{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab708{\fonttbl{\f0\fnil\fprq2\fcharset0 KerszTimes;}{\f1\fswiss\fprq2\fcharset238 System;}{\f2\fswiss\fprq2\fcharset0 Verdana;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\qj\f0\fs26 F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla \par 10.Gf.40.559/2010/7. \par \par \par \par \pard\qc \par \par \pard\qj \par \pard\qc A MAGYAR K\'d6ZT\'c1RSAS\'c1G NEV\'c9BEN! \par \pard \par \pard\qj \par \par \par A F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla a 177. sz\'e1m\'fa \'dcgyv\'e9di Iroda \'e1ltal k\'e9pviselt felperesnek, a dr. Sommer J\'e1nos jogtan\'e1csos \'e1ltal k\'e9pviselt alperes ellen v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj megfizet\'e9se ir\'e1nt ind\'edtott per\'e9ben a F\u337?v\'e1rosi B\'edr\'f3s\'e1g 2010. szeptember 16. napj\'e1n kelt 9.G.41.015/2006/97. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete ellen az alperes r\'e9sz\'e9r\u337?l 101. sorsz\'e1mon beny\'fajtott fellebbez\'e9s folyt\'e1n meghozta az al\'e1bbi \par \par \par \pard\qc\'ed t \'e9 l e t e t : \par \pard\qj \par \par \pard\qj\tx284 A F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek nem fellebbezett r\'e9sz\'e9t nem \'e9rinti, fellebbezett rendelkez\'e9seit helybenhagyja; \par \par k\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 372.800 (h\'e1romsz\'e1zhetvenkett\u337?ezer-nyolcsz\'e1z) forint m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9get. \par \par Az alperes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n le nem r\'f3tt 793.100 (h\'e9tsz\'e1zkilencvenh\'e1romezer-egysz\'e1z) forint jogorvoslati illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fellebbez\'e9snek nincs helye. \par \pard\qj \par \par \pard\qc I n d o k o l \'e1 s \par \pard\qj \par \par Az alperesi \'f6nkorm\'e1nyzat mint megrendel\u337? egyszer\u369? k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben 2005. j\'falius 29-\'e9n v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9st k\'f6t\'f6tt a felperessel mint v\'e1llalkoz\'f3val a \f1 .... \f0 tet\u337?rekonstrukci\'f3s munk\'e1inak a k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sban beny\'fajtott felperesi aj\'e1nlat, az alperes aj\'e1nlatt\'e9teli felh\'edv\'e1sa \'e9s az aj\'e1nlatt\'e9teli felh\'edv\'e1si dokument\'e1ci\'f3j\'e1ban r\'f6gz\'edtettek szerinti kivitelez\'e9s\'e9re, brutt\'f3 27.681.294 forint egy\'f6sszeg\u369?, fix \'e1tal\'e1ny\'e1rban meghat\'e1rozott v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj ellen\'e9ben. \par A szerz\u337?d\'e9s szerint a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj a megval\'f3s\'edt\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges szervez\'e9si, technol\'f3giai, \'e1tad\'e1si \'e9s egy\'e9b szak\'e9rt\u337?i d\'edjakat, valamint az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben el\u337?\'edrt statikus tervez\u337?i m\u369?vezet\'e9st is mag\'e1ban foglalja; az alperes a munkater\'fcletet a szerz\u337?d\'e9s al\'e1\'edr\'e1s\'e1t k\'f6vet\u337? 30 napon bel\'fcl k\'f6teles a felperes rendelkez\'e9s\'e9re bocs\'e1tani, a felperes a munk\'e1t a munkater\'fclet \'e1tad\'e1s\'e1nak napj\'e1t k\'f6vet\u337? 72 \'f3r\'e1n bel\'fcl k\'f6teles megkezdeni, a teljes\'edt\'e9s v\'e9ghat\'e1rideje a munkater\'fclet \'e1tad\'e1s\'e1t k\'f6vet\u337? 43. napt\'e1ri nap; az elv\'e9gzett munk\'e1t a felperes az alperes m\u369?szaki ellen\u337?r\'e9nek teljes\'edt\'e9sigazol\'e1sa alapj\'e1n sz\'e1molhatja el, a p\'e9nz\'fcgyi-m\u369?szaki \'fctemtervben meghat\'e1rozott m\u369?szaki tartalommal a munkater\'fclet \'e1tad\'e1s\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 24. napon 11.078.708 forintr\'f3l r\'e9szsz\'e1ml\'e1t, a sikeres m\u369?szaki \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9teli elj\'e1r\'e1st k\'f6vet\u337?en pedig 16.602.586 forint \'f6sszeg\u369? v\'e9gsz\'e1ml\'e1t \'e1ll\'edthat ki; a sz\'e1mla ellen\'e9rt\'e9k\'e9t az alperes 15 banki napon bel\'fcl, \'e1tutal\'e1ssal egyenl\'edti ki, az esetleges min\u337?s\'e9gi \'e9rt\'e9kcs\'f6kkent\'e9s \'e1rengedm\'e9ny form\'e1j\'e1ban ker\'fcl elsz\'e1mol\'e1sra. \par A szerz\u337?d\'e9sben a felperes I. oszt\'e1ly\'fa min\u337?s\'e9g\u369? teljes\'edt\'e9st v\'e1llalt azzal, hogy amennyiben valamely megval\'f3sult szerkezet, szerel\'e9s, \'e9p\'edtm\'e9nyr\'e9sz min\u337?s\'e9ge ezt a k\'f6vetelm\'e9nyt nem el\'e9g\'edti ki, az alperes v\'e1laszt\'e1sa szerint elfogadhatja a cs\'f6kkent oszt\'e1ly\'fa munk\'e1t, vagy elrendelheti az \'fajra\'e9p\'edt\'e9st; a munka cs\'f6kkentett \'e9rt\'e9k\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l az \'e9p\'edtm\'e9nyr\'e9sz teljes \'e9rt\'e9ke a min\u337?s\'e9gcs\'f6kken\'e9s ar\'e1ny\'e1ban ker\'fcl cs\'f6kkent\'e9sre, az ellen\'e9rt\'e9k II. oszt\'e1ly\'fa munka eset\'e9n 10 %-kal, III. oszt\'e1ly\'fa munka eset\'e9n 20 %-kal cs\'f6kkenthet\u337?. \par A k\'e9sedelmes teljes\'edt\'e9s eset\'e9re a felperes napi 200.000 forint k\'f6tb\'e9r fizet\'e9s\'e9re v\'e1llalt k\'f6telezetts\'e9get. \par A szerz\u337?d\'e9s r\'f6gz\'edtette azt is, hogy a felperes a helysz\'ednt megismerve, a k\'f6r\'fclm\'e9nyeket \'e9s a megval\'f3s\'edt\'e1s t\'e1rgy\'e1t gondosan megvizsg\'e1lva, az aj\'e1nlati felt\'e9teleket, t\'e1j\'e9koztat\'e1sokat tudom\'e1sul v\'e9ve tette meg aj\'e1nlat\'e1t \'e9s k\'f6ti meg a szerz\u337?d\'e9st; az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s, az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1si dokument\'e1ci\'f3, valamint a felperes \'e1ltal k\'e9sz\'edtett p\'e9nz\'fcgyi-munka\'fcgyi \'fctemez\'e9s ezekkel nem ellent\'e9tes r\'e9sze a szerz\u337?d\'e9s elv\'e1laszthatatlan r\'e9sz\'e9t k\'e9pezi. \par \par Az alperes a munkater\'fcletet r\'e9szlegesen 2005. augusztus 12-\'e9n, a teljes munkater\'fcletet 2005. augusztus 31-\'e9t k\'f6vet\u337?en adta \'e1t a felperesnek. \par A felperes megkezdte a bont\'e1si munk\'e1kat, \'e9s a statikus tervez\u337?vel 2005. augusztus 17-\'e9n megk\'f6t\'f6tte a tervez\u337?i-m\u369?vezet\'e9si szerz\u337?d\'e9st. \par A felperes 2005. augusztus 17-\'e9n \'e9p\'edt\'e9si napl\'f3bejegyz\'e9sben r\'f6gz\'edtette, a felt\'e1r\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt meg\'e1llap\'edtotta, hogy a z\'e1r\'f3f\'f6d\'e9m csak mind\'f6ssze 48 m\f2\'b2\f0 -en a terv szerinti bor\'edtott gerendaf\'f6d\'e9m, ezzel szemben 800-850 m\f2\'b2\f0 csapos gerendaf\'f6d\'e9m, 50-60 m\f2\'b2\f0 pedig t\'e1lc\'e1s f\'f6d\'e9m, amire a tervdokument\'e1ci\'f3ban semmilyen adat, m\u369?szaki le\'edr\'e1s nincs, ez\'e9rt soron k\'edv\'fcl \'e9p\'edt\'e9sz tervez\u337? biztos\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \par A fa z\'e1r\'f3f\'f6d\'e9m fel\'faj\'edt\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges faanyagv\'e9delmi szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9ny elk\'e9sz\'edt\'e9s\'e9re a felperes 2005. augusztus 22-\'e9n k\'f6t\'f6tt szerz\u337?d\'e9st a faanyagv\'e9delmi szak\'e9rt\u337?vel. \par A felperes 2005. augusztus 22-\'e9n kelt level\'e9ben arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta az alperest, hogy miut\'e1n a tervdokument\'e1ci\'f3 nem tartalmazza a tet\u337?fed\'e9s pontos hely\'e9nek \'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9nek a megjel\'f6l\'e9s\'e9t, a fel\'faj\'edt\'e1si munk\'e1k megkezd\'e9s\'e9nek az az el\u337?felt\'e9tele, hogy a munkater\'fclet \'e1tad\'e1sakor a megrendel\u337? ezt is meghat\'e1rozza, ami nem t\'f6rt\'e9nt meg; emellett a r\'e9szlegesen rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 munkater\'fcleten elv\'e9gzett z\'e1r\'f3f\'f6d\'e9m-felt\'e1r\'e1s tervdokument\'e1ci\'f3ban foglaltakt\'f3l elt\'e9r\u337? eredm\'e9ny\'e9re tekintettel a f\'f6d\'e9mszerkezet terv szerinti kijav\'edt\'e1sa nem v\'e9gezhet\u337? el, ez\'e9rt a fel\'faj\'edt\'e1si munka p\'e1ly\'e1zati ki\'edr\'e1s szerinti tartalma a f\'f6d\'e9m vonatkoz\'e1s\'e1ban is megv\'e1ltozik; ezen akad\'e1lyok miatt felmondja a befejez\'e9si hat\'e1rid\u337?t \'e9s s\'fcrg\u337?s tervez\u337?i int\'e9zked\'e9st k\'e9r a tet\u337? \'e9s a f\'f6d\'e9m vonatkoz\'e1s\'e1ban egyar\'e1nt, figyelemmel arra is, hogy a k\'e9rt tervez\u337?i int\'e9zked\'e9sek k\'edv\'fcl esnek a tervez\u337?i m\u369?vezet\'e9s k\'f6r\'e9n. \par A felperes \'e1ltal megb\'edzott faanyagv\'e9delmi szak\'e9rt\u337? 2005. szeptember 17-\'e9n k\'e9sz\'edtette el a z\'e1r\'f3f\'f6d\'e9m fel\'faj\'edt\'e1sa sor\'e1n sz\'fcks\'e9ges faanyagv\'e9delmi munk\'e1kra vonatkoz\'f3 szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t. \par \par A felperes 2005. okt\'f3ber 7-i keltez\'e9ssel szerz\u337?d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1si javaslatot k\'e9sz\'edtett, amelyben indokol\'e1sul a munkater\'fclet \'e1tv\'e9tel\'e9t k\'f6vet\u337? f\'f6d\'e9m-felt\'e1r\'e1s eredm\'e9ny\'e9re, az elk\'e9sz\'fclt faanyagv\'e9delmi szakv\'e9lem\'e9nyre \'e9s a f\'f6d\'e9mr\'e9tegek statikus tervez\u337?i \'e9p\'edt\'e9si napl\'f3bejegyz\'e9s szerint sz\'fcks\'e9ges bont\'e1si \'e9s helyre\'e1ll\'edt\'e1si munk\'e1ira utalva a teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337?t a tet\u337? vonatkoz\'e1s\'e1ban 2005. okt\'f3ber 30. napj\'e1ban, a f\'f6d\'e9m vonatkoz\'e1s\'e1ban 2005. november 7. napj\'e1ban, a r\'e9szsz\'e1mla beny\'fajt\'e1s\'e1nak id\u337?pontj\'e1t 2005. okt\'f3ber 7. napj\'e1ban, a v\'e9gsz\'e1ml\'e1\'e9t 2005. november 7. napj\'e1ban jel\'f6lte meg, r\'f6gz\'edtve azt is, a v\'e1llalkoz\'f3i \'e1r v\'e1ltozatlan marad, mert az elv\'e9gzend\u337? munka ellen\'e9rt\'e9k\'e9re a tartal\'e9kkeret fedezetet ny\'fajt. \par Ezt k\'f6vet\u337?en a felperes 2005. okt\'f3ber 18-\'e1n a perbeli v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3an megk\'fcldte az alperesnek az \cf4\b ....\cf0\b0 en l\'e9v\u337? 2 darab torony tet\u337?rekonstrukci\'f3j\'e1nak p\'f3tmunkak\'e9nt 3.852.535 forint d\'edjaz\'e1s\'e9rt t\'f6rt\'e9n\u337? elv\'e9gz\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 aj\'e1nlat\'e1t. \par \par Az alperes 2005. okt\'f3ber 26-\'e1n kelt level\'e9ben arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta a felperest, hogy elfogadta szerz\u337?d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1si javaslat\'e1t azzal, hogy az abban megjel\'f6lt m\'f3dos\'edtott befejez\'e9si hat\'e1rid\u337?re felperes az eredeti szerz\u337?d\'e9s szerinti v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj\'e9rt a z\'e1r\'f3f\'f6d\'e9mre megjel\'f6lt p\'f3tmunk\'e1kat \'e9s a tet\u337?tornyokn\'e1l jelentkez\u337? t\'f6bbletmunk\'e1kat is elv\'e9gzi. \par A felperes nem fogadta el az alperes javaslat\'e1t. \par \par A felperes 2005. okt\'f3ber 7-\'e9n 11.078.708 forintr\'f3l 2005. okt\'f3ber 27-i fizet\'e9si hat\'e1rid\u337?vel ki\'e1ll\'edtott r\'e9szsz\'e1ml\'e1j\'e1nak kifizet\'e9s\'e9t az alperes t\'f6bbsz\'f6ri felsz\'f3l\'edt\'e1s ellen\'e9re megtagadta arra hivatkoz\'e1ssal, a sz\'e1mla \'e9rtelmezhetetlen, mert m\u369?szaki tartalm\'e1t nem hat\'e1rozt\'e1k meg. \par \par A z\'e1r\'f3f\'f6d\'e9m fel\'faj\'edt\'e1si munk\'e1kkal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben a felperes \'e1ltal megb\'edzott faanyagv\'e9delmi szak\'e9rt\u337? 2005. okt\'f3ber 28-\'e1n kelt nyilatkozat\'e1ban igazolta, hogy felperes a faanyagv\'e9delmi szakv\'e9lem\'e9nyben el\u337?\'edrt faanyagv\'e9delmet, b\'e1rdol\'e1si munk\'e1kat elv\'e9gezte, erre tekintettel a visszat\'f6lt\'e9shez \'e9s a burkolatok helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1hoz hozz\'e1j\'e1rul, majd a 2005. november 7-\'e9n kelt szakv\'e9lem\'e9ny\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \cf4\b ....\cf0\b0 fa z\'e1r\'f3f\'f6d\'e9m \'e9s tet\u337?szerkezet\'e9nek v\'e9d\u337?kezel\'e9se megt\'f6rt\'e9nt. \par A felperes megb\'edz\'e1s\'e1b\'f3l az \cf4\b ....\cf0\b0 vill\'e1mv\'e9delmi szabv\'e1nyoss\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t v\'e9gz\u337? szak\'e9rt\u337? 2005. november 3-\'e1n kelt, az \'e1tad\'e1si dokument\'e1ci\'f3 r\'e9sz\'e9t k\'e9pez\u337? min\u337?s\'edt\u337? irat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'e9p\'fcleten v\'e9gzett tet\u337?fel\'faj\'edt\'e1s sor\'e1n \'84a felfog\'f3vezet\u337? eredeti \'e1llapot\'e1ban vissza lett \'e1ll\'edtva, mely megfelel\u337?\rdblquote , a vill\'e1mv\'e9delmi berendez\'e9s er\u337?sen korrod\'e1lt, sz\'fcks\'e9ges az eg\'e9sz vill\'e1mv\'e9delmi berendez\'e9s teljes fel\'faj\'edt\'e1sa, \'84az \'e9p\'fclet vill\'e1mv\'e9delmi berendez\'e9se jelenlegi \'e1llapot\'e1ban nem megfelel\u337?.\rdblquote \par \par A felperes 2005. november 3-\'e1n a kivitelez\'e9si munk\'e1kat 2005. november 7-\'e9re k\'e9szre jelentette. \par \par A 2005. november 7-i \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9teli elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az alperes m\u369?szaki ellen\u337?re megtagadta az \'e1tv\'e9telt. Az \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9teli jegyz\u337?k\'f6nyv a kivitelez\'e9s hi\'e1nyoss\'e1gaira, hib\'e1ira n\'e9zve adatot nem tartalmaz, a hi\'e1nyoss\'e1gokat az alperes m\u369?szaki ellen\u337?re 2005. november 7-\'e9n \'e9p\'edt\'e9si napl\'f3bejegyz\'e9sben r\'f6gz\'edtette. \par \par Az alperes 2005. november 18-\'e1n kelt level\'e9ben t\'e1j\'e9koztatta a felperest arr\'f3l, hogy az alperes az elv\'e9gzett faanyagv\'e9delmi, statikai \'e9s \'e9p\'edt\'e9szeti munk\'e1k szakv\'e9lem\'e9nyez\'e9s\'e9re igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?t b\'edz meg, tov\'e1bb\'e1, hogy a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s szerinti teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337? lej\'e1rt\'e1t\'f3l, 2005. szeptember 24-t\u337?l napi 200.000 forint \'f6sszeg\u369? k\'f6tb\'e9rig\'e9nyt \'e9rv\'e9nyes\'edt felperessel szemben, egy\'fattal felsz\'f3l\'edtotta a felperest a tervez\u337? \cf4\b ....\cf0\b0 Rt. 2005. november 16-i telefax\'e1ban megjel\'f6lt vesz\'e9lyhelyzet elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges munk\'e1k halad\'e9ktalan elv\'e9gz\'e9s\'e9re. A felperes a bejelentett kifog\'e1st \'e9s a felh\'edv\'e1s teljes\'edt\'e9s\'e9t visszautas\'edtotta. \par \par A felperes \'e9s a tervez\u337? \cf4\b ....\cf0\b0 Rt. k\'e9pvisel\u337?i a statikus tervez\u337? r\'e9szv\'e9tel\'e9vel 2005. november 29-\'e9n megtekintett\'e9k a kivitelez\'e9si munk\'e1kat, \'e9s jegyz\u337?k\'f6nyvben r\'f6gz\'edtett\'e9k azt, hogy az eredeti terv szerinti, illetve a m\u369?vezet\'e9s keret\'e9ben a statikus tervez\u337? \'e1ltal elrendelt statikai tet\u337?szerkezeti \'e9s f\'f6d\'e9mszerkezeti meger\u337?s\'edt\'e9sek 2005. november 7-\'e9re hi\'e1nytalanul elk\'e9sz\'fcltek, tov\'e1bbi meger\u337?s\'edt\'e9s az \'e9p\'fclet t\u369?zfalain\'e1l sem sz\'fcks\'e9ges. \par Az alperes m\u369?szaki ellen\u337?re 2005. november 29-\'e9n kelt nyilatkozat\'e1ban a munk\'e1k \'e1tv\'e9tel\'e9t tov\'e1bbra is megtagadta, l\'e9nyeg\'e9ben az \'e9p\'edt\'e9si napl\'f3ban 2005. november 7-\'e9n r\'f6gz\'edtett hib\'e1kra, hi\'e1nyoss\'e1gokra hivatkoz\'e1ssal. \par \par Az alperes \'e1ltal megb\'edzott faanyagv\'e9delmi szak\'e9rt\u337? 2006. febru\'e1r 3-\'e1n kelt szakv\'e9lem\'e9ny\'e9ben azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a sz\'fcks\'e9ges faanyagv\'e9delmi munk\'e1kat a felperes nem v\'e9gezte el, a tornyok sarkaiban a b\'e1rdol\'e1sok, a z\'e1r\'f3gerenda cser\'e9k \'e9s kiv\'e1lt\'e1sok elhagy\'e1sra ker\'fcltek. \par Az alperes megb\'edz\'e1s\'e1b\'f3l a tet\u337?szerkezeti munk\'e1k m\u369?szaki \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t v\'e9gz\u337? \cf4\b ....\cf0\b0 \'e9s \cf4\b ....\cf0\b0 igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?k 2006. febru\'e1r 8-\'e1n kelt szakv\'e9lem\'e9ny\'fckben a felperes \'e1ltal teljes\'edtett munk\'e1kat III. oszt\'e1ly\'fanak \'e9rt\'e9kelt\'e9k, \'e9s erre tekintettel a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj cs\'f6kkent\'e9s\'e9nek m\'e9rt\'e9k\'e9t az \'e9rintett munkanemek 30 %-\'e1ban hat\'e1rozt\'e1k meg. \par \par 2006. \'e1prilis 18-\'e1n a peres felek \'e9s a tervez\u337? k\'e9pvisel\u337?i jegyz\u337?k\'f6nyvet vettek fel az \cf4\b ....\cf0\b0 tet\u337?fel\'faj\'edt\'e1si munk\'e1inak \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9tele t\'e1rgy\'e1ban, amelynek 4. pontj\'e1ban a k\'e9sz\'fclts\'e9g \'e9s a sz\'e1ml\'e1z\'e1s tekintet\'e9ben r\'f6gz\'edtett\'e9k, \'84a szerz\u337?d\'e9ses \'e1r alapj\'e1t k\'e9pez\u337? tervez\u337?i k\'f6lts\'e9gvet\'e9s t\'e9telei szerinti munk\'e1k mennyis\'e9gi szempontb\'f3l elk\'e9sz\'fcltek, sz\'fcks\'e9ges elv\'e9gezni a tornyok cser\'e9pfed\'e9s\'e9nek cser\'e9j\'e9t \'e9s a j\'e1rul\'e9kos munk\'e1kat, valamint az es\u337?v\'edz k\'f6zcsatorn\'e1ba vezet\'e9s\'e9t. Fentiek a jelen v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9sen k\'edv\'fcl es\u337? munk\'e1k.\rdblquote A felperes a szerz\u337?d\'e9s szerinti teljes v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj kifizet\'e9s\'e9t k\'e9rte azzal, hogy a fenti p\'f3tmunk\'e1kra \'e1raj\'e1nlatot k\'e9sz\'edt, amelynek elfogad\'e1sa eset\'e9n v\'e1llalja kivitelez\'e9s\'fcket. \par \par Az alperes 2006. j\'fanius 13-\'e1n lev\'e9lben arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta a felperest, hogy \'84a nem megfelel\u337? min\u337?s\'edt\'e9s\u369? munkav\'e9gz\'e9s \'e9s a k\'f6tb\'e9r levon\'e1sa ut\'e1n\rdblquote a 27.681.294 forint v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjb\'f3l 13.541.036 forint kifizet\'e9s\'e9t tartja indokoltnak, amely \'f6sszeg \'e1tutal\'e1s\'e1val fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t teljes\'edtettnek tekinti, figyelemmel a felperes \'e1ltal is ismert igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n a nem megfelel\u337? munkav\'e9gz\'e9s miatti visszatart\'e1sra \'e9s a 2005. szeptember 24-t\u337?l november 7-ig, az \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9teli elj\'e1r\'e1s megkezd\'e9s\'e9ig \'e9rv\'e9nyes\'edtett napi 200.000 forint k\'f6tb\'e9rre. \par \par A felperes 2006. j\'fanius 20-\'e1n el\u337?terjesztett, a Ptk. 402. \'a7-\'e1ra alap\'edtott, majd \'f6sszegszer\u369?s\'e9g\'e9ben m\'f3dos\'edtott kereset\'e9ben 14.635.559 forint \'e9s ezen \'f6sszeg ut\'e1n 2005. november 7-t\u337?l a kifizet\'e9sig j\'e1r\'f3 k\'e9sedelmi kamatai megfizet\'e9s\'e9re k\'e9rte k\'f6telezni az alperest. \par A kereseti el\u337?ad\'e1s szerint az alperessel az iskola tet\u337?fel\'faj\'edt\'e1si munk\'e1ira 2005. j\'falius 29-\'e9n megk\'f6t\'f6tt v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9sben v\'e1llalt k\'f6telezetts\'e9geinek az id\u337?k\'f6zben m\'f3dos\'edtott teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337?re, 2005. november 7-\'e9re a szerz\u337?d\'e9s szerinti mennyis\'e9gben \'e9s min\u337?s\'e9gben marad\'e9ktalanul eleget tett. Az alperes 2005. november 7-\'e9n jogos ok n\'e9lk\'fcl tagadta meg a munka \'e1tv\'e9tel\'e9t, \'e9s a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj kifizet\'e9s\'e9t ugyancsak jogos ok n\'e9lk\'fcl k\'f6t\'f6tte a k\'e9t torony tet\u337?fel\'faj\'edt\'e1s\'e1nak, a vill\'e1mv\'e9delmi rendszer teljes fel\'faj\'edt\'e1s\'e1nak, az es\u337?v\'edzcsatorna k\'f6zcsatorn\'e1ba bek\'f6t\'e9s\'e9nek \'e9s a t\u369?zfal vesz\'e9lytelen\'edt\'e9s\'e9nek elv\'e9gz\'e9s\'e9hez, figyelemmel arra, hogy a t\u369?zfal szerz\u337?d\'e9s szerinti vesz\'e9lytelen\'edt\'e9se megt\'f6rt\'e9nt, a t\'f6bbi p\'f3tmunka pedig nem k\'e9pezte a szerz\u337?d\'e9s t\'e1rgy\'e1t. 2005. november 7-\'e9n a teljes\'edt\'e9s kifog\'e1stalan min\u337?s\'e9gben, rendeltet\'e9sszer\u369? haszn\'e1latra alkalmas \'e1llapotban megt\'f6rt\'e9nt, az alperes m\u369?szaki ellen\u337?re sem az akkor k\'e9sz\'fclt \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9teli jegyz\u337?k\'f6nyvben, sem a k\'e9s\u337?bbiek sor\'e1n nem jel\'f6lte meg azokat a min\u337?s\'e9gi kifog\'e1sokat, amelyek miatt megtagadta az \'e1tv\'e9telt, a szavatoss\'e1gi ig\'e9nyt sem k\'f6z\'f6lte a hiba elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges hat\'e1rid\u337? megjel\'f6l\'e9s\'e9vel, ez\'e9rt a r\'e9szsz\'e1mla kifizet\'e9s\'e9nek a hib\'e1s teljes\'edt\'e9s c\'edm\'e9n t\'f6rt\'e9nt megtagad\'e1sa \'e9s a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj lecs\'f6kkent\'e9se alperes r\'e9sz\'e9r\u337?l egyar\'e1nt jogszab\'e1lys\'e9rt\u337?. Az alperesnek a r\'e9szsz\'e1mla esed\'e9kess\'e9g\'e9t\u337?l a kifizet\'e9s\'e9ig 499.301 forint kamatfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge keletkezett, \'edgy a Ptk. r\'e9szteljes\'edt\'e9s elsz\'e1mol\'e1s\'e1ra ir\'e1nyad\'f3 szab\'e1lyai szerint a kifizetett 13.545.036 forintnak a k\'e9sedelmi kamatra elsz\'e1molt r\'e9sz\'e9t meghalad\'f3 \'f6sszeggel cs\'f6kkentette az alperes r\'e9szsz\'e1mla szerinti t\u337?ketartoz\'e1s\'e1t. Ennek figyelembev\'e9tel\'e9vel pedig az alperest m\'e9g 14.635.559 forint v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g terheli, \'e9s miut\'e1n a v\'e9gsz\'e1mla ki\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t a 2005. november 7-i teljes\'edt\'e9s \'e1tv\'e9tel\'e9nek alapos ok n\'e9lk\'fcli megtagad\'e1sa hi\'fas\'edtotta meg, ezen \'f6sszeg ut\'e1n az alperes a teljes\'edt\'e9s id\u337?pontj\'e1t\'f3l k\'e9sedelmi kamatot is tartozik fizetni. \par Az alperes k\'e9sedelmi k\'f6tb\'e9rig\'e9nye megalapozatlan, mert a teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337? az erre ir\'e1nyul\'f3 felperesi javaslatnak az alperes illet\'e9kes bizotts\'e1ga \'e1ltali elfogad\'e1s\'e1val 2005. november 7-\'e9re m\'f3dosult. Abban az esetben pedig, ha a hat\'e1rid\u337? m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l m\'e9gsem j\'f6tt volna l\'e9tre meg\'e1llapod\'e1s, a teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337? t\'fall\'e9p\'e9se az\'e9rt nem r\'f3hat\'f3 felperes terh\'e9re, mert a f\'f6d\'e9m tervt\u337?l elt\'e9r\u337?, csak a munkav\'e9gz\'e9s megkezd\'e9se ut\'e1n felt\'e1rt \'e1llapot\'e1ra, valamint arra vezethet\u337? vissza, hogy a teljes munkater\'fcletet az alperes csak 2005. szeptember 5-\'e9n bocs\'e1totta munkav\'e9gz\'e9sre alkalmas \'e1llapotban rendelkez\'e9sre, mivel csak ekkor jel\'f6lte meg egy\'e9rtelm\u369?en a tet\u337?fed\'e9si munk\'e1val \'e9rintett fel\'fcletet. A k\'e9sedelem ily m\'f3don v\'e9gs\u337? soron az alperesi tervszolg\'e1ltat\'e1s hi\'e1nyoss\'e1gaira, k\'e9sedelm\'e9re vezethet\u337? vissza. \par \par Az alperes a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t, a felperes perk\'f6lts\'e9gben marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'edtotta, a munkater\'fcletet 2005. augusztus 12-\'e9n marad\'e9ktalanul \'e1tadta a felperesnek, a teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337? m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l a felek k\'f6z\'f6tt nem j\'f6tt l\'e9tre meg\'e1llapod\'e1s, a felperes csak 2006. \'e1prilis 19-\'e9n teljes\'edtett, ekkor is hib\'e1san, a m\u369?szaki ellen\u337?r 2005. november 7-i \'e9p\'edt\'e9si napl\'f3bejegyz\'e9s\'e9ben \'e9s 2005. november 19-i nyilatkozat\'e1ban k\'f6z\'f6lt hib\'e1kat felsz\'f3l\'edt\'e1s ellen\'e9re sem sz\'fcntette meg. Az alperes megb\'edz\'e1s\'e1b\'f3l elj\'e1rt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?k a felperesi teljes\'edt\'e9st III. oszt\'e1ly\'fanak min\u337?s\'edtett\'e9k, ez\'e9rt szavatoss\'e1gi ig\'e9nyk\'e9nt jogszer\u369?en alkalmazott 5.536.256 forint v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjcs\'f6kkent\'e9st. A felperesnek nem j\'e1r kamat a r\'e9szsz\'e1mla esed\'e9kess\'e9gi id\u337?pontja \'e9s a kifizet\'e9s id\u337?pontja k\'f6z\'f6tti id\u337?tartamra, mert d\'f6nt\'e9shozatali mechanizmus\'e1ra figyelemmel az alperes 2006. j\'falius 13-\'e1ra tudta meghat\'e1rozni a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9nyek alapj\'e1n a hib\'e1s teljes\'edt\'e9s miatti d\'edjcs\'f6kkent\'e9s \'f6sszeg\'e9t, \'e9s csak ekkor tudott int\'e9zkedni a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj r\'e9szbeni kifizet\'e9se ir\'e1nt. Arra figyelemmel pedig, hogy felperes nem a szerz\u337?d\'e9s szerinti 2005. szeptember 24-i id\u337?pontban teljes\'edtett, 2005. szeptember 24-t\u337?l november 7-ig napi 200.000 forint k\'e9sedelmi k\'f6tb\'e9rt tartozik fizetni, az \'edgy kisz\'e1m\'edtott, \'f6sszesen 8.600.000 forint k\'e9sedelmi k\'f6tb\'e9r-k\'f6vetel\'e9s\'e9nek a felperesi v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjk\'f6vetel\'e9sbe t\'f6rt\'e9n\u337? besz\'e1m\'edt\'e1sa eredm\'e9nyek\'e9ppen pedig a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s alapj\'e1n felperessel szemben nincs tov\'e1bbi fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge. \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2010. szeptember 16-\'e1n kelt 9.G.41.015/2006/97. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel alperest a felperes r\'e9sz\'e9re 13.218.802 forint \'e9s ezen \'f6sszeg ut\'e1n 2005. november 7-t\u337?l a kifizet\'e9s napj\'e1ig j\'e1r\'f3, a k\'e9sedelemmel \'e9rintett napt\'e1ri f\'e9l\'e9vet megel\u337?z\u337? utols\'f3 napon \'e9rv\'e9nyes jegybanki alapkamat h\'e9t sz\'e1zal\'e9kkal n\'f6velt m\'e9rt\'e9k\u369? k\'e9sedelmi kamata, tov\'e1bb\'e1 1.576.865 forint perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte azzal, hogy ezt meghalad\'f3an a felek az el\u337?legezett k\'f6lts\'e9geiket maguk viselik; ezt meghalad\'f3 r\'e9sz\'e9ben a keresetet elutas\'edtotta. \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a perben kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?knek a per eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l l\'e9nyeges t\'e9nyekre, k\'f6r\'fclm\'e9nyekre n\'e9zve t\'falnyom\'f3r\'e9szt azonos k\'f6vetkeztet\'e9seket, meg\'e1llap\'edt\'e1sokat tartalmaz\'f3, r\'e9szletesen megindokolt, ellentmond\'e1st\'f3l mentes szakv\'e9lem\'e9nyeit egy\'fcttesen \'e9rt\'e9kelve, azokat \'edt\'e9lkez\'e9se alapj\'e1ul elfogadva t\'e9nyk\'e9nt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a tornyok tet\u337?fel\'faj\'edt\'e1sa, a vill\'e1mv\'e9delmi rendszer fel\'faj\'edt\'e1sa, a csapad\'e9kv\'edz-elvezet\'e9s k\'f6zcsatorn\'e1ba t\'f6rt\'e9n\u337? bek\'f6t\'e9se nem k\'e9pezte a perbeli v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s t\'e1rgy\'e1t, ugyanakkor a f\'f6d\'e9m fel\'faj\'edt\'e1s\'e1ra a szerz\u337?d\'e9sben foglaltakt\'f3l elt\'e9r\u337? m\u369?szaki tartalommal, a kivitelez\'e9si munk\'e1k megkezd\'e9se ut\'e1n k\'e9sz\'fclt tervek alapj\'e1n ker\'fclt sor. \par A felperes a kivitelez\'e9st 2005. november 7-\'e9n fejezte be, \'e9s b\'e1r teljes\'edt\'e9se nem volt hib\'e1tlan, a hib\'e1k a rendeltet\'e9sszer\u369? haszn\'e1latbav\'e9telt nem akad\'e1lyozt\'e1k, az alperes ez\'e9rt 2005. november 7-\'e9n alapos ok n\'e9lk\'fcl tagadta meg az \'e1tv\'e9telt. Indokolatlanul z\'e1rk\'f3zott el tov\'e1bb\'e1 az alperes a hib\'e1s teljes\'edt\'e9sre hivatkoz\'e1ssal a felperesi r\'e9szsz\'e1mla kifizet\'e9s\'e9t\u337?l is, amelynek teljes\'edt\'e9s\'e9vel ily m\'f3don k\'e9sedelembe esett. \par Az egyes hib\'e1k ut\'f3lagos rekonstru\'e1l\'e1s\'e1ra \'e9s \'edgy a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t eredm\'e9nyez\u337? hat\'e1s\'e1nak pontos meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra m\'e1r nem volt lehet\u337?s\'e9g, ugyanakkor e k\'f6rben az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? \cf4\b .....\cf0\b0 egyes munkanemenk\'e9nt differenci\'e1ltan elv\'e9gzett sz\'e1m\'edt\'e1sait alapul v\'e9ve az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a min\u337?s\'e9gi hib\'e1kra tekintettel alkalmazhat\'f3 d\'edjcs\'f6kkent\'e9s figyelembev\'e9tel\'e9vel a felperesnek j\'e1r\'f3 v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj \'f6sszeg\'e9t brutt\'f3 27.064.537 forintban \'e1llap\'edtotta meg. \par A felperesi r\'e9szsz\'e1mla k\'e9sedelmes kifizet\'e9se miatt az alperest terhel\u337? 499.301 forintot a Ptk. 298. \'a7-a alapj\'e1n az esed\'e9kess\'e9gt\u337?l a kifizet\'e9sig lej\'e1rt k\'e9sedelmi kamatra elsz\'e1molva az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a r\'e9szsz\'e1mla alapj\'e1n kifizetett \'f6sszegb\u337?l a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjtartoz\'e1s cs\'f6kkent\'e9s\'e9re \'f6sszesen 13.045.735 forintot vett figyelembe, \'e9s \'edgy v\'e9g\'fcl az alperes felperessel szembeni v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjtartoz\'e1s\'e1nak \'f6sszeg\'e9t 14.018.802 forintban \'e1llap\'edtotta meg. \par A k\'e9sedelmi k\'f6tb\'e9r c\'edm\'e9n \'e9rv\'e9nyes\'edtett alperesi besz\'e1m\'edt\'e1si kifog\'e1sra n\'e9zve az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g kifejtette, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok nem bizony\'edtj\'e1k azon felperesi \'e1ll\'edt\'e1s megalapozotts\'e1g\'e1t, hogy a felek k\'f6z\'f6tt a teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337? m\'f3dos\'edt\'e1sa t\'e1rgy\'e1ban meg\'e1llapod\'e1s j\'f6tt volna l\'e9tre. Arra figyelemmel pedig, hogy az alperes 2005. november 7-\'e9n alapos ok n\'e9lk\'fcl tagadta meg a munka \'e1tv\'e9tel\'e9t, a felperesi teljes\'edt\'e9s id\u337?pontj\'e1nak 2005. november 7-\'e9t kell tekinteni. A felperes terh\'e9re 4 napi, a Ptk. 246. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti k\'e9sedelmi k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get megalapoz\'f3 k\'e9sedelem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, ez\'e9rt az alperest k\'e9sedelmi k\'f6tb\'e9r c\'edm\'e9n \'f6sszesen 800.000 forint illeti meg. Ennek az \'f6sszegnek az alperesi tartoz\'e1sba t\'f6rt\'e9n\u337? besz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val az alperes 13.218.802 forintot tartozik v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjk\'e9nt megfizetni a felperesnek. A teljes\'edt\'e9s \'e1tv\'e9tel\'e9nek jogos ok n\'e9lk\'fcli megtagad\'e1s\'e1ra tekintettel tov\'e1bb\'e1 az alperes a teljes\'edt\'e9shez f\u369?z\u337?d\u337? joghat\'e1sok be\'e1llt\'e1nak id\u337?pontj\'e1t\'f3l, 2005. november 7-t\u337?l a Ptk. 301/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott m\'e9rt\'e9k\u369? k\'e9sedelmi kamatot is k\'f6teles fizetni. \par \par Az \'edt\'e9lettel szemben az alperes ny\'fajtott be fellebbez\'e9st, amelyben els\u337?dlegesen az \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodsorban az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, \'e9s az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'fajabb elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par Kor\'e1bbi perbeli nyilatkozatait fenntartva el\u337?adta, az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9vel a perben kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?k szakv\'e9lem\'e9ny\'e9re alap\'edtotta, an\'e9lk\'fcl azonban, hogy r\'e9szletes indok\'e1t adta volna annak, hogy a szakv\'e9lem\'e9nyek k\'f6z\'f6tt fenn\'e1ll\'f3 ellentmond\'e1sok ellen\'e9re, azokat mi\'e9rt tal\'e1lta agg\'e1lytalannak, \'e9s mi\'e9rt nem tartotta sz\'fcks\'e9gesnek az ellentmond\'e1sok tiszt\'e1z\'e1sa \'e9rdek\'e9ben az alperesi ind\'edtv\'e1nynak megfelel\u337?en \'faj igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? kirendel\'e9s\'e9t. \'cdgy nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg az sem, hogy a hib\'e1s teljes\'edt\'e9s miatti d\'edjcs\'f6kkent\'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9re, tov\'e1bb\'e1 a felperesi k\'e9sedelem id\u337?tartam\'e1ra n\'e9zve az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mi\'e9rt \cf4\b ....\cf0\b0 igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? v\'e9lem\'e9ny\'e9ben foglaltakat fogadta el \'edt\'e9lkez\'e9se alapj\'e1ul, megs\'e9rtve a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9re ir\'e1nyad\'f3 rendelkez\'e9s\'e9t, olyan szakk\'e9rd\'e9sben d\'f6ntve, amelyhez a sz\'fcks\'e9ges szak\'e9rtelemmel nem rendelkezik. \par Tov\'e1bbra is \'e1ll\'edtotta, a perbeli v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s az \cf4\b ....\cf0\b0 eg\'e9sz\'e9nek tet\u337?fel\'faj\'edt\'e1s\'e1ra vonatkozott, \'edgy a toronyszerkezetek tet\u337?zet\'e9nek fel\'faj\'edt\'e1s\'e1t is mag\'e1ban foglalta, szemben az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9ves t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1val. \par \par A felperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben az els\u337? fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte, l\'e9nyeg\'e9ben helyes indokaira tekintettel. Hangs\'falyozta, a perben kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?k r\'e9szletesen megindokolt, a felperesi \'e9szrev\'e9telekre, kifog\'e1sokra figyelemmel kieg\'e9sz\'edtett szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9ny\'fckben a per eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l jelent\u337?s t\'e9nyek, \'edgy a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s m\u369?szaki tartalma, a teljes\'edt\'e9s id\u337?pontja tekintet\'e9ben azonos meg\'e1llap\'edt\'e1sokra jutottak, tov\'e1bb\'e1 v\'e9lem\'e9ny\'fck a hib\'e1s teljes\'edt\'e9s miatti d\'edjcs\'f6kkent\'e9s m\'e9rt\'e9ke \'e9s a felperesnek felr\'f3hat\'f3 k\'e9sedelem id\u337?tartama vonatkoz\'e1s\'e1ban sem t\'e1masztotta al\'e1 az alperesi ellenk\'e9relemben el\u337?adottakat, a szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9nyek k\'f6z\'f6tt ebben a k\'f6rben sem volt olyan jelent\u337?s, l\'e9nyegesnek min\u337?s\'fcl\u337? elt\'e9r\'e9s, ami \'faj igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? kirendel\'e9s\'e9t tette volna indokoltt\'e1. Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9nyeket a perben rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 egy\'e9b bizony\'edt\'e9kokkal egy\'fcttesen m\'e9rlegelve alak\'edtotta ki \'e1ll\'e1spontj\'e1t a hib\'e1s teljes\'edt\'e9sb\u337?l ered\u337? d\'edjcs\'f6kkent\'e9s m\'e9rt\'e9ke \'e9s a felperesnek felr\'f3hat\'f3 k\'e9sedelem vonatkoz\'e1s\'e1ban, an\'e9lk\'fcl, hogy az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat megs\'e9rtette volna, illetve hogy szakk\'e9rd\'e9sben d\'f6nt\'f6tt volna. \'dagy v\'e9lte, ebben a k\'f6rben nem hagyhat\'f3 figyelmen k\'edv\'fcl az sem, hogy a m\'e1sodikk\'e9nt kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal \'edt\'e9lkez\'e9se alapj\'e1ul elfogadott v\'e9lem\'e9ny\'e9ben az els\u337?k\'e9nt kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? v\'e9lem\'e9ny\'e9ben foglaltakat is figyelembe vette, \'e9rt\'e9kelte \'e9s az att\'f3l elt\'e9r\u337? meg\'e1llap\'edt\'e1sait r\'e9szletesen indokolta. \par \par \par A fellebbez\'e9s az al\'e1bbiak szerint megalapozatlan. \par \par A Ptk. 402. \'a7-a szerint \'e9p\'edt\'e9si szerz\u337?d\'e9s alapj\'e1n a v\'e1llalkoz\'f3 \'e9p\'edt\'e9si-szerel\'e9si munka elv\'e9gz\'e9s\'e9re, a megrendel\u337? pedig annak \'e1tv\'e9tel\'e9re \'e9s d\'edj fizet\'e9s\'e9re k\'f6teles. \par A 405. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a megrendel\u337? k\'f6teles a munk\'e1t a v\'e1llalkoz\'f3 \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9ben megjel\'f6lt id\u337?pontra kit\u369?z\'f6tt \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9teli elj\'e1r\'e1s sor\'e1n megvizsg\'e1lni, a vizsg\'e1lat alapj\'e1n felfedezett hi\'e1nyokat, hib\'e1kat, valamint az \'e9rv\'e9nyes\'edteni k\'edv\'e1nt szavatoss\'e1gi ig\'e9nyeket is jegyz\u337?k\'f6nyvben r\'f6gz\'edteni, a v\'e1llalkoz\'f3 hat\'e1rid\u337?ben teljes\'edt, ha az \'e1tad\'e1s-\'e1tv\'e9tel a szerz\u337?d\'e9sben el\u337?\'edrt hat\'e1rid\u337?n bel\'fcl, illet\u337?leg hat\'e1rnapon megkezd\u337?d\'f6tt, kiv\'e9ve, ha a megrendel\u337? a szolg\'e1ltat\'e1st nem vette \'e1t. \par A (4) bekezd\'e9s kimondja azt is, nem tagadhat\'f3 meg az \'e1tv\'e9tel a szolg\'e1ltat\'e1s olyan jelent\'e9ktelen hib\'e1i, hi\'e1nyai miatt, amelyek m\'e1s hib\'e1kkal, hi\'e1nyokkal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben, illetve a kijav\'edt\'e1sukkal, p\'f3tl\'e1sukkal j\'e1r\'f3 munk\'e1k folyt\'e1n sem akad\'e1lyozz\'e1k a rendeltet\'e9sszer\u369? haszn\'e1latot. \par \par A polg\'e1ri peres elj\'e1r\'e1sban t\'f6rt\'e9n\u337? bizony\'edt\'e1s szab\'e1lyair\'f3l a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3, t\'f6bbsz\'f6r m\'f3dos\'edtott 1952. \'e9vi III. tv. (Pp.) rendelkezik. \par A Pp. 177. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint, ha a perben jelent\u337?s t\'e9ny, vagy egy\'e9b k\'f6r\'fclm\'e9ny meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz vagy meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9hez olyan k\'fcl\'f6nleges szak\'e9rtelem sz\'fcks\'e9ges, amellyel a b\'edr\'f3s\'e1g nem rendelkezik, a b\'edr\'f3s\'e1g szak\'e9rt\u337?t rendel ki. \par A (6) bekezd\'e9s kimondja azt is, a b\'edr\'f3s\'e1g a f\'e9l k\'e9relm\'e9re - ha a bizony\'edt\'e1s szempontj\'e1b\'f3l sz\'fcks\'e9gesnek l\'e1tszik - a kirendelt szak\'e9rt\u337? helyett m\'e1s szak\'e9rt\u337?t rendelhet ki. \par A 182. \'a7 (3) bekezd\'e9se tov\'e1bb\'e1 akk\'e9nt rendelkezik, ha a szakv\'e9lem\'e9ny hom\'e1lyos, hi\'e1nyos, \'f6nmag\'e1val vagy m\'e1s szak\'e9rt\u337? v\'e9lem\'e9ny\'e9vel, illetve a bizony\'edtott t\'e9nyekkel ellent\'e9tben \'e1ll\'f3nak l\'e1tszik, vagy helyess\'e9g\'e9hez egy\'e9bk\'e9nt nyomat\'e9kos k\'e9ts\'e9g f\'e9r, a szak\'e9rt\u337? k\'f6teles a b\'edr\'f3s\'e1g felh\'edv\'e1s\'e1ra a sz\'fcks\'e9ges felvil\'e1gos\'edt\'e1st megadni. A f\'e9l erre ir\'e1nyul\'f3 ind\'edtv\'e1nya alapj\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1g m\'e1s szak\'e9rt\u337?t rendelhet ki. \par A 183. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint tov\'e1bb\'e1 a b\'edr\'f3s\'e1g szak\'e9rt\u337?i test\'fcletet akkor rendelhet ki, ha a perben felmer\'fcl\u337? szakk\'e9rd\'e9s a 182. \'a7 alapj\'e1n, k\'e9t egym\'e1st\'f3l f\'fcggetlen szakv\'e9lem\'e9ny el\u337?terjeszt\'e9se ut\'e1n, a kirendelt szak\'e9rt\u337?k szem\'e9lyes meghallgat\'e1sa sor\'e1n sem tiszt\'e1zhat\'f3. \par \par A Pp. id\'e9zett rendelkez\'e9seib\u337?l k\'f6vetkez\u337?en teh\'e1t a perben kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?, illetve igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?k helyett m\'e1s szak\'e9rt\u337? kirendel\'e9s\'e9re, illetve a szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9nyek fel\'fclb\'edr\'e1lata \'e9rdek\'e9ben \'faj szak\'e9rt\u337? vagy szak\'e9rt\u337?i test\'fclet kirendel\'e9s\'e9re akkor ker\'fclhet sor, ha az a bizony\'edt\'e1s \'e9rdek\'e9ben sz\'fcks\'e9gesnek l\'e1tszik, a perben rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 szakv\'e9lem\'e9ny helyess\'e9g\'e9hez nyomat\'e9kos k\'e9ts\'e9g f\'e9r, \'e9s a szakv\'e9lem\'e9ny hib\'e1i, hi\'e1nyoss\'e1gai m\'e1s m\'f3don oldhat\'f3k fel. \par \par A Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a felek el\u337?ad\'e1s\'e1nak \'e9s a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n felmer\'fclt bizony\'edt\'e9koknak egybevet\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtja meg; a bizony\'edt\'e9kokat a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9keli, \'e9s meggy\u337?z\u337?d\'e9se szerint b\'edr\'e1lja el. \par \par A jelen perben a kereset elb\'edr\'e1l\'e1sa k\'f6r\'e9ben abban a k\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalni, hogy a felek k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s alapj\'e1n a felperesnek j\'e1r\'f3 v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjb\'f3l a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\u337? \'f6sszeg kifizet\'e9s\'e9t az alperes jogszer\u369?en tagadta-e meg, a hib\'e1s teljes\'edt\'e9s miatti d\'edjcs\'f6kkent\'e9si ig\'e9ny\'e9re \'e9s a felperes felr\'f3hat\'f3 k\'e9sedelm\'e9re alap\'edtott k\'f6tb\'e9r k\'f6vetel\'e9s\'e9re hivatkoz\'e1ssal, tov\'e1bb\'e1, hogy a felperesi r\'e9szsz\'e1mla k\'e9sedelmes kifizet\'e9se felr\'f3hat\'f3 volt-e az alperesnek. Az els\u337? fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gnak ez\'e9rt vizsg\'e1lnia kellett a perbeli v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s m\u369?szaki tartalm\'e1t, a szerz\u337?d\'e9s szerinti kivitelez\'e9si munk\'e1k rendeltet\'e9sszer\u369? haszn\'e1latra alkalmas teljes\'edt\'e9s\'e9nek id\u337?pontj\'e1t, a k\'e9sedelmes teljes\'edt\'e9sre vezet\u337? k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, az esetleges hib\'e1k, hi\'e1nyoss\'e1gok jelleg\'e9t \'e9s azt, hogy ezek a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj milyen m\'e9rt\'e9k\u369? cs\'f6kkent\'e9s\'e9t tett\'e9k indokoltt\'e1. Ezen t\'e9nyek, k\'f6r\'fclm\'e9nyek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz, meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9hez pedig nyilv\'e1nval\'f3an olyan speci\'e1lis szak\'e9rtelem sz\'fcks\'e9ges, amellyel az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem rendelkezett, ez\'e9rt e k\'e9rd\'e9sek vizsg\'e1lat\'e1ra az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an rendelt el szak\'e9rt\u337?i bizony\'edt\'e1st. \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal kirendelt mindk\'e9t igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? a teljes peranyag, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 okirati \'e9s egy\'e9b bizony\'edt\'e9kok ismeret\'e9ben, azokat \'e9rt\'e9kelve k\'e9sz\'edtette el szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t, amelyet \'edr\'e1sban, tov\'e1bb\'e1 szem\'e9lyes meghallgat\'e1sa sor\'e1n - az alperesi kifog\'e1sokra is kiterjed\u337?en - r\'e9szletesen megindokolt. \par A perben mindk\'e9t kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? azonosan arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra jutott, hogy a perbeli v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9snek nem k\'e9pezte t\'e1rgy\'e1t a tornyok tet\u337?fel\'faj\'edt\'e1sa, a vill\'e1mv\'e9delmi rendszer fel\'faj\'edt\'e1sa \'e9s a csapad\'e9kv\'edz-lefoly\'f3nak a k\'f6zcsatorn\'e1ba bek\'f6t\'e9se sem, tov\'e1bb\'e1 a szerz\u337?d\'e9s m\u369?szaki tartalma a kivitelez\'e9s sor\'e1n a f\'f6d\'e9mn\'e9l a tervekben foglaltakhoz k\'e9pest felt\'e1rt elt\'e9r\'e9sek k\'f6vetkezt\'e9ben a f\'f6d\'e9mfel\'faj\'edt\'e1s tekintet\'e9ben m\'f3dosult, a szerz\u337?d\'e9sben v\'e1llalt k\'f6telezetts\'e9geit a felperes a m\'f3dosult m\u369?szaki tartalommal 2005. november 7-\'e9n teljes\'edtette, az \'e1ltala erre az id\u337?pontra k\'e9szre jelentett munk\'e1k hi\'e1nyoss\'e1gai a rendeltet\'e9sszer\u369? haszn\'e1latot nem akad\'e1lyozt\'e1k. Nem t\'e9vedett ez\'e9rt az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, amikor az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9nyek ezen egyez\u337? meg\'e1llap\'edt\'e1sait \'edt\'e9lkez\'e9se alapj\'e1ul elfogadta \'e9s arra a jogi \'e1ll\'e1spontra helyezkedett, hogy az alperes a hib\'e1s teljes\'edt\'e9sre hivatkoz\'e1ssal indokolatlanul z\'e1rk\'f3zott el a felperesi r\'e9szsz\'e1mla kifizet\'e9s\'e9t\u337?l, \'e9s az ebb\u337?l ered\u337? k\'e9sedelem jogk\'f6vetkezm\'e9nyeit viselni tartozik. \par \par K\'e9ts\'e9gtelen, hogy a kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?k a kivitelez\'e9si hib\'e1k, hi\'e1nyoss\'e1gok jelleg\'e9t \'e9s a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj ebb\u337?l ered\u337? m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9nek indokolt m\'e9rt\'e9k\'e9t, valamint a felperesnek felr\'f3hat\'f3 k\'e9sedelem id\u337?tartam\'e1t elt\'e9r\u337?en hat\'e1rozt\'e1k meg. Ugyanakkor az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1b\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9nyek ezen elt\'e9r\u337? k\'f6vetkeztet\'e9seit \'e9rt\'e9kelte, egym\'e1ssal \'e9s a perben rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 egy\'e9b bizony\'edt\'e9kokkal is \'f6sszevetette, \'e9s ennek eredm\'e9nyek\'e9nt a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak s\'e9relme n\'e9lk\'fcl, a F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla \'e1ll\'e1spontja szerint is helyt\'e1ll\'f3an helyezkedett arra az \'e1ll\'e1spontra, hogy ezen k\'e9rd\'e9sek tekintet\'e9ben a m\'e1sodikk\'e9nt kirendelt \cf4\b ....\cf0\b0 igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? v\'e9lem\'e9ny\'e9t fogadja el \'edt\'e9lkez\'e9se alapj\'e1ul, amely szak\'e9rt\u337?i v\'e9lem\'e9ny egyebekben a kor\'e1bban kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'e1sait\'f3l val\'f3 elt\'e9r\'e9seit mind a hib\'e1k, hi\'e1nyoss\'e1gok jellege, min\u337?s\'edt\'e9se, mind a felperesnek felr\'f3hat\'f3 k\'e9sedelem vonatkoz\'e1s\'e1ban r\'e9szletes levezet\'e9sekkel, illetve sz\'e1m\'edt\'e1sokkal t\'e1masztotta al\'e1. \par A F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla ez\'e9rt nem tal\'e1lta megalapozottnak az alperes azon fellebbez\'e9si el\u337?ad\'e1s\'e1t, hogy az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. szak\'e9rt\u337?i bizony\'edt\'e1sra \'e9s a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 el\u337?\'edr\'e1sait megs\'e9rtve hozott \'edt\'e9letet. \par \par Mindezekre tekintettel a F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n helybenhagyta. \par \par Az alperes fellebbez\'e9se nem vezetett eredm\'e9nyre, ez\'e9rt a F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az alperest k\'f6telezte a felperes 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. \'a7 (2) \'e9s (5) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1val meg\'e1llap\'edtott, az \'e1ltal\'e1nos forgalmi ad\'f3t is tartalmaz\'f3 \'fcgyv\'e9di munkad\'edjb\'f3l \'e1ll\'f3 m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re, m\'edg az alperes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n le nem r\'f3tt jogorvoslati illet\'e9k visel\'e9s\'e9r\u337?l a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. \'a7-a alapj\'e1n rendelkezett. \par \par Budapest, 2011. m\'e1rcius 8. \par \par \par \pard\qcDr. B\'e1nki Horv\'e1th M\'e1ria s. k., \par \pard a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \pard\qc \par \par \pardDr. Felker L\'e1szl\'f3 s. k., Levek Istv\'e1nn\'e9 dr. s. k., \par el\u337?ad\'f3 b\'edr\'f3 b\'edr\'f3 \par \par \par \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par \par \par \pard\qj \par }