{\rtf1\fbidis\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab708{\fonttbl{\f0\fnil\fprq2\fcharset0 KerszTimes;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\ltrpar\cf1\f0\fs26 F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla \par 13.Gf.40.090/2010/4. \par \pard\ltrpar\qc \par \pard\ltrpar \par \pard\ltrpar\qc A MAGYAR K\'d6ZT\'c1RSAS\'c1G NEV\'c9BEN! \par \pard\ltrpar \par \par \par \pard\ltrpar\qj A F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla a V\'edgh \'e9s V\'e1g\'f3 \'dcgyv\'e9di Iroda (1113 Budapest, Tas vez\'e9r u. 18. V. 4. sz\'e1m, \'fcgyint\'e9z\u337?: \cf0dr. V\'edgh Szabolcs\cf1 \'fcgyv\'e9d) \'e1ltal k\'e9pviselt felperesnek \cf0dr. Sommer J\'e1nos jogtan\'e1csos\cf1 \'e1ltal k\'e9pviselt Budapest F\u337?v\'e1ros .. ker\'fclet \'85 \'d6nkorm\'e1nyzat alperes ellen v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj megfizet\'e9se ir\'e1nt indult per\'e9ben a F\u337?v\'e1rosi B\'edr\'f3s\'e1g 2009. december 15-\'e9n kelt 10.G.41.710/2009/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete ellen az alperes r\'e9sz\'e9r\u337?l 5. sorsz\'e1m alatt el\u337?terjesztett fellebbez\'e9s folyt\'e1n meghozta az al\'e1bbi \par \pard\ltrpar \par \par \pard\ltrpar\qc\'edt\'e9letet: \par \pard\ltrpar \par \par \pard\ltrpar\qj A F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja. \par \par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 230.000 (Kett\u337?sz\'e1z-harmincezer) forint + \'e1fa \'f6sszeg\u369? \'fcgyv\'e9di munkad\'edjb\'f3l \'e1ll\'f3 m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9get. \par \par Az alperes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n le nem r\'f3tt 558.800 (\'d6tsz\'e1z\'f6tvennyolcezer-nyolcsz\'e1z) forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fellebbez\'e9snek nincs helye. \par \pard\ltrpar \par \par \pard\ltrpar\qc Indokol\'e1s \par \pard\ltrpar\qj \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s l\'e9nyege szerint Budapest ... ker\'fclet F\u337?v\'e1ros \'85 \'d6nkorm\'e1nyzat K\'f6lts\'e9gvet\'e9si \'e9s P\'e9nz\'fcgyi Bizotts\'e1ga (tov\'e1bbiakban: KPB) 2004. j\'falius 6-\'e1n hat\'e1rozatban k\'e9rte fel a Budapest F\u337?v\'e1ros \'85 \'d6nkorm\'e1nyzat Polg\'e1rmesteri Hivatal\'e1t (tov\'e1bbiakban: Polg\'e1rmesteri Hivatal) az adatt\'e1rh\'e1z koncepci\'f3 elk\'e9sz\'edt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 beszerz\'e9si elj\'e1r\'e1s lebonyol\'edt\'e1s\'e1ra. 2004. j\'falius 22-\'e9n az alperes polg\'e1rmestere \'edr\'e1sban az alperes nev\'e9ben aj\'e1nlatot k\'e9rt be a felperest\u337?l is az adatvagyon felm\'e9r\'e9s\'e9vel, valamint az adatt\'e1rh\'e1z specifik\'e1l\'e1s\'e1val kapcsolatban. \par \par Az aj\'e1nlatk\'e9r\'e9s alapj\'e1n a felperes \'e9s m\'e1sik k\'e9t c\'e9g tett aj\'e1nlatot. A KPB 2004. augusztus 5. napj\'e1n a 392/2004. (VIII.5.) KPB sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val mindh\'e1rom aj\'e1nlatot \'e9rv\'e9nytelenn\'e9 nyilv\'e1n\'edtotta, majd ezt k\'f6vet\u337?en a 393/2004. (VIII. 5.) KPB sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a k\'f6zbeszerz\'e9sr\u337?l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi CXXIX. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: k\'f6zbeszerz\'e9si t\'f6rv\'e9ny) 296. \'a7 c) pontja alapj\'e1n \'fagy d\'f6nt\'f6tt, hogy az adatt\'e1rh\'e1z koncepci\'f3 kidolgoz\'e1s\'e1val a felperest b\'edzza meg 7.450.000 forint + \'e1fa \'f6sszeg\u369? v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj mellett a hat\'e1rozat mell\'e9klet\'e9t k\'e9pez\u337? aj\'e1nlat szerinti felt\'e9telekkel. 2004. szeptember 20-\'e1n a felperes \'fcgyvezet\u337?je, 2004. okt\'f3ber 27-\'e9n az alperes polg\'e1rmestere al\'e1\'edrta a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9st. Az alperes megb\'edzta a felperest az alperes adatvagyon\'e1nak felm\'e9r\'e9s\'e9vel \'e9s az adatt\'e1rh\'e1z rendszer\'e9nek specifik\'e1l\'e1s\'e1val. A szerz\u337?d\'e9s teljes\'edt\'e9s\'e9nek hat\'e1rideje 2004. november 30-a volt, a fizet\'e9si hat\'e1rid\u337? pedig a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s ki\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott legfeljebb 30 napt\'e1ri nap. A teljes\'edt\'e9sigazol\'e1st az alperes az egyes dokumentumok \'e1tv\'e9tel\'e9t k\'f6vet\u337?en volt k\'f6teles ki\'e1ll\'edtani. A szerz\u337?d\'e9sben kijel\'f6l\'e9sre ker\'fcltek a projektben r\'e9sztvev\u337? szak\'e9rt\u337?k, illetve a szakmai kapcsolattart\'f3k, az alperes r\'e9sz\'e9r\u337?l T. Sz. , a Polg\'e1rmesteri Hivatal Informatikai Oszt\'e1ly\'e1nak (tov\'e1bbiakban: Informatikai Oszt\'e1ly) vezet\u337?je, a felperes r\'e9sz\'e9r\u337?l Zs. G. \'fcgyvezet\u337?. T. Sz. 2005. \'e1prilis 2. napj\'e1ig \'e1llt a Polg\'e1rmesteri Hivatal alkalmaz\'e1s\'e1ban, majd a felperessel val\'f3 kapcsolattart\'e1st K. T. G., az Informatikai Csoport vezet\u337?je vette \'e1t. Az Informatikai Oszt\'e1ly alkalmazottja, D.-n\'e9 V. A. 2005. febru\'e1r 28-\'e1n K. G.-t\'f3l, a felperes dolgoz\'f3j\'e1t\'f3l \'e1tvette a jegyz\u337?k\'f6nyvben r\'f6gz\'edtett dokumentumokat az adatvagyon felm\'e9r\'e9se \'e9s az adatt\'e1rh\'e1z koncepci\'f3j\'e1ra vonatkoz\'f3an. Informatikai Oszt\'e1ly fejl\'e9ces lev\'e9lben 2005. augusztus 19-i keltez\'e9ssel r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes mint v\'e1llalkoz\'f3 elk\'e9sz\'edtette \'e9s \'e1tadta 2005. j\'fanius 30-\'e1n az adatvagyon felm\'e9r\'e9s \'e9s adatt\'e1rh\'e1z specifik\'e1l\'e1s v\'e9gleges verzi\'f3j\'e1t, az \'e1tadott dokument\'e1ci\'f3 megfelel a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9sben \'e9s a 2005. m\'e1rcius 11-i egyeztet\u337? megbesz\'e9l\'e9sen felsorolt elv\'e1r\'e1soknak. A lev\'e9len K. T. G. informatikai csoportvezet\u337? neve \'e9s a Polg\'e1rmesteri Hivatal 146. sz\'e1m\'fa b\'e9lyegz\u337? lenyomata szerepel. \par \par A felperes 2005. augusztus 24-\'e9n 2005. augusztus 31-i fizet\'e9si hat\'e1rid\u337?vel ki\'e1ll\'edtotta a 9.312.500 forint v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjr\'f3l a sz\'e1ml\'e1j\'e1t, amelyet az alperes nem fizetett meg. \par \par Az el\u337?zetes felsz\'f3l\'edt\'e1st k\'f6vet\u337?en a felperes - visszautas\'edtva az alperesnek a v\'e1llalkoz\'e1si d\'edj fel\'e9nek megfizet\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 aj\'e1nlat\'e1t - a kereseti k\'e9relm\'e9ben 9.312.500 forint v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj \'e9s ennek 2005. augusztus 31-t\u337?l a kifizet\'e9s napj\'e1ig j\'e1r\'f3 k\'e9sedelmi kamata, valamint a perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re k\'e9rte k\'f6telezni az alperest. El\u337?adta, hogy a szerz\u337?d\'e9s az el\u337?\'edrt hat\'e1rid\u337?ben az\'e9rt nem teljes\'fclt, mert az alperes k\'e9sedelmesen bocs\'e1totta a felperes rendelkez\'e9s\'e9re a sz\'fcks\'e9ges adatokat, azonban a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s szerint a felperes a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9sben foglaltaknak eleget tett. A felperes - arra az esetre, ha az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elfogadn\'e1 az alperesnek a szerz\u337?d\'e9s semmiss\'e9g\'e9re vonatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontj\'e1t - m\'e1sodlagosan k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s jogc\'edm\'e9n k\'e9rte az alperes marasztal\'e1s\'e1t. \par \par Az alperes a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. El\u337?adta, hogy a szerz\u337?d\'e9s a hat\'e1rozott id\u337? letelt\'e9vel, 2004. november 30. napj\'e1val megsz\u369?nt, ezen id\u337?pontig a felperes nem teljes\'edtett, \'e9s az alperes teljes\'edt\'e9si \'e9rdeke kiz\'e1r\'f3lag 2004. \'e9vben \'e1llt fenn. Az alperes hivatkozott arra is, hogy nem az alperes meghatalmazottja vette \'e1t a teljes\'edt\'e9st, a Polg\'e1rmesteri Hivatal b\'e9lyegz\u337?j\'e9t is jogellenesen haszn\'e1lt\'e1k a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1son. Utalt a szerz\u337?d\'e9s semmiss\'e9g\'e9re is, valamint arra, hogy a felperesi tev\'e9kenys\'e9g nem \'e9r annyit, amennyit k\'e9r \'e9rte, ebben a k\'f6rben informatikus \'e9rt\'e9kbecsl\u337? igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\u337? kirendel\'e9s\'e9re is ind\'edtv\'e1nyt tett. \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n tan\'fak\'e9nt hallgatta meg K. T. G.t, aki el\u337?adta, hogy T. Sz. volt az Informatikai Oszt\'e1ly kor\'e1bbi vezet\u337?je. Az Informatikai Oszt\'e1ly megsz\u369?n\'e9s\'e9t k\'f6vet\u337?en annak feladat\'e1t az Informatikai Csoport vette \'e1t, amelynek vezet\u337?je lett. A tan\'fa a szerz\u337?d\'e9s teljes\'edt\'e9s\'e9ben kezdett\u337?l fogva k\'f6zrem\u369?k\'f6d\'f6tt. El\u337?adta, hogy az adatszolg\'e1ltat\'e1sban volt fennakad\'e1s \'e9s k\'e9sedelem, azonban a 2005. j\'fanius 29. \'e9s 30. napj\'e1n \'e1tvett anyagokkal kapcsolatban hi\'e1nyoss\'e1got a felperes fel\'e9 nem jelzett. Az els\u337?fok\'fa elj\'e1r\'e1sban meghallgatott D.-n\'e9 V. A. tan\'fa el\u337?adta, hogy a 146-os sz\'e1m\'fa b\'e9lyegz\u337?t \u337? vette \'e1t haszn\'e1latra, az Informatikai Oszt\'e1lyon titk\'e1rn\u337?k\'e9nt dolgozott, azonban a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s keltez\'e9s\'e9nek id\u337?pontj\'e1ban (2005. augusztus 19-\'e9n) val\'f3sz\'edn\u369?leg szabads\'e1gon volt, \'e9s a b\'e9lyegz\u337?t az oszt\'e1lyon bel\'fcl b\'e1rki haszn\'e1lhatta. \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a 2009. december 5-\'e9n kelt 10.G.41.710/2009/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel k\'f6telezte az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 9.312.500 forintot \'e9s ezen \'f6sszegnek 2005. augusztus 31. napj\'e1t\'f3l kezd\u337?d\u337?en a kifizet\'e9s napj\'e1ig j\'e1r\'f3, a k\'e9sedelemmel \'e9rintett napt\'e1ri f\'e9l\'e9vet megel\u337?z\u337? utols\'f3 napon \'e9rv\'e9nyes jegybanki alapkamat h\'e9t sz\'e1zal\'e9kkal n\'f6velt \'f6sszeg\'e9nek megfelel\u337? m\'e9rt\'e9k\u369? k\'e9sedelmi kamat\'e1t, valamint 1.140.800 forint perk\'f6lts\'e9get. \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Ptk. 389. \'a7-\'e1ra alap\'edtottan meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felek k\'f6z\'f6tt a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s \'e9rv\'e9nyesen l\'e9trej\'f6tt, \'e9s azt a felperes - b\'e1r k\'e9sedelmesen - teljes\'edtette is, ez\'e9rt az alperes jogosult lett volna el\'e1ll\'e1sra, azonban el\'e1ll\'e1s nem t\'f6rt\'e9nt, a felperesi teljes\'edt\'e9st az alperes elfogadta, ezt a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s is bizony\'edtja. Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g indokol\'e1sa szerint a Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a 197. \'a7 (1) bekezd\'e9se, a Ptk. 300. \'a7-a, 313. \'a7-a \'e9s 397. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az alperes k\'f6teles a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edjat megfizetni. \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6zbeszerz\'e9si t\'f6rv\'e9ny 296. \'a7 c) pontja, 340. \'a7 (7) bekezd\'e9se \'e9s 350. \'a7-a felh\'edv\'e1sa mellett utalt arra, hogy k\'f6zbeszerz\'e9si d\'f6nt\u337?bizotts\'e1gi elj\'e1r\'e1s, illetve b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s a k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9se miatt nem volt, erre az els\u337?fok\'fa elj\'e1r\'e1sban adat nem mer\'fclt fel, \'edgy az alperes a szerz\u337?d\'e9s semmiss\'e9g\'e9re alaptalanul hivatkozott. Ennek megfelel\u337?en a kik\'f6t\'f6tt v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj a Ptk. 277. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9se, 299. \'a7 (1) bekezd\'e9se, 300. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se, 313. \'a7-a \'e9s 320. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a felperest megilleti. \par \par Az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Ptk. 298. \'a7 a) pontja \'e9s 301/A. \'a7-a alapj\'e1n k\'f6telezte az alperest a k\'e9sedelmi kamat, valamint a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a 32/2003.(VIII.22.)IM rendelet 3. \'a7 (2) \'e9s (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. \par \par Az \'edt\'e9let ellen az alperes ny\'fajtott be fellebbez\'e9st (5. sorsz\'e1m), els\u337?dlegesen az \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan az els\u337?fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'fajabb elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Hivatkozott arra, hogy a felperes nem az alperes kez\'e9hez teljes\'edtett, a Polg\'e1rmesteri Hivatal nem az alperesi \'f6nkorm\'e1nyzat k\'e9pvisel\u337?je. Ha t\'f6rt\'e9nt is teljes\'edt\'e9s, az nem az alperes, hanem a Polg\'e1rmesteri Hivatal r\'e9sz\'e9re t\'f6rt\'e9nt, amely nem volt szerz\u337?d\u337? f\'e9l. Hivatkozott arra is, hogy K. T. G., az Informatikai Csoport vezet\u337?je semmik\'e9ppen nem volt T. Sz. , az Informatikai Oszt\'e1ly vezet\u337?j\'e9nek ut\'f3dja, aki meghatalmaz\'e1ssal nem rendelkezett az alperes k\'e9pviselet\'e9re, a szerz\u337?d\'e9ssel kapcsolatban Cs. B. polg\'e1rmester volt a k\'e9pvisel\u337?. El\u337?adta azt is, hogy a 2005. augusztus 19-i teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s nem az alperest\u337?l, hanem a Polg\'e1rmesteri Hivatalt\'f3l, esetleg egy rosszhiszem\u369? mag\'e1nokirat-hamis\'edt\'f3t\'f3l sz\'e1rmazik, \'edgy K. T. G. k\'e9pviseleti jogosults\'e1g\'e1nak hi\'e1ny\'e1ban a felperes semmit sem k\'f6vetelhet az alperest\u337?l. \par \par Az alperes a fellebbez\'e9s\'e9ben hivatkozott arra is, hogy K. T. G., illetve D.-n\'e9 V. A. tan\'fak\'e9nti meghallgat\'e1sa sor\'e1n nem er\u337?s\'edtette meg a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s val\'f3dis\'e1g\'e1t. Az alperes utalt arra, hogy a nevezettek szabads\'e1gon voltak, \'e9s feltehet\u337?leg egy \'e1lk\'e9pvisel\u337? pecs\'e9telte le az iratot, \'edgy gyakorlatilag a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1st meghamis\'edtott\'e1k. Kijelentette, hogy a felperessel szemben ig\'e9nyt nem \'e9rv\'e9nyes\'edtett a szerz\u337?d\'e9ssel kapcsolatban a k\'f6zbeszerz\'e9si t\'f6rv\'e9ny megs\'e9rt\'e9se miatt, azonban a szerz\u337?d\'e9s semmiss\'e9g\'e9re \'edgy is hivatkozhat. Az \'e9rdekm\'fal\'e1s vagy a semmiss\'e9g mindenk\'e9ppen fenn\'e1ll, mivel ha rendk\'edv\'fcli s\'fcrg\u337?ss\'e9g nem \'e1llt fenn 2004-ben, akkor a felperes kiv\'e1laszt\'e1sa jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\u337?, azaz semmis szerz\u337?d\'e9st eredm\'e9nyezett, amennyiben viszont a rendk\'edv\'fcli s\'fcrg\u337?ss\'e9g fenn\'e1llt, akkor az egy \'e9vvel k\'e9s\u337?bbi \'e9rdekm\'fal\'e1s logikailag bek\'f6vetkezett. A v\'e9gs\u337? teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337?, 2004. november 30-a eltelt, \'edgy a lehetetlen\'fcl\'e9s bek\'f6vetkezett. Hi\'e1nyolta, hogy az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a felperes m\'e1sodlagosan el\u337?terjesztett k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si ig\'e9nye tekintet\'e9ben nem vizsg\'e1lta. Kijelentette, hogy a felek sz\'e1nd\'e9ka a 2004. november 30-i d\'e1tum v\'e9gs\u337? teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337?k\'e9nt t\'f6rt\'e9nt meghat\'e1roz\'e1s\'e1val arra ir\'e1nyult, hogy a k\'e9s\u337?bbi teljes\'edt\'e9s m\'e1r nem lehets\'e9ges, az alperes sz\'e1m\'e1ra s\'falyos \'e9rdeks\'e9relmet eredm\'e9nyez, hogy egy \'e9vvel k\'e9s\u337?bbi, m\'e1sik jogi szem\'e9ly r\'e9sz\'e9re t\'f6rt\'e9n\u337? teljes\'edt\'e9st is jogszer\u369?nek fogadott el az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g. \par \par Az alperes a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban tartott t\'e1rgyal\'e1son a fellebbez\'e9s\'e9t kieg\'e9sz\'edtette \'e9s a felperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9re \'e9szrev\'e9teleket tett, valamint csatolta a felperes felsz\'f3l\'edt\'f3 leveleit, amelyeket a Polg\'e1rmesteri Hivatalhoz, K. T. G.-hoz, D.-n\'e9 V. A.-hoz \'e9s T. Sz.-hoz c\'edmzett \'e9s r\'e9sz\'fckre k\'fcld\'f6tt meg. Az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint ezekkel azt bizony\'edtja, hogy a felperes elfogadta az alperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t, \'e9s m\'e1r nem az alperessel, hanem m\'e1s szem\'e9lyekkel szemben k\'edv\'e1nja az ig\'e9ny\'e9t \'e9rv\'e9nyes\'edteni. \par \par A felperes a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben l\'e9nyeg\'e9ben az els\u337?fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t \'e9s az alperes m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9gben t\'f6rt\'e9n\u337? marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st helyesen \'e1llap\'edtotta meg \'e9s d\'f6nt\'e9s\'e9t a jogszab\'e1lyok helyes \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel hozta meg. Utalt arra, hogy az alperes a Polg\'e1rmesteri Hivatalnak a szerz\u337?d\'e9sre vonatkoz\'f3 k\'e9pviseleti jog\'e1t nem ismeri el, de ez elfogadhatatlan \'e9s az alperes pervitel\'e9t rosszhiszem\u369?nek tartja. El\u337?adta, hogy az alperes, illetve a Polg\'e1rmesteri Hivatal a szerz\u337?d\'e9sk\'f6t\'e9s el\u337?tt \'e9s a szerz\u337?d\'e9s teljes\'edt\'e9se sor\'e1n k\'f6zrem\u369?k\'f6d\'f6tt, amelyb\u337?l arra lehetett k\'f6vetkeztetni, hogy a k\'e9t int\'e9zm\'e9ny jogilag azonos, tov\'e1bb\'e1 a honlapjai sem k\'fcl\'f6n\'fclnek el, a k\'e9t int\'e9zm\'e9ny jogi k\'e9pviselet\'e9t ugyanaz a szem\'e9ly l\'e1tja el \'e9s a k\'e9t int\'e9zm\'e9ny nev\'e9ben ugyanazon fejl\'e9ces pap\'edrral folytatja a levelez\'e9s\'e9t, \'e9s az alperes egyezs\'e9gi aj\'e1nlatot is tett. Felh\'edvta a figyelmet arra, hogy az alperes \'e9s a Polg\'e1rmesteri Hivatal v\'e9gig egy\'fcttm\u369?k\'f6d\'f6tt vele, az alperes saj\'e1t maga adta meg kapcsolattart\'f3nak a Polg\'e1rmesteri Hivatalt, illetve annak munkat\'e1rsait. Kijelentette, hogy a K. T. G. \'e1ltal \'e1tvett CD lemez is az alperesn\'e9l van, \'e9s kor\'e1bban jegyz\u337?k\'f6nyvben r\'f6gz\'edt\'e9sre ker\'fclt az informatikai \'e9s p\'e9nz\'fcgyi oszt\'e1ly felhatalmaz\'e1sa. Felh\'edvta a figyelmet K. T. G. tan\'favallom\'e1s\'e1ban foglaltakra, amely szerint az Informatikai Oszt\'e1ly jogut\'f3dja az Informatikai Csoport volt, \'e9s \u337? maga volt T. Sz. ut\'f3da, tov\'e1bb\'e1 T. Sz. nem mag\'e1nszem\'e9lyk\'e9nt, hanem a Polg\'e1rmesteri Hivatal Informatikai Oszt\'e1ly\'e1nak k\'e9pviselet\'e9ben ker\'fclt megb\'edz\'e1sra, \'e9s az Informatikai Oszt\'e1ly igazolta a teljes\'edt\'e9st is a szakmai kompetencia ok\'e1n. V\'e9lem\'e9nye szerint \'e9letszer\u369?tlen, hogy a polg\'e1rmester ilyen jogot szem\'e9lyesen fenntartott volna mag\'e1nak, a polg\'e1rmester a szerz\u337?d\'e9s teljes\'edt\'e9se sor\'e1n nem vett r\'e9szt. A CD-k a Polg\'e1rmesteri Hivatal k\'f6zrem\u369?k\'f6d\'e9s\'e9vel az alpereshez ker\'fcltek \'e9s ott is vannak. \'c1ll\'e1spontja szerint a felperes nem vizsg\'e1lhatta, hogy a b\'e9lyegz\u337?haszn\'e1lat a Polg\'e1rmesteri Hivatalban megfelel-e a bels\u337? elj\'e1r\'e1si rendnek, \'edgy az alperes nem mentes\'fcl a szerz\u337?d\'e9ses k\'f6telezetts\'e9ge al\'f3l. Semmiss\'e9gre az alperes nem hivatkozhat, ha a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s kapcs\'e1n a k\'f6zbeszerz\'e9si t\'f6rv\'e9nybe \'fctk\'f6z\'e9s meg\'e1llap\'edthat\'f3 lenne, akkor sem mentes\'fclne a fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se al\'f3l, mivel ez esetben k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s fizet\'e9s\'e9re volna k\'f6teles. V\'e9lem\'e9nye szerint az \'e9rdekm\'fal\'e1sra val\'f3 alperesi hivatkoz\'e1s sem elfogadhat\'f3, ugyanis az alperes nem \'e1llt el a szerz\u337?d\'e9st\u337?l, hanem folyamatosan k\'f6zrem\u369?k\'f6d\'f6tt a teljes\'edt\'e9sben, azt elfogadta \'e9s a sz\'e1ml\'e1t is befogadta, a kifog\'e1sait csak a peres elj\'e1r\'e1s folyam\'e1n hozta fel. A teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\u337? t\'fall\'e9p\'e9se nem lehetetlen\'fcl\'e9s, hanem k\'e9sedelem, annak jogk\'f6vetkezm\'e9nyeivel. Utalt arra, hogy egy eredm\'e9nyk\'f6telmet keletkeztet\u337? szerz\u337?d\'e9s hat\'e1rozott id\u337?re nem k\'f6thet\u337?, a sz\'f3ban forg\'f3 v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s sem hat\'e1rozott idej\u369? szerz\u337?d\'e9s volt. K\'e9rte az \'fcgyv\'e9di munkad\'edjb\'f3l \'e1ll\'f3 perk\'f6lts\'e9g\'e9t a 32/2003.(VIII.22.) IM rendelet szerint meghat\'e1rozott \'f6sszegben. \par \par A felperes a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban tartott t\'e1rgyal\'e1son el\u337?adta, hogy az\'e9rt tett l\'e9p\'e9seket a Polg\'e1rmesteri Hivatal \'e9s m\'e1s szem\'e9lyek ir\'e1ny\'e1ba, hogy esetlegesen a k\'f6vetel\'e9s a k\'e9s\u337?bbiekben vel\'fck szemben is \'e9rv\'e9nyes\'edthet\u337? legyen, ne hivatkozhassanak el\'e9v\'fcl\'e9sre. Az alperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t elfogadhatatlannak tartotta, \'e9s a k\'f6vetel\'e9s\'e9t v\'e1ltozatlanul fenntartotta az alperessel szemben. \'c1ll\'e1spontja szerint a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s birtok\'e1ban tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g nem terheli, az alperesnek kellett volna bizony\'edtania, hogy a felperesi teljes\'edt\'e9s mi\'e9rt nem volt szerz\u337?d\'e9sszer\u369?. Utalt arra, hogy az alperes befogadta \'e9s nem k\'fcldte vissza a felperes sz\'e1ml\'e1j\'e1t. Az alperesnek val\'f3sz\'edn\u369?leg az \'fcgyint\'e9z\'e9s sor\'e1n tudnia kellett arr\'f3l, hogy a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s a felperes r\'e9sz\'e9re kiad\'e1sra ker\'fclt. \par \par A fellebbez\'e9s megalapozatlan. \par \par A Ptk. 389. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben v\'e1llalkoz\'e1si szerz\u337?d\'e9s alapj\'e1n a v\'e1llalkoz\'f3 valamely dolog tervez\'e9s\'e9re, elk\'e9sz\'edt\'e9s\'e9re, feldolgoz\'e1s\'e1ra, \'e1talak\'edt\'e1s\'e1ra, \'fczembe helyez\'e9s\'e9re, megjav\'edt\'e1s\'e1ra vagy munk\'e1val el\'e9rhet\u337? m\'e1s eredm\'e9ny l\'e9trehoz\'e1s\'e1ra, a megrendel\u337? pedig a szolg\'e1ltat\'e1s \'e1tv\'e9tel\'e9re \'e9s d\'edj fizet\'e9s\'e9re k\'f6teles. \par \par A Ptk. 397. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a d\'edj - ha jogszab\'e1ly kiv\'e9telt nem tesz - a v\'e1llalkoz\'e1s teljes\'edt\'e9sekor esed\'e9kes. \par \par Az alperes a fellebbez\'e9s\'e9ben els\u337?sorban arra hivatkozott, hogy a felperes nem az alperes r\'e9sz\'e9re teljes\'edtett. \par \par \cf0 A helyi \'f6nkorm\'e1nyzatokr\'f3l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi LXV. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: \'d6tv.). 38. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a k\'e9pvisel\u337?-test\'fclet - t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt - az \'f6nkorm\'e1nyzat m\u369?k\'f6d\'e9s\'e9vel kapcsolatos feladatok ell\'e1t\'e1s\'e1ra polg\'e1rmesteri hivatal elnevez\'e9ssel egys\'e9ges hivatalt hoz l\'e9tre, m\'edg a 35. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a polg\'e1rmester az \'f6nkorm\'e1nyzati feladatait is a polg\'e1rmesteri hivatal, mint a k\'e9pvisel\u337?-test\'fclet hivatal\'e1nak k\'f6zrem\u369?k\'f6d\'e9s\'e9vel l\'e1tja el. \par \par Ezekkel \'f6sszhangban a K\'e9pvisel\u337?-test\'fclet \'e9s Szervei Szervezeti \'e9s M\u369?k\'f6d\'e9si Szab\'e1lyzat\'e1r\'f3l Budapest \'85 \'d6nkorm\'e1nyzat K\'e9pvisel\u337?-test\'fclet\'e9nek 21/2002. (XI.07.) sz\'e1m\'fa rendelete r\'f6gz\'edti a 65. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9seiben, hogy az \'f6nkorm\'e1nyzat k\'e9pvisel\u337? test\'fclete a test\'fcletek, a tiszts\'e9gvisel\u337?k munk\'e1j\'e1nak seg\'edt\'e9s\'e9re, az \'f6nkorm\'e1nyzati feladatok v\'e9grehajt\'e1s\'e1ra egys\'e9ges hivatalt hoz l\'e9tre, amelynek vezet\u337?je a jegyz\u337?. \par \par Az \'d6tv. 9. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben az \'f6nkorm\'e1nyzat jogi szem\'e9ly. Az \'f6nkorm\'e1nyzati feladat- \'e9s hat\'e1sk\'f6r\'f6k a k\'e9pvisel\u337?-test\'fcletet illetik meg \'e9s a k\'e9pvisel\u337?-test\'fcletet a polg\'e1rmester k\'e9pviseli. \par \par A polg\'e1rmesteri hivatal a helyi \'f6nkorm\'e1nyzatok gazd\'e1lkod\'e1s\'e1nak v\'e9grehajt\'f3 szerve, amely k\'f6lts\'e9gvet\'e9si szervk\'e9nt m\u369?k\'f6dik \{az \'e1llamh\'e1ztart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1992. \'e9vi XXXVIII. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: \'c1ht.) 66. \'a7, \'e9s - a szerz\u337?d\'e9sk\'f6t\'e9s id\u337?pontj\'e1ban ir\'e1nyad\'f3 - az \'e1llamh\'e1ztart\'e1s m\u369?k\'f6d\'e9si rendj\'e9r\u337?l sz\'f3l\'f3 217/1998. (XII.30.) Korm. rendelet (tov\'e1bbiakban: Korm. rendelet) 12. \'a7 (3) bekezd\'e9se a) pontj\'e1nak 1. alpontja (azonosan a jelenleg hat\'e1lyos 292/2009. (XII.19.) Korm. rendelet 8. \'a7 (3) bekezd\'e9s ab. alpontj\'e1val)\}, ez\'e9rt a Ptk. 36. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n - jogalanyis\'e1ga szempontj\'e1b\'f3l - az \'f6nkorm\'e1nyzatt\'f3l elk\'fcl\'f6n\'fclt jogi szem\'e9ly. \par \par Az \'d6tv. 35. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a polg\'e1rmester a k\'e9pvisel\u337?-test\'fclet d\'f6nt\'e9sei szerint \'e9s saj\'e1t \'f6nkorm\'e1nyzati jogk\'f6r\'e9ben ir\'e1ny\'edtja a polg\'e1rmesteri hivatalt, m\'edg a helyi \'f6nkorm\'e1nyzatok \'e9s szerveik, a k\'f6zt\'e1rsas\'e1gi megb\'edzottak, valamint egyes centr\'e1lis al\'e1rendelts\'e9g\u369? szervek feladat- \'e9s hat\'e1sk\'f6reir\u337?l sz\'f3l\'f3 1991. \'e9vi XX. t\'f6rv\'e9ny 139. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek d) pontja alapj\'e1n a helyi \'f6nkorm\'e1nyzat nev\'e9ben k\'f6telezetts\'e9get v\'e1llalhat, erre m\'e1s szem\'e9lyt felhatalmazhat. \par \par A Korm. rendelet 134. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek szab\'e1lyoz\'e1sa szerint a helyi \'f6nkorm\'e1nyzat nev\'e9ben k\'f6telezetts\'e9get a polg\'e1rmester vagy az \'e1ltala felhatalmazott szem\'e9ly v\'e1llalhat, \'e9s a k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1s ellenjegyz\'e9s\'e9re a jegyz\u337? vagy az \'e1ltala felhatalmazott szem\'e9ly jogosult. A 135. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n a kiad\'e1s teljes\'edt\'e9s\'e9nek \'e9s a bev\'e9tel beszed\'e9s\'e9nek elrendel\'e9se el\u337?tt okm\'e1nyok alapj\'e1n ellen\u337?rizni, szakmailag igazolni kell azok jogosults\'e1g\'e1t, \'f6sszegszer\u369?s\'e9g\'e9t, a szerz\u337?d\'e9s, megrendel\'e9s, meg\'e1llapod\'e1s teljes\'edt\'e9s\'e9t. A szakmai teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s alapj\'e1n az \'e9rv\'e9nyes\'edt\u337?nek ellen\u337?riznie kell az \'f6sszegszer\u369?s\'e9get, a fedezet megl\'e9t\'e9t, \'e9s azt, hogy az el\u337?\'edrt alaki k\'f6vetelm\'e9nyeket betartott\'e1k-e. A k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'f3 \'e9s az ellenjegyz\u337?, illet\u337?leg az utalv\'e1nyoz\'f3 \'e9s az ellenjegyz\u337? - ugyanazon gazdas\'e1gi esem\'e9nyre vonatkoz\'f3an - azonos szem\'e9ly nem lehet \{138. \'a7 (1) bekezd\'e9s\}. \par \par Az \'d6tv. 1. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9nek b) pontja alapj\'e1n az \'f6nkorm\'e1nyzat tulajdon\'e1val \'f6n\'e1ll\'f3an rendelkezik, bev\'e9teleivel \'f6n\'e1ll\'f3an gazd\'e1lkodik, az \'f6nk\'e9nt v\'e1llalt \'e9s a k\'f6telez\u337? \'f6nkorm\'e1nyzati feladatok ell\'e1t\'e1s\'e1r\'f3l egys\'e9ges k\'f6lts\'e9gvet\'e9s\'e9b\u337?l gondoskodik, \'e9s saj\'e1t felel\u337?ss\'e9g\'e9re v\'e1llalkoz\'f3i tev\'e9kenys\'e9get is folytathat. \par \par Az \'f6nkorm\'e1nyzat, mint az Alkotm\'e1nyban szab\'e1lyozott helyi k\'f6zhatalmi szerv, a k\'f6lts\'e9gvet\'e9s \'f6nkorm\'e1nyzati alrendszerek\'e9nt \{\'c1ht. 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\} a tulajdonosi jogosults\'e1g\'e1b\'f3l fakad\'f3 gazd\'e1lkod\'e1si feladatait a fentiek szerinti felhatalmaz\'e1s alapj\'e1n kiz\'e1r\'f3lag az \'e1llamh\'e1ztart\'e1st \'e9s annak m\u369?k\'f6d\'e9si rendj\'e9t szab\'e1lyoz\'f3 norm\'e1k, valamint az \'d6tv. \'e9s az ahhoz kapcsol\'f3d\'f3 jogszab\'e1lyok \'e1ltal meghat\'e1rozott szervezeti rendben gyakorolhatja. Az \'f6nkorm\'e1nyzat tulajdonosi jogait gyakorl\'f3 k\'e9pvisel\u337?-test\'fclet \{Alkotm\'e1ny 44/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pont\} hat\'e1sk\'f6reit a polg\'e1rmesterre \'e9s a bizotts\'e1gaira ruh\'e1zhatja \{\'d6tv. 9. \'a7 (3) bekezd\'e9s\}. \par \par A per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\u337? szerz\u337?d\'e9st az alperes polg\'e1rmestere ez ut\'f3bbi jogk\'f6r\'e9ben \'e9s az \'d6tv. 9. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt k\'e9pviseleti jogosults\'e1ga folyt\'e1n \'edrta al\'e1. Az \'d6tv. 36. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a polg\'e1rmesteri hivatalt a jegyz\u337? vezeti, aki a 36. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek a) alpontja \'e9rtelm\'e9ben gondoskodik az \'f6nkorm\'e1nyzat m\u369?k\'f6d\'e9s\'e9vel kapcsolatos feladatok ell\'e1t\'e1s\'e1r\'f3l is. \par \par Ez ut\'f3bbi feladatk\'f6r\'e9ben a jegyz\u337? - vagy az \'e1ltala felhatalmazott szem\'e9ly - a polg\'e1rmesteri hivatal szervek\'e9nt gondoskodik a Korm. rendelet 134. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint a k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1sok ellenjegyz\'e9s\'e9r\u337?l. A jegyz\u337? a k\'e9pvisel\u337?-test\'fclet felhatalmaz\'e1sa alapj\'e1n az \'e1ltala ir\'e1ny\'edtott polg\'e1rmesteri hivatal \'e9s annak szervezeti egys\'e9gei \'fatj\'e1n az 1991. \'e9vi XX. t\'f6rv\'e9ny 140. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek a) pontja \'e9rtelm\'e9ben, mint operat\'edv gazd\'e1lkod\'e1si feladat ir\'e1ny\'edt\'e1s\'e1ra kijel\'f6lt szervezet l\'e1tja el a Korm. rendelet 135. (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt feladatokat, ennek keret\'e9n bel\'fcl ellen\u337?rzi a megrendel\'e9sek teljes\'edt\'e9s\'e9nek szakmai igazol\'e1s\'e1t is. \par \par A polg\'e1rmesteri hivatal \'e9s az \'f6nkorm\'e1nyzat elk\'fcl\'f6n\'fclt jogalanyis\'e1ga ez\'e9rt nem jelent szervezeti \'e9s gazd\'e1lkod\'e1si \'f6n\'e1ll\'f3s\'e1got, mert a polg\'e1rmesteri hivatal - egy\'e9b hat\'e1sk\'f6rei mellett - az \'f6nkorm\'e1nyzat m\u369?k\'f6d\'e9s\'e9nek el\u337?seg\'edt\'e9s\'e9re \'e9s az \'f6nkorm\'e1nyzat gazd\'e1lkod\'e1s\'e1val kapcsolatos d\'f6nt\'e9sek v\'e9grehajt\'e1s\'e1ra l\'e9trehozott k\'f6lts\'e9gvet\'e9si szerv. A polg\'e1rmesteri hivatal a fentiek alapj\'e1n a t\'f6rv\'e9nyben szab\'e1lyozott feladatk\'f6r\'e9nek ell\'e1t\'e1sa sor\'e1n k\'f6teles az \'f6nkorm\'e1nyzat \'e1ltal megk\'f6t\'f6tt szerz\u337?d\'e9sek teljes\'edt\'e9s\'e9nek ellen\u337?rz\'e9s\'e9ben k\'f6zrem\u369?k\'f6dni \'e9s az e k\'f6rben ell\'e1tott tev\'e9kenys\'e9g\'e9nek joghat\'e1sa minden esetben az \'f6nkorm\'e1nyzatot jogos\'edtja \'e9s k\'f6telezi. \par \par A Ptk. 277. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a szerz\u337?d\'e9seket tartalmuknak megfelel\u337?en, a megszabott helyen \'e9s id\u337?ben kell teljes\'edteni. \par \par A felek \'e1ltal megk\'f6t\'f6tt szerz\u337?d\'e9sben a kapcsolattart\'f3k\'e9nt kijel\'f6lt T. Sz. a Polg\'e1rmesteri Hivatal szervezeti egys\'e9g\'e9nek (Informatikai Oszt\'e1ly) vezet\u337?jek\'e9nt l\'e1tta el feladat\'e1t, amellyel az alperes (Cs. B. polg\'e1rmestere \'fatj\'e1n) egy\'e9rtelm\u369?v\'e9 tette, hogy a felperes saj\'e1t szolg\'e1ltat\'e1s\'e1t milyen m\'f3don kell teljes\'edteni. A teljes\'edt\'e9s m\'f3dj\'e1t \'e9s hely\'e9t nem a Polg\'e1rmesteri Hivatal alkalmaz\'e1s\'e1ban \'e1ll\'f3 munkav\'e1llal\'f3k szem\'e9lye, hanem az \'e9rintett szakmai ter\'fclet feladatainak ell\'e1t\'e1s\'e1ra l\'e9trehozott szervezeti egys\'e9g hat\'e1rozza meg, ez\'e9rt a felperes - f\'fcggetlen\'fcl az alperes alkalmaz\'e1s\'e1ban \'e1ll\'f3 munkav\'e1llal\'f3k szem\'e9ly\'e9nek \'e9s az alperes szervezeti egys\'e9geinek id\u337?k\'f6zbeni v\'e1ltoz\'e1s\'e1t\'f3l - a felek k\'f6telmi jogviszony\'e1ra ir\'e1nyad\'f3 meg\'e1llapod\'e1s alapj\'e1n a v\'e1llalt szolg\'e1ltat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek kiz\'e1r\'f3lag a szerz\u337?d\'e9sben meghat\'e1rozott m\'f3don, a Polg\'e1rmesteri Hivatal \'fatj\'e1n, az adott szakmai feladatra kijel\'f6lt Informatikai Oszt\'e1ly (illetve Informatikai Csoport) r\'e9sz\'e9re, a teljes\'edt\'e9s id\u337?pontj\'e1ban hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\u337? szem\'e9ly fel\'e9 tudott eleget tenni. \par \par \cf1 A kifejtett indokok alapj\'e1n azzal, hogy a felperes a megsz\u369?nt Informatikai Oszt\'e1ly feladatk\'f6r\'e9nek teljes\'edt\'e9s\'e9re kijel\'f6lt Informatikai Csoport r\'e9sz\'e9re a dokument\'e1ci\'f3t \'e1tadta, a szerz\u337?d\'e9st teljes\'edtette, ennek igazol\'e1s\'e1ra a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1st megkapta, amelynek k\'f6vetkezt\'e9ben jogosultt\'e1 v\'e1lt az alperessel szemben a p\'e9nzbeli ellenszolg\'e1ltat\'e1s, a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj\'e1nak k\'f6vetel\'e9s\'e9re. \par \par A fenti jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek, illetve a felek \'e1ltal megk\'f6t\'f6tt szerz\u337?d\'e9s alapj\'e1n - mint ahogyan azt az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is meg\'e1llap\'edtotta - a 2005. augusztus 19. napj\'e1n kelt teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s szerint a felperes a szerz\u337?d\'e9si k\'f6telezetts\'e9geit teljes\'edtette, \'edgy a v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj megilleti. A felek szerz\u337?d\'e9s\'e9ben egy\'f6sszeg\u369? v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj szerepelt, az alperes befogadta a felperes sz\'e1ml\'e1j\'e1t, azt nem k\'fcldte vissza. Az alperes a felperesi teljes\'edt\'e9ssel kapcsolatos kifog\'e1sait csup\'e1n a peres elj\'e1r\'e1sban hozta fel, de ezeket sem konkretiz\'e1lta. Nem jel\'f6lte meg, hogy a felperesi teljes\'edt\'e9s mi\'e9rt nem volt szerz\u337?d\'e9sszer\u369?, mi\'e9rt volt a kik\'f6t\'f6tt v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj a felperesi szolg\'e1ltat\'e1shoz k\'e9pest elt\'falzott m\'e9rt\'e9k\u369?, illetve \'e9rt\'e9kar\'e1nytalan. Ebben a k\'f6rben az alperes semmilyen \'f6sszegszer\u369?s\'e9ggel kapcsolatos el\u337?ad\'e1st nem tett. \par \par Az alperes csup\'e1n hivatkozott arra, hogy esetleg egy rosszhiszem\u369? mag\'e1nokirat hamis\'edt\'f3t\'f3l sz\'e1rmazik a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s, de ezen \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t semmivel nem bizony\'edtotta. Az alperes nem hivatkozott arra, hogy a teljes\'edt\'e9sigazol\'e1s jogosulatlan ki\'e1ll\'edt\'e1sa, az esetleges mag\'e1nokirat hamis\'edt\'e1s miatt b\'fcntet\u337? elj\'e1r\'e1s indult volna, amelynek bizony\'edt\'e1sa a Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben az alperest terhelte, amit az alperes nem teljes\'edtett. \par \par Az alperes a k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sra vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9re alap\'edtottan az erre biztos\'edtott hat\'e1rid\u337? alatt elj\'e1r\'e1st nem kezdem\'e9nyezett, \'edgy ezekre hivatkoz\'e1ssal ut\'f3bb ig\'e9nyt m\'e1r nem \'e9rv\'e9nyes\'edthet. \par \par A felperes \'e1ltal els\u337?dlegesen v\'e1llalkoz\'f3i d\'edj megfizet\'e9se ir\'e1nt el\u337?terjesztett kereseti k\'e9relme sikeres lett, ez\'e9rt az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen mell\u337?zte a m\'e1sodlagosan el\u337?terjesztett, k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s megfizet\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 kereseti k\'e9relem \'e9rdemi vizsg\'e1lat\'e1t. \par \par Mindezek alapj\'e1n a F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla - l\'e9nyeg\'e9ben az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben r\'f6gz\'edtett indokok mellett, azokat r\'e9szben kieg\'e9sz\'edtve - az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n helybenhagyta. \par \par Az alperes fellebbez\'e9se megalapozatlan volt, ez\'e9rt a F\u337?v\'e1rosi \'cdt\'e9l\u337?t\'e1bla a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a 239. \'a7-a alapj\'e1n k\'f6telezte az alperest a felperes r\'e9sz\'e9re m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re, melynek \'f6sszeg\'e9t m\'e9rlegel\'e9ssel \'e1llap\'edtotta meg a 32/2003.(VIII.22.) IM rendelet 3. \'a7 (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n. \par \par Az alperes az Itv. 5. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek b) pontj\'e1ban szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9gben r\'e9szes\'fclt, ez\'e9rt a le nem r\'f3tt, az Itv. 46. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti 558.800 forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli a 6/1986.(VI.26.)IM rendelet 14. \'a7-a alapj\'e1n. \par \par Budapest, 2010. m\'e1jus 19. \par \pard\ltrpar\qc \par Dr. Koday Zsuzsanna s.k. \par a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \pard\ltrpar\fi-5664\li5664 Dr. Moln\'e1r J\'f3zsef s.k.\tab \tab Dr. S\'e1ndor Ott\'f3 s.k. \par \pard\ltrpar\qj el\u337?ad\'f3 b\'edr\'f3 \tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab b\'edr\'f3 \par \par \par \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par b\'edr\'f3s\'e1gi tisztvisel\u337? \par }