{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f1\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\pagebb\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\f0\fs24 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \b \par \par A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \expndtw120\'edt\'e9lete \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 Pfv.IV.21.556/2019/22. \par \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tab \par Dr. Wellmann Gy\'f6rgy a tan\'e1cs eln\'f6ke \par Dr. Pataki \'c1rp\'e1d el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par Dr. Bajnok Istv\'e1n b\'edr\'f3 \par \par \b A felperesek:\b0 \par \cf1 ...\cf0 I. rend\'fb \par ... II. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 III. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 IV. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 V. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 VI. rend\'fb \par ... VII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 VIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 IX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 X. rend\'fb \par ... XI. rend\'fb \par ... XII. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 XIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XIV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XVI. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XVII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XIX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXI. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXII. rend\'fb \par ... XXIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXIV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXVI. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 XXVII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXVIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXIX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXI. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXII. rend\'fb \par \cf1 ---\cf0 XXXIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXIV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXVI. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXVII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXVIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XXXIX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XL. rend\'fb \par ... XLI. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XLII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XLIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XLIV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XLV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XLVI. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XLVII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 XLVIII. rend\'fb \par ... XLIX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 L. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LI. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 LII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LIV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LV. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LVI. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LVII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LVIII. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LIX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LX. rend\'fb \par \cf1 ... \cf0 LXI. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 LXII. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 LXIII. rend\'fb \par \b A felperesek k\'e9pvisel\'f5i: \par \b0 ... \par Lengyel Allen \'e9s Overy \'dcgyv\'e9di Iroda (\'fcgyint\'e9z\'f5: dr. Sahin-T\'f3th Bal\'e1zs \'fcgyv\'e9d) \par G\'e1rdos-Mosoni-Tomori \'dcgyv\'e9di Iroda (\'fcgyint\'e9z\'f5: dr. G\'e1rdos P\'e9ter \'fcgyv\'e9d) \par Dr. Hern\'e1di Eleon\'f3ra \'dcgyv\'e9di Iroda (\'fcgyint\'e9z\'f5: dr. Hern\'e1di Eleon\'f3ra \'fcgyv\'e9d) \par \b Az alperesek:\b0 \tab \par \cf1 ... \cf0 I. rend\'fb \par \cf1 ...\cf0 II. rend\'fb \par ... III. rend\'fb \par \b Az alperesek k\'e9pvisel\'f5je: \par \b0\'d5szy \'dcgyv\'e9di Iroda (\'fcgyint\'e9z\'f5: dr. \'d5szy Tam\'e1s \'fcgyv\'e9d) \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0 \tab \par Szem\'e9lyis\'e9gi jog megs\'e9rt\'e9se \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 felek: \par \b0 I., II. \'e9s III. rend\'fb alperesek \par \b A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve \'e9s a joger\'f5s hat\'e1rozat sz\'e1ma: \par \b0 Debreceni \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla Pf.I.20.123/2019/16. \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve \'e9s a hat\'e1rozat sz\'e1ma: \par \b0 Egri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 12.P.20.489/2015/402. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \b0 \par A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9let fel\'fclvizsg\'e1lattal t\'e1madott rendelkez\'e9seit hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par K\'f6telezi az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 15 napon bel\'fcl a felpereseknek, egy\'fcttesen 250.000 forint (kett\'f5sz\'e1z\'f6tvenezer) fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \par A meg nem fizetett 3.500.000 forint (h\'e1rommilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0 Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b I n d o k o l \'e1 s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \pard\keep\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e9s az el\'f5zm\'e9nyi per \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\fs21 [1]\tab\fs24 Az I. rend\'fb alperes \'f6nkorm\'e1nyzat volt a ... tal\'e1lhat\'f3 II. rend\'fb alperes \'e1ltal\'e1nos iskola fenntart\'f3ja a perbeli id\'f5szakban 2012. december 31-ig. Ezt k\'f6vet\'f5en a II. rend\'fb alperes 2013. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l el\'f5bb a III. rend\'fb alperes jogel\'f5dje (a perb\'f5l elbocs\'e1jtott ... ), majd pedig 2017. janu\'e1r 1-t\'f5l a III. rend\'fb alperes tanker\'fcleti k\'f6zpont fenntart\'e1s\'e1ba ker\'fclt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 A felperesek a II. rend\'fb alperes tanul\'f3i voltak a perbeli id\'f5szakban. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li720\sl100\slmult0\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f0\fs21 [2]\tab\fs24 A 2003/2004-es tan\'e9vre spont\'e1n m\'f3don alakult ki a II. rend\'fb alperesi iskol\'e1ban, hogy a \'84b." oszt\'e1lyokban elk\'fcl\'f6n\'edtett\'e9k a cig\'e1ny etnikai kisebbs\'e9ghez tartoz\'f3 tanul\'f3kat az ezen kisebbs\'e9ghez nem tartoz\'f3 tanul\'f3kt\'f3l. A II. rend\'fb alperes, illet\'f5leg fenntart\'f3jak\'e9nt az I. rend\'fb alperes, tov\'e1bb\'e1 a III. rend\'fb alperes \'e9s jogel\'f5dje a \'84b." oszt\'e1lyokban - a 2012/2013-as tan\'e9vben indult els\'f5 oszt\'e1ly kiv\'e9tel\'e9vel - tov\'e1bbra is fenntartotta a jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9st, emellett ezen oszt\'e1lyokban a 2011/2012-es tan\'e9vvel bez\'e1r\'f3lag az itt tanul\'f3k r\'e9sz\'e9re alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa oktat\'e1st is ny\'fajtottak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li720\sl100\slmult0\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f0\fs21 [3]\tab\fs24 A felpereseket a jelen perben k\'e9pvisel\'f5 ... mint felperes k\'f6z\'e9rdek\'fb keresetet terjesztett el\'f5 2011. okt\'f3ber h\'f3 17. napj\'e1n az I. \'e9s II. rend\'fb alperesekkel szemben (el\'f5zm\'e9nyi per). Az Egri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a 2012. december 6-\'e1n kelt 12.P.20.351/2011/47. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel meg\'e1llap\'edtotta, hogy az I. rend\'fb alperes fenntart\'e1s\'e1ban m\'fbk\'f6d\'f5 II. rend\'fb alperesi iskol\'e1ban a 2012/2013-as tan\'e9vben indult els\'f5 oszt\'e1ly kiv\'e9tel\'e9vel a 2004. janu\'e1r 27. napj\'e1t k\'f6vet\'f5 id\'f5szakban azzal, hogy a cig\'e1ny etnikai kisebbs\'e9ghez tartoz\'f3 tanul\'f3knak a cig\'e1ny etnikai kisebbs\'e9ghez nem tartoz\'f3 tanul\'f3kt\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s\'e9t az oszt\'e1lyba sorol\'e1ssal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben fenntartott\'e1k, jogellenesen elk\'fcl\'f6n\'edtett\'e9k egym\'e1st\'f3l a cig\'e1ny etnikai kisebbs\'e9ghez tartoz\'f3 \'e9s ezen etnikai kisebbs\'e9ghez nem tartoz\'f3 gyermekeket, egy\'fattal 2004. janu\'e1r 27. napj\'e1t\'f3l az \'edgy jogellenesen elk\'fcl\'f6n\'edtett gyermekeknek alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa oktat\'e1st ny\'fajtva, \'f5ket h\'e1tr\'e1nyosan is megk\'fcl\'f6nb\'f6ztett\'e9k. Az I. \'e9s II. rend\'fb alpereseket a jogs\'e9rt\'e9sek abbahagy\'e1s\'e1ra \'e9s megsz\'fcntet\'e9s\'e9re k\'f6telezte akk\'e9nt, hogy az \'edt\'e9let joger\'f5re emelked\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5 tan\'e9vt\'f5l kezd\'f5d\'f5en a jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9st kiz\'e1r\'f3 m\'f3dszert alkalmazzanak a cig\'e1ny etnikumhoz tartoz\'f3 \'e9s ezen etnikumhoz nem tartoz\'f3 gyermekek oszt\'e1lyba sorol\'e1sakor. Ezt meghalad\'f3an (a saj\'e1tos nevel\'e9si ig\'e9ny\'fb tanul\'f3k jogellenes t\'f6bbsz\'f6r\'f6s oszt\'e1lyba von\'e1sa, jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s az iskolai \'fcnneps\'e9geken \'e9s az iskola eb\'e9dl\'f5j\'e9ben, h\'e1tr\'e1nyos megk\'fcl\'f6nb\'f6ztet\'e9s az \'fasz\'e1soktat\'e1son \'e9s a napk\'f6zibe t\'f6rt\'e9n\'f5 felv\'e9teln\'e9l) elutas\'edtotta a keresetet. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\fs21 [4]\tab\fs24 Az I. \'e9s II. rend\'fb alperesek fellebbez\'e9se, tov\'e1bb\'e1 a felperes csatlakoz\'f3 fellebbez\'e9se folyt\'e1n indult m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban az I. rend\'fb alperes jogut\'f3djak\'e9nt perbevont\'e1k a ... mint III. rend\'fb alperest, majd a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla a 2014. okt\'f3ber 7. napj\'e1n kelt 2.Pf.20.305/2013/20. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek nem fellebbezett r\'e9sz\'e9t nem \'e9rintette, fellebbezett rendelkez\'e9s\'e9t azzal a pontos\'edt\'e1ssal hagyta helyben, hogy a jogs\'e9rt\'e9s abbahagy\'e1s\'e1ra \'e9s megsz\'fcntet\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g a III. rend\'fb alperest terheli. Az el\'f5zm\'e9nyi perben hozott joger\'f5s \'edt\'e9let indokol\'e1sa szerint 2004. janu\'e1r 27-t\'f5l kezdve, a 2011/2012-es tan\'e9vvel bez\'e1r\'f3lag az iskola \'84b." oszt\'e1lyaiban fenntartott\'e1k a cig\'e1ny etnikai kisebbs\'e9ghez tartoz\'f3 tanul\'f3k spont\'e1n m\'f3don kialakult jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s\'e9t, egyben sz\'e1mukra alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa oktat\'e1st is ny\'fajtottak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [5]\tab\fs24 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme folyt\'e1n elj\'e1rt K\'faria a 2015. m\'e1rcius 25. napj\'e1n kelt Pfv.IV.20.097/2015/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta a joger\'f5s \'edt\'e9letet. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [6]\tab\fs24 A jelen perben a felperesek - a 2015. december 4. napj\'e1n el\'f5terjesztett, majd ut\'f3bb m\'f3dos\'edtott - kereset\'fckben k\'e9rt\'e9k annak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy az I., II. \'e9s III. rend\'fb alperesek a 2003-2004. tan\'e9vt\'f5l megs\'e9rtett\'e9k az egyenl\'f5 b\'e1n\'e1sm\'f3dhoz val\'f3 szem\'e9lyis\'e9gi jogukat azzal, hogy nemzetis\'e9gi hovatartoz\'e1suk miatt \'f5ket elk\'fcl\'f6n\'edtett\'e9k \'e9s sz\'e1mukra alacsonyabb min\'f5s\'e9g\'fb oktat\'e1st ny\'fajtottak. Emellett nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s egyetemleges megfizet\'e9s\'e9re is k\'e9rt\'e9k k\'f6telezni az alpereseket, amely kereset\'fcket v\'e9g\'fcl 143.500.000 forint \'f6sszegben tartottak fenn. Kereseti k\'e9relm\'fck indokak\'e9nt el\'f5adt\'e1k, hogy mind a \'84b.", mind a \'84d." oszt\'e1lyokban az el\'f5zm\'e9nyi perben hozott joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 id\'f5szakban, majd azt k\'f6vet\'f5en is megval\'f3sult a jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s, valamint az oktat\'e1s is alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa volt, ez\'e9rt a tan\'e9venk\'e9nt k\'e9rt 500.000 forint nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s az \'f5ket k\'f6ztudom\'e1s\'falag \'e9rt h\'e1tr\'e1nyok minim\'e1lis kompenz\'e1ci\'f3j\'e1t jelenti, amely\'e9rt az iskol\'e1t \'e9s mindenkori fenntart\'f3j\'e1t egyetemleges k\'f6telezetts\'e9g terheli. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li720\sl100\slmult0\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f0\fs21 [7]\tab\fs24 Az alperesek ellenk\'e9relm\'fckben k\'e9rt\'e9k a felperesek kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t. Hivatkoztak a k\'f6vetel\'e9s r\'e9szbeni el\'e9v\'fcl\'e9s\'e9re, tov\'e1bb\'e1 arra, hogy a felpereseket igazolt h\'e1tr\'e1ny nem \'e9rte, emellett az el\'f5zm\'e9nyi perben hozott joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1t k\'f6vet\'f5 id\'f5szakban nem s\'e9rtett\'e9k meg a felperesek szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jog\'e1t. Utaltak arra is, hogy az esetlegesen felpereseket \'e9rt h\'e1tr\'e1ny kialakul\'e1s\'e1ban egyes felperesek maguk is k\'f6zrehatottak mulaszt\'e1saikkal, de a h\'e1tr\'e1nyok t\'e9nylegesen nem is ker\'fcltek bizony\'edt\'e1sra. Az \'e1ll\'edtott h\'e1tr\'e1nyok kapcs\'e1n kifejtett\'e9k, hogy azok kialakul\'e1sa sem kiz\'e1r\'f3lag az iskola szerep\'e9re vezethet\'f5 vissza, minden egyes felperes eset\'e9ben sz\'fcks\'e9ges az \'e9let\'fat teljes k\'f6r\'fb felt\'e1r\'e1sa. Ind\'edtv\'e1nyozt\'e1k, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g vezessen be szak\'e9rt\'f5t annak meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9re, hogy az egyes felperesekn\'e9l az \'e9letes\'e9ly elveszt\'e9se vagy cs\'f6kken\'e9se az \'e1ll\'edtott szegreg\'e1ci\'f3 frusztr\'e1ci\'f3s hat\'e1s\'e1t bizony\'edtani lehessen. Az alperesek utaltak arra is, hogy a h\'e1tr\'e1nyok kompenz\'e1l\'e1s\'e1ra term\'e9szetben ny\'fajtott k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s form\'e1j\'e1ban (tanfolyamok, oktat\'e1sok szervez\'e9se) is sor ker\'fclhet. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [8]\tab\fs24 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperesek kereset\'e9nek r\'e9szben adott helyt. Az V. \'e9s XL. rend\'fb felperesek kereset\'e9t teljes eg\'e9sz\'e9ben elutas\'edtotta. A XVIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben a keresett\'f5l val\'f3 el\'e1ll\'e1s folyt\'e1n az elj\'e1r\'e1s joger\'f5sen megsz\'fcntet\'e9sre ker\'fclt. A tov\'e1bbi felperesek eset\'e9ben a 2004. janu\'e1r 27-t\'f5l \'e9s 2011/2012. tan\'e9vig terjed\'f5 id\'f5szak vonatkoz\'e1s\'e1ban az ezen id\'f5szakban \'e9rintett felperesek eset\'e9ben kett\'f5s jogs\'e9rt\'e9s ker\'fclt meg\'e1llap\'edt\'e1sra, egyr\'e9szt a jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s, m\'e1sr\'e9szt pedig az alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa oktat\'e1sban val\'f3 r\'e9szes\'edt\'e9s kapcs\'e1n \'e1llap\'edtotta meg az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az egyenl\'f5 b\'e1n\'e1sm\'f3dhoz f\'fbz\'f5d\'f5 szem\'e9lyis\'e9gi jog megs\'e9rt\'e9s\'e9t. A 2012/2013-as tan\'e9vt\'f5l kezd\'f5d\'f5en a 2016/2017-es tan\'e9vig az alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa oktat\'e1s kapcs\'e1n el\'f5terjesztett meg\'e1llap\'edt\'e1si ig\'e9nyeket az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elutas\'edtotta. Ugyanezen id\'f5szak vonatkoz\'e1s\'e1ban ugyanakkor meg\'e1llap\'edtotta a jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s fenntart\'e1s\'e1ban megval\'f3sul\'f3 szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9st. Jogk\'f6vetkezm\'e9nyk\'e9nt a felpereseknek - az V. \'e9s XL. rend\'fb felperesek kiv\'e9tel\'e9vel - v\'e1ltoz\'f3 \'f6sszeg\'fb nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st \'edt\'e9lt meg 200.000 forintt\'f3l 3.500.000 forintig terjed\'f5en. Az \'f6sszegszer\'fbs\'e9get az egyes felperesek tekintet\'e9ben alapvet\'f5en az hat\'e1rozta meg, hogy egy\'e9nenk\'e9nt h\'e1ny tan\'e9vben voltak \'e9rintettek a szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9sben, illetve, hogy mely felperesek eset\'e9ben t\'f6rt\'e9nt k\'e9t jogc\'edmen a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sa \'e9s mely felperesek eset\'e9ben egy jogc\'edmen. Ezt meghalad\'f3an az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperesek kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\fs21 [9]\tab\fs24 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban kifejtette, hogy az el\'f5zm\'e9nyi per jogerej\'e9re figyelemmel nem volt vitathat\'f3 az, hogy 2004. janu\'e1r 27-t\'f5l a 2011/2012-es tan\'e9v v\'e9g\'e9ig a kett\'f5s jogs\'e9rt\'e9s megt\'f6rt\'e9nt azzal, hogy a cig\'e1ny etnikum\'fa tanul\'f3kat a \'84b." jel\'fb oszt\'e1lyokban elk\'fcl\'f6n\'edtetten oktatt\'e1k, illetve, hogy a r\'e9sz\'fckre ny\'fajtott oktat\'e1s sz\'ednvonala alacsonyabb volt, mint az \'84a." jel\'fb oszt\'e1lyokban. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'e1ltala lefolytatott sz\'e9lesk\'f6r\'fb bizony\'edt\'e1s eredm\'e9ny\'e9t \'fagy \'e9rt\'e9kelte, hogy a speci\'e1lis bizony\'edt\'e1si szab\'e1lyokra figyelemmel a II., III. rend\'fb alperesek nem tudt\'e1k kimenteni magukat az oszt\'e1lyba sorol\'e1ssal kapcsolatos h\'e1tr\'e1nyos megk\'fcl\'f6nb\'f6ztet\'e9s fennmarad\'e1sa vonatkoz\'e1s\'e1ban, ugyanakkor a felperesek nem tudt\'e1k bizony\'edtani azt, hogy a 2012/2013-as tan\'e9v kezdet\'e9t\'f5l fogva fennmaradt volna a felperesek s\'e9relm\'e9re az alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa oktat\'e1s. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a jogs\'e9rt\'e9ssel okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben l\'e9v\'f5nek tal\'e1lta \'e9s k\'f6ztudom\'e1s\'fa t\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte az \'e9rintett felpereseket \'e9rt h\'e1tr\'e1nyokat, az \'e9letmin\'f5s\'e9g cs\'f6kken\'e9s\'e9t, a kompetenci\'e1k megszerz\'e9s\'e9ben val\'f3 k\'fcl\'f6nbs\'e9get az elk\'fcl\'f6n\'edtetts\'e9g \'e1ltal kiv\'e1ltott frusztr\'e1ci\'f3t \'e9s kisebbs\'e9g \'e9rz\'e9st. Nem tal\'e1lta alaposnak az alperesek hivatkoz\'e1s\'e1t a felperesek k\'f6zrehat\'e1s\'e1ra, k\'e1rmegoszt\'e1sra sem l\'e1tott lehet\'f5s\'e9get. A h\'e1tr\'e1nyok k\'f6ztudom\'e1s\'fa jelleg\'e9re tekintettel elutas\'edtotta az alperesek ind\'edtv\'e1ny\'e1t arra, hogy az egyes felpereseket egyenk\'e9nt igazs\'e1g\'fcgyi pszichi\'e1ter vagy pszichol\'f3gus szak\'e9rt\'f5 vizsg\'e1lja meg \'e9s k\'fcl\'f6n nyilatkozzon az \'f5ket \'e9rt pszich\'e9s h\'e1tr\'e1nyokr\'f3l. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint az esetleges mulaszt\'e1sok ar\'e1nya, illetve az \'e9vism\'e9tl\'e9sek t\'e9nye a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9t nem befoly\'e1solj\'e1k. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem foglalkozott az alperesek azon perbeli el\'f5ad\'e1s\'e1val, hogy p\'e9nzbeli nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s helyett adott esetben term\'e9szetbeni teljes\'edt\'e9st, vagyis oktat\'e1s, tanfolyamok megszervez\'e9s\'e9t fogadja el nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sk\'e9nt. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [10]\tab\fs24 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete ellen valamennyi peres f\'e9l fellebbezett. A felperesek fellebbez\'e9se alapvet\'f5en a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si \'f6sszegek felemel\'e9s\'e9re ir\'e1nyult. Az I. rend\'fb alperes fellebbez\'e9s\'e9ben - a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek 31-37. oldal\'e1n r\'e9szletezettek szerint - az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1s elrendel\'e9s\'e9t, illetve az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val a kereset teljes elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Amennyiben ezekre nem lenne m\'f3d, k\'e9rte a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9nek tan\'e9venk\'e9nt 100.000 forintra t\'f6rt\'e9n\'f5 lesz\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, illetve a p\'e9nzbeli helyett term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s elrendel\'e9s\'e9t. A II-III. rend\'fb alperesek - a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal \'edt\'e9lete 37-41. oldal\'e1n ismertetett - fellebbez\'e9s\'fckben l\'e9nyeg\'e9ben ugyanezeket a k\'e9relmeket terjesztett\'e9k el\'f5. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [11]\tab\fs24 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g annyiban v\'e1ltoztatta meg az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t, hogy az I. \'e9s II. rend\'fb alpereseket terhel\'f5 nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9t 60 felperes k\'f6z\'fcl 35 eset\'e9ben felemelte. A 2003-2004-es tan\'e9vben \'e9rintett 5 felperes eset\'e9ben az\'e9rt, mert az eg\'e9sz tan\'e9vet figyelembe vehet\'f5nek tal\'e1lta, 31 felperes eset\'e9ben pedig az\'e9rt, mert a \'84b." oszt\'e1lyokban elt\'f6lt\'f6tt tan\'e9vek\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal figyelembe vett 400.000 forint helyett 500.000 forintot fogadott el. Ugyanakkor a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g n\'e9h\'e1ny felperes eset\'e9ben bizonyos tan\'e9vekre n\'e9zve mell\'f5zte a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t \'e9s ez\'e9rt eset\'fckben a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9t lesz\'e1ll\'edtotta. Egyebekben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [12]\tab\fs24 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete jogi indokol\'e1s\'e1nak (44-62. oldala) f\'f5bb meg\'e1llap\'edt\'e1sai a k\'f6vetkez\'f5k: \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\tab\tab - Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re nem volt ok, mert az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9sz\'e9r\'f5l nem t\'f6rt\'e9nt ezt megalapoz\'f3 elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9s (44-49. o.). \par \tab\tab - Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an nem adott helyt az alperesek el\'e9v\'fcl\'e9si kifog\'e1s\'e1nak (49-50. o.). \par \tab\tab - Megalapozott k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a III. rend\'fb alperes marasztalhat\'f3s\'e1g\'e1val kapcsolatban (50-51. o.). \par \tab\tab - Helyt\'e1ll\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az alperesek egyetemleges felel\'f5ss\'e9g\'e9t illet\'f5en (51-52. oldalak). \par \tab\tab - Helyt\'e1ll\'f3an jutott az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy az \'e9rintett felperesek jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9se a 2011-2012 tan\'e9vet k\'f6vet\'f5en sem sz\'fbnt meg a \'84b." oszt\'e1lyokban (52. o.). \par \tab\tab - A szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9s a teljes 2003-2004 tan\'e9vre meg\'e1llap\'edthat\'f3 \'e9s nemcsak 2004. janu\'e1r 27-\'e9t\'f5l kezdve (53. o.). \par \tab\tab - Az el\'f5zm\'e9nyi perben hozott joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1t k\'f6vet\'f5 id\'f5szakra (2012-2017 k\'f6z\'f6tti 5 tan\'e9v) az alacsonyabb sz\'ednvonal\'fa oktat\'e1s m\'e1r nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3 (54. o.). \par \tab\tab - Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g megalapozottan rekesztette ki a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett tan\'e9vek k\'f6z\'fcl a \'84d" oszt\'e1lyokban t\'f6lt\'f6tt tan\'e9veket (55. o.). \par \pard\keep\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab - \b0 Helyt\'e1ll\'f3an foglalt \'e1ll\'e1st az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a megism\'e9telt oszt\'e1lyok \'e9s az \'f6sszevont oszt\'e1lyok k\'e9rd\'e9s\'e9ben (56. o.). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\tab - Nem \'e9rtett egyet a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mag\'e1ntanul\'f3i jogviszonnyal kapcsolatban kifejtett \'e9rvel\'e9s\'e9vel (56. o.). \par \tab - A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gt\'f3l elt\'e9r\'f5en - nem vonta \'e9rt\'e9kel\'e9se k\'f6r\'e9be a mulaszt\'e1sokat (hi\'e1nyz\'e1sokat), hanem az \'e9rintett tan\'e9vek eset\'e9n is meg\'edt\'e9lhet\'f5nek tal\'e1lta a k\'f6ztudom\'e1s\'fa h\'e1tr\'e1nyok m\'e9rt\'e9ke alapj\'e1n indokolt nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st (57. o.). \par \tab - A term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9ssel kapcsolatban a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g p\'f3tolta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hi\'e1nyz\'f3 indokol\'e1s\'e1t, nem tal\'e1lva alaposnak az alperesek term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sre ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relm\'e9t (58. o.). \par \tab - A nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9nek meghat\'e1roz\'e1s\'e1val kapcsolatban a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g utalt arra, hogy e jogint\'e9zm\'e9nynek a kompenz\'e1ci\'f3s funkci\'f3 mellett prevenci\'f3s funkci\'f3ja is van, az egy\'fattal repressz\'edv szankci\'f3 is (58. o.). \par \tab - Nem volt akad\'e1lya annak, hogy a felperesek a jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9ssel \'e9s az alacsonyabb szint\'fb oktat\'e1ssal kapcsolatban az \'f5ket \'e9rt h\'e1tr\'e1nyokra a \'84k\'f6ztudom\'e1s\'fa doktrina" alapj\'e1n hivatkozzanak. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ez\'e9rt mell\'f5zte az alperesek \'e1ltal a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban ind\'edtv\'e1nyozott bizony\'edt\'e1s teljes\'edt\'e9s\'e9t, mert a k\'f6ztudom\'e1s\'falag ismert h\'e1tr\'e1nyok folyt\'e1n sz\'fcks\'e9gtelen volt az \'e9rintett felperesek tov\'e1bbi \'e9lett\'f6rt\'e9net\'e9nek a felt\'e1r\'e1sa (58-59. oldalak). \par \tab - A mindk\'e9t jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett tan\'e9vek eset\'e9ben a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal elfogadott tan\'e9venk\'e9nti 400.000 forinttal szemben - tan\'e9venk\'e9nt 500.000 forint nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st tal\'e1lta meg\'e1llap\'edthat\'f3nak, m\'edg a csak a jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9ssel \'e9rintett tan\'e9vek eset\'e9ben egyet\'e9rtett a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal alkalmazott 300.000 forint tan\'e9venk\'e9nti k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si \'f6sszeggel (59. o.). \par \b \par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\fs21 [13]\tab\fs24 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az I. rend\'fb alperes, valamint a II-III. rend\'fb alperesek \'e9ltek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemmel. Az I. rend\'fb alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben els\'f5dlegesen mindk\'e9t fok\'fa \'edt\'e9letnek az alpereseket p\'e9nzbeli teljes\'edt\'e9sre k\'f6telez\'f5 rendelkez\'e9seinek a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. M\'e1sodlagosan, valamint harmadlagosan - a p\'e9nzbeli teljes\'edt\'e9sre k\'f6telez\'f5 rendelkez\'e9sek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se mellett - olyan tartalm\'fa \'edt\'e9let meghozatal\'e1t k\'e9rte, amely m\'e1sodlagosan mindh\'e1rom alperest, harmadlagosan csak az I-II. rend\'fb alpereseket, a joger\'f5sen meg\'edt\'e9lt \'f6sszeg erej\'e9ig a nem vagyoni k\'e1r - felperesek v\'e1laszt\'e1sa szerinti - term\'e9szetbeni kompenz\'e1ci\'f3j\'e1ra alkalmas ell\'e1t\'e1sok ny\'fajt\'e1s\'e1ra, azok megszervez\'e9s\'e9re \'e9s k\'f6lts\'e9geik visel\'e9s\'e9re k\'f6telezze a marasztal\'e1s teljes\'edt\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges r\'e9szletszab\'e1lyok - fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6ltek szerinti - meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett. Negyedlegesen az alpereseket p\'e9nzbeli nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s teljes\'edt\'e9s\'e9re k\'f6telez\'f5 \'edt\'e9leti rendelkez\'e9sek megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val az egyes felperesek jav\'e1ra meg\'edt\'e9lt \'f6sszegek - fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben r\'e9szletezett \'f6sszegekre val\'f3 - lesz\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Az I. rend\'fb alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben r\'e9szletesen kifejtette, hogy a perben elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok elmulasztott\'e1k a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s teljes\'edt\'e9si m\'f3dj\'e1val kapcsolatos bizony\'edt\'e9kok \'e9s nyilatkozatok vizsg\'e1lat\'e1t. Nem vizsg\'e1lt\'e1k \'e9rdemben az alperesek azon ind\'edtv\'e1ny\'e1t, hogy a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s ir\'e1nti marasztal\'e1snak p\'e9nz\'f6sszeg fizet\'e9se helyett k\'e9pz\'e9sek ny\'fajt\'e1s\'e1val tehessenek eleget az alperesek. Nem \'e9rt\'e9kelt\'e9k az ezzel kapcsolatos felperesi nyilatkozatokat \'e9s az alperesek \'e1ltal csatolt bizony\'edt\'e9kokat, a t\'e9ny\'e1ll\'e1st eg\'e9sz\'e9ben nem tiszt\'e1zt\'e1k. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a d\'f6nt\'e9s\'e9t nem okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9s alapj\'e1n hozta meg, \'edgy \'edt\'e9lete s\'e9rti a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 206. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9t, a Pp. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a Pp. 253. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t. A term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9ssel kapcsolatos felperesi nyilatkozatok beszerz\'e9s\'e9nek hi\'e1nya miatt az \'edt\'e9letek a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ptk.) 84. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1t, valamint a Ptk. 355. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t is s\'e9rti. A szem\'e9lyesen meghallgatott felperesek egy r\'e9sze nem z\'e1rk\'f3zott el a tanulm\'e1nyok folytat\'e1s\'e1t\'f3l, \'edgy ezt a Pp. 163. \'a7 (2) bekezd\'e9s alapj\'e1n a felek egyez\'f5 nyilatkozatak\'e9nt val\'f3nak kellett volna elfogadni. A b\'edr\'f3s\'e1gok nem tiszt\'e1zt\'e1k a felperesi k\'e9pvisel\'f5 \'e9s az egyes szem\'e9lyesen nyilatkoz\'f3 felperesek el\'f5ad\'e1sa k\'f6z\'f6tti elt\'e9r\'e9seket. A Ptk. 355. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9sek \'e9rtelmez\'e9se kapcs\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9rvel\'e9se az, hogy a t\'f6rv\'e9ny nem tesz k\'fcl\'f6nbs\'e9get a vagyoni \'e9s a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s m\'f3dja k\'f6z\'f6tt, nem z\'e1rja ki a nem vagyoni k\'e1rok eset\'e9n sem az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, sem a term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st. Az alperesek term\'e9szetbeni teljes\'edt\'e9sre ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relme mindkett\'f5nek megfelel. Az I. rend\'fb alperes nem \'e9rtett egyet a joger\'f5s \'edt\'e9let azon \'e1ll\'e1spontj\'e1val, hogy a szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jogok s\'e9relm\'e9vel kapcsolatos \'84term\'e9szetbeni" j\'f3v\'e1t\'e9tel a s\'e9relmek objekt\'edv szankci\'f3i k\'f6r\'e9ben jelentkezne (Ptk. 84. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja szerinti jogs\'e9rt\'e9st megel\'f5z\'f5 \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa). Az I. rend\'fb alperes szerint a felpereseket \'e9rt h\'e1tr\'e1nyok kik\'fcsz\'f6b\'f6l\'e9s\'e9re minden olyan repar\'e1ci\'f3 megfelel\'f5, amely hat\'e1s\'e1t tekintve alkalmas arra, hogy a felperesek \'84munkaer\'f5piaci integrit\'e1s\'e1t \'e9s/vagy a felperesek munkav\'e1llal\'f3i attit\'fbdj\'e9t" er\'f5s\'edtse. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s m\'e9rt\'e9ke cs\'f6kkent\'e9s\'e9vel kapcsolatban azt \'e1ll\'edtja, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott tan\'e9venk\'e9nti 500.000, illetve 300.000 forintos \'f6sszegek \'84a b\'edr\'f3i gyakorlat \'e9s a jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1sok megs\'e9rt\'e9s\'e9vel ker\'fcltek meg\'e1llap\'edt\'e1sra" a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem azonban megs\'e9rtett jogszab\'e1lyhelyeket nem jel\'f6lt meg. Indokl\'e1sk\'e9nt csak arra hivatkozik a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben az I. rend\'fb alperes, hogy tan\'e9venk\'e9nt 250.000 forint, illetve 150.000 forint figyelembev\'e9tel\'e9vel k\'e9ri a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t azzal, hogy egyes felperesek eset\'e9n a hi\'e1nyz\'e1sok m\'e9rt\'e9k\'e9re figyelemmel tov\'e1bbi 20 %-os cs\'f6kkent\'e9st tart indokoltnak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [14]\tab\fs24 A II-III. rend\'fb alperesek k\'fcl\'f6n iratban el\'f5terjesztett fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme tartalmilag teljes m\'e9rt\'e9kben megegyezik az I. rend\'fb alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben foglaltakkal, de annak \'e9rveit kieg\'e9sz\'edtette statisztikai adatokkal (fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem 21-22. oldalai), amelyek azt igazolj\'e1k, hogy az alperesek \'e1ltal biztos\'edtand\'f3 k\'e9pz\'e9ssel a felperesek sz\'e1m\'e1ra a meg\'edt\'e9lt p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sn\'e9l jelent\'f5sen nagyobb \'e9rt\'e9kkel b\'edr\'f3 repar\'e1ci\'f3t biztos\'edtan\'e1nak az alperesek. A II-III. rend\'fb alperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme nem ir\'e1nyult a joger\'f5sen meg\'edt\'e9lt p\'e9nzbeli nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s lesz\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\fs21 [15]\tab\fs24 A felperesek fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relme a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban val\'f3 fenntart\'e1s\'e1ra ir\'e1nyult. Ellenk\'e9relm\'fckben a felperesek r\'e9szletesen c\'e1folt\'e1k a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmekben hivatkozott elj\'e1r\'e1sjogi \'e9s anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket. \'c1ll\'e1spontjuk szerint nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s term\'e9szetben nem \'edt\'e9lhet\'f5 meg. Term\'e9szetbeni teljes\'edt\'e9s csak helyettes\'edthet\'f5 dologban okozott vagyoni k\'e1r eset\'e9n j\'f6het sz\'f3ba. A bek\'f6vetkezett szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9seket p\'f3tl\'f3lagos k\'e9pz\'e9ssel, oktat\'e1ssal nem lehet meg nem t\'f6rt\'e9ntt\'e9 tenni. Az alperesek \'e1ltal felaj\'e1nlott term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s v\'e9grehajthatatlan is lenne, mert a felpereseket nem lehet k\'f6telezni, hogy oktat\'e1sban vegyenek r\'e9szt. A p\'e9nzbeli nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s lesz\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem pedig az\'e9rt alaptalan, mert a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9t a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s n\'e9lk\'fcl, a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg, \'edgy e k\'f6rben fel\'fclm\'e9rlegel\'e9snek nincs helye. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \b\tab A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\fs21 [16]\tab\fs24 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet a Pp. 275. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint kiz\'e1r\'f3lag a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmek keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta fel\'fcl. Ez\'e9rt nem volt t\'e1rgya a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1snak az, hogy az alperesek - a joger\'f5s \'edt\'e9letben meg\'e1llap\'edtottak szerint - megs\'e9rtett\'e9k a felperesek szem\'e9lyis\'e9gi jogait, aminek k\'f6vetkezt\'e9ben \'f5ket az alperesek nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si felel\'f5ss\'e9g\'e9t megalapoz\'f3 h\'e1tr\'e1nyok \'e9rt\'e9k. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemhez k\'f6t\'f6tts\'e9g folyt\'e1n a K\'faria csak azt vizsg\'e1lhatta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmekben megs\'e9rtettk\'e9nt hivatkozott jogszab\'e1lyhelyek \'e9s jogi indokok alapj\'e1n jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5-e. \'cdgy a K\'faria nem foglalkozott az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9vel, az alperesek felel\'f5ss\'e9g\'e9nek egyetemlegess\'e9g\'e9vel, valamint a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9t befoly\'e1sol\'f3 m\'e1s olyan k\'e9rd\'e9sekkel (pl. megism\'e9telt tan\'e9vek, az \'f6sszevont oszt\'e1lyok, a mag\'e1ntanul\'f3k\'e9nt teljes\'edtett tan\'e9vek \'e9rt\'e9kel\'e9se), amelyekkel kapcsolatban a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmek nem s\'e9relmezt\'e9k a joger\'f5s \'edt\'e9letben kifejtett jogi \'e1ll\'e1spontot. A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s t\'e1rgy\'e1t teh\'e1t csak az alpereseket terhel\'f5 nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s teljes\'edt\'e9s\'e9nek m\'f3dja, valamint annak \'f6sszegszer\'fbs\'e9ge k\'e9pezte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\fs21 [17]\tab\fs24 A K\'faria az alperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9t nem tal\'e1lta alaposnak, mert - az al\'e1bbiakban kifejtett indokok alapj\'e1n - azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmekben hivatkozottakkal ellent\'e9tben sem anyagi jogi, sem elj\'e1r\'e1sjogi jogszab\'e1lyt nem s\'e9rt. \par \fs21 [18]\tab\fs24 Magyarorsz\'e1g Alapt\'f6rv\'e9ny\'e9nek (a tov\'e1bbiakban: Alapt\'f6rv\'e9ny) 26. cikk (1) bekezd\'e9s els\'f5 mondata \'e9rtelm\'e9ben a b\'edr\'e1k f\'fcggetlenek \'e9s csak a t\'f6rv\'e9nynek vannak al\'e1rendelve, \'edt\'e9lkez\'e9si tev\'e9kenys\'e9g\'fckben nem utas\'edthat\'f3ak. A b\'edr\'f3s\'e1gok szervezet\'e9r\'f5l \'e9s igazgat\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CLXI. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Bszi.) 2. \'a7-\'e1nak (2) bekezd\'e9se szerint a b\'edr\'f3s\'e1gok a jogalkalmaz\'e1si tev\'e9kenys\'e9g\'fck sor\'e1n biztos\'edtj\'e1k a jogszab\'e1lyok \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9t. Az Alapt\'f6rv\'e9ny 28. cikke szerint: \'84A b\'edr\'f3s\'e1gok a jogalkalmaz\'e1s sor\'e1n a jogszab\'e1lyok sz\'f6veg\'e9t els\'f5sorban azok c\'e9lj\'e1val \'e9s az Alapt\'f6rv\'e9nnyel \'f6sszhangban \'e9rtelmezik. A jogszab\'e1lyok c\'e9lj\'e1nak meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n els\'f5sorban a jogszab\'e1ly preambulum\'e1t, illetve a jogszab\'e1ly megalkot\'e1s\'e1ra vagy m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 javaslat indokol\'e1s\'e1t kell figyelembe venni. Az Alapt\'f6rv\'e9ny \'e9s a jogszab\'e1lyok \'e9rtelmez\'e9sekor azt kell felt\'e9telezni, hogy a j\'f3zan \'e9sznek \'e9s a k\'f6zj\'f3nak megfelel\'f5, erk\'f6lcs\'f6s \'e9s gazdas\'e1gos c\'e9lt szolg\'e1lnak." \par \fs21 [19]\tab\fs24 Mivel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1snak nem volt t\'e1rgya a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si ig\'e9ny jogalapja, a K\'fari\'e1nak els\'f5dlegesen abban a k\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy van-e jogszab\'e1lyi lehet\'f5s\'e9g arra, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s (Ptk. 355. \'a7 (1) bekezd\'e9s \'e9s (4) bekezd\'e9s) term\'e9szetben val\'f3 ny\'fajt\'e1s\'e1r\'f3l hat\'e1rozzon. A nem vagyoni k\'e1r megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9nek m\'f3dj\'e1ra vonatkoz\'f3an a Ptk. nem tartalmaz speci\'e1lis rendelkez\'e9st, ez\'e9rt a jogvita elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l ir\'e1nyad\'f3 \'e9s \'e9rtelmezend\'f5 jogszab\'e1lyhelyek a Ptk. 355. \'a7-\'e1nak (1) \'e9s (2) bekezd\'e9sei. \par \fs21 [20]\tab\fs24 A Ptk. 355. \'a7 (1) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben a k\'e1r\'e9rt felel\'f5s szem\'e9ly k\'f6teles az eredeti \'e1llapotot helyre\'e1ll\'edtani, ha pedig az nem lehets\'e9ges, vagy a k\'e1rosult azt alapos okb\'f3l nem k\'edv\'e1nja, k\'f6teles a k\'e1rosult vagyoni \'e9s nem vagyoni k\'e1r\'e1t megt\'e9r\'edteni. A perbeli esetben az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa - ami term\'e9szetben t\'f6rt\'e9n\'f5, konkr\'e9t fizikai \'e9rtelemben felfogott - nyilv\'e1nval\'f3an fogalmilag nem lehets\'e9ges, de erre az alperesek a perben nem is hivatkoztak, csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben utaltak arra, hogy az \'e1ltaluk felaj\'e1nlott p\'f3tl\'f3lagos k\'e9pz\'e9s nem csak term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sk\'e9nt, hanem az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sak\'e9nt is \'e9rtelmezhet\'f5. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmeknek ez a hivatkoz\'e1sa alaptalan, hiszen a perbeli esetben nyilv\'e1nval\'f3an irreverzibilis szem\'e9lyis\'e9gi jogi s\'e9relmekr\'f5l van sz\'f3, meg\'e9lt jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s, megal\'e1zotts\'e1g \'e9rz\'e9s, frusztr\'e1ci\'f3 tekintet\'e9ben az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa fogalmilag kiz\'e1rt. \par \fs21 [21]\tab\fs24 A Ptk. 355. \'a7 (2) bekezd\'e9s els\'f5 mondata szerint a k\'e1rt p\'e9nzben kell megt\'e9r\'edteni kiv\'e9ve, ha a k\'f6r\'fclm\'e9nyek a k\'e1r term\'e9szetben val\'f3 megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t indokolj\'e1k. A f\'f5szab\'e1ly teh\'e1t a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s, amint arra a Ptk. eredeti miniszteri indokol\'e1sa is utalt: \'84Fenn\'e1ll\'f3 jogunk szerint a k\'e1rt \'e1ltal\'e1ban p\'e9nzben kell megt\'e9r\'edteni." A k\'e1r term\'e9szetben val\'f3 megt\'e9r\'edt\'e9se kiv\'e9teles, csak akkor ker\'fclhet r\'e1 sor, ha azt a k\'f6r\'fclm\'e9nyek indokolj\'e1k. A Ptk. 355. \'a7 (2) bekezd\'e9s m\'e1sodik mondata szerint: \'84A k\'e1r term\'e9szetben val\'f3 megt\'e9r\'edt\'e9se k\'fcl\'f6n\'f6sen akkor lehet indokolt, ha a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s t\'e1rgy\'e1t a k\'e1rokoz\'f3 maga is termeli, vagy az egy\'e9bk\'e9nt a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll." A \'84k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s t\'e1rgya" t\'f6rv\'e9nyi sz\'f3haszn\'e1lat egy\'e9rtelm\'fben arra utal, hogy a jogszab\'e1ly - az Alapt\'f6rv\'e9ny 28. cikk \'e9rtelm\'e9ben felt\'e9telezetten a j\'f3zan \'e9sznek \'e9s a k\'f6zj\'f3nak megfelel\'f5, erk\'f6lcs\'f6s \'e9s gazdas\'e1gos - c\'e9lja az volt, hogy a term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st a dologban (azon bel\'fcl is a helyettes\'edthet\'f5 dolgokban) okozott k\'e1r eset\'e9re korl\'e1tozza. Az eredeti miniszteri indokol\'e1s szerint: \'84Ha azonban ezek a felt\'e9telek nem \'e1llanak fenn, vagy \'e1ltal\'e1ban a term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s lehetetlen, vagy rendk\'edv\'fcli neh\'e9zs\'e9get okozna, akkor p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sre ker\'fcl sor. Megjegyzend\'f5, hogy a javaslat a k\'e1rosultnak nem biztos\'edt v\'e1laszt\'e1si jogot"\'85 \'84Mindez a felek ellenkez\'f5 meg\'e1llapod\'e1s\'e1t nem z\'e1rja ki". \par \fs21 [22]\tab\fs24 A jogirodalom is ennek megfelel\'f5en foglalt \'e1ll\'e1st a term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9ben. E\'f6rsi Gyula szerint: \'84A term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s helyettes\'edthet\'f5 dolgokra vonatkozik. Ide tartozik a kicser\'e9l\'e9s ugyanolyan fajta m\'e1s egyedekre, a term\'e9szetben ny\'fajtott \'e9lelmez\'e9s, ruh\'e1zat, stb. Ha a k\'e1rosult m\'e1sfajta dolgot fogad el k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s fej\'e9ben, mint amiben a k\'e1r be\'e1llott, nem term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sr\'f5l van sz\'f3, hanem szerz\'f5d\'e9sen alapul\'f3 datio in solutum-r\'f3l..." (A Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyv Magyar\'e1zata (KJK. 1981 1644.o.) \par \fs21 [23]\tab\fs24 Abb\'f3l, hogy a Ptk. a term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st dolog szolg\'e1ltat\'e1sban okozott k\'e1rra vonatkoz\'f3an szab\'e1lyozta, a contrario k\'f6vetkezik, hogy ez a lehet\'f5s\'e9g nem vagyoni k\'e1rok eset\'e9ben nem \'e1ll fenn. \par \fs21 [24]\tab\fs24 Ugyanerre a k\'f6vetkeztet\'e9sre kell jutni a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s l\'e9nyeg\'e9nek, rendeltet\'e9s\'e9nek vizsg\'e1lata \'fatj\'e1n is. E jogint\'e9zm\'e9ny \'e1ltal\'e1nosan elfogadott l\'e9nyege, els\'f5dleges funkci\'f3ja - a m\'e1sodlagos prevent\'edv, visszatart\'f3 funkci\'f3 mellett - a vagyoni m\'e9rc\'e9vel nem m\'e9rhet\'f5, nem vagyoni - szem\'e9lyis\'e9gi jogi - s\'e9relmek kompenz\'e1l\'e1sa vagyoni eszk\'f6z\'f6kkel. A nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s nem jelenti a nem vagyoni h\'e1tr\'e1nyok teljesk\'f6r\'fb, egyen\'e9rt\'e9k\'fb p\'f3tl\'e1s\'e1t - hiszen ez nem lehets\'e9ges - hanem csak azok cs\'f6kkent\'e9s\'e9re, enyh\'edt\'e9s\'e9re szolg\'e1l m\'e1snem\'fb el\'f5ny ny\'fajt\'e1s\'e1val. Ez a m\'e1snem\'fb el\'f5ny pedig mindig p\'e9nz\'f6sszeg ny\'fajt\'e1sa, amelynek m\'e9rt\'e9k\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9ssel \'e1llap\'edtja meg. A nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s eg\'e9sz int\'e9zm\'e9nyt\'f6rt\'e9nete, jogirodalma \'e9s b\'edr\'f3i gyakorlata is azt mutatja, hogy a nem vagyoni k\'e1rok csak p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9ssel kompenz\'e1lhat\'f3k, repar\'e1lhat\'f3k. \par \fs21 [25]\tab\fs24 A nem vagyoni (erk\'f6lcsi, immateri\'e1lis) k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s jogint\'e9zm\'e9nye t\'f6bb mint egy \'e9vsz\'e1zados m\'faltra tekinthet vissza. M\'e1r a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyv 1900. \'e9vi els\'f5 sz\'f6vegtervezet\'e9nek 1140. \'a7-a szerint a nem vagyoni k\'e1rok\'e9rt j\'e1r\'f3 el\'e9gt\'e9telt a b\'edr\'f3 \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott (becs\'fclt) m\'e9rt\'e9kben p\'e9nzben k\'f6teles a k\'e1rokoz\'f3 megfizetni. Az 1914. \'e9vi sajt\'f3t\'f6rv\'e9ny 39. \'a7-a szerint a sajt\'f3k\'f6zlem\'e9nyekkel okozott nem vagyoni k\'e1r\'e9rt a s\'e9rtett p\'e9nzbeli el\'e9gt\'e9telt k\'f6vetelhet. Az 1928. \'e9vi Mag\'e1njogi t\'f6rv\'e9nyjavaslat 1114. \'a7-a \'e9s 1726. \'a7-a szerint a k\'e1rosult nem vagyoni k\'e1r\'e1\'e9rt a k\'e1rokoz\'f3 p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9ssel - el\'e9gt\'e9tellel - tartozik. A mag\'e1njogi t\'f6rv\'e9nyjavaslaton alapul\'f3 b\'edr\'f3i gyakorlat ennek megfelel\'f5en a nem vagyoni k\'e1r megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9nek csak egyetlen form\'e1j\'e1t ismerte: a p\'e9nzbeli el\'e9gt\'e9tel ad\'e1s\'e1t (pl. K\'faria 1939-ben hozott P.VI.839.sz. d\'f6nt\'e9se, amely szerint: \'84Az \'e1lland\'f3an k\'f6vetett b\'edr\'f3i gyakorlat szerint nem vagyoni (erk\'f6lcsi) k\'e1r\'e9rt p\'e9nzbeli el\'e9gt\'e9telad\'e1snak csak annyiban lehet helye, amennyiben az eset k\'f6r\'fclm\'e9nyeire tekintettel a m\'e9lt\'e1nyoss\'e1g megk\'edv\'e1nja". (Szladits K\'e1roly: Magyar Mag\'e1njog Grill 1941 (a tov\'e1bbiakban: \'84Nagy Szladits") I. k\'f6tet 646. oldal 22.-ik l\'e1bjegyzet). A korabeli jogtudom\'e1ny k\'e9pvisel\'f5i szerint is a nem vagyoni s\'e9relmek \'84hozz\'e1vet\'f5leges kiegyens\'falyoz\'e1sa" csak vagyoni (p\'e9nzbeli) szolg\'e1ltat\'e1s ny\'fajt\'e1s\'e1val lehets\'e9ges (Marton G\'e9za in. Nagy Szladits III. k\'f6tet 395. o.), m\'edg a term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s csak dologi k\'e1rokn\'e1l alkalmazhat\'f3, helyettes\'edthet\'f5 dolgok eset\'e9n pl. \'84az elpusztult helyett m\'e1s ugyanolyan ing\'f3nak a szolg\'e1ltat\'e1s\'e1val." (Feh\'e9rv\'e1ry Jen\'f5: Mag\'e1njog kist\'fckre 1942, 392. oldal) \par \fs21 [26]\tab\fs24 A nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g 1953-ban azon az elvi alapon z\'e1rta ki jogunkb\'f3l, hogy: \'84szocialista \'e9letviszonyok k\'f6z\'f6tt az erk\'f6lcsi \'e9rt\'e9kek p\'e9nzre nem v\'e1lthat\'f3ak" (Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g III.sz. PED). Ezt k\'f6vet\'f5en a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s eg\'e9szen a Ptk. 1977. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9nnyel t\'f6rt\'e9nt novell\'e1ris m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ig (1978. m\'e1rcius 1-ig) nem volt \'e9l\'f5 jogint\'e9zm\'e9nye a magyar jognak, hanem csak l\'e1tensen, az \'e1ltal\'e1nos k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s jogint\'e9zm\'e9ny\'e9n kereszt\'fcl \'e9rv\'e9nyes\'fclt, ahogy arra az 1977. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny indokol\'e1sa is utalt. \par \fs21 [27]\tab\fs24 Az 1977. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny el\'f5k\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek szakasz\'e1ban a nem vagyoni k\'e1rok term\'e9szetben val\'f3 megt\'e9r\'edt\'e9se m\'e9g felvet\'e9s form\'e1j\'e1ban sem mer\'fclt fel, hanem ahol az el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 anyagokban a megt\'e9r\'edt\'e9s m\'f3dj\'e1r\'f3l volt sz\'f3, ott mindig p\'e9nzbeli megt\'e9r\'edt\'e9sr\'f5l \'e9rtekeztek a r\'e9sztvev\'f5k. (L\'e1sd az 1959-es Ptk. 1977. \'e9vi novell\'e1j\'e1nak el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 anyagait Magyar K\'f6zl\'f6ny Lap- \'e9s K\'f6nyvkiad\'f3 Kft. 2018, 264.-265. oldalak). Azt, hogy a jogalkot\'f3 a Ptk. - 1993.XI.1-t\'f5l m\'e1r nem hat\'e1lyos - 354. \'a7-ak\'e9nt szab\'e1lyozott nem vagyoni k\'e1r megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9nek m\'f3djak\'e9nt mindv\'e9gig p\'e9nzbeli el\'e9gt\'e9telad\'e1sban gondolkodott, az 1977. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny indokol\'e1sa egy\'e9rtelm\'fben kifejez\'e9sre is juttatta: \'84(a) javaslat abb\'f3l indul ki, hogy a k\'e1rokoz\'f3 cselekm\'e9ny a k\'e1rosult \'e9rdekeit \'fagy is s\'e9rtheti, hogy vagyoni k\'e1ron k\'edv\'fcl nem vagyoni h\'e1tr\'e1nyt von maga ut\'e1n, amely kihat\'e1s\'e1ban s\'falyosabb is lehet az el\'f5bbin\'e9l. M\'e9lt\'e1nytalan lenne az ilyen s\'falyos h\'e1tr\'e1nyt szenved\'f5t k\'e1rp\'f3tl\'e1st\'f3l, el\'e9gt\'e9telt\'f5l elz\'e1rni, csup\'e1n az\'e9rt, mert k\'e1ra vagyoni m\'e9rt\'e9kkel nem m\'e9rhet\'f5. A p\'e9nzbeli k\'e1rp\'f3tl\'e1s alkalmas lehet arra, hogy a nem vagyoni k\'e1r enyh\'edt\'e9s\'e9re szolg\'e1ljon. A javaslat ez\'e9rt lehet\'f5v\'e9 teszi nem vagyoni k\'e1r megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t is." Az id\'e9zett indokol\'e1sb\'f3l - az Alapt\'f6rv\'e9ny 28. cikk szerinti \'e9rtelmez\'e9ssel - egy\'e9rtelm\'fben k\'f6vetkezik, hogy a jogalkot\'f3 a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s megt\'e9r\'edt\'e9si m\'f3dj\'e1t - a jogint\'e9zm\'e9ny c\'e9lj\'e1ra tekintettel - kiz\'e1r\'f3lag a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sre korl\'e1tozta, a bevezetett szab\'e1lyoz\'e1st arra modellezte. \par \fs21 [28]\tab\fs24 Ennek megfelel\'f5en a jogirodalomban sem mer\'fclt fel olyan gondolat, hogy a nem vagyoni k\'e1r c\'edm\'e9n ne p\'e9nzbeli k\'e1rp\'f3tl\'e1s j\'e1rna. Zolt\'e1n \'d6d\'f6n pl. a k\'f6vetkez\'f5 \'f6sszegz\'f5 k\'f6vetkeztet\'e9st vonta le: \'84A nem vagyoni k\'e1r c\'edm\'e9n \'84k\'e1rp\'f3tl\'e1sra" teh\'e1t meghat\'e1rozott p\'e9nz\'f6sszeg fizet\'e9s\'e9re k\'f6telez\'e9snek az a rendeltet\'e9se, hogy a jogs\'e9rt\'e9s \'e1ltal okozott immateri\'e1lis s\'e9relmet p\'e9nz\'f6sszeg ny\'fajt\'e1s\'e1val, vagyis anyagi javakkal, teh\'e1t m\'e1sfajta el\'f5ny ny\'fajt\'e1s\'e1val ellens\'falyozza, s ez\'e1ltal a jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1s folyt\'e1n keletkez\'f5 immateri\'e1lis s\'e9relmet, h\'e1tr\'e1nyt elviselhet\'f5bb\'e9 tegye." (Magyar Jog 1980. \'e9vi 5. sz\'e1m 416.o.) A Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyv Magyar\'e1zata (KJK 1981.) c\'edm\'fb komment\'e1r E\'f6rsi Gyula \'e1ltal \'edrt XXXI. fejezet\'e9ben a nem vagyoni k\'e1rr\'f3l sz\'f3l\'f3 Ptk. 354. \'a7-a kapcs\'e1n t\'f6bb helyen is \'84a meg\'edt\'e9lt \'f6sszeg" a \'84nem vagyoni k\'e1rp\'f3tl\'e1s \'f6sszege" fordulatokat haszn\'e1lja a szerz\'f5, ami egy\'e9rtelm\'fben p\'e9nzbeli k\'e1rp\'f3tl\'e1sra utal. A nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s jogint\'e9zm\'e9ny\'e9vel behat\'f3an foglalkoz\'f3 L\'e1bady Tam\'e1s \'e1ll\'e1spontja az, hogy: \'84Az immateri\'e1lis s\'e9relem hozz\'e1vet\'f5leges ellens\'falyoz\'e1sa p\'e9nzben t\'f6rt\'e9nik..." (\'c1llam \'e9s Jogtudom\'e1ny 2006. \'e9vi 1. sz\'e1m 40-45. oldalak). Az id\'e9zettekt\'f5l elt\'e9r\'f5, olyan jogirodalmi \'e1ll\'e1spontot, amely lehets\'e9gesnek tartan\'e1 nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s term\'e9szetben t\'f6rt\'e9n\'f5 b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltali meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9t az alperesek sem tudtak megjel\'f6lni, fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmeikben csup\'e1n arra hivatkoztak - az el\'f5z\'f5ekben kifejtettek szerint t\'e9vesen -, hogy azt a jogszab\'e1ly nem z\'e1rja ki. \par \fs21 [29]\tab\fs24 Ami a b\'edr\'f3i gyakorlatot illeti, azt a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g a nem vagyoni k\'e1r\'e9rt val\'f3 felel\'f5ss\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 16. sz\'e1m\'fa ir\'e1nyelv\'e9vel ir\'e1ny\'edtotta. Az ir\'e1nyelv sz\'f6vegez\'e9se is azt mutatja, hogy annak 1981. \'e9vi meghozatalakor fel sem mer\'fclt, hogy a nem vagyoni k\'e1r\'e9rt j\'e1r\'f3 k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s ne p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s lenne. Az ir\'e1nyelv preambuluma szerint: \'84Az ilyen h\'e1tr\'e1ny vagyoni m\'e9rt\'e9kkel nem m\'e9rhet\'f5 ugyan, de a p\'e9nzbeli k\'e1rp\'f3tl\'e1s, vagyoni juttat\'e1s m\'e9gis alkalmas lehet a nem vagyoni s\'e9relem enyh\'edt\'e9s\'e9re, mintegy ily m\'f3don is el\'e9gt\'e9tel ad\'e1s\'e1ra." Az ir\'e1nyelv 4. pontja a nem vagyoni k\'e1rp\'f3tl\'e1s \'84fizet\'e9s\'e9re" val\'f3 k\'f6telez\'e9s, a nem vagyoni k\'e1rp\'f3tl\'e1s \'84\'f6sszege" kifejez\'e9seket haszn\'e1lja, a 6. pont pedig azt fejti ki, hogy a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s nem csak egy \'f6sszegben, hanem j\'e1rad\'e9k form\'e1j\'e1ban is meg\'edt\'e9lhet\'f5. Az ir\'e1nyelven alapul\'f3 t\'f6bb \'e9vtizedes b\'edr\'f3i gyakorlat egys\'e9gesen azt mutatja, hogy a b\'edr\'f3s\'e1gok kiz\'e1r\'f3lag p\'e9nzben (tipikusan egy \'f6sszegben, ritk\'e1bban j\'e1rad\'e9k form\'e1j\'e1ban) \'edt\'e9ltek meg nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st. Fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmeikben az alperesek sem tudtak a b\'edr\'f3i gyakorlatb\'f3l olyan jogesetet meghivatkozni, amikor a b\'edr\'f3s\'e1gok a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st term\'e9szetben \'edt\'e9lt\'e9k volna meg \'e9s ilyen joger\'f5s d\'f6nt\'e9sr\'f5l a K\'fari\'e1nak sincs tudom\'e1sa. \par \fs21 [30]\tab\fs24 Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1gnak a Ptk. 354. \'a7-\'e1t r\'e9szben megsemmis\'edt\'f5 34/1992. (VI.1.) AB hat\'e1rozata is evidenciak\'e9nt kezelte, hogy a nem vagyoni k\'e1rok\'e9rt p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s j\'e1r: \'84A p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9snek a nem vagyoni k\'e1rokn\'e1l az a funkci\'f3ja, hogy az elszenvedett s\'e9relem hozz\'e1vet\'f5leges kiegyens\'falyoz\'e1s\'e1r\'f3l olyan vagyoni szolg\'e1ltat\'e1s ny\'fajt\'e1s\'e1val gondoskodjon, amely az elszenvedett s\'e9relem\'e9rt k\'f6r\'fclbel\'fcl egyen\'e9rt\'e9k\'fb m\'e1snem\'fb el\'f5nyt ny\'fajt." \par \fs21 [31]\tab\fs24 A jelen jogvita elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1n\'e1l az 1959-es Ptk. alkalmazand\'f3, ez\'e9rt csak megjegyzi a K\'faria, hogy a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s jogint\'e9zm\'e9ny\'e9t a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9nyben (a tov\'e1bbiakban: \'faj Ptk.) felv\'e1lt\'f3 s\'e9relemd\'edj is p\'e9nzben kifejezett \'f6sszeg, teh\'e1t p\'e9nzbeli k\'e1rp\'f3tl\'e1s, amit egy\'e9rtelm\'fben mutat a \'84s\'e9relemd\'edj fizet\'e9s\'e9re k\'f6telez\'e9s" t\'f6rv\'e9nyi megfogalmaz\'e1s (2:52. \'a7 (2) bekezd\'e9s). \par \fs21 [32]\tab\fs24 Csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmek \'e9rvel\'e9se miatt jegyzi meg a K\'faria, hogy mivel a felperesek a perben a Ptk. 84. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont szerinti k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si ig\'e9nyt terjesztettek el\'f5, a joger\'f5s \'edt\'e9letnek a Ptk. 84. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontj\'e1val kapcsolatos \'e9rtelmez\'e9se (58. oldal 1. bekezd\'e9s) egyr\'e9szt nem ellent\'e9tes a Ptk. 84. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1val, m\'e1sr\'e9szt az \'fcgy \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l nem b\'edr jelent\'f5s\'e9ggel, mert a nem vagyoni k\'e1r term\'e9szetbeni megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9nek kiz\'e1rts\'e1ga nem a Ptk. 84. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontj\'e1b\'f3l, hanem a Ptk. 355. \'a7 (2) bekezd\'e9s megfogalmaz\'e1s\'e1b\'f3l, valamint a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s jogint\'e9zm\'e9ny\'e9nek c\'e9lj\'e1b\'f3l, funkci\'f3j\'e1b\'f3l k\'f6vetkezik. \par \fs21 [33]\tab\fs24 Az el\'f5z\'f5ekben a K\'faria az alperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmeiben foglalt \'e9rvel\'e9ssel szemben fejtette ki, hogy a nem vagyoni k\'e1rok megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9n\'e9l a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9nek egyetlen m\'f3dja a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s, m\'edg az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa fogalmilag lehetetlen \'e9s term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1ra sincs jogszab\'e1lyi lehet\'f5s\'e9g. A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint azonban a jelen perben az alperesek \'e1ltal a felperesek r\'e9sz\'e9re felaj\'e1nlott p\'f3tl\'f3lagos k\'e9pz\'e9s ezen kiz\'e1rt k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si m\'f3dok egyik\'e9nek sem tekinthet\'f5, hanem a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s helyett m\'e1s dologgal (szolg\'e1ltat\'e1ssal) val\'f3 teljes\'edt\'e9s felaj\'e1nl\'e1s\'e1nak min\'f5s\'fcl. A teljes\'edt\'e9snek ezt a k\'fcl\'f6n\'f6s eset\'e9t, a teljes\'edt\'e9s helyetti ad\'e1s (datio in solutum) jogint\'e9zm\'e9ny\'e9t m\'e1r a r\'f3mai jog is ismerte. Ennek l\'e9nyege, hogy ha a k\'f6telezett tartozik egy szolg\'e1ltat\'e1ssal, azonban az esed\'e9kess\'e9get k\'f6vet\'f5en egy m\'e1s t\'edpus\'fa szolg\'e1ltat\'e1st aj\'e1nl fel a jogosultnak \'e9s a jogosult azt elfogadja (amire nem k\'f6teles), akkor a k\'f6telezett ezzel a m\'e1s szolg\'e1ltat\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 teljes\'edt\'e9ssel is szabadul a k\'f6telem al\'f3l. Erre - a k\'f6telmi jogban f\'f5szab\'e1lyk\'e9nt \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'f5 diszpozitivit\'e1sb\'f3l k\'f6vetkez\'f5en - a hat\'e1lyos magyar jogban is lehet\'f5s\'e9g van, azonban csak a felek meg\'e1llapod\'e1sa alapj\'e1n, teh\'e1t szerz\'f5d\'e9ses alapon. Nincs teh\'e1t akad\'e1lya annak, hogy az alperesek - ak\'e1r a p\'e9nzbeli marasztal\'e1sukat meghalad\'f3 m\'e9rt\'e9kben - p\'f3tl\'f3lagos k\'e9pz\'e9st ny\'fajtsanak, az ezt a p\'e9nzbeli teljes\'edt\'e9s helyett elfogad\'f3 egyes felperesek r\'e9sz\'e9re, a b\'edr\'f3s\'e1g azonban ilyen tartalm\'fa \'edt\'e9letet nem hozhat. A b\'edr\'f3s\'e1g teh\'e1t nem k\'f6telezheti \'edt\'e9letben a felpereseket arra, hogy az alperesek \'e1ltal felaj\'e1nlott k\'e9pz\'e9si lehet\'f5s\'e9gekkel \'e9ljenek. Ilyen tartalm\'fa \'edt\'e9let jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 \'e9s egyben v\'e9grehajthatatlan lenne. \par \fs21 [34]\tab\fs24 Mivel a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s p\'f3tl\'f3lagos k\'e9pz\'e9ssel val\'f3 kiv\'e1lt\'e1s\'e1ra csak a felek peren k\'edv\'fcli meg\'e1llapod\'e1sa eset\'e9n ker\'fclhet sor, az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok nem k\'f6vettek el elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9st, amikor az alperesek \'e1ltal felaj\'e1nlott - egy\'e9bk\'e9nt r\'e9szleteiben egy\'e1ltal\'e1n nem kidolgozott - k\'e9pz\'e9si lehet\'f5s\'e9ggel kapcsolatban nem nyilatkoztatt\'e1k meg egyenk\'e9nt a felpereseket, illetve t\'f6rv\'e9nyes k\'e9pvisel\'f5iket. Az a n\'e9h\'e1ny p\'e9lda, amikor egyes felperesek szem\'e9lyesen \'fagy nyilatkoztak, hogy adott esetben a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st tanulm\'e1nyok folytat\'e1s\'e1ra ford\'edtan\'e1k, az alperesek \'e1ll\'e1spontj\'e1val szemben semmik\'e9ppen sem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 akk\'e9nt, hogy hozz\'e1j\'e1rultak volna a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s helyett m\'e1s t\'edpus\'fa szolg\'e1ltat\'e1ssal val\'f3 teljes\'edt\'e9shez, \'edgy a felperesek tekintet\'e9ben a Pp. 163. \'a7 (2) bekezd\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1nak nincs helye. A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint nem \'e1llt fenn ellentmond\'e1s a szem\'e9lyesen nyilatkoz\'f3 felperesek \'e9s jogi k\'e9pvisel\'f5j\'fck nyilatkozatai k\'f6z\'f6tt, hiszen egyetlen felperes sem nyilatkozott \'fagy, hogy ne fogadn\'e1 el a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9st. Nincs teh\'e1t olyan, a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s m\'f3dj\'e1val kapcsolatos sz\'fcks\'e9ges bizony\'edt\'e1s, amelynek lefolytat\'e1s\'e1t a b\'edr\'f3s\'e1gok elmulasztott\'e1k volna. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en alaptalanul s\'e9relmezik az alperesek a Pp. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s megs\'e9rt\'e9s\'e9t is azon az alapon, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g figyelmen k\'edv\'fcl hagyta volna a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s m\'f3dj\'e1val kapcsolatban el\'f5terjesztett alperesi nyilatkozatokat. Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok \'edt\'e9letei valamennyi kereseti k\'e9relemre kiterjedtek, a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g pedig a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s m\'f3dj\'e1val kapcsolatban p\'f3tolta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hi\'e1nyz\'f3 indokol\'e1s\'e1t is. \par \fs21 [35]\tab\fs24 Az alperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmeiben megjel\'f6lt elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek hi\'e1ny\'e1ban a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9nek \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1sa elrendel\'e9s\'e9nek a sz\'fcks\'e9gess\'e9ge fel sem mer\'fclt. Az alperesek els\'f5dleges, m\'e1sodlagos, harmadlagos fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmeit teh\'e1t a K\'faria alaptalannak tal\'e1lta, mert a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9s n\'e9lk\'fcl, a vonatkoz\'f3 anyagi jogi szab\'e1lyokkal (Ptk. 84. (1) bekezd\'e9s e) pont, 355. \'a7 (1), (2) \'e9s (4) bekezd\'e9sek), valamint az azokon alapul\'f3 b\'edr\'f3i gyakorlattal teljes \'f6sszhangban rendelkezett a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s m\'f3djak\'e9nt a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s megfizet\'e9s\'e9re val\'f3 k\'f6telez\'e9sr\'f5l. \par \fs21 [36]\tab\fs24 A tov\'e1bbiakban a K\'fari\'e1nak az I. rend\'fb alperes negyedleges fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9re tekintettel azt kellett megvizsg\'e1lnia, hogy lenne-e indok a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9nek a lesz\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra. Az I. rend\'fb alperes e k\'f6rben egyr\'e9szt elt\'falzottnak tal\'e1lta a meg\'e1llap\'edtott k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si \'f6sszegeket, m\'e1sr\'e9szt egyes felperesek eset\'e9ben s\'e9relmezte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g a tan\'e9venk\'e9nti t\'f6bb mint 150 \'f3r\'e1s hi\'e1nyz\'e1sok ellen\'e9re nem alkalmazott k\'e1rmegoszt\'e1st. Ez ut\'f3bbi \'e9rvet a K\'faria egyr\'e9szt az\'e9rt nem tal\'e1lta alaposnak, mert - ahogy arra a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is helyesen utalt (joger\'f5s \'edt\'e9let 57. oldal) - az egys\'e9ges b\'edr\'f3i gyakorlat szerint nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9sn\'e9l nincs helye k\'e1rmegoszt\'e1s alkalmaz\'e1s\'e1nak, hanem ehelyett az \'f6sszegszer\'fbs\'e9g m\'e9rlegel\'e9ssel t\'f6rt\'e9n\'f5 meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n \'e9rt\'e9kelhet\'f5 csak a k\'f6zrehat\'e1s, m\'e1sr\'e9szt pedig az\'e9rt, mert k\'e1rmegoszt\'e1sra alapot ad\'f3 \'f6nhiba eleve csak felr\'f3hat\'f3 magatart\'e1s lehet, ilyet pedig az \'e9rintett - t\'f6bbs\'e9g\'e9ben kiskor\'fa - felperesek r\'e9sz\'e9r\'f5l a hi\'e1nyz\'e1sok kiz\'e1r\'f3lagos okak\'e9nt az I. rend\'fb alperes nem bizony\'edtott a perben. \par \fs21 [37]\tab\fs24 Mivel a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa b\'edr\'f3i m\'e9rlegel\'e9s alapj\'e1n t\'f6rt\'e9nik, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem e tekintetben a bizony\'edt\'e9kok Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerinti \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, valamint a per \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny\'e9nek Pp. 206. \'a7 (3) bekezd\'e9s szerinti m\'e9rlegel\'e9s\'e9t t\'e1madja, vagyis fel\'fclm\'e9rlegel\'e9sre ir\'e1nyul. A b\'edr\'f3i m\'e9rlegel\'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban val\'f3 t\'e1madhat\'f3s\'e1g\'e1val kapcsolatban a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1gnak, illetve a K\'fari\'e1nak m\'e1r hossz\'fa ideje t\'f6retlen\'fcl k\'f6vetett \'e9s sz\'e1mos hat\'e1rozatban (pl. BH 1993.768; BH 1994.196; BH 1999.44) kifejtett gyakorlata az, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9s\'e9be tartoz\'f3 k\'e9rd\'e9s \'e1ltal\'e1ban nem vizsg\'e1lhat\'f3, fel\'fclm\'e9rlegel\'e9sre csak kiv\'e9telesen ker\'fclhet sor, akkor, ha a t\'e9ny\'e1ll\'e1s felt\'e1ratlan, hi\'e1nyos vagy iratellenes, tov\'e1bb\'e1 ha logikai ellentmond\'e1st tartalmaz\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9sen vagy a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fbtlen \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9n alapul. A K\'faria meg\'edt\'e9l\'e9se szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let nem szenved ezekben a hib\'e1kban. \par \fs21 [38]\tab\fs24 A K\'faria szerint a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal tan\'e9venk\'e9nt meg\'e1llap\'edtott k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si \'f6sszegek (jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9s \'e9s alacsonyabb szint\'fb oktat\'e1s eset\'e9n 500.000 forint, m\'edg csak jogellenes elk\'fcl\'f6n\'edt\'e9ssel \'e9rintett tan\'e9vek eset\'e9ben 300.000 forint) nem tekinthet\'f5k elt\'falzottnak. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9se kell\'f5en megindokolt, a per \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny\'e9nek okszer\'fb \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9n alapult, \'e9s figyelemmel volt a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszegszer\'fbs\'e9ge meghat\'e1roz\'e1s\'e1n\'e1l a b\'edr\'f3i gyakorlat szerint \'e1ltal\'e1ban figyelembe veend\'f5 azon szempontokra - amelyeket az \'faj Ptk. a 2:52. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben a s\'e9relemd\'edj tekintet\'e9ben kodifik\'e1lt is - mint a jogs\'e9rt\'e9s s\'falya, ism\'e9tl\'f5d\'f5 jellege, a felr\'f3hat\'f3s\'e1g m\'e9rt\'e9ke \'e9s a jogs\'e9rt\'e9snek a s\'e9rtettre \'e9s k\'f6rnyezet\'e9re gyakorolt hat\'e1sa. Kihangs\'falyozza azonban a K\'faria, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal tan\'e9venk\'e9nt meg\'e1llap\'edtott k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si \'f6sszegek nem tekinthet\'f5k valamif\'e9le \'84tarif\'e1knak", kiz\'e1r\'f3lag a jelen perbeli k\'f6r\'fclm\'e9nyek m\'e9rlegel\'e9s\'e9n alapulnak \'e9s semmik\'e9ppen sem lehetnek automatikusan ir\'e1nyad\'f3ak m\'e1s hasonl\'f3 iskolai szegreg\'e1ci\'f3s \'fcgyekben. \par \fs21 [39]\tab\fs24 A 17-37. pontokban kifejtett indokok alapj\'e1n a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let - a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmekben megjel\'f6lt okokb\'f3l - nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, ez\'e9rt azt a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj\tx3\b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 Az alkalmazott jogszab\'e1lyok \'e9s az alkalmazott joggyakorlat \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\fs21 [40]\tab\fs24 Alapt\'f6rv\'e9ny 26. cikk, 28. cikk; 1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny 84. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont; 355. \'a7 (1), (2) \'e9s (4) bekezd\'e9s \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\fs21 [41]\tab\fs24 Nem vagyoni k\'e1rok megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9n\'e9l a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9nek egyetlen m\'f3dja a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s, m\'edg az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa fogalmilag lehetetlen \'e9s term\'e9szetbeni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1ra sincs jogszab\'e1lyi lehet\'f5s\'e9g. Az alperesek \'e1ltal felaj\'e1nlott p\'f3tl\'f3lagos k\'e9pz\'e9s azonban ezen kiz\'e1rt k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si m\'f3dok egyik\'e9nek sem tekinthet\'f5, hanem a p\'e9nzbeli k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s helyett m\'e1s dologgal (szolg\'e1ltat\'e1ssal) val\'f3 teljes\'edt\'e9s felaj\'e1nl\'e1s\'e1nak min\'f5s\'fcl, amelyre azonban csak akkor van lehet\'f5s\'e9g, ha azt a m\'e1sik f\'e9l elfogadja. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b \par Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\fs21 [42]\tab\fs24 A K\'faria a pervesztes alpereseket a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint k\'f6telezte, a felperesek jav\'e1ra, a jogi k\'e9pviselet\'fckkel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben felmer\'fclt, a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. \'a7 (2) \'e9s (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n, a (6) bekezd\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1val a t\'e9nylegesen elv\'e9gzett \'fcgyv\'e9di tev\'e9kenys\'e9gre tekintettel, valamint a 4/A. \'a7 figyelembev\'e9tel\'e9vel meg\'e1llap\'edtott fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\fs21 [43]\tab\fs24 Az alperesek szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 14. \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam viseli, az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint sz\'e1m\'edtott meg nem fizetett fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \fs21 [44]\tab\fs24 A K\'faria az I., II., III. rend\'fb alperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmeit a vesz\'e9lyhelyzet ideje alatt \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'f5 egyes elj\'e1r\'e1sjogi int\'e9zked\'e9sekr\'f5l sz\'f3l\'f3 74/2020. (III.31.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Veir) 29. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el, mivel a felek \'e9rtes\'edt\'e9s\'fcket k\'f6vet\'f5en 15 napon bel\'fcl nem terjesztettek el\'f5 k\'f6z\'f6s k\'e9relmet a Veir. 29. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n, a 21. \'a7 (3) \'e9s (4) bekezd\'e9se szerinti elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra. \par \fs21 [45]\tab\fs24 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont z\'e1rja ki. \par \pard\keep\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 Budapest, 2020. m\'e1jus 12. \par \par \par Dr. Wellmann Gy\'f6rgy s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Pataki \'c1rp\'e1d s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Bajnok Istv\'e1n s.k. b\'edr\'f3 \par \tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab \par \tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par \par S.K.\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab b\'edr\'f3s\'e1gi \'fcgyint\'e9z\'f5 \par }