{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\tx6090\kerning1\b\f0\fs24 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab Kfv.VII.38.275/2019/6.

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabDr. Zanathy J\'e1nos

\par \tab a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tabDr. Farkas Katalin

\par \tab el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 

\par \tabDr. Magyarfalvi Katalin

\par \tab b\'edr\'f3 

\par \b A felperes:\b0  

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je: K\'f6zponti Rend\'f5r Szakszervezet\b0  

\par \tab\'fcgyint\'e9z\'f5: kamarai jogtan\'e1csos

\par \b Az alperes:\tab\cf3\b0 Budapesti Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g\cf0 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0   kamarai jogtan\'e1csos

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zet megfizet\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 alperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  

\par F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 8.Kf.650.264/2019/5.

\par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0  

\par F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 72.K.33.819/2018/11.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 8.Kf.650.264/2019/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 72.K.33.819/2018/11. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re is kiterjed\'f5en hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s a felperes kereset\'e9t elutas\'edtja. 

\par 

\par Az els\'f5- \'e9s a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi, valamint a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s illet\'e9k\'e9t a magyar \'e1llam viseli.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\expndtw0\b0\tab\b T\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-624\li57\sl100\slmult0\qj\tx0\tx677\f1 [1]\tab\f0 A felperes, mint az alperes ...hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny\'fa tagja 2012. december 31-ig 38.650 forint k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kban r\'e9szes\'fclt, amely p\'f3tl\'e9k a 2012. \'e9vi \'e1tszervez\'e9st k\'f6vet\'f5en megsz\'fbnt \'e9s helyette 2013. janu\'e1r 1-t\'f5l - vezet\'f5i d\'f6nt\'e9s alapj\'e1n - olyan m\'e9rt\'e9k\'fb illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9sben r\'e9szes\'fclt, hogy illetm\'e9nye \'f6sszess\'e9g\'e9ben megegyezzen a 2013. janu\'e1r 1. el\'f5tti illetm\'e9nye \'f6sszeg\'e9vel. Az alperes a rendv\'e9delmi feladatokat ell\'e1t\'f3 szervek hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny\'e1nak szolg\'e1lati jogviszony\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2015. \'e9vi XLII. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Hszt.) hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en a 2015. j\'falius 1-t\'f5l meg\'e1llap\'edtott illetm\'e9ny \'f6sszeg\'e9be nem sz\'e1m\'edtotta be az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s \'f6sszeg\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [2]\tab\f0 A felperes szolg\'e1lati panasz\'e1ban 2015. j\'falius 1-t\'f5l 2018. j\'fanius 30-ig egy \'f6sszegben megjel\'f6lten 1.913.169 forint, 2018. j\'falius 1-t\'f5l a \'84helyes \'f6sszeg meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ig" 56.042,5 forint havi \'f6sszeg megfizet\'e9s\'e9t k\'e9rte. Az alperes a szolg\'e1lati panaszt elutas\'edtotta azzal az indokkal, hogy a felperes k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra nem volt jogosult; 2012. december 31-ei hat\'e1llyal a k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k foly\'f3s\'edt\'e1s\'e1t az alperes megsz\'fcntette, a felperes a k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra jogosults\'e1g\'e1nak megsz\'fcntet\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra - kompenz\'e1ci\'f3ra - nem volt jogosult. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b A felperes keresete \'e9s az alperes v\'e9dirata 

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [3]\tab\f0 A felperes kereseti k\'e9relm\'e9ben 2.036.824 forint illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zet \'e9s kamata megfizet\'e9s\'e9re az\'e9rt k\'e9rte k\'f6telezni az alperest, mert a kor\'e1bbi rendszeres d\'edjaz\'e1s\'e1t, illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t a 2015. j\'fanius 30. napj\'e1val meg\'e1llap\'edtott illetm\'e9ny\'e9be az alperes nem sz\'e1m\'edtotta be. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [4]\tab\f0 Az alperes v\'e9dirat\'e1ban a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. El\'f5adta, hogy a felperes illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re nem a fegyveres szervek hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny\'fa tagjainak szolg\'e1lati viszony\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi XLIII. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Hszt.) 101. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n ker\'fclt sor, hanem a k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k megsz\'fcntet\'e9se miatt a r\'e9gi Hszt. 102. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt elt\'e9r\'edt\'e9si szab\'e1ly megs\'e9rt\'e9s\'e9vel a b\'e9rfesz\'fclts\'e9g elker\'fcl\'e9se \'e9rdek\'e9ben. Az elt\'e9r\'edt\'e9snek nem volt jogalapja. Az alperes vitatta a k\'f6vetel\'e9s \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9t a szolg\'e1lati panaszban megjel\'f6lt id\'f5tartamot meghalad\'f3 id\'f5 tekintet\'e9ben. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b Az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [5]\tab\f0 Az els\'f5 fokon elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6telezte az alperest 2.036.824 forint illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zet \'e9s annak 2017. m\'e1rcius 1. napj\'e1t\'f3l j\'e1r\'f3 kamata, valamint perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy Hszt. 351. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a Hszt. 2015. j\'falius 1. napj\'e1n t\'f6rt\'e9nt hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9re tekintettel elv\'e9gzett besorol\'e1s nem min\'f5s\'fcl a Hszt. 52. \'a7 (2) bekezd\'e9s e) pontja szerinti szolg\'e1lati beoszt\'e1s m\'f3dos\'edt\'e1snak. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [6]\tab\f0 A felperes a 2010. \'e9s 2013. \'e9vekben v\'e9grehajtott \'e1tszervez\'e9sek k\'f6vetkezt\'e9ben m\'e1r nem volt jogosult k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra, azonban vezet\'f5i d\'f6nt\'e9s alapj\'e1n illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s c\'edm\'e9n a k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k \'f6sszeg\'e9vel azonos \'f6sszegre volt jogosult. Az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9st a felperes \'e9veken kereszt\'fcl rendszeresen megkapta, ez\'e9rt a Hszt. 352. \'a7 b) pont 1. alpontja szerint a beoszt\'e1si illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9nek min\'f5s\'fclt, \'edgy a 2015. j\'falius 1. napi hat\'e1ly\'fa besorol\'e1skor, a felperes illetm\'e9ny\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sakor - a Hszt. 351. \'a7 (1)  alkalmaz\'e1s\'e1val -  azt figyelembe kellett volna venni. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a peres elj\'e1r\'e1snak nem az k\'e9pezte a t\'e1rgy\'e1t, hogy az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s jogszer\'fb volt-e, hanem az, hogy azt a felperes rendszeresen kapta-e \'e9s ekk\'e9nt a 2015. j\'falius 1. napj\'e1t\'f3l meg\'e1llap\'edtand\'f3 illetm\'e9nybe be kell-e sz\'e1m\'edtani. 

\par \f1 [7]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes nem terjeszkedett t\'fal kereset\'e9ben a szolg\'e1lati panaszban megfogalmazott ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si id\'f5szakon, mivel a szolg\'e1lati panasza kifejezetten tartalmazta az esed\'e9kess\'e9 nem v\'e1lt \'f6sszegek vonatkoz\'e1s\'e1ban is az illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zet meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet. A felperes a perben lej\'e1rt ig\'e9nyt \'e9rv\'e9nyes\'edtett, amely k\'f6vetel\'e9s\'e9t a szolg\'e1lati panasz\'e1ban el\'f5re jelezte.

\par \f1 [8]\tab\f0 Az \'edt\'e9let ellen beny\'fajtott fellebbez\'e9s\'e9ben az alperes a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t \'e9s a felperes els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9gben val\'f3 marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c9rvel\'e9se szerint a r\'e9gi Hszt. taxat\'edve felsorolta az illetm\'e9ny elemeit \'e9s azokat az eseteket, amikor egy hivat\'e1sos \'e1llom\'e1nyban szolg\'e1latot teljes\'edt\'f5 illetm\'e9nye elt\'e9r\'edthet\'f5. A felperes eset\'e9ben a 2013. febru\'e1r 1-jei hat\'e1ly\'fa szervezet \'e1talak\'edt\'e1s keret\'e9ben val\'f3sult meg az \'e1tszervez\'e9s, a felperest \'e1tvev\'f5 szervezet szintje illetm\'e9ny-kieg\'e9sz\'edt\'e9s szempontj\'e1b\'f3l nem volt alacsonyabb, ez\'e9rt felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban a r\'e9gi Hszt. 103/B. \'a7-a nem volt alkalmazhat\'f3. A felperes beoszt\'e1si illetm\'e9nye az \'e1tszervez\'e9st k\'f6vet\'f5en nem cs\'f6kkent, ez\'e9rt a r\'e9gi Hszt. 102. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t sem lehetett alkalmazni. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperes nem \'84alapilletm\'e9nyes\'edthette" a bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k \'f6sszeg\'e9t, mivel a felperes a szervezet korszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra jogos\'edt\'f3 feladatokat nem l\'e1tott el. Amennyiben az lenne meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9sre nem teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s alapj\'e1n ker\'fclt sor, \'fagy az alperes jogalap hi\'e1ny\'e1ban t\'e9r\'edtette el a felperes illetm\'e9ny\'e9t, amelynek \'f6sszeg\'e9t a Hszt. hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en, 2015. j\'falius 1. napi hat\'e1llyal meg\'e1llap\'edtott illetm\'e9nybe az alperes nem vehette figyelembe. Fellebbez\'e9s\'e9ben fenntartotta kifog\'e1s\'e1t, mely szerint a szolg\'e1lati panaszban megjel\'f6lt id\'f5tartamon a kereseti k\'e9relemben nem lehet t\'falterjeszkedni. \'c9rvel\'e9se szerint a Hszt. 267. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 270. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja szab\'e1lyoz\'e1s\'e1ra figyelemmel a szolg\'e1lati panasz elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1val \'e9rintett id\'f5szak egy lez\'e1rt id\'f5szaknak tekintend\'f5, amib\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a panaszt m\'f3dos\'edtani az elb\'edr\'e1l\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat meghozatal\'e1t k\'f6vet\'f5en nem lehet. 

\par \f1 [9]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t \'e9s az alperes m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9gben marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. 

\par \f1 [10]\tab\f0 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t - helyes indokai alapj\'e1n - azzal hagyta helyben, hogy a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 peradatok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e9s az abb\'f3l levont jogi k\'f6vetkeztet\'e9s is helyt\'e1ll\'f3, az \'edt\'e9let indokol\'e1sa kell\'f5en r\'e9szletes volt.

\par \f1 [11]\tab\f0 Az alperes fellebbez\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben kiemelte a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a perbelivel azonos k\'f6rben kialakult b\'edr\'f3i gyakorlat szerint a felperes ugyan 2013. janu\'e1r 1-jei hat\'e1llyal k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra val\'f3 jogszab\'e1lyi jogosults\'e1g\'e1t az \'e1tszervez\'e9s miatt elvesztette, ennek ellen\'e9re annak \'f6sszeg\'e9t illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s c\'edm\'e9n tov\'e1bb kapta 2015. j\'fanius 30-ig, ez\'e9rt az alperes azon fellebbez\'e9si \'e9rvel\'e9se, hogy az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s c\'edm\'e9n t\'f6rt\'e9n\'f5 kifizet\'e9st jogalap n\'e9lk\'fcli kifizet\'e9snek kell tekinteni, megalapozatlan. A felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban 2014. \'e9vre vonatkoz\'f3 a 2015. \'e9vi illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9st megalapoz\'f3 teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s nem k\'e9sz\'fclt, a parancsnok m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben d\'f6nt\'f6tt az illetm\'e9ny elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9r\'f5l, azaz az alperes az illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9v\'e9 tette a kor\'e1bban vezet\'f5i d\'f6nt\'e9s alapj\'e1n rendszeresen foly\'f3s\'edtott k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k helyett fizetett \'f6sszeget, \'edgy ez nem min\'f5s\'fclhetett jogalap n\'e9lk\'fcl kifizetett juttat\'e1snak. A felperes beoszt\'e1si illetm\'e9ny\'e9nek r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1lt az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s, ez\'e9rt az a Hszt. 352. \'a7 b) pont 1. alpontja szerinti \'84kor\'e1bbi rendszeres d\'edjaz\'e1s" k\'f6r\'e9be tartozik. 

\par \f1 [12]\tab\f0 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a r\'e9gi Hszt. 99. \'a7 (2) bekezd\'e9se az illetm\'e9ny fogalm\'e1nak meghat\'e1roz\'e1sakor az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s jogc\'edm\'e9t nem r\'f6gz\'edti, azonban az elt\'e9r\'edt\'e9s m\'e9rt\'e9ke a beoszt\'e1si illetm\'e9ny kateg\'f3ri\'e1n\'e1l ker\'fclt a 2013. janu\'e1r 1-t\'f5l hat\'e1lyos parancsban megjel\'f6l\'e9sre, a beoszt\'e1si illetm\'e9ny \'e9s a rendfokozati illetm\'e9ny egy\'fcttesen adja ki a r\'e9gi Hszt. 99. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti alapilletm\'e9nyt. A rendszeresen foly\'f3s\'edtott k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k helyett 2015. j\'fanius 30-ig rendszeresen fizetett \'f6sszeget a felperes Hszt. szerinti besorol\'e1sakor az alperesnek a rendszeres d\'edjaz\'e1sba be kellett volna sz\'e1m\'edtani. 

\par \f1 [13]\tab\f0 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, hogy a felperes a kereset\'e9ben a szolg\'e1lati panasszal azonos jogalapra jel\'f6lte meg az elmaradt illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zet ir\'e1nti ig\'e9ny\'e9t, egy\'e9rtelm\'fben jelezte, hogy az elb\'edr\'e1l\'e1s ideje alatt a k\'f6vetel\'e9s \'f6sszege havonta n\'f6vekedni fog. \'d6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a szolg\'e1lati panasz \'e9s a kereset beny\'fajt\'e1sa k\'f6z\'f6tti id\'f5szakra a felperes egy \'f6sszegben, lej\'e1rt k\'f6vetel\'e9sk\'e9nt jel\'f6lte meg kereset\'e9ben a szolg\'e1lati panasz\'e1ban havi bont\'e1sban megjel\'f6lt ig\'e9ny\'e9t, nem k\'e9pezi az ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s g\'e1tj\'e1t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem 

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-510\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [14]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s els\'f5dlegesen jogegys\'e9gi hat\'e1rozat meghozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj hat\'e1rozat meghozatal\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte a Hszt. 352. \'a7 b) pontja, valamint a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2016. \'e9vi CXXX. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Pp.) 346. \'a7 (4)-(5) bekezd\'e9se b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltali megs\'e9rt\'e9se miatt. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-510\sl100\slmult0\qj\f1 [15]\tab\f0 Az alperes a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyhelyek beid\'e9z\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en adta el\'f5 jogi \'e9rveit a k\'f6vetkez\'f5k szerint. A r\'e9gi Hszt. taxat\'edve felsorolta az illetm\'e9ny elemeit, k\'f3gensen meghat\'e1rozta mely esetekben lehet a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagj\'e1nak az illetm\'e9ny\'e9t elt\'e9r\'edteni. A 2013. febru\'e1r 1-jei szervezet \'e1talak\'edt\'e1st k\'f6vet\'f5en a felperest \'e1tvev\'f5 szervezet szervezeti szintje nem volt alacsonyabb az illetm\'e9nykieg\'e9sz\'edt\'e9s szempontj\'e1b\'f3l, ez\'e9rt sem a r\'e9gi Hszt. 103/B. \'a7-a, illetve beoszt\'e1si illetm\'e9ny cs\'f6kken\'e9s hi\'e1ny\'e1ban a r\'e9gi Hszt. 102. \'a7 (2) bekezd\'e9se sem volt alkalmazhat\'f3. F\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy t\'f6rt\'e9nt-e t\'e9nylegesen teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s vagy sem, az alperes az \'e1tszervez\'e9st k\'f6vet\'f5en csak teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s alapj\'e1n t\'e9r\'edthette el (n\'f6velhette) a felperes illetm\'e9ny\'e9t, a bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k \'84alapilletm\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9re" nem volt lehet\'f5s\'e9g. Felperes az \'e1tszervez\'e9st k\'f6vet\'f5en nem v\'e9gzett k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra jogos\'edt\'f3 feladatot. Amennyiben az alperes a r\'e9gi Hszt. szab\'e1lyaival ellent\'e9tesen teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s hi\'e1ny\'e1ban, jogalap n\'e9lk\'fcl t\'e9r\'edtette el a felperes illetm\'e9ny\'e9t, \'fagy a Hszt. alapj\'e1n 2015. j\'fanius 1-t\'f5l meg\'e1llap\'edtott illetm\'e9ny\'e9be a jogalap n\'e9lk\'fcl foly\'f3s\'edtott \'f6sszeg nem volt besz\'e1m\'edthat\'f3.

\par \f1 [16]\tab\f0 Az alperes kifog\'e1solta, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1sait a Pp. 346. \'a7 (4)-(5) bekezd\'e9s\'e9be foglalt indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge ellen\'e9re nem indokolta, azaz nem magyar\'e1zta meg, hogy \'84az alperes milyen jogc\'edmen t\'e9r\'edtette el a felperes illetm\'e9ny\'e9t \'e9s ezt az elt\'e9r\'edt\'e9st milyen jogc\'edmen kellett volna az alapilletm\'e9ny r\'e9sz\'e9nek tekinteni" k\'fcl\'f6n\'f6s tekintettel arra, hogy a r\'e9gi Hszt. csak a 101. \'a7 (4) bekezd\'e9s szerinti illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9st ismeri. A joger\'f5s \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1b\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy amennyiben nem t\'f6rt\'e9nt teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s, \'fagy az alperes - a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint -, milyen, a Hszt.-ben meghat\'e1rozott jogc\'edmen adta a 33.609 forint havi \'f6sszeget a felperesnek 2015. j\'fanius 30. napj\'e1ig, \'e9s ezt milyen jogc\'edmen kellett volna az \'faj Hszt. szerinti beoszt\'e1si illetm\'e9ny meg\'e1llap\'edt\'e1sakor besz\'e1m\'edtani.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [17]\tab\f0 Az alperes fenntartotta \'e1ll\'e1spontj\'e1t, amely szerint a felperes a kereseti k\'e9relm\'e9ben a szolg\'e1lati panasz\'e1ban megjel\'f6lt id\'f5tartamot meghalad\'f3 id\'f5re illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zetet jogszer\'fben nem \'e9rv\'e9nyes\'edthetett, mivel a j\'f6v\'f5beni illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zetre vonatkoz\'f3 k\'e9relem\'e9r\'f5l az alperes, mint j\'f6v\'f5beni esetleges jogs\'e9rt\'e9sr\'f5l - amelyet sz\'e1mos egy\'e9b k\'f6r\'fclm\'e9ny is befoly\'e1solhat - nem d\'f6nthetett. A felperes nem hivatkozhat alappal arra, hogy az alperes esetleges jogs\'e9rt\'e9se a j\'f6v\'f5ben, a szolg\'e1lati panasza elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en is fenn fog \'e1llni, az alperesnek a d\'f6nt\'e9se meghozatala id\'f5pontj\'e1ban fenn\'e1ll\'f3 t\'e9nyek alapj\'e1n kell hogy d\'f6nts\'f6n, egy m\'e9g be nem k\'f6vetkezett jogs\'e9rt\'e9sre a d\'f6nt\'e9se nem terjedhet ki.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [18]\tab\f0 Az alperes a b\'edr\'f3s\'e1gok szervezet\'e9r\'f5l \'e9s igazgat\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CLXI. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Bszi.) 32. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja \'e9s 33. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az egys\'e9ges \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat biztos\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben k\'e9rte, hogy a K\'faria jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyezzen. E k\'f6rben hivatkozott arra, hogy t\'f6bb mint hatvan per van folyamatban, amelyek 1,5-2,5 milli\'f3 forint k\'f6z\'f6tti pert\'e1rgy\'e9rt\'e9ket k\'e9pviselnek, tov\'e1bb\'e1 t\'f6bb els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let is elt\'e9r\'f5 jogi indokol\'e1st tartalmaz, illet\'f5leg van olyan m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let is, amely az alperesi \'e1ll\'e1sponttal egyet\'e9rtve az indokol\'e1s hi\'e1nyoss\'e1ga miatt hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t. 

\par \f1 [19]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyban tart\'e1s\'e1t k\'e9rte annak helyes indokaira tekintettel. \'c1ll\'e1spontja szerint a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem a t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nyeknek nem felel meg, az alperes nem hat\'e1rozta meg, hogy mely form\'e1ban \'e9s milyen m\'f3don, mely r\'e9sz\'e9ben k\'e9ri a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t. 

\par \f1 [20]\tab\f0 A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes ugyan hivatkozott a Pp. 246. \'a7 (4) bekezd\'e9se (helyesen 346. \'a7-a) b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltali megs\'e9rt\'e9s\'e9re saj\'e1t jogi \'e1ll\'e1spontja megism\'e9tl\'e9s\'e9vel a jogalap n\'e9lk\'fcli kifizet\'e9s tekintet\'e9ben, azonban att\'f3l, hogy az alperes nem \'e9rt egyet a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltakkal, ez ut\'f3bbi m\'e9g nem lesz jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. Az alacsonyabb beoszt\'e1sba helyez\'e9s nem mer\'fclt fel a perben, ilyen nem is t\'f6rt\'e9nt, mint ahogy az is egy\'e9rtelm\'fb, hogy teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt, amelyet az alperes is elismert a peres elj\'e1r\'e1sban. Az alperes az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem, csak fellebbez\'e9s\'e9ben hivatkozott arra, hogy teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s hi\'e1ny\'e1ban jogalap n\'e9lk\'fcli volt a kifizet\'e9s, \'e1ll\'e1spontj\'e1t azonban jogi \'e9rvekkel nem t\'e1masztotta al\'e1. 

\par \f1 [21]\tab\f0 Nem vitatottan a bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k megsz\'fcntet\'e9sekor a bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k helyett az alperes vezet\'f5i d\'f6nt\'e9ssel illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9st alkalmazott. A r\'e9gi Hszt. szab\'e1lyozta a teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s alapj\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 elt\'e9r\'edt\'e9st, az alperes azonban a beoszt\'e1si illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9v\'e9 tette az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9st. Mindez nem jelenti azt, hogy a kifizet\'e9s jogalap n\'e9lk\'fcli lett volna. 

\par \f1 [22]\tab\f0 Az alperes figyelmen k\'edv\'fcl hagyta, hogy a 2013. \'e9s 2014. \'e9vekben sz\'fcletett parancsok egy\'f6sszeg\'fb \'84beoszt\'e1si illetm\'e9nyt" hat\'e1roztak meg, ez\'e9rt ezzel a beoszt\'e1si illetm\'e9nnyel kellett volna sz\'e1molni 2015. j\'fanius 30-\'e1n is. 

\par \f1 [23]\tab\f0 Az alperes megalapozatlanul hivatkozik arra, hogy az elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gok a szolg\'e1lati panaszon t\'falterjeszkedtek volna. E vonatkoz\'e1sban egys\'e9ges a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'edt\'e9letben kifejtett  b\'edr\'f3i gyakorlat. 

\par \f1 [24]\tab\f0 Az alperes jogegys\'e9gi hat\'e1rozat kezdem\'e9nyez\'e9se ir\'e1nti k\'e9relm\'e9ben felhozott indokok \'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sok t\'e9vesek. Valamennyi peres \'fcgyben helyt ad\'f3 \'edt\'e9let sz\'fcletett, amelyben az elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gok osztott\'e1k a felperes jogi \'e9rveit. Abban az \'fcgyben, ahol a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek hi\'e1nyoss\'e1g\'e1ra mutatott r\'e1, a d\'f6nt\'e9s \'e9rdemi r\'e9sz\'e9t nem \'e9rintve az indokol\'e1s kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9re h\'edvta fel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got. Az \'edt\'e9letek indokol\'e1sa k\'f6z\'f6tti elt\'e9r\'e9s - a felperes kereset\'e9nek egy\'e9bk\'e9nt helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9s meghozatala mellett - azon alapul, hogy az alperes id\'f5k\'f6zben v\'e1ltoztatta a v\'e9dekez\'e9s\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai 

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [25]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem megalapozott az al\'e1bbiak szerint.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [26]\tab\f0 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet kiz\'e1r\'f3lag a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta fel\'fcl [Kp. 115. \'a7 (2) bekezd\'e9s, 108. \'a7 (1) bekezd\'e9s].

\par \f1 [27]\tab\f0 A Bszi. 32. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja \'e9rtelm\'e9ben jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1snak van helye, ha joggyakorlat tov\'e1bbfejleszt\'e9se vagy az egys\'e9ges \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat biztos\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben elvi k\'e9rd\'e9sben jogegys\'e9gi hat\'e1rozat meghozatala, kor\'e1bban meghozott jogegys\'e9gi hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1sa vagy hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se sz\'fcks\'e9ges. A Bszi. 33. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat meghozatal\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 ind\'edtv\'e1nyban az ind\'edtv\'e1nyoz\'f3nak meg kell jel\'f6lni, hogy milyen k\'e9rd\'e9sekben \'e9s mely okokb\'f3l k\'e9ri a jogegys\'e9gi tan\'e1cs hat\'e1rozat\'e1nak megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t. Az ind\'edtv\'e1nyhoz mell\'e9kelni kell az ind\'edtv\'e1nnyal \'e9rintett b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatok kiadm\'e1ny\'e1t.

\par \f1 [28]\tab\f0 Az alperes jogegys\'e9gi ind\'edtv\'e1nya a fentebb \'edrt k\'f6vetelm\'e9nyeknek nem felelt meg, ez\'e9rt a K\'faria a jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1nak kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t\'f5l eltekintett. 

\par \f1 [29]\tab\f0 A peradatok szerint a felperes a 2012. \'e9vi \'e1tszervez\'e9st k\'f6vet\'f5en, 2012. december 31-ig volt jogosult k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra azt k\'f6vet\'f5en nem, azonban az alperes - vezet\'f5i d\'f6nt\'e9s alapj\'e1n - annak \'f6sszeg\'e9t - a beoszt\'e1si illetm\'e9ny r\'e9szek\'e9nt - illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s c\'edm\'e9n tov\'e1bb foly\'f3s\'edtotta a felperes r\'e9sz\'e9re annak \'e9rdek\'e9ben, hogy az illetm\'e9nye ne cs\'f6kkenjen. Az erre vonatkoz\'f3 els\'f5 parancsban m\'e9g szerepelt az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s alapj\'e1ul a teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9sre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1s, azonban az ezt k\'f6vet\'f5 \'e9vekben, 2015. j\'fanius 30-ig t\'e9nyleges teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s n\'e9lk\'fcl, a parancsnok m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben elj\'e1rva az illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9v\'e9 tette, a bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k helyett fizetett azzal azonos \'f6sszeget tov\'e1bb fizette, ami \'edgy nem min\'f5s\'fclt jogalap n\'e9lk\'fcl kifizetett juttat\'e1snak. A felperes r\'e9sz\'e9re foly\'f3s\'edtott \'f6sszeg meghaladta a teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9sen alapul\'f3 illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s eset\'e9re a Hszt. \'e1ltal megengedett maxim\'e1lis m\'e9rt\'e9ket.

\par \f1 [30]\tab\f0 Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1goknak a Hszt. 351. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e1ltal elrendelt, \'faj besorol\'e1sra tett alperesi int\'e9zked\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t kellett vizsg\'e1lniuk, ennek sor\'e1n arr\'f3l kellett \'e1ll\'e1st foglalniuk, hogy a 351. \'a7 (2) bekezd\'e9s f) pont szerinti, a 352. \'a7 b) pontja \'e1ltal defini\'e1lt kor\'e1bbi rendszeres d\'edjaz\'e1sba besz\'e1m\'edthat\'f3-e a felperes r\'e9sz\'e9re 2013. janu\'e1r 1-t\'f5l - teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s elv\'e9gz\'e9se n\'e9lk\'fcl -  meg\'e1llap\'edtott \'e9s 2015. j\'fanius 30-ig foly\'f3s\'edtott illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s.

\par \f1 [31]\tab\f0 A Hszt. 352. \'a7 b) pontja \'e9rtelm\'e9ben kor\'e1bbi rendszeres d\'edjaz\'e1s a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagj\'e1t 2015. j\'fanius 30-\'e1n a r\'e9gi Hszt. 100. \'a7-a szerinti beoszt\'e1si \'e9s rendfokozati illetm\'e9ny, azzal, hogy a 101. \'a7 szerinti (4) bekezd\'e9se szerinti, 2015. \'e9vre meg\'e1llap\'edtott illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9st nem lehet figyelembe venni, 100/A. \'a7-a szerinti szolg\'e1lati id\'f5p\'f3tl\'e9k, 100/B. \'a7-a szerinti vezet\'f5i illetm\'e9nyp\'f3tl\'e9k, 103. \'a7-a szerinti illetm\'e9nykieg\'e9sz\'edt\'e9s, 103/B. \'a7-a szerinti kompenz\'e1ci\'f3s illetm\'e9nykieg\'e9sz\'edt\'e9s, 104/A. \'a7-a szerinti k\'e9pzetts\'e9gi vagy munkak\'f6ri p\'f3tl\'e9k, 245/I. \'a7-a szerinti kieg\'e9sz\'edt\'f5 juttat\'e1s, 254. \'a7 (2) bekezd\'e9s a) pontja szerinti, egy h\'f3napra sz\'e1m\'edtott p\'f3tl\'e9kok, 292. \'a7 szerinti nemzetbiztons\'e1gi p\'f3tl\'e9k, 293. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerinti, egy h\'f3napra sz\'e1m\'edtott p\'f3tl\'e9kok: a szem\'e9lyi p\'f3tl\'e9k, a g\'e9pj\'e1rm\'fbvezet\'f5i p\'f3tl\'e9k, a k\'f6zter\'fcleti p\'f3tl\'e9k, 306. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti, egy h\'f3napra sz\'e1m\'edtott p\'f3tl\'e9kok: a g\'e9pj\'e1rm\'fbvezet\'f5i p\'f3tl\'e9k, a lovasj\'e1r\'f5ri p\'f3tl\'e9k, a kutyavezet\'f5i p\'f3tl\'e9k, az \'f5rz\'e9si p\'f3tl\'e9k egy\'fcttes \'f6sszege. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [32]\tab\f0 A K\'faria az el\'f5tte azonos t\'e1rgyban folyamatban volt perekben hozott hat\'e1rozataiban (Kfv.VII.38.334/2019/6., Kfv.VII.37.095/2019/6., Kfv.VII.38.374/2019/6., stb.) kifejtette, hogy a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagj\'e1nak illetm\'e9ny\'e9t a 2013. janu\'e1r 1. \'e9s 2015. j\'fanius 3. k\'f6z\'f6tti id\'f5szakban a r\'e9gi Hszt. IX. fejezet\'e9ben szerepl\'f5 rendelkez\'e9sek alapj\'e1n kellett meghat\'e1rozni. E szerint a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagja szolg\'e1lati viszonya alapj\'e1n havonta illetm\'e9nyre jogosult. Az illetm\'e9ny beoszt\'e1si illetm\'e9nyb\'f5l, rendfokozati illetm\'e9nyb\'f5l, illetm\'e9ny-kieg\'e9sz\'edt\'e9sb\'f5l, szolg\'e1lati id\'f5p\'f3tl\'e9kb\'f3l \'e9s a Hszt. \'e1ltal meghat\'e1rozott illetm\'e9nyp\'f3tl\'e9kb\'f3l \'e1ll. A beoszt\'e1si illetm\'e9ny \'e9s a rendfokozati illetm\'e9ny egy\'fcttes \'f6sszege k\'e9pezi az alapilletm\'e9nyt [r\'e9gi Hszt. 99. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9sei]. A beoszt\'e1si illetm\'e9ny meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagj\'e1t rendfokozata alapj\'e1n I. vagy II. besorol\'e1si oszt\'e1lyba, azon bel\'fcl a beoszt\'e1si szintekhez igazod\'f3an beoszt\'e1si kateg\'f3ri\'e1kba kellett besorolni, a beoszt\'e1si kateg\'f3ri\'e1n bel\'fcl pedig, az adott beoszt\'e1sban elt\'f6lt\'f6tt szolg\'e1lati id\'f5 tartama f\'fcggv\'e9ny\'e9ben meg kellett \'e1llap\'edtani az ir\'e1nyad\'f3 fizet\'e9si fokozatot is [100. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s]. A beoszt\'e1si illetm\'e9ny \'f6sszeg\'e9t a fizet\'e9si fokozatokhoz tartoz\'f3, a t\'f6rv\'e9ny mell\'e9klet\'e9ben meghat\'e1rozott szorz\'f3sz\'e1mok \'e9s a k\'f6ztisztvisel\'f5kre vonatkoz\'f3 illetm\'e9nyalap szorzata alapj\'e1n kellett meg\'e1llap\'edtani [100. \'a7 (4)-(5) bekezd\'e9s]. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [33]\tab\f0 A fenti szab\'e1lyok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtott besorol\'e1s szerinti beoszt\'e1si illetm\'e9ny elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re, annak magasabb, vagy alacsonyabb \'f6sszegben val\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra a t\'f6rv\'e9nyhoz\'f3 az \'e1llom\'e1nyillet\'e9kes parancsnokok sz\'e1m\'e1ra a Hszt. 101. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben, az ott meghat\'e1rozott keretek k\'f6z\'f6tt biztos\'edtott hat\'e1sk\'f6rt, amely szerint a beoszt\'e1si illetm\'e9nyt \'84a meghat\'e1rozott szem\'e9lyi juttat\'e1sok el\'f5ir\'e1nyzat\'e1n bel\'fcl a t\'e1rgy\'e9vet megel\'f5z\'f5 \'e9v teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s alapj\'e1n" legfeljebb 30%-kal magasabban, illetve 20%-kal alacsonyabban \'e1llap\'edthatta meg. A teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9st a Hszt. hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3k eset\'e9ben a 82-83. \'a7-ok \'e9s m\'e1s jogszab\'e1lyok alapj\'e1n kellett elv\'e9gezni.

\par \f1 [34]\tab\f0 A felperes illetm\'e9ny\'e9nek elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban is ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint a fenti rendelkez\'e9sekkel ellent\'e9tesen ker\'fclt sor. A felperes teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9se a 2015, \'e9vet megel\'f5z\'f5 - 2012.-2014. - \'e9vekben nem t\'f6rt\'e9nt meg, ez\'e9rt illetm\'e9ny\'e9nek elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re a r\'e9gi Hszt. 101.\'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n nem ker\'fclhetett sor. A felperes beoszt\'e1si illetm\'e9ny\'e9t az alperes 2013. janu\'e1r 1-t\'f5l, a k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra val\'f3 jogosults\'e1ga megsz\'fbn\'e9s\'e9t\'f5l a kies\'f5 \'f6sszeg p\'f3tl\'e1sak\'e9nt, munka\'e9rt\'e9kel\'e9s elv\'e9gz\'e9se n\'e9lk\'fcl, kiz\'e1r\'f3lag az\'e9rt t\'e9r\'edtette el, hogy az \'f6sszes illetm\'e9nye ne cs\'f6kkenjen. A perbeli id\'f5szakban - amint arr\'f3l a K\'faria az el\'f5tte azonos t\'e1rgyban folyamatban volt \'e9s folyamatban l\'e9v\'f5 perekb\'f5l (Kfv.VII.37.095/2020., Kfv.VII.38.374/2019., Kfv.VII.37.051/2020., Kfv.VII.37.098/2020.) hivatalosan tudom\'e1st szerzett -, azonosan j\'e1rt el az alperes t\'f6bb, az \'e1tszervez\'e9s miatt k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k megvon\'e1s\'e1val \'e9rintett szem\'e9ly eset\'e9ben is.

\par \f1 [35]\tab\f0 Az alperes helyt\'e1ll\'f3an hivatkozott arra, hogy a felperes Hszt. 352. \'a7 b) pontj\'e1ban szab\'e1lyozott kor\'e1bbi rendszeres d\'edjaz\'e1s\'e1t a r\'e9gi Hszt. felsorolt rendelkez\'e9sei alapj\'e1n kellett meghat\'e1rozni \'e9s arra is, hogy a a kor\'e1bbi bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k \'f6sszeg\'e9vel azonos, annak \'84hely\'e9be l\'e9p\'f5" illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s nem v\'e1lt a beoszt\'e1si illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9v\'e9, tekintettel arra, hogy az illetm\'e9ny \'f6sszetev\'f5it felsorol\'f3 Hszt. 99. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n az illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s nem k\'e9pez \'f6n\'e1ll\'f3 jogc\'edm\'fb illetm\'e9nyelemet. A besorol\'e1s szerinti beoszt\'e1si illetm\'e9ny meghat\'e1roz\'e1sa - a fent bemutatottak szerint - objekt\'edv krit\'e9riumokon alapul, annak elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re csak a t\'e1rgy\'e9vi munka \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek eredm\'e9nyek\'e9nt ker\'fclhet sor. Az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a jogalkot\'f3 az el\'f5z\'f5 \'e9vi munkateljes\'edtm\'e9ny - pozit\'edv, vagy negat\'edv ir\'e1ny\'fa - honor\'e1l\'e1s\'e1t, a munka min\'f5s\'e9g\'e9nek \'e9s mennyis\'e9g\'e9nek ellent\'e9telez\'e9s\'e9t a besorol\'e1s szerinti beoszt\'e1si illetm\'e9ny %-os m\'e9rt\'e9k\'e9hez igaz\'edtva rendelte meghat\'e1rozni, nem jelenti azt, hogy az a beoszt\'e1si illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1lna.  A felperes nem v\'e1lt jogosultt\'e1 az illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s c\'edm\'e9n juttatott \'f6sszegre annak folyt\'e1n sem, hogy azt az alperes a beoszt\'e1si illetm\'e9nybe besz\'e1m\'edtotta, vagyis a Hszt. 99. \'a7-a alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtott besorol\'e1si illetm\'e9nyhez hozz\'e1adta. A r\'e9gi Hszt. IX. fejezete illetm\'e9nyrendszerre vonatkoz\'f3 szab\'e1lyoz\'e1sa nem tartalmazott olyan rendelkez\'e9st, amely a beoszt\'e1si illetm\'e9ny perbeli m\'f3don t\'f6rt\'e9nt elt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re teljes\'edtm\'e9ny\'e9rt\'e9kel\'e9s n\'e9lk\'fcl lehet\'f5s\'e9get biztos\'edtott volna, vagy amely valamely vezet\'f5t felhatalmazta volna arra, hogy a jogalkot\'f3 rendelkez\'e9se folyt\'e1n megsz\'fcntetett p\'f3tl\'e9k folyt\'e1n kies\'f5 illetm\'e9nyelem \'84helyettes\'edt\'e9s\'e9r\'f5l" m\'e1s illetm\'e9nyelem biztos\'edt\'e1s\'e1val \'f6n\'e1ll\'f3an, saj\'e1t hat\'e1sk\'f6rben rendelkezzen.

\par \f1 [36]\tab\f0 A szolg\'e1lati viszony az \'e1llam \'e9s a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagja k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt k\'fcl\'f6nleges jogviszony, amelyben mindk\'e9t felet a saj\'e1tos szolg\'e1lati k\'f6r\'fclm\'e9nyeknek megfelel\'f5, a t\'f6rv\'e9nyben \'e9s m\'e1s jogszab\'e1lyokban meghat\'e1rozott jogosults\'e1gok illetik \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek terhelik. A szolg\'e1lati viszonyra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok ez\'e9rt alapvet\'f5en k\'f3gensek, ami miatt nincs lehet\'f5s\'e9g el\'e9r\'f5, a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagja r\'e9sz\'e9re kedvez\'f5bb meg\'e1llapod\'e1s megk\'f6t\'e9s\'e9re \'fagy, ahogyan arra a munkaviszonyban foglalkoztatott munkav\'e1llal\'f3k eset\'e9ben a Munka T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyve lehet\'f5s\'e9get ad [EBH2009.2082.].

\par \f1 [37]\tab\f0 A K\'faria joggyakorlata szerint, a r\'e9gi Hszt.-ben szab\'e1lyozott illetm\'e9nyrendszer kifejezi a szolg\'e1lati beoszt\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3 felel\'f5ss\'e9get, a hivat\'e1sos szolg\'e1lattal j\'e1r\'f3 t\'f6bbletk\'f6telezetts\'e9get, a rendv\'e9delmi szerv szervezetrendszer\'e9ben a szervezeti szintek (helyi, ter\'fcleti, orsz\'e1gos) k\'f6z\'f6tti k\'fcl\'f6nbs\'e9get, tov\'e1bb\'e1 az illetm\'e9nyp\'f3tl\'e9kok \'fatj\'e1n honor\'e1lt t\'f6bbletteljes\'edtm\'e9nyt. A hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagjaira vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek k\'f3gensek (EBH2010. 2259.). Ezzel ellent\'e9tes a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rvel\'e9se, amely az illetm\'e9ny \'f6sszetev\'f5it felsorol\'f3, r\'e9gi Hszt. 99. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l arra k\'f6vetkeztetett, hogy az alperes az illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9v\'e9 tette a kor\'e1bban vezet\'f5i d\'f6nt\'e9s alapj\'e1n rendszeresen foly\'f3s\'edtott k\'fcl\'f6nleges bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k helyett illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s c\'edm\'e9n foly\'f3s\'edtott \'f6sszeget. Ez az \'e9rtelmez\'e9s megfosztan\'e1 a Hszt.-t k\'f3gens jelleg\'e9t\'f5l \'e9s a munk\'e1ltat\'f3 d\'f6nt\'e9s\'e9t\'f5l tenn\'e9 f\'fcgg\'f5v\'e9, hogy a jogszab\'e1ly alapj\'e1n meghat\'e1rozott d\'edjaz\'e1st - a t\'f6rv\'e9nyben biztos\'edtott, m\'e9rlegel\'e9sen alapul\'f3 d\'edjaz\'e1si jogc\'edmeken fel\'fcl - saj\'e1t hat\'e1sk\'f6r\'e9ben megn\'f6velje.

\par \f1 [38]\tab\f0 Nem vitatottan, felperes illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s\'e9nek c\'e9lja a 2012-es \'e1tszervez\'e9s ut\'e1n elvesz\'edtett bevet\'e9si p\'f3tl\'e9k kompenz\'e1l\'e1sa volt. A felek k\'f6z\'f6tt az sem volt vitatott, hogy az \'e1tszervez\'e9st k\'f6vet\'f5en a felperes nem l\'e1tott el olyan feladatot, amely alapj\'e1n bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra lett volna jogosult. Az alperesnek a r\'e9gi Hszt. (\'e9s a Hszt.) rendelkez\'e9sei alapj\'e1n nem volt \'e9s jelenleg sincs olyan lehet\'f5s\'e9ge, hogy a k\'f3gens t\'f6rv\'e9nnyel ellent\'e9tes megold\'e1st v\'e1lasszon egy kies\'f5 j\'e1rand\'f3s\'e1g p\'f3tl\'e1s\'e1ra. A K\'faria egy kor\'e1bbi d\'f6nt\'e9s\'e9ben r\'e1mutatott arra, hogy a k\'f3gens rendelkez\'e9sek nem \'e9rtelmezhet\'f5ek kiterjeszt\'f5en (EBH2016. M.11.) Amikor k\'f3gens t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9s van, nem lehet az \'e9rdemi d\'f6nt\'e9st anal\'f3gi\'e1ra, illetve elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1son alapul\'f3 \'e9s ez\'e9rt t\'e9vesen \'e9rtelmezett eseti d\'f6nt\'e9sekre alapozni (BH2016. 250.). A jogalkot\'f3 hat\'e1sk\'f6r\'e9be tartoz\'f3 k\'e9rd\'e9s a d\'f6nt\'e9s arr\'f3l, hogy valamely juttat\'e1st megteremti-e a munkav\'e1llal\'f3k r\'e9sz\'e9re, \'e9s az is, hogy milyen felt\'e9telekkel (BH2015. 79.). Ha a jogalkot\'f3 az \'e1tszervez\'e9s sor\'e1n elvesz\'edtett egyes juttat\'e1sok kiv\'e1lt\'e1s\'e1ra nem rendelkezett k\'fcl\'f6n juttat\'e1sr\'f3l, akkor az alperes sem alkalmazhat m\'e1s rendeltet\'e9s\'fb \'e9s felt\'e9telrendszer\'fb d\'edjaz\'e1si jogc\'edmeket ennek p\'f3tl\'e1s\'e1ra.

\par \f1 [39]\tab\f0 Jogalkot\'f3i d\'f6nt\'e9s k\'f6vetkezt\'e9ben megsz\'fbnt illetm\'e9nyelemek p\'f3tl\'e1s\'e1r\'f3l a munk\'e1ltat\'f3, jogszab\'e1lyban foglalt rendelkez\'e9s, kifejezett ez ir\'e1ny\'fa felhatalmaz\'e1s hi\'e1ny\'e1ban \'e9rv\'e9nyesen nem rendelkezhet, elt\'e9r\'f5 rendeltet\'e9s\'fb \'e9s felt\'e9telrendszer\'fb d\'edjaz\'e1si jogc\'edmeket - ahogyan arra a jelen \'fcgyben sor ker\'fclt -, nem alkalmazhat. A r\'e9gi Hszt.-ben a t\'f6rv\'e9nyhoz\'f3 szab\'e1lyozta azt, hogy a hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny tagj\'e1nak milyen esetekben nem cs\'f6kkenhet az illetm\'e9nye [102. \'a7 (2) bekezd\'e9s, 103/B. \'a7], az illetm\'e9nyp\'f3tl\'e9kra val\'f3 jogosults\'e1g elveszt\'e9s\'e9nek eset\'e9re ilyen szab\'e1lyoz\'e1st nem alkotott.

\par \f1 [40]\tab\f0 A felek k\'f6z\'f6tt nem k\'e9pezte vita t\'e1rgy\'e1t, hogy a felperes bevet\'e9si p\'f3tl\'e9kra jogos\'edt\'f3 munk\'e1t nem v\'e9gzett, a r\'e9gi Hszt.-nek nem volt olyan rendelkez\'e9se, amelynek alapj\'e1n az alperes \'e9rv\'e9nyesen rendelkezhetett volna arr\'f3l, hogy a 2012-ben t\'f6rt\'e9nt \'e1tszervez\'e9s folyt\'e1n megsz\'fbnt p\'f3tl\'e9k elveszt\'e9s\'e9t illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9ssel kompenz\'e1lja. A felek k\'f6z\'f6tt a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban m\'e1r nem k\'e9pezte vita t\'e1rgy\'e1t, hogy a felperes illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9sre, illetve illetm\'e9nye kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9re a Hszt. 102. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s 103/B. \'a7-a alapj\'e1n sem volt jogosult.

\par \f1 [41]\tab\f0 A K\'faria kiemeli,\b  \b0 hogy a jelen per t\'e1rgy\'e1t az k\'e9pezte, hogy a Hszt. 2015. j\'falius 1-jei hat\'e1lyba l\'e9p\'e9s\'e9vel elv\'e9gzend\'f5 besorol\'e1skor, a felperes r\'e9sz\'e9re meg\'e1llap\'edtand\'f3 illetm\'e9nybe be kell-e sz\'e1m\'edtani olyan illetm\'e9nyelemet, amelyet az alperes kor\'e1bban, a r\'e9gi Hszt. 101. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6z\'f5en, a Hszt., vagy m\'e1s jogszab\'e1ly felhatalmaz\'e1sa n\'e9lk\'fcl \'e1llap\'edtott meg. A jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f5, ekk\'e9nt \'e9rv\'e9nytelennek min\'f5s\'fcl\'f5 munk\'e1ltat\'f3i int\'e9zked\'e9sre a felperes, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy az int\'e9zked\'e9s a 2013. janu\'e1r 1. \'e9s 2015. j\'fanius 30. k\'f6z\'f6tti id\'f5szakban hat\'e1lyosult (annak alapj\'e1n r\'e9sz\'e9re illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9st fizettek), jogosults\'e1got nem alap\'edthatott. 

\par \f1 [42]\tab\f0 Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok a fentiekkel ellent\'e9tes, t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9s eredm\'e9nyek\'e9nt jutottak arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperes 2015. j\'falius 15. napj\'e1n hat\'e1lyba l\'e9pett Hszt. szerinti besorol\'e1sakor a 352. \'a7 b) pontban szab\'e1lyozott kor\'e1bbi rendszeres d\'edjaz\'e1s \'f6sszeg\'e9be bele kellett volna sz\'e1m\'edtani az illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9st, ami miatt a felperes jogosult a keresettel \'e9rv\'e9nyes\'edtett illetm\'e9ny-k\'fcl\'f6nb\'f6zetre. A 2013. janu\'e1r 1-t\'f5l illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s c\'edm\'e9n meg\'e1llap\'edtott \'e9s kifizetett \'f6sszegek nem v\'e1ltak a beoszt\'e1si illetm\'e9ny r\'e9sz\'e9v\'e9, a megsz\'fcntetett p\'f3tl\'e9k \'84alapilletm\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9r\'f5l" a parancsnok saj\'e1t hat\'e1sk\'f6rben\b  \b0 nem rendelkezhetett. A - m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rvel\'e9s\'e9vel szemben - a p\'f3tl\'e9kra jogosults\'e1g megsz\'fbn\'e9se nem ellent\'e9telezhet\'f5 jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f5 illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9ssel.

\par \f1 [43]\tab\f0 A fentiek szerint a felperes r\'e9sz\'e9re a 2012. \'e9vi \'e1tszervez\'e9st k\'f6vet\'f5en a meg\'e1llap\'edtott illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9s nem volt jogszer\'fb. Az illetm\'e9nyelt\'e9r\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3 alperesi rendelkez\'e9s a r\'e9gi Hszt. 101. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6z\'f6tt, ez\'e9rt a r\'e9gi Hszt. 9.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n semmis. Az alperes az els\'f5- \'e9s a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n hivatkozott arra, hogy az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s kifizet\'e9se jogalap n\'e9lk\'fcl t\'f6rt\'e9nt, amely el\'f5ad\'e1sa tartalm\'e1ban semmiss\'e9gre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1s volt, amelyet az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok figyelmen k\'edv\'fcl hagytak. A jogszer\'fb \'e1llapotot az alperes a 2015. j\'falius 1. napj\'e1t\'f3l hat\'e1lyos besorol\'e1sban \'e1ll\'edtotta helyre. Semmis az a jognyilatkozat vagy annak az a r\'e9sze, amely a szolg\'e1lati viszonyra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyba vagy egy\'e9bk\'e9nt jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6zik. A semmiss\'e9get hivatalb\'f3l kell figyelembe venni [r\'e9gi Hszt. 9. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s]. R\'e9szben \'e9rv\'e9nytelen jognyilatkozat helyett a szolg\'e1lati viszonyra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyt kell alkalmazni, kiv\'e9ve ha a felek az \'e9rv\'e9nytelen r\'e9sz n\'e9lk\'fcl nem \'e1llapodtak volna meg [r\'e9gi Hszt. 10. \'a7 (2) bekezd\'e9s].Mindebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don kifizetett illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9s a Hszt. 352.\'a7 b) pontja szerinti kor\'e1bbi rendszeres d\'edjaz\'e1s k\'f6r\'e9ben nem volt figyelembe vehet\'f5, ez\'e9rt az alperes jogszer\'fben hagyta figyelmen k\'edv\'fcl annak \'f6sszeg\'e9t a 2015. j\'falius 1. napj\'e1t\'f3l hat\'e1lyba l\'e9pett Hszt. alapj\'e1n kiadott besorol\'e1sn\'e1l.

\par \f1 [44]\tab\f0 Az alperes alaptalanul \'e1ll\'edtotta a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let indokol\'e1sa s\'e9rti a Kp. 84.\'a7 (2) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 346. \'a7 (4)-(5) bekezd\'e9seit, mivel a joger\'f5s \'edt\'e9let tartalmazza a b\'edr\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9s\'e9nek alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 jogszab\'e1lyokat \'e9s azok \'e9rtelmez\'e9s\'e9t, a meg\'e1llap\'edtott t\'e9nyekre vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kokat \'e9s azokat a k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, amelyeket a b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9n\'e9l ir\'e1nyad\'f3nak vett. \'d6nmag\'e1ban az, hogy az alperes az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1ban foglaltakkal nem \'e9rt egyet, vagy az egyes jogszab\'e1lyokat m\'e1sk\'e9nt \'e9rtelmezi nem jelenti az indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9s\'e9t. 

\par \f1 [45]\tab\f0 Mindezekre figyelemmel a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet - a Hszt. 352. \'a7 b) pontja megs\'e9rt\'e9se miatt, a Kp. 121. \'a7 (1) bekezd\'e9se\b  \b0 alkalmaz\'e1s\'e1val - hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta.

\par 

\par \b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [46]\tab\f0 A hivat\'e1sos \'e1llom\'e1ny\'fa a Hszt. - az illetm\'e9ny-elt\'e9r\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3 - rendelkez\'e9seibe \'fctk\'f6z\'f5, r\'e9szlegesen \'e9rv\'e9nytelen munk\'e1ltat\'f3i int\'e9zked\'e9sre nem alap\'edthat jogosults\'e1got.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj 

\par \b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [47]\tab\f0 Az alperes a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban k\'f6lts\'e9gig\'e9nyt nem terjesztett el\'f5, az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban k\'f6lts\'e9gfelsz\'e1m\'edt\'e1st csatolt, azonban k\'f6lts\'e9g\'e9t nem jel\'f6lte meg, annak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t a b\'edr\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9s\'e9re b\'edzta, a m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9ge vonatkoz\'e1s\'e1ban pedig k\'f6lts\'e9gfelsz\'e1m\'edt\'e1st nem csatolt, ez\'e9rt a K\'faria a Kp. 35. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 81. \'a7 (5) bekezd\'e9se \'e9s 82. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n mell\'f5zte a perk\'f6lts\'e9gr\'f5l val\'f3 hat\'e1rozathozatalt. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [48]\tab\f0 A felperes a munkav\'e1llal\'f3i k\'f6lts\'e9gkedvezm\'e9nyre jogosults\'e1g\'e1ra figyelemmel - a munkav\'e1llal\'f3i k\'f6lts\'e9gkedvezm\'e9ny meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9nek szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 73/2009. (XII. 22.) IRM rendelet 1.\'a7-a, valamint a Kp. 35. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 95. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja alapj\'e1n - mentes\'fcl az els\'f5- \'e9s a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi, valamint a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k megfizet\'e9se al\'f3l. 

\par \f1 [49]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a Kp. 116. \'a7 d) pontja z\'e1rja ki.

\par \f1 [50]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Kp. 115. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e1ltal alkalmazni rendelt Kp. 114. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \f1 Budapest, 2020. j\'fanius 3.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\tx570 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Zanathy J\'e1nos s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Farkas Katalin s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. b\'edr\'f3

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\tx570 

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par 

\par 

\par tisztvisel\'f5

\par }