{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\pagebb\hyphpar0\qc\cf1\kerning1\f0\fs24 \par \pard\hyphpar0\qc \par \par \b A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \'ed t \'e9 l e t e \par \par \pard\hyphpar0\qj Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.IV.38.263/2018/4. sz\'e1m \par \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Balogh Zsolt a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \tab\tab Dr. Varga Eszter el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \tab\tab Dr. Dob\'f3 Viola b\'edr\'f3 \par \par \b A felperes: \cf4\b0 felperes neve\cf1\b \b0 \par \b \par A felperes jogi k\'e9pvisel\'f5je: \b0 B\'f5sze-Magyar \'dcgyv\'e9di Iroda, \par \tab\tab\tab\tabDr. \cf0Magyar Bal\'e1zs\b \b0\'fcgyv\'e9d\cf1 \par \b\tab\tab\tab\tab \par Az alperes: \b0 Csopak K\'f6zs\'e9g \'d6nkorm\'e1nyzat K\'e9pvisel\'f5-test\'fclete\b \tab \par \tab \b0 \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 \cf4 k\'e9pvisel\'f5 1\cf1 \par \par \b M\'e1s perbeli szem\'e9lyek: \cf4\b0 Alperesi beavatkoz\'f3\cf1 \par \tab\tab \par \par \b Az alperesi beavatkoz\'f3 jogi k\'e9pvisel\'f5je:\b0 \cf4 k\'e9pvisel\'f5 2\cf1 \par \tab\tab\tab\tab\tab \par \par \b A per t\'e1rgya: \b0 f\'f6ldforgalmi \'fcgyben hozott hat\'e1rozatok b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0 felperes \par \par \b Az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat:\b0 Veszpr\'e9mi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2.K.27.438/2017/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat: \b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2.Kf.650.107/2018/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \pard\hyphpar0 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \par A K\'faria \par \par \pard\hyphpar0\fi-283\li283\sl100\slmult0\qj - \tab a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2.Kf.650.107/2018/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2.K.27.438/2017/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t, valamint az alperes 2017. okt\'f3ber 25-\'e9n kelt 295/2017. (X. 25.) \'d6KT sz\'e1m\'fa, 296/2017. (X. 25.) \'d6KT sz\'e1m\'fa, \'e9s 297/2017. (X. 25.) \'d6KT sz\'e1m\'fa hat\'e1rozatait hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi; \par \par - \tab k\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 100.000 (sz\'e1zezer) forint egy\'fcttes els\'f5fok\'fa, fellebbez\'e9si \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par A 30.000 (harmincezer) forint kereseti, a 24.000 (huszonn\'e9gyezer) forint fellebbez\'e9si \'e9s a 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \par \par \pard\hyphpar0\b I n d o k o l \'e1 s \par \b0 \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\hyphpar0\fi-567 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\b0 [1]\tab A perben nem \'e1ll\'f3 Sz. I. Gy., mint elad\'f3 \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3, mint vev\'f5 2017. m\'e1jus 22. napj\'e1n ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt a Cs. .../35 hrsz.-\'fa, sz\'f5l\'f5 m\'fbvel\'e9si \'e1g\'fa ingatlan 1/1 tulajdoni h\'e1nyad\'e1ra; a perben nem \'e1ll\'f3 E. J-n\'e9, mint elad\'f3 \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3, mint vev\'f5 2017. m\'e1jus 17. napj\'e1n ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt a Cs. .../37 hrsz.-\'fa, sz\'f5l\'f5 m\'fbvel\'e9si \'e1g\'fa ingatlan 1/1 tulajdoni h\'e1nyad\'e1ra; a perben nem \'e1ll\'f3 E. J. \'e9s E. Z., mint elad\'f3k \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3, mint vev\'f5 217. m\'e1jus 27. napj\'e1n ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt a Cs. .../38 hrsz.-\'fa sz\'f5l\'f5 m\'fbvel\'e9si \'e1g\'fa ingatlan 1/2-1/2 tulajdoni h\'e1nyadaira. A szerz\'f5d\'e9sek Csopak K\'f6zs\'e9g \'d6nkorm\'e1nyzata Polg\'e1rmesteri Hivatal\'e1ban t\'f6rt\'e9n\'f5 kif\'fcggeszt\'e9s\'e9nek ideje alatt a felperes elfogad\'f3 jognyilatkozatokat tett, amely nyilatkozataiban - t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt - kijelentette, hogy regisztr\'e1ci\'f3s sz\'e1mmal rendelkez\'f5 f\'f6ldm\'fbvesnek min\'f5s\'fcl. A mez\'f5- \'e9s erd\'f5gazdas\'e1gi f\'f6ldek forgalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CXXII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny) 18. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re utal\'e1ssal kijelentette, hogy az ad\'e1sv\'e9tel(ek) t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5, sz\'f5l\'f5 m\'fbvel\'e9si \'e1gban nyilv\'e1ntartott f\'f6ldet illet\'f5en a tulajdonszerz\'e9s c\'e9lja a f\'f6ldrajzi \'e1rujelz\'e9ssel, tov\'e1bb\'e1 eredetmegjel\'f6l\'e9ssel ell\'e1tott term\'e9k (csopaki olaszrizling) el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sa \'e9s feldolgoz\'e1sa. Kijelentette tov\'e1bb\'e1, hogy az eddig tulajdon\'e1ban, illetve f\'f6ldhaszn\'e1lat\'e1ban \'e1ll\'f3 ter\'fcleteken l\'e9v\'f5 sz\'f5l\'f5\'fcltetv\'e9nyek megm\'fbvel\'e9s\'e9vel \'e9s a sz\'f5l\'f5 feldolgoz\'e1sa \'fatj\'e1n bor el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s\'e1val m\'e1r \'e9vek \'f3ta foglalkozik. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [2]\tab A jegyz\'f5 az el\'f5v\'e1s\'e1rl\'e1si jognyilatkozatokat \'e9s az ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9seket megk\'fcldte a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv r\'e9sz\'e9re, amely \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s megad\'e1sa c\'e9lj\'e1b\'f3l megkeres\'e9sekkel \'e9lt a Magyar Agr\'e1r-, \'c9lelmiszergazdas\'e1gi \'e9s Vid\'e9kfejleszt\'e9si Kamara Agr\'e1rgazdas\'e1gi Kamara Veszpr\'e9m Megyei Eln\'f6ks\'e9g\'e9hez (a tov\'e1bbiakban: helyi f\'f6ldbizotts\'e1g). A helyi f\'f6ldbizotts\'e1g a VE01-02994-8/2017., VE01-02995-8/2017. \'e9s VE01-02996-8/2017. sz\'e1m\'fa - azonos tartalommal hozott - \'e1ll\'e1sfoglal\'e1saiban a f\'f6ld tulajdonjog\'e1nak \'e1truh\'e1z\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 szerz\'f5d\'e9s j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1t a felperes tekintet\'e9ben nem, m\'edg az alperesi beavatkoz\'f3 tekintet\'e9ben t\'e1mogatta. A F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re hivatkoz\'e1ssal azzal indokolta az el\'f5v\'e1s\'e1rl\'e1si jog\'e1t gyakorl\'f3 felperes eset\'e9ben az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1t, hogy a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tte nem j\'e1rul hozz\'e1 a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny azon c\'e9lj\'e1nak \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9hez, hogy fokozottabban el\'f5t\'e9rbe ker\'fclhessenek a fenntarthat\'f3 f\'f6ldhaszn\'e1lattal val\'f3 gazd\'e1lkod\'e1s felt\'e9telei, a termel\'e9s term\'e9szeti felt\'e9teleinek (talaj, v\'edz, \'e9l\'f5helyi k\'f6z\'f6ss\'e9gek) \'e9s a kult\'fart\'e1j v\'e9delm\'e9nek szempontjai. A szerz\'f5d\'e9s felperessel t\'f6rt\'e9n\'f5 l\'e9trej\'f6tte nem j\'e1rul hozz\'e1, hogy \'e9let- \'e9s versenyk\'e9pes mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'e9s folytat\'e1s\'e1ra alkalmas m\'e9ret\'fb f\'f6ldbirtokok j\'f6jjenek l\'e9tre, mint ahogyan nem j\'e1rul hozz\'e1 ahhoz sem, hogy a birtokelapr\'f3z\'f3d\'e1sok h\'e1tr\'e1nyos k\'f6vetkezm\'e9nyei a mez\'f5gazdas\'e1g tulajdoni szerkezet\'e9t ne terhelj\'e9k, a f\'f6ldm\'fbves zavartalan mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'e9st folytathasson. A vev\'f5 eset\'e9ben azzal t\'e1mogatta a szerz\'f5d\'e9s j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1t, hogy az agr\'e1rt\'e1rsadalom a vid\'e9ki csal\'e1di k\'f6z\'f6ss\'e9gek termel\'e9si k\'f6z\'f6ss\'e9gk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 megszervez\'f5d\'e9se \'e9s a helyi v\'e1llalkoz\'e1sok gyarapod\'e1sa r\'e9v\'e9n tov\'e1bb er\'f5s\'f6dj\'f6n; \'e9let- \'e9s versenyk\'e9pes mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'e9s folytat\'e1s\'e1ra alkalmas f\'f6ldbirtokok j\'f6nnek l\'e9tre; a birtokelapr\'f3z\'f3d\'e1sok h\'e1tr\'e1nyos k\'f6vetkezm\'e9nyei a mez\'f5gazdas\'e1g tulajdoni szerkezet\'e9t nem terhelik, a f\'f6ldm\'fbves zavartalan mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'e9st folytathat. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [3]\tab A felperes az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokkal szemben - azonos tartalommal - kifog\'e1sokat terjesztett el\'f5. \'c1ll\'edtotta, hogy az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokban foglaltak az el\'f5v\'e1s\'e1rl\'e1si jog rangsor\'e1t k\'edv\'e1nj\'e1k fel\'fclb\'edr\'e1lni, azt \'84\'f6nhatalm\'falag megv\'e1ltoztatj\'e1k". Arra hivatkozott, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1saiban konkr\'e9tum nem szerepel. Kifejezetten val\'f3tlannak tartotta azt a meg\'e1llap\'edt\'e1st, mely szerint a tulajdonszerz\'e9se nem eredm\'e9nyezn\'e9 az \'e9let- \'e9s versenyk\'e9pes mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'e9s folytat\'e1s\'e1ra alkalmas f\'f6ldbirtok l\'e9trej\'f6tt\'e9t, illetve az agr\'e1rt\'e1rsadalom er\'f5s\'f6d\'e9s\'e9t, tov\'e1bb\'e1 hogy a fenntarthat\'f3 f\'f6ldhaszn\'e1lattal val\'f3 gazd\'e1lkod\'e1s, a kult\'fart\'e1j v\'e9delme ne val\'f3sulna meg, \'e9s szerz\'e9se birtokelapr\'f3z\'f3d\'e1st eredm\'e9nyezne. Arra hivatkozott, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 az \'e9rintett ter\'fcleten alig m\'fbvel f\'f6ldter\'fcletet, m\'edg \'f5 maga t\'f6bb mint 1 hekt\'e1r ter\'fcleten gazd\'e1lkodik. Hivatkozott az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g 17/2015 (VI. 5.) \'e9s 18/2016. (X. 20.) AB hat\'e1rozataira, \'e9s e k\'f6rben arra, hogy a t\'e1mogat\'e1s megtagad\'e1s\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 konkr\'e9t ok hi\'e1ny\'e1ban az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1nak van helye. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [4]\tab Az alperes a 2017. okt\'f3ber 25-\'e9n kelt 295/2017. (X. 25.) \'d6KT sz\'e1m\'fa, 296/2017. (X. 25.) \'d6KT sz\'e1m\'fa, \'e9s 297/2017. (X. 25.) \'d6KT sz\'e1m\'fa hat\'e1rozataival a felperes kifog\'e1sait - azonos indokol\'e1ssal - elutas\'edtotta. Hivatkozott a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakra azzal kapcsolatosan, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g milyen szempontokat vizsg\'e1l az \'e9rt\'e9kel\'e9s sor\'e1n. Utalt a mez\'f5- \'e9s erd\'f5gazdas\'e1gi f\'f6ldek forgalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CXXII. t\'f6rv\'e9nnyel \'f6sszef\'fcgg\'f5 egyes rendelkez\'e9sekr\'f5l \'e9s \'e1tmeneti szab\'e1lyokr\'f3l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CCXII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: F\'e9tv.) 103/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re, mely alapj\'e1n a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet azt vizsg\'e1lja, hogy a f\'f6ldbizotts\'e1g \'e9rt\'e9kel\'e9se a jogszab\'e1lyban el\'f5\'edrt szempontoknak megfelelt-e. A kifog\'e1sokkal kapcsolatosan azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g mindk\'e9t felet \'e9rt\'e9kelte, mely \'e9rt\'e9kel\'e9s eleget tesz a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 23-25. \'a7-aiban foglaltaknak. R\'f6gz\'edtette, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 csopaki helyi gazd\'e1lkod\'f3, a csal\'e1di bor\'e1szat vezet\'f5je, sz\'fclet\'e9s\'e9t\'f5l fogva csopaki lakos, f\'f5\'e1ll\'e1sban v\'e9gzi a bor\'e1szathoz kapcsol\'f3d\'f3 tev\'e9kenys\'e9get. T\'e1mogat\'f3ja \'e9s alap\'edt\'f3ja a Csopaki K\'f3dex Min\'f5s\'e9gbiztos\'edt\'e1si Rendszernek, amely orsz\'e1gosan egyed\'fcl\'e1ll\'f3 m\'f3don garant\'e1lja a csopaki v\'e9dett t\'f5k\'e9ken termett sz\'f5l\'f5b\'f5l k\'e9sz\'fclt min\'f5s\'e9gi v\'e9dett borokat. Az \'f6nkorm\'e1nyzat t\'e1mogatja a helyi bor\'e1szok birtokn\'f6veked\'e9s\'e9t, az a meggy\'f5z\'f5d\'e9se, hogy csak egys\'e9gesen kezelt, megfelel\'f5 m\'e9ret\'fb birtokszerkezettel lehet hossz\'fa t\'e1von a v\'e9dett helyi borokat gazdas\'e1gosan el\'f5\'e1ll\'edtani. Az alperesi beavatkoz\'f3 eddigi munk\'e1ss\'e1ga az \'f6nkorm\'e1nyzat sz\'e1m\'e1ra garanci\'e1t jelent, \'edgy az \'f5 tulajdonszerz\'e9s\'e9t t\'e1mogatja a test\'fclet. Utalt arra alperes, hogy a jogalkot\'f3 az\'e9rt biztos\'edt a k\'e9pvisel\'f5-test\'fcletnek d\'f6nt\'e9si lehet\'f5s\'e9get, mert az az eredeti c\'e9lja, hogy olyan test\'fclet d\'f6nts\'f6n az \'fcgyekben, amelynek tagjai a helyi k\'f6z\'f6ss\'e9gben \'e9lnek, ismerik a helyben \'e9l\'f5ket, f\'f6ldm\'fbveseket, r\'e1l\'e1t\'e1suk van arra, hogy val\'f3j\'e1ban meg\'e1llja-e a hely\'e9t a jogszab\'e1lyban meghat\'e1rozott sorrend, vagy a helyi viszonyok \'e9s a helyben lak\'f3k tev\'e9kenys\'e9ge ezt fel\'fcl\'edrja. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \tab\b A felperes keresete \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [5]\tab Az alperes hat\'e1rozataival szemben a felperes - azonos tartalm\'fa - keresetekkel \'e9lt, amelyben els\'f5dlegesen az alperes hat\'e1rozatainak megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val a tulajdonszerz\'e9s\'e9nek t\'e1mogat\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan a hat\'e1rozatok - \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokra is kiterjed\'f5 - hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t, harmadlagosan az alperesi hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Kereseteiben a kifog\'e1saiban m\'e1r el\'f5adottakat ism\'e9telte meg. Hangs\'falyosan utalt arra, hogy nem der\'fcl ki az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokb\'f3l, hogy az alperesi beavatkoz\'f3t t\'e1mogat\'f3 d\'f6nt\'e9sekben foglalt szempontok mi\'e9rt nem \'e9rv\'e9nyes\'fclnek az \'f5 eset\'e9ben. S\'e9relmezte, hogy az alperesi hat\'e1rozatok olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyeket is \'e9rt\'e9kelnek az alperesi beavatkoz\'f3 eset\'e9ben (tev\'e9kenys\'e9g\'e9t, sz\'fclet\'e9s\'e9t, stb.), amit az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sok meg sem eml\'edtenek, \'edgy pedig \'84a m\'e1sodfok\'fa elb\'edr\'e1l\'e1sra vonatkoz\'f3 jogelv" s\'e9r\'fcl. Az az \'e9rvel\'e9s, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 helyi lakos, gazd\'e1lkod\'f3 az el\'f5v\'e1s\'e1rl\'e1si jog sorrendj\'e9ben \'e9rt\'e9kelend\'f5, de nem a t\'e1mogat\'e1s sor\'e1n. \'c9rvel\'e9se szerint, amennyiben konkr\'e9t kiz\'e1r\'f3 ok nincs, \'fagy a hat\'e1rozatot meg kell v\'e1ltoztatni \'e9s az alperesnek mindk\'e9t \'e9rintett felet t\'e1mogatnia kell. \'d6sszess\'e9g\'e9ben arra hivatkozott, hogy az alperes hat\'e1rozatai a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si \'e9s a Ket. 72. \'a7-\'e1ban foglalt indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9gnek sem tesznek eleget. A bizony\'edt\'e9kokat nem m\'e9rlegeli, az \'fcgyf\'e9l \'e1ltal felaj\'e1nlott bizony\'edt\'e1s mell\'f5z\'e9s\'e9nek indokait sem h\'edvta fel. \par \pard\hyphpar0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [6]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a hat\'e1rozatban foglalt indokok alapj\'e1n a keresetek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [7]\tab Az alperesi beavatkoz\'f3 a megalapozott \'e9s jogszer\'fb hat\'e1rozatokra hivatkoz\'e1ssal a keresetek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\hyphpar0\fi-567\b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [8]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g egyes\'edtett perben a 2.K.27.438/2017/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel a felperes kereseteit elutas\'edtotta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [9]\tab A felperes kereseti k\'e9relmeit vizsg\'e1lva a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 103/D. \'a7-\'e1ra utal\'e1ssal r\'f6gz\'edtette, hogy a f\'f6ldbizotts\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re nem jogosult. R\'f6gz\'edtette, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 23-25. \'a7-ai alapj\'e1n v\'e9gezheti el az \'e9rt\'e9kel\'e9st, amelyben nem szerepel az, hogy az el\'f5v\'e1s\'e1rl\'e1si jog jogosultjainak mi a sorrendje. Az alperesnek pedig a F\'e9tv. 103/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint azt kell vizsg\'e1lnia, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s kiad\'e1s\'e1ra az F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 23-25. \'a7-ainak megs\'e9rt\'e9s\'e9vel ker\'fclt-e sor. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet nem vizsg\'e1lhatta a rangsort, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen ennek megs\'e9rt\'e9sre sem ker\'fclhetett sor. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [10]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alaptalannak tal\'e1lta azt a felperesi \'e9rvel\'e9s, mely szerint az \'e9rt\'e9kel\'e9st az \'f5 vonatkoz\'e1s\'e1ban az alperes nem v\'e9gezte el. \'c1ll\'e1spontja szerint azok az indokok, amelyek t\'e1mogat\'e1sk\'e9nt megjelentek az alperesi beavatkoz\'f3 eset\'e9ben, \'84\'e9rtelemszer\'fben azt is eredm\'e9nyezik, hogy felperes tekintet\'e9ben nem \'e1llnak fenn". Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint sz\'f3 sincs arr\'f3l, hogy olyan szempontok ker\'fcltek \'e9rt\'e9kel\'e9sre, amik az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokban nem jelentek meg. Az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokban foglaltakat az alperesi hat\'e1rozatokban megjel\'f6lt azon t\'e9nyek is meger\'f5s\'edtett\'e9k, amelyekr\'f5l az alperesnek (pl. az ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9sb\'f5l) tudom\'e1sa van. Az alperesnek hivatalos tudom\'e1sa volt a vev\'f5 lak\'f3hely\'e9r\'f5l, sz\'fclet\'e9si hely\'e9r\'f5l, arr\'f3l, hogy helyben kor\'e1bban a csopaki sz\'f5l\'f5ter\'fcletek v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben milyen tev\'e9kenys\'e9get v\'e9gzett. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperesnek tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st foganatos\'edtania nem kellett, a felperesnek pedig semmilyen bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nya nem volt. \'cdt\'e9leti \'e1ll\'e1spontja szerint az a felperesi \'e9rvel\'e9s, mely szerint a szerz\'f5d\'e9ssel \'e9rintett ingatlan k\'f6zel\'e9ben a tulajdon\'e1ban l\'e9v\'f5 sz\'f5l\'f5ter\'fclet van, nem b\'edr k\'fcl\'f6n\'f6s jelent\'f5s\'e9ggel, figyelemmel arra, hogy a vev\'f5nek is ingatlanai vannak a ter\'fcleten. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az a t\'e9ny, hogy az alperes nem \'e9lt azzal a jogk\'f6r\'e9vel, hogy a vev\'f5 mellett a felperes tulajdonszerz\'e9s\'e9t is t\'e1mogassa, nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, tekintettel arra, hogy a hat\'e1rozatb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3an az alperesi beavatkoz\'f3 jav\'e1ra sz\'f3l\'f3 szempontok a felperes oldal\'e1n nem tal\'e1lhat\'f3k meg, \'edgy az \'f5t nem t\'e1mogat\'f3 d\'f6nt\'e9s nem jogszer\'fbtlen. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [11]\tab\'d6sszess\'e9g\'e9ben azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, a d\'f6nt\'e9sekb\'f5l egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy milyen szempontokat m\'e9rlegelt, megindokolta, hogy mi\'e9rt a helyben lak\'f3, sz\'f5l\'f5termeszt\'e9ssel foglalkoz\'f3 vev\'f5 tulajdonszerz\'e9s\'e9t t\'e1mogatta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\b\tab A fellebbez\'e9s \'e9s a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relem \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\b0 [12]\tab Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let ellen a felperes ny\'fajtott be fellebbez\'e9st, melyben els\'f5dlegesen az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a kereseti k\'e9relme szerinti hat\'e1rozat meghozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan az elj\'e1r\'e1s l\'e9nyeges szab\'e1lyainak megs\'e9rt\'e9se, illet\'f5leg a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s hi\'e1nyoss\'e1ga miatt az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a per \'fajabb t\'e1rgyal\'e1s\'e1ra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Hangs\'falyozta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete s\'falyosan jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, mivel az alperesi d\'f6nt\'e9s fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n nem vette figyelembe, hogy az alperes hat\'e1rozatai az el\'f5terjesztett kifog\'e1sokban foglaltakra nem adtak v\'e1laszt, \'e9s kiz\'e1r\'f3lag az alperesi beavatkoz\'f3 szem\'e9ly\'e9vel, illet\'f5leg k\'f6r\'fclm\'e9nyeivel foglalkoztak. Kiemelte, hogy az alperes hat\'e1rozatai csak az alperesi beavatkoz\'f3 melletti szempontokat \'e9rt\'e9kelt\'e9k \'e9s nem adtak v\'e1laszt arra, hogy a felperes tulajdonszerz\'e9se mi\'e9rt nem t\'e1mogathat\'f3. Hangs\'falyozta, hogy a kifog\'e1saiban a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1sait kifejezetten vitatta, ennek ellen\'e9re az alperesi hat\'e1rozatokb\'f3l nem der\'fcl ki, hogy a kifog\'e1sait mi\'e9rt nem tartja megalapozottnak, \'e9s e k\'f6rben az alperes hat\'e1rozatai r\'e1 vonatkoz\'f3an nem is tartalmaznak meg\'e1llap\'edt\'e1sokat. Mindezekre tekintettel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak \'e9szlelnie kellett volna, hogy az alperes hat\'e1rozatai a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'e9s 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1ban foglaltaknak nem feleltek meg. Megjegyezte, hogy az alperes hat\'e1rozataiban olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyeket is szerepeltet, amelyeket az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sok nem tartalmaznak, illet\'f5leg amelyeket (helyi lakos, gazd\'e1lkod\'f3) az el\'f5v\'e1s\'e1rl\'e1si rangsor meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l kell \'e9s lehet \'e9rt\'e9kelni. Kiemelte, hogy az ir\'e1nyad\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gi gyakorlat szerint abban az esetben, amennyiben az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s az adott szem\'e9ly tekintet\'e9ben konkr\'e9t kiz\'e1r\'f3 indokot nem tartalmaz, akkor a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1nak van helye, \'e9s mindk\'e9t f\'e9l t\'e1mogat\'e1sa indokolt. E k\'f6rben az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g 17/2015. (VI. 5.), valamint 18/2016. (X. 20.) AB hat\'e1rozataiban foglaltakra is utalt. Az ir\'e1nyad\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gi gyakorlatot ismertetve arra is hivatkozott, hogy az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1snak ki kell t\'e9rnie az \'e9rt\'e9kel\'e9si szempontokra \'e9s az \'e9rt\'e9kel\'e9s eredm\'e9ny\'e9t r\'e9szletesen indokolni kell. S\'e9relmezte, hogy a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9gre \'e9s a bizony\'edt\'e1si teherre vonatkoz\'f3 r\'e9szletes t\'e1j\'e9koztat\'e1s a b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9sz\'e9r\'f5l nem t\'f6rt\'e9nt meg, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat pedig t\'e9vesen \'e9rt\'e9kelte. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Pp.) 206. \'a7-\'e1ban foglaltakat is megszegte, mivel az alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ltal k\'e9sz\'edtett \'e9s t\'e1rgyal\'e1son felmutatott t\'e9rk\'e9pet d\'f6nt\'e9se sor\'e1n \'e9rt\'e9kelte annak ellen\'e9re, hogy a felperes az abban foglaltakat vitatta, \'e9s a perben csak az irat elektronikus csatol\'e1s\'e1ra ker\'fclhetett volna sor. Jogi \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt sem \'e9szlelte, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 nem szab\'e1lyszer\'fb meghatalmaz\'e1st csatolt. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [13]\tab Az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 fellebbez\'e9si ellenk\'e9relmet nem terjesztettek el\'f5. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \b\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let \par \pard\hyphpar0\li-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\b0 [14]\tab A F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a 2.Kf.650.107/2018/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a r\'e9gi Pp. 206. \'a7-\'e1ban foglaltaknak megfelel\'f5 m\'e9rlegel\'e9se, valamint a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 peradatokb\'f3l levont jogi k\'f6vetkeztet\'e9sei minden tekintetben helyt\'e1ll\'f3ak \'e9s okszer\'fbek voltak. A keresetet elutas\'edt\'f3 els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9ssel \'e9s annak indokol\'e1s\'e1val egyet\'e9rtett, \'e9s r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek jogszer\'fbs\'e9g\'e9t c\'e1fol\'f3 \'e9rveket nem adott el\'f5, valamint nem t\'e1rt fel a fellebbez\'e9se kedvez\'f5bb elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t megalapoz\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [15]\tab A fellebbez\'e9sben foglaltakra hivatkoz\'e1ssal kiemelte, hogy a rangsorol\'e1s, illetve a rangsor szerinti elb\'edr\'e1l\'e1s nem a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g, hanem a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv jogk\'f6r\'e9be tartozik. Az alperes az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n kiz\'e1r\'f3lag azt vizsg\'e1lhatta, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sai kiad\'e1sakor a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9nyben sz\'e1m\'e1ra el\'f5\'edrt szempontokat megfelel\'f5en m\'e9rlegelte-e. Amennyiben \'e9rt\'e9kel\'e9se a jogszab\'e1lyban el\'f5\'edrt szempontoknak megfelelt, \'e9s indokol\'e1s\'e1b\'f3l a d\'f6nt\'e9s indokai, valamint azok okszer\'fbs\'e9ge meg\'e1llap\'edthat\'f3, a d\'f6nt\'e9s megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra nem ker\'fclhet sor. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sok r\'e9szletesen tartalmazt\'e1k azokat a szempontokat, amelyek ment\'e9n a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra jutott, hogy a tulajdonszerz\'e9s t\'e1mogat\'e1sa az ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9s szerinti vev\'f5, a beavatkoz\'f3 eset\'e9n indokolt, ugyanakkor a felperes eset\'e9n nem indokolt. R\'f6gz\'edtette, hogy az alperes hat\'e1rozatai tartalmazz\'e1k azt a meg\'e1llap\'edt\'e1st, miszerint a kamarai \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokban foglalt indokokat elfogadhat\'f3nak tartja, \'e9s a hat\'e1rozatok r\'e9szletesen tartalmazz\'e1k azokat a tov\'e1bbi szempontokat is, amelyek az ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n a beavatkoz\'f3 tulajdonszerz\'e9s\'e9nek \'84j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1t" indokolj\'e1k. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [16]\tab A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes a fellebbez\'e9s\'e9ben helyt\'e1ll\'f3an utalt arra, hogy a hat\'e1rozatokban a beavatkoz\'f3n\'e1l felt\'fcntetett szempontoknak a felperesre ir\'e1nyad\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9sei nem jelennek meg. \'cdt\'e9leti \'e1ll\'e1spontja szerint \'84helyesebb lett volna, ha az alperes ezen szempontokat, illet\'f5leg azok esetleges hi\'e1ny\'e1t a felperesre vonatkoz\'f3an is r\'e9szletezi. Miut\'e1n ennek ellen\'e9re a felperes eset\'e9n az alperesi hat\'e1rozatban szerepl\'f5 szempontok hi\'e1nya meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, helyesen r\'f6gz\'edtette az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt, hogy az alperes hat\'e1rozatai e k\'f6rben olyan m\'e9rt\'e9k\'fb hi\'e1nyoss\'e1gban nem szenvednek, amely alapj\'e1n a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'fck indolt." \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [17]\tab Meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy az alperesnek a hivatalosan ismert, vagy k\'f6ztudom\'e1s\'fa t\'e9nyek tekintet\'e9ben bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st nem kellett lefolytatnia, az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyt a felperes sem terjesztett el\'f5. Miut\'e1n nem volt olyan tov\'e1bbi t\'e9ny, k\'f6r\'fclm\'e9ny amelynek felt\'e1r\'e1sa a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n elmaradt, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1s k\'f6r\'e9ben adott t\'e1j\'e9koztat\'e1sa a r\'e9gi Pp. 3. \'a7-a szerinti t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nyeknek megfelelt. \'d6sszess\'e9g\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy az alperesi hat\'e1rozat a r\'e9gi Pp. 339/B. \'a7-\'e1ban foglaltaknak megfelel. \par \pard\hyphpar0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s az ellenk\'e9relem \par \pard\hyphpar0\fi-567\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\b0 [18]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, melyben els\'f5dlegesen az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9vel a kereset\'e9nek megfelel\'f5 d\'f6nt\'e9s meghozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t, harmadlagosan az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Az \'fcgy el\'f5zm\'e9nyeinek ismertet\'e9s\'e9n t\'fal arra hivatkozott, hogy az eset\'e9ben a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24-25. \'a7 -aiban felsorolt indokok egyike sem \'e1ll fenn, a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1saiban csak \'e1ltal\'e1noss\'e1gok szerepelnek. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [19]\tab Utalt arra, hogy a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9nyben r\'f6gz\'edtett rangsor \'e9rtelm\'e9t vesz\'edti azzal, ha a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g azt konkr\'e9tumot n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f5 \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban felbor\'edthatja. S\'e9relmezte, hogy az alperes a hat\'e1rozat\'e1ban meg sem k\'eds\'e9relte annak a vizsg\'e1lat\'e1t, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24-25. \'a7-aiban foglalt k\'f6vetelm\'e9nyeknek megfelel-e. Az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokban r\'e1 n\'e9zve semmilyen konkr\'e9tum nem szerepel, ily m\'f3don annak indokai nem megismerhet\'f5k. Az alperesi hat\'e1rozatok pedig a kifog\'e1sokban foglaltak c\'e1folat\'e1ra vonatkoz\'f3 t\'e9nyek \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyek ismertet\'e9s\'e9t nem tartalmazz\'e1k. A tulajdonszerz\'e9s\'e9re az alperes meg\'e1llap\'edt\'e1sokat nem tett, illetve olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyeket is \'e9rt\'e9kelt, amelyeket egyr\'e9szt a ranghely meg\'e1llap\'edt\'e1sakor kell figyelembe venni, m\'e1sr\'e9szt amelyek az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sban nem szerepeltek, ekk\'e9nt s\'e9r\'fclt a \'84k\'e9tfok\'fa elb\'edr\'e1l\'e1s elve". Hangs\'falyozta, hogy vele szemben a tulajdonszerz\'e9s\'e9t kiz\'e1r\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny nem \'e1ll fenn. S\'e9relmezte, hogy az alperesi hat\'e1rozatok nem tartalmazz\'e1k a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st, az annak alapj\'e1ul elfogadott bizony\'edt\'e9kokat, az \'fcgyf\'e9l \'e1ltal felaj\'e1nlott, de mell\'f5z\'f6tt bizony\'edt\'e1st \'e9s a mell\'f5z\'e9s indokait, valamint a d\'f6nt\'e9st megalapoz\'f3 jogszab\'e1lyhelyeket. Mivel pedig az alperes a kifog\'e1st nem b\'edr\'e1lta el, a hat\'e1rozat nem felel meg a Ket. indokol\'e1sra vonatkoz\'f3 k\'f6vetelm\'e9nyeinek. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [20]\tab\'c9rvei al\'e1t\'e1maszt\'e1sak\'e9nt ism\'e9telten hivatkozott az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g 17/2015 (VI. 5.) \'e9s 18/2016. (X. 20.) AB hat\'e1rozataira, a BH 2018.211 sz\'e1mon k\'f6zz\'e9tett eseti d\'f6nt\'e9sre, az EBD 2016.K.16 sz\'e1m\'fa elvi d\'f6nt\'e9sre, a Gy\'f5ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g, valamint a Gy\'f5ri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k egyedi \'fcgyben hozott d\'f6nt\'e9seire, valamint arra, hogy a Veszpr\'e9mi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g azonos t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'fa \'fcgyben a kereset\'e9nek helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9seket hozott. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj [21]\tab\'d6sszess\'e9g\'e9ben arra hivatkozott, hogy az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat t\'e9vesen \'e9rt\'e9kelt\'e9k, megs\'e9rtve a r\'e9gi Pp. 206. \'a7-\'e1ban foglaltakat. A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatb\'f3l a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9snek okszer\'fbs\'e9ge nem t\'fbnik ki, ez pedig a perben m\'e1r nem p\'f3tolhat\'f3. E k\'f6rben a r\'e9gi Pp. 339/B. \'a7-\'e1nak megs\'e9rt\'e9s\'e9re hivatkozott. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [22]\tab Az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relmet nem terjesztett el\'f5. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \b\tab A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\b0 [23]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9rdemben alapos. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [24]\tab A r\'e9gi Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9sei szerint a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok alapj\'e1n a joger\'f5s hat\'e1rozatot csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhatja fel\'fcl, kiv\'e9ve, ha a pert hivatalb\'f3l megsz\'fcnteti, vagy ha a hat\'e1rozatot hoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g nem volt szab\'e1lyszer\'fben meg alak\'edtva, illetve a hat\'e1rozat meghozatal\'e1ban olyan b\'edr\'f3 vett r\'e9szt, akivel szemben a t\'f6rv\'e9ny \'e9rtelm\'e9ben kiz\'e1r\'f3 ok \'e1ll fenn. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [25]\tab A K\'faria mindenekel\'f5tt r\'f6gz\'edti, hogy a 2/2016. (III. 22.) KMK v\'e9lem\'e9ny\'e9ben a t\'e1rgyi elj\'e1r\'e1s tekintet\'e9ben az egys\'e9ges joggyakorlat kialak\'edt\'e1s\'e1ra figyelemmel fogalmazta meg, hogy \'84Az \'e9rdemi fel\'fclvizsg\'e1lat felt\'e9tele az, hogy a hat\'e1rozatb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3k legyenek a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24-25. \'a7-\'e1ban \'edrt szempontok \'e9s k\'f6vetelm\'e9nyek \'e9s emellett k\'fcl\'f6n\'f6sen az, hogy a f\'f6ldbizotts\'e1g, illetve a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet a d\'f6nt\'e9s\'e9t milyen t\'f6rv\'e9nyekre alap\'edtotta. A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozattal szemben t\'e1masztott \'e1ltal\'e1nos formai \'e9s tartalmi k\'f6vetelm\'e9nyek hi\'e1nya a hat\'e1rozat jogs\'e9rt\'e9s\'e9t teszi meg\'e1llap\'edthat\'f3v\'e1." A F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny perbeli id\'f5szakban hat\'e1lyos \'e9s alkalmazand\'f3 24. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a helyi f\'f6ldbizotts\'e1gnak elegend\'f5 (volt) a k\'f6ztudom\'e1s\'fa t\'e9nyekre \'e9s legjobb ismereteire alapoznia d\'f6nt\'e9s\'e9t, de a k\'e9pvisel\'f5-test\'fcletnek a kifog\'e1s elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1st illet\'f5en a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti bizony\'edt\'e1st kellett lefolytatnia (Kfv.IV.37.834/2016/8., Kfv.IV.37.582/2017/5.). A k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t kiz\'e1r\'f3lag akkor teljes\'edti, ha megvizsg\'e1lja a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ltal felhozott megtagad\'e1si indokok F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24-25. \'a7-ainak rendelkez\'e9seivel val\'f3 koherenci\'e1j\'e1t \'e9s az indokok val\'f3s\'e1gtartalm\'e1t. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [26]\tab A felperes az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n el\'f5terjesztett kifog\'e1saiban vitatta a megtagad\'e1si indokok val\'f3s\'e1gtartalm\'e1t, azonban az alperes a kifog\'e1s elb\'edr\'e1l\'e1sakor \'e9rdemben ezzel nem foglalkozott, a kifog\'e1sban foglaltak c\'e1folat\'e1ba nem bocs\'e1tkozott, kiz\'e1r\'f3lag arra vonatkoz\'f3an indokolta a hat\'e1rozat\'e1t, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 szerz\'e9s\'e9t mi\'e9rt tarja t\'e1mogathat\'f3nak. A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy t\'e9vedett a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, amikor a felperesi szerz\'e9s nem t\'e1mogathat\'f3s\'e1g\'e1ra vonatkoz\'f3an az alperesi beavatkoz\'f3 t\'e1mogat\'e1s\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 indokokb\'f3l az argumentum a contrario elve szerint k\'f6vetkeztetett. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e k\'f6rben tett meg\'e1llap\'edt\'e1sa, mely szerint \'84helyesebb lett volna", ha az alperes az alperesi beavatkoz\'f3n\'e1l \'e9rt\'e9kelt szempontokat, illet\'f5leg azok esetleges hi\'e1ny\'e1t a felperesre vonatkoz\'f3an is r\'e9szletezi, alapjaiban t\'e9ves. Az alperesnek a hat\'e1rozat\'e1ban minden, a kamarai \'e1ll\'e1sfoglal\'e1ssal szemben el\'f5terjesztett kifog\'e1sra \'e9rdemben kell reag\'e1lnia, ez ugyanis az elj\'e1r\'e1s\'e1nak az alapja. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [27]\tab A F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny szab\'e1lyoz\'e1s\'e1nak logik\'e1ja szerint a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g, illetve az annak jogk\'f6r\'e9ben elj\'e1r\'f3 megyei agr\'e1rgazdas\'e1gi kamara az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s kiad\'e1sa sor\'e1n kiz\'e1r\'f3lag akkor tagadhatja meg a tulajdonszerz\'e9s t\'e1mogat\'e1s\'e1t, ha az \'e9rt\'e9kelt szem\'e9ly vonatkoz\'e1s\'e1ban a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24. \'a7-\'e1ban felsorolt kiz\'e1r\'f3 okot \'e1llap\'edt meg. Abb\'f3l a meg\'e1llap\'edt\'e1sb\'f3l, hogy az alperesi beavatkoz\'f3n\'e1l felsorolt valamely szempont/szempontok a felperesn\'e9l nem jelennek meg, nem lehet arra k\'f6vetkeztetni, hogy a felperes t\'e1mogat\'e1s\'e1nak hi\'e1nya jogszer\'fb. A perbeli elj\'e1r\'e1s nem annak a t\'e1rgy\'e1ban folyik, hogy az alperes melyik szerz\'f5 f\'e9l (felperes vagy az alperesi beavatkoz\'f3) szerz\'e9s\'e9t t\'e1mogatja ink\'e1bb, az egyik f\'e9l t\'e1mogat\'e1sa \'e9s az e k\'f6rben \'e9rt\'e9kelt szempontok indokol\'e1sban t\'f6rt\'e9n\'f5 megjelen\'edt\'e9se \'f6nmag\'e1ban nem befoly\'e1solja a m\'e1sik f\'e9l t\'e1mogathat\'f3s\'e1g\'e1t. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben az alperes nem a beavatkoz\'f3 tulajdonszerz\'e9s\'e9nek \'84j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1r\'f3l" d\'f6nt\'f6tt, e d\'f6nt\'e9s a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv hat\'e1sk\'f6r\'e9be tartozik. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [28]\tab Az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vedett, amikor \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy az alperes kifog\'e1st elb\'edr\'e1l\'f3 hat\'e1rozatai az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban megjel\'f6lt \'e9rt\'e9kel\'e9si szempont okszer\'fb fenn\'e1ll\'e1s\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 t\'e9nyek, adatok \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyek r\'f6gz\'edt\'e9se n\'e9lk\'fcl is megfelelnek a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1ban \'edrt tartalmi felt\'e9teleknek. A felek tulajdonszerz\'e9se azonos szempontok szerinti vizsg\'e1lat\'e1nak elv\'e9gz\'e9s\'e9r\'f5l csak akkor lehet sz\'f3, ha az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s megnevez a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben neves\'edtett vagy a f\'f6ldbirtok-politikai c\'e9lokkal \'f6sszhangban \'e1ll\'f3 egy\'e9b \'e9rt\'e9kel\'e9si szempontot. Nem kiz\'e1rt a t\'e1mogat\'e1s vagy nem t\'e1mogat\'e1s indokai k\'f6z\'f6tt a t\'f6rv\'e9ny preambulum\'e1ban lefektetett jogalkot\'f3i c\'e9l megjelen\'edt\'e9se sem, felt\'e9ve, ha mindezen indokok okiratokkal vagy egy\'e9b bizony\'edt\'e9kkal al\'e1t\'e1maszthat\'f3k, ez\'e1ltal a d\'f6nt\'e9s megalapozotts\'e1ga ellen\'f5rizhet\'f5 \'e9s \'e9rdemben is fel\'fclb\'edr\'e1lhat\'f3. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [29]\tab A K\'faria a felperes tov\'e1bbi \'e9rveit vizsg\'e1lva r\'f6gz\'edti, hogy a r\'e9gi Pp. 339/B. \'a7-\'e1nak megs\'e9rt\'e9s\'e9re alaptalanul hivatkozott, a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e jogszab\'e1lyhelyre utal\'e1sa megalapozatlan. Az alperesnek a kifog\'e1s elb\'edr\'e1l\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1sban hozott d\'f6nt\'e9se nem m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat. Az 2/2015. (XI. 23.) KMK v\'e9lem\'e9nyben foglaltak szerint az olyan k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat nem min\'f5s\'fcl m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozatnak, amelyben a hat\'f3s\'e1g a hat\'e1rozathozatalhoz sz\'fcks\'e9ges bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se alapj\'e1n d\'f6nt\'e9si lehet\'f5s\'e9geket nem biztos\'edt\'f3 jogszab\'e1ly alkalmaz\'e1s\'e1val d\'f6nt. A F\'e9tv. perbeli esetben alkalmazand\'f3 103/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se behat\'e1rolja a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet \'e1ltal hozhat\'f3 d\'f6nt\'e9sek k\'f6r\'e9t, ugyanis nem enged v\'e1laszt\'e1si lehet\'f5s\'e9get abban az esetben, amennyiben meg\'e1llap\'edtja, hogy a kiadott \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s nem felel meg a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 23-25. \'a7-ainak. A bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se ugyanakkor nem azonos a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rrel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [30]\tab A F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben szerepl\'f5 szempontok csak p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 jelleg\'fb (exemplifikat\'edv) felsorol\'e1st jelentenek, erre utal az \'84\'edgy k\'fcl\'f6n\'f6sen" kifejez\'e9s, \'e9s a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny a 68. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben kifejezetten hivatkozik is az el\'f5bbieken t\'fal a f\'f6ldbirtok-politikai ir\'e1nyelvek \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9re, amely ir\'e1nyelvek a preambulumban is megjelennek. Nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 az sem, hogy az alperes pl. a helyben lak\'e1s/sz\'fclet\'e9s t\'e9ny\'e9t az alperesi beavatkoz\'f3 oldal\'e1r\'f3l figyelembe veszi, ezzel ugyanis nem terjeszkedett t\'fal az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1son, hanem \'e9ppen a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek tett eleget, igaz csak az alperesi beavatkoz\'f3 oldal\'e1r\'f3l. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [31]\tab Nem megalapozottan hivatkozott a felperes arra sem, hogy a perbeli esetben az alperes a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny szerinti ranghelyet b\'edr\'e1lta volna fel\'fcl. Az alperest a perbeli vizsg\'e1lat sor\'e1n a jegyz\'e9k szerinti rangsor nem k\'f6ti, vizsg\'e1lati jogk\'f6re arra terjed ki, hogy az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s megad\'e1s\'e1ra a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 23-25. \'a7-ainak megfelel\'f5en ker\'fclt-e sor. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [32]\tab\'d6sszess\'e9g\'e9ben a fenti, nem megalapozott felperesi \'e9rvek nem befoly\'e1solt\'e1k azt a t\'e9nyt, hogy az alperest terheli a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja szerinti t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si \'e9s indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g. Ez kit\'fbnik a kialakult b\'edr\'f3i gyakorlatb\'f3l (EBD2016. K.16., Kfv.IV.37.835/2016.). Mindennek ellentmondva az alperes a perbeli esetben a felperesi kifog\'e1sokat egy\'e1ltal\'e1n nem vizsg\'e1lta, t\'e9nyekkel nem t\'e1masztotta al\'e1 az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokban \'edrtakat, a felperesi tulajdonszerz\'e9s megtagad\'e1s\'e1t a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 24. \'a7-a szerint elj\'e1rva nem indokolta. Az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gok ezzel ellent\'e9tes meg\'e1llap\'edt\'e1sai s\'e9rtik a r\'e9gi Pp. 206. \'a7-\'e1ban foglaltakat. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\cf0 [33]\tab Minderre tekintettel a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet - az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letre kiterjed\'f5en - a r\'e9gi Pp. 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, \'e9s a r\'e9gi Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az alperes hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte. A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozott d\'f6nt\'e9sb\'f5l a megtagad\'e1si (nem t\'e1mogat\'e1si) indokokat t\'e9nyadatokkal kell al\'e1t\'e1masztani, nem elegend\'f5 puszt\'e1n arra hivatkozni, hogy a felperessel val\'f3 szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tte nem j\'e1rul hozz\'e1 a F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny valamely c\'e9lj\'e1nak \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9hez, ezen hivatkoz\'e1sokat ugyanis konkr\'e9t t\'e9nyekkel, bizony\'edt\'e9kokkal kell al\'e1t\'e1masztani. Ilyen okot al\'e1t\'e1maszt\'f3 bizony\'edt\'e9k hi\'e1ny\'e1ban a t\'e1mogat\'e1s megtagad\'e1s\'e1nak nincs helye. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [34]\tab A K\'faria utal arra, hogy az egyes t\'f6rv\'e9nyeknek a mez\'f5- \'e9s erd\'f5gazdas\'e1gi f\'f6ldek forgalm\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'f5 m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2018. \'e9vi CXXXVI. t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lybal\'e9p\'e9sekor folyamatban l\'e9v\'f5 elj\'e1r\'e1st a 2018. \'e9vi CXXXVI. t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lybal\'e9p\'e9se napj\'e1t megel\'f5z\'f5 napon hat\'e1lyos jogszab\'e1lyok szerint kell lefolytatni, azzal, hogy \i a) \i0 a b\'edr\'f3s\'e1g a k\'e9pvisel\'f5 test\'fcletnek a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa ellen beny\'fajtott kifog\'e1st elb\'edr\'e1l\'f3 d\'f6nt\'e9s\'e9t, valamint a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv d\'f6nt\'e9s\'e9t nem v\'e1ltoztathatja meg; \i b) \i0 a k\'e9pvisel\'f5 test\'fcletnek a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa ellen beny\'fajtott kifog\'e1st elb\'edr\'e1l\'f3 d\'f6nt\'e9se ellen jogorvoslat a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv d\'f6nt\'e9se ellen ind\'edtott k\'f6zigazgat\'e1si perben kezdem\'e9nyezhet\'f5; \i c) \i0 a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1st a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g folytatja le, az annak sor\'e1n hozott helyi f\'f6ldbizotts\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s ellen jogorvoslati elj\'e1r\'e1s a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv d\'f6nt\'e9se ellen ind\'edtott k\'f6zigazgat\'e1si perben kezdem\'e9nyezhet\'f5. [F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny 73. \'a7 (2) bekezd\'e9s] A sz\'f3ban forg\'f3 jogszab\'e1lyhely a) pontja alapj\'e1n az alperesi hat\'e1rozatok tekintet\'e9ben megv\'e1ltoztat\'e1si jogk\'f6r a jelen perben m\'e1r nem volt gyakorolhat\'f3. A helyi f\'f6ldbizotts\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s elleni kifog\'e1st elb\'edr\'e1l\'f3 k\'e9pvisel\'f5-test\'fcleti hat\'e1rozatok fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nti perben elrendelt megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban (mint amilyen a jelen per is) a b) pontb\'f3l k\'f6vetkez\'f5en a k\'e9pvisel\'f5-test\'fcletnek kell a kifog\'e1st ism\'e9telten elb\'edr\'e1lnia, azonban a d\'f6nt\'e9se ellen - e pert\'f5l elt\'e9r\'f5en - \'f6n\'e1ll\'f3 k\'f6zigazgat\'e1si per m\'e1r nem lesz kezdem\'e9nyezhet\'f5, a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozott hat\'e1rozata elleni esetleges jogorvoslat csak a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv d\'f6nt\'e9se ellen ind\'edtott k\'f6zigazgat\'e1si perben kezdem\'e9nyezhet\'f5. A c) pontban foglaltak szerint, amennyiben a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv elj\'e1r\'e1s\'e1ban a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1t eredm\'e9nyesen vitatj\'e1k, az ennek k\'f6vetkezm\'e9nyk\'e9nt (esetlegesen) elrendelt \'faj elj\'e1r\'e1sban m\'e1r kiz\'e1r\'f3lag a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g j\'e1rhat el, \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa ellen a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclethez fordul\'e1s joga megsz\'fbnt, az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s elleni jogorvoslati elj\'e1r\'e1s a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv d\'f6nt\'e9se ellen ind\'edtott k\'f6zigazgat\'e1si perben kezdem\'e9nyezhet\'f5. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\cf1\i [35]\tab A F\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny alapj\'e1n a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet a kifog\'e1s elb\'edr\'e1l\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1sban a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t akkor teljes\'edti, ha megvizsg\'e1lja, hogy a helyi f\'f6ldbizotts\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban \'e9rt\'e9kelt szempontok szerinti megtagad\'e1si indok t\'e9nyadatokkal mennyiben t\'e1maszthat\'f3 al\'e1. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\i0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\i [36]\tab A\cf0 z egyes t\'f6rv\'e9nyeknek a mez\'f5- \'e9s erd\'f5gazdas\'e1gi f\'f6ldek forgalm\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'f5 m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2018. \'e9vi CXXXVI. t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lybal\'e9p\'e9sekor folyamatban l\'e9v\'f5, a k\'e9pvisel\'f5-test\'fcleti hat\'e1rozatok fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nti perben elrendelt megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban a k\'e9pvisel\'f5-test\'fcletnek kell a kifog\'e1st ism\'e9telten elb\'edr\'e1lnia, azonban e d\'f6nt\'e9se ellen \'f6n\'e1ll\'f3 k\'f6zigazgat\'e1si per m\'e1r nem lesz kezdem\'e9nyezhet\'f5, a k\'e9pvisel\'f5-test\'fclet megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozott hat\'e1rozata elleni esetleges jogorvoslat csak a mez\'f5gazdas\'e1gi igazgat\'e1si szerv d\'f6nt\'e9se ellen ind\'edtott k\'f6zigazgat\'e1si perben kezdem\'e9nyezhet\'f5. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\cf1\i0 \par \par \pard\hyphpar0\tx570\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\cf8\b0 [37]\tab A\cf4 \cf1 K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a r\'e9gi Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [38]\tab A pervesztes alperes a r\'e9gi Pp. 270.\'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban is alkalmazand\'f3 r\'e9gi Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles a felperes jogi k\'e9pviselettel felmer\'fclt egy\'fcttes els\'f5fok\'fa, fellebbez\'e9si \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re, melynek \'f6sszeg\'e9t a K\'faria a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. \'a7-a alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg a perben kifejtett jogi munk\'e1ra tekintettel. A K\'faria az alperesi beavatkoz\'f3t nem k\'f6telezte perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re, figyelemmel arra, a beavatkoz\'e1ssal a felperesnek k\'f6lts\'e9gt\'f6bblete nem mer\'fclt fel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570\cf0 [39]\tab Az alperes az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Itv.) 5. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n teljes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9gben r\'e9szes\'fcl, ez\'e9rt az Itv. 62. \'a7 (1) bekezd\'e9s h) pontja alapj\'e1n feljegyzett \cf1 kereseti, fellebbez\'e9si \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam terh\'e9n marad. \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\qj\tx0\tx570 [40]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a r\'e9gi Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\hyphpar0\sl276\slmult1\qj\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\tx9360\tx10080\cf0 \par \pard\hyphpar0\tx570\cf1Budapest, 2019. m\'e1jus 28. \par \pard\hyphpar0\sl276\slmult1\tx570 \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Dr. Balogh Zsolt s. k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Varga Eszter s. k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Dob\'f3 Viola s. k. b\'edr\'f3 \par \par \pard\hyphpar0\fi-1134\li1134\sl360\slmult1\tldot\tx4820\tldot\tx10632\b0 \par \par }