{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab Kfv.X.38.228/2018/5.

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0  Dr. Zanathy J\'e1nos

\par \tab a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab Dr. Magyarfalvi Katalin

\par \tab el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \tab 

\par \tab Dr. Farkas Katalin

\par \tab b\'edr\'f3 

\par \b A felperes:\b0  

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  dr. Kresz Judit \'fcgyv\'e9d

\par \b Az alperes:\b0  \tab Budapest F\'f5v\'e1ros Korm\'e1nyhivatal VIII. Ker\'fcleti Hivatal

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0   jogtan\'e1csos

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: felperes

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0  

\par F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 51.K.31.664/2018/5.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 51.K.31.664/2018/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s illet\'e9k\'e9t a magyar \'e1llam viseli.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\expndtw0\b0\tab\b T\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [1]\tab\f0 Az alperes a 2018. febru\'e1r 9-\'e9n kelt hat\'e1rozat\'e1val az 1955. november 21-\'e9n sz\'fcletett felperes r\'e9sz\'e9re 2017. december 31. napj\'e1t\'f3l - a t\'e1rsadalombiztos\'edt\'e1si nyugell\'e1t\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi LXXXI. t\'f6rv\'e9ny (Tny.) 18. \'a7-a, 18. \'a7 (2a)-(2d) bekezd\'e9se, 20. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se, 21. \'a7 (1), (3) bekezd\'e9se, 21/A. \'a7-a, 22. \'a7 (1), (4) bekezd\'e9se, a szoci\'e1lis biztons\'e1gi rendszerek koordin\'e1l\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 883/2004/EK rendelet (Rendelet) 52. cikk (1) bekezd\'e9se \'e9s a Rendelet v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 987/2009/EK rendelet (Vhr.) 13. cikke alkalmaz\'e1s\'e1val - havi 117.195 forint \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjr\'e9szt \'e1llap\'edtott meg. A hat\'e1rozat indokol\'e1sa szerint a felperes az\'e9rt jogosult az ell\'e1t\'e1sra, mert rendelkezik a n\'f5k kedvezm\'e9nyes \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edja meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges felt\'e9telekkel. A felperes Magyarorsz\'e1gon 1992. j\'falius 9. \'e9s 2017. december 30. k\'f6z\'f6tt 25 \'e9v 181 nap, Rom\'e1ni\'e1ban 1974. november 1. \'e9s 1991. j\'falius 1. k\'f6z\'f6tt 14 \'e9v 212 nap szolg\'e1lati id\'f5t szerzett, amely id\'f5k a n\'f5k kedvezm\'e9nyes \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edj\'e1hoz elismerhet\'f5 jogosults\'e1gi \'e9s keres\'f5 tev\'e9kenys\'e9ggel j\'e1r\'f3 biztos\'edt\'e1si vagy azzal egy tekintet al\'e1 es\'f5 jogviszonnyal szerzett szolg\'e1lati id\'f5nek is min\'f5s\'fclnek. A felperes a nemzeti jogszab\'e1lyok alapj\'e1n nem jogosult az ell\'e1t\'e1sra, az \'f5t megillet\'f5 ar\'e1nyos nyugd\'edj \'f6sszeg\'e9t az \'f6sszes szolg\'e1lati id\'f5 figyelembev\'e9tel\'e9vel meg\'e1llap\'edtott elm\'e9leti nyugd\'edj (230.334 forint havi \'e1tlagkereset 80%-a, azaz 84.267 forint) \'f6sszeg\'e9b\'f5l kiindulva kellett kisz\'e1m\'edtani. A magyar nyugd\'edjr\'e9szt olyan ar\'e1nyban kell meghat\'e1rozni, ahogyan a magyar szolg\'e1lati id\'f5 az \'f6sszes szolg\'e1lati id\'f5h\'f6z ar\'e1nylik, \'edgy a magyar nyugd\'edjr\'e9sz az elm\'e9leti nyugd\'edj 63,6%-a, vagyis 117.195 forint. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A m\'e1sodfok\'fa t\'e1rsadalombiztos\'edt\'e1si szerv az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot - a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9se, a Tny. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja, (2) bekezd\'e9se \'e9s (2a) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1val - helybenhagyta. A hat\'e1rozat indokol\'e1sa szerint az eur\'f3pai uni\'f3s orsz\'e1ggal \'e9rintett nyugd\'edjig\'e9nyek \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9sekor a Rendelet \'e9s a Vhr. az ir\'e1nyad\'f3. A Rendelet alapja, hogy mindegyik tagorsz\'e1g a saj\'e1t jogszab\'e1lyai szerint, a saj\'e1t biztos\'edt\'e1sban t\'f6lt\'f6tt ideje ut\'e1n j\'e1r\'f3 ell\'e1t\'e1st k\'f6teles meg\'e1llap\'edtani; ezen t\'fal a hat\'e1lyos magyar jogszab\'e1ly, a Tny. az ir\'e1nyad\'f3. A felperes a re\'e1 ir\'e1nyad\'f3 \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjkorhat\'e1rt Magyarorsz\'e1gon 2019. november 21-\'e9n t\'f6lti be, ez\'e9rt sz\'e1m\'e1ra a Magyarorsz\'e1gon ledolgozott 25 \'e9v 181 nap ut\'e1n nyugell\'e1t\'e1s a k\'e9relm\'e9ben megjel\'f6lt napt\'f3l (2017. december 31.) nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. A felperes Magyarorsz\'e1gon az\'e9rt jogosult \'f6regs\'e9gi nyugell\'e1t\'e1sra (nyugd\'edjr\'e9szre), mert a rom\'e1n \'e9s a magyar jogos\'edt\'f3 ideje egybesz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val rendelkezik legal\'e1bb 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5vel \'e9s a biztos\'edt\'e1ssal j\'e1r\'f3 jogviszonya 2017. december 30-\'e1n megsz\'fbnt. Korbet\'f6lt\'e9s eset\'e9n val\'f3ban lehet\'f5s\'e9g lett volna a nemzeti jogszab\'e1lyok alapj\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 nyugd\'edjmeg\'e1llap\'edt\'e1sra, ez a lehet\'f5s\'e9g azonban a korhat\'e1r el\'f5tt meg\'e1llap\'edtott 40 \'e9ves kedvezm\'e9nyes nyugd\'edj alapj\'e1n nem \'e1ll fenn. Az elm\'e9leti nyugd\'edj \'f6sszege kiz\'e1r\'f3lag a magyar j\'f6vedelmi adatok alapj\'e1n ker\'fclt kisz\'e1m\'edt\'e1sra, annak ar\'e1nyos r\'e9sze, a nyugd\'edjr\'e9sz ker\'fcl foly\'f3s\'edt\'e1sra.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b A felperes keresete \'e9s az alperes v\'e9dirata

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [3]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben a t\'e1rsadalombiztos\'edt\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t a nyugell\'e1t\'e1s \'f6sszeg\'e9nek t\'e9ves meghat\'e1roz\'e1sa, a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pontja szerinti sz\'e1m\'edt\'e1s alkalmaz\'e1s\'e1nak elmulaszt\'e1sa \'e9s a (3) bekezd\'e9s szerinti v\'e1laszt\'e1si lehet\'f5s\'e9g biztos\'edt\'e1s\'e1nak elmarad\'e1sa miatt k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [4]\tab\f0 Az alperes v\'e9dirat\'e1ban a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte arra hivatkozva, hogy a felperes eset\'e9ben a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ban \'edrt felt\'e9tel nem teljes\'fclt: az \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjkorhat\'e1rt az ell\'e1t\'e1s k\'e9rt kezd\'f5 napj\'e1n nem t\'f6lt\'f6tte be, ez\'e9rt r\'e9sz\'e9re a Magyarorsz\'e1gon ledolgozott 25 \'e9v 181 nap ut\'e1n nyugell\'e1t\'e1s nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [5]\tab\f0 A munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet - a Tny. 18. \'a7 (2a) bekezd\'e9se \'e9s a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) \'e9s b) pontja alkalmaz\'e1s\'e1val - elutas\'edtotta. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [6]\tab\f0 Az \'edt\'e9let indokol\'e1sa szerint a felperes a perben azt vitatta, hogy - miut\'e1n rendelkezik a n\'f5k kedvezm\'e9nyes \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edj\'e1ra jogos\'edt\'f3 40 \'e9v szolg\'e1lat id\'f5vel - jelent\'f5s\'e9ge lenne annak, hogy ebb\'f5l 25 \'e9v 181 napot Magyarorsz\'e1gon, 14 \'e9v 212 napot pedig Rom\'e1ni\'e1ban szerzett szolg\'e1lati id\'f5t tesznek ki. A felperes a magyar \'e9s a rom\'e1n jogos\'edt\'f3 id\'f5k egybesz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val rendelkezik azzal a legal\'e1bb 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5vel, amelynek alapj\'e1n a nemzeti jog szerint \'f6regs\'e9gi nyugell\'e1t\'e1sra jogosult. A 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5 figyelembe v\'e9tel\'e9vel azonban az ell\'e1t\'e1s \'f6sszeg\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra az egy\'e9bk\'e9nt korbet\'f6lt\'e9s alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtott \'f6regs\'e9gi nyugd\'edj sz\'e1m\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyokat kell alkalmazni, azok k\'f6z\'fcl is azokat, amelyek a tag\'e1llamokban szerzett szolg\'e1lati id\'f5k egybesz\'e1m\'edt\'e1sa eset\'e9ben meg\'e1llap\'edthat\'f3 nyugell\'e1t\'e1s \'f6sszeg\'e9nek meghat\'e1roz\'e1s\'e1t jelentik. A fentiekb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az alperes helyesen, a Rendeletben \'e9s a Vhr.-ben el\'f5\'edrtak szerint sz\'e1m\'edtotta ki a nyugd\'edjr\'e9sz \'f6sszeg\'e9t. V\'e9g\'fcl a b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy a jogalkot\'f3nak nem \'e1llt sz\'e1nd\'e9k\'e1ban a 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5n t\'fal tov\'e1bbi pozit\'edv kiv\'e9teleket teremteni az \'f6regs\'e9gi nyugell\'e1t\'e1sra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok al\'f3l. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [7]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes \'e9lt fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemmel, amelyben els\'f5dlegesen annak megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, a kereset\'e9nek helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9s meghozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan az \'edt\'e9letnek a k\'f6zigazgat\'e1si cselekm\'e9nyre is kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra val\'f3 k\'f6telez\'e9s\'e9t, valamint az alperes k\'f6lts\'e9gekben val\'f3 marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte a Rendelet 4. cikke, 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pontja, (3) bekezd\'e9se \'e9s a Tny. 18. \'a7 (2a)-(2c) bekezd\'e9sei megs\'e9rt\'e9s\'e9re hivatkozva. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [8]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint a Tny. v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 168/1997. (X.6.) Korm. rendelet (Tnyvhr.) 12. \'a7 (1) bekezd\'e9se csak l\'e1tsz\'f3lag a Tbj. \'84alatti" keres\'f5 tev\'e9kenys\'e9ggel j\'e1r\'f3 biztos\'edt\'e1si jogviszonyt ismeri el jogosults\'e1gi id\'f5k\'e9nt a m\'e1s \'e1llam biztos\'edt\'e1si rendszer\'e9ben szerzett szolg\'e1lati id\'f5vel szemben, a 12. \'a7 (2) bekezd\'e9s m\'e1r \'fagy fogalmaz, hogy a Tny. 18. \'a7 (2a)-(2d) bekezd\'e9s szerinti \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edj \'f6sszeg\'e9t valamennyi megszerzett szolg\'e1lati id\'f5 alapj\'e1n kell meg\'e1llap\'edtani. A Tny. 18. \'a7 (2a) bekezd\'e9se \'e9s a Tnyvhr. 12. \'a7 (2) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l - a Rendelet 6. cikk\'e9t is figyelembe v\'e9ve - nem tehet\'f5 k\'fcl\'f6nbs\'e9g atekintetben, hogy a szolg\'e1lati id\'f5t a Tbj. \'84alatti" keres\'f5 tev\'e9kenys\'e9ggel j\'e1r\'f3 biztos\'edt\'e1si jogviszonyban, vagy rom\'e1n biztos\'edt\'e1si jogviszonyban szerezte a felperes, a jogosults\'e1got a biztos\'edt\'e1si id\'f5k egybesz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val kell meg\'e1llap\'edtani. Az alperes a fentieknek megfelel\'f5en j\'e1rt el, a t\'f6bb mint 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5 alapj\'e1n a Tny. 18. \'a7 (2c) bekezd\'e9se, vagyis a magyar (nemzeti) jogszab\'e1ly \'e9rtelm\'e9ben a felperes \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edjra jogosult. A Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1nak alkalmaz\'e1sa ez\'e9rt nem volt mell\'f5zhet\'f5 amiatt, hogy a nemzeti jogszab\'e1lyok alapj\'e1n a felperes nem jogosult nyugd\'edjra. Az alperesnek a nyugd\'edj \'f6sszeg\'e9t a f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s kisz\'e1m\'edt\'e1s\'e1t \'e9s a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s b) pont szerinti ar\'e1nyos ell\'e1t\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en a (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n a k\'e9t \'f6sszeg k\'f6z\'fcl magasabb \'f6sszegben kellett volna meghat\'e1roznia a k\'f6vetkez\'f5k szerint. 

\par \f1 [9]\tab\f0 Az alperesnek els\'f5 l\'e9p\'e9sk\'e9nt a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pont szerinti f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1st, vagyis a Tny. 18. \'a7 (2a) bekezd\'e9se alapj\'e1n j\'e1r\'f3 nyugd\'edjat kellett volna a Tny. 20. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9s a Tny. 2. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9ben szerepl\'f5 t\'e1bl\'e1zat alkalmaz\'e1s\'e1val meg\'e1llap\'edtani. A hat\'e1rozat szerinti 230.334 forint \'e1tlagkeresetet \'e9s a Magyarorsz\'e1gon szerzett 25 \'e9v 181 nap szolg\'e1lati id\'f5t alapul v\'e9ve a t\'e1bl\'e1zat 12. sora szerint az \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edj \'f6sszege a havi \'e1tlagkereset 63%-a, vagyis 145.110 forint. A Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s b) pont szerinti ar\'e1nyos ell\'e1t\'e1s 117.195 forint, ami alacsonyabb, mint az a) pont szerinti f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s, ez\'e9rt a felperes az 52. cikk (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n az a) pont szerint kisz\'e1m\'edtott magasabb \'f6sszegre jogosult.

\par \f1 [10]\tab\f0 A felperes - \'e1ll\'e1spontja al\'e1t\'e1maszt\'e1sak\'e9nt - hivatkozott az alperes \'e1ltal k\'f6vetett azon gyakorlatra, amely szerint a n\'f5k kedvezm\'e9nyes nyugd\'edj\'e1t ut\'f3bb, az \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjkorhat\'e1r el\'e9r\'e9sekor nem sz\'e1molj\'e1k \'fajra, ami azt jelenti, hogy az ell\'e1t\'e1sok azonos elb\'edr\'e1l\'e1s al\'e1 esnek. Ez azonban nem val\'f3sul meg akkor, ha az alperes \'fagy tekinti, hogy a felperes puszt\'e1n a 40 \'e9v jogosults\'e1gi ideje alapj\'e1n nem tekinthet\'f5 \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edjra jogosult szem\'e9lynek.

\par \f1 [11]\tab\f0 A felperes kifog\'e1solta, hogy az alperes a nyugd\'edj k\'e9relm\'e9t nem az \'e1ltala megjel\'f6lt jogalapon, a Tny. 18. \'a7 (2a) bekezd\'e9se alapj\'e1n, hanem a 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l kiindulva b\'edr\'e1lta el. A m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat indokol\'e1sa ellentmond\'e1sos, abban szerepel, hogy a magyar \'f6regs\'e9gi nyugell\'e1t\'e1sra val\'f3 jogosults\'e1g puszt\'e1n a 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5vel keletkezik, a korbet\'f6lt\'e9s nem felt\'e9tel, amire az indokol\'e1s szint\'e9n utal. A joger\'f5s \'edt\'e9let nehezen \'e9rtelmezhet\'f5 indokol\'e1sa nem ad v\'e1laszt arra, hogy mely jogszab\'e1ly k\'f6veteli meg, hogy a Tny. 18. \'a7 (2a) bekezd\'e9s szerinti nyugd\'edj eset\'e9n, a magyar nyugd\'edj\'f6sszeg meg\'e1llap\'edt\'e1sakor a korbet\'f6lt\'e9st figyelembe vegy\'e9k. 

\par \f1 [12]\tab\f0 Az alperes \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g fenti \'e9rtelmez\'e9se azt jelenti, hogy a 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5 alapj\'e1n \'e9letkor\'e1ra tekintet n\'e9lk\'fcl \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edjra jogosult n\'f5 eset\'e9ben az \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edj meg\'e1llap\'edt\'e1sa m\'e9gis az \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjkorhat\'e1r el\'e9r\'e9s\'e9hez k\'f6t\'f6tt olyan esetekben, ha a jogosults\'e1gi id\'f5 megszerz\'e9se m\'e1s orsz\'e1gokban t\'f6rt\'e9nt. Ilyen megszor\'edt\'e1st a Tny. \'e9s a Tnyvhr. sem tartalmaz, ezen \'e9rtelmez\'e9s s\'e9rti a Rendelet 4. cikk\'e9t, az egyenl\'f5 b\'e1n\'e1sm\'f3d k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t is, mivel azok a n\'f5k, akik szolg\'e1lati idej\'fck egy r\'e9sz\'e9t nem Magyarorsz\'e1gon szerezt\'e9k, nem az \'e9letkorukra tekintet n\'e9lk\'fcl lesznek jogosultak \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edjra, hanem csak a r\'e1juk ir\'e1nyad\'f3 nyugd\'edjkorhat\'e1r el\'e9r\'e9se ut\'e1n, szemben azokkal a n\'f5kkel, akik a teljes szolg\'e1lati idej\'fcket Magyarorsz\'e1gon szerezt\'e9k.

\par \f1 [13]\tab\f0 A felperes szerint az alperes jog\'e9rtelmez\'e9se a Tny. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9se, azaz korbet\'f6lt\'e9s alapj\'e1n j\'e1r\'f3 nyugd\'edj meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l helyt\'e1ll\'f3, a n\'f5k kedvezm\'e9nyes nyugell\'e1t\'e1sa meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l azonban helytelen eredm\'e9nyre vezet. A jogvita t\'e1rgya - a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltakkal szemben - nem egy pozit\'edv kiv\'e9tel, hanem a Tny. 18. \'a7 (2a) bekezd\'e9s szerinti nyugd\'edjig\'e9nnyel szemben t\'e1masztott, kiz\'e1r\'f3lag a Tny. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e1ltal megk\'f6vetelt plusz felt\'e9tel (korbet\'f6lt\'e9s) volt. Az alperes a nemzetk\'f6zi elemet is tartalmaz\'f3 \'fcgyekben nem fogalmazhat meg k\'fcl\'f6n elv\'e1r\'e1sokat a n\'f5k 40 \'e9ves kedvezm\'e9nyes nyugell\'e1t\'e1s\'e1val kapcsolatban; a megk\'fcl\'f6nb\'f6ztet\'e9snek, annak, hogy \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edj helyett csak \'f6regs\'e9gi r\'e9sznyugd\'edjat \'e1llap\'edtsanak meg, nincs alapja.

\par \f1 [14]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban val\'f3 fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte arra hivatkozva, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g az ir\'e1nyad\'f3 jogszab\'e1lyok helyt\'e1ll\'f3 \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel hozta meg hat\'e1rozat\'e1t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [15]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem megalapozott.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [16]\tab\f0 Magyarorsz\'e1gon \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edjra 2017. december 31-\'e9n kiz\'e1r\'f3lag a magyar jogszab\'e1lyok alapj\'e1n k\'e9t nagy szem\'e9lycsoport v\'e1lhatott jogosultt\'e1: egyr\'e9szt - nem\'fckt\'f5l f\'fcggetlen\'fcl - azok a szem\'e9lyek, akik a r\'e1juk ir\'e1nyad\'f3, sz\'fclet\'e9si \'e9v\'fck alapj\'e1n meghat\'e1rozott \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjkorhat\'e1rt bet\'f6lt\'f6tt\'e9k, legal\'e1bb 20 \'e9v szolg\'e1lati id\'f5vel rendelkeztek, \'e9s azon a napon, amelyt\'f5l kezdve a nyugd\'edjat meg\'e1llap\'edtott\'e1k, nem \'e1lltak biztos\'edt\'e1si jogviszonyban [Tny. 18. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s], m\'e1sr\'e9szt azok a n\'f5k, akik legal\'e1bb 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5vel, azon bel\'fcl - f\'f5szab\'e1lyk\'e9nt - 32 \'e9v keres\'f5 tev\'e9kenys\'e9ggel j\'e1r\'f3 biztos\'edt\'e1si vagy azzal egy tekintet al\'e1 es\'f5 jogviszonnyal szerzett szolg\'e1lati id\'f5vel rendelkeztek, \'e9s azon a napon, amelyt\'f5l kezdve a nyugd\'edjat meg\'e1llap\'edtott\'e1k, nem \'e1lltak biztos\'edt\'e1ssal j\'e1r\'f3 jogviszonyban [Tny. 18. \'a7 (2a)-(2c) bekezd\'e9s].

\par \f1 [17]\tab\f0 A felperes az els\'f5 szem\'e9lycsoportba az\'e9rt nem sorolhat\'f3, mert b\'e1r Magyarorsz\'e1gon az ell\'e1t\'e1s k\'e9rt kezd\'f5 napj\'e1ig t\'f6bb mint 20 \'e9v szolg\'e1lati id\'f5t szerzett \'e9s 2017. december 31-\'e9n nem \'e1llt biztos\'edt\'e1ssal j\'e1r\'f3 jogviszonyban, a r\'e1 ir\'e1nyad\'f3 \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjkorhat\'e1rt [Tny. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont szerint 64 \'e9v] nem t\'f6lt\'f6tte be. A felperes a m\'e1sik jogosulti csoportba az\'e9rt nem tartozik, mert b\'e1r biztos\'edt\'e1ssal j\'e1r\'f3 jogviszonyban az ell\'e1t\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1sa napj\'e1n (2017. december 31.) nem \'e1llt, eset\'e9ben a 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5vel val\'f3 rendelkez\'e9s felt\'e9tel nem teljes\'fclt: Magyarorsz\'e1gon csak 25 \'e9v 181 nap szolg\'e1lati, egyben jogosults\'e1gi \'e9s keres\'f5 tev\'e9kenys\'e9ggel j\'e1r\'f3 biztos\'edt\'e1si vagy azzal egy tekintet al\'e1 es\'f5 jogviszonnyal szerzett id\'f5nek is min\'f5s\'fcl\'f5 id\'f5t szerzett [Tny. 18. \'a7 (2a) bekezd\'e9s].

\par \f1 [18]\tab\f0 A Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s szerint az illet\'e9kes int\'e9zm\'e9ny az ell\'e1t\'e1s \'f6sszeg\'e9t a k\'f6vetkez\'f5k szerint k\'f6teles kisz\'e1m\'edtani: 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 a) az \'e1ltala alkalmazott jogszab\'e1lyok alapj\'e1n, csak akkor, ha az ell\'e1t\'e1sra val\'f3 jogosults\'e1g felt\'e9teleit kiz\'e1r\'f3lag a nemzeti jog szerint teljes\'edtett\'e9k (f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s); 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj b) az elm\'e9leti \'f6sszeg kisz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val \'e9s ezt k\'f6vet\'f5en a t\'e9nyleges \'f6sszeg kisz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val (ar\'e1nyos ell\'e1t\'e1s) a k\'f6vetkez\'f5k\'e9ppen:

\par i. az ell\'e1t\'e1s elm\'e9leti \'f6sszege megegyezik azzal az \'f6sszeggel, amelyet az \'e9rintett szem\'e9ly akkor ig\'e9nyelhetne, ha a m\'e1s tag\'e1llamok jogszab\'e1lyai szerint szerzett \'f6sszes biztos\'edt\'e1si \'e9s/vagy tart\'f3zkod\'e1si id\'f5t az ell\'e1t\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak id\'f5pontj\'e1ban alkalmazott jogszab\'e1lyok szerint szerezte volna. Ha e jogszab\'e1lyok alapj\'e1n az \'f6sszeg nem f\'fcgg a szerzett id\'f5szakok tartam\'e1t\'f3l, azt az \'f6sszeget kell az elm\'e9leti \'f6sszegnek tekinteni;

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj ii. az illet\'e9kes int\'e9zm\'e9ny ezt k\'f6vet\'f5en meg\'e1llap\'edtja az ar\'e1nyos ell\'e1t\'e1s t\'e9nyleges \'f6sszeg\'e9t \'fagy, hogy az elm\'e9leti \'f6sszegre az \'e1ltala alkalmazott jogszab\'e1lyok szerint a biztos\'edt\'e1si esem\'e9ny bek\'f6vetkezt\'e9t megel\'f5z\'f5en szerzett id\'f5szakok tartam\'e1nak \'e9s az \'f6sszes \'e9rintett tag\'e1llam jogszab\'e1lyai szerint a biztos\'edt\'e1si esem\'e9ny bek\'f6vetkezt\'e9t megel\'f5z\'f5en szerzett id\'f5szakok tartam\'e1nak h\'e1nyados\'e1t alkalmazza.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [19]\tab\f0 A Rendelet 52. cikk (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n az \'e9rintett szem\'e9lyek az (1) bekezd\'e9s a) \'e9s b) pontok szerint kisz\'e1m\'edtott \'f6sszegek k\'f6z\'fcl a magasabb \'f6sszegre jogosultak.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [20]\tab\f0 A Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pontja alapj\'e1n teh\'e1t az illet\'e9kes int\'e9zm\'e9nynek a f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1st, a b) pont alapj\'e1n az elm\'e9leti \'f6sszeget, majd - az elm\'e9leti \'f6sszegb\'f5l kiindulva - a t\'e9nyleges \'f6sszeget, vagyis az ar\'e1nyos ell\'e1t\'e1st kell meg\'e1llap\'edtania, amelyek k\'f6z\'fcl az ig\'e9nyl\'f5 a magasabb \'f6sszegre jogosult. A f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s illet\'e9kes int\'e9zm\'e9ny \'e1ltali meg\'e1llap\'edt\'e1sa \'84az \'e1ltala alkalmazott jogszab\'e1lyok alapj\'e1n, csak akkor, ha az ell\'e1t\'e1sra val\'f3 jogosults\'e1g felt\'e9teleit kiz\'e1r\'f3lag a nemzeti jog szerint teljes\'edtett\'e9k" - t\'f6rt\'e9nik.

\par \f1 [21]\tab\f0 A k\'e9rt ell\'e1t\'e1sra, a teljes jog\'fa \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjra val\'f3 jogosults\'e1g felt\'e9telei a felperes eset\'e9ben kiz\'e1r\'f3lag a nemzeti jog, vagyis a magyar jogszab\'e1lyok alapj\'e1n - a kor\'e1bban levezetettek szerint - nem teljes\'fcltek, r\'e9sz\'e9re a magyar jogszab\'e1lyok alkalmaz\'e1s\'e1val a Tny. 18. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s \'e9s a 18. \'a7 (2a)-(2d) bekezd\'e9s szerinti ell\'e1t\'e1st sem lehetett meg\'e1llap\'edtani, ez\'e9rt a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pont szerinti f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s \'f6sszege 0 forintban volt meghat\'e1rozhat\'f3. A Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s b) pont szerinti sz\'e1m\'edt\'e1s helyess\'e9g\'e9t a felperes a perben nem vonta k\'e9ts\'e9gbe, a rendelkez\'e9s szerinti sz\'e1m\'edt\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt meg\'e1llap\'edtott \'f6sszeg az a) pont szerintin\'e9l magasabb, \'edgy az arra val\'f3 jogosults\'e1gr\'f3l az alperes az 52. cikk (3) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9se n\'e9lk\'fcl d\'f6nt\'f6tt.

\par \f1 [22]\tab\f0 A felperes - az \'e1ltala v\'e1zolt sz\'e1m\'edt\'e1st al\'e1t\'e1masztand\'f3 - t\'e9vesen, a fent kifejtettekkel ellent\'e9tesen indult ki abb\'f3l, hogy a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pont szerinti f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1st a k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 tag\'e1llamokban szerzett biztos\'edt\'e1si id\'f5k egybesz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val kell meg\'e1llap\'edtani. A Tnyvhr. a Tny., nem pedig a Rendelet v\'e9grehajt\'e1s\'e1ra megalkotott szab\'e1lyokat tartalmazza, arra n\'e9zve, hogy a Rendelet \'e1ltal el\'f5\'edrt sz\'e1m\'edt\'e1sokat mik\'e9nt kell elv\'e9gezni, a Tnyvhr. 12. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9sei, de annak m\'e1s rendelkez\'e9sei sem adnak ir\'e1nymutat\'e1st. A Rendelet I. \'84\'c1ltal\'e1nos rendelkez\'e9sek" c\'edm alatti 6. cikke a Rendelet \'e1ltal szab\'e1lyozott, biztos\'edt\'e1si, szolg\'e1lati, tev\'e9kenys\'e9gi vagy tart\'f3zkod\'e1si id\'f5k megszerz\'e9s\'e9t\'f5l f\'fcgg\'f5 ell\'e1t\'e1sok vonatkoz\'e1s\'e1ban \'e1ltal\'e1nos jelleggel, a Rendelet elt\'e9r\'f5 rendelkez\'e9se hi\'e1nya eset\'e9re fogalmaz meg az id\'f5szakok \'f6sszes\'edt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 szab\'e1lyt. A Rendelet III. \'84Az ell\'e1t\'e1sok egyes csoportjaira vonatkoz\'f3 k\'fcl\'f6nleges rendelkez\'e9sek" c\'edm, V. \'84\'d6regs\'e9gi \'e9s t\'fal\'e9l\'f5 hozz\'e1tartoz\'f3i nyugd\'edjak" fejezet alatti 52. cikk (1) bekezd\'e9se egy\'e9rtelm\'fb abban, hogy az a) pont szerinti ell\'e1t\'e1st a nemzeti, jelen esetben a magyar jog szab\'e1lyai alapj\'e1n kell elb\'edr\'e1lni, biztos\'edt\'e1si \'e9s/vagy tart\'f3zkod\'e1si id\'f5 \'f6sszes\'edt\'e9s\'e9vel v\'e9gzett sz\'e1m\'edt\'e1s el\'f5\'edr\'e1s\'e1r\'f3l pedig az 52. cikk b) pontja kifejezetten rendelkezik. Mindezek miatt nem fogadhat\'f3 el a felperes azon \'e9rvel\'e9se sem, hogy a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pont szerinti ell\'e1t\'e1st a 6. cikk alapj\'e1n biztos\'edt\'e1si, szolg\'e1lati id\'f5k egybesz\'e1m\'edt\'e1s\'e1val kellett volna meg\'e1llap\'edtani. 

\par \f1 [23]\tab\f0 A felperesi sz\'e1m\'edt\'e1si m\'f3d alkalmaz\'e1sa a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a)-b) pontjainak a 4. cikkel val\'f3 egy\'fcttes \'e9rtelmez\'e9s\'e9b\'f5l sem k\'f6vetkezik. Az alperes a Tny. 18. \'a7 (2a) pontja alapj\'e1n j\'e1r\'f3 nyugd\'edjat a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pontja, valamint a Tny. 20. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9s a Tny. 2. sz\'e1m\'fa mell\'e9klete alkalmaz\'e1s\'e1val az\'e9rt nem \'e1llap\'edthatott meg, mert ez az ell\'e1t\'e1s 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5 hi\'e1ny\'e1ban nem j\'e1r. A felperes a f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1st - a fent kifejtettekkel ellent\'e9tesen - a Magyarorsz\'e1gon \'e9s a m\'e1s tag\'e1llamban (Rom\'e1ni\'e1ban) szerzett biztos\'edt\'e1si id\'f5 egybesz\'e1m\'edt\'e1s\'e1b\'f3l kiindulva hat\'e1rozta meg, amire jogszab\'e1ly nem ad lehet\'f5s\'e9get. A felperesi \'e9rtelmez\'e9s elfogad\'e1sa eset\'e9n a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pont szerinti f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s \'e9s a b) pont i. alpont szerinti elm\'e9leti \'f6sszeg azonos lenne, \'edgy, tekintve, hogy a b) pont szerinti ar\'e1nyos\'edt\'e1st azonos \'f6sszeg alapul v\'e9tel\'e9vel kellene elv\'e9gezni, a f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s \'f6sszege minden esetben magasabb lenne az ar\'e1nyos ell\'e1t\'e1s \'f6sszeg\'e9n\'e9l, ami az 52. cikk (3) bekezd\'e9s\'e9nek a v\'e1laszt\'e1st lehet\'f5v\'e9 t\'e9v\'f5 szab\'e1ly\'e1t is \'e9rtelmetlenn\'e9, alkalmazhatatlann\'e1 tenn\'e9. \'c9ppen a felperes jog\'e9rtelmez\'e9se az, ami - a Rendelet 4. cikk\'e9vel ellent\'e9tesen - a kiz\'e1r\'f3lag Magyarorsz\'e1gon szerzett szolg\'e1lati id\'f5vel rendelkez\'f5 ig\'e9nyl\'f5kkel val\'f3 \'f6sszehasonl\'edt\'e1sban, azokhoz k\'e9pest kedvez\'f5bb \'f6sszeg\'fb ell\'e1t\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra vezetne.

\par \f1 [24]\tab\f0 A felperes t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9s eredm\'e9nyek\'e9nt hivatkozott arra is, hogy a Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pont szerinti f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1st az \'e9letkor\'e1ra tekintet n\'e9lk\'fcl, puszt\'e1n a 25 \'e9vet meghalad\'f3 szolg\'e1lati ideje \'e9s biztos\'edt\'e1ssal j\'e1r\'f3 jogviszony fenn nem \'e1ll\'e1sa felt\'e9telek alapj\'e1n kellett volna meg\'e1llap\'edtani. A magyar jogszab\'e1lyok szerint az \'e9letkor alapj\'e1n meghat\'e1rozott \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjkorhat\'e1rt be nem t\'f6lt\'f6tt szem\'e9lyek k\'f6z\'fcl csak a legal\'e1bb 40 \'e9v jogosults\'e1gi id\'f5vel rendelkez\'f5 n\'f5k lehetnek jogosultak \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edjra [Tny. 18. \'a7 (2a)-(2d) bekezd\'e9s], a 25 \'e9v szolg\'e1lati id\'f5vel rendelkez\'f5 szem\'e9lyek \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edjra val\'f3 jogosults\'e1g\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges az ir\'e1nyad\'f3 nyugd\'edjkorhat\'e1r bet\'f6lt\'e9se is [Tny. 18. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s]. A fentiekkel szemben jogszab\'e1lyi alapot n\'e9lk\'fcl\'f6z az a felperesi \'e1ll\'e1spont is, amely szerint a f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n a szolg\'e1lati id\'f5t a nemzeti (magyar) jogszab\'e1lyok alapj\'e1n figyelembe kell venni, a korhat\'e1rra vonatkoz\'f3 felt\'e9telt pedig figyelmen k\'edv\'fcl kell hagyni. 

\par \f1 [25]\tab\f0 Mindezek alapj\'e1n a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta., hogy a munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben felh\'edvott jogszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9se n\'e9lk\'fcl d\'f6nt\'f6tt a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1r\'f3l, ez\'e9rt a joger\'f5s \'edt\'e9letet - a Kp. 121. \'a7 (2) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1val - hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. 

\par 

\par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [26]\tab\f0 A 883/2004/EK rendelet szerinti \'f6regs\'e9gi ell\'e1t\'e1sok meg\'e1llap\'edt\'e1sakor a f\'fcggetlen ell\'e1t\'e1st a nemzeti jog szab\'e1lyai alkalmaz\'e1s\'e1val kell meghat\'e1rozni [Rendelet 52. cikk (1) bekezd\'e9s a) pont]. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj 

\par \tab\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [27]\tab\f0 A jogi k\'e9pvisel\'f5vel elj\'e1rt felperes a Pp. 81. \'a7 (2) \'e9s (5) bekezd\'e9s szerinti felsz\'e1m\'edt\'e1si \'e9s k\'f6lts\'e9gjegyz\'e9k el\'f5terjeszt\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget, ez\'e9rt a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9gei megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9r\'f5l nem rendelkezett.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [28]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s illet\'e9k\'e9r\'f5l a Tny. 81. \'a7-a alapj\'e1n rendelkezett.

\par \f1 [29]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a Kp. 116. \'a7 d) pontja z\'e1rja ki.

\par \f1 [30]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Kp. 115. \'a7 (2) \'e9s 114. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Budapest, 2019. febru\'e1r 25.

\par 

\par 

\par Dr. Zanathy J\'e1nos s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Farkas Katalin s.k. b\'edr\'f3 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0 

\par 

\par 

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par 

\par 

\par 

\par 

\par tisztvisel\'f5

\par }