{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 

\par \pard 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.VI.38.150/2018/10.

\par 

\par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0  \cf3 felperes neve\cf0 

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  ... \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \b 

\par Az alperes:\b0  ...

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx2776\b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \cf3\b ...\cf0\b0  kamarai jogtan\'e1csos

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \b A per t\'e1rgya: \b0 rend\'e9szeti \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si v\'e9gz\'e9s b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \b 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperes

\par 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma:\b0  8.

\par \b 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma: \b0 F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2018. j\'falius 12-\'e9n kelt 20.K.31.282/2018/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \b 

\par 

\par Rendelkez\'f5 r\'e9sz

\par \b0 

\par A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 20.K.31.282/2018/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi, az alperes 29000-105/863/78/2013. RP sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi.

\par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 100.000 (sz\'e1zezer) forint egy\'fcttes els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par A kereseti \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b I n d o k o l \'e1 s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes n\'e9gy t\'e1rs\'e1val 2013. j\'falius 1-j\'e9n a \cf3\b ...\cf0\b0  melletti nem saj\'e1t tulajdon\'fa f\'f6ld\'f6n kukorica c\'edmert szedtek. A bejelent\'e9s alapj\'e1n helysz\'ednre \'e9rkez\'f5 rend\'f5r\'f6k a felperest \'e9s t\'e1rsait igazoltatt\'e1k, ruh\'e1zatukat \'e1tvizsg\'e1lt\'e1k, mobiltelefonjaikat elvett\'e9k, majd megbilincselt\'e9k \'e9s el\'f5\'e1ll\'edtott\'e1k \'f5ket a Hatvani Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1gra, ahol szab\'e1lys\'e9rt\'e9si \'f5rizetbe ker\'fcltek.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A felperes a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s ellen panaszt ny\'fajtott be, amelyet a F\'fcggetlen Rend\'e9szeti Panasztest\'fclet (a tov\'e1bbiakban: Panasztest\'fclet) a 2013. \'e1prilis 16-\'e1n kelt 83/2014. (IV.16.) sz\'e1m\'fa \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1val elb\'edr\'e1lt. Elrendelte az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s megk\'fcld\'e9s\'e9t az Orsz\'e1gos Rend\'f5rf\'f5kapit\'e1nynak, annak meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett, hogy az \'fcgyben alapjogot s\'falyosan s\'e9rt\'f5 int\'e9zked\'e9sre ker\'fclt sor. A d\'f6nt\'e9sben r\'f6gz\'edt\'e9st nyert, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sra megfelel\'f5 jogalap birtok\'e1ban ker\'fclt sor, ez \'e1ltal nem s\'e9r\'fclt a felperes szem\'e9lyi szabads\'e1ghoz val\'f3 joga. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s megfelelt az ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9nyeinek. Mivel a panaszbeadv\'e1ny \'e9s a rend\'f5ri jelent\'e9sek ellentmond\'e1sban \'e1llnak, tov\'e1bbi bizony\'edt\'e9k nem mer\'fclt fel, \'edgy nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg a panaszos testi integrit\'e1shoz val\'f3 alapvet\'f5 jog\'e1nak s\'e9relme a testi k\'e9nyszer alkalmaz\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben. Szint\'e9n nem s\'e9r\'fclt a felperes emberi m\'e9lt\'f3s\'e1ghoz val\'f3 jog\'e1nak s\'e9relme a bilincsel\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3an. Ugyanakkor a Panasztest\'fclet meg\'e1llap\'edtotta a felperes testi \'e9ps\'e9ghez val\'f3 jog\'e1nak s\'falyos s\'e9relm\'e9t. A helysz\'edni int\'e9zked\'e9s sor\'e1n nem s\'e9r\'fclt a felperes tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 joga, a telefonhaszn\'e1lat korl\'e1toz\'e1s\'e1hoz nem \'e1lltak fenn a sz\'fcks\'e9ges felt\'e9telek, \'edgy ebben a k\'f6rben a tisztess\'e9ghez elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog s\'e9r\'fclt.

\par \f1 [3]\tab\f0 Az alperes a 2014. okt\'f3ber 21-\'e9n kelt hat\'e1rozat\'e1ban a felperes panasz\'e1t elutas\'edtotta. D\'f6nt\'e9s\'e9vel szemben a felperes keresetet terjesztett el\'f5, amelynek a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a 13.K.33.590/2015/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben helyt adott, az alperesi hat\'e1rozatot hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9se mellett. Az \'faj elj\'e1r\'e1sra a b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5\'edrta, hogy az alperesnek a k\'e9nyszer\'edt\'f5 eszk\'f6z \'e9s a bilincs haszn\'e1lat\'e1val, az igazoltat\'e1s \'e9s az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s ok\'e1nak k\'f6zl\'e9s\'e9vel, az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6k hangnem\'e9vel, a felperes f\'f6ldre fektet\'e9s\'e9vel kapcsolatos ellentmond\'e1sos nyilatkozatokat kell \'fctk\'f6ztetnie, e k\'f6rben esetleges tan\'fameghallgat\'e1st, t\'e1rgyal\'e1st foganatos\'edtania. A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa v\'e9gett az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6k \'e9s egy\'e9b tan\'fak b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sban tett vallom\'e1sa is felhaszn\'e1lhat\'f3.

\par \f1 [4]\tab\f0 A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozta meg az alperes 2016. m\'e1rcius 7-\'e9n a hat\'e1rozat\'e1t, amelyben a felperes panasz\'e1t elutas\'edtotta. Elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n beszerezte a K\'f6zponti Nyomoz\'f3 F\'f5\'fcgy\'e9szs\'e9g el\'f5tt folyamatban volt elj\'e1r\'e1s nyomozati iratanyag\'e1t. 

\par A felperes keresete folyt\'e1n elj\'e1rt F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a 13.K.32.190/2016/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben az alperesi hat\'e1rozatot a bilincsel\'e9s \'e9s az azzal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben alkalmazott testi k\'e9nyszer tekintet\'e9ben hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s e k\'f6rben az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte, ezt meghalad\'f3an a keresetet elutas\'edtotta. Az \'faj elj\'e1r\'e1sra el\'f5\'edrta, hogy a beszerzett bizony\'edt\'e9kok \'f6sszess\'e9g\'e9t kell \'e9rt\'e9kelni \'e9s mindezek okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9s\'e9vel meg\'e1llap\'edtani, hogy a perbeli esetben az \'fcgy k\'f6r\'fclm\'e9nyei alapj\'e1n felt\'e1rtak indokul szolg\'e1ltak-e arra, hogy a felperes ellenszeg\'fcl\'e9s\'e9nek megt\'f6r\'e9s\'e9re, sz\'f6k\'e9s\'e9nek megakad\'e1lyoz\'e1s\'e1ra testi k\'e9nyszerrel is j\'e1r\'f3 bilincs alkalmaz\'e1s\'e1ra ker\'fclj\'f6n sor.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [5]\tab\f0 Az \'fajb\'f3l megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozta meg az alperes 2017. okt\'f3ber 31-\'e9n a 29000-105/863/78/2013.RP. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t, ebben a testi k\'e9nyszer \'e9s a bilincsel\'e9s alkalmaz\'e1sa vonatkoz\'e1s\'e1ban a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni felperesi panaszt elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [6]\tab\f0 Az indokol\'e1s szerint a t\'f6rv\'e9ny c\'e9lj\'e1val ellent\'e9tes eredm\'e9nyre vezetne az a gyakorlat, amely azon az \'e9rtelmez\'e9sen alapulna, hogy a bilincs alkalmaz\'e1s\'e1hoz minden esetben be kellene v\'e1rni a rend\'f5rnek a sz\'f6k\'e9s, t\'e1mad\'e1s, \'f6nk\'e1ros\'edt\'e1s vagy ellenszeg\'fcl\'e9s megk\'eds\'e9rl\'e9s\'e9t, esetleg megt\'f6rt\'e9nt\'e9t, \'e9s csak ezek elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1t, megszak\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en alkalmazhatn\'e1 ezt a k\'e9nyszer\'edt\'f5 eszk\'f6zt. A testi k\'e9nyszer \'e9s a bilincs, mint k\'e9t k\'e9nyszer\'edt\'f5 eszk\'f6z k\'f6z\'f6tt a jogalkot\'f3i \'e9rtelmez\'e9s nem tesz k\'fcl\'f6nbs\'e9get s\'falyukn\'e1l fogva sem a Rend\'f5rs\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XXXIV. t\'f6rv\'e9nyben (a tov\'e1bbiakban: Rtv.), sem az int\'e9zked\'e9s idej\'e9n hat\'e1lyban volt m\'e1s jogszab\'e1lyban. A bilincs alkalmaz\'e1sa a testi k\'e9nyszert kiv\'e1ltva, kieg\'e9sz\'edtve a tov\'e1bbi ellenszeg\'fcl\'f5 magatart\'e1s megakad\'e1lyoz\'e1s\'e1ra hivatott. A rend\'f5r m\'e9rlegel\'e9s\'e9n m\'falik, hogy a testi k\'e9nyszer felv\'e1lt\'e1sa, kieg\'e9sz\'edt\'e9se c\'e9lj\'e1b\'f3l alkalmazza-e a bilincsel\'e9st. Jelen esetben a felperes indulatos, akt\'edv ellenszeg\'fcl\'f5 magatart\'e1sa miatt okszer\'fben d\'f6nt\'f6tt a rend\'f5r \'fagy, hogy a testi k\'e9nyszert a bilincsel\'e9ssel kiv\'e1ltva tov\'e1bbra is fenntartja a felperes szabad mozg\'e1s\'e1nak korl\'e1toz\'e1s\'e1ra a rend\'f5rs\'e9gre bek\'eds\'e9r\'e9sig. A rend\'f5r az Rtv. 15. \'a7-\'e1ban foglalt nyilv\'e1nval\'f3 h\'e1tr\'e1nyokoz\'e1s tilalm\'e1t nem szegte meg. A rend\'f5r alkalmazhat bilincset az Rtv. 48. \'a7-\'e1ban felsorolt magatart\'e1sok megel\'f5z\'e9se \'e9rdek\'e9ben is.

\par \f1 [7]\tab\f0 Az alperes meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes \'e1ltal tan\'fas\'edtott fenyeget\'f5 magatart\'e1s, a mez\'f5gazdas\'e1gi k\'fclter\'fclet adta k\'f6rnyezeti adotts\'e1gok \'e9s az int\'e9zked\'e9s helysz\'edn\'e9n jelenl\'e9v\'f5k sz\'e1mar\'e1ny\'e1b\'f3l ad\'f3d\'f3 er\'f5f\'f6l\'e9ny alapj\'e1n az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6k joggal felt\'e9telezhett\'e9k azt, hogy a felperes esetleg ellenszeg\'fcl vagy megpr\'f3b\'e1lja kivonni mag\'e1t a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s al\'f3l \'e9s sz\'f6k\'e9st k\'eds\'e9rel meg. A rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s eredm\'e9nyes \'e9s biztons\'e1gos v\'e9grehajt\'e1sa - a megel\'f5z\'e9s alapj\'e1n - csak testi k\'e9nyszer \'e9s bilincsel\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1val volt biztos\'edthat\'f3. 

\par Ezt k\'f6vet\'f5en az alperes t\'f6bb oldalon kereszt\'fcl ismertette a fenti \'e9rvel\'e9s\'e9t al\'e1t\'e1maszt\'f3 bizony\'edt\'e9kokat, els\'f5sorban tan\'favallom\'e1sokat.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [8]\tab\f0\'d6sszess\'e9g\'e9ben az alperes r\'f6gz\'edtette, hogy a felperessel szemben olyan int\'e9zked\'e9si helyzetben ker\'fclt sor testi k\'e9nyszer \'e9s bilincs alkalmaz\'e1s\'e1ra, amelyben a vele szemben int\'e9zked\'f5 rend\'f5r fel\'e9 tett fenyeget\'f5 mozdulatokat, ezzel egy id\'f5ben a vele sz\'e1nd\'e9kegys\'e9gben jogs\'e9rt\'f5 cselekm\'e9nyt elk\'f6vet\'f5 t\'e1rsai kiab\'e1l\'e1ssal fejezt\'e9k ki az int\'e9zked\'e9ssel szembeni ellen\'e9rz\'e9s\'fcket. A sz\'e1mszer\'fb f\'f6l\'e9nyben l\'e9v\'f5 csoporttal szemben a rend\'f5r az adott szitu\'e1ci\'f3ban okszer\'fben felt\'e9telezte, hogy a tov\'e1bbi ellenszeg\'fcl\'e9s sem kiz\'e1rt. A j\'f6v\'f5re vonatkoz\'f3 okszer\'fb felt\'e9telez\'e9s is elegend\'f5 a bilincs alkalmaz\'e1s\'e1hoz, annak prevent\'edv jellege miatt. A bilincs a testi k\'e9nyszerhez k\'e9pest nem jelent nyilv\'e1nval\'f3an ar\'e1nytalanabb korl\'e1toz\'e1st.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [9]\tab\f0 A F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k Katonai Tan\'e1csa a 2015. november 11-\'e9n kelt 41.(I.)Kb.437/2015/29. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben K. Szabolcs rend\'f5r z\'e1szl\'f3s I. rend\'fb v\'e1dlottat b\'fbn\'f6snek tal\'e1lta k\'e9t rendbeli csoportosan - egy esetben t\'e1rstettesk\'e9nt, egy esetben b\'fbnseg\'e9dk\'e9nt -, hivatalos elj\'e1r\'e1sban elk\'f6vetett b\'e1ntalmaz\'e1s b\'fbntett\'e9ben \'e9s ez\'e9rt halmazati b\'fcntet\'e9s\'fcl egyr\'e9szt 1 \'e9v - v\'e9grehajt\'e1s\'e1ban 2 \'e9vi pr\'f3baid\'f5re felf\'fcggesztve - b\'f6rt\'f6nb\'fcntet\'e9sre, valamint lefokoz\'e1sra \'edt\'e9lte. A b\'edr\'f3s\'e1g R. P\'e9ter c\'edmzetes rend\'f5r t\'f6rzs\'f5rmester II. rend\'fb v\'e1dlottat b\'fbn\'f6snek min\'f5s\'edtette k\'e9t rendbeli csoportosan, t\'e1rstettesk\'e9nt, hivatalos elj\'e1r\'e1sban elk\'f6vetett b\'e1ntalmaz\'e1s b\'fbntett\'e9ben, v\'e9dekez\'e9sre k\'e9ptelen szem\'e9ly s\'e9relm\'e9re elk\'f6vetett s\'falyos testi s\'e9rt\'e9s b\'fbntett\'e9ben \'e9s v\'e9dekez\'e9sre k\'e9ptelen szem\'e9ly s\'e9relm\'e9re elk\'f6vetett k\'f6nny\'fb testi s\'e9rt\'e9s b\'fbntett\'e9ben. Ez\'e9rt a II. rend\'fb v\'e1dlottat 1 \'e9v 6 h\'f3napi b\'f6rt\'f6nb\'fcntet\'e9sre, valamint 2 \'e9vi k\'f6z\'fcgyekt\'f5l eltilt\'e1sra \'edt\'e9lte. A Katonai Tan\'e1cs I. G\'e1bor rend\'f5r f\'f5t\'f6rzs\'f5rmester III. rend\'fb v\'e1dlottat b\'fbn\'f6snek tal\'e1lta k\'e9t rendbeli csoportosan, t\'e1rstettesk\'e9nt, hivatalos elj\'e1r\'e1sban elk\'f6vetett b\'e1ntalmaz\'e1s b\'fbntett\'e9ben, ez\'e9rt halmazati b\'fcntet\'e9s\'fcl 1 \'e9v - 2 \'e9vi pr\'f3baid\'f5re felf\'fcggesztve - b\'f6rt\'f6nb\'fcntet\'e9sre, valamint lefokoz\'e1sra \'edt\'e9lte.

\par \f1 [10]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g az indokol\'e1sban r\'f6gz\'edtette, hogy az \'fcgyben \cf3 felperes neve\cf0  - jelen per felperese - \'e9s \cf3\b ...\cf0\b0  s\'e9rtettek p\'f3tmag\'e1nv\'e1dja alapj\'e1n j\'e1rt el \'e9s \'e1llap\'edtott meg t\'e9ny\'e1ll\'e1st.

\par \f1 [11]\tab\f0 Hangs\'falyozta, 2013. j\'falius 1-j\'e9n a fenti k\'e9t s\'e9rtett, valamint az \'f5ket seg\'edt\'f5 \cf3\b ...\cf0\b0 , \cf3\b ...\cf0\b0  \'e9s \cf3\b ...\cf0\b0  a \cf3\b ...\cf0\b0  melletti kukorica f\'f6ldr\'f5l kukoricac\'edmert szedtek \'e9s k\'eds\'e9reltek meg eltulajdon\'edtani. Cselekm\'e9ny\'fck sor\'e1n rend\'f5ri int\'e9zked\'e9sre ker\'fclt sor. A s\'e9rtetteket \'e9s a vel\'fck l\'e9v\'f5 szem\'e9lyeket - akik v\'e9gig egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5ek voltak \'e9s ellen\'e1ll\'e1st nem tan\'fas\'edtottak - a rend\'f5r\'f6k igazoltatt\'e1k, majd ezt k\'f6vet\'f5en a II. rend\'fb v\'e1dlott \cf3 felperes neve\cf0  s\'e9rtettet egy alkalommal kis er\'f5vel \'f6k\'f6llel gyomorsz\'e1jon v\'e1gta. Ez ut\'e1n \cf3 felperes neve\cf0  \'e9s \cf3\b ...\cf0\b0  kezeit h\'e1trabilincselt\'e9k, majd a megbilincselt s\'e9rtettek a v\'e1dlottak r\'e9sz\'e9r\'f5l t\'f6bbsz\'f6ri b\'e1ntalmaz\'e1st szenvedtek el, melynek k\'f6vetkezt\'e9ben \cf3 felperes neve\cf0  s\'e9rtett 8 napon t\'fal gy\'f3gyul\'f3, s\'falyos testi s\'e9r\'fcl\'e9st szenvedett.

\par \f1 [12]\tab\f0 Az \'edt\'e9let szerint a II. rend\'fb v\'e1dlott \'e9s a vele helysz\'ednre \'e9rkez\'f5 K. Di\'e1na rend\'f5r t\'f6rzs\'f5rmester ellentmond\'f3 nyilatkozatot tettek a k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9ssel kapcsolatban. Az \'e1ltaluk k\'e9sz\'edtett jelent\'e9s tartalma is k\'e9rd\'e9ses. A s\'e9rtettek c\'e1folt\'e1k, hogy b\'e1rmif\'e9le ellenszeg\'fcl\'e9st tan\'fas\'edtottak volna, \'e9ppen ellenkez\'f5leg v\'e9lem\'e9ny\'fck szerint mindv\'e9gig egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5ek voltak. Ezt t\'e1masztja al\'e1 V. P\'e9ter rend\'f5r t\'f6rzs\'f5rmester tan\'favallom\'e1sa is, aki el\'f5sz\'f6r \'e9rkezett a helysz\'ednre. 

\par \f1 [13]\tab\f0 A s\'e9rtettek vallom\'e1sukat k\'f6vetkezetesen fenntartott\'e1k, csak \'fagy mint a tan\'fak\'e9nt meghallgatott vel\'fck l\'e9v\'f5 m\'e1sik h\'e1rom szem\'e9ly. Vallom\'e1sukat a katonai b\'edr\'f3s\'e1g teljes eg\'e9sz\'e9ben elfogadta, figyelemmel az azt al\'e1t\'e1maszt\'f3 s\'e9r\'fcl\'e9seik megl\'e9t\'e9re, valamint a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyre, tov\'e1bb\'e1 arra a k\'f6r\'fclm\'e9nyre, hogy a helysz\'ednen l\'e9v\'f5 rend\'f5r\'f6k is azt adt\'e1k el\'f5, hogy a s\'e9rtettek a vel\'fck l\'e9v\'f5 szem\'e9lyekkel egy\'fctt al\'e1vetett\'e9k magukat a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9snek. Ezzel c\'e1folt\'e1k a II. rend\'fb v\'e1dlott \'e9rdemi v\'e9dekez\'e9s\'e9t \'e9s gyeng\'edtve szavahihet\'f5s\'e9g\'e9t. Kider\'fclt, hogy K. Di\'e1na rend\'f5r f\'f5t\'f6rzs\'f5rmester a II. rend\'fb v\'e1dlott \'e9lett\'e1rsa, a b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9sekor is k\'f6zelebbi \'e9rzelmi viszonyban \'e1lltak. 

\par \f1 [14]\tab\f0 A v\'e1dlottak fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla Katonai Tan\'e1csa a 2016. november 11-\'e9n kelt 6.Kbf.135/2015/15. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet helybenhagyta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g teljes k\'f6r\'fb bizony\'edt\'e1st folytatott le, \'e9rt\'e9kel\'f5 tev\'e9kenys\'e9ge m\'e9rlegel\'e9se a logika szab\'e1lyainak megfelel, indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g teljes\'edtette. 

\par 

\par \tab\b A kereseti k\'e9relem

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [15]\tab\f0 A felperes elj\'e1r\'e1si- \'e9s anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoz\'e1ssal keresettel t\'e1madta az alperes hat\'e1rozat\'e1t k\'e9rve annak b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [16]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9ben a keresetet elutas\'edtotta. Az indokol\'e1sban felh\'edvta az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 47. \'a7-\'e1t, 48. \'a7 c) \'e9s d) pontjait, a rend\'f5rs\'e9gi szolg\'e1lati szab\'e1lyzat\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 30/2011. (IX.22.) BM rendelet (a tov\'e1bbiakban: Szolg\'e1lati Szab\'e1lyzat) 40. \'a7 (1), 41. \'a7 (6), (7) bekezd\'e9seit, valamint a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [17]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, az alperes a felperes \'e9s t\'e1rsai \'e1ll\'edt\'e1sait a hat\'e1rozat\'e1ban nem r\'e9szletezte, azonban a t\'e9ny\'e1ll\'e1s r\'f6gz\'edt\'e9sekor, illet\'f5leg a panaszbeadv\'e1ny r\'e9szletez\'e9sekor az \'e1ltaluk el\'f5adottak teljesen kifejt\'e9sre ker\'fcltek. Az alperes igazolta, hogy a felperes az el\'f5sz\'f6r ki\'e9rkez\'f5 k\'e9t rend\'f5r felsz\'f3l\'edt\'e1s\'e1ra nem hagyta abba a c\'edmerek pakol\'e1s\'e1t, a szem\'e9lyazonoss\'e1g\'e1t nem volt hajland\'f3 igazolni. R. P\'e9ter \'e9s K. Di\'e1na rend\'f5r\'f6k nyilatkozat\'e1val al\'e1t\'e1masztottan a jelenlev\'f5 elk\'f6vet\'f5k k\'f6z\'fcl a felperes volt a hangad\'f3, a bilincs \'e9s a testi k\'e9nyszer alkalmaz\'e1s\'e1ra olyan helyzetben ker\'fclt sor, amelyben az int\'e9zked\'f5 rend\'f5rt fenyegett\'e9k, szidalmazt\'e1k. A rend\'f5r\'f6k okszer\'fben felt\'e9telezt\'e9k, hogy tov\'e1bbi ellenszeg\'fcl\'e9s sem kiz\'e1rt \'e9s a sz\'f6k\'e9s megk\'eds\'e9rl\'e9se is bek\'f6vetkezhet. Az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a k\'e9s\'f5bbiekben joger\'f5sen a felperessel szemben int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6k vonatkoz\'e1s\'e1ban a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s sor\'e1n meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt, hogy a szab\'e1lyokat megs\'e9rtve j\'e1rtak el, a felperest b\'e1ntalmazt\'e1k, m\'e9g nem alapozza meg a testi k\'e9nyszer \'e9s bilincs alkalmaz\'e1sa jogszer\'fbtlens\'e9g\'e9t. A b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s egym\'e1st\'f3l elk\'fcl\'f6n\'fcl. Az elk\'f6vet\'f5k sz\'f3beli arrog\'e1ns \'e9s hangos magatart\'e1sa a rend\'f5rben jogszer\'fben vetette fel annak a lehet\'f5s\'e9g\'e9t, hogy az int\'e9zked\'e9s al\'e1 vont esetlegesen sz\'f6k\'e9st k\'eds\'e9rel meg, vagy tov\'e1bbi ellenszeg\'fcl\'e9st tan\'fas\'edt, \'edgy ez alapot adott a testi k\'e9nyszer \'e9s a bilincs alkalmaz\'e1s\'e1hoz. Az \'f6t elk\'f6vet\'f5b\'f5l a k\'e9t n\'f5 egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5 volt, de a rend\'f5r\'f6k indokoltan tartott\'e1k az elk\'f6vet\'f5ket egy csoportban.

\par \f1 [18]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a testi k\'e9nyszer \'e9s bilincs alkalmaz\'e1sa sor\'e1n jelen l\'e9v\'f5 R. P\'e9ter, K. Di\'e1na, K. Szabolcs, V. P\'e9ter \'e9s Sz. G\'e1bor nyilatkozatait \'e9s a rend\'f5ri jelent\'e9sben foglaltakat kiemelt font\'f3s\'e1g\'fak\'e9nt kezelte, mert a t\'f6bbi rend\'f5r csak az esem\'e9nyek ut\'e1n \'e9rkezett a helysz\'ednre. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [19]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet els\'f5dlegesen annak az alperesi hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9se, m\'e1sodlagosan a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s mellett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edt\'e1sa ir\'e1nt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [20]\tab\f0\'c1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1g megs\'e9rtette indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t, mert az alperes t\'e9ny\'e1ll\'e1s-meg\'e1llap\'edt\'e1si, bizony\'edt\'e9k-m\'e9rlegel\'e9si tev\'e9kenys\'e9g\'e9t vitat\'f3 keresetet nagyr\'e9szt nem b\'edr\'e1lta el, ezzel s\'e9r\'fclt a Pp. 221. \'a7-a \'e9s 339/B. \'a7-a. A b\'edr\'f3s\'e1g a felperesi \'e9rvekre csak sz\'f3rv\'e1nyosan reag\'e1lt, nem adta indok\'e1t annak, hogy az \'e1ltala elfogadott bizony\'edt\'e9kok milyen okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9sen alapulnak. A b\'edr\'f3s\'e1g a felperesi oldal szavahihet\'f5s\'e9g\'e9vel kapcsolatban helytelen\'fcl m\'e9rlegelt, a felperes \'e9s t\'e1rsai nyilatkozatai m\'e9rlegel\'e9si szempontk\'e9nt veend\'f5k figyelembe. A b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gok \'edt\'e9leteinek t\'e9ny\'e1ll\'e1sa lefedi a panaszelj\'e1r\'e1sban relev\'e1ns t\'e9ny\'e1ll\'e1st is. A b\'edr\'f3s\'e1gok t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt meg\'e1llap\'edtott\'e1k, hogy a felperes \'e9s t\'e1rsai ellenszeg\'fcl\'f5 vagy t\'e1mad\'f3 magatart\'e1st nem tan\'fas\'edtottak. Az alperes a b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gok joger\'f5sen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1val szemben foglalt \'e1ll\'e1st. Azokat a rend\'f5r\'f6ket tekintette a hat\'f3s\'e1g \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g szavahihet\'f5nek, akiket el\'edt\'e9ltek a felperes \'e9s t\'e1rsai b\'e1ntalmaz\'e1sa miatt vagy \'e9rdek\'fck f\'fbz\'f5d\'f6tt a val\'f3s\'e1g elferd\'edt\'e9s\'e9hez. 

\par \f1 [21]\tab\f0 Az \'edt\'e9letben \'edrtakkal szemben a testi k\'e9nyszer \'e9s bilincs alkalmaz\'e1s\'e1nak indokolts\'e1ga, valamint a felperes b\'e1ntalmaz\'e1sa id\'f5ben \'e9s logikailag szorosan \'f6sszef\'fcgg. A felperest r\'f6gt\'f6n az int\'e9zked\'e9s elej\'e9n, a megbilincsel\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en b\'e1ntalmazta R. P\'e9ter rend\'f5r, aki nem tett olyan vallom\'e1st, hogy vele szemben a felperes t\'e1mad\'f3lag l\'e9pett volna fel. K. Di\'e1na, K. Szabolcs, V. P\'e9ter Sz. G\'e1bor \'e9s R. P\'e9ter nyilatkozatai nagym\'e9rt\'e9kben ellentmondanak egym\'e1snak, illetve egyes tan\'fak, v\'e1dlottak \'e9s saj\'e1t maguk nyilatkozatainak. A felperes r\'e9szletesen elemezte az ellentmond\'e1sokat. A rend\'f5ri jelent\'e9sekhez kapcsol\'f3d\'f3an felperes el\'f5adta, hogy azok egym\'e1shoz k\'e9pest sem konzekvensek, ezekb\'f5l sem l\'e1that\'f3 az, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g mire alap\'edtotta d\'f6nt\'e9s\'e9t.

\par \f1 [22]\tab\f0 Az alperesi \'e9rvel\'e9ssel szemben a K\'faria Kfv.III.38.129/2016/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete is al\'e1t\'e1masztja, hogy a puszt\'e1n prevent\'edv jelleggel, k\'e9zzelfoghat\'f3 k\'e9nyszer\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9ny, t\'e9nylegesen megl\'e9v\'f5 biztons\'e1gi kock\'e1zat n\'e9lk\'fcl foganatos\'edtott bilincsel\'e9s jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal az ellenszeg\'fcl\'e9s k\'f6r\'e9ben r\'f6gz\'edtett k\'f6r\'fclm\'e9nyek egyike sem tartalmaz utal\'e1st olyan t\'e9nyleges ellenszeg\'fcl\'e9sre, amely bilincsel\'e9si okk\'e9nt \'e9rtelmezhet\'f5. A verb\'e1lis ellenszeg\'fcl\'e9s fogalmilag nem tekinthet\'f5 az Rtv. alkalmaz\'e1s\'e1ban a testi k\'e9nyszer, bilincs alkalmaz\'e1s\'e1t megalapoz\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nynek. 

\par \f1 [23]\tab\f0 Nincs arra adat, bizony\'edt\'e9k, hogy az \'84agressz\'edv k\'f6zeled\'e9s" vagy a \'84fenyeget\'f5 mozdulatok" abbahagy\'e1s\'e1ra sz\'f3l\'edtotta volna fel b\'e1rmelyik rend\'f5r a felperest, amely felsz\'f3l\'edt\'e1snak a felperes nem engedelmeskedett.

\par \f1 [24]\tab\f0 Az elk\'f6vet\'f5k egy csoportban tart\'e1s\'e1nak sz\'fcks\'e9gess\'e9ge m\'e9g t\'e1voli oks\'e1gi kapcsolatban sincs az esetleges ellenszeg\'fcl\'e9ssel. A k\'fariai gyakorlatra figyelemmel a sz\'f6k\'e9s elk\'e9pzelhet\'f5 t\'e1voli lehet\'f5s\'e9ge nem szolg\'e1l alapul a bilincsel\'e9snek. A sz\'f6k\'e9s ut\'e1ni elrejt\'f5z\'e9sre lehet\'f5s\'e9get biztos\'edt\'f3 f\'f6ldrajzi k\'f6rnyezet \'f6nmag\'e1ban nem k\'e9zzelfoghat\'f3 konkr\'e9ts\'e1g\'fa k\'f6r\'fclm\'e9ny. A rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s hangos vitat\'e1sa m\'e9g t\'e1voli oks\'e1gi kapcsolatban sem \'e1ll a sz\'f6k\'e9s vesz\'e9ly\'e9vel.

\par \f1 [25]\tab\f0 A hat\'f3s\'e1g \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g ar\'e1nyoss\'e1ggal kapcsolatos \'e1ll\'e1spontja nem megalapozott, vizsg\'e1lni kellett volna azt, hogy mi\'e9rt alkalmazt\'e1k a bilincset akkor, amikor a testi k\'e9nyszer is el\'e9gs\'e9ges lett volna. Az ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t a rend\'f5r\'f6k nem tartott\'e1k meg.

\par \f1 [26]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 

\par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [27]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [28]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl.

\par \f1 [29]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a hi\'e1nyosan meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l nem helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9seket vont le, amelyekkel a fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g nem \'e9rt egyet.

\par \f1 [30]\tab\f0 A F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 13.K.32.190/2016/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben foglaltaknak megfelel\'f5en az alperesnek, majd a k\'f6zigazgat\'e1si perben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak, ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a K\'fari\'e1nak abban kellett d\'f6ntenie, hogy a felperessel szembeni testi k\'e9nyszer \'e9s bilincsel\'e9s alkalmaz\'e1sa jogszer\'fben t\'f6rt\'e9nt-e.

\par \f1 [31]\tab\f0 A K\'faria els\'f5dlegesen hangs\'falyozza, hogy az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g megs\'e9rtette a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-meg\'e1llap\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t, mert a jelen \'edt\'e9let [9]-[14] pontjaiban ismertetett els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9seket nem szerepeltett\'e9k az \'e1ltaluk r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1sban.

\par \f1 [32]\tab\f0 Nem vit\'e1s, hogy a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s, valamint az azt k\'f6vet\'f5 k\'f6zigazgat\'e1si per szab\'e1lyai l\'e9nyegesen elt\'e9rnek egym\'e1st\'f3l, azonban a v\'e1d t\'e1rgy\'e1v\'e1 tett \'e9s a panasz elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1nak alapj\'e1hoz szolg\'e1l\'f3 esem\'e9nysor azonos, a 2013. j\'falius 1-j\'e9n a \cf3\b ...\cf0\b0  melletti rend\'f5ri int\'e9zked\'e9sekkel kapcsolatos. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 Ennek megfelel\'f5en a b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sek t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 kihagy\'e1sa l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1s jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9snek min\'f5s\'fcl, mind az alperes, mind az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9sz\'e9r\'f5l, hiszen a joger\'f5s m\'e1sodfok\'fa b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gi v\'e9gz\'e9s meghozatal\'e1t k\'f6vet\'f5en d\'f6nt\'f6tt az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is. A fentieket meghalad\'f3an a b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sek az el\'f5zm\'e9nyi b\'edr\'f3s\'e1gi iratanyag r\'e9sz\'e9t k\'e9pezt\'e9k.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [33]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re alap\'edtottan kifejti, hogy k\'f6zigazgat\'e1si perben sincs lehet\'f5s\'e9g arra, hogy amennyiben a joger\'f5sen elb\'edr\'e1lt b\'fbncselekm\'e9nyhez kapcsol\'f3d\'f3an kell a b\'edr\'f3s\'e1gnak d\'f6ntenie, \'fagy a hat\'e1rozat\'e1val a b\'edr\'f3s\'e1g nem \'e1llap\'edtja meg, hogy az el\'edt\'e9lt nem k\'f6vette el a terh\'e9re r\'f3tt b\'fbncselekm\'e9nyt. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 Az EBH2005.1257. sz\'e1m\'fa \'fcgyben a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si \'fcgyben elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1got a b\'fcntet\'f5\'fcgyben hozott joger\'f5s \'edt\'e9let csak a b\'fbn\'f6ss\'e9g k\'e9rd\'e9s\'e9ben k\'f6ti. Annak nincs akad\'e1lya, hogy a perben az ad\'f3levon\'e1si jog gyakorl\'e1s\'e1nak jogszer\'fbs\'e9ge k\'f6r\'e9ben lefolytatott bizony\'edt\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e1llap\'edtson meg.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [34]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edthat a b\'fcntet\'f5\'fcgyben hozott joger\'f5s \'edt\'e9lethez k\'e9pest elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1st, azonban ezt megfelel\'f5en al\'e1 kell t\'e1masztania.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [35]\tab\f0 Az Rtv. 47. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben a rend\'f5r - int\'e9zked\'e9se sor\'e1n - az ellenszeg\'fcl\'e9s megt\'f6r\'e9s\'e9re testi er\'f5vel cselekv\'e9sre vagy a cselekv\'e9s abbahagy\'e1s\'e1ra k\'e9nyszer\'edt\'e9st (testi k\'e9nyszert) alkalmazhat. A 48. \'a7 c) \'e9s d) pontja szerint a rend\'f5r bilincset alkalmazhat a szem\'e9lyi szabads\'e1g\'e1ban korl\'e1tozni k\'edv\'e1nt vagy korl\'e1tozott szem\'e9ly sz\'f6k\'e9s\'e9nek megakad\'e1lyoz\'e1s\'e1ra vagy ellenszeg\'fcl\'e9s\'e9nek megt\'f6r\'e9s\'e9re. A 15. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s nem okozhat olyan h\'e1tr\'e1nyt, amely nyilv\'e1nval\'f3an nem \'e1ll ar\'e1nyban az int\'e9zked\'e9s t\'f6rv\'e9nyes c\'e9lj\'e1val.

\par \f1 [36]\tab\f0 A Szolg\'e1lati Szab\'e1lyzat 40. \'a7 (1) bekezd\'e9se kimondja, a megfog\'e1s, a leszor\'edt\'e1s, az elvezet\'e9s vagy m\'e1s, a rend\'f5r \'e1ltal fizikai er\'f5kifejt\'e9ssel alkalmazott, valamely cselekv\'e9sre vagy cselekv\'e9s abbahagy\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9nyszer\'edt\'e9s (testi k\'e9nyszer) akkor alkalmazhat\'f3, ha a rend\'f5ri er\'f5f\'f6l\'e9ny vagy az int\'e9zked\'e9s al\'e1 vont szem\'e9lye \'e1llapota, magatart\'e1sa folyt\'e1n a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s eredm\'e9nye ezzel biztos\'edthat\'f3.

\par \f1 [37]\tab\f0 Az Rtv. 41. \'a7-a hat\'e1rozza meg azon eseteket, amikor a bilincs alkalmaz\'e1sa k\'fcl\'f6n\'f6sen indokolt. \'cdgy t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt azt a szem\'e9lyt lehet megbilincselni, aki er\'f5szakos, gar\'e1zda magatart\'e1st tan\'fas\'edt \'e9s ennek abbahagy\'e1s\'e1ra testi k\'e9nyszerrel sem k\'e9sztethet\'f5 vagy akinek az elfog\'e1s\'e1ra b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9nek megalapozott gyan\'faja miatt ker\'fclt sor, \'e9s sz\'f6k\'e9se bilincs alkalmaz\'e1sa n\'e9lk\'fcl nem akad\'e1lyozhat\'f3 meg vagy akinek a jogszer\'fb int\'e9zked\'e9ssel szembeni ellenszeg\'fcl\'e9se testi k\'e9nyszerrel nem t\'f6rhet\'f5 meg.

\par \f1 [38]\tab\f0 A K\'faria a Kfv.VI.37.435/2016/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben kiemelte, hogy a bilincs alkalmaz\'e1sa jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se sor\'e1n az ahhoz vezet\'f5 folyamat eg\'e9sz\'e9t kell \'e9rt\'e9kelni, figyelembe v\'e9ve az int\'e9zked\'e9s al\'e1 vont szem\'e9ly vesz\'e9lyess\'e9g\'e9t, a biztons\'e1gi kock\'e1zatot \'e9s a k\'f6zelben lak\'f3, tart\'f3zkod\'f3 civilek, valamint a rend\'f5r\'f6k v\'e9delm\'e9t is. A Kfv.III.38.129/2016/4. sz\'e1m\'fa k\'fariai \'edt\'e9let r\'f6gz\'edti, hogy \'f6nmag\'e1ban ellenszeg\'fcl\'e9s, sz\'f6k\'e9s felt\'e9telez\'e9s\'e9re bilincsel\'e9s nem alkalmazhat\'f3. A bilincs haszn\'e1lat b\'e1rmilyen k\'e9nyszer\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9ny, biztons\'e1gi kock\'e1zat n\'e9lk\'fcli, prevent\'edv haszn\'e1lata egy\'e9rtelm\'fben ellent\'e9tes az Emberi Jogok Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak ir\'e1nyad\'f3 gyakorlat\'e1val.

\par \f1 [39]\tab\f0 A felek \'e1ltal nem vitatottan az alperes m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben d\'f6nt\'f6tt, ennek sor\'e1n a Pp. 339/B. \'a7-\'e1nak megfelel\'f5en kellett elj\'e1rnia. E szerint m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat akkor tekintend\'f5 jogszer\'fbnek, ha a k\'f6zigazgat\'e1si szerv a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat betartotta, a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai meg\'e1llap\'edthat\'f3ak, \'e9s a hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1b\'f3l a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9nek okszer\'fbs\'e9ge kit\'fbnik.

\par \f1 [40]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben ugyan nem hivatkozott a Pp. 339/B. \'a7-\'e1ra, de d\'f6nt\'e9s\'e9t tartama szerint \'e9rt\'e9kelve meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy az alperesi m\'e9rlegel\'e9st jogszer\'fbnek tartotta. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 A K\'faria kiemeli, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se meghozatalakor a testi k\'e9nyszer \'e9s bilincsel\'e9s alkalmaz\'e1sakor jelen l\'e9v\'f5 R. P\'e9ter, K. Di\'e1na, K. Szabolcs, V. P\'e9ter \'e9s Sz. G\'e1bor nyilatkozatait \'e9s a rend\'f5ri jelent\'e9sekben foglaltakat vette figyelembe.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [41]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutat, K. Szabolcsot I. rend\'fb v\'e1dlottk\'e9nt, m\'edg R. P\'e9tert II. rend\'fb v\'e1dlottk\'e9nt a b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5sen el\'edt\'e9lte a felperessel \'e9s egy m\'e1sik s\'e9rtettel szemben elk\'f6vetett b\'fbncselekm\'e9nyek miatt, ez\'e9rt vallom\'e1suk a testi s\'e9rt\'e9s \'e9s bilincsel\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se sor\'e1n nem vehet\'f5 figyelembe. K. Di\'e1na rend\'f5r f\'f5t\'f6rzs\'f5rmester a II. rend\'fb v\'e1dlott \'e9lett\'e1rsa, a b\'fbncselekm\'e9nyek elk\'f6vet\'e9sekor vele k\'f6zeli \'e9rzelmi viszonyban \'e1llt, \'edgy az \'f5 vallom\'e1sa sem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 elfogulatlannak, nem adhat alapot a testi k\'e9nyszer \'e9s bilincsel\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [42]\tab\f0 V. P\'e9ter rend\'f5r t\'f6rzs\'f5rmester tan\'favallom\'e1s\'e1ban el\'f5adta, hogy az int\'e9zked\'e9s al\'e1 vont szem\'e9lyek egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5ek voltak, a bilincsel\'e9sre v\'e9lhet\'f5en az\'e9rt ker\'fclt sor, mert az el\'f5\'e1ll\'edtott szem\'e9lyek nagy sz\'e1ma ezt indokolta. Sem akt\'edv, sem passz\'edv ellenszeg\'fcl\'f5 magatart\'e1sra a tan\'fa nem eml\'e9kezett. 

\par \f1 [43]\tab\f0 Sz. G\'e1bor rend\'f5r \'f5rmester tan\'fak\'e9nt \'fagy nyilatkozott, hogy a helysz\'edni int\'e9zked\'e9sre nem eml\'e9kszik, ezzel kapcsolatban sem a nyomoz\'e1s sor\'e1n, sem a b\'fcntet\'f5 t\'e1rgyal\'e1son relev\'e1ns vallom\'e1st nem tudott tenni. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 A fentiekre tekintettel V. P\'e9ter \'e9s Sz. G\'e1bor nyilatkozata a testi k\'e9nyszer \'e9s bilincsel\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra nem alkalmas. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [44]\tab\f0 A nyomozati iratokb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3an G. Zolt\'e1n, I. G\'e1bor, L. Tam\'e1s, H. G\'e1bor \'e9s G. G\'e1bor rend\'f5rtan\'fak a testi k\'e9nyszer \'e9s bilincsel\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en \'e9rkeztek a helysz\'ednre, ez\'e9rt t\'f5l\'fck \'e9rt\'e9kelhet\'f5 tan\'favallom\'e1s ebben a k\'f6rben nem volt v\'e1rhat\'f3. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [45]\tab\f0 A felperes \'e9s a vele l\'e9v\'f5 4 mag\'e1nszem\'e9ly a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s sor\'e1n k\'f6vetkezetesen c\'e1folt\'e1k, hogy b\'e1rmifajta ellenszeg\'fcl\'e9st vagy akt\'edv ellen\'e1ll\'e1st tan\'fas\'edtottak volna, ellenkez\'f5leg, v\'e9lem\'e9nye szerint mindv\'e9gig egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5ek voltak. Ezt a t\'e9nyt al\'e1t\'e1masztotta V. P\'e9ter rend\'f5r t\'f6rzs\'f5rmester tan\'favallom\'e1sa is.

\par \f1 [46]\tab\f0 A K\'faria a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratokat \'e9rt\'e9kelve arra az \'e1ll\'e1spontra helyezkedett, hogy a felperes a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s sor\'e1n egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5 volt, ellen\'e1ll\'e1st, ellenszeg\'fcl\'e9st nem tan\'fas\'edtott, sz\'f6k\'e9st nem k\'eds\'e9relt meg, arra utal\'f3 magatart\'e1st szint\'e9n nem tan\'fas\'edtott, ez\'e9rt vele szemben a testi k\'e9nyszer \'e9s a bilincs alkalmaz\'e1sa jogszer\'fbtlen\'fcl t\'f6rt\'e9nt, a panasza ebben a k\'f6rben alapos.

\par \f1 [47]\tab\f0 Az alperes hat\'e1rozata \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete s\'e9rti az Rtv., a Szolg\'e1lati Szab\'e1lyzat \'e9s a Pp. felh\'edvott rendelkez\'e9seit.

\par \f1 [48]\tab\f0 A K\'faria - mivel reformatorikus jogk\'f6rrel jelen \'fcgyben nem rendelkezik - a Pp. 275. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet \'e9s az alperes keresettel t\'e1madott hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte.

\par \f1 [49]\tab\f0 Az \'faj elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az alperes k\'f6teles olyan d\'f6nt\'e9s hozni, amelyben a felperessel szemben alkalmazott testi k\'e9nyszer \'e9s bilincsel\'e9s jogszer\'fbtlens\'e9g\'e9t \'e1llap\'edtja meg \'e9s ebben a k\'f6rben a panasznak helyt ad. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [50]\tab\i\f0 A rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panasz elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rend\'f5rhat\'f3s\'e1g, a hat\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9ssel szemben el\'f5terjesztett kereset elb\'edr\'e1l\'e1sakor a k\'f6zigazgat\'e1si b\'edr\'f3s\'e1g nem tekinthet el att\'f3l, hogy a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3an a b\'fcntet\'f5 b\'edr\'f3s\'e1g az int\'e9zked\'e9sben r\'e9sztvev\'f5 egyes rend\'f5r\'f6ket joger\'f5sen szabads\'e1gveszt\'e9s b\'fcntet\'e9ssel s\'fajtotta. A bizony\'edt\'e9kok okszer\'fbtlen m\'e9rlegel\'e9s\'e9t tartalmaz\'f3 hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozat jogszer\'fbtlen, s\'e9rti a Pp. 339/B. \'a7-\'e1t.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [51]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re alap\'edtottan t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [52]\tab A pervesztes alperes k\'f6teles a felperes r\'e9sz\'e9re a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel egy\'fcttes els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re.

\par [53]\tab Az alperes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n a feljegyzett kereseti \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14. \'a7-\'e1ra tekintettel.

\par [54]\tab Az \'edt\'e9lettel szembeni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 Budapest, 2019. november 20.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }