{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 

\par 

\par Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab Kfv.III.38.141/2018/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabDr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabDr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabDr. R\'e1k-Fekete Edina b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 (...)\cf0 

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab Dukkon \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 Orsz\'e1gos Idegenrend\'e9szeti F\'f5igazgat\'f3s\'e1g\cf0 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabDr. Konyh\'e1s Szilvia jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  idegenrend\'e9szeti \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 14.K.31.910/2017/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 14.K.31.910/2017/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes k\'ednai \'e1llampolg\'e1r, K\'edn\'e1ban Pekingben \'e9l, h\'e1zas csal\'e1di \'e1llapot\'fa, a periratok szerint egy l\'e1nya van. 2014. \'e1prilis 30-\'e1n nyugd\'edjba vonult, a nyugd\'edja 2.390 yuan, ami magyar p\'e9nzben \'e1tsz\'e1m\'edtva megk\'f6zel\'edt\'f5leg 100.380 forint. A felperes 2016. november 7-\'e9n nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5 a Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s \'c1llampolg\'e1rs\'e1gi Hivatal Budapesti \'e9s Pest Megyei Region\'e1lis Igazgat\'f3s\'e1g\'e1n (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g), melyben a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Harmtv.) 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'e9relmezte a Magyarorsz\'e1gon t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s\'e9nek enged\'e9lyez\'e9s\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A Magyarorsz\'e1gon letelepedett st\'e1tusszal rendelkez\'f5 k\'ednai \'e1llampolg\'e1r gyermek\'e9t (l\'e1ny\'e1t) jel\'f6lte meg fogad\'f3 csal\'e1dtagk\'e9nt. A gyermek egy\'e9b c\'e9l\'fa tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet ny\'fajtott be Magyarorsz\'e1gon, melyhez 2014. december 3-\'e1n lejegyzett 250.000 EUR n\'e9v\'e9rt\'e9k\'fb, a Hungary State Special Debt Fund \'e1ltal kibocs\'e1tott r\'e9szv\'e9nyt. Erre tekintettel 2015. j\'fanius 18-\'e1n nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5, mely alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a leteleped\'e9st 2015. augusztus 19-\'e9n enged\'e9lyezte. 

\par \f1 [3]\tab\f0 A felperes a k\'e9relm\'e9hez csatolta a gyermeke 2016. november 7-\'e9n kelt eltart\'e1si nyilatkozat\'e1t, amely szerint elegend\'f5 j\'f6vedelemmel rendelkezik ahhoz, hogy a sz\'fcleit eltartsa. 

\par \f1 [4]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g az \'fcgyben hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1st adott ki, mely alapj\'e1n a felperes igazolta, hogy gyermeke k\'e9pes az eltart\'e1s\'e1ra, valamint, hogy h\'e1zast\'e1rs\'e1val k\'f6z\'f6sen 3.012 yuan rendszeres nyugd\'edjjuttat\'e1sban r\'e9szes\'fclnek, amely kb. 126.504 forintnak felel meg. 

\par \f1 [5]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes eset\'e9ben nem teljes\'fclt a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben megfogalmazott k\'f6vetelm\'e9ny, nevezetesen a lesz\'e1rmaz\'f3 \'e1ltali \'84eltartotts\'e1g", ez\'e9rt a 2017. janu\'e1r 18-\'e1n kelt 106-1-9606/2/2017-I. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban elutas\'edtotta a felperes nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t. 

\par \f1 [6]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9st terjesztett el\'f5, melyben arra hivatkozott, hogy K\'edn\'e1ban \'e9s k\'fcl\'f6n\'f6sen Pekingben az \'f5 \'e9s h\'e1zast\'e1rsa nyugd\'edj\'e1hoz k\'e9pest rendk\'edv\'fcl magasak a meg\'e9lhet\'e9si k\'f6lts\'e9gek, ez\'e9rt szorulnak a gyermek\'fck seg\'edts\'e9g\'e9re. A lak\'e1sb\'e9rleti d\'edjak 100%-kal magasabbak a budapestin\'e9l, melynek al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra az UBS Csoport \'e1ltal kiadott gazdas\'e1gi felm\'e9r\'e9s szemelv\'e9nyt csatolt. E szerint Pekingben a meg\'e9lhet\'e9si k\'f6lts\'e9gek \'e1tlagosan 30%-kal magasabbak, mint Budapesten. Egy\'e9bk\'e9nt pedig K\'edn\'e1ban a gyermek\'fck lak\'e1s\'e1ban \'e9lnek. 

\par \f1 [7]\tab\f0 Az alperes a 2017. \'e1prilis 13-\'e1n kelt 106-L-13520/1/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. R\'e1mutatott, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa 3.012,-yuan \'f6sszeg\'fb rendszeres nyugell\'e1t\'e1ssal rendelkeznek, a felperes eset\'e9ben nem \'e1ll fenn a Harmtv. 35/A. \'a7-a szerinti r\'e1szorults\'e1g, mely indokoln\'e1 az \'84eltartott sz\'fcl\'f5" min\'f5s\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t. Ezt a fellebbez\'e9shez csatolt UBS szemelv\'e9ny sem bizony\'edtja. Felperes nyugd\'edja meghaladja a magyarorsz\'e1gi \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjminimumot, k\'e9pes \'f6ner\'f5b\'f5l a saj\'e1t eltart\'e1s\'e1ra, a magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9se biztos\'edtott, egy\'e9bk\'e9nt ugyanakkor leteleped\'e9se nem s\'e9rt k\'f6zbiztons\'e1gi, ill. nemzetbiztons\'e1gi \'e9rdeket. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f1 A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [8]\tab\f0 A felperes a hat\'e1rozat ellen keresett ny\'fajtott be, ebben els\'f5dlegesen k\'e9rte a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan a t\'e1madott hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. N\'e9zete szerint ellentmond\'e1sos, hogy am\'edg a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g n\'e1la nem vette figyelembe, hogy a nyugd\'edj\'e1b\'f3l a h\'e1zast\'e1rs\'e1val kett\'f5j\'fcknek kell meg\'e9lni\'fck, addig a h\'e1zast\'e1rs \'fcgy\'e9ben indult elj\'e1r\'e1sban viszont hozz\'e1sz\'e1m\'edtotta a h\'e1zast\'e1rsa j\'f6vedelm\'e9hez az \'f5 nyugd\'edj\'e1t is. Sem a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se, sem egy\'e9b rendelkez\'e9s nem tartalmaz olyan el\'f5\'edr\'e1st, amely szerint az eltartotti st\'e1tusz felt\'e9tele a vagyontalans\'e1g lenne. A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g nem ismeri el annak lehet\'f5s\'e9g\'e9t, hogy vannak id\'f5s sz\'fcl\'f5k, akiket nem jelent\'f5s, de val\'f3ban megl\'e9v\'f5 nyugd\'edjuk mellett tart el a gyermek\'fck, hogy \'f6regkorukra se kelljen m\'e9ltatlan k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt \'e9lni\'fck. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [9]\tab\f0 T\'e9ves a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g \'e9rvel\'e9se, mivel a magyar j\'f6vedelmi viszonyokb\'f3l indul ki \'e9s tekinti a nyugd\'edjat olyannak, amely k\'e9pes a felperes meg\'e9lhet\'e9s\'e9t biztos\'edtani. A val\'f3s\'e1g ezzel szemben az, hogy a h\'e1zast\'e1rs\'e1val Pekingben nem rendelkezik lak\'e1ssal, a gyerek biztos\'edtja sz\'e1mukra a lakhat\'e1st \'e9s a meg\'e9lhet\'e9s k\'f6lts\'e9geir\'f5l is \'f5 gondoskodik. Az\'e9rt nem \'e1llnak rendelkez\'e9sre konkr\'e9t adatok, mert t\'e9nylegesen a gyermek tartja el \'f5ket. Ind\'edtv\'e1nyozta mind a h\'e1zast\'e1rs, mind pedig a l\'e1nya meghallgat\'e1s\'e1t a k\'ednai meg\'e9lhet\'e9si k\'f6lts\'e9gekre, valamint arra n\'e9zve, hogy milyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt \'e9lnek Magyarorsz\'e1gon. 

\par \f1 [10]\tab\f0 Az alperes felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f1 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [11]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. R\'f6gz\'edtette, hogy k\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1sban a felperes \'e9rdekk\'f6r\'e9be tartozott azon t\'e9nyek, bizony\'edt\'e9kok el\'f5terjeszt\'e9se, melyek a leteleped\'e9s enged\'e9lyez\'e9se ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t megalapozz\'e1k. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [12]\tab\f0 Utalt a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g BH2012.184. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ra, melyben kimondta, hogy a nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly megad\'e1s\'e1hoz el\'f5\'edrt felt\'e9telek fenn\'e1llt\'e1t a k\'e9relmez\'f5 k\'f6teles bizony\'edtani. Id\'e9zte a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s r\'e1mutatott, hogy a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r sz\'fcl\'f5je akkor kaphat teh\'e1t nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt, ha az a lesz\'e1rmaz\'f3j\'e1nak \'84eltartottja", mely helyzete felt\'e9telezi a gyermek\'e9t\'f5l val\'f3 gazdas\'e1gi, illet\'f5leg szem\'e9lyes f\'fcgg\'f5s\'e9get, m\'e1s sz\'f3val azt, hogy a gyermeke \'e1ltal ny\'fajtott t\'e1mogat\'e1s n\'e9lk\'fcl nem, vagy csak s\'falyos neh\'e9zs\'e9gek \'e1r\'e1n tudna meg\'e9lni. 

\par \f1 [13]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g helyesen j\'e1rt el, amikor vizsg\'e1lta e k\'e9rd\'e9st, s ennek tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra a felperest a rendszeres j\'f6vedelme igazol\'e1s\'e1ra h\'edvta fel. A felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa K\'edn\'e1ban nyugell\'e1t\'e1sban r\'e9szes\'fclnek, melynek egy\'fcttes 126.504 forintnak felel meg. Ez az \'f6sszeg t\'f6bbsz\'f6r\'f6se a magyar t\'e1rsadalombiztos\'edt\'e1si nyugell\'e1t\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi LXXXI. t\'f6rv\'e9ny v\'e9grehajt\'e1s\'e1ra kiadott 168/1997. (X. 6.) Korm. rendelet 11. \'a7-\'e1ban meghat\'e1rozott magyarorsz\'e1gi \'f6regs\'e9gi teljes nyugd\'edj legkisebb \'f6sszeg\'e9nek (28.500,-Ft). A felperes b\'e1r hivatkozott arra, hogy K\'edn\'e1ban, illetve Pekingben magasabbak a meg\'e9lhet\'e9si k\'f6lts\'e9gek, azonban ezt egyr\'e9szt semmilyen bizony\'edt\'e9kokkal nem t\'e1masztotta al\'e1, ahogyan azt az \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t sem, hogy az egy\'e9b k\'f6lts\'e9gek is l\'e9nyegesen magasabbak a magyarorsz\'e1gin\'e1l. 

\par \f1 [14]\tab\f0 Nem fogadta el a b\'edr\'f3s\'e1g az arra val\'f3 hivatkoz\'e1s\'e1t, hogy az\'e9rt nem tud konkr\'e9t adatokkal szolg\'e1lni, mert az ell\'e1t\'e1sukr\'f3l a gyermek gondoskodik, hiszen ett\'f5l f\'fcggetlen\'fcl tudhatja, tudnia kell, hogy a lak\'f3hely\'e9n a meg\'e9lhet\'e9s mennyibe ker\'fcl. Nem fogadhat\'f3 el a felperes UBS szemelv\'e9nyre val\'f3 hivatkoz\'e1sa. E dokumentumot ugyanis a felperes ford\'edt\'e1s n\'e9lk\'fcl \'e9s \'fagy csatolta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban, hogy nem hat\'e1rozta meg a forr\'e1s\'e1t, a k\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek c\'e9lj\'e1t, a benne foglalt adatok aktualit\'e1s\'e1t, (annak k\'e9sz\'edt\'e9si id\'f5pontjak\'e9nt 2015. szeptember van felt\'fcntetve), s nem mutatta be a dokumentumot k\'e9sz\'edt\'f5 szervezetet, annak ismerts\'e9g\'e9t, elfogadotts\'e1g\'e1t sem. Ebb\'f5l nem k\'f6vetkezik okszer\'fben, hogy a megjel\'f6lt \'f6sszeg ne lenne elegend\'f5 a K\'edn\'e1ban t\'f6rt\'e9n\'f5 meg\'e9lhet\'e9sre. Azt sem lehet e k\'e9rd\'e9s kapcs\'e1n figyelmen k\'edv\'fcl hagyni, hogy a felperes gyermeke 250.000 EUR-\'e9rt v\'e1s\'e1rolt k\'f6tv\'e9nyt, ami olyan anyagi h\'e1tteret felt\'e9telez, amely lehet\'f5s\'e9get ny\'fajt a sz\'fcl\'f5k K\'edn\'e1ban t\'f6rt\'e9n\'f5 t\'e1mogat\'e1s\'e1ra. A perbeli \'fcgyben nem bizony\'edtott a felperes \'e9s a gyermeke k\'f6z\'f6tt fenn\'e1ll\'f3 olyan eltartotti viszony, amely eset\'e9ben a felperes a gyermeke t\'e1mogat\'e1sa n\'e9lk\'fcl egy\'e1ltal\'e1n nem, vagy csak s\'falyos neh\'e9zs\'e9gekkel tudna meg\'e9lni K\'edn\'e1ban. Az alperes a hat\'e1rozat\'e1ban a k\'e9t nyugd\'edj egy\'fcttes \'f6sszeg\'e9t \'e9s azt is vizsg\'e1lta, hogy ebb\'f5l felperes \'e9s a h\'e1zast\'e1rsa k\'f6z\'f6sen megtud-e \'e9lni. Nem alapos az a feltev\'e9s sem, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g az eltartotts\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz teljes \'84vagyontalans\'e1got" k\'edv\'e1nna meg. 

\par \f1 [15]\tab\f0 T\'e9ves a felperes arra val\'f3 hivatkoz\'e1sa is, mely szerint az a t\'e9ny, hogy a gyermeke eltartja, \'f6nmag\'e1ban igazolja az eltartotti min\'f5s\'e9g\'e9t. A felperes gyermeke \'e9s h\'e1zast\'e1rsa meghallgat\'e1s\'e1t a b\'edr\'f3s\'e1g mell\'f5zte, utalva a Pp. 335/A. \'a7-\'e1ra, amely a hat\'e1rozat meghozatalakori t\'e9nyek vizsg\'e1lat\'e1t \'edrja el\'f5, m\'e1rpedig e t\'e9nyek a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban nem bizony\'edtott\'e1k az eltartotts\'e1g\'e1t, m\'e1sr\'e9szt a meghallgat\'e1st\'f3l egy\'e9b bizony\'edt\'e9k sem v\'e1rhat\'f3, az orsz\'e1gok \'e1rsz\'ednvonala k\'f6z\'f6tt fenn\'e1ll\'f3 k\'fcl\'f6nbs\'e9g csak objekt\'edv t\'e9nyekkel bizony\'edthat\'f3. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [16]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte, hogy a K\'faria az alperes hat\'e1rozat\'e1t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en helyezze hat\'e1lyon k\'edv\'fcl, \'e9s az els\'f5 fokon elj\'e1rt hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezze, m\'e1sodlagosan az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se mellett az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1got utas\'edtsa \'faj elj\'e1r\'e1sra a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt a Pp. 220-221. \'a7-ait, a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, a Ket. 50. \'a7 \'e9s 50/B. \'a7-\'e1t, a 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1t jel\'f6lte meg. Hivatkozott felperes arra, hogy K\'edn\'e1ban \'e9s k\'fcl\'f6n\'f6sen Pekingben a meg\'e9lhet\'e9s k\'f6lts\'e9gei a k\'e9relmez\'f5 nyugd\'edj\'e1hoz k\'e9pest rendk\'edv\'fcl magasak, ez\'e9rt is szorulnak r\'e1 gyermek\'fck seg\'edts\'e9g\'e9re. Csatolta az UBSG-UBS AG \'e1ltal kiadott gazdas\'e1gi felm\'e9r\'e9s szemelv\'e9ny\'e9t, amely alapj\'e1n a meg\'e9lhet\'e9si k\'f6lts\'e9gek \'e1tlagosan 30%-kal magasabb \'e1rszintet mutatnak Pekingben, mint Budapesten. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben kit\'e9rt felperes az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let azon meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra, mely a csatolt szemelv\'e9ny hiteless\'e9g\'e9t k\'e9rd\'f5jelezte meg, ez\'e9rt erre tekintettel el\'f5adta, hogy az UBSG-UBS AG a legnagyobb sv\'e1jci glob\'e1lis p\'e9nz\'fcgyi szolg\'e1ltat\'f3 c\'e9g, melynek sz\'e9khelye Z\'fcrich-ben van, a v\'e1llalat vil\'e1gszerte t\'f6bb, mint 50 orsz\'e1gban folytat vagyonkezel\'e9st, \'e9s befektet\'e9si banki szolg\'e1ltat\'e1st mag\'e1nv\'e1llalati \'e9s int\'e9zm\'e9nyi \'fcgyfelek sz\'e1m\'e1ra. 2011-ben a G20-ak P\'e9nz\'fcgyi Stabilit\'e1si Tan\'e1csa bev\'e1lasztotta a v\'e1llalatot a 29 legjelent\'f5sebb bank k\'f6z\'e9. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [17]\tab A k\'e9relmez\'f5k K\'edn\'e1ban nem saj\'e1t ingatlanban laknak, hanem gyermek\'fck lak\'e1s\'e1ban. \'d6nmag\'e1ban az \'e1tlagos b\'e9rleti d\'edj, amit azzal sp\'f3rolnak meg, hogy a gyermek\'fckn\'e9l laknak, majdnem h\'e1romszorosa a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa egy\'fcttes havi nyugd\'edj\'e1nak. Ebb\'f5l is l\'e1that\'f3, hogy a gyermek t\'e1mogat\'e1sa n\'e9lk\'fcl a nyugd\'edjb\'f3l nem k\'e9pesek eltartani magukat. Felh\'edvta a figyelmet arra, hogy a kett\'f5j\'fck k\'f6z\'f6s nyugd\'edja \'e1tlaga 2017-ben sz\'e1moltak szerint 79.757 forintot jelent, amely a nyugd\'edjas l\'e9tminimumot nem \'e9ri el. 

\par [18]\tab Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a hat\'f3s\'e1g \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g megalapozatlanul j\'e1rt el, amikor \'f6nmag\'e1ban abb\'f3l a t\'e9nyb\'f5l, hogy a k\'e9relmez\'f5k nyugd\'edjjal rendelkeznek, azt a k\'f6vetkeztet\'e9st vonta le, hogy nem szorulnak eltart\'e1sra. A nyugd\'edj \'f6sszege semmit nem mond, ha nem veszi figyelembe az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1g, hogy a nyugd\'edj \'f6sszeg\'e9b\'f5l milyen \'e1tlagk\'f6lts\'e9gek mellett kell meg\'e9lni. A Harmtv. sem tartalmaz olyan el\'f5\'edr\'e1st, amely az eltartotti st\'e1tusz meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9n\'e9l kiz\'e1r\'f3lag a vagyontalans\'e1got tenn\'e9 egyed\'fcli szempontnak. Az eltartotts\'e1g, a m\'e1sokra val\'f3 r\'e1szorul\'e1s nem \'e9rtelmezhet\'f5 megszor\'edt\'f3 \'e9rtelemben. A k\'e9relmez\'f5 \'e9s h\'e1zast\'e1rsa lak\'e1ssal nem rendelkezik, azt a gyermek biztos\'edtja sz\'e1mukra, azaz a gyermek a meg\'e9lhet\'e9sr\'f5l \'e9s a lakhat\'e1sr\'f3l is gondoskodik, teh\'e1t t\'e9nylegesen eltartja a felperest. Erre val\'f3 tekintettel nem volt megalapozott az alperesi hat\'f3s\'e1g \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete.

\par [19]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte, r\'e1mutatott, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte a csatolt iratokat, az igazolt nyugd\'edjj\'f6vedelmet, valamint megfelel\'f5en \'e9rtelmezte az eltartott sz\'fcl\'f5 fogalm\'e1t. Egyebek k\'f6zt kiemelte, hogy a jogalkot\'f3 a leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt v\'e1s\'e1rl\'f3 szem\'e9lyekhez k\'f6zvetlen\'fcl csatlakoz\'f3 r\'e1szorul\'f3 eltartott csal\'e1dtagok r\'e9sz\'e9re k\'edv\'e1nta biztos\'edtani a befektet\'f5t is megillet\'f5 kedvezm\'e9nyt. E kedvezm\'e9ny biztos\'edt\'e1sa azonban nem automatikus, hanem a hat\'f3s\'e1g vizsg\'e1lat\'e1nak t\'e1rgy\'e1t k\'e9pezi. Ha a hat\'f3s\'e1g ezt nem tehetn\'e9 meg, hanem puszt\'e1n a befektet\'f5 nyilatkozata elegend\'f5 lenne a csal\'e1dtagi min\'f5s\'edt\'e9shez, akkor nem lenne \'e9rtelme a sz\'fcl\'f5 melletti eltartott kit\'e9telnek. Megjegyezte az alperes, hogy az idegenrend\'e9szeti elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az alperesi hat\'f3s\'e1gnak a belf\'f6ldi tart\'f3zkod\'e1s idej\'e9re a meg\'e9lhet\'e9s belf\'f6ldi biztos\'edtotts\'e1g\'e1nak k\'f6r\'fclm\'e9nyeit kell \'e9rtelmeznie. \'cdgy irrelev\'e1ns arra hivatkozni, hogy a felperes haz\'e1j\'e1ban milyen szint\'fb egzisztenci\'e1val b\'edr. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f0 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [20]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [21]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \f1 [22]\tab\f0 A Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben Magyarorsz\'e1gon t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s c\'e9lj\'e1b\'f3l nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt kaphat az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r is, akinek beutaz\'e1s\'e1hoz \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1hoz magyarorsz\'e1gi befektet\'e9seire tekintettel nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdek f\'fbz\'f5dik, valamint a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r h\'e1zast\'e1rsa vagy eltartott lesz\'e1rmaz\'f3ja, vagy eltartott sz\'fcl\'f5je, amennyiben nem \'e1ll fenn vel\'fck szemben a 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1ban a 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben, valamint a 35. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt kiz\'e1r\'f3 ok, \'e9s teljes\'edtik a 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1nak meg\'e9lhet\'e9sre vonatkoz\'f3 \'e9s a b) pontj\'e1ban foglalt felt\'e9teleket.

\par \f1 [23]\tab\f0 A Pp. 339/B. \'a7-a szerint m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat akkor tekinthet\'f5 jogszer\'fbnek, ha a k\'f6zigazgat\'e1si szerv a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat betartotta, a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai meg\'e1llap\'edthat\'f3ak, \'e9s a hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1b\'f3l a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9nek okszer\'fbs\'e9ge kit\'fbnik.

\par \f1 [24]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt okokb\'f3l nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. A K\'faria mindenekel\'f5tt utal arra, hogy a jelen \'fcgyben m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben d\'f6nt\'f6tt a hat\'f3s\'e1g. Azt kellett teh\'e1t vizsg\'e1lni, hogy a m\'e9rlegel\'e9st helyesen, a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozatok szab\'e1lyainak, k\'f6vetelm\'e9nyeinek betart\'e1s\'e1val v\'e9gezte-e el az alperesi hat\'f3s\'e1g, \'e9s azt alappal fogadta-e el megfelel\'f5nek az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g. 

\par \f1 [25]\tab\f0 Egyet\'e9rtett a K\'faria azon alperesi \'e1ll\'e1sponttal, hogy a hat\'f3s\'e1g jogszer\'fben tette vizsg\'e1lat t\'e1rgy\'e1v\'e1 a sz\'fcl\'f5i st\'e1tuszon t\'fal az eltartotti viszony meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t, azt, hogy a sz\'fcl\'f5 \'f6ner\'f5b\'f5l k\'e9pes-e a maga ell\'e1t\'e1s\'e1ra, meg\'e9lhet\'e9se biztos\'edt\'e1s\'e1ra. Az eltartott sz\'fcl\'f5 kateg\'f3ri\'e1ja nem a Harmtv. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyain alapul\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria, hanem egy kifejezetten a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekre hivatkoz\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt meghat\'e1rozott, a befektet\'f5i min\'f5s\'e9ghez k\'f6t\'f6tt kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9sre jogos\'edt\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria. Arra kell teh\'e1t tekintettel lenni, hogy a mag\'e1t eltartottnak nyilatkoz\'f3 szem\'e9ly val\'f3ban tekinthet\'f5-e olyan eltart\'e1sra szorul\'f3 sz\'fcl\'f5nek, aki az \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt megv\'e1s\'e1rl\'f3 szem\'e9lyhez k\'f6zvetlen\'fcl csatlakozik, t\'f5le f\'fcgg, eltartotts\'e1gi helyzete ok\'e1n. Az e k\'e9rd\'e9sk\'f6rben kialakult joggyakorlat kapcs\'e1n, a fogalom \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben utal a K\'faria arra, hogy ugyan nem kifejezetten a nemzeti leteleped\'e9si k\'e9relem, hanem csal\'e1degyes\'edt\'e9si k\'e9relem kapcs\'e1n, de a K\'faria m\'e1sik tan\'e1csa m\'e1r vizsg\'e1lta az eltartotts\'e1g krit\'e9rium\'e1t, \'e9s a Kfv.VI.37.126/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben arra mutatott r\'e1, hogy eltartottnak az olyan szem\'e9ly min\'f5s\'fcl, akinek \'e9letsz\'fcks\'e9gleteir\'f5l legal\'e1bb r\'e9szben valaki m\'e1s gondoskodik, aki saj\'e1t mag\'e1t \'f6n\'e1ll\'f3an nem tudja fenntartani, ell\'e1t\'e1sra szorul. Aki saj\'e1t erej\'e9b\'f5l is k\'e9pes mag\'e1t eltartani, az eltartottnak nem min\'f5s\'edthet\'f5. 

\par \f1 [26]\tab\f0 Ugyancsak az egys\'e9ges joggyakorlatra utalva a K\'faria r\'e1mutat arra, hogy a jogalkot\'f3 az \'84eltartott sz\'fcl\'f5" jelz\'f5s szerkezetet abb\'f3l a c\'e9lb\'f3l helyezte el a jogszab\'e1lyban, hogy ezt a jogalkalmaz\'f3nak vizsg\'e1lnia kell. Az eltartotts\'e1g \'e9s r\'e1szorults\'e1g nyelvtani \'e9rtelemben nem abszol\'fat szinonim\'e1k, de jelen t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9s \'e9rtelmez\'e9si k\'f6r\'e9ben az eltartotts\'e1g k\'edv\'e1nalma a r\'e1szorults\'e1gi elem teljes figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1sa eset\'e9n \'e9rtelm\'e9t vesz\'edten\'e9. (Kfv.III.37.112/2018/6.) 

\par \f1 [27]\tab\f0 Alappal hivatkozott az alperes teh\'e1t arra, hogy \f1 a hat\'f3s\'e1g jogosult \'e9s k\'f6teles is az eltartotts\'e1g mindh\'e1rom elem\'e9nek, \'edgy az eltart\'e1si k\'e9pess\'e9g, r\'e1szorults\'e1g \'e9s eltart\'e1s vizsg\'e1lat\'e1ra is, \'e9s ak\'e1r egyetlen felt\'e9tel fenn nem \'e1ll\'e1sa m\'e1r megalapozza az elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9st. \'c9letszer\'fb az, hogy a j\'f3m\'f3d\'fa gazdag gyermek az \'e1ltaluk megengedettn\'e9l magasabb szint\'fb \'e9s k\'e9nyelmesebb \'e9letk\'f6r\'fclm\'e9nyeket k\'edv\'e1n biztos\'edtani a sz\'fcleinek, de ez \'f6nmag\'e1ban nem t\'e1masztja al\'e1 a r\'e1szorults\'e1got \'e9s eltartotts\'e1got. A r\'e1szorults\'e1gnak ugyanis fogalmi eleme a sz\'fcks\'e9g, azaz, hogy felperes \'f6ner\'f5b\'f5l nem k\'e9pes saj\'e1t mag\'e1r\'f3l gondoskodni, \'f6nmag\'e1t eltartani. Ezen elem pedig figyelemmel felperes nyugd\'edj\'e1ra, (annak \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9re is), jelen \'fcgyben hi\'e1nyzik. 

\par [28]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy perbeli \'fcgyben az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek felt\'e1r\'e1sa ut\'e1n helyesen mutatott r\'e1 teh\'e1t az alperes, hogy a felperes rendelkezik olyan \'f6sszeg\'fb nyugd\'edjjal, amely saj\'e1t eltart\'e1s\'e1ra alkalmas. Ezen \'fcgyekben mindig az egyedi \'fcgy saj\'e1toss\'e1gai figyelembev\'e9tel\'e9vel, az \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n \'e9s egy\'fcttes m\'e9rlegel\'e9s\'e9vel kell eld\'f6nteni, hogy az eltartott hozz\'e1tartoz\'f3 krit\'e9riuma megval\'f3sult-e. Jelen \'fcgyben, b\'e1r hivatkozott a felperes arra, hogy a saj\'e1t nyugd\'edj\'e1n\'e1l l\'e9nyegesen alacsonyabb nyugd\'edjjal rendelkez\'f5 feles\'e9ggel \'e9l k\'f6z\'f6s h\'e1ztart\'e1sban, de csak az l\'e1that\'f3 a periratokb\'f3l, hogy a feles\'e9g k\'fcl\'f6n is k\'e9relmezte az eltartottk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s enged\'e9lyez\'e9s\'e9t, azonban a periratok k\'f6z\'f6tt arra vonatkoz\'f3an adat nincs, hogy a feles\'e9g \'fcgy\'e9ben adott esetben a jogorvoslat milyen st\'e1diumig jutott el, illet\'f5leg, hogy az \'f5 \'fcgye mik\'e9nt z\'e1rult. 

\par \f1 [29]\tab\f0 Az viszont tudhat\'f3 az iratokb\'f3l, hogy a felperes m\'e1r k\'e9t \'e9ve h\'e1zast\'e1rs\'e1val egy\'fctt itt tart\'f3zkodik Magyarorsz\'e1gon, teh\'e1t azt is megalapozottan vizsg\'e1lta az alperes, hogy a felperes az igazolt nyugd\'edj\'e1b\'f3l Magyarorsz\'e1gon meg tud-e \'e9lni. M\'e1rpedig a felperes nyugd\'edja t\'f6bbsz\'f6r\'f6sen meghaladja a magyarorsz\'e1gi nyugd\'edjminimum \'f6sszeg\'e9t. Az is t\'e9ny, hogy lakhat\'e1s\'e9rt fizetni\'fck (sem K\'edn\'e1ban, sem Magyarorsz\'e1gon) nem kell, azt val\'f3ban a gyermek \'e1tv\'e1llalta. 

\par \f1 [30]\tab\f0 Nem igazolta ugyanakkor felperes, hogy K\'edn\'e1ban a nyugd\'edj\'e1b\'f3l nem lehet meg\'e9lni, de legf\'f5k\'e9ppen azt nem, hogy a meg\'e9lhet\'e9s\'fcket terhel\'f5 milyen kiad\'e1saik vannak m\'e9g, p\'e9ld\'e1ul gy\'f3gyszerk\'f6lts\'e9g, orvosk\'f6lts\'e9g vagy egy\'e9b. Mivel a nemzeti leteleped\'e9s egy fokozottan vizsg\'e1land\'f3, hat\'e1rozatlan idej\'fb kedvezm\'e9ny, a r\'e1szorults\'e1gnak val\'f3snak kell lennie. 

\par \f1 [31]\tab\f0 Azon USB csoport \'e1ltal kiadott gazdas\'e1s\'e1gi felm\'e9r\'e9s szemelv\'e9nyt, amellyel azt k\'edv\'e1nta al\'e1t\'e1masztani a felperes m\'e1r az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban, hogy K\'edn\'e1ban magasabbak a meg\'e9lhet\'e9si k\'f6lts\'e9gek, mint Magyarorsz\'e1gon, \'f6nmag\'e1ban a per eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l nem b\'edrt relevanci\'e1val. Helyesen hagyta figyelmen k\'edv\'fcl az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g abb\'f3l a szempontb\'f3l, hogy maga a becsatolt dokumentum sem volt teljes bizony\'edt\'f3 erej\'fb, p\'e9ld\'e1ul f\'e9nym\'e1solat volt ford\'edt\'e1s n\'e9lk\'fcl, de \'f6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy ezt pontos\'edtotta fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a felperes, nem v\'e1ltoztat azon a k\'f6r\'fclm\'e9nyen, hogy neki azt kellett volna t\'e9telesen igazolnia, hogy olyan kiad\'e1sai vannak, amely alapj\'e1n a nyugd\'edj\'e1b\'f3l K\'edn\'e1ban, illetve az ut\'f3bbi k\'e9t \'e9vben Magyarorsz\'e1gon, \'f6n\'e1ll\'f3an a l\'e1nya t\'e1mogat\'e1sa n\'e9lk\'fcl nem tudott volna meg\'e9lni. Ezzel szemben a felperes azt \'e1ll\'edtotta, hogy nem ismeri a saj\'e1t kiad\'e1sait, tekintettel arra, hogy azt a gyereke finansz\'edrozza. M\'e1rpedig jelen esetben a felperesnek kellett volna bizony\'edtania azt, hogy r\'e1szorul\'f3 eltartott, be kellett volna mutatni, hogy a kiad\'e1sai jelent\'f5sen meghaladj\'e1k a j\'f6vedelm\'e9t, ezt azonban nem tudta igazolni a Ket. 36. \'a7 (1) bekezd\'e9sben foglalt \'e9s a Harmtv. v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 114/2007. (V.24.) Korm. rendelet 47. \'a7 (9) bekezd\'e9sben foglalt k\'f6telezetts\'e9g ellen\'e9re. Azt nem lehet relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9nynek tekinteni, hogy ha lak\'e1st b\'e9relne, akkor ez mennyi kiad\'e1st okozna, hiszen nem mer\'fcl fel ez a k\'f6lts\'e9ge. 

\par \f1 [32]\tab\f0 Mindezekre tekintettel helyesen m\'e9rlegelt az alperes, amikor azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a Harmtv. 35/A. \'a7-ban foglalt felt\'e9telek felperes eset\'e9ben nem val\'f3sultak meg, \'e9s azt alappal fogadta el az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is. Mindett\'f5l f\'fcggetlen\'fcl a felperes nincs att\'f3l elz\'e1rva, hogy kell\'f5k\'e9ppen al\'e1t\'e1masztott, a k\'f6lts\'e9geit pontosan kimutat\'f3, \'e9s ez\'e1ltal a r\'e1szorults\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 bizony\'edt\'e9kokkal meger\'f5s\'edtett \'faj k\'e9relemben ism\'e9telten k\'e9relmezze a leteleped\'e9st.

\par \f1 [33]\tab\f0 Fentiekre tekintettel a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [34]\tab\i\f0 Leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt v\'e1s\'e1rl\'f3 k\'fclf\'f6ldi szem\'e9ly eltartott sz\'fcl\'f5je, hozz\'e1tartoz\'f3i alapon nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt akkor kaphat, ha valamennyi jogszab\'e1lyi felt\'e9telnek megfelel. Az eltartotts\'e1gi krit\'e9rium megl\'e9t\'e9t, az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeit - k\'fcl\'f6n\'f6sen a k\'e9relmez\'f5 anyagi helyzet\'e9t - vizsg\'e1lva, a hat\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben \'e1llap\'edtja meg.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [35]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [36]\tab\f0 Az alperes r\'e9sz\'e9re felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get a Pp.78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes viseli.

\par \f1 [37]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. tv. (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes k\'f6teles megfizetni.

\par \f1 [38]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. december 10.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3,

\par Dr. R\'e1k-Fekete Edina s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par }