{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f2\froman\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \par \par \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qc\b\f2 \par \par \par \par A K\'faria\b0\f1 \par \b\f2 mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sa283\sl240\slmult1\qc\expndtw120\b\f2\'edt\'e9lete\expndtw0\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b\f2 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab Kfv.IV.38.056/2018/9.\f1 \par \b\f2 \par A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tab Dr. Balogh Zsolt a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Kiss \'c1rp\'e1d Lajos el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \f1 \par \f2\tab Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s b\'edr\'f3\f1 \par \f2\tab\f1 \par \b\f2 A felperes: \cf1\b0 felperes neve\cf2 \cf0\f1 \par \cf2\f2 \cf0\f1 \par \cf2\b\f2 A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Cs\'f3ka \'dcgyv\'e9di Iroda\cf0\f1 \par \cf2\f2\tab\tab Dr. Cs\'f3ka D\'e1vid \'fcgyv\'e9d, \cf0\f1 \par \cf2\f2\tab\tab \cf0\f1 \par \cf2\b\f2 Az alperes: \cf1\b0 alperes neve\cf2 \cf0\f1 \par \cf2\f2 \cf0\f1 \par \cf2\f2\tab\cf0\f1 \par \cf2\b\f2 Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. Geszti G\'e1bor jogtan\'e1csos\cf0\f1 \par \cf2\f2\tab\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-1689\li1689\sl240\slmult1\qj\tx6756\cf2\b\f2 A per t\'e1rgya:\b0 mozg\'f3k\'e9pszakmai \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata\cf0\f1 \par \cf2\f2\tab\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\cf2\b\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 alperes\cf0\f1 \par \cf2\f2\tab\cf0\f1 \par \cf2\b\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 17.K.33.254/2017/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete\cf0\f1 \par \cf2\f2 \cf0\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb567\sa283\sl240\slmult1\qj\cf2\b\f2 Rendelkez\'f5 r\'e9sz\cf0\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\cf2\f2 A K\'faria\cf0\f1 \par \cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-283\li283\sl240\slmult1\qj - a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 17.K.33.254/2017/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja;\cf0\f1 \par \cf2\f2 \par - \tab k\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperes r\'e9sz\'e9re 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get;\cf0\f1 \par \cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-283\li283\sl100\slmult0\qj - \tab meg\'e1llap\'edtja, hogy a le nem r\'f3tt 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sl240\slmult1\qj\cf2\f2 Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.\cf0\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sl100\slmult0\qj\cf2\b\f2 \par Indokol\'e1s\cf0\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\cf0\b0\f1 \par \cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [1]\tab A Nemzeti M\'e9dia- \'e9s H\'edrk\'f6zl\'e9si Hat\'f3s\'e1g Hivatala (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) 2016. \'e1prilis 13. napj\'e1n kelt HN/29400-10/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val meg\'e1llap\'edtotta, hogy a \'84." c\'edm\'fb filmalkot\'e1s t\'e1mogat\'e1s ig\'e9nybev\'e9tel\'e9re jogosult. A k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gek \'f6sszeg\'e9t 275 650 753 Ft-ban, m\'edg a kiadhat\'f3 k\'f6zvetlen t\'e1mogat\'e1s \'f6sszeg\'e9nek maximum\'e1t 68 912 688 Ft-ban \'e1llap\'edtotta meg. A felperes 2017. m\'e1jus 26. napj\'e1n beny\'fajtott k\'e9relm\'e9ben a filmalkot\'e1s 2016. j\'falius 1. \'e9s december 31. k\'f6z\'f6tti gy\'e1rt\'e1si id\'f5szak\'e1ra vonatkoz\'f3an k\'e9rte a mozg\'f3k\'e9pr\'f5l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Mktv.) 31/C. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti k\'f6lts\'e9gellen\'f5rz\'e9si elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1t. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2017. j\'falius 24. napj\'e1n kelt HN/16373-4/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban a k\'e9relmezett 97 357 455 Ft helyett 82 151 416 Ft k\'f6zvetlen filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9get \'e9s a k\'e9relmezett 24 339 334 Ft helyett 20 537 854 Ft ad\'f3kedvezm\'e9nyre jogos\'edt\'f3 k\'f6zvetett t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeget \'e1llap\'edtott meg, m\'edg a fennmarad\'f3 \'f6sszegek vonatkoz\'e1s\'e1ban elutas\'edtotta a t\'e1mogat\'e1s kiad\'e1s\'e1t. Indokol\'e1s\'e1ban ugyanis a M. U. Sz. Kft. (a tov\'e1bbiakban: M. Kft., sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3) k\'fclf\'f6ldi sz\'e1ll\'e1s jogc\'edm\'e9n ki\'e1ll\'edtott sz\'e1ml\'e1k tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy a szolg\'e1ltat\'e1sok teljes\'edt\'e9s\'e9re k\'fclf\'f6ld\'f6n ker\'fclt sor. \'c1ll\'e1spontja szerint a M. Kft. az \'e1ltala harmadik szem\'e9llyel k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n megv\'e1s\'e1rolt k\'fclf\'f6ldi sz\'e1ll\'e1sszolg\'e1ltat\'e1st v\'e1ltozatlan form\'e1ban, hozz\'e1adott \'e9rt\'e9k n\'e9lk\'fcl \'e9rt\'e9kes\'edtett tov\'e1bb \'e9s sz\'e1ml\'e1zott ki a felperesnek, \'edgy ezek a k\'f6lts\'e9gek a sz\'e1mvitelr\'f5l sz\'f3l\'f3 2000. \'e9vi C. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Sztv.) 3. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6zvet\'edtett k\'fclf\'f6ldi szolg\'e1ltat\'e1snak min\'f5s\'fclnek, vagyis nem sz\'e1molhat\'f3k el k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gk\'e9nt. Ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g az e sz\'e1ml\'e1kkal \'e9rintett \'f6sszeget nem fogadta el magyarorsz\'e1gi k\'f6lts\'e9gk\'e9nt. D\'f6nt\'e9s\'e9t az Mktv. 12. \'a7 (10) bekezd\'e9s\'e9re, a 31/E. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s a 31/F. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re alap\'edtotta.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [2]\tab A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 2017. okt\'f3ber 2. napj\'e1n kelt AF/16373-8/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Indokol\'e1s\'e1ban az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatban szerepl\'f5 jogszab\'e1lyhelyek mellett a kereskedelemr\'f5l sz\'f3l\'f3 2005. \'e9vi CLXIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Kertv.) 2. \'a7 25. \'e9s 26. pontjaira, valamint az utaz\'e1si szerz\'f5d\'e9sr\'f5l sz\'f3l\'f3 281/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban. Kr.) 1. \'a7 c) pontj\'e1ra hivatkozva egyet\'e9rtett az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g azon \'e1ll\'e1spontj\'e1val, hogy a k\'e9rd\'e9ses k\'f6lts\'e9gek nem sz\'e1molhat\'f3ak el k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gk\'e9nt, mert a M. Kft. \'e1ltal ny\'fajtott szolg\'e1ltat\'e1s nem min\'f5s\'fclt utaz\'e1sszervez\'e9si tev\'e9kenys\'e9gnek, ugyanis felperes \'e9s a M. Kft. k\'f6z\'f6tt 2014. december 22. napj\'e1n l\'e9trej\'f6tt szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s nem tartalmazta az utaz\'e1sszervez\'e9si szolg\'e1ltat\'e1s teljes\'edt\'e9s\'e9nek hely\'e9t \'e9s idej\'e9t. Meg\'e1llap\'edtotta a beny\'fajtott sz\'e1ml\'e1k alapj\'e1n, hogy a k\'fclf\'f6ldi sz\'e1ll\'e1sszolg\'e1ltat\'e1sok a szem\'e9lysz\'e1ll\'edt\'e1si szolg\'e1ltat\'e1st\'f3l elk\'fcl\'f6n\'fclten ker\'fcltek megrendel\'e9sre, azokhoz nem kapcsol\'f3dott utaz\'e1si szolg\'e1ltat\'e1s ny\'fajt\'e1sa. A M. Kft. teh\'e1t utaz\'e1sk\'f6zvet\'edt\'f5 tev\'e9kenys\'e9get v\'e9gzett, vagyis csup\'e1n k\'f6zvet\'edtett a t\'e9nyleges teljes\'edt\'f5 \'e9s a szolg\'e1ltat\'e1st ig\'e9nybe vev\'f5 felperes k\'f6z\'f6tt. Az Sztv. 3. \'a7 (7) bekezd\'e9s 1. pontj\'e1ban meghat\'e1rozott ig\'e9nybe vett szolg\'e1ltat\'e1sok k\'f6r\'e9be teh\'e1t nem sorolhat\'f3. A k\'fclf\'f6ldi sz\'e1ll\'e1sszolg\'e1ltat\'e1s t\'f6bbletszolg\'e1ltat\'e1s n\'e9lk\'fcl tov\'e1bbsz\'e1ml\'e1z\'e1sa pedig az Mktv. 31/F. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n nem sz\'e1molhat\'f3 el k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gk\'e9nt. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \par \b A felperes keresete \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \cf0\b0\f1 \par \cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [3]\tab Az alperes hat\'e1rozat\'e1val szemben a felperes keresettel \'e9lt, amelyben az alperes hat\'e1rozat\'e1nak els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint s\'e9r\'fclt a jogorvoslathoz val\'f3 joga az\'e1ltal, hogy alperes a fellebbez\'e9sben foglalt \'e9rvek egy r\'e9sz\'e9re nem reag\'e1lt, azokat \'e9rdemben nem vizsg\'e1lta, ugyanakkor olyan \'e9rvekre hivatkozott, amelyekre az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g m\'e9g nem. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [4]\tab A felperes kifejtette, hogy az els\'f5 gy\'e1rt\'e1si id\'f5szakban m\'e9g el is fogadta a hat\'f3s\'e1g az ilyen tartalm\'fa sz\'e1ml\'e1kat t\'e1mogat\'e1s alapjak\'e9nt, majd a Nemzeti Filmirod\'e1val folytatott el\'f5zetes egyeztet\'e9s sor\'e1n nem h\'edvt\'e1k fel a figyelm\'e9t ara, hogy az vitatott sz\'e1ml\'e1k probl\'e9m\'e1sak lehetnek. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1s hi\'e1nyos meg\'e1llap\'edt\'e1sa \'e9s a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fbtlen m\'e9rlegel\'e9se folyt\'e1n jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a vitatott k\'f6lts\'e9gek k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1sra vonatkoznak. A M. Kft.-vel k\'f6t\'f6tt szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s kifejezetten kiz\'e1rta a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s ny\'fajt\'e1s\'e1t, valamint a szerz\'f5d\'e9s kieg\'e9sz\'edt\'e9s a szerz\'f5d\'e9s t\'e1rgyk\'f6r\'e9be vonta a sz\'e1ll\'e1sfoglal\'e1sra is kiterjed\'f5 utaz\'e1sszervez\'f5i tev\'e9kenys\'e9get. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [5]\tab Hivatkozott a Kr. 1. \'a7 c) pontja ca) alpontj\'e1ra \'e9s a 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontj\'e1ra, az Mktv. 31/F. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re. Hangs\'falyozta, hogy egyetlen sz\'e1mla vonatkoz\'e1s\'e1ban sem teljes\'fcltek a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s Sztv. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pontj\'e1nak fogalmi elemei, mert a M. Kft. nem szolg\'e1ltat\'e1st k\'f6zvet\'edtett, hanem utaz\'e1sszervez\'f5i tev\'e9kenys\'e9get v\'e9gzett a saj\'e1t nev\'e9ben, \'f6n\'e1ll\'f3 szolg\'e1ltat\'e1sk\'e9nt, a felek k\'f6z\'f6tti szerz\'f5d\'e9s kifejezetten kiz\'e1rta a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s ny\'fajt\'e1s\'e1t, a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s egyes sz\'e1ml\'e1kon val\'f3 felt\'fcntet\'e9se pedig nem akad\'e1lya a t\'e1mogat\'e1snak, mert csak a k\'fclf\'f6ldr\'f5l ig\'e9nybe vett kiz\'e1rt, \'e9s e felt\'fcntet\'e9s egy\'e9bk\'e9nt is t\'e9ves volt. Kiemelte, hogy s\'e9rti a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 19. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t s\'e9rti az sz\'e1ml\'e1k alperes \'e1ltali \'e1tmin\'f5s\'edt\'e9se. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [6]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint megfelel\'f5en indokolta a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatot, reag\'e1lva a fellebbez\'e9sben foglaltakra. Kiemelte, hogy nem \'e1tmin\'f5s\'edtette a felek jog\'fcgylet\'e9t vagy a sz\'e1ml\'e1kat. A t\'e1mogat\'e1si rendszer a magyarorsz\'e1gi filmgy\'e1rt\'e1s t\'e1mogat\'e1s\'e1ra szolg\'e1l. Nem val\'f3sul meg a t\'e1mogat\'e1si c\'e9l, ha Magyarorsz\'e1gon semmilyen hozz\'e1adott \'e9rt\'e9k nem keletkezik \'e9s nem t\'f6rt\'e9nik ad\'f3fizet\'e9s. \'c1ll\'e1spontja szerint a M. Kft. \'e1ltal v\'e9gzett tev\'e9kenys\'e9g az\'e9rt nem utaz\'e1sszervez\'e9s, mert a felek ugyan keretszerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6ttek utaz\'e1sszervez\'e9s t\'e1rgy\'e1ban - szerz\'f5d\'e9s kieg\'e9sz\'edt\'e9ssel a sz\'e1ll\'e1sszervez\'e9st is ide vonva -, azonban a rep\'fcl\'f5jegyek \'e9s a sz\'e1ll\'e1sok nem kapcsol\'f3dtak egym\'e1shoz. Nem val\'f3sult meg tov\'e1bb\'e1 a Kr. 1. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pont ca) alpontja szerinti egy\'f6sszeg\'fb d\'edjmeghat\'e1roz\'e1s \'e9s a 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja szerinti forintban t\'f6rt\'e9n\'f5 d\'edjmeghat\'e1roz\'e1s k\'f6vetelm\'e9nye sem. A jelen esetben k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s Sztv. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9se szerinti fogalm\'e1nak mindh\'e1rom felt\'e9tele fenn\'e1llt, mert a M. Kft. a saj\'e1t nev\'e9ben v\'e1s\'e1rolt \'e9s v\'e1ltozatlan form\'e1ban - hozz\'e1adott \'e9rt\'e9k n\'e9lk\'fcl - \'e9rt\'e9kes\'edtett tov\'e1bb szolg\'e1ltat\'e1st; a vev\'f5 \'e9s a ny\'fajt\'f3 is a M. Kft. volt; \'e9s ugyan a felek k\'f6z\'f6tti szerz\'f5d\'e9s kiz\'e1rta a k\'f6zvet\'edt\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9t, a sz\'e1ml\'e1kb\'f3l egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3 a k\'f6zvet\'edt\'e9s. Az MF16580, MF16/634, MF16/645 \'e9s MF16/667 sz\'e1m\'fa sz\'e1ml\'e1kon ugyanis kifejezetten felt\'fcntett\'e9k, hogy k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st tartalmaznak, a t\'f6bbi sz\'e1mla pedig azonos t\'edpus\'fa szolg\'e1ltat\'e1sra vonatkozott. Ugyan nem felel meg az Sztv. defin\'edci\'f3j\'e1nak az, hogy k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st fel nem t\'fcntet\'f5 sz\'e1ml\'e1kat is ilyen szolg\'e1ltat\'e1sra \'edt\'e9lnek, azonban megfelel az Sztv. val\'f3dis\'e1gra \'e9s form\'e1val szembeni tartalomels\'f5dlegess\'e9gre vonatkoz\'f3 elveinek. Hivatkozott az Mktv. 31/F. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s 12. \'a7 (10) bekezd\'e9s\'e9re. Kiemelte, hogy a M. Kft.-nek csak l\'e1tsz\'f3lag keletkezett ad\'f3fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge, hiszen a val\'f3di ad\'f3bev\'e9tel - az \'c1FA tekintet\'e9ben - nem Magyarorsz\'e1gon keletkezett. Hangs\'falyozta, hogy a Nemzeti Filmiroda nem tudhatott el\'f5zetes t\'e1j\'e9koztat\'e1st adni arr\'f3l, hogy majd a kifizet\'e9sek sor\'e1n konkr\'e9tan milyen k\'f6lts\'e9geket lehet elsz\'e1molni. Jogi k\'f6vetkezm\'e9nye egy\'e9bk\'e9nt nincs az el\'f5zetes t\'e1j\'e9koztat\'e1snak, az nem is k\'e9pezte a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s r\'e9sz\'e9t. Annak sincs jelent\'f5s\'e9ge a hat\'e1rozat jogszer\'fbs\'e9ge szempontj\'e1b\'f3l, hogy kor\'e1bban a hat\'f3s\'e1g nem emelt kifog\'e1st a hasonl\'f3 tartalm\'fa sz\'e1ml\'e1k ellen.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete\cf0\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sb280\sl100\slmult0\qj\tx0\cf2\f2 [7]\tab F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2018. j\'falius 20. napj\'e1n kelt, 17.K.33.254/2017/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete az alperes 2017. okt\'f3ber 2. napj\'e1n kelt AF/16373-8/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra kiterjed\'f5en hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [8]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperes kell\'f5 k\'f6rben \'e9s terjedelemben reag\'e1lt hat\'e1rozat\'e1ban a felperes fellebbez\'e9s\'e9ben foglaltakra, a jogorvoslathoz val\'f3 jog elj\'e1r\'e1sjogi k\'f6vetelm\'e9nye nem s\'e9r\'fclt. Az sem tekinthet\'f5 az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e1ltal lefolytatott elj\'e1r\'e1s hib\'e1j\'e1nak, hogy a felperes az elj\'e1r\'e1st megel\'f5z\'f5en elt\'e9r\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1st kapott a Nemzeti Filmirod\'e1t\'f3l. A b\'edr\'f3s\'e1g megjegyezte azt is, hogy a jelen \'fcgyben meghozott d\'f6nt\'e9s jogszer\'fbs\'e9ge nem azon m\'falik, hogy egyezik-e vagy sem egy hasonl\'f3 t\'e1rgyban hozott kor\'e1bbi d\'f6nt\'e9ssel, hanem hogy megfelel-e a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyoknak. Hangs\'falyozta, hogy a Ket. 19. \'a7 (1) bekezd\'e9se sem s\'e9r\'fclt, mert az alperesi hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9ben j\'e1rt el. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [9]\tab A k\'f6lts\'e9gellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n vizsg\'e1lt sz\'e1ml\'e1k kapcs\'e1n r\'e1mutatott, hogy az Mktv. 2. \'a7, 31/F. \'a7 (4) bekezd\'e9s, az Sztv. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s \'e9s (7) bekezd\'e9s alapj\'e1n abban a k\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy a M. Kft. \'e1ltal kisz\'e1ml\'e1zott marokk\'f3i sz\'e1ll\'e1sk\'f6lts\'e9g c\'edm\'e9n elsz\'e1molni k\'edv\'e1nt k\'f6lts\'e9gek k\'fclf\'f6ldr\'f5l k\'f6zvet\'edtett k\'f6lts\'e9gnek min\'f5s\'fclnek-e, vagy elsz\'e1molhat\'f3ak k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gk\'e9nt.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [10]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'fcgy elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l nincs jelent\'f5s\'e9ge annak, hogy a M. Kft. \'e1ltal ny\'fajtott szolg\'e1ltat\'e1s megfelelt-e az utaz\'e1sszervez\'e9s Kertv. 2. \'a7 25. pontja szerinti fogalm\'e1nak. Kiemelte, hogy egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a tev\'e9kenys\'e9g nem felel meg az utaz\'e1sk\'f6zvet\'edt\'e9s Kertv. 2. \'a7 26. pontja szerinti fogalm\'e1nak, mert a M. Kft. nem egy utaz\'e1sszervez\'f5 megb\'edz\'e1sa alapj\'e1n, annak nev\'e9ben, hanem a saj\'e1t maga nev\'e9ben k\'f6t\'f6tte meg az \'fcgyleteket a felperes jav\'e1ra. Hangs\'falyozta, hogy az utaz\'e1sk\'f6zvet\'edt\'e9s t\'f6rv\'e9nyi fogalm\'e1nak val\'f3 megfelel\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9nek sem volt jelent\'f5s\'e9ge, mert azt kellett eld\'f6nteni, hogy a vitatott k\'f6lts\'e9gek az Sztv. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pontja szerinti fogalommeghat\'e1roz\'e1s \'e9rtelm\'e9ben tartalmaznak-e k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st, \'e9s a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi meghat\'e1roz\'e1sok (Kertv. 2. \'a7 26. pont, Sztv. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pont) \'f6sszevet\'e9se alapj\'e1n egy\'e9rtelm\'fb, hogy a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s fogalma nem azonos az utaz\'e1sk\'f6zvet\'edt\'e9s fogalm\'e1val.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [11]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a M. Kft. t\'e1rgyi id\'f5szakban volt kereskedelmi vezet\'f5je, B. B. tan\'favallom\'e1sa al\'e1t\'e1masztotta a felperes azon \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, miszerint a marokk\'f3i sz\'e1ll\'e1sk\'f6lts\'e9gekn\'e9l nem valamely szolg\'e1ltat\'e1s egyszer\'fb tov\'e1bbsz\'e1ml\'e1z\'e1sa t\'f6rt\'e9nt, hanem a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3, mint utaz\'e1si iroda egy komplex projekt r\'e9szek\'e9nt t\'f6bbelem\'fb t\'f6bbletszolg\'e1ltat\'e1st ny\'fajtott ennek megfelel\'f5 \'e1rr\'e9ssel. Az alperes ezzel szemben semmilyen m\'f3don nem t\'e1masztotta al\'e1 azon \'e1ll\'e1spontj\'e1t, miszerint a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3 egyszer\'fben b\'e1rmely hozz\'e1adott \'e9rt\'e9k/szolg\'e1ltat\'e1s n\'e9lk\'fcl tov\'e1bbsz\'e1ml\'e1zta volna a marokk\'f3i sz\'e1ll\'e1sszolg\'e1ltat\'e1sokat. Erre vonatkoz\'f3an iratok \'e1ltal dokument\'e1lt bizony\'edt\'e1st sem folytatott le az \'e1ltala lefolytatott elj\'e1r\'e1s sor\'e1n. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [12]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g hangs\'falyozta, hogy a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s l\'e9nyegi - egy\'fcttes - fogalmi elemei az Sztv. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pontja alapj\'e1n a k\'f6vetkez\'f5k: 1. szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edtett m\'f3don r\'e9szben vagy eg\'e9szben, de v\'e1ltozatlan form\'e1ban tov\'e1bb\'e9rt\'e9kes\'edtett (tov\'e1bbsz\'e1ml\'e1zott) szolg\'e1ltat\'e1s, ahol 2. a gazd\'e1lkod\'f3 vev\'f5je \'e9s ny\'fajt\'f3ja is ugyanannak a szolg\'e1ltat\'e1snak, \'e9s ahol\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 3. egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3 a megrendel\'f5vel k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sb\'f5l a k\'f6zvet\'edt\'e9s lehet\'f5s\'e9ge, a sz\'e1ml\'e1b\'f3l pedig a k\'f6zvet\'edt\'e9s t\'e9nye. Jelen esetben azonban a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s egy\'fcttes fogalmi elemei k\'f6z\'fcl egyik felt\'e9tel sem teljes\'fclt. Az els\'f5 felt\'e9tel teljes\'fcl\'e9se sem bizony\'edtott, hiszen e szerint v\'e1ltozatlan form\'e1ban tov\'e1bb\'e9rt\'e9kes\'edtettnek kell lennie a szolg\'e1ltat\'e1snak. A felek k\'f6z\'f6tti szerz\'f5d\'e9s nem is eml\'edti a v\'e1ltozatlan tov\'e1bb\'e9rt\'e9kes\'edt\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9t, holott az Sztv. fogalom meghat\'e1roz\'e1sa \'e9rtelm\'e9ben szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edtett m\'f3don kellene tov\'e1bb\'e9rt\'e9kes\'edteni a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st. A m\'e1sodik felt\'e9tel sem teljes\'fclt azon szolg\'e1ltat\'e1s elemek vonatkoz\'e1s\'e1ban, amelyeket a M. Kft. t\'f6bbletk\'e9nt ny\'fajtott a felperesnek valamely el\'f5re kifizetett egyszer\'fb sz\'e1ll\'e1sfoglal\'e1shoz k\'e9pest. V\'e9g\'fcl a harmadik felt\'e9tel sem teljes\'fclt, ugyanis a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9ben \'e9s annak kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9ben nem szerepelt a k\'fclf\'f6ldr\'f5l k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s lehet\'f5s\'e9ge, az ilyen teljes\'edt\'e9s elfogad\'e1s\'e1t az kifejezetten kiz\'e1rta. Az alperes el\'e9 t\'e1rt v\'e9gleges sz\'e1ml\'e1k egyike sem tartalmazott teh\'e1t olyan inform\'e1ci\'f3t, amely alapj\'e1n egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3 lehetett volna a k\'f6zvet\'edt\'e9s t\'e9nye.\cf0\f1 \par \cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [13]\tab Mindezek alapj\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a k\'e9rd\'e9ses k\'f6lts\'e9gek nem tartalmaznak k\'fclf\'f6ldr\'f5l ig\'e9nybe vett k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st, \'edgy hi\'e1nyzik az alperesi hat\'e1rozat jogalapja. V\'e9g\'fcl megjegyezte, hogy az Mktv. a k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9g fogalm\'e1t Magyarorsz\'e1gon felmer\'fcl\'f5 ad\'f3- vagy j\'e1rul\'e9kfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ghez k\'f6ti. B\'e1r a vonatkoz\'f3 sz\'e1ml\'e1k kapcs\'e1n hazai \'e1fa fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g val\'f3ban nem mer\'fclt fel, azonban annak k\'f6vetkezt\'e9ben, hogy k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st nem tartalmaznak, a helyi ad\'f3kr\'f3l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi C. t\'f6rv\'e9ny 39. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1b\'f3l k\'f6vetkez\'f5en a M. Kft. \'e1rbev\'e9tel\'e9t n\'f6velt\'e9k, ez\'e1ltal helyi ipar\'fbz\'e9si ad\'f3fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get keletkeztettek. A fentiekb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az Mktv. szellemis\'e9g\'e9vel, illetve az \'e1llami t\'e1mogat\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3 k\'f6z\'e9rdekkel sem lehet indokolni ezen k\'f6lts\'e9gek mell\'f5z\'e9s\'e9t.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\li-567\sl100\slmult0\qj\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s az ellenk\'e9relem\cf0\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [14]\tab Az \'fcgyben az alperes 2018. szeptember 17. napj\'e1n kelt fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet ny\'fajtott be, amelyben k\'e9rte F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2018. j\'falius 20. napj\'e1n kelt, 17.K.33.254/2017/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9nek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s helyette a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj \'edt\'e9let meghozatal\'e1t akk\'e9nt, hogy a felperes kereset\'e9t elutas\'edtja. Az alperes szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a Mktv. 31/F. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9t.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [15]\tab Az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint a szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s \'e9s annak kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek vizsg\'e1lata a perben relev\'e1ns, amelyet az Mktv. \'e9s a Kr. alapj\'e1n sz\'fcks\'e9ges \'e9rt\'e9kelni. Az alperes kiemelte, hogy a vitatott sz\'e1ml\'e1kon (az SB3416-00100 k\'f6nyvel\'e9si sz\'e1m\'fa kiv\'e9tel\'e9vel) a d\'edjak euro p\'e9nznemben vannak meghat\'e1rozva, \'e9s azon sz\'e1ml\'e1k eset\'e9n, amelyek a \'84k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s" felt\'fcntet\'e9se miatt sztorn\'f3z\'e1sra ker\'fcltek, az \'faj sz\'e1ml\'e1k nem forintban, hanem euro \'f6sszeget tartalmaznak \'edgy a Kr. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja szerinti, forintban t\'f6rt\'e9n\'f5 d\'edjmeghat\'e1roz\'e1s k\'f6vetelm\'e9nye sem teljes\'fclt teljes k\'f6r\'fben. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [16]\tab Az alperes kiemelte az Sztv. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pontja szerinti, a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal r\'f6gz\'edtett egy\'fcttes fogalmi elemek kapcs\'e1n, hogy a m\'e1sodik felt\'e9tel k\'f6r\'e9ben az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint annak indokol\'e1sa maradt el, hogy a t\'e1rgybeli szolg\'e1ltat\'e1snak a M. Kft. vev\'f5je \'e9s ny\'fajt\'f3ja-e egyben. A harmadik felt\'e9tellel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az alperes szerint nem formai k\'e9rd\'e9s, hogy egy sz\'e1mla k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st tartalmaz-e vagy sem. Az eredeti, majd sztorn\'f3zott, valamint ugyanazon szolg\'e1ltat\'e1sr\'f3l ki\'e1ll\'edtott \'fajabb sz\'e1ml\'e1k k\'f6z\'f6tti elt\'e9r\'e9s az, hogy a \'84A sz\'e1mla k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st tartalmaz." mondat hely\'e9re a 0. Ft-os \'c1FA-ra vonatkoz\'f3 sz\'f6vegr\'e9sz ker\'fclt. Kiemelte, hogy ami a szolg\'e1ltat\'e1s k\'fclf\'f6ldr\'f5l k\'f6zvet\'edtett jelleg\'e9t \'e9rinti, a sz\'e1ml\'e1khoz tartoz\'f3 megrendel\'f5lapokr\'f3l \'e9s teljes\'edtm\'e9nyigazol\'e1sokb\'f3l egy\'e9rtelm\'fb, hogy k\'fclf\'f6ldi szolg\'e1ltat\'e1sokr\'f3l van sz\'f3. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [17]\tab Az alperes szerint tov\'e1bb\'e1 nem jelenti azt, hogy azon szolg\'e1ltat\'e1sok, amelyekr\'f5l ki\'e1ll\'edtott sz\'e1ml\'e1k, illetve melyre vonatkoz\'f3 szerz\'f5d\'e9s nem t\'fcntetik fel a k\'f6zvet\'edt\'e9s t\'e9ny\'e9t, tartalmuk alapj\'e1n ne min\'f5s\'fclhetn\'e9nek k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1snak, hanem mind\'f6ssze annyit jelent, hogy az ad\'f3alany ennek a szolg\'e1ltat\'e1snak az \'e9rt\'e9k\'e9vel nem tudja cs\'f6kkenteni a helyi ipar\'fbz\'e9si ad\'f3 alapj\'e1t. Abban az esetben, ha jelen \'fcgyben a sz\'e1ml\'e1k mindegyik\'e9n felt\'fcntet\'e9sre ker\'fclne a k\'f6zvet\'edt\'e9s t\'e9nye, akkor a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3 mentes\'fclne ugyan a 2%-os m\'e9rt\'e9k\'fb ipar\'fbz\'e9si ad\'f3 megfizet\'e9s\'e9nek k\'f6telezetts\'e9ge al\'f3l azzal, hogy a szolg\'e1ltat\'e1s \'e9rt\'e9k\'e9vel cs\'f6kkentheti az ad\'f3alapj\'e1t, azonban a 25%-os \'e1llami t\'e1mogat\'e1st a felperes nem tudn\'e1 \'e9rv\'e9nyes\'edteni a k\'e9rd\'e9ses sz\'e1ml\'e1k szerinti k\'f6lts\'e9gek, \'f6sszegek vonatkoz\'e1s\'e1ban. Erre tekintettel az alperes szerint az, hogy a k\'e9rd\'e9ses \'f6sszegek valamilyen egy\'e9b \'e1llami vagy \'f6nkorm\'e1nyzati bev\'e9telt keletkeztetnek, nem t\'e1masztja al\'e1, hogy a mozg\'f3k\'e9pszakmai t\'e1mogat\'e1si szempontb\'f3l, a filmt\'e1mogat\'e1si rendszer k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9ljait szem el\'f5tt tartva ne lehetne ezen k\'f6lts\'e9gek elsz\'e1molhat\'f3s\'e1g\'e1t kifog\'e1solni.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [18]\tab A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t \'e9s az alperes perk\'f6lts\'e9g megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re k\'f6telez\'e9s\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperes \'e1ltal hivatkozott jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s nem val\'f3sult meg az alperesi hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n, a Sztv. szerinti k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s defin\'edci\'f3 elemeinek megfelel\'f5 vizsg\'e1lata az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9sz\'e9r\'f5l megt\'f6rt\'e9nt. A b\'edr\'f3s\'e1g helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a per \'e9rdemi t\'e1rgya a perbeli szolg\'e1ltat\'e1snak nem a Kr., hanem a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1sra vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek alapj\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 vizsg\'e1lata volt. Kiemelte, hogy az ig\'e9nybe vett szolg\'e1ltat\'e1s kateg\'f3ri\'e1ja "nagy halmaz", amely nem mer\'edti ki a k\'f6zvet\'edtett \'e9s az egy\'e9b szolg\'e1ltat\'e1st \'e9s nem pedig ford\'edtva-mint ahogy azt az alperesi hat\'f3s\'e1g \'e1ll\'edtja. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [19]\tab A felperes hangs\'falyozta, hogy egy szolg\'e1ltat\'e1s Sztv. szerinti k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s mivolt\'e1t kiz\'e1r\'f3lag a taxat\'edv krit\'e9riumok vizsg\'e1lata alapj\'e1n lehet meg\'e1llap\'edtani, a per adatai alapj\'e1n pedig nyilv\'e1nval\'f3, hogy a vitatott sz\'e1ml\'e1k egyike sem felelt meg a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9teleinek. T\'e9vesnek tartotta azt az alperesi hivatkoz\'e1st is, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ne vizsg\'e1lta volna, hogy a t\'e1rgybeli szolg\'e1ltat\'e1s vev\'f5je \'e9s ny\'fajt\'f3ja volt-e egyben a M. Kft. A felperes kifejezetten t\'e9vesnek tartotta tov\'e1bb az alperes helyi ad\'f3k k\'f6r\'e9ben felmer\'fcl\'f5 levon\'e1si jogra alap\'edtott \'e9rvel\'e9s\'e9t is. Utalt az Mktv. 31/F\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, amely vonatkoz\'e1s\'e1ban el\'f5adta, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes a b\'edr\'f3s\'e1g Mktv. rendelkez\'e9sei, defin\'edci\'f3i k\'f6r\'e9ben logikusan \'e9s a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5en levezetett \'e9rvel\'e9s\'e9t t\'e1madja, amelynek indok\'e1t kiz\'e1r\'f3lag egy olyan rendelkez\'e9si, m\'e9rlegel\'e9si jogosults\'e1gra hivatkozva l\'e1tja al\'e1t\'e1masztottnak, amellyel egyetlen jogszab\'e1ly sem ruh\'e1zza fel.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \b \par A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai\cf0\b0\f1 \par \cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [20]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint megalapozatlan.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [21]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (Pp.) 275. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a rendelkez\'e9sre iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e9kok fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9nek, tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1snak nincs helye.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [22]\tab Jelen fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a K\'fari\'e1nak abban a k\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fben \'e1llap\'edtotta-e meg, hogy a felperes \'e1ltal a M. kft. \'e1ltal kibocs\'e1tott sz\'e1ml\'e1k szerint elsz\'e1molni k\'edv\'e1nt k\'f6lts\'e9gek k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gnek min\'f5s\'fclnek-e. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet el\'f5terjeszt\'f5 alperes szerint ugyanis az utaz\'e1sszervez\'e9st az Szt. 3. \'a7 (7) bekezd\'e9se szerint is tipikusan ig\'e9nybe vett szolg\'e1ltat\'e1snak kell tekinteni, egy\'f6sszeg\'fb d\'edjmeghat\'e1roz\'e1s sem t\'f6rt\'e9nt \'e9s a sz\'e1ml\'e1k sem csak forintban ker\'fcltek ki\'e1ll\'edt\'e1sra.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [23]\tab Az Mktv. 2. \'a7 29. pontja szerint k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9g a k\'f6zvetlen filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gek azon csoportja, amely ad\'f3 vagy egy\'e9b k\'f6zteher-fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g form\'e1j\'e1ban mer\'fcl fel, vagy amelynek felmer\'fcl\'e9se Magyarorsz\'e1gon ad\'f3- vagy j\'e1rul\'e9kfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get keletkeztet \'e9s megfelel az e t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozott k\'f6vetelm\'e9nyeknek.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [24]\tab A jelen perben nem volt vitatott, hogy az ekk\'e9nt elsz\'e1molni k\'edv\'e1nt k\'f6lts\'e9g nem ad\'f3 vagy egy\'e9b k\'f6zteher-fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g form\'e1j\'e1ban mer\'fclt fel. Okszer\'fben vizsg\'e1lta teh\'e1t az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az Magyarorsz\'e1gon ad\'f3- vagy j\'e1rul\'e9kfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get keletkeztetett-e. Ennek kapcs\'e1n helyt\'e1ll\'f3an hivatkozott arra, hogy a perbeli k\'f6lts\'e9gek a Htv. rendelkez\'e9sei szerint belf\'f6ldi a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3n\'e1l az \'e1rbev\'e9tel n\'f6veked\'e9s\'e9t, \'edgy ad\'f3fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get eredm\'e9nyeztek. Megjegyzend\'f5 ebben a k\'f6rben, hogy az Szt. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint az \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9s nett\'f3 \'e1rbev\'e9telek\'e9nt kell kimutatni a szerz\'f5d\'e9s szerinti teljes\'edt\'e9s id\'f5szak\'e1ban az \'fczleti \'e9vben \'e9rt\'e9kes\'edtett v\'e1s\'e1rolt \'e9s saj\'e1t termel\'e9s\'fb k\'e9szletek, valamint a teljes\'edtett szolg\'e1ltat\'e1sok \'e1rt\'e1mogat\'e1ssal \'e9s fel\'e1rral n\'f6velt, engedm\'e9nyekkel cs\'f6kkentett - \'e1ltal\'e1nos forgalmi ad\'f3t nem tartalmaz\'f3 - ellen\'e9rt\'e9k\'e9t. Nem volt jelent\'f5s\'e9ge ebben a k\'f6rben annak, hogy az ad\'f3z\'e1si jogszab\'e1lyok szerint a felek milyen kedvezm\'e9nyek elsz\'e1mol\'e1s\'e1ra jogosultak, ilyen t\'f6bbletfelt\'e9tel ugyanis a hat\'e1lyos jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sekb\'f5l nem vezethet\'f5 le.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [25]\tab M\'e1sr\'e9szt vizsg\'e1lni kellett, hogy az elsz\'e1molni k\'edv\'e1nt k\'f6lts\'e9gek megfelelnek-e az Mktv.-ben meghat\'e1rozott k\'f6vetelm\'e9nyeknek. Ebben a k\'f6rben az Mktv. 31/F. \'a7 (4) bekezd\'e9se hat\'e1rozza meg azt, hogy az Szt. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pontj\'e1ban meghat\'e1rozott k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st tartalmaz\'f3 k\'f6lts\'e9gekb\'f5l a sz\'e1ll\'edt\'f3 \'e1ltal k\'fclf\'f6ldr\'f5l ig\'e9nybe vett szolg\'e1ltat\'e1s \'e9rt\'e9ke nem sz\'e1molhat\'f3 el k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gk\'e9nt.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [26]\tab A k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s fogalm\'e1t az Mktv. \'e1ltal is felh\'edvott Szt. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pontja akk\'e9nt hat\'e1rozza meg, hogy ilyennek min\'f5s\'fcl a gazd\'e1lkod\'f3 \'e1ltal saj\'e1t nev\'e9ben v\'e1s\'e1rolt \'e9s a harmadik szem\'e9llyel (a megrendel\'f5vel) k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n, a szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edtett m\'f3don r\'e9szben vagy eg\'e9szben, de v\'e1ltozatlan form\'e1ban tov\'e1bb\'e9rt\'e9kes\'edtett (tov\'e1bbsz\'e1ml\'e1zott) szolg\'e1ltat\'e1s; k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1sn\'e1l a gazd\'e1lkod\'f3 vev\'f5je \'e9s ny\'fajt\'f3ja is a szolg\'e1ltat\'e1snak, a gazd\'e1lkod\'f3 a v\'e1s\'e1rolt szolg\'e1ltat\'e1st r\'e9szben vagy eg\'e9szben k\'f6zvet\'edti \'fagy, hogy a megrendel\'f5vel k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sb\'f5l a k\'f6zvet\'edt\'e9s lehet\'f5s\'e9ge, a sz\'e1ml\'e1b\'f3l a k\'f6zvet\'edt\'e9s t\'e9nye, vagyis az, hogy a gazd\'e1lkod\'f3 nemcsak a saj\'e1t, hanem az \'e1ltala v\'e1s\'e1rolt szolg\'e1ltat\'e1st is \'e9rt\'e9kes\'edti v\'e1ltozatlan form\'e1ban, de nem felt\'e9tlen\'fcl v\'e1ltozatlan \'e1ron, egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3. Az ig\'e9nybe vett szolg\'e1ltat\'e1s ezzel szemben az Szt. 3. \'a7 (7) bekezd\'e9s 1. pontja \'e9rtelm\'e9ben minden olyan szolg\'e1ltat\'e1s, amely nem tartozik a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s, illetve az egy\'e9b szolg\'e1ltat\'e1s k\'f6z\'e9; k\'fcl\'f6n\'f6sen az utaz\'e1sszervez\'e9s, a sz\'e1ll\'edt\'e1s-rakod\'e1s, a rakt\'e1roz\'e1s, a csomagol\'e1s, a k\'f6lcs\'f6nz\'e9s, a b\'e9rlet, a b\'e9rmunka, az eszk\'f6z\'f6k karbantart\'e1sa, a postai \'e9s t\'e1vk\'f6zl\'e9si szolg\'e1ltat\'e1s, a mos\'e1s \'e9s vegytiszt\'edt\'e1s, a bizom\'e1nyi tev\'e9kenys\'e9g, az \'fcgyletszerz\'e9s, az oktat\'e1s \'e9s tov\'e1bbk\'e9pz\'e9s, a hirdet\'e9s, a rekl\'e1m \'e9s propaganda, a piackutat\'e1s, a k\'f6nyvkiad\'e1s, a lapkiad\'e1s, a sz\'e1llodai szolg\'e1ltat\'e1s, a vend\'e9gl\'e1t\'e1s, a kutat\'e1s \'e9s k\'eds\'e9rleti fejleszt\'e9s, a tervez\'e9s \'e9s lebonyol\'edt\'e1s, a k\'f6nyvvizsg\'e1lat, a k\'f6nyvviteli szolg\'e1ltat\'e1s.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [27]\tab Ennek k\'f6r\'e9ben \'e9rt\'e9kelni kellett azt, hogy a sz\'e1ml\'e1kban szerepl\'f5 szolg\'e1ltat\'e1s a szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edtett m\'f3don r\'e9szben vagy eg\'e9szben, de v\'e1ltozatlan form\'e1ban tov\'e1bb\'e9rt\'e9kes\'edtett (tov\'e1bbsz\'e1ml\'e1zott) szolg\'e1ltat\'e1s volt-e.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [28]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltakkal egyet\'e9rtett, az ott kifejtetteket sz\'fcks\'e9gtelennek tartotta megism\'e9telni, azonban a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglaltakra tekintettel a k\'f6vetkez\'f5kre mutat r\'e1.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [29]\tab A rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok szerint a felperes \'e9s a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3 k\'f6z\'f6tt 2014. december 22. napj\'e1n, \'edr\'e1sban j\'f6tt l\'e9tre szerz\'f5d\'e9s, amely 2016. \'e1prilis 25. napj\'e1val kieg\'e9sz\'edt\'e9sre ker\'fclt. A szerz\'f5d\'e9s 2. pont 6. bekezd\'e9se szerint a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3 kiz\'e1r\'f3lag magyar ad\'f3sz\'e1mmal rendelkez\'f5 alv\'e1llalkoz\'f3k szolg\'e1ltat\'e1sait k\'f6zvet\'edthette, a 8. bekezd\'e9s alapj\'e1n a felperes a sz\'e1ml\'e1ban k\'f6zvet\'edtett k\'fclf\'f6ldi szolg\'e1ltat\'e1sokat teljes\'edtettk\'e9nt nem fogadja el. \'cdgy teh\'e1t meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, hogy a felek k\'f6zti szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edtett m\'f3don k\'fclf\'f6ldi szolg\'e1ltat\'e1s nem min\'f5s\'fclhetett az Szt. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s 1. pontj\'e1ban meghat\'e1rozott k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st tartalmaz\'f3 k\'f6lts\'e9gnek. Arra vonatkoz\'f3an, hogy a felek k\'f6z\'f6tt tov\'e1bbi meg\'e1llapod\'e1s is lett volna, adat nem mer\'fclt fel.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [30]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fb indok\'e1t adta annak, hogy a hivatkozott sz\'e1ml\'e1kat milyen okb\'f3l tartotta elfogadhat\'f3nak, a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa \'e9rdek\'e9ben tan\'fat hallgatott meg, a nyilatkozatait - amelyek a l\'e9trej\'f6tt \'edr\'e1sbeli szerz\'f5d\'e9sben foglaltakat t\'e1masztott\'e1k al\'e1 - megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte. Utalt tov\'e1bb\'e1 arra, hogy az alperes semmilyen m\'f3don nem t\'e1masztotta al\'e1 azon \'e1ll\'e1spontj\'e1t, hogy a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3 b\'e1rmely hozz\'e1adott \'e9rt\'e9k/szolg\'e1ltat\'e1s n\'e9lk\'fcl tov\'e1bbsz\'e1ml\'e1zta a marokk\'f3i sz\'e1ll\'e1sszolg\'e1ltat\'e1sokat, \'edgy a k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1s egy\'fcttes fogalmi elemei k\'f6z\'fcl m\'e1r az els\'f5 sem volt bizony\'edtott.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [31]\tab Kiemeli a K\'faria, hogy a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g az alperesi hat\'f3s\'e1gokat terhelte, \'edgy a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban azt kellett volna bizony\'edtani, hogy a felperes \'e1ltal elsz\'e1molni k\'edv\'e1nt k\'f6lts\'e9gek k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st tartalmaz\'f3 k\'f6lts\'e9geket, azon bel\'fcl pedig a sz\'e1ll\'edt\'f3 \'e1ltal k\'fclf\'f6ldr\'f5l ig\'e9nybe vett szolg\'e1ltat\'e1s \'e9rt\'e9k\'e9t tartalmazt\'e1k. Ezzel szemben a hat\'f3s\'e1gok csup\'e1n a szerz\'f5d\'e9s \'e9s a kibocs\'e1tott sz\'e1ml\'e1k tartalma alapj\'e1n \'e1llap\'edtott\'e1k meg, hogy az adott k\'f6lts\'e9gek k\'f6zvetlen magyar filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9gk\'e9nt nem sz\'e1molhat\'f3k el. Helyt\'e1ll\'f3an hivatkozott ugyan az alperes arra, hogy az \'e1llami t\'e1mogat\'e1sok elsz\'e1mol\'e1sa sor\'e1n jogosult volt filmalkot\'e1s gy\'e1rt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben l\'e9trej\'f6tt polg\'e1ri jogi szerz\'f5d\'e9sekt\'f5l elt\'e9r\'f5 m\'f3don meg\'e1llap\'edtani az elsz\'e1molhat\'f3 filmgy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9geket, jogosult volt \'e9rt\'e9kelni a felek k\'f6z\'f6tt t\'e9nylegesen l\'e9trej\'f6tt jogviszonyt, annak a gazdas\'e1gi \'e9letben realiz\'e1l\'f3dott tartalm\'e1t, erre vonatkoz\'f3an bizony\'edt\'e1st azonban a sz\'e1ml\'e1k vizsg\'e1lat\'e1n t\'fal nem folytatott le. A hat\'e1rozat\'e1nak 10. oldal\'e1n is azt r\'f6gz\'edtette, hogy \'84az \'e9rintett sz\'e1ml\'e1kat t\'e9telesen megvizsg\'e1lta \'e9s ahol t\'f6bbf\'e9le t\'e9tel is szerepelt a sz\'e1ml\'e1n bel\'fcl, a bizony\'edthat\'f3an kiz\'e1r\'f3lag sz\'e1ll\'e1sszolg\'e1ltat\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 k\'f6lts\'e9gelemeket nem vette figyelembe (MF/656. sz. sz\'e1mla)."\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [32]\tab Utal arra a fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az Szt. 165-166. \'a7-ok rendelkez\'e9sei szerint minden gazdas\'e1gi m\'fbveletr\'f5l, esem\'e9nyr\'f5l, amely az eszk\'f6z\'f6k, illetve az eszk\'f6z\'f6k forr\'e1sainak \'e1llom\'e1ny\'e1t vagy \'f6sszet\'e9tel\'e9t megv\'e1ltoztatja, bizonylatot kell ki\'e1ll\'edtani. A gazdas\'e1gi m\'fbveletek (esem\'e9nyek) folyamat\'e1t t\'fckr\'f6z\'f5 \'f6sszes bizonylat adatait a k\'f6nyvviteli nyilv\'e1ntart\'e1sokban r\'f6gz\'edteni kell. A sz\'e1mviteli (k\'f6nyvviteli) nyilv\'e1ntart\'e1sokba csak szab\'e1lyszer\'fben ki\'e1ll\'edtott bizonylat alapj\'e1n szabad adatokat bejegyezni. Szab\'e1lyszer\'fb az a bizonylat, amely az adott gazdas\'e1gi m\'fbveletre (esem\'e9nyre) vonatkoz\'f3an a k\'f6nyvvitelben r\'f6gz\'edtend\'f5 \'e9s a m\'e1s jogszab\'e1lyban el\'f5\'edrt adatokat a val\'f3s\'e1gnak megfelel\'f5en, hi\'e1nytalanul tartalmazza, megfelel a bizonylat \'e1ltal\'e1nos alaki \'e9s tartalmi k\'f6vetelm\'e9nyeinek, \'e9s amelyet - hiba eset\'e9n - el\'f5\'edr\'e1sszer\'fben jav\'edtottak. A sz\'e1mviteli bizonylat adatainak alakilag \'e9s tartalmilag hitelesnek, megb\'edzhat\'f3nak \'e9s helyt\'e1ll\'f3nak kell lennie. A bizonylat szerkeszt\'e9sekor a vil\'e1goss\'e1g elv\'e9t szem el\'f5tt kell tartani.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [33]\tab Ebb\'f5l ad\'f3d\'f3an, a gazdas\'e1gi \'e9let szerepl\'f5inek k\'f6teless\'e9ge minden gazdas\'e1gi m\'fbveletr\'f5l a val\'f3s\'e1gnak megfelel\'f5 tartalm\'fa sz\'e1m\'e1t (bizonylatot) ki\'e1ll\'edtani. Amennyiben annak tartalma nem fedi a val\'f3s\'e1got, \'fagy nem csak joga, hanem k\'f6teless\'e9ge is azt el\'f5\'edr\'e1sszer\'fben jav\'edtani. A bizonylat egyben a ki\'e1ll\'edt\'f3 nyilatkozata is a sz\'e1ml\'e1ban foglalt gazdas\'e1gi esem\'e9ny val\'f3s tartalm\'e1ra n\'e9zve. A sz\'e1mla befogad\'e1sa \'e9s a befogad\'f3 k\'f6nyvvitel\'e9be t\'f6rt\'e9n\'f5 be\'e1ll\'edt\'e1sa a sz\'e1ml\'e1ban foglaltak val\'f3s\'e1g\'e1nak elismer\'e9s\'e9t jelenti. Ezzel szemben a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1got megilleti annak lehet\'f5s\'e9ge, hogy az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n bizony\'edtsa azt, hogy a sz\'e1ml\'e1ban szerepl\'f5 t\'e9nyek, adatok nem fedik a val\'f3s\'e1got. Ilyen bizony\'edt\'e1s hi\'e1ny\'e1ban azonban a sz\'e1ml\'e1ban foglaltakat val\'f3snak kell elfogadni.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [34]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben szerepl\'f5 azon okfejt\'e9s, miszerint a ki\'e1ll\'edtott sz\'e1ml\'e1k jav\'edt\'e1sa \'e9s a m\'f3dos\'edtott tartalma mindk\'e9t f\'e9l gazdas\'e1gi \'e9rdek\'e9ben \'e1llhatott, nem azonos annak bizony\'edt\'e1s\'e1val, hogy a felek a sz\'e1mla val\'f3s tartalm\'e1t jogellenesen, \'e9s a t\'e9nyleges t\'e9nyekkel ellent\'e9tesen val\'f3tlan tartalm\'fara m\'f3dos\'edtott\'e1k volna.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [35]\tab Megjegyzend\'f5 tov\'e1bb\'e1, hogy az alperesi hat\'f3s\'e1gok a sz\'e1ml\'e1kban szerepl\'f5 felek k\'e9pvisel\'f5inek nyilatkozat\'e1t nem szerezt\'e9k be, nem \'e9rt\'e9kelt\'e9k, meg sem k\'eds\'e9relt\'e9k tiszt\'e1zni, hogy a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3 t\'e9nylegesen milyen \'e1ron \'e9s milyen tartalommal szerzett be szolg\'e1ltat\'e1sokat. Az alperes \'e1ltal \'e9rt\'e9kelt gazdas\'e1gi esem\'e9ny t\'e9nyleges vizsg\'e1lata teh\'e1t nem t\'f6rt\'e9nt meg. Mindez\'e9rt jogszer\'fben \'e1llap\'edtotta meg az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gok \'e1ltal lefolytatott bizony\'edt\'e1s eredm\'e9nyek\'e9pp nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a sz\'e1ml\'e1k k\'fclf\'f6ldr\'f5l ig\'e9nybe vett k\'f6zvet\'edtett szolg\'e1ltat\'e1st tartalmaztak volna.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [36]\tab A kifejtettekre tekintettel a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.\cf0\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\fi-567\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\b\f2 Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\cf0\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570\cf2\i\f2 [37]\tab A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1got megilleti annak lehet\'f5s\'e9ge, hogy az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n bizony\'edtsa azt, hogy a sz\'e1ml\'e1ban szerepl\'f5 t\'e9nyek, adatok nem fedik a val\'f3s\'e1got. Ilyen bizony\'edt\'e1s hi\'e1ny\'e1ban azonban a sz\'e1ml\'e1ban foglaltakat val\'f3snak kell elfogadni.\cf0\i0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\i\f2 \par \pard\keepn\nowidctlpar\fi-567\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz\cf0\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570\cf2\f2 [38]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\tx570 [39]\tab A K\'faria a pervesztes alperest a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 78. \'a7-a alapj\'e1n k\'f6telezte a 32/2003. (VIII.22.) IM. rendelet szerint meg\'e1llap\'edtott felperesi elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [40]\tab Az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n felmer\'fclt elj\'e1r\'e1si illet\'e9k az alperes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n 6/1986. (VI.26.) IM. rendelet 13. \'a7 (1) bekezd\'e9se, valamint 14. \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam terh\'e9n marad. \cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [41]\tab A tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.\cf0\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\cf2\f2 Budapest, 2019. november 12.\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl100\slmult0\qj\cf2\f2 \par \pard\nowidctlpar\sl100\slmult0\qj\tx570\b Dr. Balogh Zsolt s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Kiss \'c1rp\'e1d Lajos s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3\cf0\b0\f1 \par \cf2\b\f2 \par \par \pard\nowidctlpar\sl100\slmult0\qj \par \b0 \par \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\cf0\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\qc\b\f0 \par }