{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f2\fnil\fprq2\fcharset134 SimSun;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

{\stylesheet{ Normal;}{\s1 heading 1;}{\s2 heading 2;}}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab\b Kfv.II.37.966/2015/9.

\par \b0 

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0\tabDr. T\'f3th Kincs\'f5 a tan\'e1cs eln\'f6ke, el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabDr. Rothermel Erika b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabDr. Buzinkay Zolt\'e1n b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0\tab\tab\tab\cf2\b Felperes neve\cf0\b0 

\par \tab\tab\tab (\cf2 felperes c\'edme\cf0 )

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tab Bart\'f3k \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tabDr. Bart\'f3k B\'e9la \'fcgyv\'e9d

\par \tab\tab\tab (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 )

\par 

\par \b Az alperes:\b0\tab\tab\tab Nemzeti \'c9lelmiszerl\'e1nc-biztons\'e1gi Hivatal

\par \tab\tab\tab (1024 Budapest, Keleti K\'e1roly utca 24.)

\par 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tab\cf2\b ...\cf0\b0  jogtan\'e1csos

\par 

\par \b M\'e1s perbeli szem\'e9ly neve, perbeli \'e1ll\'e1sa:\b0\tab\cf2 Alperesi beavatkoz\'f3\cf0 

\par \tab\tab\tab\tab\tab (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 )

\par 

\par \b Az alperesi beavatkoz\'f3 k\'e9pvisel\'f5je:\tab\b0 Dr. Petrik G\'e1bor \'fcgyv\'e9d

\par \tab\tab\tab\tab\tab (\cf2\expndtw-4\b c\'edm\cf0\expndtw0\b0 )

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\b A per t\'e1rgya:\tab\tab\tab\tab\tab\b0 erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si \'fcgy

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 felek:\tab\b0 alperes \'e9s alperesi beavatkoz\'f3

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0\tab\expndtw-4 Zalaegerszegi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g

\par \expndtw0\tab\tab\tab\tab\tab 4.K.27.167/2015/10.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a Zalaegerszegi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 4.K.27.167/2015/10. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja azzal, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi.

\par 

\par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par A 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\tab A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 Az alperesi beavatkoz\'f3 2014. szeptember 4-\'e9n bejelentette, hogy a \cf2\b B.1.\cf0\b0  helyrajzi sz\'e1m\'fa f\'f6ldr\'e9szletet \'e9rint\'f5en t\'f6bbs\'e9gi tulajdont szerzett, ez\'e1ltal egy \'faj jogi helyzet \'e1llt el\'f5. K\'e9rte az e f\'f6ldr\'e9szletre vonatkoz\'f3an erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3k\'e9nt bejegyzett felperes jogosults\'e1g\'e1nak, tev\'e9kenys\'e9g\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Zala Megyei Korm\'e1nyhivatal Erd\'e9szeti Igazgat\'f3s\'e1ga (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) 2014. szeptember 10. napj\'e1n meghozott ZAG/01/5144-1/2014. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9ben - az erd\'f5r\'f5l, az erd\'f5 v\'e9delm\'e9r\'f5l \'e9s az erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2009. \'e9vi XXXVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Evt.) v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 153/2009. (XI.13.) FVM rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 15.\'a7-a alapj\'e1n - k\'f6telezte a felperest, hogy a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9sen alapul\'f3 haszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1nak fenn\'e1ll\'e1s\'e1t a \cf2\b B.1.\cf0\b0  hrsz.-\'fa erd\'f5 vonatkoz\'e1s\'e1ban igazolja. A hat\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3 haszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1t megalapoz\'f3 megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9sek szerinti megb\'edz\'f3k tulajdonosi k\'f6z\'f6ss\'e9ge megv\'e1ltozott, ez\'e9rt az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3 haszn\'e1lat\'e1nak jogszer\'fbs\'e9g\'e9vel kapcsolatban k\'e9ts\'e9g mer\'fclt fel. 

\par \f1 [3]\tab\f0 A felperes r\'e9szben f\'e9nym\'e1solatban, r\'e9szben eredetben csatolta a kor\'e1bban megk\'f6t\'f6tt haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9seket, azok m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 szerz\'f5d\'e9seket, \'e9s arra hivatkozott, hogy a Polg\'e1ri t\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Ptk.) 200.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak id\'f5tartama alatt a megb\'edz\'e1si jogviszony is fenn\'e1ll, ez\'e9rt a Ptk. 430., 452. \'e9s 461.\'a7-ai alapj\'e1n jogosult az erd\'f5 haszn\'e1lat\'e1ra, mely jogosults\'e1ga csak a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek lej\'e1rt\'e1val sz\'fbnik meg. A jogviszony\'e1ra nem gyakorol hat\'e1st a haszn\'e1latba ad\'f3 hal\'e1la, vagy a tulajdonos szem\'e9ly\'e9nek v\'e1ltoz\'e1sa.

\par \f1 [4]\tab\f0 Ezt k\'f6vet\'f5en az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2014. szeptember 23. napj\'e1n meghozott ZAG/01/5144-4/2014. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9ben \'e9rtes\'edtette a felperest a beavatkoz\'f3 k\'e9relem\'e9re, az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i jogviszony megsz\'fcntet\'e9se t\'e1rgy\'e1ban ind\'edtott elj\'e1r\'e1sr\'f3l.

\par \f1 [5]\tab\f0 2014. okt\'f3ber 3. napj\'e1n kelt ZAG/01/5144-5/2014. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val \'e9s v\'e9gz\'e9s\'e9vel az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g t\'f6r\'f6lte a felperest, mint erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3t - a \cf2\b B.1.\cf0\b0  helyrajzi sz\'e1m\'fa erd\'f5n - az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l, egyidej\'fbleg meg\'e1llap\'edtotta a t\'e1rsult erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si k\'f6telezetts\'e9get a t\'e1rgyi f\'f6ldr\'e9szletre vonatkoz\'f3an. T\'e1j\'e9koztatta a f\'f6ldr\'e9szlet tulajdonosait, hogy k\'f6telesek t\'e1rsult erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1st folytatni az adott ter\'fcleten. Meg\'e1llap\'edtotta az erd\'f5-fel\'faj\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9get, annak hat\'e1ridej\'e9t \'e9s v\'e9gz\'e9sben k\'f6telezte a felperest, hogy a \cf2\b B.a)\cf0\b0 , \cf2\b B.b)\cf0\b0  \'e9s \cf2\b B.c)\cf0\b0  erd\'f5r\'e9szletre vonatkoz\'f3, 2014. \'e9vre bejelentett \'e9s az erd\'e9szeti hat\'f3s\'e1g \'e1ltal tudom\'e1sul vett fakitermel\'e9s aktu\'e1lis k\'e9sz\'fclts\'e9g\'e9r\'f5l tegyen bejelent\'e9st. Egy\'fattal figyelmeztette a k\'f6telezetts\'e9gek teljes\'edt\'e9se elmulaszt\'e1s\'e1nak k\'f6vetkezm\'e9nyeire. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1ban r\'f6gz\'edtette, hogy a becsatolt haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek nem k\'e9pezt\'e9k az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel alapj\'e1t, mert a felperes (jogel\'f5dje) nem haszonb\'e9rleti, hanem megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9sek alapj\'e1n k\'e9rte a nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint a megb\'edz\'e1si jogviszony szem\'e9lyhez k\'f6t\'f6tts\'e9ge folyt\'e1n a bek\'f6vetkezett tulajdonosv\'e1ltoz\'e1s miatt a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9sek megsz\'fbntek, ugyanakkor a beny\'fajtott haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek nem igazolj\'e1k a haszn\'e1lati jogosults\'e1g fenn\'e1ll\'e1s\'e1t, mert a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sb\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 esetleges haszn\'e1lati jogok nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tele nem t\'f6rt\'e9nt meg. Mindezek alapj\'e1n \'e9s az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l val\'f3 t\'f6rl\'e9s kapcs\'e1n hivatkozott az Evt. 17.\'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9re, 18.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, a Vhr. 14.\'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra, \'e9s 15.\'a7-\'e1ra.

\par \f1 [6]\tab\f0 A fellebbez\'e9s folyt\'e1n elj\'e1rt alperes 2014. december 2. napj\'e1n meghozott 04.4/2486-2/2014. sz\'e1m\'fa d\'f6nt\'e9s\'e9ben az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot \'e9s v\'e9gz\'e9st helybenhagyta. Az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat \'e9rvein t\'fal hangs\'falyosan hivatkozott a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7-\'e1ban foglaltakra, kiemelve, hogy a felperes \'e1ltal sem vitatottan az \'e9rintett f\'f6ldr\'e9szlet tulajdonosi k\'f6re megv\'e1ltozott, a tulajdonost\'e1rsak egy\'fcttesen, k\'f6z\'f6sen k\'f6t\'f6ttek szerz\'f5d\'e9st, ez\'e9rt valamelyik\'fck kil\'e9p\'e9se a tulajdonk\'f6z\'f6ss\'e9gb\'f5l \'f6nmag\'e1t a szerz\'f5d\'e9st is megsz\'fcnteti. \'c9rvel\'e9se szerint a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s nem rendelkezik arr\'f3l, hogy tulajdonosv\'e1ltoz\'e1s eset\'e9n az erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1sra vonatkoz\'f3 megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s v\'e1ltozatlan tartalommal fenn\'e1llna, a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s l\'e9t\'e9t a kor\'e1bban megk\'f6t\'f6tt haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek \'e9s azok m\'f3dos\'edt\'e1sai pedig nem igazolj\'e1k.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperesi ellenk\'e9relem

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [7]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \'c1ll\'edtotta, hogy a kor\'e1bbi gyakorlatnak megfelel\'f5en ker\'fclt sor a megb\'edz\'e1si \'e9s haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek egyidej\'fb megk\'f6t\'e9s\'e9re, de a jogviszony val\'f3s r\'e9szletes szab\'e1lyait \'e9s tartalm\'e1t a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek szab\'e1lyozt\'e1k, hiszen ezek r\'f6gz\'edtett\'e9k a f\'f6ldhaszn\'e1lati jog \'e1tenged\'e9s\'e9t, a b\'e9rlet id\'f5tartam\'e1t, a b\'e9rleti d\'edj m\'e9rt\'e9k\'e9t \'e9s a felek egy\'e9b jogait \'e9s k\'f6telezetts\'e9geit. \'c1ll\'e1spontja szerint a felek k\'f6z\'f6tti jogviszony a k\'e9t szerz\'f5d\'e9s egys\'e9ges \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel kezelhet\'f5, \'e9s az \'fcgyben a haszonb\'e9rlet szab\'e1lyai alapj\'e1n hozhat\'f3 csak megalapozott d\'f6nt\'e9s. S\'e9relmezte, hogy a hat\'f3s\'e1g az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i min\'f5s\'e9g\'e9t \'e9s haszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1t a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek \'e9s azok m\'f3dos\'edt\'e1sai alapj\'e1n nem \'e1llap\'edtotta meg. Hangs\'falyozta, hogy a tulajdonjog \'e1truh\'e1z\'e1sa eset\'e9n - a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7-a alapj\'e1n - a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s nem sz\'fbnik meg, ezt t\'e9vesen \'e1llap\'edtotta meg a hat\'f3s\'e1g. \'c1ll\'e1spontja szerint a polg\'e1ri jogi k\'e9rd\'e9sek eld\'f6nt\'e9s\'e9vel a hat\'f3s\'e1g t\'falterjeszkedett a hat\'e1sk\'f6r\'e9n.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [8]\tab\f0 Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat fenntartotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [9]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az alperes hat\'e1rozat\'e1t \'e9s v\'e9gz\'e9s\'e9t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra \'e9s v\'e9gz\'e9sre is kiterjed\'f5 hat\'e1llyal hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte. Els\'f5dlegesen arra mutatott r\'e1, hogy az erd\'f5r\'f5l \'e9s az erd\'f5 v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi LIV. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Evt.) \'e9s a r\'e9gi Evt. v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 29/1997.(IV.30.) FM rendelet (tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Vhr.) 14.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n - a felperesi jogel\'f5d erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9telekor - lehet\'f5s\'e9g volt a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s \'e9s megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n is a haszn\'e1lati jogosults\'e1g megszerz\'e9s\'e9re, m\'edg a hat\'e1lyos Evt. alapj\'e1n megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9ssel m\'e1r nem lehet megszerezni a term\'f5f\'f6ld, \'edgy az erd\'f5 haszn\'e1lati jog\'e1t. A b\'edr\'f3s\'e1g elemezte a megb\'edz\'e1s \'e9s a haszonb\'e9rlet k\'f6z\'f6tti k\'fcl\'f6nbs\'e9get. R\'e9szletesebb indokol\'e1s n\'e9lk\'fcl relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9nynek tekintette, hogy a haszonb\'e9rleti \'e9s a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9seket egy\'fcttesen kell \'e9rtelmezni, \'e9s a felek k\'f6z\'f6tti jogviszonyban ink\'e1bb a haszonb\'e9rleti jogviszony jellemz\'f5i vannak t\'fals\'falyban. A hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat szempontj\'e1b\'f3l annak tulajdon\'edtott jelent\'f5s\'e9get, hogy a t\'e1rgyi erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9telre megb\'edz\'e1s jogc\'edm\'e9n ker\'fclt sor, az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sban a haszn\'e1lat jogc\'edmek\'e9nt jelenleg is megb\'edz\'e1s szerepel. Ez\'e9rt elfogadta, hogy a felperesnek a Vhr. 15.\'a7-a szerinti elj\'e1r\'e1s sor\'e1n azt kellett igazolnia, hogy megb\'edz\'e1s jogc\'edm\'e9n fenn\'e1ll-e a haszn\'e1lati jogosults\'e1ga. Egyet\'e9rtett azzal a beavatkoz\'f3i hivatkoz\'e1ssal, hogy a haszn\'e1lat jogc\'edm\'e9nek megv\'e1ltoz\'e1s\'e1t a Vhr. 12.\'a7-a alapj\'e1n a felperesnek kellett volna bejelentenie, e k\'f6rben a hat\'f3s\'e1got mulaszt\'e1s nem terheli. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [10]\tab\f0 Fentiekre tekintettel a b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes - a Vhr. 15.\'a7-\'e1nak megfelel\'f5 igazol\'e1s sor\'e1n - nem hivatkozhat alappal arra, hogy a haszn\'e1lati jogosults\'e1ga haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n \'e1ll fenn. 

\par \f1 [11]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a kereseti k\'e9relem t\'fckr\'e9ben vizsg\'e1lta, hogy megsz\'fbnt-e a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s. E k\'f6rben meg\'e1llap\'edtotta, hogy perbeli esetben az Evt. 17.\'a7 (6) \'e9s (7) bekezd\'e9seiben szab\'e1lyozott t\'e1rsult erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1s alapj\'e1n az erd\'f5tulajdonosoknak a tulajdonjoga, illetve a haszn\'e1lati joga korl\'e1tozva van annyiban, hogy az erd\'f5t egy szem\'e9ly haszn\'e1lat\'e1ba kell adniuk. A t\'e1rsult erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1sb\'f3l k\'f6vetkez\'f5en a tulajdonost\'e1rsak nem jogosultak a saj\'e1t tulajdoni h\'e1nyaduk haszn\'e1lat\'e1r\'f3l rendelkezni, az erd\'f5nek mint eg\'e9sznek a haszn\'e1latba ad\'e1s\'e1r\'f3l csak a tulajdonost\'e1rsak k\'f6z\'f6ss\'e9ge rendelkezhet, m\'e9gpedig a r\'e9gi Ptk. 140.\'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti sz\'f3t\'f6bbs\'e9gi hat\'e1rozattal. A b\'edr\'f3s\'e1g eld\'f6ntend\'f5 k\'e9rd\'e9snek tekintette, hogy a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s a megb\'edz\'f3 szem\'e9ly\'e9ben t\'f6rt\'e9n\'f5 jogut\'f3dl\'e1ssal megsz\'fbnik-e. Utalt a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: \'faj Ptk.) hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'f5 \'e1tmeneti \'e9s felhatalmaz\'f3 rendelkez\'e9sekr\'f5l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CLXXVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: \'faj Ptk\'e9.) 50.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, mely alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a perbeli megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9sekre a r\'e9gi Ptk. rendelkez\'e9sei az ir\'e1nyad\'f3k. 

\par \f1 [12]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9nyk\'e9nt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 t\'f6bbs\'e9gi tulajdoni h\'e1nyad\'e1t ad\'e1sv\'e9tel jogc\'edm\'e9n, \'e9l\'f5k k\'f6z\'f6tti jogut\'f3dl\'e1ssal szerezte meg a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st megk\'f6t\'f5 tulajdonost\'e1rsakt\'f3l. Elfogadta, hogy a megb\'edz\'e1s bizalmi jelleg\'fb jogviszony, ugyanakkor r\'e1mutatott arra, hogy a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7 b) pontja kiz\'e1r\'f3lag term\'e9szetes szem\'e9lyek hal\'e1la eset\'e9n rendelkezik a megb\'edz\'e1s megsz\'fbn\'e9s\'e9r\'f5l. Amennyiben a jogut\'f3dl\'e1s \'e9l\'f5k k\'f6z\'f6tt t\'f6rt\'e9nik, \'fagy arra vonatkoz\'f3an a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7-a a t\'f6rv\'e9ny erej\'e9n\'e9l fogva nem mondja ki a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s megsz\'fbn\'e9s\'e9t. A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a jogviszony bizalmi jelleg\'e9b\'f5l k\'f6vetkezik az a szab\'e1lyoz\'e1s, hogy a r\'e9gi Ptk. 483.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a szerz\'f5d\'e9s azonnali hat\'e1ly\'fa felmond\'e1s\'e1nak joga fenn\'e1ll, melyet azonban a (4) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben a felek korl\'e1tozhatnak folyamatos megb\'edz\'e1si jogviszony eset\'e9ben. 

\par \f1 [13]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a perbeli esetben a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7 d) pontj\'e1nak alkalmaz\'e1sa sem mer\'fclhet fel, mivel a jogviszony bizalmi jelleg\'e9b\'f5l nem k\'f6vetkezik automatikusan a megb\'edz\'e1s t\'e1rgytalann\'e1 v\'e1l\'e1sa. Hangs\'falyozta a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy nem \'e1llt rendelkez\'e9sre adat arra n\'e9zve - \'e9s ezt az alperesi beavatkoz\'f3 sem \'e1ll\'edtotta -, hogy a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st felmondta, illetve a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s megsz\'fbn\'e9s\'e9t b\'edr\'f3s\'e1g \'e1llap\'edtotta volna meg. Ez\'e9rt a perbeli esetben fel sem mer\'fclhet a Vhr. 14.\'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1nak \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9nek alkalmaz\'e1sa. 

\par \f1 [14]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott arra, hogy nem vizsg\'e1lhat\'f3 az, hogy a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ban a felek a felmond\'e1s jog\'e1t jogszer\'fben korl\'e1tozt\'e1k-e, mivel ez polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9be tartozik. 

\par \f1 [15]\tab\f0 V\'e9gk\'f6vetkeztet\'e9se az volt, hogy az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i bejegyz\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s - az alperes hivatkoz\'e1s\'e1val ellent\'e9tben - nem sz\'fbnt meg, s a felperes haszn\'e1lati jogosults\'e1ga tov\'e1bbra is fenn\'e1ll, ez\'e9rt az alperes jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 m\'f3don t\'f6r\'f6lte a felperest az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmek \'e9s ellenk\'e9relem

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\expndtw-2\f1 [16]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 is fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet ny\'fajtott be.\expndtw0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [17]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let t\'e9ves \'e9rtelmez\'e9se folyt\'e1n s\'e9rti a r\'e9gi Ptk. 112.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben, 481.\'a7-\'e1ban, tov\'e1bb\'e1 a Vhr. 14.\'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ban \'e9s 15.\'a7-\'e1ban foglaltakat. Hangs\'falyozta, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 t\'f6bbs\'e9gi tulajdont szerzett a t\'e1rgyi erd\'f5r\'e9szletben ahogy ezt a joger\'f5s \'edt\'e9let is tartalmazza. A megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s megsz\'fbn\'e9se kapcs\'e1n hangs\'falyozta, hogy egy f\'f6ldr\'e9szlet tulajdon\'e1nak \'e1truh\'e1z\'e1sakor a dologi jogviszonyokban bek\'f6vetkezik jogut\'f3dl\'e1s, a k\'f6telmi jogviszonyokban azonban nem. Az alperes szerint a fentieket al\'e1t\'e1masztja a r\'e9gi Ptk. 112.\'a7 (1) bekezd\'e9se is, \'edgy ha a megb\'edz\'f3 tulajdonjoga megsz\'fbnik, m\'e1r nem rendelkezhet a dologgal, az \'e1ltala adott megb\'edz\'e1s t\'e1rgya feletti rendelkez\'e9si joga megsz\'fbnik, \'edgy a megb\'edz\'e1s a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7 d) pontja \'e9rtelm\'e9ben t\'e1rgytalann\'e1 v\'e1lik. Ez\'e9rt a hivatkozott jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek alapj\'e1n a tulajdonk\'f6z\'f6ss\'e9g b\'e1rmely tagj\'e1nak szem\'e9ly\'e9ben bek\'f6vetkezett jogut\'f3dl\'e1s - ak\'e1r \'e9l\'f5k k\'f6z\'f6tti jogut\'f3dl\'e1sr\'f3l, ak\'e1r \'f6r\'f6kl\'e9sr\'f5l van sz\'f3 - tulajdoni h\'e1nyadt\'f3l f\'fcggetlen\'fcl megsz\'fcnteti azt a megb\'edz\'e1st, melynek alapj\'e1n az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3 az erd\'f5ter\'fclet haszn\'e1lat\'e1ra jogosult. V\'e9lem\'e9nye szerint ez k\'f6vetkezik egy\'e9bk\'e9nt a megb\'edz\'e1si jogviszony szem\'e9lyes \'e9s bizalmi jelleg\'e9b\'f5l is. Kiemelte, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 megszerezte az ingatlan t\'f6bbs\'e9gi tulajdon\'e1t, \'edgy megvan az ingatlannal val\'f3 rendelkez\'e9shez sz\'fcks\'e9ges t\'f6bbs\'e9gi szavazati joga, amelyet a r\'e9gi Ptk. 140.\'a7 (2) bekezd\'e9se megb\'edz\'e1s eset\'e9n megk\'edv\'e1n. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en nyilv\'e1nval\'f3an megsz\'fbnt a megb\'edz\'e1s m\'f6g\'f6tti megb\'edz\'f3i \'e9rdek, a megb\'edz\'e1s t\'e1rgytalann\'e1 v\'e1lt. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\'d6sszefoglalt \'e1ll\'e1spontja szerint az \'faj tulajdonos nem l\'e9p be a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9sbe jogut\'f3dk\'e9nt, ha a megb\'edz\'e1s megsz\'fbnik, megsz\'fbnik azon megb\'edz\'f3i \'e9rdek, amely \'e9rdek\'e9ben a megb\'edz\'e1s l\'e9trej\'f6tt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [18]\tab\f0 Az alperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9snek megfelel\'f5 \'faj hat\'e1rozat meghozatal\'e1t, azaz a felperesi kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g sz\'e1mos meg\'e1llap\'edt\'e1st tett, ugyanakkor azok relevanci\'e1j\'e1t \'e9s a meg\'e1llap\'edt\'e1shoz tartoz\'f3 r\'e9szletes indokol\'e1st az \'edt\'e9let nem tartalmazza. E k\'f6rben hi\'e1nyolta annak indokol\'e1s\'e1t, hogy mi\'e9rt kellett volna fokozott hangs\'fallyal vizsg\'e1lni a haszonb\'e9rlet saj\'e1toss\'e1gainak dominanci\'e1j\'e1t a felek egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9s\'e9ben. \'c1ll\'edtotta, hogy a b\'edr\'f3s\'e1gnak a beavatkoz\'f3 tulajdonszerz\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'e1sa \'e9s az abb\'f3l levont jogi k\'f6vetkeztet\'e9se is nyilv\'e1nval\'f3an t\'e9ves. Elismerte, hogy a perbeli ingatlan t\'f6bbs\'e9gi tulajdoni h\'e1nyad\'e1t \'e9l\'f5k k\'f6z\'f6tti szerz\'f5d\'e9ssel, ad\'e1sv\'e9tel \'fatj\'e1n szerezte meg, de hangs\'falyozta, hogy nem kiz\'e1r\'f3lag a perbeli megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st megk\'f6t\'f5 tulajdonost\'e1rsakt\'f3l, hanem r\'e9szben olyan tulajdonost\'e1rsakt\'f3l szerzett tulajdont, akik a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st megk\'f6t\'f5 tulajdonost\'e1rsakt\'f3l \'f6r\'f6kl\'e9s jogc\'edm\'e9n szerezt\'e9k meg az ingatlan meghat\'e1rozott tulajdoni illet\'f5s\'e9g\'e9t. S\'e9relmezte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem tulajdon\'edtott jelent\'f5s\'e9get a 2015. m\'e1jus 14-\'e9n kelt beadv\'e1ny\'e1ban foglaltak ellen\'e9re annak, hogy sem a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban, sem a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban nem ker\'fclt sor annak vizsg\'e1lat\'e1ra, hogy a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s a felek hal\'e1la folyt\'e1n ak\'e1r m\'e1r kor\'e1bban is megsz\'fbnt-e. \'c1ll\'e1spontja szerint a felperesnek azt kellett volna igazolnia, hogy azok a tulajdonost\'e1rsak, akikt\'f5l a beavatkoz\'f3 ad\'e1sv\'e9tel \'fatj\'e1n tulajdonjogot szerzett, ugyanazok a szem\'e9lyek, akikkel a felperesi jogel\'f5d a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st is megk\'f6t\'f6tte. E k\'f6rben azonban a felperesi bizony\'edt\'e1s elmaradt. Hivatkoz\'e1sa szerint jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5en \'e9rtelmezte a b\'edr\'f3s\'e1g a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7 b) pontj\'e1ban foglaltakat, amikor nem \'e1llap\'edtotta meg a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s megsz\'fbn\'e9s\'e9t a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st megk\'f6t\'f5 term\'e9szetes szem\'e9lyek hal\'e1la miatt. V\'e9lem\'e9nye szerint a tulajdonost\'e1rsak t\'e1rsult erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1sra val\'f3 k\'f6telezetts\'e9ge nem \'edrja fel\'fcl a Ptk. id\'e9zett rendelkez\'e9s\'e9t. S\'e9relmezte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem vizsg\'e1lta - \'e9s a felperest e k\'f6rben nem is k\'f6telezte bizony\'edt\'e1sra annak kapcs\'e1n -, hogy az osztatlan k\'f6z\'f6s tulajdonban \'e1ll\'f3 ingatlan tulajdonost\'e1rsai t\'f6bbs\'e9gi akarata egy\'e1ltal\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3-e. S\'e9relmezte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem tulajdon\'edtott jelent\'f5s\'e9get annak sem, hogy a felperes \'e1ltal hivatkozott megb\'edz\'e1si okiratok k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n hol egy, hol t\'f6bb szem\'e9llyel j\'f6ttek l\'e9tre, \'e9s az egyik okiratot al\'e1\'edr\'f3 megb\'edz\'f3k nem ismert\'e9k a t\'f6bbi, azonos t\'e1rgyban al\'e1\'edr\'e1sra ker\'fclt okirat tartalm\'e1t, s mag\'e1b\'f3l az okiratb\'f3l sem t\'fbnik ki az, hogy ez\'e1ltal a felperes az eg\'e9sz ter\'fclet haszn\'e1l\'f3j\'e1v\'e1 v\'e1lt. M\'e1rpedig a felh\'edvott jogszab\'e1lyok szerint az ingatlannak, mint eg\'e9sznek a haszn\'e1latba ad\'e1s\'e1r\'f3l lehetett csak rendelkezni. \'c1ll\'e1spontja szerint a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9sek eg\'e9sz\'e9ben sem jelen\'edtik meg azt, hogy az eg\'e9sz ingatlan haszn\'e1latba ad\'e1sa volt a szerz\'f5d\'e9st megk\'f6t\'f5 szem\'e9lyek sz\'e1nd\'e9ka. \'c1ll\'edtotta, hogy a hat\'f3s\'e1gnak nem is \'e1llt rendelkez\'e9s\'e9re olyan tartalm\'fa irat, melyb\'f5l az t\'fbnne ki, hogy az ingatlan eg\'e9sze feletti haszn\'e1lat \'e1tenged\'e9se a felperes r\'e9sz\'e9re megt\'f6rt\'e9nt. Hangs\'falyosnak tekintette - az \'edt\'e9let azon meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett, hogy a felperesnek megb\'edz\'e1s jogc\'edm\'e9n fenn\'e1ll\'f3 haszn\'e1lati jogosults\'e1ga volt -, hogy a felperes mind a k\'f6zigazgat\'e1si, mind pedig a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek \'e9s azok m\'f3dos\'edt\'e1saival k\'edv\'e1nta igazolni a haszn\'e1lati jogosults\'e1ga fenn\'e1ll\'e1s\'e1t. Ezzel - \'e1ll\'e1spontja szerint - a felperes igazol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek egy\'e1ltal\'e1n nem tett eleget. \'c9rvel\'e9se szerint a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st a beavatkoz\'f3 t\'f6bbs\'e9gi tulajdonszerz\'e9se megsz\'fcntette, figyelemmel a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s bizalmi jelleg\'e9re is, valamint a r\'e9gi Ptk. 474.\'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s a 481.\'a7 d) pontj\'e1ra. Iratellenesnek tartotta azt a meg\'e1llap\'edt\'e1st, hogy nem mer\'fclt fel adat arra vonatkoz\'f3an, hogy a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9st a beavatkoz\'f3 felmondta. E k\'f6rben utalt arra, hogy a 2015. m\'e1jus 14. napj\'e1n kelt \'e9rdemi ellenk\'e9relm\'e9ben el\'f5adta \'e9s csatolt iratokkal igazolta, hogy t\'f6bb alkalommal jelezte a felperes fel\'e9, hogy az erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si feladatok ell\'e1t\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 megb\'edz\'e1st nem \'e1ll sz\'e1nd\'e9k\'e1ban fenntartani, s k\'e9rte, hogy a felperes f\'fcggessze fel az erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si tev\'e9kenys\'e9g\'e9t. A megb\'edz\'e1s megsz\'fbn\'e9s\'e9t elrendel\'f5 t\'f6bbs\'e9gi tulajdonosi hat\'e1rozatr\'f3l (2014. szeptember 30.) az alperest \'edr\'e1sban \'e9rtes\'edtette, \'e9s erre alap\'edtottan terjesztette el\'f5 k\'e9relm\'e9t az alperesn\'e9l az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3 nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l val\'f3 t\'f6rl\'e9se \'e9rdek\'e9ben. A felmond\'e1s a hat\'f3s\'e1gi iratok k\'f6z\'f6tt is k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl fellelhet\'f5, m\'e9g akkor is, ha a beavatkoz\'f3i k\'fcldem\'e9nyben maga a felmond\'e1s sz\'f3 kifejezetten nem ker\'fclt megjel\'f6l\'e9sre.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [19]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9rem\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyban tart\'e1s\'e1t k\'e9rte. Hangs\'falyozta, hogy a megb\'edz\'e1si \'e9s a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9seket egy\'fcttesen kell \'e9rtelmezni. Vitatta, hogy csak a megb\'edz\'e1s jogc\'edm\'e9n fenn\'e1ll\'f3 haszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1t igazolhatta a Vhr. 15.\'a7-a alapj\'e1n.  V\'e1ltozatlanul hib\'e1s \'e9rvel\'e9snek tal\'e1lta a tulajdonosv\'e1ltoz\'e1s miatt a megb\'edz\'e1s megsz\'fbn\'e9s\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t. A beavatkoz\'f3nak a tulajdonost\'e1rsak hal\'e1l\'e1ra vonatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati \'e9rvel\'e9s\'e9re \'fagy reag\'e1lt, hogy az a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s kereteit meghaladja.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b\tab A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [20]\tab\f0 Az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme - az al\'e1bbiak szerint - nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [21]\tab\f0 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9let t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9t a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 275.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a k\'e9t fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s az ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta, tov\'e1bb\'e1 d\'f6nt\'e9s\'e9t a K\'faria Kfv.III.37.965/2015/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9nek ismeret\'e9ben hozta meg. Figyelemmel arra, hogy a jelen \'fcgyben hozott d\'f6nt\'e9s \'e9s a  Kfv.III.37.965/2015/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let ellent\'e9tes k\'f6vetkeztet\'e9seket tartalmaz, indokolt az egyik d\'f6nt\'e9s elvi d\'f6nt\'e9sk\'e9nt val\'f3 kiv\'e1laszt\'e1sa.

\par \f1 [22]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st felt\'e1rta, a meg\'e1llap\'edtott t\'e9nyek k\'f6r\'e9ben nagyobbr\'e9szt helyes meg\'e1llap\'edt\'e1sokat tett, azt j\'f3l ismerte fel, hogy a hat\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sek t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9sen alapultak, ugyanakkor azt nem vette figyelembe, hogy a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok alapj\'e1n a hat\'f3s\'e1g k\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1sban d\'f6nt\'f6tt, ez\'e9rt a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s megism\'e9tl\'e9se sz\'fcks\'e9ges.

\par \f1 [23]\tab\f0 A jelen \'fcgy szempontj\'e1b\'f3l alapvet\'f5 jelent\'f5s\'e9g\'fb, hogy a hat\'f3s\'e1g regisztrat\'edv feladatokat l\'e1t el, r\'e9szben k\'f6zhiteles erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1st vezet, melybe az Evt. 18.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n adat bejegyz\'e9s\'e9nek, megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1nak, t\'f6rl\'e9s\'e9nek vagy k\'f6zhiteles hat\'f3s\'e1gi nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 adat\'e1tv\'e9tel, vagy k\'f6zokirat, vagy teljes bizony\'edt\'f3 erej\'fb mag\'e1nokirat alapj\'e1n van helye. 

\par \f1 [24]\tab\f0 Az elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gnak nincs hat\'e1sk\'f6re - jogszab\'e1ly nem hatalmazza \'e9s nem is hatalmazhatja fel -  arra, hogy polg\'e1ri jogvit\'e1t d\'f6nts\'f6n el, ezek a k\'e9rd\'e9sek polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1gra tartoznak.

\par \f1 [25]\tab\f0 Az Evt. 18.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a hat\'f3s\'e1g kiz\'e1r\'f3lag a felsorolt forr\'e1sb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3, nyilv\'e1nval\'f3 t\'e9nyek, adatok alapj\'e1n vezethet \'e1t v\'e1ltoztat\'e1st \'e9s t\'f6r\'f6lhet bejegyzett erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3t. 

\par \f1 [26]\tab\f0 Relev\'e1ns a jelen \'fcgy meg\'edt\'e9l\'e9se kapcs\'e1n, hogy az k\'e9relemre, vagy hivatalb\'f3l indult. A beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban tett nyilatkozat\'e1ban vitatta, hogy k\'e9relem\'e9re indult az elj\'e1r\'e1s, ezzel szemben azonban a K\'faria azt \'e1llap\'edtotta meg - a 2014. szeptember 23-\'e1n kelt ZAG/01/5144-4/2014. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9sben foglaltak miatt -, hogy a hat\'f3s\'e1g a beavatkoz\'f3 k\'e9relm\'e9re ind\'edtotta meg az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i jogviszony megsz\'fbn\'e9s\'e9nek vizsg\'e1lata t\'e1rgy\'fa elj\'e1r\'e1st, annak ellen\'e9re, hogy e v\'e9gz\'e9s meghozatala el\'f5tt hivatalb\'f3l, a Vhr. 15.\'a7-a alapj\'e1n h\'edvta fel a felperest jogosults\'e1g\'e1nak igazol\'e1s\'e1ra. A k\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1sban a Vhr. 14.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a k\'e9relmez\'f5nek, azaz jelen esetben a beavatkoz\'f3nak lett volna a k\'f6teless\'e9ge, hogy az \'e1ll\'edt\'e1sait az Evt. 18.\'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5 m\'f3don okirattal igazolja. Erre nem ker\'fclt sor, melyet a hat\'f3s\'e1g t\'e9vesen nem \'e9rt\'e9kelt a beavatkoz\'f3 terh\'e9re. E k\'e9rd\'e9st a b\'edr\'f3s\'e1g sem vizsg\'e1lta alaposan, mert a fent ismertetett t\'e9nyek ellen\'e9re \'fagy tekintette, hogy az elj\'e1r\'e1s hivatalb\'f3l indult, \'e9s a Vhr. 14.\'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1sa fel sem mer\'fclhet, a hat\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9s hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se ellen\'e9re \'faj elj\'e1r\'e1s elrendel\'e9s\'e9re nincs sz\'fcks\'e9g.

\par \f1 [27]\tab\f0 Az t\'e9nyszer\'fben igaz, \'e9s ezt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen \'e1llap\'edtotta meg \'e9s tekintette relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9nynek, hogy a felperes (jogel\'f5di) erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel\'e9nek alapja a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s volt. Ez okb\'f3l kiz\'e1r\'f3lag a megb\'edz\'e1si jogviszonyra vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kokkal kell/lehet a jogosults\'e1g folyamatos fenn\'e1ll\'e1s\'e1t igazolni. A haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i haszn\'e1lati jogosults\'e1g folyamatos fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak igazol\'e1s\'e1ra jelen \'fcgyben nem alkalmasak. Ett\'f5l f\'fcggetlen\'fcl a felperes a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek alapj\'e1n is k\'e9rheti a nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel\'e9t, azonban az \'f6n\'e1ll\'f3 elj\'e1r\'e1s t\'e1rgya lehet. Itt jegyzi meg a K\'faria, hogy helyt\'e1ll\'f3an \'e9rvelt a beavatkoz\'f3, amikor azt \'e1ll\'edtotta, hogy a bejegyz\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 jogc\'edmnek van jelent\'f5s\'e9ge, \'e9s irrelev\'e1ns a jogviszony folyamatoss\'e1ga szempontj\'e1b\'f3l a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sek l\'e9te, a megb\'edz\'e1si \'e9s haszonb\'e9rleti jogosults\'e1gok kevered\'e9se, a jogviszonyban a haszonb\'e9rleti jelleg dominanci\'e1ja.

\par \f1 [28]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - mivel a hat\'e1rozat kiz\'e1r\'f3lag erre az indokra utal - okkal vizsg\'e1lta, hogy a tulajdonosv\'e1ltoz\'e1s (mint \'faj k\'f6r\'fclm\'e9ny) elegend\'f5-e a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s megsz\'fbn\'e9s\'e9nek hat\'f3s\'e1gi meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz. Tekintettel arra, hogy a hat\'f3s\'e1g a tulajdonos(ok) hal\'e1l\'e1nak k\'e9rd\'e9s\'e9t, de a felmond\'e1s megt\'f6rt\'e9nt\'e9t, illetve ezen okokb\'f3l a megb\'edz\'e1si jogviszony megsz\'fbn\'e9s\'e9t nem vonta vizsg\'e1lati k\'f6r\'e9be, ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1gnak nem is kellett vizsg\'e1lnia e k\'e9rd\'e9seket, mindezt indokolatlanul hi\'e1nyolta a beavatkoz\'f3.

\par \f1 [29]\tab\f0 A hat\'f3s\'e1g a polg\'e1ri jogviszonyt \'e9rint\'f5 hat\'e1rozati \'e1ll\'e1spontj\'e1t a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7-\'e1ra (alpontra hivatkoz\'e1s n\'e9lk\'fcl) alap\'edtotta. Ez az \'e9rvel\'e9s - pontatlans\'e1ga folyt\'e1n - m\'e1r \'f6nmag\'e1ban is jogs\'e9rt\'f5 [2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny 72.\'a7 (1) bekezd\'e9s ef) pont], mivel a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7-a n\'e9gy k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 esetet sorol fel a megb\'edz\'e1si jogviszony megsz\'fbn\'e9se k\'f6r\'e9ben. Az alperesnek a d\'f6nt\'e9shozatalkor a n\'e9gy rendelkez\'e9s k\'f6z\'fcl ki kellett volna v\'e1lasztania, hogy melyik az adott t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett alkalmazand\'f3/alkalmazott szab\'e1ly. A b\'edr\'f3s\'e1g megalapozottan jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy \'f6nmag\'e1ban a tulajdonosv\'e1ltoz\'e1s nem vezethet a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s megsz\'fbn\'e9s\'e9nek hat\'f3s\'e1gi meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz, mivel a megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s neves\'edtett megsz\'fbn\'e9si esetei k\'f6z\'f6tt, \'fagyis mint a szerz\'f5d\'e9s felmond\'e1sa; b\'e1rmely f\'e9l hal\'e1la, jogi szem\'e9ly jogut\'f3d n\'e9lk\'fcli megsz\'fbn\'e9se; megb\'edz\'f3 cselekv\'f5k\'e9pess\'e9g\'e9nek r\'e9szleges vagy teljes elveszt\'e9se; a megb\'edz\'e1s t\'e1rgytalann\'e1 v\'e1l\'e1sa [r\'e9gi Ptk. 481.\'a7 a)-d) pont] ez nem szerepel, tov\'e1bb\'e1 az a szerz\'f5d\'e9s \'e1ltal\'e1nos megsz\'fbn\'e9si okai [r\'e9gi Ptk. 319-323.\'a7] k\'f6z\'e9 sem sorolhat\'f3. \'cdgy nyilv\'e1nval\'f3 megsz\'fbn\'e9si esetnek nem tekinthet\'f5.

\par \f1 [30]\tab\f0 Az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1s vezet\'e9se egy regisztrat\'edv hat\'f3s\'e1gi feladat, tov\'e1bb\'e1 az erd\'e9szeti hat\'f3s\'e1g kiz\'e1r\'f3lag az Evt. 18.\'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt adatok \'e9s okiratok alapj\'e1n v\'e9gezhet bejegyz\'e9st, ez\'e9rt jogszab\'e1lyban nem neves\'edtett, nyilv\'e1nval\'f3 \'e9s kifejezett rendelkez\'e9s hi\'e1ny\'e1ban nem tehet olyan meg\'e1llap\'edt\'e1st, hogy a megb\'edz\'f3 szem\'e9ly\'e9ben bek\'f6vetkezett - nem hal\'e1l miatti - v\'e1ltoz\'e1s \'f6nmag\'e1ban a jogviszony megsz\'fbn\'e9s\'e9t, ezzel egy\'fctt az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i jogosults\'e1g megsz\'fbn\'e9s\'e9t eredm\'e9nyezi.

\par \f1 [31]\tab\f0 A hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1ban nem utalt \'e9s nem is utalhatott a megb\'edz\'e1s t\'e1rgytalann\'e1 v\'e1l\'e1s\'e1ra, mert e megsz\'fbn\'e9si ok fenn\'e1ll\'e1s\'e1t, az \'e9rdekm\'fal\'e1st csak a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lhatja. Ez okb\'f3l alaptalan az erre vonatkoz\'f3 hat\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lati \'e9rvel\'e9s is.

\par \f1 [32]\tab\f0 A hat\'f3s\'e1g nem t\'e1rta fel a kor\'e1bbi tulajdonost\'e1rsak elhal\'e1loz\'e1s\'e1val kapcsolatos k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, \'edgy a r\'e9gi Ptk. 481.\'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra val\'f3 hivatkoz\'e1s ebben az elj\'e1r\'e1sban vizsg\'e1lat t\'e1rgy\'e1t sem k\'e9pezte/k\'e9pezhette, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy a beavatkoz\'f3 ezt a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban felhozta. Ugyan\'edgy nem lehet ebben a perben, \'e9s k\'fcl\'f6n\'f6sen nem a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban, vizsg\'e1lni azt, hogy a felperes (jogel\'f5d) erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tele kor\'e1bban jogszer\'fben t\'f6rt\'e9nt-e meg. A nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9telr\'f5l joger\'f5s hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozat van, amelyet jelen elj\'e1r\'e1sban t\'e9nyk\'e9nt kell kezelni.

\par \f1 [33]\tab\f0 Mindezek alapj\'e1n a K\'faria azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g t\'f6rv\'e9nyesen jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy az alperes megalapozatlan \'e9s t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9sen alapul\'f3 d\'f6nt\'e9st hozott, ugyanakkor az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem biztos\'edtotta a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s elrendel\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban a beavatkoz\'f3i k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t, \'edgy mulasztott, mely okb\'f3l a K\'faria a Pp. 275.\'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n az \'edt\'e9letet azzal tartotta hat\'e1lyban, hogy a Pp. 339.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra. A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban a hat\'f3s\'e1gnak el kell d\'f6ntenie, hogy mely k\'f6r\'fclm\'e9nyeknek (hal\'e1l, felmond\'e1s, megb\'edz\'e1s t\'e1rgytalann\'e1 v\'e1l\'e1sa) tulajdon\'edt jelent\'f5s\'e9get, sz\'fcks\'e9g van-e megel\'f5z\'f5 polg\'e1ri peres elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra, k\'f6zhiteles nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l tov\'e1bbi adatok beszerz\'e9s\'e9re, a beavatkoz\'f3 okiratok csatol\'e1s\'e1ra val\'f3 k\'f6telez\'e9sre, \'e9s csak az Evt. 18.\'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti adatok, okiratok alapj\'e1n d\'f6nthet az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3 nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l val\'f3 t\'f6rl\'e9s\'e9r\'f5l. Elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n k\'f6teles tiszteletben tartani a b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [34]\tab\i\f0 Megb\'edz\'e1si szerz\'f5d\'e9s eset\'e9n a megb\'edz\'f3 szem\'e9ly\'e9ben bek\'f6vetkezett - de nem hal\'e1l miatti - v\'e1ltoz\'e1s \'f6nmag\'e1ban \'e9s az Evt. 18.\'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti adatok hi\'e1ny\'e1ban nem eredm\'e9nyezheti annak hat\'f3s\'e1gi meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy a megb\'edz\'e1si jogviszony, ezzel egy\'fctt az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3 haszn\'e1lati joga megsz\'fbnt, \'e9s ez\'e9rt \'f5t a nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l t\'f6r\'f6lni kell. [2009. \'e9vi XXXVII. t\'f6rv\'e9ny 18.\'a7 (2) bekezd\'e9s, 153/2009.(XI.13.) FVM rendelet 14.\'a7 \'e9s 15.\'a7, 1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny 481.\'a7]

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0\tab Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b0\i 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\i0\f1 [35]\tab\f0 A felperes pernyertess\'e9g\'e9re tekintettel \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a Pp. 270.\'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a K\'faria az alperest a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban - jogi k\'e9pviselettel - felmer\'fclt k\'f6lts\'e9geinek visel\'e9s\'e9re, melynek \'f6sszeg\'e9t a 32/2003.(VIII.22.) IM rendelet 3.\'a7 (3) \'e9s (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [36]\tab\f0 Az 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti m\'e9rt\'e9k\'fb fel\'fclvizsg\'e1lati illet\'e9ket az alperes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n az \'e1llam viseli a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 14.\'a7-a alapj\'e1n.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\tabBudapest, 2016. szeptember 14.

\par \i 

\par 

\par \b\i0\tab 

\par \tabDr. T\'f3th Kincs\'f5 s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Rothermel Erika s.k. b\'edr\'f3, Dr. Buzinkay Zolt\'e1n s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par ___________________________________________________________

\par \cf6\b0 

\par \pard\keepn\pagebb\nowidctlpar\hyphpar0\s1\sl100\slmult0\qc\tx432\cf0\f2\tab\b\f0 A K\'daRIA

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b0 mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\s1\sl100\slmult0\qj\tx432\tab 

\par \tab\b Kfv.II.37.966/2015/10. sz\'e1m

\par \pard\keepn\hyphpar0\s1\sl100\slmult0\qj\tx432\tab\b0\f1 

\par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\keepn\hyphpar0\s1\sl100\slmult0\qj\tx432\tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\f0 A K\'faria a Bart\'f3k \'dcgyv\'e9di Iroda (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 , \'fcgyint\'e9z\'f5: dr. Bart\'f3k B\'e9la \'fcgyv\'e9d) \'e1ltal k\'e9pviselt \cf2\b Felperes neve\cf0\b0  (\cf2 felperes c\'edme\cf0 ) felperesnek a \cf2\b ...\cf0\b0  jogtan\'e1csos \'e1ltal k\'e9pviselt Nemzeti \'c9lelmiszerl\'e1nc-biztons\'e1gi Hivatal (1024 Budapest, Keleti K\'e1roly utca 24.) alperes ellen k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nt - amelybe alperes pernyertess\'e9ge \'e9rdek\'e9ben a dr. Petrik G\'e1bor \'fcgyv\'e9d (\cf2\expndtw-4\b c\'edm\cf0\expndtw0\b0 ) \'e1ltal k\'e9pviselt \cf2 Alperesi beavatkoz\'f3\cf0  (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 ) beavatkozott - a Zalaegerszegi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 4.K.27.167/2015/10. sz\'e1m\'fa joger\'f5s \'edt\'e9lete ellen az alperes \'e1ltal 11. \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ltal 13. sorsz\'e1m alatt beny\'fajtott fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem folyt\'e1n folyamatban volt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a K\'faria 2016. szeptember 14. napj\'e1n kelt Kfv.II.37.966/2015/9. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete kieg\'e9sz\'edt\'e9se t\'e1rgy\'e1ban az alul\'edrott napon - t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl - meghozta a k\'f6vetkez\'f5

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b k i e g \'e9 s z \'ed t \'f5    \'ed t \'e9 l e t e t  :

\par \pard\keepn\hyphpar0\s1\sl100\slmult0\qj\tx432\tab\b0\f1 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\f0 A K\'faria a Kfv.II.37.966/2015/9. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete rendelkez\'f5 r\'e9sz\'e9t az al\'e1bbiakkal eg\'e9sz\'edti ki:

\par 

\par \'84K\'f6telezi az alperesi beavatkoz\'f3t, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi az alperesi beavatkoz\'f3t, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket."

\par \f1 

\par \f0 A kieg\'e9sz\'edt\'f5 \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\hyphpar0\s1\sl100\slmult0\qj\tx432\tab\f1 

\par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\s2\sl100\slmult0\qc\tx576\tab\b\f0 I n d o k o l \'e1 s

\par \pard\keepn\hyphpar0\s1\sl100\slmult0\qj\tx432\tab\b0\f1 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\f0 A K\'faria a Kfv.II.37.966/2015/9. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \'edr\'e1sba foglal\'e1sakor hivatalb\'f3l \'e9szlelte, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme kapcs\'e1n elmulasztotta a perk\'f6lts\'e9gr\'f5l \'e9s illet\'e9kr\'f5l val\'f3 rendelkez\'e9st, ez\'e9rt azt a rendelkez\'f5 r\'e9szben foglaltak szerint kieg\'e9sz\'edtette a Pp. 225. \'a7 (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n. 

\par 

\par Tekintettel arra, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme nem vezetett eredm\'e9nyre, ez\'e9rt a K\'faria az alperesi beavatkoz\'f3t a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel k\'f6telezte a pernyertes felperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban - jogi k\'e9pviselettel - felmer\'fclt k\'f6lts\'e9geinek visel\'e9s\'e9re, melynek \'f6sszeg\'e9t a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. \'a7 (3) \'e9s (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg.

\par 

\par Az alperesi beavatkoz\'f3 a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles megfizetni az 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati illet\'e9ket. 

\par \f1 

\par \cf6\f0 

\par Budapest, 2016. szeptember 21. 

\par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\cf0\f1 

\par 

\par \cf6\b\f0 Dr. T\'f3th Kincs\'f5 s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Rothermel Erika s.k. b\'edr\'f3, Dr. Buzinkay Zolt\'e1n s.k. b\'edr\'f3\b0\f1 

\par }