{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab Kfv.III.37.901/2018/9.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabdr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabdr. Fekete Ildik\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 (...)\cf0 

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabM\'e1nd\'f3 \'e9s T\'e1rsa \'dcgyv\'e9di Iroda 

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab(...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \tab 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 17.K.33.656/2017/6.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689 A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 17.K.33.656/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 Az egyiptomi \'e1llampolg\'e1rs\'e1g\'fa felperes 2015 november\'e9ben \'e9rkezett az Eur\'f3pai Uni\'f3 ter\'fclet\'e9re. Egy\'e9b c\'e9l\'fa tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly meghosszabb\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t joger\'f5sen elutas\'edtott\'e1k, mert nem iratkozott be az \'e1ltala hivatkozott tanfolyamra, ezzel kapcsolatos okiratot hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1sra sem tudott csatolni. A felperes a joger\'f5s elutas\'edt\'e1s ellen\'e9re nem t\'e1vozott az orsz\'e1gb\'f3l, hanem 2017. j\'falius 3. napj\'e1n tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya ki\'e1ll\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet ny\'fajtott be a Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal Budapesti \'e9s Pest Megyei Region\'e1lis Igazgat\'f3s\'e1g\'e1n (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) a magyar \'e1llampolg\'e1rs\'e1g\'fa (...)vel 2017. m\'e1jus 12. napj\'e1n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1ra hivatkoz\'e1ssal. A tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya \'fcgy\'e9ben sz\'fcletett 106-TK-36893/8/2017. sz\'e1m\'fa joger\'f5s elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9st a felperes keresettel t\'e1madta, azt azonban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2018. \'e1prilis 4. napj\'e1n kelt 2.K.30.437/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel elutas\'edtotta. Az \'edt\'e9let indokol\'e1sa szerint a felperes iratellenesen \'e1ll\'edtotta, hogy az alperes ismeretlen szem\'e9ly nyilatkozata alapj\'e1n, egyetlen helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s \'e9s a b\'e9relt (...) sz\'e1m alatti ingatlan tulajdonos\'e1nak meghallgat\'e1sa n\'e9lk\'fcl hozta meg hat\'e1rozat\'e1t. Val\'f3j\'e1ban mind az (...) c\'edmen, mind a 141. sz\'e1mon t\'f6rt\'e9nt ellen\'f5rz\'e9s, melynek sor\'e1n L.G. \'e9s H.S. tulajdonosokat meghallgatt\'e1k. Az alperes tov\'e1bb\'e1 nem kiz\'e1r\'f3lag a helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s tapasztalataira, hanem a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa nyilatkozataira, az azok k\'f6z\'f6tti l\'e9nyeges ellentmond\'e1sokra alap\'edtotta d\'f6nt\'e9s\'e9t, \'e9s nem volt okszer\'fbtlen felperes terh\'e9re \'e9rt\'e9kelni egyebek mellett azt, hogy a h\'e1zast\'e1rsa nem tudta a pontos nev\'e9t \'e9s az idegenrend\'e9szeti f\'f5bb el\'f5zm\'e9nyeit. T\'f6bb esem\'e9ny vonatkoz\'e1s\'e1ban a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa ellent\'e9tesen nyilatkoztak. Az \'fcgy \'e9rdem\'e9t r\'e9szben sem \'e9rinti, hogy egyes - \'edgy a megismerked\'e9s idej\'e9re vagy a l\'e1nyk\'e9r\'e9s - id\'f5pontj\'e1ra k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl egybehangz\'f3 nyilatkozatok \'e1lltak rendelkez\'e9sre. A felperes h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9se a tart\'f3zkod\'e1si jog elnyer\'e9se \'e9rdek\'e9ben t\'f6rt\'e9nt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya ir\'e1nti k\'e9relem bead\'e1s\'e1ra tekintettel az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a szabad mozg\'e1s \'e9s tart\'f3zkod\'e1s jog\'e1val rendelkez\'f5 szem\'e9lyek beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi I. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Szmtv.) 47/B. \'a7-a \'e9s az Szmtv. 33. \'a7 alapj\'e1n fel\'fclvizsg\'e1lta a kor\'e1bbi kiutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9st, \'e9s 2017. szeptember 6. napj\'e1n kelt 106-1-54862/15/2017-TK sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a hat\'f3s\'e1g a kiutas\'edt\'e1st fenntartotta, utalva a tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya \'fcgyben folytatott vizsg\'e1lat sor\'e1n tartott helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s adataira, valamint az azonos napon tartott szem\'e9lyes meghallgat\'e1son tett nyilatkozatokra. Mindezek alapj\'e1n ebben a jelen \'fcgy t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5  elj\'e1r\'e1sban is arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy a felperes magyar \'e1llampolg\'e1rral val\'f3 h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9se a tart\'f3zkod\'e1si jogosults\'e1g \'e9rdek\'e9ben t\'f6rt\'e9nt. 

\par \f1 [3]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes 2017. november 6. napj\'e1n kelt 106-K\'e9-37053/1/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa d\'f6nt\'e9st helybenhagyta. Maga is hivatkozott a helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s \'e9s meghallgat\'e1sokon tett nyilatkozatokra, melyek alapj\'e1n r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa is egyez\'f5en nyilatkoztak arr\'f3l, hogy nem k\'f6lt\'f6ztek \'f6ssze meghallgat\'e1suk napj\'e1ig, \'e9s a sz\'e1mukra feltett k\'e9rd\'e9sekben sok esetben elt\'e9r\'f5en nyilatkoztak, ami nem igazolja a felek k\'f6z\'f6tti csal\'e1di \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g val\'f3dis\'e1g\'e1t. A h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9sre joger\'f5s kiutas\'edt\'e1s hat\'e1lya alatt ker\'fclt sor, a felperes \'e9lett\'e1rsa nem tudta a f\'e9rje teljes nev\'e9t, a felperes nem tudta, hogy a h\'e1zast\'e1rs\'e1nak kiskor\'fa gyermeke \'f3vod\'e1ba j\'e1r, tov\'e1bb\'e1 elt\'e9r\'f5en nyilatkoztak a h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9s\'fck sor\'e1n megjelentek sz\'e1m\'e1r\'f3l \'e9s a meghallgat\'e1sukat megel\'f5z\'f5 h\'e9tv\'e9ge programj\'e1r\'f3l is. 

\par \f1 [4]\tab\f0 Az alperes r\'f6gz\'edtette, hogy a jogorvoslati elj\'e1r\'e1sban meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt, hogy az egyiptomi \'e1llampolg\'e1r egy\'e9ni k\'f6r\'fclm\'e9nyeiben a kiutas\'edt\'e1s elrendel\'e9se \'f3ta nem \'e1llt be olyan l\'e9nyegi v\'e1ltoz\'e1s, amely alapj\'e1n a k\'fclf\'f6ldivel szemben elrendelt idegenrend\'e9szeti kiutas\'edt\'e1s fenntart\'e1sa a csal\'e1d egys\'e9g\'e9nek ar\'e1nytalan s\'e9relm\'e9vel j\'e1rna. Az Szmtv. 33. \'a7-a vizsg\'e1lata k\'f6r\'e9ben hivatkozott alperes a k\'fclf\'f6ldi \'e1llampolg\'e1r 2017. augusztus 1-jei szem\'e9lyes nyilatkozat\'e1ra, amikor \'fcgyint\'e9z\'f5i k\'e9rd\'e9sre akk\'e9nt nyilatkozott, hogy tudom\'e1sa van az \'fatlevel\'e9ben elhelyezett kiutas\'edt\'f3 b\'e9lyegz\'f5r\'f5l, \'e9s arr\'f3l, hogy 2017. j\'falius 7-ig el kellett volna hagynia Magyarorsz\'e1g ter\'fclet\'e9t, azonban sz\'e1nd\'e9kosan nem tett l\'e9p\'e9seket annak \'e9rdek\'e9ben, hogy a Magyarorsz\'e1g elhagy\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'f5 k\'f6zigazgat\'e1si d\'f6nt\'e9seknek \'e9s b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal hozott \'edt\'e9letben foglaltaknak eleget tegyen. 

\par \f1 [5]\tab\f0 Meg\'e1llap\'edthat\'f3 teh\'e1t, hogy az egyiptomi \'e1llampolg\'e1r magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1sa sor\'e1n minden lehets\'e9ges eszk\'f6zt felhaszn\'e1lt annak \'e9rdek\'e9ben, hogy Magyarorsz\'e1gon maradhasson a vele szemben elrendelt joger\'f5s \'e9s v\'e9grehajthat\'f3 kiutas\'edt\'e1s ellen\'e9re. Az Szmtv. 33. \'a7 vizsg\'e1lata k\'f6r\'e9ben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a k\'fclf\'f6ldi folyamatos \'e9s tudatos jogs\'e9rt\'f5, k\'f6zrendet s\'e9rt\'f5 magatart\'e1s\'e1val szemben ar\'e1nyos jogh\'e1tr\'e1ny a menek\'fclt\'fcgyi kiutas\'edt\'e1s, valamint a beutaz\'e1si \'e9s tart\'f3zkod\'e1si tilalom fenntart\'e1sa. A jogorvoslati elj\'e1r\'e1sban meg\'e1llap\'edt\'e1st nyert a felperes egy\'e9ni k\'f6r\'fclm\'e9nyeit vizsg\'e1lva, hogy Egyiptomban \'e9l a csal\'e1dja, \'e9s a csal\'e1dra tekintettel nem j\'e1r ar\'e1nytalan \'e9rdeks\'e9relemmel a vele szemben elrendelt kiutas\'edt\'e1s fenntart\'e1sa, mivel a k\'fclf\'f6ldi hazat\'e9r\'e9se eset\'e9n csal\'e1di kapcsolatokkal rendelkezik.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [6]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Hivatkozott arra, hogy a hat\'f3s\'e1g az alapul fekv\'f5 tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya elj\'e1r\'e1sban nem tett eleget a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9gnek. Az alperes a jelen elj\'e1r\'e1sban egy kor\'e1bbi elj\'e1r\'e1sban lefolytatott bizony\'edt\'e1sra t\'e1maszkodott, ez\'e9rt az alperesi hat\'e1rozat is jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. A hat\'e1rozat tov\'e1bb\'e1 jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 az\'e9rt is, mert azel\'f5tt hozt\'e1k meg, miel\'f5tt a tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya \'fcgyben megsz\'fcletett volna a m\'e1sodfok\'fa d\'f6nt\'e9s.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [7]\tab\f0 Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, \'e1ll\'e1spontja szerint nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy szoros \'e9rzelmi, gazdas\'e1gi alapon k\'f6t\'f6ttek volna h\'e1zass\'e1got a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa, a hat\'f3s\'e1g jogszer\'fben haszn\'e1lta fel a tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya elj\'e1r\'e1sban keletkezett bizony\'edt\'e9kokat. Ugyan\'fagy kellett vizsg\'e1lni teh\'e1t jelen \'fcgyben is az \'e9rdekh\'e1zass\'e1g k\'e9rd\'e9s\'e9t, mint abban az \'fcgyben.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [8]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. Kifejtette, hogy a felperes elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-felt\'e1r\'e1si, bizony\'edt\'e1si, m\'e9rlegel\'e9si, indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g megszeg\'e9s\'e9t hozta fel, \'e9s az emiatt megalapozatlan hat\'e1rozat meghozatal\'e1t, valamint  hivatkozott anyagi jogi jogszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9re is. Id\'e9zte a b\'edr\'f3s\'e1g a Ket. 7. \'a7-\'e1t, 50. \'a7 (1)-(6) bekezd\'e9s\'e9t, az Szmtv. 14. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, a 47/B. \'a7-\'e1t, \'e9s a Pp. 339/B. \'a7-\'e1t,

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [9]\tab\f0 Mindezekre tekintettel kifejtette, hogy az \'e9rdekh\'e1zass\'e1g a h\'e9tk\'f6znapi fogalmak szerint is egy olyan, csak pap\'edron l\'e9tez\'f5 kapcsolatot jelent, amelyet meghat\'e1rozott c\'e9lb\'f3l l\'e9tes\'edtenek szoros \'e9rzelmi, gazdas\'e1gi, lelki, fizikai kapcsolat n\'e9lk\'fcl. A m\'e9rlegel\'e9si tev\'e9kenys\'e9g elv\'e9gz\'e9s\'e9hez seg\'edts\'e9get ny\'fajthat az Eur\'f3pai Bizotts\'e1g k\'f6zlem\'e9nye (a tov\'e1bbiakban: K\'f6zlem\'e9ny) az Eur\'f3pai Parlamentnek \'e9s Tan\'e1csnak, az uni\'f3 polg\'e1rainak \'e9s csal\'e1dtagjainak, a tag\'e1llamok ter\'fclet\'e9n t\'f6rt\'e9n\'f5 szabad mozg\'e1shoz \'e9s tart\'f3zkod\'e1shoz val\'f3 jog\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2004/38/EK ir\'e1nyelv jobb \'e1t\'fcltet\'e9s\'e9hez, \'e9s alkalmaz\'e1s\'e1hoz. E k\'f6zlem\'e9ny \'fatmutat\'f3kat tartalmaz a vissza\'e9l\'e9s \'e9s csal\'e1s eset\'e9re, \'e9s r\'e9szletezi az \'e9rdekh\'e1zass\'e1ggal kapcsolatos \'e1ll\'e1spontot. Az ir\'e1nyelv alkalmaz\'e1s\'e1ban az \'e9rdekh\'e1zass\'e1got a szabad mozg\'e1s vagy tart\'f3zkod\'e1s - az illet\'f5 sz\'e1m\'e1ra m\'e1s m\'f3don nem el\'e9rhet\'f5 - jog\'e1nak megszerz\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 egyetlen c\'e9lb\'f3l k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1gk\'e9nt defini\'e1lja. Nem foghatott helyt a felperes azon \'e9rvel\'e9se, mely szerint a tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya ir\'e1nti k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n sz\'fcletett jegyz\'f5k\'f6nyveket \'e9s egy\'e9b okiratokat ne lehetett volna bizony\'edt\'e9kk\'e9nt felhaszn\'e1lni. Mindk\'e9t elj\'e1r\'e1s c\'e9lja ugyanis az, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa csal\'e1di egy\'fctt\'e9l\'e9s\'e9nek k\'f6r\'fclm\'e9nyeit felt\'e1rja, tov\'e1bb\'e1 a Ket. 7. \'a7 szerinti k\'f6lts\'e9gtakar\'e9koss\'e1gi elvnek is az felel meg, ha a hat\'f3s\'e1g nem folytat le azonos c\'e9llal k\'e9t k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 bizony\'edt\'e1st, teljes m\'e9rt\'e9kben megegyez\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyek vizsg\'e1lata \'e9rdek\'e9ben. Az Szmtv. 47/B. \'a7 alapj\'e1n folytatand\'f3 elj\'e1r\'e1s alig 20 napos hat\'e1ridej\'e9re tekintettel se lenne c\'e9lszer\'fb teljes m\'e9rt\'e9kben \'f6n\'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st lefolytatni. 

\par \f1 [10]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya ir\'e1nti k\'e9relmet elutas\'edt\'f3 2.K.30.437/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lettel egyez\'f5en azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a hat\'f3s\'e1g a Ket. t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett, \'e9s a h\'e1zast\'e1rsak, valamint egy\'e9b szem\'e9lyek nyilatkozatai alapj\'e1n megalapozottan \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes \'e1ltal k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g val\'f3di c\'e9lja a felperes Magyarorsz\'e1gon val\'f3 tart\'f3zkod\'e1si jog\'e1nak megalapoz\'e1sa volt. A felperes \'e9s feles\'e9ge nyilatkozataiban \'e9les elt\'e9r\'e9sek mutatkoztak t\'f6bb k\'e9rd\'e9sben. A felperes \'e1ltal a megismerked\'e9st k\'f6vet\'f5 6. napon h\'e1zass\'e1g c\'e9lj\'e1b\'f3l beszerzett okirat is azt t\'e1masztja al\'e1, hogy a felperes c\'e9lja a vele szemben elrendelt kiutas\'edt\'e1s elker\'fcl\'e9s\'e9re ir\'e1nyult. A felperes alap n\'e9lk\'fcl \'e1ll\'edtotta, hogy t\'falnyom\'f3 r\'e9szben egyez\'f5 \'e1ll\'edt\'e1sokat tett feles\'e9g\'e9vel. A b\'edr\'f3s\'e1g teh\'e1t arra az \'e1ll\'e1spontra jutott, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa csal\'e1di k\'f6z\'f6ss\'e9gk\'e9nti egy\'fctt\'e9l\'e9s\'e9t \'e9s a k\'f6zt\'fck fenn\'e1ll\'f3 szoros \'e9rzelmi, gazdas\'e1gi, lelki, fizikai kapcsolatot nem t\'e1masztj\'e1k al\'e1 er\'f5s bizony\'edt\'e9kok.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [11]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte egyfel\'f5l a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, \'e9s helyette a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1t a kereseti k\'e9relemnek helyt ad\'e1st, m\'e1sodsorban pedig a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint a t\'e1madott els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let \'e9s a hat\'e1rozat jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, mivel b\'edr\'f3s\'e1g egyez\'f5 \'e1ll\'e1spontra helyezkedett abban, hogy az Szmtv. 47/B. \'a7 \'e9s a 33. \'a7 alapj\'e1n a kiutas\'edt\'e1s tov\'e1bbra is fenntarthat\'f3. A b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fbtlen\'fcl utas\'edtotta el a keresetet \'e9s hagyta helyben az alperes hat\'e1rozat\'e1t. A b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rdemben nem is foglalkozott a kereseti k\'e9relemben foglaltakkal. A felperes v\'e9lem\'e9nye szerint az alperes nem tett eleget a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9sben foglalt t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek. Nem tett meg mindent annak \'e9rdek\'e9ben, hogy a b\'e9rbead\'f3t \'e9rdemben meg tudja hallgatni, tartalmilag hi\'e1nyos hat\'e1rozatot hozott, nem lehetett beazonos\'edtani a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal meghallgatott szem\'e9lyt.  Ahhoz sz\'e9lesebb k\'f6r\'fb bizony\'edt\'e1s kellett volna, hogy felperes \'e9s feles\'e9ge k\'f6z\'f6tt fenn\'e1ll\'f3 \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9ggel kapcsolatban b\'e1rmilyen meg\'e1llap\'edt\'e1st tehessen. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [12]\tab\f0 Vitatja felperes, hogy ne \'e1llna fenn k\'f6zte \'e9s a feles\'e9ge k\'f6z\'f6tt \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperesi hat\'e1rozat s\'e9rti a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t is, amely nem tartalmazza a t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1ul elfogadott bizony\'edt\'e9kokat az indokol\'e1s k\'f6r\'e9ben. Kifejtette, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint a relev\'e1ns k\'e9rd\'e9sekre t\'f6bbnyire egyez\'f5 v\'e1laszokat adtak \'f5 \'e9s a feles\'e9ge, csak minim\'e1lis apr\'f3bb elt\'e9r\'e9sek voltak. Az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az alperes megs\'e9rtette a Ket. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9sben foglalt alapelvet. 

\par \f1 [13]\tab\f0 A n\'f5tlens\'e9get igazol\'f3 dokumentum beszerz\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 6 nap nem relev\'e1ns, erre az\'e9rt ker\'fclt sor, mert az Egyiptomi Nagyk\'f6vets\'e9gnek elh\'faz\'f3d\'f3 k\'f6zigazgat\'e1si \'fcgyint\'e9z\'e9se felt\'e9telezhet\'f5 volt, ez\'e9rt id\'f5ben be k\'edv\'e1nta szerezni egy esetlege k\'e9s\'f5bbi h\'e1zass\'e1ghoz sz\'fcks\'e9ges dokumentumot. 

\par \f1 [14]\tab\f0 V\'e9gezet\'fcl hivatkozott a felperes arra, hogy szerinte a meghozott alperesi hat\'e1rozat semmis, ugyanis a f\'f5igazgat\'f3 nev\'e9ben \'e9s megb\'edz\'e1s\'e1b\'f3l az idegenrend\'e9szeti igazgat\'f3 helyett nem lehet tudni (mert nincs felt\'fcntetve), hogy ki j\'e1rt el. Ez s\'e9rti a Ket. 19. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakat, e k\'f6rben utalt a K\'faria Kfv.I.35.084/2017/12. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re a felperes. \'c1ll\'e1spontja szerint alperesnek nem volt hat\'e1sk\'f6re a hat\'e1rozat meghozatal\'e1ra, ugyanis kiadm\'e1nyoz\'e1si jog\'e1t nem jogszer\'fben engedte \'e1t. Tekintettel arra, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g az eddigiek sor\'e1n nem \'e9szlelte hivatalb\'f3l a semmiss\'e9gi okot, ez\'e9rt a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben k\'edv\'e1n arra hivatkozni. 

\par \f1 [15]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte, mindenben osztotta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g indokait, \'e1ll\'e1spontja szerint is a hat\'e1rozata megfelelt a Ket. 7. \'a7, 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9nek, az Szmtv. 14. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek, 47/B. \'a7-\'e1nak, a Pp. 339/B. \'a7-\'e1nak. Megjegyezte, hogy ez ut\'f3bbin alapul\'f3 elj\'e1r\'e1sok sor\'e1n a hat\'f3s\'e1g a kiutas\'edt\'e1s, valamint beutaz\'e1si \'e9s tart\'f3zkod\'e1si tilalom fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n a felek k\'f6z\'f6tti t\'e9nyleges csal\'e1di kapcsolat fenn\'e1ll\'e1s\'e1t is vizsg\'e1lja, \'e9s az \'e9rdeks\'e9relem m\'e9rt\'e9k\'e9nek vizsg\'e1lata sor\'e1n azt k\'f6teles m\'e9rlegelni, hogy a felperes csal\'e1di \'e9let\'e9ben Magyarorsz\'e1g \'e9s az Eur\'f3pai Uni\'f3 ter\'fclet\'e9nek elhagy\'e1s\'e1val milyen t\'f6r\'e9s keletkezne, ez a csal\'e1d egys\'e9g\'e9nek ar\'e1nytalan s\'e9relm\'e9vel j\'e1rna-e. Alperes \'e1ll\'e1spontja szerint a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban felhaszn\'e1lt bizony\'edt\'e1si eszk\'f6z\'f6k nem t\'e1masztott\'e1k al\'e1, hogy a felek k\'f6z\'f6tt t\'e9nyleges csal\'e1di \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g val\'f3sul meg, tekintettel arra, hogy a felek nyilatkozatai k\'f6z\'f6tt kifejezetten nagyfok\'fa ellentmond\'e1s mutatkozik. E k\'f6rben iratellenes nyilatkozatokat tett a felperes. 

\par \f1 [16]\tab\f0 A hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st nem kell, hogy lefolytasson, mivel a sz\'fcks\'e9ges bizony\'edt\'e9kok a rendelkez\'e9sre \'e1lltak, azt k\'f6vet\'f5en, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa a tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya ki\'e1ll\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relem\'e9re indult elj\'e1r\'e1sban meghallgat\'e1sra ker\'fclt, minden olyan t\'e9nyt, k\'f6r\'fclm\'e9nyt a hat\'f3s\'e1g rendelkez\'e9s\'e9re bocs\'e1tottak, amelyek al\'e1t\'e1maszthatt\'e1k, hogy a felperes szem\'e9lyes k\'f6r\'fclm\'e9nyeiben a kiutas\'edt\'e1s elrendel\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en olyan jelent\'f5s v\'e1ltoz\'e1s \'e1llt be, amely indokoltt\'e1 teszi a kutas\'edt\'e1s t\'f6rl\'e9s\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [17]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se alapj\'e1n fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [18]\tab\f0 Az Szmtv. 33. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben az e t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szem\'e9lyek beutaz\'e1s\'e1hoz \'e9s tart\'f3zkod\'e1shoz val\'f3 joga az ar\'e1nyoss\'e1g elv\'e9nek betart\'e1s\'e1val \'e9s az \'e9rintettnek kiz\'e1r\'f3lag olyan szem\'e9lyes magatart\'e1sa alapj\'e1n korl\'e1tozhat\'f3, amely val\'f3di, k\'f6zvetlen, \'e9s s\'falyos vesz\'e9lyt jelent a k\'f6zrendre, a k\'f6zbiztons\'e1gra, a nemzetbiztons\'e1gra vagy a k\'f6zeg\'e9szs\'e9g\'fcgyre. 

\par \f1 [19]\tab\f0 A 47/B. \'a7 \'e9rtelm\'e9ben a k\'fclf\'f6ldiek beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2001. \'e9vi XXXIX. t\'f6rv\'e9ny, valamint a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny alapj\'e1n harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rokkal szemben elrendelt idegenrend\'e9szeti kiutas\'edt\'e1sokat \'e9s a kiutas\'edt\'f3 hat\'e1rozatok alapj\'e1n a Schengeni inform\'e1ci\'f3s rendszerben elhelyezett, beutaz\'e1si \'e9s tart\'f3zkod\'e1si tilalmat elrendel\'f5 figyelmeztet\'f5 jelz\'e9seket (a tov\'e1bbiakban: figyelmeztet\'f5 jelz\'e9s) a harmadik orsz\'e1gbeli csal\'e1dtag kiutas\'edt\'e1sa v\'e9grehajt\'e1sa el\'f5tt, vagy a tart\'f3zkod\'e1si jogot igazol\'f3 okm\'e1ny ki\'e1ll\'edt\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1sban - a 33. \'a7-ban foglaltakra is figyelemmel - fel\'fcl kell vizsg\'e1lni. Ha a kiutas\'edt\'e1s \'e9s a beutaz\'e1si \'e9s tart\'f3zkod\'e1si tilalom, valamint a figyelmeztet\'f5 jelz\'e9s fenntart\'e1sa ar\'e1nytalan \'e9rdeks\'e9relemmel j\'e1r, az idegenrend\'e9szeti kiutas\'edt\'e1s elrendel\'e9s\'e9r\'f5l hozott hat\'e1rozatot az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1g t\'f6rli. 

\par \f1 [20]\tab\f0 Az Szmtv. v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 113/2007. (V.24.) Korm. rendelet 51/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerint amennyiben a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r csal\'e1dtaggal szemben kor\'e1bban beutaz\'e1si \'e9s tart\'f3zkod\'e1si tilalom ker\'fclt elrendel\'e9sre \'e9s tart\'f3zkod\'e1sra jogos\'edt\'f3 okm\'e1ny ki\'e1ll\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet terjeszt el\'f5, a region\'e1lis igazgat\'f3s\'e1g a k\'e9relem el\'f5terjeszt\'e9s\'e9r\'f5l soron k\'edv\'fcl \'e9rtes\'edti az idegenrend\'e9szeti kiutas\'edt\'e1st elrendel\'f5 idegenrend\'e9szeti hat\'f3s\'e1got a t\'f6rv\'e9ny 47/B. \'a7-\'e1ban meghat\'e1rozott fel\'fclvizsg\'e1lat lefolytat\'e1sa \'e9rdek\'e9ben.

\par \f1 [21]\tab\f0 Az 51/A. \'a7 (4) bekezd\'e9s szerint a t\'f6rv\'e9ny 47/B. \'a7-\'e1ban meghat\'e1rozott ar\'e1nytalan \'e9rdeks\'e9relem k\'fcl\'f6n\'f6sen akkor \'e1ll fenn, ha az idegenrend\'e9szeti kiutas\'edt\'e1s fenntart\'e1sa a kiskor\'fa gyermek mindenek felett \'e1ll\'f3 \'e9rdek\'e9t vagy a csal\'e1d egys\'e9g\'e9t s\'e9rti.

\par \f1 [22]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let, valamint az alperes hat\'e1rozata a fentiekben ismertetett t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e9s a hivatkozott jogszab\'e1lyokra tekintettel nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. Azokat a felperes \'e1ltal hivatkozott joghelyeket, \'edgy a Ket. 7. \'a7-\'e1t, 50. \'a7 (1), (6) bekezd\'e9s\'e9t, az Szmtv. 14. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s a 47/B. \'a7-\'e1t, valamint a Ket. 19. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t nem s\'e9rti a meghozott \'edt\'e9let, illetve a fel\'fclvizsg\'e1lt alperesi hat\'e1rozat. Meg\'e1llap\'edthat\'f3 a per iratai alapj\'e1n, hogy jelen elj\'e1r\'e1s a Korm. rendelet 51/A. \'a7 szerint kezdem\'e9nyezett \'e9s a 47/B. \'a7 szerint lefolytatott fel\'fclvizsg\'e1lat volt, amelyben azt vizsg\'e1lta a hat\'f3s\'e1g, hogy a kor\'e1bbi kiutas\'edt\'f3 hat\'e1rozat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1sban nem k\'f6vetkezett-e be v\'e1ltoz\'e1s. 

\par \f1 [23]\tab\f0 A tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rtya kiad\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1sban lefolytatott sz\'e9les k\'f6r\'fb bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s nyom\'e1n felt\'e1rt t\'e9ny\'e1ll\'e1s jelen \'fcgy vonatkoz\'e1s\'e1ban is relev\'e1ns. Joger\'f5s b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let mondta ki, hogy alappal nem bocs\'e1tott ki tart\'f3zkod\'e1si k\'e1rty\'e1t a felperes sz\'e1m\'e1ra a hat\'f3s\'e1g, \'e9s a meg\'e1llap\'edtott t\'e9nyek, k\'f6r\'fclm\'e9nyek ir\'e1nyad\'f3ak voltak a kiutas\'edt\'e1s fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nti elj\'e1r\'e1sban is. Teh\'e1t joger\'f5s b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes \'e9rdekh\'e1zass\'e1got k\'f6t\'f6tt, melynek c\'e9lja a magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9nek biztos\'edt\'e1sa volt, m\'e1rpedig ilyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt fel sem mer\'fclhet a csal\'e1di kapcsolatokkal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben ar\'e1nytalan \'e9rdeks\'e9relem. 

\par \f1 [24]\tab\f0 Teljes m\'e9rt\'e9kben osztotta e k\'f6rben a K\'faria az alperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t, \'e9s azt helyesen fogadta el d\'f6nt\'e9se alapj\'e1ul az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is, mely szerint a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok nem t\'e1masztott\'e1k al\'e1, hogy a felperes szem\'e9lyi k\'f6r\'fclm\'e9nyeiben olyan jelent\'f5s v\'e1ltoz\'e1s t\'f6rt\'e9nt volna, ami indokoltt\'e1 tenn\'e9 a kiutas\'edt\'e1s t\'f6rl\'e9s\'e9t. A hat\'f3s\'e1g azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a h\'e1zast\'e1rsak k\'f6z\'f6tti t\'e9nyleges csal\'e1di \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g nem val\'f3sult meg, a h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9s jogi formalit\'e1s\'e1n t\'fal sem \'e9rzelmi, sem gazdas\'e1gi \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9get nem v\'e1llaltak egym\'e1ssal, \'e9s ezen k\'f6r\'fclm\'e9ny d\'f6nt\'f5 hat\'e1ssal b\'edrt az ar\'e1nyoss\'e1g vizsg\'e1lata sor\'e1n, hiszen egy t\'e9nylegesen meg nem val\'f3sul\'f3 csal\'e1di \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g a felperes Magyarorsz\'e1gr\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 t\'e1voz\'e1s\'e1val nem szenvedhet ar\'e1nytalan k\'e1rokat.

\par \f1 [25]\tab\f0 V\'e9gezet\'fcl a semmiss\'e9ggel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben a K\'faria utal a kiadm\'e1nyoz\'e1s jogszer\'fbtlens\'e9ge kapcs\'e1n hozott Kfv.III.37.539/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re, amelyben \'fagy foglalt \'e1ll\'e1st, hogy az olvashatatlan al\'e1\'edr\'e1s k\'f6r\'e9ben, ha a hat\'e1rozatb\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy azt ki \'edrta al\'e1, az ugyan l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt vizsg\'e1lhat\'f3 lehet, de nem jelent hat\'e1sk\'f6r hi\'e1ny\'e1ban val\'f3 d\'f6nt\'e9st. Mivel pedig nem hat\'e1sk\'f6r hi\'e1ny\'e1ban hozott d\'f6nt\'e9sr\'f5l van sz\'f3, ez\'e9rt ezen az alapon nem tekinthet\'f5 a hat\'e1rozat semmisnek, \'edgy a l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9st hivatalb\'f3l nem lehetett a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban figyelembe venni. A K\'faria a Kfv.III.37.539/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben foglaltakat jelen \'fcgyben is ir\'e1nyad\'f3nak tekinti. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [26]\tab\i\f0 Joger\'f5s kiutas\'edt\'f3 hat\'e1rozat ut\'f3bb t\'f6rt\'e9n\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lata eset\'e9n a k\'f6r\'fclm\'e9nyekben be\'e1llt v\'e1ltoz\'e1sokat kell \'e9rt\'e9kelni. A kiutas\'edt\'e1s fenntart\'e1sa jogszer\'fb a bizony\'edtottan a tart\'f3zkod\'e1si jog megszerz\'e9s\'e9t c\'e9lz\'f3 \'e9rdekh\'e1zass\'e1g k\'f6t\'e9se eset\'e9n, ugyanis a csal\'e1di kapcsolat kiutas\'edt\'e1s miatti \'e9rdeks\'e9relme nem mer\'fcl fel.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [27]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [28]\tab\f0 A K\'faria az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt perk\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperest k\'f6telezte. 

\par \f1 [29]\tab\f0 A felperes k\'f6teles megfizetni az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a le nem r\'f3tt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par \f1 [30]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2018. december 11.

\par \b 

\par \b0 Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Fekete Ildik\'f3 s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par 

\par tisztvisel\'f5

\par 

\par 

\par }