{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\pagebb\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 \par \pard \par \pard\pagebb\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \par \b A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 Kfv.VI.37.880/2018/7. \par \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3\tab \par \par \b A felperes:\b0 \cf3 felperes neve\cf0 (\cf3 felperes c\'edme\cf0 ) \par \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. ... \'fcgyv\'e9d \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1479\tx1689\b Az alperes:\b0 \cf3 alperes neve\cf0 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 ... \'dcgyv\'e9di Iroda \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\tx1689\b A per t\'e1rgya:\b0 a 8/2017. (02.21.) sz\'e1m\'fa kamarai hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperes \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma:\b0 15. \par \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. m\'e1jus 31-\'e9n kelt 10.K.700.362/2018/12. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \par \b Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 \par A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 10.K.700.362/2018/12. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 30.000.- (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a felperes viseli. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes egy 300 n\'e9gyzetm\'e9ter alatti, egylak\'e1sos lak\'f3\'e9p\'fclet terveivel egyszer\'fb bejelent\'e9si dokument\'e1ci\'f3t t\'f6lt\'f6tt fel az \'c9TDR-be 2016. m\'e1jus 4-\'e9n. Az elj\'e1r\'e1st megind\'edt\'f3 k\'e9relm\'e9n \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1st jel\'f6lt meg. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa megyei kamara a Budapesti \'c9p\'edt\'e9sz Kamara Szakmafel\'fcgyeleti Bizotts\'e1g\'e1nak volt tagja (a tov\'e1bbiakban: panaszos) panasz\'e1ra elj\'e1rva hozott 147/3/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a \cf3 alperes neve\cf0 (a tov\'e1bbiakban: M\'c9K) Etikai-fegyelmi Szab\'e1lyzata (a tov\'e1bbiakban: EFSZ) II. r\'e9sz 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9se miatt a felperest figyelmeztet\'e9sben r\'e9szes\'edtette \'e9s k\'f6telezte 50.000.- forint elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. Indokol\'e1sa szerint a felperes jogosulatlan tervez\'e9st nem k\'f6vetett el, a helytelen \'84\'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1s" megnevez\'e9s szerepeltet\'e9se az \'84egyszer\'fb bejelent\'e9s" megnevez\'e9s helyett a tervez\'f5 figyelmetlens\'e9ge, pontatlans\'e1ga. A g\'e9p\'e9szeti rendszerek ismertet\'e9se, le\'edr\'e1sa olyan l\'e9pt\'e9k\'fb \'e9s m\'fbszaki param\'e9ter\'fb munk\'e1hoz k\'e9sz\'fclt, mely enged\'e9ly \'e9s bejelent\'e9s, valamint ak\'e1r terv n\'e9lk\'fcl, szakmunk\'e1ssal kiviteleztethet\'f5. Felh\'edvta a felperes figyelm\'e9t, hogy a szak\'e1gi tervez\'f5k helyett ne \'edrjon le v\'e9lem\'e9nyt, mert ebben az esetben olyan nyilatkozatot tesz, amelyet saj\'e1t jogosults\'e1ga nem tesz lehet\'f5v\'e9. \'c9rvel\'e9se szerint a felperes a jogosulatlan nyilatkozat t\'e9ny\'e9t elismerte. \par \f1 [3]\tab\f0 A panaszos fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 8/2017. (02.21.) sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot megv\'e1ltoztatta \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes egy rendben sz\'e1nd\'e9kosan megs\'e9rtette a M\'c9K 2015. \'e1prilis 24-t\'f5l hat\'e1lyos EFSZ II. r\'e9sz 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9t, 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, 5. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9t, ez\'e9rt a kamarai tags\'e1g\'e1t h\'e1rom h\'f3napra felf\'fcggesztette, mell\'e9kb\'fcntet\'e9sk\'e9nt 50.000.- forint p\'e9nzb\'edrs\'e1g megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte. Az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatnak az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s\'e9t helybenhagyta. K\'f6telezte tov\'e1bb\'e1 100.000.- forint m\'e1sodfok\'fa fegyelmi elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. \par \f1 [4]\tab\f0 Indokol\'e1sa szerint az els\'f5fok\'fa bizotts\'e1g az \'fcgy l\'e9nyeg\'e9t tekintve nem t\'e1rta fel a t\'e9ny\'e1ll\'e1st, ez\'e9rt azt a felperes \'e9s a panaszos ism\'e9telt nyilatkozata, valamint a felperes iratkieg\'e9sz\'edt\'e9se alapj\'e1n kieg\'e9sz\'edtette. \par \f1 [5]\tab\f0 R\'f6gz\'edtette, hogy a beny\'fajtott dokument\'e1ci\'f3 tervez\'f5i nyilatkozata egyebek mellett azt tartalmazza, hogy \'84az adott tervez\'e9si feladatra azonos m\'f3dszert alkalmaztam a hat\'e1sok (terhek) \'e9s az ellen\'e1ll\'e1sok (teherb\'edr\'e1sok) meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra \'e9s azt a tervez\'e9s sor\'e1n teljes k\'f6r\'fben alkalmaztam". A tart\'f3szerkezeti m\'e9retez\'e9sre, sz\'e1m\'edt\'e1sokra utal\'f3 \'e1ll\'edt\'e1s megt\'e9tel\'e9re a felperes nem jogosult. \par \f1 [6]\tab\f0 Ugyancsak jogosulatlan volt a felperes a g\'e9p\'e9szeti \'e9s villamoss\'e1gi szak\'e1gi ismertet\'e9sek elk\'e9sz\'edt\'e9s\'e9re szaktervez\'f5 bevon\'e1sa n\'e9lk\'fcl, ugyanis a lak\'f3\'e9p\'fcletek \'e9p\'edt\'e9s\'e9nek egyszer\'fb bejelent\'e9s\'e9r\'f5l \'e9s egyes \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi t\'e1rgy\'fa korm\'e1nyrendeletek m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 456/2015. (XII.29.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Korm. rendelet1.) 1. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja szerint ez minden esetben k\'f6telez\'f5. A felperes \'c93 jogosults\'e1ga nem jogos\'edtja fel szak\'e1gi tervez\'f5k mell\'f5z\'e9s\'e9re. \par \f1 [7]\tab\f0 A jogosulatlan nyilatkozattal \'e9s a jogosulatlanul k\'e9sz\'edtett szak\'e1gi le\'edr\'e1sokkal a felperes megs\'e9rtette a M\'c9K EFSZ 5. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9t, 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t. \par \f1 [8]\tab\f0 Indokol\'e1sa szerint az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat a tervez\'f5- \'e9s szak\'e9rt\'f5 m\'e9rn\'f6k\'f6k, valamint \'e9p\'edt\'e9szek szakmai kamar\'e1ir\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi LVIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Kamarai tv.) 37. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontj\'e1t megs\'e9rtve nem tartalmazza, hogy az elk\'f6vet\'e9s sz\'e1nd\'e9kos vagy gondatlan, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa meg\'e1llap\'edt\'e1st azzal eg\'e9sz\'edtette ki, hogy a felperes cselekm\'e9ny\'e9t egy rendben, sz\'e1nd\'e9kosan k\'f6vette el. \par \f1 [9]\tab\f0 A szakmai hi\'e1nyoss\'e1gok vonatkoz\'e1s\'e1ban a panasz vonatkoz\'f3 \'e1ll\'edt\'e1sai, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok \'e9s becsatolt dokument\'e1ci\'f3, tov\'e1bb\'e1 a m\'e1sodfok\'fa meghallgat\'e1s alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes megs\'e9rtette a M\'c9K EFSZ 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9t. \par \f1 [10]\tab\f0 Nem tal\'e1lta megalapozottnak a M\'c9K EFSZ 6. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, 7. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire vonatkoz\'f3 \'e1ll\'edt\'e1sokat, mert a felperes a m\'e1sodfok\'fa meghallgat\'e1son nyilatkozta, hogy megb\'edz\'f3j\'e1t t\'e1j\'e9koztatta a tart\'f3szerkezeti szaktervez\'f5 bevon\'e1s\'e1nak sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9r\'f5l. Err\'f5l a megb\'edz\'f3 k\'fcl\'f6n szerz\'f5d\'e9s szerint gondoskodott is, \'e9s az egyszer\'fb bejelent\'e9si elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1sa ut\'e1n el is k\'e9sz\'fclt a tart\'f3szerkezeti terv. \par \f1 [11]\tab\f0 A fegyelmi b\'fcntet\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l figyelembe vette az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny\'e9t. S\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte az elk\'f6vetett min\'f5s\'edtett fegyelmi v\'e9ts\'e9geket, a halmazati cselekm\'e9nyt \'e9s a sz\'e1nd\'e9koss\'e1g t\'e9ny\'e9t, enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte, hogy a felperes ellen m\'e9g nem volt etikai, fegyelmi panasz, az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5 volt, valamint hogy a tervez\'f5i szerz\'f5d\'e9s\'e9ben v\'e1llalt \'e9p\'edt\'e9szeti tervez\'e9s k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 feladat elk\'e9sz\'edt\'e9s\'e9hez megfelel\'f5 jogosults\'e1ggal rendelkezett. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\tab\b A kereseti k\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [12]\tab\f0 A felperes anyagi \'e9s elj\'e1r\'e1sjogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoz\'e1ssal keresetet terjesztett el\'f5 a joger\'f5s hat\'e1rozat els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se ir\'e1nt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b \par Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [13]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9vel a keresetet elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [14]\tab\f0 Indokol\'e1s\'e1ban a Korm. rendelet1. 1. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, valamint annak az egyszer\'fb bejelent\'e9si dokument\'e1ci\'f3 k\'f6telez\'f5 tartalm\'e1ra vonatkoz\'f3 r\'e9szeire figyelemmel lesz\'f6gezte, hogy a hat\'e1lyos szab\'e1lyoz\'e1ssal ellent\'e9tes volt az elj\'e1r\'e1st megind\'edt\'f3 k\'e9relmen az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1s megnevez\'e9s szerepeltet\'e9se az egyszer\'fb bejelent\'e9s megnevez\'e9s helyett. \par \f1 [15]\tab\f0 Az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi \'e9s \'e9p\'edt\'e9s\'fcggyel \'f6sszef\'fcgg\'f5 szakmagyakorl\'e1si tev\'e9kenys\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Korm. rendelet2.) 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 2. r\'e9sz 2. pontja, az \'e9p\'edtett k\'f6rnyezet alak\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi LXXVIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: \'c9tv.) 33. \'a7 (1) bekezd\'e9se, valamint a M\'c9K EFSZ 5. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9sei, 4. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy megalapozott az alperes azon meg\'e1llap\'edt\'e1sa, miszerint a m\'fbszaki le\'edr\'e1sban szerepl\'f5 g\'e9p\'e9szeti \'e9s \'e9p\'fcletvillamoss\'e1gi szak\'e1gi fejezetek szaktervez\'f5 ig\'e9nybev\'e9tele n\'e9lk\'fcl k\'e9sz\'fcltek, tov\'e1bb\'e1 hogy a tervez\'f5i nyilatkozat tart\'f3szerkezeti vonatkoz\'e1s\'fa \'e1ll\'edt\'e1sai jogosulatlannak min\'f5s\'fcltek. \par \f1 [16]\tab\f0 A Kamarai tv. 37/B. \'a7 (3) \'e9s (4) bekezd\'e9seire figyelemmel r\'f6gz\'edtette, hogy sem a hat\'e1sk\'f6r elvon\'e1s tilalma, sem a jogorvoslati jog biztos\'edtotts\'e1ga nem s\'e9r\'fclt, az alperes diszkrecion\'e1lis jogk\'f6r\'e9ben maga d\'f6ntheti el, hogy felder\'edtetlen t\'e9ny\'e1ll\'e1s eset\'e9ben a hat\'e1rozatot hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi, vagy azt megv\'e1ltoztatja. \'c9rvel\'e9se szerint az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban, valamint a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban felvett meghallgat\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyvben foglaltakra figyelemmel a felperes nyilatkozatainak tartalm\'e1t tekintve r\'e9szbeni elismer\'e9st tett. Erre tekintettel az alperes megalapozottan d\'f6nt\'f6tt a M\'c9K EFSZ 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seinek megs\'e9rt\'e9s\'e9r\'f5l is. \par \f1 [17]\tab\f0 Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint a M\'c9K EFSZ 5. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9nek, illetve 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9se - jelleg\'fckn\'e9l fogva - sz\'e1nd\'e9kos etikai-fegyelmi v\'e9ts\'e9geknek min\'f5s\'fclnek. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [18]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra val\'f3 utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [19]\tab\f0\'c1ll\'edtotta, hogy az alperes \'e9s az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g is a Kamarai tv. 34. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'e9s a M\'c9K EFSZ 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seibe \'fctk\'f6z\'f5en min\'f5s\'edtette fegyelmi v\'e9ts\'e9gnek a v\'e9tlen \'e9s kijav\'edtott el\'edr\'e1st. Sem a hat\'e1rozatb\'f3l, sem az \'edt\'e9letb\'f5l nem \'e1ll\'edthat\'f3 meg, hogy az el\'edr\'e1s milyen jogszab\'e1ly, szakmai szab\'e1ly vagy kamarai szab\'e1lyzat megs\'e9rt\'e9s\'e9nek min\'f5s\'fcl, ezzel az \'edt\'e9let a Kamarai tv. 37. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9be, 37/A. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9be, a M\'c9K EFSZ 3.2.13/b. pontj\'e1ba, illetve a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik. \par \f1 [20]\tab\f0 El\'f5adta, hogy a Korm. rendelet1. 2016. m\'e1jus 4. napj\'e1n hat\'e1lyos 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klete a g\'e9p\'e9szeti rendszerek \'f6sszefoglal\'f3 le\'edr\'e1s\'e1nak csatol\'e1s\'e1t \'edrta el\'f5 szemben a 2016. m\'e1jus 13-\'e1t\'f3l hat\'e1lyos szab\'e1lyokkal, amelyek m\'e1r kivitelez\'e9si dokument\'e1ci\'f3t, ezen bel\'fcl m\'fbszaki tervet \'e9s m\'fbszaki berendez\'e9sek tervei elk\'e9sz\'edt\'e9s\'e9t \'e9s csatol\'e1s\'e1t tette k\'f6telez\'f5v\'e9. Az \'e9p\'edt\'f5ipari kivitelez\'e9si tev\'e9kenys\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 191/2009. (IX.15.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Korm. rendelet3.) 22. \'a7 (2) \'e9s (4) bekezd\'e9sei \'e9rtelm\'e9ben csak a 30 kW-n\'e1l nagyobb h\'f5termel\'f5 berendez\'e9s be\'e9p\'edt\'e9se eset\'e9re \'edrta el\'f5 \'e9p\'fcletg\'e9p\'e9szeti \'e9s a 7 kW-n\'e1l nagyobb \'e9p\'edtm\'e9ny elektromos \'e1ram teljes\'edtm\'e9nyfelv\'e9tel eset\'e9re \'edrta el\'f5 a kivitelez\'e9si tervdokument\'e1ci\'f3 k\'e9sz\'edt\'e9si k\'f6telezetts\'e9get. A jelen \'e9p\'fclet mind villamoss\'e1gi, mind f\'fbt\'e9si \'e9rt\'e9khat\'e1r alatti, \'edgy g\'e9p\'e9szeti \'e9s villamoss\'e1gi szak\'e1gi tervez\'f5ket m\'e9g a kiviteli tervdokument\'e1ci\'f3hoz sem kellett ig\'e9nybe venni. A tart\'f3szerkezeti szak\'e1gi tervez\'f5 bevon\'e1sa pedig - az egyszer\'fb bejelent\'e9st k\'f6vet\'f5 - kivitelez\'e9si tervekhez megt\'f6rt\'e9nt. \par \f1 [21]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9letben hivatkozott jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek t\'e9ves \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel, a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6z\'f5en, kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen\'fcl, logikai ellentmond\'e1st tartalmaz\'f3an jutott arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra, hogy jogosulatlan nyilatkozatot tett a g\'e9p\'e9szeti \'e9s villamoss\'e1gi rendszerek vonatkoz\'e1s\'e1ban, tov\'e1bb\'e1 hogy jogosulatlan szak\'e1gi le\'edr\'e1sokat k\'e9sz\'edtett volna. Mivel nem v\'e1llalt olyan megrendel\'e9st \'e9s nem v\'e9gzett olyan feladatot, amelynek teljes\'edt\'e9s\'e9hez jogszab\'e1ly \'e1ltal meghat\'e1rozott \'e9s \'e9rv\'e9nyes jogosults\'e1ggal nem rendelkezett volna, ez\'e9rt nem s\'e9rtette meg a M\'c9K EFSZ 5. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9seit, valamint 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t. \par \f1 [22]\tab\f0 Hangs\'falyozta, hogy a tart\'f3szerkezeti szaktervez\'f5 bevon\'e1s\'e1ra maga h\'edvta fel a megb\'edz\'f3 figyelm\'e9t, ez\'e9rt magatart\'e1sa sz\'e1nd\'e9kos fegyelmi v\'e9ts\'e9gnek akkor sem lenne \'e9rt\'e9kelhet\'f5, ha jogosulatlan nyilatkozatot tett volna. \par \f1 [23]\tab\f0 A Kamarai tv. 37/B. \'a7 (3) \'e9s (4) bekezd\'e9seire utal\'e1ssal el\'f5adta, hogy a nagy terjedelm\'fb bizony\'edt\'e1sra figyelemmel a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban a t\'e9ny\'e1ll\'e1s kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek nem volt helye, a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9re tekintettel az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot hat\'e1lyon k\'edv\'fcl kellett volna helyezni \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edt\'e1ssal. A m\'e1sodfok\'fa fegyelmi tan\'e1cs l\'e9nyeg\'e9ben egyfok\'fav\'e1 reduk\'e1lta az elj\'e1r\'e1st, ezzel s\'falyosan s\'e9r\'fclt a jogorvoslathoz val\'f3 joga. \par \f1 [24]\tab\f0\'c1ll\'edtotta, hogy a szakszer\'fbtlen tervez\'e9s k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sokat nem ismerte el, e vonatkoz\'e1sban az \'edt\'e9let iratellenes. \par \f1 [25]\tab\f0 S\'e9relmezte, hogy a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat a szakmai kifog\'e1sok vonatkoz\'e1s\'e1ban nem \'e1llap\'edt meg t\'e9ny\'e1ll\'e1st, a bizony\'edt\'e9kokat nem tartalmazza, az anyagi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre vagy szakmai normas\'e9rt\'e9sre vonatkoz\'f3an sem hivatkoz\'e1st, sem indokol\'e1st nem tartalmaz. Egyik panaszban foglalt szakmai kifog\'e1s eset\'e9ben sem t\'e9rt ki arra, hogy azt mire alapozza, mi\'e9rt tartja hib\'e1nak, mi lett volna a helyes elj\'e1r\'e1s vagy szab\'e1ly, amelyhez k\'e9pest fenn\'e1ll a v\'e9lt szakmai kifog\'e1s. Minderre figyelemmel a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k jogs\'e9rt\'f5en \'e1llap\'edtotta meg a M\'c9K EFSZ 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seinek megs\'e9rt\'e9s\'e9t. A szakmai kifog\'e1sok, \'edgy k\'fcl\'f6n\'f6sen a helysz\'ednrajzon a domborzat\'e1br\'e1zol\'e1ssal, a n\'f6v\'e9nyzet \'e1br\'e1zol\'e1s\'e1val, a csapad\'e9kv\'edz elvezet\'e9ssel, a k\'f6zm\'fbcsatlakoz\'e1sokkal, a homlokzat kialak\'edt\'e1s\'e1val, a tervtan\'e1cs ig\'e9nybev\'e9tel\'e9vel \'e9s az ablakok kialak\'edt\'e1s\'e1val kapcsolatos szakmai kifog\'e1sok tekintet\'e9ben az \'edt\'e9let sem \'e1llap\'edt meg t\'e9ny\'e1ll\'e1st, bizony\'edt\'e9kokat nem tartalmaz, azokat nem \'e9rt\'e9keli, anyagi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre, vagy szakmai normas\'e9rt\'e9sre nem hivatkozik, az indokol\'e1s a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik. \par \f1 [26]\tab\f0 A min\'f5s\'edt\'e9s k\'f6r\'e9ben el\'f5adta, hogy a M\'c9K eln\'f6ks\'e9ge 2016. janu\'e1r 8. napj\'e1n k\'f6zlem\'e9ny\'e9ben \'e1ll\'edtotta, hogy a hat\'e1lyba l\'e9pett jogszab\'e1lyban nem egy\'e9rtelm\'fb az egyszer\'fbs\'edtett bejelent\'e9si dokument\'e1ci\'f3 tartalma. Ilyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt a jogszab\'e1ly esetleges, de el nem ismert t\'e9ves \'e9rtelmez\'e9se sz\'e1nd\'e9kos magatart\'e1snak semmik\'e9ppen sem min\'f5s\'edthet\'f5. \par \f1 [27]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [28]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem alapos. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [29]\tab\f0 A Pp. 275.\'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9sei \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl. \par \f1 [30]\tab\f0 A K\'faria szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st a r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratelleness\'e9ge, a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen vagy a logika szab\'e1lyaival ellent\'e9tes m\'e9rlegel\'e9se alapozhat meg, ilyen jogs\'e9rt\'e9st azonban a fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g nem t\'e1rt fel. \par \f1 [31]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, ennek sor\'e1n a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte, \'e9s helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a kereset nem alapos. \par \f1 [32]\tab\f0 Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t minden vonatkoz\'e1s\'e1ban elemezte \'e9s elb\'edr\'e1lta, a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek teljes m\'e9rt\'e9kben megfelel\'f5, kell\'f5en r\'e9szletes indok\'e1t adta d\'f6nt\'e9s\'e9nek. A kifejtett jogi \'e9rvekkel a K\'faria marad\'e9ktalanul egyet\'e9rt, azok megism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemre figyelemmel az al\'e1bbiakat hangs\'falyozza. \par \f1 [33]\tab\f0 Az \'c9tv. 33/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja \'e9rtelm\'e9ben a legfeljebb 300 n\'e9gyzetm\'e9ter \'f6sszes hasznos alapter\'fclet\'fb \'faj lak\'f3\'e9p\'fclet \'e9p\'edt\'e9se egyszer\'fb bejelent\'e9shez k\'f6t\'f6tt \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9g, amelyet az \'e9p\'edttet\'f5 k\'f6teles az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi hat\'f3s\'e1gnak bejelenteni. \par \f1 [34]\tab\f0 A felperes 300 n\'e9gyzetm\'e9ter alatti \'f6sszes hasznos alapter\'fclet\'fb \'faj lak\'f3\'e9p\'fcletet tervezett, ez\'e9rt annak meg\'e9p\'edt\'e9se egyszer\'fb bejelent\'e9shez k\'f6t\'f6tt \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9gnek min\'f5s\'fcl. A felperes azzal, hogy ennek ellen\'e9re \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyezett, megs\'e9rtette az \'c9tv. hivatkozott rendelkez\'e9s\'e9t. \par \f1 [35]\tab\f0 Az el\'edr\'e1s nyelvtani hib\'e1t jelent, el\'fct\'e9st, bet\'fbkihagy\'e1st, bet\'fbcser\'e9t, stb. Jelen esetben el\'edr\'e1sr\'f3l nem lehet besz\'e9lni, hiszen a felperes nem az \'84egyszer\'fb bejelent\'e9s" szavakat \'edrta le nyelvtanilag hib\'e1san, hanem egy m\'e1s, att\'f3l jogi, m\'fbszaki, stb. szempontb\'f3l is jelent\'f5sen elt\'e9r\'f5 \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9gre vonatkoz\'f3 k\'e9relmet terjesztett el\'f5. Az el\'edr\'e1s val\'f3ban nem min\'f5s\'fcl felt\'e9tlen\'fcl jogszab\'e1ly, szakmai szab\'e1ly vagy kamarai szab\'e1lyzat megs\'e9rt\'e9s\'e9nek. Ennek azonban az\'e9rt nincs jelent\'f5s\'e9ge, mert az elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gok nem az el\'edr\'e1st, hanem - amint azt az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let indokol\'e1sa is tartalmazza - a hat\'e1lyos szab\'e1lyoz\'e1ssal ellent\'e9tes magatart\'e1st szankcion\'e1lta. \par \f1 [36]\tab\f0 Az EFSZ 5. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a kamarai tag csak olyan megrendel\'e9st v\'e1llalhat el \'e9s feladatot v\'e9gezhet el, amelynek teljes\'edt\'e9s\'e9hez jogszab\'e1ly \'e1ltal meghat\'e1rozott \'e9s \'e9rv\'e9nyes jogosults\'e1ggal rendelkezik. Ugyanezen szakasz (3) bekezd\'e9se kimondja, hogy a kamarai tag csak abban az esetben fogadhat el megrendel\'e9st \'e9s v\'e1llalhat felel\'f5ss\'e9get egy teljes m\'fb koordin\'e1l\'e1s\'e1ra, ha annak minden - elt\'e9r\'f5 jogosults\'e1got \'e9s k\'e9pes\'edt\'e9st ig\'e9nyl\'f5 - m\'fbszaki-szakmai r\'e9szfeladat\'e1t a jogszab\'e1ly \'e1ltal meghat\'e1rozott \'e9s \'e9rv\'e9nyes jogosults\'e1ggal rendelkez\'f5 szakember k\'e9sz\'edti \'e9s hiteles\'edti. \par \f1 [37]\tab\f0 Az EFSZ 4. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a kamarai tag nem k\'e9sz\'edthet, nem \'edrhat al\'e1, nem hiteles\'edthet olyan terveket, nem tehet olyan int\'e9zked\'e9seket vagy adhat olyan nyilatkozatokat, utas\'edt\'e1sokat, amelyek nem felelnek meg a val\'f3s\'e1gos t\'e9nyeknek, a szakma \'e1ltal\'e1nos \'e9p\'edt\'e9szeti k\'f6vetelm\'e9nyeinek, szakmai szab\'e1lyoknak \'e9s jogszab\'e1lyoknak. \par \f1 [38]\tab\f0 A Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a per eld\'f6nt\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges t\'e9nyeket \'e1ltal\'e1ban annak a f\'e9lnek kell bizony\'edtania, akinek \'e9rdek\'e9ben \'e1ll, hogy azokat a b\'edr\'f3s\'e1g val\'f3nak fogadja el. \par \f1 [39]\tab\f0 A kamarai hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban az elj\'e1r\'f3 fegyelmi tan\'e1cs feladata a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa \'e9s - sz\'fcks\'e9g szerint - a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1sa. A k\'f6zigazgat\'e1si perben azonban a felperesnek kell bizony\'edtania, hogy a t\'e1madott hat\'e1rozat jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. A felperes bizony\'edt\'e9k n\'e9lk\'fcl \'e1ll\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6z\'f5en, kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen\'fcl, logikai ellentmond\'e1st tartalmaz\'f3an jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy jogosulatlan nyilatkozatot, illetve jogosulatlan szak\'e1gi le\'edr\'e1st tett. Ezzel szemben t\'e9ny az, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let a tervez\'f5i nyilatkozat tartalma, annak nyelvtani, a szavak \'e1ltal\'e1nos jelent\'e9se alapj\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e9rtelmez\'e9s\'e9re tekintettel vonta le k\'f6vetkeztet\'e9seit (\'edt\'e9let 9. oldal harmadik bekezd\'e9s). \par \f1 [40]\tab\f0 A felperes a le\'edrtakat nem c\'e1folta, nem mutatta be, hogy nyilatkozat\'e1t, szak\'e1gi le\'edr\'e1s\'e1t milyen m\'e1s tartalommal is lehetett volna \'e9rtelmezni. Az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot maga fellebbez\'e9ssel annak ellen\'e9re nem t\'e1madta, hogy az abban foglaltak szerint elismerte, hogy a tervez\'f5i nyilatkozatban szerepl\'f5 mondat jogosulatlan nyilatkozatnak min\'f5s\'fcl (els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat 3. oldal els\'f5 bekezd\'e9s). \par \f1 [41]\tab\f0 A felperes sem a tart\'f3szerkezeti m\'e9retez\'e9sre vonatkoz\'f3 nyilatkozat, sem a m\'fbszaki le\'edr\'e1sban szerepl\'f5 g\'e9p\'e9szeti \'e9s \'e9p\'fcletvillamoss\'e1gi szak\'e1gi fejezet m\'fbszaki \'e9rt\'e9kel\'e9se k\'f6r\'e9ben bizony\'edt\'e9kot nem t\'e1rt el\'f5, szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st nem ind\'edtv\'e1nyozott, puszt\'e1n az \'e1ltala el\'f5adottak - b\'e1r k\'e9ts\'e9g k\'edv\'fcl nagyon r\'e9szletesek - nem d\'f6ntik meg az alperesi hat\'e1rozatban \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letben foglaltakat. Mindezen nem v\'e1ltoztat az sem, hogy ut\'f3bb, a kivitelez\'e9si tervekhez megt\'f6rt\'e9nt a tart\'f3szerkezeti szak\'e1gi tervez\'f5 bevon\'e1sa. \par \f1 [42]\tab\f0 A Kamarai tv. 37/B. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint, ha az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat megalapozatlan, a t\'e9ny\'e1ll\'e1s nincs felder\'edtve vagy hi\'e1nyos, ellent\'e9tes az iratok tartalm\'e1val, illetve helytelen t\'e9nybeli k\'f6vetkeztet\'e9st tartalmaz - \'e9s a helyes t\'e9ny\'e1ll\'e1s az iratok tartalma, t\'e9nybeli k\'f6vetkeztet\'e9s vagy r\'e9szbizony\'edt\'e1s felv\'e9tele \'fatj\'e1n nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg - a m\'e1sodfok\'fa fegyelmi tan\'e1cs az els\'f5fok\'fa fegyelmi hat\'e1rozatot hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s az els\'f5fok\'fa fegyelmi tan\'e1csot \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edtja. Ugyanezen szakasz (4) bekezd\'e9se kimondja, hogy hat\'e1lyon k\'edv\'fcl kell helyezni az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot akkor is, ha azt az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s l\'e9nyeges szab\'e1lyainak megs\'e9rt\'e9s\'e9vel hozt\'e1k meg. \par \f1 [43]\tab\f0 A kiemelt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek \'e9rtelm\'e9ben az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1zatlans\'e1ga miatt akkor kell hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezni, ha a helyes t\'e9ny\'e1ll\'e1s az iratok tartalma, t\'e9nybeli k\'f6vetkeztet\'e9s vagy r\'e9szbizony\'edt\'e1s felv\'e9tele \'fatj\'e1n sem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Az alperes teh\'e1t nem volt elz\'e1rva att\'f3l, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat hi\'e1nyoss\'e1gait maga p\'f3tolja, a t\'e9ny\'e1ll\'e1st - a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban felvett bizony\'edt\'e1s eredm\'e9ny\'e9re figyelemmel - kieg\'e9sz\'edtse, \'e9s az alapj\'e1n vonja le k\'f6vetkeztet\'e9seit. A t\'e9ny\'e1ll\'e1s felt\'e1ratlans\'e1ga automatikusan nem jelenti egyben az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s l\'e9nyeges szab\'e1lyainak megs\'e9rt\'e9s\'e9t sem. \'d6nmag\'e1ban azzal, hogy az alperes v\'e1laszthatott volna m\'e1s elj\'e1r\'e1sjogi megold\'e1st, nem s\'e9rtette meg a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t. A felperes jogorvoslathoz val\'f3 joga nem s\'e9r\'fclt, hiszen a d\'f6nt\'e9ssel szemben b\'edr\'f3s\'e1gi jogorvoslat\'e9rt fordulhatott. \par \f1 [44]\tab\f0 A tervez\'e9ssel kapcsolatos szakmai kifog\'e1sok k\'f6r\'e9ben az alperesi hat\'e1rozat val\'f3ban elnagyolt, \'e1m az erre vonatkoz\'f3 felperesi el\'f5ad\'e1s m\'e9g nem volt alkalmas a d\'f6nt\'e9s hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re. A felperes \'e1ll\'edtotta, hogy a szakszer\'fbtlen tervez\'e9st nem ismerte el, ugyanakkor konkr\'e9tumot nem jel\'f6lt meg, bizony\'edt\'e9kot nem adott, bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyt nem terjesztett el\'f5. A t\'e1madott hat\'e1rozat \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let is r\'e9szletesen tartalmazza a panaszban foglaltakat, \'edgy a felperesnek nem lehettek k\'e9ts\'e9gei a tekintetben, hogy a fegyelmi tan\'e1cs milyen k\'e9rd\'e9seket vizsg\'e1l. Nem vonta k\'e9ts\'e9gbe az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let azon r\'e9szeit, amelyek az els\'f5fok\'fa \'e9s m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban felvett meghallgat\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyvek egyes elemeit emelik ki (els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let 11. oldal negyedik \'e9s \'f6t\'f6dik bekezd\'e9s). Semmivel nem c\'e1folta a t\'e1madott hat\'e1rozat azon id\'e9zeteit, amelyekre az alperes a felperesi elismer\'e9st alap\'edtotta (m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat 4. oldal \'f6t\'f6dik bekezd\'e9s). A \'84n\'e9h\'e1ny pontatlans\'e1g benne maradt a dokument\'e1ci\'f3ban", az el\'f5\'edr\'e1soknak mindenben megfelel-e az \'f6n tervdokument\'e1ci\'f3ja k\'e9rd\'e9sre adott \'84nem mindenben" v\'e1lasz, a \'84val\'f3j\'e1ban nem \'e1br\'e1zolta a lombkorona \'e9s fa\'e1tm\'e9r\'f5 m\'e9reteket", \'84a fellebbez\'e9s ezen pontja meg\'e1llja a hely\'e9t", stb. nyilatkozati elemekkel szemben a felperes \'e9rt\'e9kelhet\'f5 c\'e1folatot nem adott. Puszt\'e1n azon \'e1ltal\'e1nos \'e1ll\'edt\'e1sa, miszerint a szakszer\'fbtlen tervez\'e9st nem ismerte el, nem igazolja sem a hat\'e1rozat, sem az \'edt\'e9let jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 volt\'e1t. \par \f1 [45]\tab\f0 A min\'f5s\'edt\'e9s k\'f6r\'e9ben a felperes szint\'e9n nem adott \'e9rdemi el\'f5ad\'e1st. Puszt\'e1n az, hogy a M\'c9K eln\'f6ks\'e9ge szerint nem egy\'e9rtelm\'fb az egyszer\'fbs\'edtett bejelent\'e9si dokument\'e1ci\'f3 tartalma, nem jelenti egyben azt, hogy a felperes magatart\'e1sa nem volt sz\'e1nd\'e9kos. Az ugyanis nem volt vitatott, hogy egyszer\'fbs\'edtett bejelent\'e9si elj\'e1r\'e1st kellett lefolytatni, \'e1m ennek ellen\'e9re a felperes nem ezt, hanem \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyezett. A terh\'e9re r\'f3tt jogszab\'e1ly-, illetve szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek tekintet\'e9ben m\'e9g csak utal\'e1st sem tett arra, hogy valamelyik el\'f5\'edr\'e1s tartalma sz\'e1m\'e1ra k\'e9ts\'e9ges lett volna. Erre figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem e k\'f6rben sem foghatott helyt. \par \f1 [46]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta, mert az nem s\'e9rti a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [47]\tab\i\f0 Nem min\'f5s\'fcl el\'edr\'e1snak az, ha a tervez\'f5 egyszer\'fb bejelent\'e9si elj\'e1r\'e1s helyett \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyez. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [48]\tab\i\f0 A tervez\'f5i-szakmai meg\'e1llap\'edt\'e1sokat tervez\'f5i-szakmai alap\'fa, legink\'e1bb szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1ssal lehet c\'e1folni. A bizony\'edt\'e1s, bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny elmulaszt\'e1s\'e1nak k\'f6vetkezm\'e9nyeit a bizony\'edt\'e1sra k\'f6telezett f\'e9lnek kell viselnie. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [49]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [50]\tab\f0 A pervesztes felperes a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en k\'f6teles az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t megfizetni. \par \f1 [51]\tab\f0 A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog ellen\'e9re ler\'f3tt, az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott m\'e9rt\'e9k\'fb fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a felperesnek a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint kell megfizetnie. \par \f1 [52]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. november 13. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3; Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par tisztvisel\'f5 \par }