{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4082\li4082\sl100\slmult0\qj\tx5771\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\b Kfv.II.37.810/2015/7.

\par \b0 

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0\tabDr. T\'f3th Kincs\'f5 a tan\'e1cs eln\'f6ke, el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tabDr. Rothermel Erika b\'edr\'f3

\par \tabDr. Buzinkay Zolt\'e1n b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0\tab\cf2\b Felperesi\cf0\b0  T\'e1rsulat

\par \tab (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 )

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tabDr. Barati B\'e9la \'fcgyv\'e9d

\par \tab (\cf2f\'e9l c\'edme\cf0)

\par 

\par \b Az alperes:\b0\tab Nemzeti \'c9lelmiszerl\'e1nc-biztons\'e1gi Hivatal

\par \tab (1023 Budapest, Frankel Le\'f3 \'fat 42-44.)

\par 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tab\expndtw-4 Dr. \cf2\b ...\cf0\b0  \'e9s dr. \cf2\b ...\cf0\b0  jogtan\'e1csos

\par \expndtw0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4082\li4082\sl100\slmult0\b A per t\'e1rgya:\tab\b0 erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4082\li4082\sl100\slmult0\qj\tx5771\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\tab\b0 alperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0\tabMiskolci K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 14.K.27.234/2015/3.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a Miskolci K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 14.K.27.234/2015/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. 

\par 

\par A 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes haszonb\'e9rl\'f5k\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel\'e9t k\'e9rte a Borsod-Aba\'faj-Zempl\'e9n Megyei Korm\'e1nyhivatal Erd\'e9szeti Igazgat\'f3s\'e1g\'e1n\'e1l (a felperes m\'e1r bejegyzett erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3 volt). K\'e9relm\'e9hez csatolta a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9seket, valamint a 2013. december 20-i erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulati k\'f6zgy\'fbl\'e9si jegyz\'f5k\'f6nyvet, mely tan\'fas\'edtotta, hogy a k\'f6zgy\'fbl\'e9s m\'f3dos\'edtotta az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat (a tov\'e1bbiakban: Ebt.) alapszab\'e1ly\'e1nak 7.2. pontj\'e1t. A hat\'f3s\'e1g a k\'e9relmet az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1s adatainak m\'f3dos\'edt\'e1sak\'e9nt \'e9rt\'e9kelte a haszn\'e1lat jogc\'edme \'e9s ideje tekintet\'e9ben. A hat\'f3s\'e1g az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulatr\'f3l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XLIX. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ebt.tv.) 2.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re utalva meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes alap\'edt\'e1sakor a \cf2\b B.\cf0\b0 , \cf2\b Hrsz.1.\cf0\b0 , \cf2\b Hrsz.2.\cf0\b0  helyrajzi sz\'e1m\'fa ingatlanok tulajdonosai, az az Ebt. tagjai az erd\'f5 m\'fbvel\'e9si \'e1g\'fa f\'f6ldr\'e9szleteket hat\'e1rozatlan id\'f5re az Ebt. haszn\'e1lat\'e1ba adt\'e1k, a \cf2\b B.\cf0\b0  \cf2\b Hrsz.3.\cf0\b0  helyrajzi sz\'e1m\'fa f\'f6ldr\'e9szlet tekintet\'e9ben az alap\'edt\'e1s ut\'e1n ker\'fclt sor a haszn\'e1lati jogosults\'e1g \'e1tad\'e1s\'e1ra. A hat\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint az Ebt.tv. \'e9rtelm\'e9ben a t\'e1rsulat olyan jogi szem\'e9ly, amely l\'e9trej\'f6tte \'e9s fennmarad\'e1sa a tagok haszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1nak \'e1truh\'e1z\'e1s\'e1val val\'f3sul meg, \'e9s a tags\'e1gi viszony alapja az erd\'f5tulajdon, melynek megv\'e1ltoztat\'e1sa eset\'e9n a tags\'e1gi viszony is \'e1tsz\'e1ll az \'faj tulajdonosra. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a haszn\'e1latba adott, \'fan. bevitt ter\'fclet k\'e9pezi a t\'e1rsulat alapj\'e1t \'e9s az Ebt. nem \'f6n\'e1ll\'f3an, az erd\'f5ter\'fclett\'f5l f\'fcggetlen\'fcl l\'e9tez\'f5 jogi szem\'e9ly. Mindezen okb\'f3l \'e9s az Ebt.tv. 5.\'a7 (2) bekezd\'e9s e)-f) pontjai alapj\'e1n arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy a t\'e1rsulat nem lehet azon f\'f6ldr\'e9szlet haszonb\'e9rl\'f5je, amelyet tagjai a megalakul\'e1skor vagy k\'e9s\'f5bb hozz\'e1 csatlakozva a t\'e1rsulat haszn\'e1lat\'e1ba adt\'e1k. A t\'e1rsulat a tagi jogviszony l\'e9trej\'f6tt\'e9t\'f5l kezdve jogosult az erd\'f5 haszn\'e1lat\'e1ra, \'edgy a tagok a bel\'e9p\'e9st k\'f6vet\'f5en m\'e1r nem rendelkezhetnek a haszn\'e1latba adott erdej\'fck hasznos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l, haszn\'e1lat\'e1r\'f3l, vagyis az erd\'f5 haszonb\'e9rbe ad\'e1sa a t\'e1rsulat haszn\'e1lat\'e1ba adott erd\'f5 vonatkoz\'e1s\'e1ban fogalmilag kiz\'e1rt. Mindezek alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2014. m\'e1rcius 28. napj\'e1n kelt BOG/01/937-11/2014. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban a felperes \cf2\b B.\cf0\b0 , \cf2\b Hrsz.1.\cf0\b0 , \cf2\b Hrsz.2.\cf0\b0 , \cf2\b Hrsz.3.\cf0\b0  helyrajzi sz\'e1m\'fa ingatlanokra vonatkoz\'f3an el\'f5terjesztett k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta, haszonb\'e9rl\'f5k\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel\'e9t megtagadta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperesi jogel\'f5d 2014. j\'fanius 19-\'e9n kelt 04.4/1066-2/2014. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9ben az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helyben hagyta. A m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g l\'e9nyeg\'e9ben az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g indokaival egyet\'e9rtve \'e1llap\'edtotta meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1st, illet\'f5leg az elutas\'edt\'e1s jogi indokait, kieg\'e9sz\'edtve azzal, hogy a t\'e1rsulatba l\'e9p\'e9st k\'f6vet\'f5en a tulajdonosok m\'e1r nem rendelkezhetnek \'f6n\'e1ll\'f3an a hasznos\'edt\'e1s k\'e9rd\'e9s\'e9r\'f5l, \'edgy szerz\'f5d\'e9st sem k\'f6thettek volna az erd\'f5 haszn\'e1latba ad\'e1s\'e1r\'f3l. A hat\'f3s\'e1g utalt arra, hogy k\'f6teles vizsg\'e1lni az erd\'f5 haszn\'e1lat\'e1nak jogszer\'fbs\'e9g\'e9t, k\'f6teles meg\'e1llap\'edtani a haszn\'e1lat t\'e9nyleges jogc\'edm\'e9t. R\'f6gz\'edtette, hogy a beny\'fajtott szerz\'f5d\'e9sek semmisnek min\'f5s\'fclnek, ugyanis az erd\'f5ter\'fclet haszn\'e1lata egyszerre csak egy jogc\'edmen lehets\'e9ges, \'e9s v\'e1ltoz\'e1snak az min\'f5s\'fclne, ha a szerz\'f5d\'f5 felek a r\'e9gi jogc\'edmet megsz\'fcntetik \'e9s egy \'fajat hoznak l\'e9tre. R\'e1mutatott arra, hogy az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat tagjak\'e9nt nincs lehet\'f5s\'e9ge a tulajdonosoknak a hasznos\'edt\'e1s k\'e9rd\'e9s\'e9ben k\'fcl\'f6n szerz\'f5d\'e9s k\'f6t\'e9s\'e9re, a f\'f6ld haszn\'e1lati jogosults\'e1ga a t\'e1rsulatot l\'e9trej\'f6tt\'e9vel megilleti, nem min\'f5s\'fcl adatv\'e1ltoz\'e1snak a felperes k\'e9relme, hiszen a kor\'e1bbi bejegyz\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 jogviszony nem sz\'fbnt meg, nem v\'e1ltozott meg, a beny\'fajtott k\'e9relem l\'e9nyeg\'e9ben lehetetlen c\'e9lra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmet tartalmaz, amelyet \'e9rdemi vizsg\'e1lat n\'e9lk\'fcl v\'e9gz\'e9sben kellett volna elutas\'edtani.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperesi ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [3]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a hat\'f3s\'e1gok \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \'c1ll\'edtotta, hogy a jogszab\'e1lyban r\'f6gz\'edtett bejelent\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek tett eleget a k\'e9relem el\'f5terjeszt\'e9sekor, tekintettel arra, hogy az ingatlantulajdonosok 50%-ot meghalad\'f3 t\'f6bbs\'e9ge hozz\'e1j\'e1rult az erd\'f5ter\'fclet haszonb\'e9rletbe ad\'e1s\'e1hoz. Kifog\'e1solta, hogy nincs pontos indoka a k\'e9relem megtagad\'e1s\'e1nak, a hat\'f3s\'e1g l\'e9nyeg\'e9ben hat\'e1sk\'f6r\'e9be nem tartoz\'f3 k\'e9rd\'e9sekben foglalt \'e1ll\'e1st, \'e9s e k\'f6rben vizsg\'e1lta a szerz\'f5d\'e9s tartalm\'e1t. Az elutas\'edt\'e1s megfogalmaz\'e1sa is rossz, adatv\'e1ltoz\'e1si k\'e9relemk\'e9nt kellett volna a k\'e9relm\'e9t \'e9rtelmezni \'e9s ily m\'f3don kellett volna elutas\'edtani, egy\'fattal kell\'f5en, jogszab\'e1lyi hivatkoz\'e1ssal al\'e1t\'e1masztva. \'c1ll\'edtotta, hogy a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat alapszab\'e1ly\'e1n, k\'f6zgy\'fbl\'e9si d\'f6nt\'e9s\'e9n alapul, melynek t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9t az erd\'e9szeti hat\'f3s\'e1g nem vizsg\'e1lhatja \'e9s nem kifog\'e1solhatja.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [4]\tab\f0 Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat fenntartva elismerte, hogy a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban nem v\'e9gz\'e9st, hanem hat\'e1rozatot kellett volna hoznia.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-624\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [5]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az alperes v\'e9gz\'e9s\'e9t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telezte. A b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9nyk\'e9nt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperesi Ebt. erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3k\'e9nti nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tele jelen elj\'e1r\'e1st megel\'f5z\'f5en m\'e1r megt\'f6rt\'e9nt, az alapszab\'e1ly 2013. december 20-\'e1t megel\'f5z\'f5en azt r\'f6gz\'edtette a 7.2. pontban, hogy az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulatba bel\'e9p\'f5 tagok erd\'f5tulajdonukat t\'e9r\'edt\'e9smentesen adj\'e1k az Ebt. haszn\'e1lat\'e1ba. Ut\'f3bb az alapszab\'e1ly 7.2. pontj\'e1t a t\'e1rsulat tagjai m\'f3dos\'edtott\'e1k, a t\'e9r\'edt\'e9smentes haszn\'e1latba ad\'e1s kiz\'e1r\'f3lagoss\'e1g\'e1t megsz\'fcntett\'e9k. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'edt\'e9l\'e9se szerint az alperes t\'e9ves jogi \'e1ll\'e1spontra helyezkedett akkor, amikor az Ebt. tagokt\'f3l elk\'fcl\'f6n\'fclt gazd\'e1lkod\'e1s\'e1ra hivatkoz\'e1ssal egy, az alap\'edt\'e1skor biztos\'edtott t\'e9r\'edt\'e9smentes f\'f6ldhaszn\'e1lat ut\'e1n kiz\'e1rta az ut\'f3lagos haszonb\'e9rletk\'e9nti haszn\'e1latba ad\'e1st. \'c1ll\'e1spontja szerint a haszn\'e1latba ad\'e1s fogalma nem korl\'e1tozhat\'f3 a t\'e9r\'edt\'e9smentes haszn\'e1latra, hiszen a Polg\'e1ri t\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ptk.) a haszn\'e1lati jogok k\'f6z\'f6tt is ismeri a t\'e9r\'edt\'e9smentes \'e9s t\'e9r\'edt\'e9s ellen\'e9ben biztos\'edtott haszn\'e1lati jogot. Meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy nincsen jogszab\'e1lyi korl\'e1toz\'e1s arra n\'e9zve, hogy a t\'e9r\'edt\'e9smentes f\'f6ldhaszn\'e1lat ne lenne megv\'e1ltoztathat\'f3. \'c1ll\'e1spontja szerint a hat\'f3s\'e1gi jog\'e9rtelmez\'e9s eset\'e9n s\'e9r\'fclne a Ptk. 112.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edtett, tulajdonosokat megillet\'f5 rendelkez\'e9si jog, k\'fcl\'f6n\'f6sen, hogy az Ebt. erd\'f5m\'fbvel\'e9si \'e1g\'fa ingatlan tulajdonosai az Ebt. alap\'edt\'e1s\'e1val a tulajdonjogukr\'f3l \'e9s ezzel egy\'fctt rendelkez\'e9si jogukr\'f3l nem mondtak le, csup\'e1n annak Ebt. \'e1ltali haszn\'e1lat\'e1t biztos\'edtott\'e1k. Azzal, hogy t\'e9r\'edt\'e9smentes haszn\'e1latot ut\'f3bb haszonb\'e9rletre m\'f3dos\'edtott\'e1k, l\'e9nyeg\'e9ben \'e9ltek a tulajdonukhoz tapad\'f3 rendelkez\'e9si jogukkal an\'e9lk\'fcl, hogy az Ebt. sz\'e1m\'e1ra biztos\'edtott haszn\'e1latot visszavont\'e1k volna. \'c1ll\'e1spontja szerint ezen jog\'e9rtelmez\'e9snek nem mond ellent az Ebt.tv. 3.\'a7 (1) bekezd\'e9se sem. A b\'edr\'f3s\'e1g \'f6sszegezve meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes alapszab\'e1ly\'e1nak m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en, melyet egy\'e9bk\'e9nt a c\'e9gb\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6zhiteles c\'e9gjegyz\'e9kbe bejegyzett, a felperesnek jogszab\'e1lyi k\'f6telezetts\'e9ge volt az erd\'f5 v\'e9delm\'e9r\'f5l \'e9s az erd\'f5 gazd\'e1lkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2009. \'e9vi XXXVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Evt.) 18.\'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9sei alapj\'e1n, tov\'e1bb\'e1 az Evt. v\'e9grehajt\'e1s\'e1ra kiadott 153/2009. (XI.13.) FVM rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 12.\'a7-a alapj\'e1n a v\'e1ltoz\'e1s \'e1tvezet\'e9s\'e9t k\'e9rni. A k\'e9relmet a Vhr. 11.\'a7 (7) bekezd\'e9se szerinti esetekben lehetett volna elutas\'edtani. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperes, illet\'f5leg az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se nem tartalmaz a Vhr. 11.\'a7 (7) bekezd\'e9s\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1st, minden jogszab\'e1lyi alap n\'e9lk\'fcl utal a m\'e1sodfok\'fa v\'e9gz\'e9s arra, hogy a beny\'fajtott k\'e9relmet, mint lehetetlen c\'e9lra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmet \'e9rdemi vizsg\'e1lat n\'e9lk\'fcl kellett volna elutas\'edtani. A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint ez a hivatkoz\'e1s a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 30.\'a7 c) pontj\'e1ra utal, azonban ez t\'e9ves, hiszen a k\'e9relmet \'e9rdemben kellett volna elb\'edr\'e1lni. A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy az alperes elismerte, hogy a d\'f6nt\'e9s alakis\'e1ga nem megfelel\'f5, \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n eg\'e9sz\'edtette ki jogi \'e9rvel\'e9s\'e9t a Vhr. 11.\'a7 (7) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra utal\'e1ssal, \'e9s jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt az Ebt.tv. 17.\'a7 (6) \'e9s (7) bekezd\'e9s\'e9t, 2.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s 3.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t jel\'f6lte meg. A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g eset\'e9n k\'edv\'fcl a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9be tartoz\'f3 k\'e9rd\'e9s. A b\'edr\'f3s\'e1g hangs\'falyozta, hogy a Vhr. 11.\'a7 (7) bekezd\'e9se szerinti nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jelen esetben nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, tekintve, hogy nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g alatt az okirat alaki okirati kell\'e9keinek hi\'e1nyoss\'e1g\'e1t, illet\'f5leg a szerz\'f5d\'e9s egy\'e9rtelm\'fb jogi szab\'e1lyoz\'e1ssal ellent\'e9tes volt\'e1t, a jogszab\'e1lyok \'e1ltal nem biztos\'edtott, a jogszab\'e1lyok \'e1ltal kifejezetten tiltott rendelkez\'e9sek eset\'e9n \'e1llap\'edthat\'f3 meg, mely jelen esetben nem \'e1llt fent.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [6]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az alperes ny\'fajtott be fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, melyben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen \'e9rtelmezte az Ebt.tv. 2.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'e9s 3.\'a7 (1)-(3) bekezd\'e9seiben, tov\'e1bb\'e1 a Vhr. 11.\'a7 (7) bekezd\'e9s a)-c) pontjaiban foglaltakat. Az Evt. 17.\'a7 (6) \'e9s (7) bekezd\'e9seire, valamint az Ebt.tv. 2.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, 3.\'a7 (1)-(7) bekezd\'e9seire hivatkoz\'e1ssal meg\'e1llap\'edtotta, hogy az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat \'e9s a t\'e1rsulati \'e9rdekelts\'e9g defin\'edci\'f3ja is al\'e1t\'e1masztja azt az \'e1ll\'e1spontj\'e1t, hogy a t\'e1rsulat l\'e9trej\'f6tt\'e9vel a tagok tulajdon\'e1ban \'e1ll\'f3 erd\'f5ter\'fclet az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat haszn\'e1lat\'e1ba ker\'fcl. Hangs\'falyozta az Ebt.tv. 5.\'a7 (2) bekezd\'e9s e) \'e9s f) pontjai alapj\'e1n, hogy a k\'f6zgy\'fbl\'e9s feladata a haszn\'e1latban l\'e9v\'f5 erd\'f5ter\'fcletek jegyz\'e9k\'e9nek elfogad\'e1sa \'e9s a t\'e1rsulati \'e9rdekelts\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1sa. A tagok tulajdon\'e1t k\'e9pez\'f5 erd\'f5ter\'fcleteknek a t\'e1rsulat haszn\'e1lat\'e1ba ad\'e1sa m\'e1r a t\'e1rsulat megalakul\'e1s\'e1val megt\'f6rt\'e9nik, \'edgy fogalmilag kiz\'e1rt a tagok \'e9s a m\'e1r l\'e9trej\'f6tt t\'e1rsulat k\'f6z\'f6tt haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9se ezen ter\'fcletek vonatkoz\'e1s\'e1ban. \'c9rvel\'e9se szerint a Ptk. 112.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti rendelkez\'e9si jogukat a tagok akk\'e9nt gyakorolt\'e1k, hogy bel\'e9ptek a t\'e1rsulatba \'e9s haszn\'e1latba adt\'e1k az erd\'f5ter\'fcleteiket. A haszn\'e1latba ad\'e1s ellen\'e9rt\'e9k\'e9t a t\'e1rsulati \'e9rdek testes\'edti meg. Mindezek alapj\'e1n ahhoz, hogy jogc\'edmet v\'e1lthasson az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3, a kor\'e1bbi haszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1t megalapoz\'f3 jogviszonyt meg kell sz\'fcntetnie, mely jelen esetben a t\'e1rsulat megsz\'fbn\'e9s\'e9t jelenten\'e9. A p\'e1rhuzamos jogc\'edmek egym\'e1st kiz\'e1rj\'e1k, ezt t\'e1masztja al\'e1 az is, hogy a haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9se eset\'e9n az el\'f5haszonb\'e9rletre jogosultak bel\'e9phetn\'e9nek a szerz\'f5d\'e9sbe az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat helyett a Ptk. 145.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n. Az Evt. 20.\'a7 (1)-(4) bekezd\'e9seit id\'e9zve r\'f6gz\'edtette, hogy az adott erd\'f5r\'e9szlet tekintet\'e9ben lehet olyan tulajdonost\'e1rs, aki az ered\'f5ter\'fclet erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat r\'e9sz\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 haszonb\'e9rbead\'e1s\'e1hoz nem j\'e1rul hozz\'e1, hanem maga k\'edv\'e1nja haszonb\'e9rbe venni a ter\'fcletet. Ezzel szemben az Ebt.tv. 2.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerint az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat r\'e9sz\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 haszn\'e1latba ad\'e1shoz a tulajdonost\'e1rsak egyhang\'fa hat\'e1rozata sz\'fcks\'e9ges a Ptk. 144.\'a7 b) pontj\'e1ban r\'f6gz\'edtett f\'f5szab\'e1ly szerint. Nem vitatta, hogy a keresettel t\'e1madott hat\'e1rozatok nem tartalmazz\'e1k a nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel elutas\'edt\'e1s\'e1nak jogalapj\'e1t, ugyanakkor nem osztotta a nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g fogalm\'e1nak \'edt\'e9leti meghat\'e1roz\'e1s\'e1t. \'c1ll\'e1spontja szerint az a t\'e9ny, hogy kiz\'e1rt haszn\'e1lati jogc\'edmet nem lehet nyilv\'e1ntart\'e1sba venni, nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi oknak min\'f5s\'fcl.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [7]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyban tart\'e1s\'e1t k\'e9rte, egyet\'e9rtve a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1val. Hangs\'falyozta, hogy a haszn\'e1lat jogc\'edm\'e9t az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat alapszab\'e1lya, vagy k\'f6zgy\'fbl\'e9si hat\'e1rozata figyelembev\'e9tel\'e9vel a felek hat\'e1rozhatj\'e1k meg. 2013. december 20-i alapszab\'e1ly m\'f3dos\'edt\'e1ssal a tagok lehet\'f5v\'e9 tett\'e9k, hogy az Ebt. \'e9s a tagok k\'f6z\'f6tti haszn\'e1lati jogc\'edm ne csak haszonk\'f6lcs\'f6n, hanem haszonb\'e9rlet legyen. Ezzel a t\'e1rsulat az alapszab\'e1ly\'e1t hozz\'e1igaz\'edtotta a mez\'f5- \'e9s erd\'f5gazdas\'e1gi f\'f6ldek forgalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CXXII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: f\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny) 38.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakhoz. Az erd\'f5birtokoss\'e1gi t\'e1rsulat alap\'edt\'f3 okirata nem m\'e1s, mint az erd\'f5tulajdonosok szerz\'f5d\'e9se, \'edgy a haszn\'e1latnak olyan jogc\'edme kell, hogy legyen, amely alapj\'e1n a f\'f6ldforgalmi t\'f6rv\'e9ny szerint a t\'e1rsulat haszn\'e1lat\'e1ban is tarthatja az erd\'f5t. \'c1ll\'edtotta, hogy a hat\'f3s\'e1g t\'e9vesen \'e9rvel az alapszab\'e1ly elfogad\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges szavazati ar\'e1nyok tekintet\'e9ben, mivel a Ptk. 144.\'a7 b) pontj\'e1val szemben a speci\'e1lis szab\'e1lyt tartalmaz\'f3 Ebt.tv. 25.\'a7 (3) bekezd\'e9se, illet\'f5leg 9.\'a7-\'e1ban foglaltak \'e9rv\'e9nyes\'fclnek. Az Evt. 20.\'a7 (4) bekezd\'e9se pedig sz\'f3t\'f6bbs\'e9gi hat\'e1rozatot elegend\'f5nek \'edt\'e9lte a haszonb\'e9rletbe ad\'e1skor. S\'e9relmezte, hogy az alperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben sem jel\'f6lte meg azt a konkr\'e9t jogszab\'e1lyt, amely alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3 lenne, hogy kiz\'e1rt haszn\'e1lati jogc\'edmet nem lehet nyilv\'e1ntart\'e1sba venni, \'edgy az nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi oknak min\'f5s\'fcl.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b  A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [8]\tab\f0 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9t a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Pp.) 275.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [9]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme nem alapos.

\par \f1 [10]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a perben ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1st helyesen \'e1llap\'edtotta meg, a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek alapj\'e1n megalapozott k\'f6vetkeztet\'e9seket vont le, melyekkel a K\'faria egyet\'e9rtett.

\par \f1 [11]\tab\f0 El\'f6lj\'e1r\'f3ban arra mutat r\'e1 a K\'faria, hogy az alperes m\'e1r az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s sor\'e1n elismerte, hogy alakilag nem megfelel\'f5 d\'f6nt\'e9st hozott, mert t\'e9nylegesen a k\'e9relemr\'f5l \'e9rdemben kellett volna d\'f6ntenie \'e9s hat\'e1rozattal kellett volna lez\'e1rnia a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1st. Ezen alaki hib\'e1n k\'edv\'fcl azonban a hat\'f3s\'e1g sokkal l\'e9nyegesebb elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyt s\'e9rtett meg (Ket. 72.\'a7 (1) bekezd\'e9s ef) pont), melyet az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen ismert fel. A felperes ugyanis megalapozottan kifog\'e1solta kereset\'e9ben, hogy sem az els\'f5-, sem a m\'e1sodfok\'fa d\'f6nt\'e9sb\'f5l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1t a hat\'f3s\'e1g mely jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sre alap\'edtotta, tekintve, hogy a hat\'f3s\'e1g egyik d\'f6nt\'e9s\'e9ben sem hivatkozott jogszab\'e1lyra. Ez a hi\'e1nyoss\'e1g m\'e1r \'f6nmag\'e1ban elegend\'f5 indok az alperesi v\'e9gz\'e9s \'e9s els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re, mert a hat\'f3s\'e1g a hi\'e1nyz\'f3 jogi \'e9rvel\'e9st nem p\'f3tolhatja a peres elj\'e1r\'e1sban el\'f5adott v\'e9dekez\'e9s\'e9ben.

\par \f1 [12]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen \'e1llap\'edtotta meg azt is, hogy a k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1ra a Vhr. 11.\'a7 (7) bekezd\'e9se alapj\'e1n ker\'fclhetett volna sor. A jelen \'fcgyben felmer\'fclt jogk\'e9rd\'e9s k\'f6r\'e9ben \'e9rtelemszer\'fben az a) pont rendelkez\'e9se lehet relev\'e1ns. E k\'f6rben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - figyelembe v\'e9ve az alperesi v\'e9dekez\'e9st is - \'e9rdemben foglalkozott azzal a k\'e9rd\'e9ssel, hogy fenn\'e1llt-e a nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g, mint elutas\'edt\'e1si ok. Ez\'e9rt a K\'farai a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban \'e9rdemben vizsg\'e1lta az \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1s e r\'e9sz\'e9t is.

\par \f1 [13]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint a jelen \'fcgy \'e9rdemi meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9t illet\'f5en kiemelt jelent\'f5s\'e9ge van annak, hogy az erd\'e9szeti hat\'f3s\'e1g regisztrat\'edv szervk\'e9nt j\'e1rt el. Mint ilyen hat\'f3s\'e1g az Evt. 18.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1sba a (6) bekezd\'e9s szerinti adat - k\'f6zt\'fck a cg) pont alatti haszn\'e1lat jogc\'edme, ci) pont alatti haszn\'e1lat id\'f5tartama -  bejegyz\'e9s\'e9nek, megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1nak vagy t\'f6rl\'e9s\'e9nek k\'f6zhiteles hat\'f3s\'e1gi nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 adat\'e1tv\'e9tel, k\'f6zokirat vagy teljes bizony\'edt\'f3 erej\'fb mag\'e1nokirat alapj\'e1n van helye.

\par \f1 [14]\tab\f0  Az erd\'e9szeti hat\'f3s\'e1g e feladat\'e1nak ell\'e1t\'e1sa sor\'e1n hasonl\'f3 elvek szerint j\'e1r el, mint a f\'f6ldhivatal az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s vezet\'e9se sor\'e1n. Ez\'e9rt a K\'faria teljes k\'f6r\'fben egyet \'e9rtett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ggal abban, hogy az elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gok nem voltak jogosultak a polg\'e1ri jogviszony m\'e9lys\'e9gi vizsg\'e1lat\'e1ra, csak \'e9s kiz\'e1r\'f3lag a nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra. A nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g k\'f6r\'e9t a 489/2001. sz\'e1m\'fa k\'f6zigazgat\'e1si elvi hat\'e1rozat is az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ghoz hasonl\'f3an \'e1llap\'edtotta meg, \'edgy e k\'f6rbe sorolta az \'e9rv\'e9nytelens\'e9gen bel\'fcl a semmis\'e9g azon eseteit, amelyek - ahogy ezeket az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is azonos\'edtotta - r\'e9szletesebb bizony\'edt\'e1s n\'e9lk\'fcl, l\'e9nyeg\'e9ben magukb\'f3l az okiratokb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3ak. Ez\'e9rt megalapozottan \'e9rvelt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azzal, hogy a becsatolt okiratoknak nem volt olyan alaki hib\'e1ja, mely a nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra okot adhatott volna, tov\'e1bb\'e1 nem volt olyan kifejezett jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s sem, amelybe val\'f3 \'fctk\'f6z\'e9st, amelyben foglalt tilalommal val\'f3 szemben \'e1ll\'e1st a nyilv\'e1ntart\'e1st vezet\'f5 hat\'f3s\'e1g  azonos\'edtani tudott volna.

\par \f1 [15]\tab\f0 Egyet\'e9rt a K\'faria azzal is, hogy a erd\'f5tulajdonosok rendelkez\'e9si joga az erd\'f5ter\'fcletek haszn\'e1latba ad\'e1sa kapcs\'e1n nem sz\'fbnt meg az Ebt. megalak\'edt\'e1s\'e1val, hiszen a Ebt.tv. - pl. 3.\'a7 (2) bekezd\'e9s, 5.\'a7 (2) bekezd\'e9s e) pont - ugyan rendelkezik arr\'f3l, hogy az erd\'f5ter\'fcleteket a t\'e1rsul\'e1s haszn\'e1lat\'e1ban kell adni, azonban a haszn\'e1latba ad\'e1snak kell lennie egy jogc\'edm\'e9nek, amelynek meghat\'e1roz\'e1sa, e k\'f6rben a szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9se, majd m\'f3dos\'edt\'e1sa (10 f\'f5n\'e9l kevesebb alap\'edt\'f3 tag), alapszab\'e1ly elfogad\'e1sa, majd m\'f3dos\'edt\'e1sa (10 f\'f5n\'e9l t\'f6bb alap\'edt\'f3 tag) a tagok \'e9s a t\'e1rsul\'e1s k\'f6z\'f6tti polg\'e1ri jogi meg\'e1llapod\'e1s f\'fcggv\'e9nye, melyet a hat\'f3s\'e1g nem korl\'e1tozhat. A t\'e1rsul\'e1s l\'e9trej\'f6vetele \'e9s m\'fbk\'f6d\'e9se szempontj\'e1b\'f3l a f\'f6ldter\'fcletek haszn\'e1latban l\'e9t\'e9nek van meghat\'e1roz\'f3 jelent\'f5s\'e9ge, ezt pedig megfelel\'f5 jogc\'edmnek kell biztos\'edtania, ha ez megvan, akkor azt az erd\'e9szeti hat\'f3s\'e1g nem vizsg\'e1lhatja, erre vita eset\'e9n a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g jogosult.

\par \f1 [16]\tab\f0 Tekintettel arra, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott jogszab\'e1lyokat nem s\'e9rtette meg, ez\'e9rt azt a K\'faria a Pp. 275.\'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [17]\tab\i\f0 A hat\'f3s\'e1g a hat\'e1rozat\'e1ban k\'f6teles megjel\'f6lni, hogy mely jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sre alap\'edtotta a k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1t. A jogszab\'e1lyok megjel\'f6l\'e9s\'e9nek teljes hi\'e1nya l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9s, a jogi hivatkoz\'e1s a peres elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem p\'f3tolhat\'f3.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [18]\tab\i\f0 Az erd\'e9szeti hat\'f3s\'e1g az erd\'f5gazd\'e1lkod\'f3i nyilv\'e1ntart\'e1s vezet\'e9se sor\'e1n az \'e9rintettek k\'f6z\'f6tti polg\'e1ri jogi jogviszonyokba nem avatkozhat bele, regisztrat\'edv feladatai ell\'e1t\'e1sa sor\'e1n csak a nyilv\'e1nval\'f3 \'e9rv\'e9nytelens\'e9g eset\'e9n utas\'edthatja el a k\'e9relmet.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 [2004. \'e9vi CXL. tv. 72.\'a7 (1) bekezd\'e9s ef) pont, 1952. \'e9vi III. tv. 339.\'a7 (1) bekezd\'e9s, 153/2009.(XI.13.) FVM rendelet 11.\'a7 (7) bekezd\'e9s a) pont]

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 

\par Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b0 [19]\tab A pervesztes alperes a Pp. 270.\'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles megfizeti a pernyertes felperesnek a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban jogi k\'e9pviselettel felmer\'fclt k\'f6lts\'e9geit, melynek \'f6sszeg\'e9t a K\'faria a 32/2003.(VIII.22.) IM rendelet 3.\'a7 (3) \'e9s (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtott meg a kifejtett jogi munka ar\'e1ny\'e1ban.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570 [20]\tab Az alperes teljes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n az 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti m\'e9rt\'e9k\'fb fel\'fclvizsg\'e1lati illet\'e9ket a 6/1986. (VI.26.) IM 13.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n az \'e1llam viseli.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2016. j\'fanius 22.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \expndtw8\b Dr. T\'f3th Kincs\'f5 s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Rothermel Erika s.k. b\'edr\'f3, Dr. Buzinkay Zolt\'e1n s.k. b\'edr\'f3\expndtw0\b0 

\par }