{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\pagebb\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\cf1\kerning1\f0\fs24 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \par \b A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \'ed t \'e9 l e t e \par \par \b0 \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.IV.37.809/2018/4. sz\'e1m \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0 \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Patyi Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \tab\tab Dr. Varga Eszter el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \tab\tab Dr. Dob\'f3 Viola b\'edr\'f3 \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1470\b A felperes:\b0 \cf4felperes neve\cf1 \par \par \par \b A felperes jogi k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. \cf0Flumbort Andr\'e1s\cf1 \'fcgyv\'e9d \par \tab\tab \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\tx1470 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Az alperes:\b0 Orsz\'e1gos Rend\'f5rf\'f5kapit\'e1ny \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Az alperes jogi k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. Kiss P\'e9ter kamarai jogtan\'e1csos \par \tab\tab \par \b A per t\'e1rgya: \b0 rend\'e9szeti igazgat\'e1si \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 felperes \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0 \par \pard\hyphpar0\sa140\sl276\slmult1\qj\b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 20.K.32.634/2017/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\b \par Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 \par A K\'faria \par \par \pard\hyphpar0\fi-283\li283\sl100\slmult0\qj - \tab a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 20.K.32.634/2017/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja; \par \par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get; \par \par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \b \par \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0 I n d o k o l \'e1 s \par \b0 \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\b \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [1]\tab A felperes wellness \'e9s k\'f6z\'e9rzetjav\'edt\'f3 eszk\'f6z\'f6k \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9se \'fatj\'e1n ker\'fclt kapcsolatba a perben nem \'e1ll\'f3 mag\'e1nszem\'e9llyel, akit 2017. janu\'e1r 20. napj\'e1n elk\'eds\'e9rt a B., B. t\'e9r 17. sz\'e1m alatti OTP bankfi\'f3kba, hogy - a felperes el\'f5ad\'e1sa szerint - a kiv\'e1lasztott term\'e9k 1.000.000,- forintos v\'e9tel\'e1r\'e1t a vev\'f5 a felperes \'e1ltal megadott banksz\'e1ml\'e1ra \'e1tutalja. A bankfi\'f3k alkalmazottja bejelent\'e9st tett a rend\'f5rs\'e9gen, mivel az eml\'edtett mag\'e1nszem\'e9ly a tranzakci\'f3val kapcsolatos k\'e9rd\'e9sekre t\'f6rt\'e9n\'f5 v\'e1laszad\'e1st megel\'f5z\'f5en minden esetben a bankfi\'f3k el\'f5tt v\'e1rakoz\'f3 f\'e9rfival egyeztetett. A ki\'e9rkez\'f5 rend\'f5rj\'e1r\'f5r\'f6k a t\'e9rfigyel\'f5 kamer\'e1k seg\'edts\'e9g\'e9vel beazonos\'edtott\'e1k a bejelent\'e9sben szerepl\'f5 f\'e9rfit, a felperest, akit igazoltattak. A felperes arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6ket, hogy a P. M. G. alkalmazottja, mely c\'e9gnek az \'fcgyvezet\'f5 igazgat\'f3ja b\'edzta meg, hogy k\'eds\'e9rje el az \'fcgyfel\'fcket az OTP Bankba egy \'e1tutal\'e1sn\'e1l t\'f6rt\'e9n\'f5 seg\'edts\'e9gny\'fajt\'e1s \'e9rdek\'e9ben. Az \'e9rintett mag\'e1nszem\'e9ly a helysz\'edni meghallgat\'e1sa sor\'e1n el\'f5adta, hogy gy\'f3gy\'e1szati seg\'e9deszk\'f6z\'f6k megv\'e1s\'e1rl\'e1sa c\'e9lj\'e1b\'f3l m\'e1r t\'f6bb alkalommal fizetett nagyobb \'f6sszeget a P. M. G. elnevez\'e9s\'fb c\'e9gnek. El\'f5ad\'e1sa szerint a perbeli napon eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi fel\'fclvizsg\'e1laton vett r\'e9szt a c\'e9gn\'e9l, melynek eredm\'e9nyek\'e9ppen \'84stroke gyan\'faj\'e1t \'e1llap\'edtott\'e1k meg\rdblquote , ennek kezel\'e9s\'e9re pedig 1.000.000,- forint \'e9rt\'e9k\'fb \'84gy\'f3gy\'e1szati eszk\'f6zt\rdblquote aj\'e1nlottak a sz\'e1m\'e1ra. Ezen el\'f5zm\'e9nyek ut\'e1n ment el a felperessel a B. t\'e9ri OTP Bankba az\'e9rt, hogy a tranzakci\'f3t lebonyol\'edts\'e1k. Az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6k a helysz\'ednen meg\'e1llap\'edtott\'e1k, hogy a felperes nem alkalmazottja a P. M. G.-nak, \'e9s az \'e1ltala megadott banksz\'e1mlasz\'e1m sem k\'f6thet\'f5 e c\'e9ghez. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [2]\tab A fenti el\'f5zm\'e9nyeket k\'f6vet\'f5en a felperest a rend\'f5rs\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XXXIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Rtv.) 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra figyelemmel el\'f5\'e1ll\'edtott\'e1k a BRFK XIV. ker\'fcleti Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1g\'e1n. Az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6k a felperest 14 \'f3ra 40 perckor adt\'e1k \'e1t a ker\'fcleti rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1g r\'e9sz\'e9re, szem\'e9lyi szabads\'e1g\'e1nak korl\'e1toz\'e1s\'e1ra 19 \'f3ra 15 percig ker\'fclt sor. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [3]\tab A felperes a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9ssel szemben jogi k\'e9pvisel\'f5je \'fatj\'e1n panaszt terjesztett el\'f5. S\'e9relmezte, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sakor nem k\'f6z\'f6lt\'e9k vele annak ok\'e1t, illetve hogy milyen b\'fbncselekm\'e9ny miatt \'e1ll\'edtott\'e1k el\'f5. \'c1ll\'e1spontja szerint a nyomoz\'f3hat\'f3s\'e1g megs\'e9rtette a Rtv. 15. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seiben foglalt ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t. \'d6sszess\'e9g\'e9ben kifog\'e1solta az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t, ar\'e1nyoss\'e1g\'e1t, az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartam\'e1t, a ruh\'e1zat\'e1tvizsg\'e1l\'e1s m\'f3dj\'e1t, a t\'e1j\'e9koztat\'e1s elmarad\'e1s\'e1t, a rend\'f5ri hangnemet, valamint az \'e1ltala elmondottak jegyz\'f5k\'f6nyvez\'e9s\'e9nek elmulaszt\'e1s\'e1t. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [4]\tab A F\'fcggetlen Rend\'e9szeti Panasztest\'fclet (a tov\'e1bbiakban: FRP) a 88/2017. (V. 25.) sz\'e1m\'fa \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban alapjogot s\'falyosan s\'e9rt\'f5 int\'e9zked\'e9st \'e1llap\'edtott meg, ez\'e9rt az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1t megk\'fcldte az alperes r\'e9sz\'e9re. Az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s szerint, s\'e9r\'fclt a felperes tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz f\'fbz\'f5d\'f5 alapvet\'f5 joga, mert az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartama nem felelt meg az Rtv. 15. \'a7-\'e1ban meghat\'e1rozott ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek. A ruh\'e1zat\'e1tvizsg\'e1l\'e1s m\'f3dja s\'falyosan s\'e9rtette tov\'e1bb\'e1 a felperes emberi m\'e9lt\'f3s\'e1ghoz f\'fbz\'f5d\'f5 alapvet\'f5 jog\'e1t \'e9s a megal\'e1z\'f3 b\'e1n\'e1sm\'f3d alkotm\'e1nyos tilalm\'e1ba \'fctk\'f6z\'f6tt. Meg\'e1llap\'edtotta azt is, hogy a rend\'f5rs\'e9g nem ny\'fajtott a felperes r\'e9sz\'e9re kell\'f5 m\'e9lys\'e9g\'fb t\'e1j\'e9koztat\'e1st a vele szemben v\'e9grehajtott int\'e9zked\'e9s ok\'e1t \'e9s c\'e9lj\'e1t illet\'f5en. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [5]\tab Az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s megk\'fcld\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en az alperes a 2017. j\'falius 24. napj\'e1n kelt, 29000/105/50/13/2017.P. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panasznak a ruh\'e1zat\'e1tvizsg\'e1l\'e1s szakszer\'fbtlens\'e9ge tekintet\'e9ben helyt adott, a panaszt egyebekben elutas\'edtotta. A hat\'e1rozat az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9ge, ar\'e1nyoss\'e1ga tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy a j\'e1r\'f5r\'f6k a helysz\'ednen a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok birtok\'e1ban jogszer\'fben vont\'e1k int\'e9zked\'e9s al\'e1 a felperest, a szem\'e9lyi szabads\'e1got korl\'e1toz\'f3 rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s jogszer\'fb, szakszer\'fb \'e9s ar\'e1nyos volt. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartama vonatkoz\'e1s\'e1ban hivatkozott az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, 30. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, 33. \'a7 (3)-(4) bekezd\'e9seire, a rend\'f5rs\'e9g szolg\'e1lati szab\'e1lyzat\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 30/2011. (IX. 22.) BM rendelet (a tov\'e1bbiakban: Szolg\'e1lati Szab\'e1lyzat) 5. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s r\'f6gz\'edtette, hogy a rend\'f5r\'f6k let\'e9ti jegyz\'f5k\'f6nyvet vettek fel, kit\'f6lt\'f6tt\'e9k az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1ssal kapcsolatos dokument\'e1ci\'f3t, bevezett\'e9k a felperes adatait a nyilv\'e1ntart\'e1sokba, r\'e9sz\'e9re sz\'f3beli t\'e1j\'e9koztat\'e1st adtak jogair\'f3l \'e9s k\'f6telezetts\'e9geir\'f5l, jogorvoslati lehet\'f5s\'e9geir\'f5l, a hozz\'e1tartoz\'f3k \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9r\'f5l, a panasz el\'f5terjeszt\'e9s\'e9nek lehet\'f5s\'e9geir\'f5l, majd az ezekre vonatkoz\'f3 nyilatkozatokat kit\'f6lt\'f6tt\'e9k \'e9s a felperessel al\'e1\'edratt\'e1k. A felperes el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sa alatt megt\'f6rt\'e9nt a tan\'fa \'e9s a s\'e9rtett kihallgat\'e1sa, valamint a kamerafelv\'e9tel kielemz\'e9se, mely ut\'f3bbir\'f3l hivatalos feljegyz\'e9s is k\'e9sz\'fclt. Az alperesi hat\'e1rozat meg\'e1llap\'edt\'e1sa szerint a nyomozati cselekm\'e9nyek \'e9s az ahhoz kapcsol\'f3d\'f3 elj\'e1r\'e1sok id\'f5ig\'e9nyesek voltak, amelyek a felperes t\'e1voz\'e1s\'e1ig, a sz\'fcks\'e9ges ideig tartottak, ez\'e9rt a panasz e tekintetben alaptalan. A t\'e1j\'e9koztat\'e1s elmarad\'e1s\'e1val kapcsolatosan az Rtv. 20. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9seire hivatkoz\'e1ssal meg\'e1llap\'edtotta, hogy a 01140/1236/2017. id. sz\'e1m\'fa rend\'f5ri jelent\'e9s alapj\'e1n az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r k\'f6z\'f6lte a felperessel az int\'e9zked\'e9s c\'e9lj\'e1t, \'edgy azt, hogy b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9nek gyan\'faja miatt fogta el, \'e9s \'e1ll\'edtja el\'f5 a rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1gra a tov\'e1bbi sz\'fcks\'e9ges cselekm\'e9nyek lefolytat\'e1s\'e1ra. Egy\'fattal t\'e1j\'e9koztatta az int\'e9zked\'e9ssel szemben ig\'e9nybe vehet\'f5 jogorvoslati lehet\'f5s\'e9geir\'f5l, mely kioktat\'e1st a felperes az el\'f5\'e1ll\'edt\'f3 helyis\'e9gben t\'f6rt\'e9n\'f5 elhelyez\'e9sekor \'e1tvette \'e9s azt al\'e1 is \'edrta. Minderre figyelemmel a felperes jogaira, valamint az int\'e9zked\'e9s c\'e9lj\'e1ra vonatkoz\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1sa mind az int\'e9zked\'e9s, mind az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s sor\'e1n megt\'f6rt\'e9nt, \'edgy a panasz e k\'f6rben sem alapos. Az alperes meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy a felperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r a helysz\'ednen nem k\'f6teles jegyz\'f5k\'f6nyvet felvenni, a rend\'f5r\'f6k kifog\'e1solt hangnem\'e9vel kapcsolatban pedig bizony\'edt\'e9k nem ker\'fclt fel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [6]\tab Az alperes a fentieken t\'fal meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes ruh\'e1zat\'e1nak \'e1tvizsg\'e1l\'e1s\'e1ra az Rtv. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a Szolg\'e1lati Szab\'e1lyzat 31. \'a7 (7) bekezd\'e9se megfelel\'f5 jogalapot biztos\'edtott, azonban azt a felperes \'84vetk\'f5ztet\'e9s\'e9vel\rdblquote ar\'e1nytalanul \'e9s sz\'fcks\'e9gtelen\'fcl hajtott\'e1k v\'e9gre. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A felperes keresete \'e9s az alperes ellenk\'e9relme \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [7]\tab Az alperes hat\'e1rozat\'e1val szemben a felperes keresettel \'e9lt, amelyben kiz\'e1r\'f3lag az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartam\'e1t s\'e9relmezte, valamint a t\'e1j\'e9koztat\'e1s megt\'f6rt\'e9nt\'e9t vitatta. E k\'f6rben k\'e9rte az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. Arra hivatkozott, hogy megt\'e9veszt\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'edt\'e1sokat tartalmaz a hat\'e1rozat, mert 2017. janu\'e1r 20-\'e1n egyetlen \'fcgyeletes tiszt volt szolg\'e1latban, \'edgy a nyomoz\'f3hat\'f3s\'e1g bels\'f5 szervezeti rendszer\'e9nek gyenges\'e9ge, a hum\'e1n er\'f5forr\'e1sok el\'e9gtelen volta miatt \'e1llt el\'f5 az a helyzet, hogy indokolatlanul a rend\'f5rs\'e9gi fogd\'e1n tartott\'e1k. E helyzetet csak ut\'f3lag indokolj\'e1k az elh\'faz\'f3d\'f3 nyomozati cselekm\'e9nyekkel. A t\'e1j\'e9koztat\'e1s elmarad\'e1s\'e1val kapcsolatosan utalt arra, hogy az FRP \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban el\'f5adottakat k\'e9ri figyelembe venni. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [8]\tab Az alperes az ellenk\'e9relm\'e9ben a hat\'e1rozatban foglalt indokok alapj\'e1n a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \b\tab \par \par \tab Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [9]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a 20.K.32.634/2017/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [10]\tab Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en - amely 14 \'f3ra 40 perct\'f5l kezd\'f5d\'f6tt - sz\'e1mos formanyomtatv\'e1nyt t\'f6lt\'f6tt ki, amely 15 \'f3ra 30 percig tartott, \'edgy a n\'e9gy \'e9s f\'e9l \'f3r\'e1nyi el\'f5\'e1ll\'edt\'e1si id\'f5tartam negyed\'e9t tette ki. R\'f6gz\'edtette, hogy \'84A parancsnoki v\'e9lem\'e9ny \'e9s kivizsg\'e1l\'e1s az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l\rdblquote megnevez\'e9s\'fb irat elk\'e9sz\'edt\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges volt a k\'f6r\'fclm\'e9nyek \'e9s az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s felt\'e9teleinek tiszt\'e1z\'e1sa, mely szint\'e9n hosszabb id\'f5t vett ig\'e9nybe. A 01140/1236/2017. id. sz\'e1m\'fa hivatalos feljegyz\'e9s alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy ezen okirat r\'e9szletesen, id\'f5pontokra lebontva, \'edr\'e1sban r\'f6gz\'edti a t\'e9rfigyel\'f5 kamer\'e1kon l\'e1tottakat, illet\'f5leg tartalmazza, hogy a t\'e9rfigyel\'f5 kamera felv\'e9tele milyen id\'f5pontt\'f3l, meddig terjed\'f5en, milyen munka\'e1llom\'e1son, milyen meghajt\'f3ra ker\'fclt elment\'e9sre, amely szint\'e9n r\'e9szletes, figyelmet k\'edv\'e1n\'f3 adminisztrat\'edv munk\'e1t ig\'e9nyelt a felv\'e9telek \'e9rtelemszer\'fb megtekint\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en. A felperes tov\'e1bb\'e1 nem vitatta, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartama alatt t\'f6rt\'e9nt meg a tan\'fa, illetve a s\'e9rtett meghallgat\'e1sa is, ami szint\'e9n hosszadalmasabb elj\'e1r\'e1si cselekm\'e9ny. A felperes el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s\'e1val kapcsolatos cselekm\'e9nyek foganatos\'edt\'e1sa, a jogszab\'e1lyon alapul\'f3 feladatok elv\'e9gz\'e9s\'e9nek adminisztr\'e1ci\'f3ja garanci\'e1lis jelleg\'fb, mely feladatok elv\'e9gz\'e9s\'e9re ford\'edtott 4 \'f3ra 35 perc az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'edt\'e9l\'e9se szerint a sz\'fcks\'e9ges ideig tartott, az az Rtv. 15. \'a7-ban foglaltak alapj\'e1n ar\'e1nyos volt. A t\'e1j\'e9koztat\'e1s elmarad\'e1sa vonatkoz\'e1s\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperest a helysz\'ednen meghallgatta az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r, amely k\'f6r\'fclm\'e9nyre a felperes maga is hivatkozott a perben tartott szem\'e9lyes meghallgat\'e1sa sor\'e1n, teh\'e1t egy\'e9rtelm\'fben tiszt\'e1ban volt azzal, hogy a bankba elk\'eds\'e9rt szem\'e9ly miatt t\'f6rt\'e9nik a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6zokiratnak sz\'e1m\'edt\'f3 rend\'f5ri jelent\'e9sben foglaltakat fogadta el a t\'e1j\'e9koztat\'e1sra vonatkoz\'f3an, melyben r\'f6gz\'edt\'e9sre ker\'fclt, hogy b\'fbncselekm\'e9ny gyan\'faja ok\'e1n \'e1ll\'edtj\'e1k el\'f5 a felperest. Kiemelte, hogy az Rtv. 33. \'a7 (4) bekezd\'e9se \'e9s egy\'e9b jogszab\'e1ly sem \'edrja el\'f5, hogy r\'e9szletesebb adatokat k\'f6z\'f6ljenek egy el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s sor\'e1n, az el\'f5\'e1ll\'edt\'f3 hat\'f3s\'e1g ugyanis nincs abban a helyzetben, hogy a b\'fbncselekm\'e9nyt esetlegesen min\'f5s\'edtse. A jelent\'e9s ugyancsak igazolja, hogy a felperest a jogair\'f3l \'e9s k\'f6telezetts\'e9geir\'f5l t\'e1j\'e9koztatt\'e1k, melyet a \'84Nyilatkozat az el\'f5\'e1ll\'edtott, el\'f5vezetett szem\'e9ly el\'f5\'e1ll\'edt\'f3 helyis\'e9gben val\'f3 elhelyez\'e9sekor a sz\'f3beli t\'e1j\'e9koztat\'e1s megt\'f6rt\'e9nt\'e9r\'f5l, a hozz\'e1tartoz\'f3, egy\'e9b szem\'e9ly \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9r\'f5l \'e9s \'edr\'e1sos t\'e1j\'e9koztat\'f3 \'e1tv\'e9tel\'e9r\'f5l\rdblquote elnevez\'e9s\'fb, a felperes \'e1ltal al\'e1\'edrt nyomtatv\'e1ny is al\'e1t\'e1maszt. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \b\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \pard\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [11]\tab Az \'fcgyben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, melyben els\'f5dlegesen az \'edt\'e9let kereset\'e9nek megfelel\'f5 megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Arra hivatkozott, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let s\'e9rti az Alapt\'f6rv\'e9ny IV. cikk (1)-(3) bekezd\'e9seit, XXIV. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9t, az Rtv. 33. \'a7 (3) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Pp.) 339/B. \'a7-\'e1t. \'c1ll\'edtotta, hogy nem kapott megfelel\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1st sem az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sa, sem az elj\'e1r\'e1s k\'e9s\'f5bbi szakasza sor\'e1n. \'c1ll\'e1spontja szerint pontosan meg kellett volna jel\'f6lni, hogy milyen b\'fbncselekm\'e9ny gyan\'faja miatt k\'edv\'e1nj\'e1k el\'f5\'e1ll\'edtani. Kifog\'e1solta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem alapjogi megk\'f6zel\'edt\'e9sben vizsg\'e1lta az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartam\'e1t. Ezzel kapcsolatban kifejtette, hogy a formanyomtatv\'e1nyok egyfajta \'84blankettak\'e9nt\rdblquote funkcion\'e1lnak, azok kit\'f6lt\'e9se hosszabb id\'f5r\'e1ford\'edt\'e1st nem ig\'e9nyel. \'c1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g olyan cselekm\'e9nyeket min\'f5s\'edtett id\'f5ig\'e9nyesnek, melyekre vonatkoz\'f3an semmilyen relev\'e1ns adat nem \'e1llt rendelkez\'e9sre. Az \'edt\'e9let tov\'e1bb\'e1 t\'e9vesen abb\'f3l indult ki, hogy mindezen cselekm\'e9nyek elv\'e9gz\'e9se egy szem\'e9ly feladata volt. \'c1ll\'edtotta, hogy a rend\'f5rs\'e9g bels\'f5 szervezeti rendszer\'e9nek gyenges\'e9ge, a hum\'e1n er\'f5forr\'e1sok el\'e9gtelen sz\'e1ma miatt h\'faz\'f3dott el az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [12]\tab Az alperes a fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. Arra hivatkozott, hogy az el\'f5\'e1ll\'edtott szem\'e9ly nem terhelt, \'edgy gyan\'fas\'edt\'e1st, illetve az annak alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 cselekm\'e9ny b\'fcntet\'f5jogi (t\'f6rv\'e9nyi) min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t vele nem kell k\'f6z\'f6lni. Hangs\'falyozta, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1ssal kapcsolatos adminisztrat\'edv, illetve a nyomoz\'e1si jelleg\'fb cselekm\'e9nyek eredm\'e9ny\'e9nek \'e9rt\'e9kel\'e9se olyan id\'f5ig\'e9nyes tev\'e9kenys\'e9gek, amelyek miatt az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartama nem tekinthet\'f5 jogs\'e9rt\'f5nek. A munkaszervez\'e9s m\'f3dja, a szolg\'e1latban l\'e9v\'f5 szem\'e9lyek sz\'e1ma a per eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l nem b\'edr jelent\'f5s\'e9ggel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [13]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint nem alapos. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [14]\tab A r\'e9gi Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9sei szerint a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok alapj\'e1n a joger\'f5s hat\'e1rozatot csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhatja fel\'fcl, kiv\'e9ve, ha a pert hivatalb\'f3l megsz\'fcnteti, vagy ha a hat\'e1rozatot hoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g nem volt szab\'e1lyszer\'fben meg alak\'edtva, illetve a hat\'e1rozat meghozatal\'e1ban olyan b\'edr\'f3 vett r\'e9szt, akivel szemben a t\'f6rv\'e9ny \'e9rtelm\'e9ben kiz\'e1r\'f3 ok \'e1ll fenn. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [15]\tab A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a helyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l hely\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, \'edt\'e9leti indokaival a fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g egyet\'e9rt. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g felt\'e1rta, egym\'e1ssal \'f6sszevetette, \'e9rt\'e9kelte, m\'e9rlegelte a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1llt bizony\'edt\'e9kokat \'e9s az azt c\'e1folni k\'edv\'e1n\'f3 felperesi el\'f5ad\'e1sokat, a mindezekb\'f5l levont k\'f6vetkeztet\'e9se okszer\'fb \'e9s megalapozott. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglaltakra hivatkoz\'e1ssal a K\'faria az al\'e1bbiakat emeli ki. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [16]\tab A felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben csak vitatta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal elv\'e9gzett bizony\'edt\'e9k\'e9rt\'e9kel\'e9st, \'e1ll\'edt\'e1sait azonban konkr\'e9tumokkal, bizony\'edt\'e9kokkal nem t\'e1masztotta al\'e1, fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a keresetlevel\'e9ben foglaltakat ism\'e9telte meg. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [17]\tab A felperes alapjogi hivatkoz\'e1sai kapcs\'e1n a K\'faria r\'f6gz\'edti, hogy az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a 3/2015. (II. 2.) AB hat\'e1rozatban (Indokol\'e1s [21], [23] pontok) meg\'e1llap\'edtotta, hogy \'84[a]z Alapt\'f6rv\'e9ny I. cikk (3) bekezd\'e9se szerint alapvet\'f5 jog m\'e1s alapvet\'f5 jog \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9se vagy valamely alkotm\'e1nyos \'e9rt\'e9k v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben, a felt\'e9tlen\'fcl sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9kben, az el\'e9rni k\'edv\'e1nt c\'e9llal ar\'e1nyosan, az alapvet\'f5 jog l\'e9nyeges tartalm\'e1nak tiszteletben tart\'e1s\'e1val korl\'e1tozhat\'f3. Az alapjog-korl\'e1toz\'e1snak ez a tesztje mindenekel\'f5tt a jogalkot\'f3t k\'f6telezi, ugyanakkor hat\'e1sk\'f6r\'fckh\'f6z igazodva a jogalkalmaz\'f3kkal szemben is alkotm\'e1nyos k\'f6vetelm\'e9nyt fogalmaz meg. E k\'f6vetelm\'e9nyb\'f5l - az Alapt\'f6rv\'e9ny 28. cikk\'e9re is tekintettel - a b\'edr\'f3s\'e1goknak az a k\'f6telezetts\'e9ge ad\'f3dik, hogy ha olyan jogszab\'e1lyt \'e9rtelmeznek, amely valamely alapjog gyakorl\'e1s\'e1t korl\'e1tozza, akkor a jogszab\'e1ly engedte \'e9rtelmez\'e9si mozg\'e1st\'e9r keretein bel\'fcl az \'e9rintett alapjog korl\'e1toz\'e1s\'e1t kiz\'e1r\'f3lag a sz\'fcks\'e9ges \'e9s ar\'e1nyos m\'e9rt\'e9k\'fb beavatkoz\'e1s szintj\'e9re szor\'edts\'e1k.\rdblquote \'84E korl\'e1toz\'e1s gyakorl\'e1sakor azonban a jogalkalmaz\'f3knak mindig figyelemmel kell lenni\'fck arra is, hogy az alapjogok korl\'e1toz\'e1s\'e1ra kiz\'e1r\'f3lag az el\'e9rni k\'edv\'e1nt c\'e9llal ar\'e1nyos m\'f3don ker\'fclhet sor alkotm\'e1nyosan. Az ar\'e1nyoss\'e1g az el\'e9rni k\'edv\'e1nt c\'e9l \'e9s az alapjogi korl\'e1toz\'e1s s\'faly\'e1nak m\'e9rlegel\'e9s\'e9t k\'edv\'e1nja meg, ami azt is jelenti, hogy min\'e9l er\'f5sebb \'e9rvek sz\'f3lnak egy alapjog v\'e9delme mellett, ann\'e1l k\'f6r\'fcltekint\'f5bben kell elj\'e1rni annak korl\'e1toz\'e1sakor.\rdblquote \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [18]\tab A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - a felperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben - a szem\'e9lyi szabads\'e1got korl\'e1toz\'f3 k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9s ar\'e1nyoss\'e1g\'e1nak vizsg\'e1lat\'e1t, annak alapjogi \'f6sszef\'fcgg\'e9seit is figyelembe v\'e9ve v\'e9gezte el, \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1sa a fenti alapjogi tesztnek mindenben megfelel. \'c9ppen a felperes volt az, aki a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben az alapjogi k\'f6vetelm\'e9nyek \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9t relativiz\'e1lta azzal, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s sor\'e1n jogszab\'e1ly \'e1ltal k\'f6telez\'f5en ki\'e1ll\'edtani rendelt, garanci\'e1lis jogokat biztos\'edt\'f3 (t\'e1j\'e9koztat\'e1s, hozz\'e1tartoz\'f3k \'e9rtes\'edt\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge stb.) iratok kit\'f6lt\'e9s\'e9t puszt\'e1n formas\'e1gnak, id\'f5r\'e1ford\'edt\'e1st nem ig\'e9nyl\'f5 \'84blankett\'e1nak\rdblquote min\'f5s\'edtette. A felperes e k\'f6rben ugyan felh\'edvta az Alapt\'f6rv\'e9ny megs\'e9rteni v\'e9lt rendelkez\'e9seit, de annak el\'f5ad\'e1s\'e1val ad\'f3s maradt, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s mennyiben iratellenes, illetve mely bizony\'edt\'e9k(ok) \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t mulasztotta el, \'e9s mindezek hogyan vezettek a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog \'e9s a t\'f6rv\'e9nytelen szabads\'e1gelvon\'e1s tilalm\'e1nak s\'e9relm\'e9hez. A K\'faria hangs\'falyozza, hogy az iratoknak megfelel\'f5en meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s, a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen vagy a logika szab\'e1lyaival ellent\'e9tes \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban nincs lehet\'f5s\'e9g a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a bizony\'edt\'e9kok fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9re, \'fajra\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re. \par \pard\hyphpar0\li720\sl100\slmult0\cf0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf1 [19]\tab Az Rtv. 33. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek els\'f5 mondata akk\'e9nt rendelkezik, hogy a rend\'f5rs\'e9g az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1ssal a szem\'e9lyi szabads\'e1got csak a sz\'fcks\'e9ges ideig, de legfeljebb 8 \'f3r\'e1n \'e1t korl\'e1tozhatja. A K\'faria r\'e1mutat, hogy a korl\'e1toz\'e1s ar\'e1nyoss\'e1g\'e1nak \'e9s ezzel egy\'fctt alkotm\'e1nyoss\'e1g\'e1nak meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9t t\'f6bb t\'e9nyez\'f5 befoly\'e1solja\i ,\i0 \'edgy p\'e9ld\'e1ul a korl\'e1toz\'e1s id\'f5tartam\'e1nak m\'e9rt\'e9ke, a korl\'e1toz\'e1s alatt elv\'e9gzett cselekm\'e9nyek indokolts\'e1ga, a szabads\'e1gelvon\'e1ssal \'e9rintett szem\'e9ly megfelel\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek \'e9s az \'f5t megillet\'f5 jogok gyakorl\'e1s\'e1nak biztos\'edt\'e1sa, valamint az esetleges jogtalan szabads\'e1gelvon\'e1s eset\'e9re ny\'fajtott hat\'e9kony jogorvoslati jog. A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes szem\'e9lyi szabads\'e1g\'e1nak korl\'e1toz\'e1sa a t\'f6rv\'e9nyi maximumot nem haladta meg, arra az el\'e9rni k\'edv\'e1nt c\'e9llal ar\'e1nyos m\'f3don ker\'fclt sor. A felperes az ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6r\'e9ben \'e9rt\'e9kelt szempontokat (bizony\'edt\'e9kokat) \'e9rdemben nem tudta vitatni, az alperes \'e1ltal felsorolt int\'e9zked\'e9sek sz\'fcks\'e9gtelens\'e9g\'e9re m\'e9g csak bizony\'edt\'e9k n\'e9lk\'fcli t\'e9ny\'e1ll\'edt\'e1st sem tett. Figyelemmel arra, hogy a felperes nem bizony\'edtotta, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartama a sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9ket meghaladta, ez\'e9rt a rend\'f5rs\'e9gi hum\'e1n er\'f5forr\'e1s hi\'e1ny\'e1ra t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1sa jogi relevanci\'e1val nem b\'edr. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [20]\tab A t\'e1j\'e9koztat\'e1s m\'f3dj\'e1t az Rtv. 33. \'a7 (4) bekezd\'e9se szab\'e1lyozza, mely alapj\'e1n az el\'f5\'e1ll\'edtottat sz\'f3ban vagy \'edr\'e1sban az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s ok\'e1r\'f3l t\'e1j\'e9koztatni kell, \'e9s az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartam\'e1r\'f3l r\'e9sz\'e9re igazol\'e1st kell ki\'e1ll\'edtani. A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let e tekintetben is r\'e9szletes bizony\'edt\'e9k\'e9rt\'e9kel\'e9st tartalmaz, \'e9s megalapozottan vonta le azt a k\'f6vetkeztet\'e9st, hogy a felperes a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 okirati bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n az Rtv. 33. \'a7 (4) bekezd\'e9se szerinti t\'e1j\'e9koztat\'e1st kapott az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s ok\'e1r\'f3l. A felperes e bizony\'edt\'e9kokkal (rend\'f5ri jelent\'e9s, \'84Nyilatkozat az el\'f5\'e1ll\'edtott, el\'f5vezetett szem\'e9ly el\'f5\'e1ll\'edt\'f3 helyis\'e9gben val\'f3 elhelyez\'e9sekor a sz\'f3beli t\'e1j\'e9koztat\'e1s megt\'f6rt\'e9nt\'e9r\'f5l, a hozz\'e1tartoz\'f3, egy\'e9b szem\'e9ly \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9r\'f5l \'e9s \'edr\'e1sos t\'e1j\'e9koztat\'f3 \'e1tv\'e9tel\'e9r\'f5l\rdblquote dokumentum) szemben csak \'e1ll\'edtotta, de nem bizony\'edtotta, hogy s\'e9r\'fclt a t\'e1j\'e9koztat\'e1shoz f\'fbz\'f5d\'f5 joga. A felperes ezzel kapcsolatban kifejtett \'e9rvel\'e9se azon a t\'e9ves jogi \'e1ll\'e1sponton alapul, mely szerint el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s eset\'e9n az int\'e9zked\'f5 rend\'f5rnek pontos, t\'f6rv\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerinti gyan\'fas\'edt\'e1st kellene k\'f6z\'f6lnie az int\'e9zked\'e9s al\'e1 vont szem\'e9llyel. A K\'faria e k\'f6rben arra mutat r\'e1, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s ok\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1s t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nye nem jelenti azt, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1st foganatos\'edt\'f3 rend\'f5rnek az adott cselekm\'e9ny b\'fcntet\'f5jogi min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t kellene elv\'e9geznie, \'e9s az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s ok\'e1t pontosan megjel\'f6lt t\'f6rv\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1sk\'e9nt kellene azonos\'edtania. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [21]\tab A fentiek alapj\'e1n a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott jogszab\'e1lyokat nem s\'e9rti, ez\'e9rt azt a r\'e9gi Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \b\tab \par \b0 \par \par \b\tab A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\i [22]\tab A szem\'e9lyi szabads\'e1g korl\'e1toz\'e1sa ar\'e1nyoss\'e1g\'e1nak meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9t t\'f6bb t\'e9nyez\'f5 befoly\'e1solja, \'edgy p\'e9ld\'e1ul a korl\'e1toz\'e1s id\'f5tartam\'e1nak m\'e9rt\'e9ke, a korl\'e1toz\'e1s alatt elv\'e9gzett cselekm\'e9nyek indokolts\'e1ga, a szabads\'e1gelvon\'e1ssal \'e9rintett szem\'e9ly megfelel\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek \'e9s az \'f5t megillet\'f5 jogok gyakorl\'e1s\'e1nak biztos\'edt\'e1sa, valamint az esetleges jogtalan szabads\'e1gelvon\'e1s eset\'e9re ny\'fajtott hat\'e9kony jogorvoslati jog. A szem\'e9lyi szabads\'e1g korl\'e1toz\'e1s\'e1nak ar\'e1nytalans\'e1g\'e1t \'e1ll\'edt\'f3, konkr\'e9tumokat n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f5 felperesi el\'f5ad\'e1s nem alapozza meg a K\'faria el\'f5tti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a bizony\'edt\'e9kok fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9t, \'fajra\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\tx570\b\i0 \par \par Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl276\slmult1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [23]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a r\'e9gi Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [24]\tab A pervesztes felperes a r\'e9gi Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban is alkalmazand\'f3 r\'e9gi Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles az alperes jogi k\'e9pviselettel felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re, melynek \'f6sszeg\'e9t a K\'faria a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. \'a7-a alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban kifejtett jogi munk\'e1ra tekintettel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [25]\tab K\'faria a t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k visel\'e9s\'e9re az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a felperest. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [26]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a r\'e9gi Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\hyphpar0\sl276\slmult1\qj\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\tx9360\tx10080 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\tx570Budapest, 2019. szeptember 17. \par \pard\hyphpar0\sl276\slmult1\tx570 \par \par \b Dr. Patyi Andr\'e1s s. k. a tan\'e1cs eln\'f6ke Dr. Varga Eszter s. k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 Dr. Dob\'f3 Viola s. k. b\'edr\'f3 \par \b0 \par \par }