{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 

\par \pard 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  Kfv.III.37.808/2015/7.

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0  Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Dob\'f3 Viola b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \cf3felperes neve\cf0 (\cf3felperes c\'edme\cf0)

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  \'fcgyv\'e9d \tab 

\par \b Az alperes:\b0  \cf3alperes neve\cf0 \tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Enczi \'e9s T\'e1rsa \'dcgyv\'e9di Iroda, \'fcgyint\'e9z\'f5 \'fcgyv\'e9d: Dr. \cf3\b ...\cf0\b0 )

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  kamarai \'fcgyben hozott hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata\tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperes

\par \tab 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma:\b0  11.

\par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0  Kaposv\'e1ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2015.m\'e1jus 19-\'e9n kelt 8.K.27.239/2014/10/II. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a Kaposv\'e1ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 8.K.27.239/2014/10/II. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 50.000.- (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra tov\'e1bbi 20.000.- (h\'faszezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes tervezte a \cf3\b ...\cf0\b0  Kft. nagykanizsai ingatlan\'e1n fel\'e9p\'fclt \'fczemcsarnokot. A perben nem \'e1ll\'f3 \cf3egy\'e9b \'e9rdekelt\cf0 (a tov\'e1bbiakban: panaszos) c\'e9ge megb\'edz\'e1st kapott az \cf3\b ...\cf0\b0  Kft.-t\'f5l (a tov\'e1bbiakban: Kft.) a megl\'e9v\'f5 \'fczemcsarnok mell\'e9 egy \'faj, 2000 n\'e9gyzetm\'e9teres magasrakt\'e1r csarnok tervez\'e9s\'e9re. A tervek szerint az \'faj rakt\'e1rcsarnok egy 3 m\'e9ter sz\'e9les nyaktaggal kapcsol\'f3dik a felperes \'e1ltal tervezett \'e9p\'fclethez. A panaszos 2013. janu\'e1r 28-\'e1n e-mailben kereste meg a felperest a tervez\'f5i hozz\'e1j\'e1rul\'e1sa megad\'e1sa c\'e9lj\'e1b\'f3l. T\'f6bbsz\'f6ri e-mail v\'e1lt\'e1st k\'f6vet\'f5en a felperes a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t nem adta meg, mert egyr\'e9szt nem \'e9rtett egyet a l\'e9tes\'edt\'e9s m\'fbszaki felt\'e9teleivel, m\'e1sr\'e9szt a p\'e9nz\'fcgyi kond\'edci\'f3kat sem tudta elfogadni. A m\'fbszaki k\'e9rd\'e9sek tekintet\'e9ben kifejtette, az \'faj \'e9p\'fclet nem illeszkedik az \'e1ltala tervezett \'e9p\'fcletegy\'fctteshez. A felperes nem fogadta el a szerz\'f5i jogi fel\'fcgyelet felaj\'e1nl\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 aj\'e1nlatot.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A panaszos a Somogy Megyei \'c9p\'edt\'e9sz Kamara Etikai- fegyelmi Bizotts\'e1g\'e1hoz fordult, mely a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt hozott hat\'e1rozat\'e1ban a felperest v\'e9tkesnek nyilv\'e1n\'edtotta \'e9s \'e9p\'edt\'e9sz kamarai tags\'e1gi viszony\'e1t a hat\'e1rozat joger\'f5re emelked\'e9s\'e9t\'f5l sz\'e1m\'edtott f\'e9l \'e9vre felf\'fcggesztette. Meg\'e1llap\'edtotta, a felperes megs\'e9rtette a \cf3alperes neve\cf0 Etikai- fegyelmi Szab\'e1lyzat\'e1nak (a tov\'e1bbiakban: Szab\'e1lyzat) 15. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s (7) bekezd\'e9s\'e9t. Az indokol\'e1s szerint a tervez\'f5i hozz\'e1j\'e1rul\'e1s megtagad\'e1sa etikai k\'e9rd\'e9s, a d\'f6nt\'e9st hoz\'f3 szervnek csak ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben van joga \'e1ll\'e1st foglalni. Ez\'e9rt azokat az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont szem\'e9ly \'e1ltal el\'f5adott indokokat, melyek a szerz\'f5i jogi felhaszn\'e1l\'f3i szerz\'f5d\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben hangzottak el, mell\'f5zni kellett. A hozz\'e1j\'e1rul\'f3 nyilatkozat nem k\'f6thet\'f5 d\'edjhoz, csak \'e9p\'edt\'e9szeti felt\'e9telekhez. A felperes hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t indokolatlanul tagadta meg.

\par \f1 [3]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 32/2014. (05.29.) sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Hangs\'falyozta, az illeszked\'e9s hi\'e1nya k\'f6r\'e9ben kifejtett felperesi indokok k\'f6z\'fcl h\'e1rom nem a szerz\'f5i joggal rendelkez\'f5 tervez\'f5 kompetenci\'e1j\'e1ba tartozik. A negyedik indok szerint a panaszos \'e1ltal tervezet \'e9p\'fclet elhelyezked\'e9se \'e9s m\'e9retei r\'e9v\'e9n el fogja takarni a felperes tervez\'e9s\'e9ben megval\'f3sul\'f3 \'e9p\'fcletet. Ugyanakkor ez a szerz\'f5i jogi ig\'e9ny nem \'edrhatja fel\'fcl a jogos t\'e1rsadalmi, beruh\'e1z\'f3i elk\'e9pzel\'e9st egy \'faj \'e9p\'fclet l\'e9trehoz\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3an. Az alperes az illeszked\'e9s hi\'e1ny\'e1ra alap\'edtott hozz\'e1j\'e1rul\'e1s megtagad\'e1st nem tartotta megalapozottnak, csak \'fagy mint azt a felperesi \'e9rvel\'e9st, miszerint a felhaszn\'e1l\'f3i szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9nek meg kell el\'f5znie a szerz\'f5i jogi hozz\'e1j\'e1rul\'e1s kiad\'e1s\'e1t. Az alperes kiemelte, a felperes ellentmond\'e1sosan viselkedett, mert megfelel\'f5 p\'e9nz\'f6sszeg fej\'e9ben hajland\'f3 eltekinteni az illeszked\'e9s hi\'e1ny\'e1ra vonatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontja \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9t\'f5l \'e9s a hozz\'e1j\'e1rul\'e1st megadni. 

\par \f1 [4]\tab\f0 A Kft. \'e9s a felperes k\'f6z\'f6tt 2014. m\'e1rcius 11-\'e9n felhaszn\'e1l\'e1si szerz\'f5d\'e9s j\'f6tt l\'e9tre, melyben a felperes felhaszn\'e1l\'e1si jogot adott a felhaszn\'e1l\'f3nak az \'e9p\'fcletek nyaktaggal val\'f3 csatlakoztat\'e1s\'e1ra 1.000.000.- forint d\'edj ellen\'e9ben.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [5]\tab\f0 A felperes keresettel t\'e1madta az alperes hat\'e1rozat\'e1t k\'e9rve annak b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t. \'c9rvel\'e9se szerint nem szegte meg a Szab\'e1lyzat 15. \'a7 (5) \'e9s (7) bekezd\'e9s\'e9t, az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az alperes egyoldal\'faan a panaszos \'e1ll\'e1spontj\'e1t fogadta el \'e9s kell\'f5en nem indokolta meg hat\'e1rozat\'e1t. Hivatkozott a k\'f6zte, valamint egy t\'e1rsas\'e1g \'e9s egy mag\'e1nszem\'e9ly k\'f6z\'f6tt foly\'f3 polg\'e1ri perben hozott \'edt\'e9letre, melyben a b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, a t\'e1rsas\'e1g megs\'e9rtette a felperesnek a perbeli ingatlanon megval\'f3sult \'fczemcsarnok terveihez f\'fbz\'f5d\'f5 szerz\'f5i jog\'e1t \'e9s k\'f6telezte 1.368.750.- gazdagod\'e1s megfizet\'e9s\'e9re. Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet a B\'e1cs-Kiskun Megyei B\'edr\'f3s\'e1g, a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9letet a Szegedi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla hozta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [6]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9ben a keresetet elutas\'edtotta. Az indokol\'e1sban felh\'edvta a tervez\'f5- \'e9s szak\'e9rt\'f5 m\'e9rn\'f6k\'f6k, valamint \'e9p\'edt\'e9szek szakmai kamar\'e1ir\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi LVIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: t\'f6rv\'e9ny) 34. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s, 37/B. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, a Szab\'e1lyzat 15. \'a7 (5) \'e9s (7) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7-\'e1t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [7]\tab\f0 Okfejt\'e9se szerint az alperes hat\'e1rozata kell\'f5en felder\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1son alapul, megalapozott \'e9s kell\'f5en indokolt. R\'f6gz\'edtette, a felperes az \'e1ltala megfogalmazott szakmai agg\'e1lyok (illeszked\'e9s, talajv\'edzszint v\'e1ltoz\'e1sa) ellen\'e9re a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t meghat\'e1rozott m\'e9rt\'e9k\'fb felhaszn\'e1l\'f3i d\'edj megfizet\'e9se eset\'e9n megadta volna. A Szab\'e1lyzat hivatkozott rendelkez\'e9sei \'e9rtelm\'e9ben a jogos megrendel\'f5i, tulajdonosi ig\'e9ny teljes\'edt\'e9se csak megfelel\'f5 indokkal tagadhat\'f3 meg. Ezek els\'f5dlegesen a tervez\'f5k\'e9nt l\'e9trehozott m\'fbh\'f6z, annak m\'fbszaki tartalm\'e1hoz kell, hogy k\'f6t\'f5djenek. A szerz\'f5i jogra vonatkoz\'f3 polg\'e1ri jogviszony elk\'fcl\'f6n\'fcl a kamarai el\'f5\'edr\'e1sokt\'f3l. El\'f5bbi tekintet\'e9ben a polg\'e1ri \'fcgyekben elj\'e1rni jogosult b\'edr\'f3s\'e1g b\'edr hat\'e1sk\'f6rrel, a felperes keresete alapj\'e1n indult elj\'e1r\'e1sban a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1gok joger\'f5s d\'f6nt\'e9st hoztak.

\par \f1 [8]\tab\f0 A felhaszn\'e1l\'e1si szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9hez k\'e9pest a tervez\'f5i hozz\'e1j\'e1rul\'e1s elk\'fcl\'f6n\'fcl\'f5 jogint\'e9zm\'e9ny. A felhaszn\'e1l\'e1si szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9t\'f5l f\'fcggetlen\'fcl a felperesnek a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t a tervei szerint \'e9p\'edtett \'e9p\'fclet b\'f5v\'edt\'e9s\'e9hez meg kellett volna adnia, amennyiben az elutas\'edt\'e1sra alapos indoka nem volt. Jogszer\'fben \'e1llap\'edtotta meg az alperes, miszerint a felperes \'e1ltal el\'f5adott indok nem fontos szakmai, \'e9p\'edt\'e9szeti \'e9rdeket vagy \'e9rt\'e9ket v\'e9d, az a felhaszn\'e1l\'f3i d\'edj megfizet\'e9se eset\'e9n m\'e1r nem is sz\'e1mottev\'f5 hivatkoz\'e1si alap.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [9]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9s keresetnek val\'f3 helyt ad\'e1s ir\'e1nt. \'c1ll\'e1spontja szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t. Kiemelte, etikai v\'e9ts\'e9get nem k\'f6vetett el, indokoltan utas\'edtotta el a tervez\'f5i hozz\'e1j\'e1rul\'e1s megad\'e1s\'e1t, mivel a panaszos \'e1ltal k\'e9sz\'edtett terv sem telep\'edt\'e9s\'e9ben, sem magass\'e1gi jellemz\'f5iben nem felelt meg a 2013. \'e9vben \'e9rv\'e9nyben l\'e9v\'f5 szab\'e1lyoz\'e1si terv el\'f5\'edr\'e1sainak. Nem igaz az az \'edt\'e9leti t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'e1s, mely szerint a felhaszn\'e1l\'f3i d\'edj megfizet\'e9s\'e9t\'f5l tette volna f\'fcgg\'f5v\'e9 a hozz\'e1j\'e1rul\'f3 nyilatkozat megt\'e9tel\'e9t. A helyes \'e9rtelmez\'e9s szerint az elutas\'edt\'e1sra alapos indoka \'e1llt fenn, Ez nem keverhet\'f5 \'f6ssze a felhaszn\'e1l\'f3i d\'edj megfizet\'e9s\'e9nek k\'f6vetkezm\'e9nyeivel, m\'f3dj\'e1val \'e9s lehet\'f5s\'e9geivel.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [10]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta. Hangs\'falyozta, a felperes, miut\'e1n kialkudta az 1.000.000.- forint \'f6sszeg\'fb felhaszn\'e1l\'f3i d\'edj kifizet\'e9s\'e9t a megrendel\'f5t\'f5l, a m\'fbszaki tartalom v\'e1ltozatlans\'e1ga ellen\'e9re a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t megadta. A felperes folyamatos jogi t\'e9ved\'e9sben van, amikor keveri a szerz\'f5i jogi t\'f6rv\'e9ny szab\'e1lyait a Szab\'e1lyzat rendelkez\'e9seivel.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [11]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint alaptalan.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [12]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl.

\par \f1 [13]\tab\f0 A K\'faria mindenben osztja a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltakat, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben \'edrtakra tekintettel az al\'e1bbiakat fejti ki.

\par \f1 [14]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g els\'f5dlegesen r\'e1mutat arra, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, ily m\'f3don a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte \'e9s helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a kereset nem alapos. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st a r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratelleness\'e9ge, a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen, vagy a logika szab\'e1lyaival ellent\'e9tes m\'e9rlegel\'e9se alapozhat meg, ilyen jogs\'e9rt\'e9s azonban nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet kimer\'edtette, indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett, ez\'e9rt nem s\'e9r\'fclt a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9se.

\par \f1 [15]\tab\f0 A t\'f6rv\'e9ny 34. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben fegyelmi v\'e9ts\'e9get k\'f6vet el az a tag, aki az e t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 tev\'e9kenys\'e9gre vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok, szakmai szab\'e1lyok, kamarai szab\'e1lyzatok rendelkez\'e9seit sz\'e1nd\'e9kosan vagy gondatlanul megszegi. Nem vonhat\'f3 felel\'f5ss\'e9gre a tag, ha az e t\'f6rv\'e9nnyel vagy m\'e1s jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9ssel ellent\'e9tes vagy ett\'f5l elt\'e9r\'f5 kamarai szab\'e1lyzati rendelkez\'e9s helyett a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek szerint j\'e1r el.

\par \f1 [16]\tab\f0 A Szab\'e1lyzat 15. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerint a kamarai tag az \'e1ltala k\'e9sz\'edtett terv felhaszn\'e1l\'e1s\'e1val megval\'f3sult \'e9p\'edtm\'e9ny \'e1t\'e9p\'edt\'e9s\'e9re, \'e1talak\'edt\'e1s\'e1ra, b\'f5v\'edt\'e9s\'e9re, korszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9re, bont\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 jogos t\'e1rsadalmi-, megrendel\'f5i-, tulajdonosi ig\'e9nyt nem utas\'edthatja el. A 15. \'a7 (7) bekezd\'e9se kimondja, az a kamarai tag, aki indokolatlanul elz\'e1rk\'f3zik a terve felhaszn\'e1l\'e1s\'e1val megval\'f3sult \'e9p\'edtm\'e9ny \'e1t\'e9p\'edt\'e9s\'e9hez, \'e1talak\'edt\'e1s\'e1hoz, b\'f5v\'edt\'e9s\'e9hez, korszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9hez, bont\'e1s\'e1hoz val\'f3 hozz\'e1j\'e1rul\'e1s megad\'e1s\'e1t\'f3l, vagy az \'edr\'e1sbeli megkeres\'e9st k\'f6vet\'f5 15 napon bel\'fcl nem nyilatkozik, etikai v\'e9ts\'e9get k\'f6vet el.

\par \f1 [17]\tab\f0 A felperes a \cf3alperes neve\cf0 tagja, \'edgy k\'f6teles betartani az ebben a min\'f5s\'e9g\'e9ben r\'e1 vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyokat \'e9s kamarai szab\'e1lyzatokat, \'edgy t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt a t\'f6rv\'e9nyt \'e9s a Szab\'e1lyzatot is. A kamarai fegyelmi test\'fcletek hat\'e1rozat\'e1nak b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n a k\'f6zigazgat\'e1si b\'edr\'f3s\'e1gnak azt kell vizsg\'e1lnia, hogy a kamara tagja megval\'f3s\'edtotta-e azon jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st vagy szab\'e1lyszeg\'e9st, melyet (melyeket) a fegyelmi test\'fclet a terh\'e9re r\'f3. Ebben polg\'e1ri jogi, szerz\'f5i jogi k\'e9rd\'e9seket \'e9rint\'f5en nem kell, de hat\'e1sk\'f6r hi\'e1ny\'e1ban nem is lehet \'e1ll\'e1st foglalnia.

\par \f1 [18]\tab\f0 A K\'faria r\'e1mutat arra, az elj\'e1rt fegyelmi test\'fcletek \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen \'e1llap\'edtotta meg azt, miszerint a felperes magatart\'e1s\'e1val megs\'e9rtette a Szab\'e1lyzat 15. \'a7 (5) \'e9s (7) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrtakat, \'edgy fegyelmi v\'e9ts\'e9get k\'f6vetett el, ez\'e9rt vele szemben a fegyelmi b\'fcntet\'e9s kiszab\'e1sa indokoltan t\'f6rt\'e9nt.

\par \f1 [19]\tab\f0 A felperes - a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben \'edrtakkal ellent\'e9tben - hozz\'e1j\'e1rul\'e1sa megad\'e1s\'e1t az\'e9rt utas\'edtotta el, mert egyr\'e9szt nem \'e9rtett egyet a l\'e9tes\'edt\'e9s m\'fbszaki felt\'e9teleivel, els\'f5sorban az illeszked\'e9st vitatta. M\'e1sr\'e9szt annak megad\'e1s\'e1t meghat\'e1rozott m\'e9rt\'e9k\'fb felhaszn\'e1l\'f3i d\'edj megfizet\'e9s\'e9hez k\'f6t\'f6tte. Ezt t\'e1masztja al\'e1 az \'e1ltala 2013. febru\'e1r 3-\'e1n a panaszos fel\'e9 megk\'fcld\'f6tt e-mail.

\par \f1 [20]\tab\f0 Nem \'e1llja meg a hely\'e9t az a felperesi el\'f5ad\'e1s, mely szerint a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s megad\'e1s\'e1t indokoltan utas\'edtotta el, mivel a panaszos \'e1ltal k\'e9sz\'edtett terv nem felelt meg a 2013. \'e9vben \'e9rv\'e9nyben l\'e9v\'f5 szab\'e1lyoz\'e1si terv el\'f5\'edr\'e1sainak. Ennek ellentmond az a t\'e9ny, hogy a felperes a felhaszn\'e1l\'e1si szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t - v\'e1ltozatlan m\'fbszaki felt\'e9telek mellett - megadta.

\par \f1 [21]\tab\f0 T\'e9vesen tulajdon\'edt jelent\'f5s\'e9get a felperes annak, hogy hozz\'e1j\'e1rul\'f3 nyilatkozat\'e1t a panaszos terv\'e9hez kellett megadnia, m\'edg a felhaszn\'e1l\'e1si szerz\'f5d\'e9st a Kft.-vel k\'f6t\'f6tte meg. Ugyanis a fent kifejtetteknek megfelel\'f5en egy\'e9rtelm\'fb az \'f6sszef\'fcgg\'e9s a felhaszn\'e1l\'e1si szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9se \'e9s a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s megad\'e1sa k\'f6z\'f6tt, ebben a k\'f6rben nem relev\'e1ns a panaszos \'e9s a Kft. k\'fcl\'f6n jogalanyis\'e1ga.

\par \f1 [22]\tab\f0 A fentiekre tekintettel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [23]\tab\i\f0 Fegyelmi v\'e9ts\'e9get k\'f6vet el az az \'e9p\'edt\'e9sz- tervez\'f5, aki az \'e1ltala k\'e9sz\'edtett terv felhaszn\'e1l\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t a r\'e9sz\'e9r\'f5l megfelel\'f5nek tartott anyagi ellenszolg\'e1ltat\'e1s megfizet\'e9s\'e9hez k\'f6ti.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [24]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [25]\tab\f0 A pervesztes felperes a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles az alperes r\'e9sz\'e9re fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re.

\par \f1 [26]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9n 50.000.- forint illet\'e9ket illet\'e9kb\'e9lyegben ler\'f3tt, erre is figyelemmel k\'f6teles az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n tov\'e1bbi 20.000.- forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k megfizet\'e9s\'e9re.

\par \f1 [27]\tab\f0 Az \'edt\'e9let ellen a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1ra tekintettel nincs helye fel\'fclvizsg\'e1latnak.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2016. \'e1prilis 27.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Dob\'f3 Viola s.k. b\'edr\'f3 

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }