{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \par \par \par \par A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \expndtw120 \par \'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 \par \par \par Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab Kfv.IV.37.794/2018/7. sz\'e1m \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A tan\'e1cs tagjai:\b0 Dr. Balogh Zsolt a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \par \tab\tab Dr. Kiss \'c1rp\'e1d Lajos b\'edr\'f3 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\tab \par \b A felperes: \cf2\b0 felperes neve\cf0 \par \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Er\'f5s \'c9va \'fcgyv\'e9d \par \par \tab \par \b Az alperes:\b0 \cf2 alperes neve\cf0 \par \par \tab \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 dr. Vida M\'e1ria jogtan\'e1csos \par \tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\tx1689\b A per t\'e1rgya:\b0 hadigondoz\'e1s alapj\'e1n j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b \par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 alperes \par \tab \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 11.K.27.279/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \par \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \par A K\'faria \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-283\li283\sl100\slmult0\qj - a Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 11.K.27.279/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s a felperes kereset\'e9t elutas\'edtja; \par \par - k\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon bel\'fcl 20.000,- (h\'faszezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \par Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0 \par \par \b Indokol\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b0 \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [1]\tab A felperes 2018. janu\'e1r 15. napj\'e1n a hadigondoz\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XLV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Hdt.) 15/A. \'a7 alapj\'e1n - volt hadigy\'e1moltk\'e9nt - rendszeres havi j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nt terjesztette el\'f5 ig\'e9ny\'e9t a Bajai J\'e1r\'e1si Hivataln\'e1l (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) az \'e9desapja, F. F. I. hadirokkants\'e1g\'e1ra tekintettel. A felperes a hadigondoz\'e1sra val\'f3 jogosults\'e1g ig\'e9nyl\'e9sekor nyilatkozott arr\'f3l, hogy testv\'e9re, dr. F. I. a Miskolci J\'e1r\'e1si Hivataln\'e1l, tov\'e1bbi testv\'e9rei, F. A. I., F. L. Gy., valamint F. F. I. a Bajai J\'e1r\'e1si Hivataln\'e1l terjesztettek el\'f5 egyidej\'fbleg hadigondoz\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet. A felperes k\'e9relm\'e9ben el\'f5adta, hogy az \'e9desapja 1944. okt\'f3ber 23. napj\'e1t\'f3l 1945. janu\'e1r 15. napj\'e1ig hadifogs\'e1gban volt a sz-i hadifogoly t\'e1borban, ahonnan mint beteget, leromlott \'e1llapotban engedt\'e9k haza. Az \'e9desapja fogai kihullottak \'e9s t\'f6bbsz\'f6ri ideg\'f6sszeroppan\'e1sa miatt eg\'e9sz \'e9let\'e9ben orvosi kezel\'e9s alatt \'e1llt, majd idegi alap\'fa betegs\'e9ge miatt 1975-ben rokkantnyugd\'edjazt\'e1k. K\'e9relm\'e9hez csatolta az \'e9desapja halotti anyak\'f6nyvi kivonat\'e1t, katonak\'f6nyv\'e9nek m\'e1solat\'e1t, valamint az \'e9desapja \'f6n\'e9letrajz\'e1nak m\'e1solat\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [2]\tab Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a 2018. febru\'e1r 26. napj\'e1n kelt BK-01/TH/00142-5/2018. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperes hadigondozotti ell\'e1t\'e1s ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta, mivel nem volt k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a felperes \'e9desapja hadirokkant volt, ez\'e9rt a felperes a Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint nem min\'f5s\'fcl volt hadigy\'e1moltnak. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9s\'e9t azzal indokolta, hogy megkeres\'e9s\'e9re a Magyar \'c1llamkincst\'e1r Nyugd\'edjfoly\'f3s\'edt\'f3 Igazgat\'f3s\'e1ga arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta, hogy sem a felperesr\'f5l, sem az \'e9desapj\'e1r\'f3l hadigondozotti el\'f5zm\'e9ny nem szerepel a nyilv\'e1ntart\'e1sukban. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [3]\tab Az els\'f5fok\'fa k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozattal szemben a felperes fellebbez\'e9st terjesztett el\'f5, amelyben el\'f5adta, hogy \'e9desapja a hadifogs\'e1gb\'f3l er\'f5sen megromlott eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapotban, betegen ker\'fclt haza, illetve hadi eredet\'fb idegrendszeri megbeteged\'e9se miatt 1975-ben rokkantnyugd\'edjazt\'e1k. Az \'e9desapja politika okb\'f3l nem k\'e9rte a hadigondozotti nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9tel\'e9t, ez\'e9rt nem szerepel a nyugd\'edjfoly\'f3s\'edt\'f3 igazgat\'f3s\'e1g nyilv\'e1ntart\'e1s\'e1ban. Az \'e9desapja rokkants\'e1g\'e1t meg\'e1llap\'edt\'f3 hat\'e1rozat nem z\'e1rja ki azt, hogy rokkants\'e1g\'e1t a hadifogs\'e1gban szerezett idegi eredet\'fb k\'e1rosod\'e1s okozta. A felperes hivatkozott tov\'e1bb\'e1 arra, hogy a Miskolci J\'e1r\'e1si Hivatal a 2018. m\'e1rcius 5. napj\'e1n kelt BO08/H2/666-7/2018. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a testv\'e9re, dr. F. I. r\'e9sz\'e9re volt hadigy\'e1moltk\'e9nt j\'e1rad\'e9kot \'e1llap\'edtott meg az \'e9desapjukra tekintettel ugyanazon t\'e9ny\'e1ll\'e1s, illetve ugyanazon csatolt okiratok mellett. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [4]\tab A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 2018. m\'e1rcius 13. napj\'e1n kelt BK/TH/2251-2/2018. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot - annak helyes indokain\'e1l fogva - helybenhagyta. Hat\'e1rozat\'e1ban kifejtette, hogy a Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes akkor min\'f5s\'fclne volt hadigy\'e1moltnak, illetve illetn\'e9 meg a havi rendszeres j\'e1rad\'e9k, amennyiben \'f5t a sz\'fcl\'f5je hadirokkants\'e1ga miatt gondoz\'e1sba vett\'e9k volna, vagy okirattal bizony\'edtotta volna, hogy a sz\'fcl\'f5je hadirokkantt\'e1 v\'e1lt. \'c1ll\'e1spontja szerint a hadirokkants\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz az elhunyt sz\'fcl\'f5 orvosi vizsg\'e1lat\'e1ra lett volna sz\'fcks\'e9g, mivel az is relevanci\'e1val b\'edr a hadirokkant vonatkoz\'e1s\'e1ban, hogy az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1sa milyen m\'e9rt\'e9k\'fb. Az elhunyt sz\'fcl\'f5 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s\'e1nak bizony\'edt\'e1s\'e1ra tan\'fak, illetve a felperes nyilatkozata nem fogadhat\'f3k el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b A felperes keresete \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [5]\tab A felperes a v\'e9gleges k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozattal szemben keresetet terjesztett el\'f5, amelyben k\'e9rte annak megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, illetve a hat\'e1rozat megsemmis\'edt\'e9s\'e9t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra kiterjed\'f5 hat\'e1llyal az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9se mellett. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [6]\tab Az alperes v\'e9dirat\'e1ban a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett. Az alperes jogi \'e1ll\'e1spontja ellent\'e9tes a Borsod-Aba\'faj-Zempl\'e9n megy\'e9ben elfogadott azon gyakorlattal, miszerint okirati bizony\'edt\'e9k hi\'e1ny\'e1ban - ak\'e1r a k\'e9relmez\'f5 vagy tan\'fak nyilatkozata alapj\'e1n - j\'e1rad\'e9kot \'e1llap\'edtanak meg a volt hadigy\'e1moltaknak. Az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint a hadi eredet\'fb fogyatkoz\'e1st kiz\'e1r\'f3lag az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9t is meghat\'e1roz\'f3 okirattal lehet bizony\'edtani, a tan\'fak, illetve a felperes nyilatkozata nem p\'f3tolj\'e1k a sz\'fcks\'e9ges orvosi dokument\'e1ci\'f3t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [7]\tab A Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 11.K.27.279/2018/4. sz\'e1m\'fa, 2018. m\'e1jus 28-\'e1n kelt \'edt\'e9lete szerint a kereset megalapozott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [8]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratokb\'f3l, k\'f6zt\'fck a felperes \'e9desapj\'e1nak katonak\'f6nyv\'e9b\'f5l, a felperes nyilatkozat\'e1b\'f3l, dr. F. I. tan\'favallom\'e1s\'e1b\'f3l meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes \'e9desapja B. k\'f6rny\'e9k\'e9n hadifogs\'e1gba esett, majd 1944. okt\'f3ber 28. napj\'e1t\'f3l 1945. janu\'e1r 15. napj\'e1ig a sz-i hadifogoly t\'e1borban volt, ahonnan betegen, leromlott \'e1llapotban engedt\'e9k haza, majd 1975. \'e9vben idegi alapon rokkantnyugd\'edjazt\'e1k. A felperes \'e9desapja \'e9let\'e9ben a hadirokkantt\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t politikai okb\'f3l nem k\'e9rte. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta azt is, hogy a felperes testv\'e9re, dr. F. I. hadigondoz\'e1si ig\'e9nyjogosults\'e1g\'e1t a Miskolci J\'e1r\'e1si Hivatal hat\'e1rozat\'e1val meg\'e1llap\'edtotta, r\'e9sz\'e9re havi rendszeres j\'e1rad\'e9k foly\'f3s\'edt\'e1s\'e1t rendelte el, figyelemmel arra, hogy dr. F. I. volt hadigy\'e1moltnak min\'f5s\'fcl F. F. I. sz\'fcl\'f5j\'e9re tekintettel. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [9]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6zigazgat\'e1si perben lefolytatott bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes \'e9s testv\'e9rei \'e9desapjuk hadirokkants\'e1g\'e1ra hivatkoz\'e1ssal azonos tartalommal terjesztettek el\'f5 volt hadigy\'e1moltk\'e9nt havi rendszeres j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet, erre a k\'f6r\'fclm\'e9nyre a k\'e9relm\'fck el\'f5terjeszt\'e9sekor a megfelel\'f5 rovat kit\'f6lt\'e9s\'e9vel hivatkoztak. A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint annak ellen\'e9re, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si b\'edr\'f3s\'e1got m\'e1s hat\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se nem k\'f6ti, a K\'faria Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re figyelemmel bizonytalans\'e1got eredm\'e9nyezne, amennyiben azonos okiratok alapj\'e1n az egyik azonos hat\'e1sk\'f6r\'fb, de m\'e1shol illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g elfogadja, a m\'e1sik pedig nem a testv\'e9rek hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9kra val\'f3 jogosults\'e1g\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [10]\tab A Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek b) pontja alapj\'e1n a hadigondoz\'e1sba v\'e9tel elmarad\'e1sa eset\'e9n a felperesnek lehet\'f5s\'e9ge volt okirattal bizony\'edtani, hogy sz\'fcl\'f5je hadirokkantt\'e1 v\'e1lt. A k\'f6zigazgat\'e1si perben a felperes \'e9s testv\'e9re r\'e9szletesen nyilatkoztak \'e9desapjuk megbeteged\'e9s\'e9nek k\'f6r\'fclm\'e9nyeir\'f5l, eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapot\'e1r\'f3l, annak hadi eredet\'e9t a katonak\'f6nyv\'e9vel al\'e1t\'e1masztott\'e1k, mely k\'f6r\'fclm\'e9nyeket az alperessel azonos hat\'e1sk\'f6r\'fb szerv igazoltnak fogadott el. Az egyes t\'f6rv\'e9nyek honv\'e9delmi k\'e9rd\'e9sekkel \'f6sszef\'fcgg\'f5 m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2016. \'e9vi CLXXXIV. t\'f6rv\'e9ny 6. \'a7-\'e1hoz f\'fbz\'f6tt indokol\'e1s szerint, mely a Hdt 7/A. \'a7-\'e1t m\'f3dos\'edtotta, a gyakorlati jogalkalmaz\'e1si tapasztalatok alapj\'e1n sz\'e1mos esetben fordul el\'f5, hogy a k\'e9relmez\'f5 csak az\'e9rt nem r\'e9szes\'fclhet hadigondoz\'e1sban, mert - b\'e1r sz\'fcl\'f5je (vagy volt hadigondozott csal\'e1dtag eset\'e9n unok\'e1ja, gyermeke, testv\'e9re vagy f\'e9ltestv\'e9re) val\'f3ban a szolg\'e1lat k\'f6vetkezt\'e9ben halt meg vagy v\'e1lt hadirokkantt\'e1 - valamilyen (pl. politikai) okn\'e1l fogva elmaradt a hadigondoz\'e1sba v\'e9tele, vagy nem tudja okirattal igazolni, hogy kor\'e1bban fenn\'e1llt a hadigondoz\'e1si ell\'e1t\'e1s ir\'e1nti ig\'e9nye. A m\'f3dos\'edt\'e1s ezt a m\'e9lt\'e1nytalan helyzetet k\'edv\'e1nja orvosolni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [11]\tab Az \'e9desapjuk elhal\'e1loz\'e1sa miatt a hadirokkant j\'e1rad\'e9k oszt\'e1lyba sorol\'e1s\'e1ra, illetve rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv vizsg\'e1lat\'e1ra nem volt lehet\'f5s\'e9g, \'edgy az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke val\'f3ban ismeretlen maradt, amely azonban a volt hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem sz\'fcks\'e9ges. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [12]\tab Fentiekre tekintettel a b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9nek helyt adott, \'e9s az alperes hat\'e1rozat\'e1t a k\'f6zigazgat\'e1si perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2017. \'e9vi I. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Kp.) 92. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n megsemmis\'edtette a Kp. 89. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja szerint a k\'f6zigazgat\'e1si szerv \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9se mellett. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes volt hadigy\'e1moltnak min\'f5s\'fcl, ez\'e9rt jogosult a havi rendszeres j\'e1rad\'e9kra. Az alperesnek a csatolt igazol\'e1st, illetve az el\'f5terjesztett nyilatkozatokat el kellett volna fogadnia, mert m\'e1sik illet\'e9kes szerv azt m\'e9rlegel\'e9s lefolytat\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en m\'e1r elfogadta. A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1gnak a felperes volt hadigy\'e1moltk\'e9nt havi rendszeres j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9nek helyt kell adnia, \'e9s annak jogszab\'e1ly szerinti \'f6sszeg\'e9t meg kell hat\'e1roznia. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [13]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az alperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet els\'f5dlegesen annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9s a kereset elutas\'edt\'e1sa, m\'e1sodlagosan a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s mellett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1sa ir\'e1nt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [14]\tab\'c9rvel\'e9se szerint a felperes is elismerte, hogy \'e9desapja nem kezdem\'e9nyezte a hadirokkantt\'e1 min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t, erre vonatkoz\'f3 irattal nem rendelkezett. Az \'e9desapa hadirokkanti min\'f5s\'e9ge fenn\'e1ll\'e1s\'e1t a felperes kiz\'e1r\'f3lag a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g Dr. F. I. \'fcgy\'e9ben hozott hat\'e1rozata alapj\'e1n k\'edv\'e1nta bizony\'edtani, amely azonban indokol\'e1st nem tartalmazott. A miskolci hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s \'e9s m\'e9rlegel\'e9s n\'e9lk\'fcl, kiz\'e1r\'f3lag a felperes testv\'e9re nyilatkozata alapj\'e1n hozta meg d\'f6nt\'e9s\'e9t. Ezzel szemben a jelen \'fcgyben elj\'e1rt els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1st folytatott le, hat\'e1rozat\'e1t szab\'e1lyszer\'fben megindokolta. A felperes testv\'e9re \'fcgy\'e9ben hozott els\'f5fok\'fa d\'f6nt\'e9s jogi k\'f6t\'f5er\'f5t nem jelenthet, egyedi hat\'f3s\'e1gi aktus a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket nem \'edrhatja fel\'fcl. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [15]\tab Az \'edt\'e9let eszerint a Hdt. volt hadigy\'e1molt fogalm\'e1nak bevezet\'e9se \'f3ta kialakult joggyakorlatot s\'e9rti. Ezt t\'e1masztja al\'e1 a Ny\'edregyh\'e1zi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g, az Egri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g, a Szeksz\'e1rdi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g csatolt \'edt\'e9letei, valamint Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 11.K.27.260/2018/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete is. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [16]\tab Az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke egyebek k\'f6z\'f6tt olyan bizony\'edtand\'f3 felt\'e9tele a hadirokkants\'e1gnak, ami kiz\'e1r\'f3lag a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv v\'e9lem\'e9ny\'e9vel igazolhat\'f3. A felperes az \'e9desapja hadirokkants\'e1g\'e1t nem bizony\'edtotta, mert a hadifogs\'e1g \'e9s a betegs\'e9g t\'e9nye k\'f6z\'f6tti \'f6sszef\'fcgg\'e9s nem igazolt. Az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9nek ismerete elengedhetetlen a j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz, mert 20%-os m\'e9rt\'e9ket el nem \'e9r\'f5 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s nem min\'f5s\'fcl hadi eredet\'fb fogyatkoz\'e1snak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [17]\tab Az alperes a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal hivatkozott k\'fariai d\'f6nt\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3an r\'e1mutatott, hogy jelen esetben nem besz\'e9lhet\'fcnk azonos okirati bizony\'edt\'e9kokr\'f3l, hiszen a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g nem folytatott bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st, \'edgy bizony\'edt\'e9kot sem szerezhetett be, csup\'e1n a felperes testv\'e9re nyilatkozat\'e1ra alap\'edtotta d\'f6nt\'e9s\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [18]\tab Az alperes indokoltnak l\'e1tta jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t a Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek \'e9rtelmez\'e9se k\'f6r\'e9ben az orsz\'e1g ter\'fclet\'e9n jellemz\'f5 elt\'e9r\'f5 gyakorlatra \'e9s jog\'e9rtelmez\'e9sre tekintettel. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [19]\tab A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta, mert az nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 \'e9s megfelel az ir\'e1nyad\'f3 k\'fariai gyakorlatnak, valamint a Hdt. 7/A. \'a7-\'e1t beiktat\'f3 m\'f3dos\'edt\'f3 jogszab\'e1ly jogalkot\'f3i indokol\'e1s\'e1nak is. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [20]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem megalapozott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [21]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Kp. 118. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra alap\'edtottan a joggyakorlat egys\'e9g\'e9nek biztos\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben fogadta be. A K\'faria jelen d\'f6nt\'e9s\'e9vel a l\'e9nyeg\'e9ben azonos \'fcgyben hozott Kfv.VI.37.788/2018/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9letet k\'f6veti, figyelemmel annak a jelen t\'e1rgyban a joggyakorlat egys\'e9ges\'edt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 indokol\'e1s\'e1ra. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [22]\tab A Kp. 120. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a joger\'f5s hat\'e1rozatkor rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok \'e9s bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n d\'f6nt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [23]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1gnak arr\'f3l kellett d\'f6ntenie, hogy egyr\'e9szt volt hadigy\'e1moltk\'e9nt rendszeres havi j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n k\'f6telez\'f5 \'e9rv\'e9ny\'fb-e egy m\'e1sik hat\'f3s\'e1g \'e1ltal a k\'e9relmez\'f5 testv\'e9re \'fcgy\'e9ben hozott hat\'e1rozat, amely ugyanazon sz\'fcl\'f5re alap\'edtottan a volt hadigy\'e1molt hadigondoz\'e1si ig\'e9nyjogosults\'e1g\'e1t \'e9s a r\'e9sz\'e9re volt hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9kot \'e1llap\'edtott meg. M\'e1sr\'e9szt mely felt\'e9telek egy\'fcttes fenn\'e1ll\'e1sa sz\'fcks\'e9ges a volt hadigy\'e1moltk\'e9nt havi rendszeres j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz \'e9s ehhez kapcsol\'f3d\'f3an a k\'e9relmez\'f5nek mekkora terjedelm\'fb bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge \'e1ll fenn. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [24]\tab A hadigondoz\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XLV. t\'f6rv\'e9ny v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 113/1994. (VIII. 31.) Korm. rend. (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 1. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hadigondoz\'e1si ig\'e9nyjogosults\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1s k\'e9relemre indul. Ennek sor\'e1n a k\'e9relmez\'f5nek kell bizony\'edtani a fogyatkoz\'e1s, illetve a hal\'e1l hadi eredet\'e9t. A Hdt. 4. \'a7-a hat\'e1rozza meg, hogy ki min\'f5s\'fcl hadigy\'e1moltnak. A 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint volt hadigy\'e1molt, a) akit sz\'fcl\'f5je hadirokkants\'e1ga miatt hadigy\'e1moltk\'e9nt hadigondoz\'e1sba vettek, vagy b) aki a hadigondoz\'e1sba v\'e9tel b\'e1rmely okb\'f3l t\'f6rt\'e9nt elmarad\'e1sa eset\'e9n okirattal bizony\'edtja, hogy valamelyik sz\'fcl\'f5je a gyermek 4. \'a7 a) vagy b) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott \'e9letkor\'e1nak bet\'f6lt\'e9se el\'f5tt hadirokkantt\'e1 v\'e1lt, ha a 4. \'a7-ban meghat\'e1rozott felt\'e9telek m\'e1r nem \'e1llnak fenn. A Hdt. 15/A. \'a7 d) pontja alapj\'e1n azon volt hadigondozott csal\'e1dtag \'e9s volt hadigy\'e1molt, akinek ig\'e9nye 1949. janu\'e1r 1-je el\'f5tt bek\'f6vetkezett vesztes\'e9gen alapul, de a p\'e9nzell\'e1t\'e1s ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t politikai okb\'f3l el\'f5 sem terjesztette, egy\'e9b ell\'e1t\'e1s\'e1t\'f3l f\'fcggetlen\'fcl havi rendszeres j\'e1rad\'e9kra jogosult, amelynek m\'e9rt\'e9ke - figyelemmel a 26/A. \'a7-ban foglaltakra - az \'f6regs\'e9gi nyugd\'edj mindenkori legkisebb \'f6sszege 30%-\'e1nak megfelel\'f5 \'f6sszeg. A Hdt. 26. \'a7 (4) bekezd\'e9se kimondja, a jogosults\'e1g hadi eredet\'e9t egykor\'fa szolg\'e1lati, katonai, k\'f3rh\'e1zi iratokkal \'e9s hat\'f3s\'e1gi igazol\'e1sokkal, ezek hi\'e1ny\'e1ban m\'e1s \'e9rdemi m\'f3don kell igazolni. A 2. \'a7 g) pontja r\'f6gz\'edti, hadieredet\'fb fogyatkoz\'e1s (hadirokkantak eset\'e9ben): a megv\'e1ltozott munkak\'e9pess\'e9g\'fb szem\'e9lyek ell\'e1t\'e1sair\'f3l \'e9s egyes t\'f6rv\'e9nyek m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 t\'f6rv\'e9ny szerinti eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s (a tov\'e1bbiakban: eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s), valamint a szolg\'e1lattal \'f6ssze nem f\'fcgg\'f5 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1snak a szolg\'e1lat folyt\'e1n bek\'f6vetkez\'f5 s\'falyosbod\'e1sa. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [25]\tab A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g els\'f5dlegesen arra alap\'edtotta d\'f6nt\'e9s\'e9t, hogy a felperes \'e9s testv\'e9rei \'e9desapjuk hadirokkants\'e1g\'e1ra hivatkoz\'e1ssal azonos tartalommal terjesztettek el\'f5 k\'e9relmet ugyanazon okiratokra hivatkoz\'e1ssal \'e9s a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a felperes egyik testv\'e9re, Dr. F. I. \'fcgy\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta az ig\'e9nyjogosults\'e1got \'e9s a volt hadigy\'e1molt j\'e1rad\'e9kot. A b\'edr\'f3s\'e1g a K\'faria Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re alap\'edtottan kifejtette, hogy bizonytalans\'e1got eredm\'e9nyezne, ha az egyik testv\'e9r vonatkoz\'e1s\'e1ban egy m\'e1shol illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g elfogadja az ig\'e9nyjogosults\'e1got, m\'edg a t\'f6bbi testv\'e9r vonatkoz\'e1s\'e1ban elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9sek sz\'fcletnek ugyanebben a k\'f6rben. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [26]\tab A Kfv.VI.37.788/2018/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let alapj\'e1n azonban meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa k\'fariai \'edt\'e9let elvi b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatk\'e9nt vagy elvi b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sk\'e9nt nem lett k\'f6zz\'e9t\'e9ve, ez\'e9rt att\'f3l a K\'faria m\'e1sik tan\'e1csa a b\'edr\'f3s\'e1gok szervezet\'e9r\'f5l \'e9s igazgat\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CLXI. t\'f6rv\'e9ny 32. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra figyelemmel jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1s ind\'edtv\'e1nyoz\'e1sa n\'e9lk\'fcl elt\'e9rhet. A K\'faria eszerint \'faj\'f3lag hangs\'falyozza, az id\'f5k\'f6zben egys\'e9ges\'fcl\'f5 b\'edr\'f3i gyakorlatra tekintettel a Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9letben foglalt jogi \'e1ll\'e1spont meghaladott\'e1 v\'e1lt. A K\'faria nem tartja fenn azt a jogi okfejt\'e9st, hogy amennyiben a volt hadigy\'e1molti ig\'e9nyjogosults\'e1g \'e9s j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3an az egyik \'fcgy\'e9ben egy m\'e1sik hat\'f3s\'e1g a k\'e9relemnek helyt adott, akkor ezen d\'f6nt\'e9sre tekintettel a t\'f6bbi testv\'e9r ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9kra jogosults\'e1g\'e1t is meg kell \'e1llap\'edtani. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [27]\tab Ezzel szemben a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sok olyan egyedi elj\'e1r\'e1sok, amelyekben a hat\'e1sk\'f6rrel \'e9s illet\'e9kess\'e9ggel rendelkez\'f5 hat\'f3s\'e1g jogosult \'e9s egyben k\'f6teles \'f6n\'e1ll\'f3, t\'e9nybelileg \'e9s jogilag megalapozott d\'f6nt\'e9st hozni. A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g osztja az alperes azon \'e9rvel\'e9s\'e9t, hogy m\'e1s hat\'f3s\'e1g hasonl\'f3 \'fcgyben hozott egyedi d\'f6nt\'e9se a t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemek r\'e9sz\'e9t k\'e9pezheti, azonban jogi k\'f6t\'f5er\'f5t az \'fcgyben nem jelent. \'d6nmag\'e1ban teh\'e1t az a t\'e9ny, hogy a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a felperes testv\'e9re k\'e9relm\'e9nek helyt adott, nem jelentheti azt, hogy a felperes k\'e9relm\'e9t is pozit\'edvan kell elb\'edr\'e1lni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [28]\tab A fenti els\'f5 k\'e9rd\'e9sre a K\'faria azt a v\'e1laszt adja, hogy nem alapozza meg a felperesi k\'e9relem teljes\'edt\'e9s\'e9t a testv\'e9r \'fcgy\'e9ben m\'e1sik hat\'f3s\'e1g \'e1ltal hozott ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9k jogosults\'e1got meg\'e1llap\'edt\'f3 hat\'e1rozat. A Hdt. id\'e9zett rendelkez\'e9sei ugyanis egy\'e9rtelm\'fb \'e9s k\'f3gens szab\'e1lyokat hat\'e1roznak meg a volt hadigy\'e1molti ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9k jogosults\'e1g vonatkoz\'e1s\'e1ban. A felperes a Hdt. 15/A. \'a7 d) pontj\'e1n kereszt\'fcl a 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra alap\'edtotta k\'e9relm\'e9t. A felperes \'e1ltal sem vitatottan \'e9desapj\'e1t hadirokkantk\'e9nt nem vett\'e9k nyilv\'e1ntart\'e1sba, ez\'e9rt k\'e9relmez\'f5k\'e9nt az \'f5 bizony\'edt\'e1si terhe a hadirokkants\'e1g t\'e9nyleges fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak igazol\'e1sa, vagyis az \'e9desapja eg\'e9szs\'e9groml\'e1sa \'e9s annak hadi eredete bizony\'edt\'e1sa. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [29]\tab A hivatkozott Hdt. 26. \'a7 (4) bekezd\'e9se a jogosults\'e1g hadi eredet\'e9t els\'f5dlegesen egykor\'fa szolg\'e1lati, katonai, k\'f3rh\'e1zi iratokhoz \'e9s hat\'f3s\'e1gi igazol\'e1sokhoz k\'f6ti, m\'e1sodlagosan ezek hi\'e1ny\'e1ban azt m\'e1s hitelt \'e9rdeml\'f5 m\'f3don kell igazolni. A felperes k\'e9relm\'e9hez csatolt iratok - \'e9desapja katonak\'f6nyv\'e9nek m\'e1solata, az \'e9desap\'e1t\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 \'f6n\'e9letrajz m\'e1solat \'e9s a halotti anyak\'f6nyvi kivonat - a K\'faria meg\'edt\'e9l\'e9se szerint hitelt \'e9rdeml\'f5 m\'f3don nem igazolj\'e1k az \'e9desapa eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s\'e1t \'e9s annak hadi eredet\'e9t, vagyis azt, hogy a sz\'fcl\'f5 hadirokkant volt. A felperes nyilatkozata \'e9s a perben tan\'fak\'e9nt meghallgatott Dr. F. I. vallom\'e1sa szint\'e9n nem igazolj\'e1k hitelt \'e9rdeml\'f5en az \'e9desapa hadirokkanti min\'f5s\'e9g\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [30]\tab A Hdt. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hadirokkantat a hadieredet\'fb fogyatkoz\'e1s (2. \'a7 g) pont) \'e1ltal bek\'f6vetkezett eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke szerint I., II., III., IV. \'e9s V. j\'e1rad\'e9koszt\'e1lyba kell sorolni. A 3. \'a7 (2) bekezd\'e9se hat\'e1rozza meg az egyes j\'e1rad\'e9koszt\'e1lyba tartoz\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9t. E szerint nem min\'f5s\'fcl hadirokkantnak, akinek az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1sa a 20%-os m\'e9rt\'e9ket nem \'e9ri el. A 3. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint az ig\'e9nyjogosults\'e1g alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 hadieredet\'fb fogyatkoz\'e1st \'e9s az \'e1ltala okozott eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1t \'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv v\'e9gzi. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [31]\tab A K\'faria nem \'e9rt egyet a joger\'f5s \'edt\'e9let azon okfejt\'e9s\'e9vel, hogy az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke - az \'e9desapa elhal\'e1loz\'e1sa miatt - ismeretlen maradt, azonban ez nem volt sz\'fcks\'e9ges a volt hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz. Ugyanis egyfel\'f5l a fogyatkoz\'e1s \'e9s az \'e1ltala okozott eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szervnek kell v\'e9geznie, m\'e1sfel\'f5l a 20%-os m\'e9rt\'e9k alatt marad\'f3 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s eset\'e9n nincs lehet\'f5s\'e9g a hadirokkanti min\'f5s\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra. Az \'e9desapa vizsg\'e1lat\'e1nak hi\'e1ny\'e1ban a hadirokkanti st\'e1tusza alappal ut\'f3lagosan nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a felperes sem lehet volt hadigy\'e1molt. A politikai okb\'f3l val\'f3 k\'e9relem-elmarad\'e1snak pedig a Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re hivatkoz\'e1ssal az\'e9rt nincs jelent\'f5s\'e9ge, mert az a m\'e1r meg\'e1llap\'edtott hadirokkants\'e1g alapj\'e1n a hadigondoz\'e1sba v\'e9tel elmarad\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l relev\'e1ns - mag\'e1nak a hadirokkants\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak elmarad\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l (amire a gondoz\'e1sba v\'e9tel alapul) viszont nem. Ilyenkor a Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint a volt hadigy\'e1moltnak, akinek a hadigondoz\'e1sba v\'e9tele b\'e1rmely okb\'f3l elmaradt, kell okirattal bizony\'edtania, hogy sz\'fcl\'f5je az \'f5 mint gyermek [Hdt. 4. \'a7 a) vagy b) pontj\'e1ban] meghat\'e1rozott \'e9letkor\'e1nak bet\'f6lt\'e9se el\'f5tt hadirokkantt\'e1 v\'e1lt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [32]\tab A K\'faria minderre tekintettel a joger\'f5s \'edt\'e9letet a Kp. 121. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s a keresetet elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \par \b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\i [33]\tab A volt hadigy\'e1molti ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9k jogosults\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a hat\'f3s\'e1g nem alap\'edthatja d\'f6nt\'e9s\'e9t egy m\'e1sik hat\'f3s\'e1gnak a k\'e9relmez\'f5 testv\'e9re \'fcgy\'e9ben hozott hat\'e1rozat\'e1ra. Az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a k\'e9relmez\'f5nek a Hdt. vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seit betartva okirattal kell bizony\'edtania, hogy sz\'fcl\'f5je hadirokkant volt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\b\i0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [34]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Kp. 115. (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n alkalmazand\'f3 107. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [35]\tab A pervesztes felperes k\'f6teles az alperes r\'e9sz\'e9re fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re, amelynek \'f6sszeg\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g az alperes \'e1ltal k\'e9rt k\'f6lts\'e9ghez k\'e9pest - az \'fcgy \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeit figyelembe v\'e9ve - kisebb \'f6sszegben hat\'e1rozott meg. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [36]\tab Az elj\'e1r\'e1s a Hdt. 27. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyi illet\'e9kmentes. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [37]\tab Az \'edt\'e9let ellen a Kp. 116. \'a7 d) pontj\'e1ra figyelemmel nincs helye fel\'fclvizsg\'e1latnak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \par Budapest, 2019. november 5. \par \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b Dr. Balogh Zsolt s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Kiss \'c1rp\'e1d Lajos s.k. b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1134\li1134\sl360\slmult1\qj\tldot\tx4820\tldot\tx10632\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par }