{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 

\par \pard 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.VI.37.788/2018/7.

\par 

\par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3,               Dr.  Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0  \cf3 felperes neve\cf0 

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  \'fcgyv\'e9d 

\par \b 

\par Az alperes:\b0  \cf3 alperes neve\cf0  

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx2776\b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  kamarai jogtan\'e1csos

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \b A per t\'e1rgya: \b0 hadigondoz\'e1si \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \b 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 felek: \b0 az alperes

\par 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma:\b0  5.

\par \b 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma: \b0 Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2018. m\'e1jus 28-\'e1n kelt 11.K.27.277/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \b 

\par 

\par Rendelkez\'f5 r\'e9sz

\par \b0 

\par A K\'faria a Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 11.K.27.277/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s a keresetet elutas\'edtja.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 20.000.- (h\'faszezer) forint egy\'fcttes els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b I n d o k o l \'e1 s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes volt hadigy\'e1moltk\'e9nt rendszeres havi j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5 2018. janu\'e1r 15-\'e9n az \'e9desapja, \cf3\b ...\cf0\b0  hadirokkants\'e1g\'e1ra alap\'edtottan. El\'f5adta, hogy \'e9desapja 1944. okt\'f3ber 23. - 1945. janu\'e1r 15. k\'f6z\'f6tt szovjet hadifogs\'e1gban volt, ahonnan betegen, leromlott eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapotban t\'e9rt haza. Kihullottak a fogai, a k\'e9s\'f5bbiekben t\'f6bbsz\'f6r ideg\'f6sszeroppan\'e1s miatt kezelt\'e9k, majd 1975-ben rokkantnyugd\'edjazt\'e1k \'e9s hal\'e1l\'e1ig orvosi kezel\'e9s alatt \'e1lt. K\'e9relm\'e9hez csatolta \'e9desapja katonak\'f6nyv\'e9nek m\'e1solat\'e1t, az \'e9desapja \'e1ltal \'edrt \'f6n\'e9letrajz m\'e1solat\'e1t \'e9s halotti anyak\'f6nyvi kivonat\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1ban a felperes k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta. Az indokol\'e1s szerint a Nyugd\'edjfoly\'f3s\'edt\'f3 Igazgat\'f3s\'e1g a hat\'f3s\'e1gi megkeres\'e9sre azt v\'e1laszolta, hogy a felperesre \'e9s \'e9desapj\'e1ra vonatkoz\'f3an hadigondozotti el\'f5zm\'e9ny a nyilv\'e1ntart\'e1s\'e1ban nem szerepel, az \'e9desapa rokkants\'e1gi nyugd\'edjell\'e1t\'e1s\'e1t meg\'e1llap\'edt\'f3 hat\'e1rozata pedig nem igazolja a sz\'fcl\'f5 hadi eredet\'fb rokkants\'e1g\'e1t. A rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 dokumentumokb\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an az \'e9desapa hadirokkant \'e1llapota, ez \'e1ltal a felperes nem min\'f5s\'edthet\'f5 volt hadigy\'e1moltnak.

\par \f1 [3]\tab\f0 Az alperes hat\'e1rozat\'e1val szemben a felperes fellebbez\'e9st terjesztett el\'f5, amelyben t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt el\'f5adta, hogy a Borsod-Aba\'faj-Zempl\'e9n Megyei Korm\'e1nyhivatal Miskolci J\'e1r\'e1si Hivatala a 2018. m\'e1rcius 5-\'e9n kelt BO-08/H2/666-7/2018. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban a testv\'e9re, Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  k\'e9relm\'e9nek helyt adott, meg\'e1llap\'edtotta a volt hadigy\'e1molt hadigondoz\'e1si id\'e9nyjogosults\'e1g\'e1t \'e9s r\'e9sz\'e9re - tekintettel \'e9desapj\'e1ra - a volt hadigy\'e1molt j\'e1rad\'e9kot havi 8.500.- forint \'f6sszegben hat\'e1rozta meg.

\par \f1 [4]\tab\f0 Az alperes a 2018. m\'e1rcius 13-\'e1n kelt BK/TH/2250-2/2018. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Az indokol\'e1s szerint a hadigondoz\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XLV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Hdt.) 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se egy\'e9rtelm\'fben rendelkezik arr\'f3l, hogy ki min\'f5s\'fcl volt hadigy\'e1moltnak: akit sz\'fcl\'f5je hadirokkants\'e1ga miatt hadigondoz\'e1sba vettek, vagy aki okirattal bizony\'edtja, hogy valamelyik sz\'fcl\'f5je hadirokkantt\'e1 v\'e1lt. Mindennek tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra teljes k\'f6r\'fben kit\'e9rt az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s, amelynek eredm\'e9nyek\'e9nt azt a k\'f6vetkeztet\'e9st vonta le, hogy a felperes hadigondoz\'e1sba v\'e9tel\'e9r\'f5l vagy az \'e9desapja hadirokkants\'e1g\'e1r\'f3l a Nyugd\'edjfoly\'f3s\'edt\'f3 Igazgat\'f3s\'e1gnak nincsenek el\'f5zm\'e9nyi iratai a felperes sem tudott az \'e9desapja hadirokkants\'e1g\'e1t igazol\'f3 iratot bemutatni. A hadifogs\'e1g \'e9s a betegs\'e9g t\'e9nye \'f6nmag\'e1ban nem alapozza meg a jogosults\'e1g fenn\'e1ll\'e1s\'e1t. A felperes akkor min\'f5s\'fcl volt hadigy\'e1moltnak \'e9s illeti meg rendszeres j\'e1rad\'e9k, amennyiben a sz\'fcl\'f5je hadirokkant volt. Ennek felt\'e9tele az eg\'e9szs\'e9groml\'e1s, annak rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv \'e1ltali meg\'e1llap\'edt\'e1sa, \'e9s a j\'e1rad\'e9koszt\'e1lyba sorol\'e1s, valamint az eg\'e9szs\'e9groml\'e1s hadi eredete. Az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s bizony\'edt\'e1s\'e1ra a felperes, illetve a tan\'fak nyilatkozatai nem fogadhat\'f3k el, mivel azok nem p\'f3tolj\'e1k a sz\'fcks\'e9ges orvosi dokument\'e1ci\'f3t. A hadirokkants\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra a hadirokkant hal\'e1l\'e1t k\'f6vet\'f5en ut\'f3lag nincs lehet\'f5s\'e9g. 

\par 

\par \tab\b A kereseti k\'e9relem

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [5]\tab\f0 A felperes keresettel t\'e1madta az alperes hat\'e1rozat\'e1t k\'e9rve annak b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t. Hivatkozott a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  testv\'e9re \'fcgyben hozott k\'e9relemnek helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9s\'e9re \'e9s a K\'faria Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re, amely kimondta, amennyiben a hat\'f3s\'e1g egyik elj\'e1r\'e1sban ugyanazt az igazol\'e1st elfogadta a hadirokkants\'e1gi ell\'e1t\'e1s bizony\'edt\'e1s\'e1ra, nem \'e1llap\'edthatja meg az igazol\'e1s alkalmatlans\'e1g\'e1t egy m\'e1sik elj\'e1r\'e1sban. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [6]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9ben az alperes hat\'e1rozat\'e1t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra kiterjed\'f5 hat\'e1llyal megsemmis\'edtette \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telezte. Az indokol\'e1sban felh\'edvta a k\'f6zigazgat\'e1si perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2017. \'e9vi I. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Kp.) 89. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t, 92. \'a7-\'e1t; a Hdt. 1. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 2. \'a7 g) pontj\'e1t, 3. \'a7 (1), 7/A. \'a7 (2), 26. \'a7 (4) bekezd\'e9seit, 15/A. \'a7-\'e1t, valamint a Hdt. v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 113/1994. (VIII.31.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 1. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [7]\tab\f0 Kifejtette, a felperes \'e9desapja \'e9let\'e9ben politikai okb\'f3l nem k\'e9rte a hadirokkantt\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t. A felperes \'e9s testv\'e9rei \'e9desapjuk hadirokkants\'e1g\'e1ra hivatkoz\'e1ssal azonos tartalommal terjesztettek el\'f5 volt hadigy\'e1moltk\'e9nt havi rendszeres j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet, erre a k\'f6r\'fclm\'e9nyre a k\'e9relm\'fck el\'f5terjeszt\'e9sekor hivatkoztak. Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  k\'e9relm\'e9nek a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g ugyanazon iratok, adatok alapj\'e1n adott helyt, mint amelyet a felperes \'e1ltal kezdem\'e9nyezett elj\'e1r\'e1sban rendelkez\'e9sre \'e1lltak. A K\'faria a Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re figyelemmel bizonytalans\'e1got eredm\'e9nyezne, ha azonos okiratok alapj\'e1n az egyik azonos hat\'e1sk\'f6r\'fb, de m\'e1shol illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g elfogadja, a m\'e1sik pedig nem a testv\'e9re hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9kra val\'f3 jogosults\'e1g\'e1t. A Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra alap\'edtottan a hadigondoz\'e1sban v\'e9tel elmarad\'e1sa eset\'e9n a felperesnek lehet\'f5s\'e9ge volt okirattal bizony\'edtania, hogy sz\'fcl\'f5je hadirokkantt\'e1 v\'e1lt. A b\'edr\'f3s\'e1g hivatkozott a 2016. \'e9vi CLXXXIV. t\'f6rv\'e9ny 6. \'a7-\'e1val 2017. janu\'e1r 1-j\'e9t\'f5l a Hdt.-be beiktatott 7/A. \'a7 jogalkot\'f3i indokol\'e1s\'e1ra.

\par \f1 [8]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, az \'e9desapa hal\'e1la miatt a hadirokkant j\'e1rad\'e9koszt\'e1lyba sorol\'e1s\'e1ra, illetve a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv vizsg\'e1lat\'e1ra nem volt lehet\'f5s\'e9g, \'edgy az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke ismeretlen maradt, ami azonban a volt hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem sz\'fcks\'e9ges. A felperes volt hadigy\'e1moltnak min\'f5s\'fcl, ez\'e9rt jogosult a havi rendszeres j\'e1rad\'e9kra.

\par \f1 [9]\tab\f0 A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sra a b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5\'edrta, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g k\'f6teles a felperes k\'e9relm\'e9nek helyt adni \'e9s a j\'e1rad\'e9k \'f6sszeg\'e9t a jogszab\'e1lynak megfelel\'f5en meghat\'e1rozni.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [10]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az alperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet els\'f5dlegesen annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9s a kereset elutas\'edt\'e1sa, m\'e1sodlagosan a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s mellett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1sa ir\'e1nt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [11]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint a felperes is elismerte, hogy \'e9desapja nem kezdem\'e9nyezte a hadirokkantt\'e1 min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t, erre vonatkoz\'f3 irattal nem rendelkezett. Az \'e9desapa hadirokkantti min\'f5s\'e9ge fenn\'e1ll\'e1s\'e1t a felperes kiz\'e1r\'f3lag a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  \'fcgy\'e9ben hozott hat\'e1rozata alapj\'e1n k\'edv\'e1nta bizony\'edtani, amely azonban indokol\'e1st nem tartalmazott. A miskolci hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s \'e9s m\'e9rlegel\'e9s n\'e9lk\'fcl, kiz\'e1r\'f3lag a felperes testv\'e9re nyilatkozata alapj\'e1n hozta meg d\'f6nt\'e9s\'e9t. Ezzel szemben a jelen \'fcgyben elj\'e1rt els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1st folytatott le, hat\'e1rozat\'e1t szab\'e1lyszer\'fben megindokolta. A felperes testv\'e9re \'fcgy\'e9ben hozott els\'f5fok\'fa d\'f6nt\'e9s jogi k\'f6t\'f5er\'f5t nem jelenthet, egyedi hat\'f3s\'e1gi aktus a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket nem \'edrhatja fel\'fcl.

\par \f1 [12]\tab\f0 Az Alapt\'f6rv\'e9ny 28. cikk\'e9vel ellent\'e9tes a b\'edr\'f3s\'e1gi jog\'e9rtelmez\'e9s, a jogegyenl\'f5s\'e9g elv\'e9nek nem csak a testv\'e9r, hanem b\'e1rmely m\'e1s k\'e9relmez\'f5 \'fcgy\'e9ben is \'e9rv\'e9nyes\'fclnie kell. Az \'edt\'e9let hat\'e1lyban tart\'e1sa a jogbiztons\'e1g \'e9s jogegyenl\'f5s\'e9g megs\'e9rt\'e9s\'e9t jelenten\'e9, mert a Hdt. volt hadigy\'e1molt fogalm\'e1nak bevezet\'e9se \'f3ta kialakult joggyakorlatot s\'e9rti. Ezt t\'e1masztja al\'e1 a Ny\'edregyh\'e1z K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g, az Egri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g, a Szeksz\'e1rdi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g csatolt \'edt\'e9letei, valamint Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 11.K.27.260/2018/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete is.

\par \f1 [13]\tab\f0 M\'e1s hitelt \'e9rdeml\'f5 bizony\'edt\'e9k felhaszn\'e1l\'e1sa csak a megrokkan\'e1s hadi eredet\'e9re terjedhet ki - a felperes ennek sem tett eleget - ugyanakkor az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke olyan tov\'e1bbi bizony\'edtand\'f3 felt\'e9tele a hadirokkants\'e1gnak, ami kiz\'e1r\'f3lag a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv v\'e9lem\'e9ny\'e9vel igazolhat\'f3. A felperes az \'e9desapja hadirokkants\'e1g\'e1t sem bizony\'edtotta, mert a hadifogs\'e1g \'e9s a betegs\'e9g t\'e9nye k\'f6z\'f6tti \'f6sszef\'fcgg\'e9s nem igazolt. Az \'edt\'e9letben \'edrtakkal szemben az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9nek ismerete elengedhetetlen a j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz, mert 20%-os m\'e9rt\'e9ket el nem \'e9r\'f5 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s nem min\'f5s\'fcl hadi eredet\'fb fogyatkoz\'e1snak.

\par \f1 [14]\tab\f0 Jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 az \'edt\'e9let az\'e9rt is, mert a Kp. 92. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n nem semmis\'edthette volna meg a b\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatot jogszer\'fben, hanem meg kellett volna v\'e1ltoztatnia.

\par \f1 [15]\tab\f0 Az alperes a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal hivatkozott k\'fariai d\'f6nt\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3an r\'e1mutatott, hogy jelen esetben nem besz\'e9lhet\'fcnk azonos okirati bizony\'edt\'e9kokr\'f3l, hiszen a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g nem folytatott bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st, \'edgy bizony\'edt\'e9kot sem szerezhetett be, csup\'e1n a felperes testv\'e9re nyilatkozat\'e1ra alap\'edtotta d\'f6nt\'e9s\'e9t.

\par \f1 [16]\tab\f0 Az alperes indokoltnak l\'e1tta jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t a Hdt. 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek \'e9rtelmez\'e9se k\'f6r\'e9ben az orsz\'e1g ter\'fclet\'e9n jellemz\'f5 elt\'e9r\'f5 gyakorlatra \'e9s jog\'e9rtelmez\'e9sre tekintettel.

\par \f1 [17]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta, mert az nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 \'e9s megfelel az ir\'e1nyad\'f3 k\'fariai gyakorlatnak, valamint a Hdt. 7/A. \'a7-\'e1t beiktat\'f3 m\'f3dos\'edt\'f3 jogszab\'e1ly jogalkot\'f3i indokol\'e1s\'e1nak is.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 

\par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [18]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [19]\tab\f0 A Kp. 120. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a joger\'f5s hat\'e1rozatkor rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok \'e9s bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n d\'f6nt.

\par \f1 [20]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l nem helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott.

\par \f1 [21]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Kp. 118. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra alap\'edtottan a joggyakorlat egys\'e9g\'e9nek biztos\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben fogadta be.

\par \f1 [22]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1gnak arr\'f3l kellett d\'f6ntenie, hogy egyr\'e9szt volt hadigy\'e1moltk\'e9nt rendszeres havi j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n k\'f6telez\'f5 \'e9rv\'e9ny\'fb-e egy m\'e1sik hat\'f3s\'e1g \'e1ltal a k\'e9relmez\'f5 testv\'e9re \'fcgy\'e9ben hozott hat\'e1rozat, amely ugyanazon sz\'fcl\'f5re alap\'edtottan a volt hadigy\'e1molt hadigondoz\'e1si ig\'e9nyjogosults\'e1g\'e1t \'e9s a r\'e9sz\'e9re volt hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9kot \'e1llap\'edtott meg. M\'e1sr\'e9szt mely felt\'e9telek egy\'fcttes fenn\'e1ll\'e1sa sz\'fcks\'e9ges a volt hadigy\'e1moltk\'e9nt havi rendszeres j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz \'e9s ehhez kapcsol\'f3d\'f3an a k\'e9relmez\'f5nek mekkora terjedelm\'fb bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge \'e1ll fenn.

\par \f1 [23]\tab\f0 A Vhr. 1. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hadigondoz\'e1si ig\'e9nyjogosults\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1s k\'e9relemre indul. Ennek sor\'e1n a k\'e9relmez\'f5nek kell bizony\'edtani a fogyatkoz\'e1s, illetve a hal\'e1l hadi eredet\'e9t. A Hdt. 4. \'a7-a hat\'e1rozza meg, hogy ki min\'f5s\'fcl hadigy\'e1moltnak. A 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint volt hadigy\'e1molt, a) akit sz\'fcl\'f5je hadirokkants\'e1ga miatt hadigy\'e1moltk\'e9nt hadigondoz\'e1sba vettek, vagy b) aki a hadigondoz\'e1sba v\'e9tel b\'e1rmely okb\'f3l t\'f6rt\'e9nt elmarad\'e1sa eset\'e9n okirattal bizony\'edtja, hogy valamelyik sz\'fcl\'f5je a gyermek 4. \'a7 a) vagy b) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott \'e9letkor\'e1nak bet\'f6lt\'e9se el\'f5tt hadirokkantt\'e1 v\'e1lt, ha a 4. \'a7-ban meghat\'e1rozott felt\'e9telek m\'e1r nem \'e1llnak fenn. A Hdt. 15/A. \'a7 d) pontja alapj\'e1n azon volt hadigondozott csal\'e1dtag \'e9s volt hadigy\'e1molt, akinek ig\'e9nye 1949. janu\'e1r 1-je el\'f5tt bek\'f6vetkezett vesztes\'e9gen alapul, de a p\'e9nzell\'e1t\'e1s ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t politikai okb\'f3l el\'f5 sem terjesztette, egy\'e9b ell\'e1t\'e1s\'e1t\'f3l f\'fcggetlen\'fcl havi rendszeres j\'e1rad\'e9kra jogosult, amelynek m\'e9rt\'e9ke - figyelemmel a 26/A. \'a7-ban foglaltakra - az \'f6regs\'e9gi nyugd\'edj mindenkori legkisebb \'f6sszege 30%-\'e1nak megfelel\'f5 \'f6sszeg. A 26. \'a7 (4) bekezd\'e9se kimondja, a jogosults\'e1g hadi eredet\'e9t egykor\'fa szolg\'e1lati, katonai, k\'f3rh\'e1zi iratokkal \'e9s hat\'f3s\'e1gi igazol\'e1sokkal, ezek hi\'e1ny\'e1ban m\'e1s \'e9rdemi m\'f3don kell igazolni. A 2. \'a7 g) pontja r\'f6gz\'edti, hadieredet\'fb fogyatkoz\'e1s (hadirokkantak eset\'e9ben): a megv\'e1ltozott munkak\'e9pess\'e9g\'fb szem\'e9lyek ell\'e1t\'e1sair\'f3l \'e9s egyes t\'f6rv\'e9nyek m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 t\'f6rv\'e9ny szerinti eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s (a tov\'e1bbiakban: eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s), valamint a szolg\'e1lattal \'f6ssze nem f\'fcgg\'f5 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1snak a szolg\'e1lat folyt\'e1n bek\'f6vetkez\'f5 s\'falyosbod\'e1sa.

\par \f1 [24]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g els\'f5dlegesen arra alap\'edtotta d\'f6nt\'e9s\'e9t, hogy a felperes \'e9s testv\'e9rei \'e9desapjuk hadirokkants\'e1g\'e1ra hivatkoz\'e1ssal azonos tartalommal terjesztettek el\'f5 k\'e9relmet ugyanazon okiratokra hivatkoz\'e1ssal \'e9s a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a felperes egyik testv\'e9re, Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  \'fcgy\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta az ig\'e9nyjogosults\'e1got \'e9s a volt hadigy\'e1molt j\'e1rad\'e9kot. A b\'edr\'f3s\'e1g a K\'faria Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re alap\'edtottan kifejtette, hogy bizonytalans\'e1got eredm\'e9nyezne, ha az egyik testv\'e9r vonatkoz\'e1s\'e1ban egy m\'e1shol illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g elfogadja az ig\'e9nyjogosults\'e1got, m\'edg a t\'f6bbi testv\'e9r vonatkoz\'e1s\'e1ban elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9sek sz\'fcletnek ugyanebben a k\'f6rben.

\par \f1 [25]\tab\f0 A Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa k\'fariai \'edt\'e9let elvi b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatk\'e9nt vagy elvi b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sk\'e9nt nem lett k\'f6zz\'e9t\'e9ve, ez\'e9rt att\'f3l a K\'faria m\'e1sik tan\'e1csa a b\'edr\'f3s\'e1gok szervezet\'e9r\'f5l \'e9s igazgat\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CLXI. t\'f6rv\'e9ny 32. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra figyelemmel jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1s ind\'edtv\'e1nyoz\'e1sa n\'e9lk\'fcl elt\'e9rhet.

\par \f1 [26]\tab\f0 A K\'faria hangs\'falyozza, az id\'f5k\'f6zben egys\'e9ges\'fcl\'f5 b\'edr\'f3i gyakorlatra tekintettel a Kfv.III.37.029/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9letben foglalt jogi \'e1ll\'e1spont meghaladott\'e1 v\'e1lt. A K\'faria nem tartja fenn azt a jogi okfejt\'e9st, hogy amennyiben a volt hadigy\'e1molti ig\'e9nyjogosults\'e1g \'e9s j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3an az egyik \'fcgy\'e9ben egy m\'e1sik hat\'f3s\'e1g a k\'e9relemnek helyt adott, akkor ezen d\'f6nt\'e9sre tekintettel a t\'f6bbi testv\'e9r ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9kra jogosults\'e1g\'e1t is meg kell \'e1llap\'edtani. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 Ezzel szemben a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sok olyan egyedi elj\'e1r\'e1sok, amelyekben a hat\'e1sk\'f6rrel \'e9s illet\'e9kess\'e9ggel rendelkez\'f5 hat\'f3s\'e1g jogosult \'e9s egyben k\'f6teles \'f6n\'e1ll\'f3, t\'e9nybelileg \'e9s jogilag megalapozott d\'f6nt\'e9st hozni. A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g osztja az alperes azon \'e9rvel\'e9s\'e9t, hogy m\'e1s hat\'f3s\'e1g hasonl\'f3 \'fcgyben hozott egyedi d\'f6nt\'e9se a t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemek r\'e9sz\'e9t k\'e9pezheti, azonban jogi k\'f6t\'f5er\'f5t az \'fcgyben nem jelent. \'d6nmag\'e1ban teh\'e1t az a t\'e9ny, hogy a miskolci sz\'e9khely\'fb els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a felperes testv\'e9re k\'e9relm\'e9nek helyt adott, nem jelentheti azt, hogy a felperes k\'e9relm\'e9t is pozit\'edvan kell elb\'edr\'e1lni.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [27]\tab\f0 Az els\'f5 k\'e9rd\'e9sre a K\'faria azt a v\'e1laszt adja, hogy nem alapozza meg a felperesi k\'e9relem teljes\'edt\'e9s\'e9t a testv\'e9r \'fcgy\'e9ben m\'e1sik hat\'f3s\'e1g \'e1ltal hozott ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9k jogosults\'e1got meg\'e1llap\'edt\'f3 hat\'e1rozat.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [28]\tab\f0 A Hdt. id\'e9zett rendelkez\'e9sei egy\'e9rtelm\'fb \'e9s k\'f3gens szab\'e1lyokat hat\'e1roznak meg a volt hadigy\'e1molti ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9k jogosults\'e1g vonatkoz\'e1s\'e1ban. A felperes a Hdt. 15/A. \'a7 d) pontj\'e1n kereszt\'fcl a 7/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra alap\'edtotta k\'e9relm\'e9t. A felperes \'e1ltal sem vitatottan \'e9desapj\'e1t hadirokkantk\'e9nt nem vett\'e9k nyilv\'e1ntart\'e1sba, ez\'e9rt k\'e9relmez\'f5k\'e9nt az \'f5 bizony\'edt\'e1si terhe a hadirokkants\'e1g t\'e9nyleges fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak igazol\'e1sa, vagyis az \'e9desapja eg\'e9szs\'e9groml\'e1sa \'e9s annak hadi eredete bizony\'edt\'e1sa.

\par \f1 [29]\tab\f0 A kor\'e1bban hivatkozott Hdt. 26. \'a7 (4) bekezd\'e9se a jogosults\'e1g hadi eredet\'e9t els\'f5dlegesen egykor\'fa szolg\'e1lati, katonai, k\'f3rh\'e1zi iratokhoz \'e9s hat\'f3s\'e1gi igazol\'e1sokhoz k\'f6ti, m\'e1sodlagosan ezek hi\'e1ny\'e1ban azt m\'e1s hitelt \'e9rdeml\'f5 m\'f3don kell igazolni. A felperes k\'e9relm\'e9hez csatolt iratok - \'e9desapja katonak\'f6nyv\'e9nek m\'e1solata, az \'e9desap\'e1t\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 \'f6n\'e9letrajz m\'e1solat \'e9s a halotti anyak\'f6nyvi kivonat - a K\'faria meg\'edt\'e9l\'e9se szerint hitelt \'e9rdeml\'f5 m\'f3don nem igazolj\'e1k az \'e9desapa eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s\'e1t \'e9s annak hadi eredet\'e9t, vagyis azt, hogy a sz\'fcl\'f5 hadirokkant volt. A felperes nyilatkozata \'e9s a perben tan\'fak\'e9nt meghallgatott Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  vallom\'e1sa szint\'e9n nem igazolj\'e1k hitelt \'e9rdeml\'f5en az \'e9desapa hadirokkanti min\'f5s\'e9g\'e9t.

\par \f1 [30]\tab\f0 A Hdt. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hadirokkantat a hadieredet\'fb fogyatkoz\'e1s (2. \'a7 g) pont) \'e1ltal bek\'f6vetkezett eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke szerint I., II., III., IV. \'e9s V. j\'e1rad\'e9koszt\'e1lyba kell sorolni. A 3. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint az ig\'e9nyjogosults\'e1g alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 hadieredet\'fb fogyatkoz\'e1st \'e9s az \'e1ltala okozott eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1t \'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv v\'e9gzi. A 3. \'a7 (2) bekezd\'e9se hat\'e1rozza meg az egyes j\'e1rad\'e9koszt\'e1lyba tartoz\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9t. E szerint nem min\'f5s\'fcl hadirokkantnak akinek az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1sa a 20%-os m\'e9rt\'e9ket nem \'e9ri el. A 3. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint az ig\'e9nyjogosults\'e1g alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 hadieredet\'fb fogyatkoz\'e1st \'e9s az \'e1ltala okozott eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1t \'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szerv v\'e9gzi.

\par \f1 [31]\tab\f0 A K\'faria nem \'e9rt egyet a joger\'f5s \'edt\'e9let azon okfejt\'e9s\'e9vel, hogy az eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9ke - az \'e9desapa elhal\'e1loz\'e1sa miatt - ismeretlen maradt, azonban ez nem volt sz\'fcks\'e9ges a volt hadigy\'e1molti j\'e1rad\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz. Ugyanis egyfel\'f5l a fogyatkoz\'e1s \'e9s az \'e1ltala okozott eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t a rehabilit\'e1ci\'f3s szak\'e9rt\'f5i szervnek kell v\'e9geznie, m\'e1sfel\'f5l a 20%-os m\'e9rt\'e9k alatt marad\'f3 eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s eset\'e9n nincs lehet\'f5s\'e9g a hadirokkanti min\'f5s\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 Az \'e9desapa vizsg\'e1lat\'e1nak hi\'e1ny\'e1ban a hadirokkanti st\'e1tusza alappal ut\'f3lagosan nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a felperes sem lehet volt hadigy\'e1molt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [32]\tab\f0 A K\'faria a fentiekre tekintettel a joger\'f5s \'edt\'e9letet a Kp. 121. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s a keresetet elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\b0  

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [33]\tab\i\f0 A volt hadigy\'e1molti ig\'e9ny- \'e9s j\'e1rad\'e9k jogosults\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a hat\'f3s\'e1g nem alap\'edthatja d\'f6nt\'e9s\'e9t egy m\'e1sik hat\'f3s\'e1gnak a k\'e9relmez\'f5 testv\'e9re \'fcgy\'e9ben hozott hat\'e1rozat\'e1ra. Az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a k\'e9relmez\'f5nek a Hdt. vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seit betartva kell bizony\'edtania azt, hogy sz\'fcl\'f5je hadirokkant volt. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [34]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Kp. 115. (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n alkalmazand\'f3 107. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [35]\tab A pervesztes felperes k\'f6teles az alperes r\'e9sz\'e9re 20.000.- forint egy\'fcttes els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re, amelynek \'f6sszeg\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g az alperes \'e1ltal k\'e9rt k\'f6lts\'e9ghez k\'e9pest - az \'fcgy \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeit figyelembe v\'e9ve - kisebb \'f6sszegben hat\'e1rozott meg.

\par [36]\tab Az elj\'e1r\'e1s a Hdt. 27. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyi illet\'e9kmentes.

\par [37]\tab Az \'edt\'e9let elleni a Kp. 116. \'a7 d) pontj\'e1ra figyelemmel nincs helye fel\'fclvizsg\'e1latnak.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 Budapest, 2019. \'e1prilis 30.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }