{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab1134{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\fnil\fprq2\fcharset134 SimSun;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \par \par \par A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \b0 \par \b\'ed t \'e9 l e t e \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \b Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 Kfv.IV.37.751/2018/5. \par \cf1 \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Patyi Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Dob\'f3 Viola el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \par \tab Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1470\b A felperes: \b0 H. I. I. Kft. \'84f.a." \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A felperes jogi k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. Ill\'e9s Attila J\'f3zsef \'fcgyv\'e9d \par \tab\tab \par \b Az alperes:\b0 Budapest F\'f5v\'e1rosi Korm\'e1nyhivatal \par \tab \par \par \b Az alperes jogi k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Vanicsek Dorottya kamarai jogtan\'e1csos \par \tab\tab \par \b A felperesi beavatkoz\'f3: \b0 H.R.T.L. Ingatlankezel\'f5 Bt. \par \tab \par \par \b A felperesi beavatkoz\'f3 jogi k\'e9pvisel\'f5je: D\b0 r. Husz\'e1r-Szab\'f3 Ildik\'f3 \'fcgyv\'e9d \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li3540\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b \par A per t\'e1rgya: \b0\'e9p\'edt\'e9si \'fcgyben hozott hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 felperes \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 15.K.31.187/2017/14. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \cf0 \par \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par A K\'faria \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-283\li283\sl100\slmult0\qj - \tab a \cf1F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 15.K.31.187/2017/14. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja; \par \par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 50 000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get; \par \par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 70 000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\cf0\b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par Indokol\'e1s \par \b0 \par \b \par A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb280\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [1]\tab A Budapest F\'f5v\'e1ros XIV. ker\'fclet Zugl\'f3 \'d6nkorm\'e1nyzat\'e1nak Jegyz\'f5je a B., \'d6. u. 133-135. sz\'e1m alatti, .../126. helyrajzi sz\'e1m\'fa ingatlanon a 2007. okt\'f3ber 19. napj\'e1n kelt hat\'e1rozat\'e1val a felperes k\'e9relm\'e9re \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt adott pince + f\'f6ldszint + h\'e9t emeletes, 204 darab lak\'e1st \'e9s 6 darab \'fczletet tartalmaz\'f3 \'e9p\'fclet \'e9p\'edt\'e9s\'e9re. A felperes k\'e9relm\'e9re az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt a 2009. j\'fanius 30. napj\'e1n kelt 8/64383/12/2009. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val m\'f3dos\'edtotta akk\'e9nt, hogy az ingatlanon f\'f6ldszint + nyolc emeletes, 209 darab lak\'e1st \'e9s 1 darab \'fczletet tartalmaz\'f3 lak\'f3\'e9p\'fclet \'e9p\'fcl. Ezt k\'f6vet\'f5en a felperes k\'e9relm\'e9re 2012. december 19. napj\'e1n kelt 1/HAT/100955-48/2012 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az \'e9p\'fclet vonatkoz\'e1s\'e1ban fennmarad\'e1si \'e9s tov\'e1bb\'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt adott azzal, hogy a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1nak felt\'e9tele az el\'f5\'edrt 210 parkol\'f3hely ingatlanon bel\'fcl t\'f6rt\'e9n\'f5 biztos\'edt\'e1sa. 2013. m\'e1jus 14. napj\'e1n az \'e9p\'edttet\'f5 haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5. \cf5 Alperes \cf0 V. ker\'fcleti Hivatala az alperes BPD/002/0085-12/2015. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel elrendelt megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozott, 2016. november 10. napj\'e1n kelt BP-05/07/00242-29/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val elutas\'edtotta a felperes haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t. Hat\'e1rozata indokol\'e1s\'e1ban az \'e9p\'edtett k\'f6rnyezet alak\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi LXXVIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: \'c9tv.) 44. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire, az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi \'e9s \'e9p\'edt\'e9sfel\'fcgyeleti hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sokr\'f3l \'e9s ellen\'f5rz\'e9sekr\'f5l, valamint az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi hat\'f3s\'e1gi szolg\'e1ltat\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 312/2012. (XI. 8.) Korm\'e1nyrendelet (a tov\'e1bbiakban: korm\'e1nyrendelet) 40. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, az OT\'c9K 40. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, a 42. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire, a 4. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9re, a 46/1998. (X. 15.) f\'f5v\'e1rosi k\'f6zgy\'fbl\'e9si \'f6nkorm\'e1nyzati rendelet (a tov\'e1bbiakban: BVKSZ) 1. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, a 19/2003. (VII. 08.) \'f6nkorm\'e1nyzati rendeletre (a tov\'e1bbiakban: ZKVSZ \'e9s ZKSZT) hivatkozott. Hangs\'falyozta, hogy az ingatlan rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1lat\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges 210 darab g\'e9pkocsi elhelyez\'e9s\'e9t az ingatlanon bel\'fcl vagy a k\'f6zter\'fcleti telekhat\'e1rt\'f3l l\'e9gvonalban m\'e9rt legfeljebb 500 m-en bel\'fcli parkol\'f3h\'e1zban, m\'e9lygar\'e1zsban vagy a KSZT-ben meghat\'e1rozott felsz\'edni parkol\'f3ban kell biztos\'edtani. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a parkol\'f3b\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sben szerepl\'f5 Budapest XIV. ker\'fclet .../127. helyrajzi sz\'e1m\'fa ingatlanon felsz\'edni parkol\'f3 nem l\'e9tes\'edthet\'f5, \'edgy a parkol\'f3b\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s az ingatlan parkol\'e1si ig\'e9ny\'e9t nem tudja kiel\'e9g\'edteni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb280\sl100\slmult0\qj [2]\tab A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n m\'e1sodfokon elj\'e1rt alperes a 2017. janu\'e1r 27. napj\'e1n kelt, BP/1003/00105-1/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Kiemelte, hogy az ingatlanon a parkol\'f3 kialak\'edt\'e1sa \'e9s sz\'e1ma nem megfelel\'f5, a hi\'e1nyz\'f3 parkol\'f3sz\'e1m p\'f3tl\'e1s\'e1ra a b\'e9rbe adott ingatlanon kialak\'edtand\'f3 felsz\'edni parkol\'f3 a hat\'e1lyos jogszab\'e1lyokkal ellent\'e9tes. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b A felperes keresete \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [3]\tab Az alperes hat\'e1rozat\'e1val szemben a felperes keresettel \'e9lt, amelyben k\'e9rte az alperes hat\'e1rozat\'e1nak a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t - az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en - \'e9s a hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e9s az alperes megs\'e9rtett\'e9k az \'c9tv. 44. \'a7-\'e1t, a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, \'e9s a BVKSZ 6. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9t. A felperes szerint az alperes hat\'e1rozata kor\'e1bbi nyilatkozataival is ellent\'e9tes. Az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a helyrajzok az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint mi\'e9rt nem fogadhat\'f3ak el, amelyet az alperes sem p\'f3tolt. A felperes hangs\'falyozta, hogy az els\'f5fok\'fa \'e9s a m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g sem vizsg\'e1lta a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa k\'f6r\'e9ben az \'e9p\'edttet\'f5 \'e1ltal kialak\'edtott parkol\'f3t, illet\'f5leg a g\'e9pj\'e1rm\'fbvek elhelyez\'e9s\'e9nek biztos\'edt\'e1s\'e1t \'e9s a jogszab\'e1lyoknak val\'f3 megfelel\'f5s\'e9g \'e9rdek\'e9ben nem folytatott le helysz\'edni szeml\'e9t. \'c1ll\'e1spontja al\'e1t\'e1maszt\'e1sa v\'e9gett hivatkozott a K\'faria KGD2007.181. sz\'e1mon k\'f6zz\'e9tett d\'f6nt\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [4]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Az alperes hangs\'falyozta, hogy az OT\'c9K \'e1ltal el\'f5\'edrt \'e9s meghat\'e1rozott sz\'e1m\'fa parkol\'f3hely nem biztos\'edtott, ez\'e9rt a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1nak felt\'e9tele nem teljes\'fclt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [5]\tab A beavatkoz\'f3 a felperes pernyertess\'e9g\'e9nek el\'f5mozd\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben k\'edv\'e1nt r\'e9szt venni az elj\'e1r\'e1sban. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [6]\tab A F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2018. m\'e1rcius 22. napj\'e1n kelt 15.K.31.187/2017/14. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [7]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g arra a meggy\'f5z\'f5d\'e9sre jutott, hogy a felperes a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Pp.) 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a r\'e1 h\'e1rul\'f3 bizony\'edt\'e1si teher ellen\'e9re sem igazolta k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don, hogy az alperesi hat\'e1rozat az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3an jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 lenne. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az OT\'c9K 42. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s a BVKSZ 6. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel az alperes megalapozottan hivatkozott a 33/2010. (XI. 24.) \'f6nkorm\'e1nyzati rendelet 3. \'e9s 4. \'a7-aira, a ZKSZT 2. mell\'e9klet\'e9re, a BVKSZ 40. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s a ZKVSZ 36. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s 7. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [8]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, hogy az int\'e9zm\'e9nyter\'fcleten (int\'e9zm\'e9ny\'f6vezetben) \'f6n\'e1ll\'f3an parkol\'f3 funkci\'f3 nem alak\'edthat\'f3 ki. Arra is joggal hivatkozott az alperes, mely szerint nem bizony\'edtott az sem, hogy a szem\'e9lyg\'e9pkocsi be- \'e9s kihajt\'e1snak forgalomtechnikai akad\'e1lya lenne a t\'e1rgyi ingatlanon, \'edgy a g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9si k\'f6telezetts\'e9g saj\'e1t telken k\'edv\'fcli megold\'e1sa indokolt volna. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az ingatlanon a parkol\'f3k kialak\'edt\'e1sa \'e9s sz\'e1ma nem megfelel\'f5, a hi\'e1nyz\'f3 parkol\'f3sz\'e1m p\'f3tl\'e1s\'e1ra a b\'e9rbe adott ingatlanon kialak\'edtand\'f3 felsz\'edni parkol\'f3 nem jelent jogszer\'fb megold\'e1st a g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9si k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9nek igazol\'e1s\'e1ra, ez\'e9rt az OT\'c9K 42. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel az \'e9p\'fclet rendeltet\'e9sszer\'fb haszn\'e1lata nem biztos\'edtott. A b\'edr\'f3s\'e1g utalt e k\'f6rben a K\'faria Kfv. III. 37.825/2015/8. \'e9s a Kfv.III.37.028/2016/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9leteire. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [9]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g megjegyezte, hogy nem \'e9rinti az alperesi hat\'e1rozat jogszer\'fbs\'e9g\'e9t az esetleges t\'e9ves hat\'f3s\'e1gi t\'e1j\'e9koztat\'e1s, az ezzel kapcsolatos ig\'e9nyek polg\'e1ri perben \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5k. A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette tov\'e1bb\'e1, hogy az alperes BPD6002/00853-12/2015. sz\'e1m\'fa megsemmis\'edt\'f5 \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1st el\'f5\'edr\'f3 v\'e9gz\'e9se jogszer\'fbs\'e9g\'e9t a perben nem vizsg\'e1lhatta, azt a felperes sem t\'e1madta. Kiemelte, hogy az alperesi \'e1ll\'e1spontot t\'e1masztja al\'e1 k\'f6zvetve a 9. sorsz\'e1m\'fa alperesi beadv\'e1nyhoz mell\'e9kelt, a Budapest F\'f5v\'e1ros XIV. ker\'fclet Zugl\'f3 \'d6nkorm\'e1nyzat K\'e9pvisel\'f5-test\'fclete 2017. m\'e1jus 25-i \'fcl\'e9s\'e9nek jegyz\'f5k\'f6nyvi kivonata, mely szerint a ker\'fcleti \'f6nkorm\'e1nyzat t\'e1rgyi ingatlan eset\'e9n is - a parkol\'e1si probl\'e9m\'e1k megold\'e1sa \'e9rdek\'e9ben - szem\'e9lyi g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9si k\'f6telezetts\'e9g vonatkoz\'e1s\'e1ban kedvezm\'e9nyt k\'edv\'e1n adni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [10]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g szerint az alperes nem s\'e9rtett anyagi jogszab\'e1lyt, tov\'e1bb\'e1 az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s sem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. Nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 az \'fcgy \'e9rdem\'e9re is kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt az, hogy a hat\'f3s\'e1g nem tartott elj\'e1r\'e1s\'e1ban helysz\'edni szeml\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s az ellenk\'e9relem \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [11]\tab Az \'fcgyben a felperes ny\'fajtott be fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, amelyben els\'f5dlegesen k\'e9rte a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9nek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s \'faj, kereseti k\'e9relm\'e9nek helyt ad\'f3 hat\'e1rozat hozatal\'e1t. M\'e1sodlagosan k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [12]\tab A felperes utalt a r\'e9gi Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, amely kapcs\'e1n hivatkozott arra, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n s\'e9r\'fclt a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se, 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja, 37. \'a7 (3) bekezd\'e9se, 35. \'a7-a \'e9s a 36. \'a7 (1) bekezd\'e9se is. A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes hat\'e1rozat\'e1t nem indokolta, a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1s nem volt megfelel\'f5, a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget. El\'f5adta, hogy j\'f3hiszem\'fben j\'e1rt el, a hat\'f3s\'e1gokkal egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f6tt, \'edgy p\'e9ld\'e1ul az \'e9p\'edttet\'f5 \'fcgyint\'e9z\'f5je tulajdoni lappal \'e9s szerz\'f5d\'e9stervezettel kereste fel az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [13]\tab A felperes kiemelte, hogy az \'e9p\'fclet rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1latra alkalmas, \'edgy \'e1ll\'e1spontja szerint az \'c9tv. 44. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt meg kell adni. Hivatkozott az \'c9tv. 48. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9seire is, ezek alapj\'e1n hangs\'falyozta, hogy az alperes nem vizsg\'e1lta a haszn\'e1latba v\'e9teli enged\'e9ly megad\'e1s\'e1nak felt\'e9teleit, nem gy\'f5z\'f5d\'f6tt meg az ingatlan rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1latra alkalmas \'e1llapot\'e1r\'f3l. A felperes szerint a BKVSZ 6. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak is eleget tett, hiszen 25 \'e9vre sz\'f3l\'f3 b\'e9rleti szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [14]\tab Az \'fcgyben az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relmet ny\'fajtott be, amelyben k\'e9rte a joger\'f5s b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozat hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t. Kiemelte, hogy a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme alapj\'e1ul \'faj, a keresetlev\'e9lben fel nem hozott jogszab\'e1lyhelyet is megjel\'f6lt. Az alperes szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let megfelel mind az anyagi, mind az elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lyoknak, megfelel\'f5en r\'e9szletezett a t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e9s a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se. Kiemelte, hogy a fennmarad\'e1si \'e9s tov\'e1bb\'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyek is r\'f6gz\'edtett\'e9k a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1nak felt\'e9telek\'e9nt a 210 db parkol\'f3hely ingatlanon bel\'fcl t\'f6rt\'e9n\'f5 elhelyez\'e9s\'e9t. El\'f5adta, hogy a kijel\'f6lt els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g sz\'e1mos helysz\'edni szemle alkalm\'e1val \'e1llap\'edtotta meg, hogy az ingatlanon bel\'fcl a 210 parkol\'f3hely nem ker\'fclt kialak\'edt\'e1sra, \'edgy az \'e9p\'fclet nem felel meg a Korm\'e1nyrendelet 40. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n az OT\'c9K 42. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben el\'f5\'edrt k\'f6vetelm\'e9nyeknek. \'c1ll\'e1spontj\'e1nak al\'e1t\'e1maszt\'e1sa v\'e9gett utalt a K\'faria Kfv. III.37.825/2015/8. sz\'e1m\'fa \'e9s a Kfv, III. 37.028/2016/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9leteire. Ism\'e9telten hivatkozott arra, hogy a b\'e9rbe adott ingatlanon kialak\'edtand\'f3 felsz\'edni parkol\'f3 l\'e9tes\'edt\'e9se a vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok alapj\'e1n nem lehets\'e9ges. A KVSZ. 7. \'a7 (4) bekezd\'e9se csak parkol\'f3h\'e1z l\'e9tes\'edt\'e9s\'e9t teszi lehet\'f5v\'e9. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [15]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem megalapozott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [16]\tab A r\'e9gi Pp. 270. \'a7 (2) \'e9s 275. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n kiz\'e1r\'f3lag a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9ge vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt jogszab\'e1lyok keretei k\'f6z\'f6tt, enn\'e9lfogva a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemnek nemcsak a megs\'e9rtett jogszab\'e1lyokat, hanem a megjel\'f6lt jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'f5 jogi \'e9rveket \'e9s indokokat is tartalmaznia kell, amelyek alapj\'e1n a joger\'f5s \'edt\'e9let fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t k\'e9rik a K\'fari\'e1t\'f3l. E t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nynek nem felelt meg a k\'e9relmet el\'f5terjeszt\'f5 felperes azon hivatkoz\'e1sa, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let indokol\'e1sa nem felel meg r\'e9gi Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par I. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [17]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem mind\'f6ssze a megs\'e9rtett elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyt \'e9s a joger\'f5s \'edt\'e9letnek a keresetlev\'e9l tartalmak\'e9nt r\'f6gz\'edtett azon mondat\'e1t id\'e9zi, mely a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9s\'e9re vonatkozott, azt \'e1ll\'edtv\'e1n, hogy az els\'f5 \'e9s m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatokb\'f3l nem t\'fbnik ki a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se. Ezt k\'f6vet\'f5en a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem kiz\'e1r\'f3lag a keresetlevel\'e9ben kifejtett indokokat ism\'e9tli meg, de arra nem mutat r\'e1, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mulaszt\'e1sa ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben miben nyilv\'e1nul meg, a joger\'f5s \'edt\'e9let indokol\'e1sa milyen okb\'f3l hi\'e1nyos. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [18]\tab A r\'e9gi 221. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben: "Az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1ban r\'f6viden el\'f5 kell adni a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st az arra vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kok megjel\'f6l\'e9s\'e9vel, hivatkozni kell azokra a jogszab\'e1lyokra, amelyeken a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete alapszik. Meg kell r\'f6viden eml\'edteni azokat a k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, amelyeket a b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9n\'e9l ir\'e1nyad\'f3nak vett, v\'e9g\'fcl utalni kell azokra az okokra, amelyek miatt a b\'edr\'f3s\'e1g valamely t\'e9nyt nem tal\'e1lt bizony\'edtottnak, vagy amelyek miatt a felaj\'e1nlott bizony\'edt\'e1st mell\'f5zte." \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [19]\tab A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let indokol\'e1sa a r\'e9gi Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrtaknak mindenben megfelel, r\'f6gz\'edti a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s iratain alapul\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1st, ismerteti a keresettel t\'e1madott hat\'e1rozatok, keresetlev\'e9l \'e9s alperesi ellenk\'e9relem tartalm\'e1t \'e9s azokat az anyagi jogi jogszab\'e1lyokat, amelyeken az \'edt\'e9leti d\'f6nt\'e9s alapszik. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete a keresetlev\'e9lben hivatkozott elj\'e1r\'e1sjogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s (Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9se) kapcs\'e1n is tartalmaz somm\'e1s indokol\'e1st, amikor utal arra, hogy "az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s sem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, tekintettel arra, hogy sz\'fcks\'e9gtelen lett volna tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1si cselekm\'e9ny lefolytat\'e1sa, hiszen a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt a hat\'f3s\'e1g a fentiek miatt jogszer\'fben nem adhatta meg. Nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 ez\'e9rt az \'fcgy \'e9rdem\'e9re is kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt az, hogy a hat\'f3s\'e1g nem tartott a t\'e1rgyi elj\'e1r\'e1sban helysz\'edni szeml\'e9t." \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [20]\tab Az elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g a r\'e9gi Pp. 221. \'a7 (1) m\'e1sodik mond\'e1t pedig eleve nem s\'e9rthette meg, mivel felperes a perben sem okirati bizony\'edt\'e9kokat nem ny\'fajtott be, sem bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyt nem terjesztett el\'f5, ez\'e9rt az \'edt\'e9let arra vonatkoz\'f3an nem t\'e9rhetett ki, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g milyen okb\'f3l mell\'f5zte a f\'e9l \'e1ltal felaj\'e1nlott bizony\'edt\'e1st. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [21]\tab A k\'f6zigazgat\'e1si perekben az elj\'e1r\'e1st a r\'e9gi Pp. 324. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak szerint az I-XIV. fejezet rendelkez\'e9sei (\'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyok) alapj\'e1n kell lefolytatni a XX. fejezet\'e9ben foglalt elt\'e9r\'e9sekkel. A Ket. a k\'f6zigazgat\'e1si szerv elj\'e1r\'e1sban ir\'e1nyad\'f3 elj\'e1r\'e1si szab\'e1ly, ez\'e9rt a joger\'f5s \'edt\'e9let nem \'fctk\'f6zik a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be. Itt jegyzi meg a K\'faria, hogy iratellenes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem t\'e9ny\'e1ll\'edt\'e1sa, mely szerint a m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g a b\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s elfogadhat\'f3s\'e1g\'e1ra, bizony\'edt\'f3 erej\'e9re vonatkoz\'f3an nem ad indokol\'e1st a hat\'e1rozat\'e1ban. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [22]\tab A felperes a hi\'e1nyz\'f3 parkol\'f3sz\'e1m p\'f3tl\'e1s\'e1t a b\'e9rbe vett ingatlanon felsz\'edni parkol\'f3 kialak\'edt\'e1s\'e1r\'f3l k\'edv\'e1nta megoldani. Ennek igazol\'f3 dokumentumak\'e9nt ny\'fajtotta be az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1ghoz a 25 \'e9vre sz\'f3l\'f3 b\'e9rleti szerz\'f5d\'e9st. Az elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gok a b\'e9rbe adott ingatlan \'f6vezeti besorol\'e1s\'e1t megvizsg\'e1lva \'e1llap\'edtott\'e1k meg a hat\'e1rozatok indokol\'e1s\'e1ban, hogy a t\'e1rgyi ingatlanon felsz\'edni parkol\'f3 kialak\'edt\'e1sa a hat\'e1lyos jogszab\'e1lyokkal ellent\'e9tes \'e9s ez\'e9rt jutottak arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a "kialak\'edtand\'f3 felsz\'edni parkol\'f3 semmilyen tekintetben nem jelent jogszer\'fb megold\'e1st a g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9si k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9nek igazol\'e1s\'e1ra." (m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat 5. oldal m\'e1sodik bekezd\'e9s.) Indok\'e1t adta tov\'e1bb\'e1 az alperes hat\'e1rozat\'e1ban, hogy a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban emiatt v\'e1lt sz\'fcks\'e9gtelenn\'e9 a b\'e9rbe adott ingatlanon helysz\'edni szemle lefolytat\'e1sa. Ezt az \'e1ll\'e1spontot az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is osztotta annak kiemel\'e9s\'e9vel, hogy anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s hi\'e1ny\'e1ban sz\'fcks\'e9gtelen lett volna tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1si cselekm\'e9ny lefolytat\'e1sa. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par II. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [23]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt az \'c9tv. 44. \'a7-\'e1nak (2) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s a Korm. rendelet 40. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re hivatkozott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [24]\tab Az \'c9tv. 44. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrtak szerint a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt meg kell adni, ha az \'e9p\'edtm\'e9nyt vagy egy r\'e9sz\'e9t - \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyhez k\'f6t\'f6tt \'e9p\'edt\'e9si munka eset\'e9n - az enged\'e9lynek megfelel\'f5en, rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1latra alkalmas m\'f3don \'e9p\'edtett\'e9k meg. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [25]\tab A Korm\'e1nyrendelet 40. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly akkor adhat\'f3 meg, ha az \'e9p\'edtm\'e9ny az OT\'c9K-ban meghat\'e1rozott rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1lat k\'f6vetelm\'e9nyeinek megfelel. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [26]\tab Az OT\'c9K 42. \'a7 (1) bekezd\'e9se el\'f5\'edrja, hogy az \'faj \'e9p\'edtm\'e9nyek, \'f6n\'e1ll\'f3 rendeltet\'e9si egys\'e9gek, ter\'fcletek rendeltet\'e9sszer\'fb haszn\'e1lat\'e1hoz - a helyi \'e9p\'edt\'e9si szab\'e1lyzat elt\'e9r\'f5 rendelkez\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban a (11) bekezd\'e9sben foglaltak kiv\'e9tel\'e9vel - legal\'e1bb a (2) \'e9s a (4) bekezd\'e9sben el\'f5\'edrt mennyis\'e9g\'fb \'e9s fajt\'e1j\'fa g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9si lehet\'f5s\'e9g\'e9t, tov\'e1bb\'e1 rendszeres tehersz\'e1ll\'edt\'e1s eset\'e9n rakod\'f3helyet kell biztos\'edtani. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [27]\tab Ugyanezen \'a7 (11) bekezd\'e9se szerint ha az adotts\'e1gok sz\'fcks\'e9gess\'e9 teszik, a (2) bekezd\'e9s szerinti g\'e9pj\'e1rm\'fb-v\'e1rakoz\'f3helyek (parkol\'f3k) a telekhat\'e1rt\'f3l m\'e9rt, legfeljebb 500 m-en bel\'fcli m\'e1s telken parkol\'f3ban, parkol\'f3h\'e1zban vagy a k\'f6zter\'fcletek k\'f6zleked\'e9sre sz\'e1nt ter\'fclete egy r\'e9sz\'e9nek, illetve a k\'f6zforgalom c\'e9lj\'e1ra \'e1tadott mag\'e1n\'fat egy r\'e9sz\'e9nek felhaszn\'e1l\'e1s\'e1val kialak\'edthat\'f3k. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [28]\tab Mivel a felh\'edvott jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek tartalmilag megegyeznek, a K\'faria nem tulajdon\'edtott jelent\'f5s\'e9get annak, hogy a felperes a keresetlev\'e9lben csak az \'c9tv. 44. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re hivatkozott a megs\'e9rtett jogszab\'e1lyok k\'f6r\'e9ben. Az \'fcgy k\'f6zponti k\'e9rd\'e9se ugyanis az, hogy a t\'e1rgyi ingatlan rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1latra alkalmas-e a megfelel\'f5 sz\'e1m\'fa parkol\'f3 biztos\'edt\'e1sa n\'e9lk\'fcl. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [29]\tab Ennek vizsg\'e1lata sor\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - k\'f6vetve a K\'faria gyakorlat\'e1t - helyt\'e1ll\'f3an \'e1llap\'edtotta meg, hogy "az OT\'c9K 42. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel a rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1latra az \'e9p\'edtm\'e9ny nem tekinthet\'f5 alkalmasnak addig, am\'edg a jogszab\'e1lyban el\'f5\'edrt mennyis\'e9g\'fb \'e9s fajt\'e1j\'fa g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9si lehet\'f5s\'e9g nincs biztos\'edtva. " (Kfv. III.37. 825/2015/8, Kfv.III.37.028/2016/4.) A K\'faria jelen \'fcgyben is hangs\'falyozza, hogy a rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1lat nemcsak az \'e9p\'fclet vonatkoz\'e1s\'e1ban fenn\'e1ll\'f3 k\'f6vetelm\'e9ny, az mag\'e1ban foglalja a megfelel\'f5 sz\'e1m\'fa parkol\'f3 biztos\'edt\'e1s\'e1t is. Az \'e9p\'edtm\'e9ny az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben megjel\'f6lt rendeltet\'e9s\'e9nek megfelel\'f5 \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1latra alkalmas \'e1llapot\'e1nak az \'c9tv. 44. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti felt\'e9tele az, hogy azt az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lynek megfelel\'f5en \'e9p\'edtett\'e9k meg. Alaptalan az a felperesi hivatkoz\'e1s, hogy ezt a felt\'e9telt az alperes elmulasztotta megvizsg\'e1lni. Az alperesi hat\'e1rozat r\'f6gz\'edti, hogy a felperes 2013. febru\'e1r 6-\'e1n joger\'f5re emelkedett fennmarad\'e1si \'e9s tov\'e1bbi \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt kapott a t\'e1rgyi ingatlanra, melyben a hat\'f3s\'e1g a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1nak felt\'e9telek\'e9nt telken bel\'fcl 210 parkol\'f3hely kialak\'edt\'e1s\'e1t \'edrta el\'f5. A felperes a hat\'e1rozat ellen jogorvoslattal nem \'e9lt, ezzel elfogadta az el\'f5\'edrt sz\'e1m\'fa parkol\'f3hely kialak\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g\'e9t. Mindaddig, am\'edg ennek teljes\'edt\'e9se nem igazolt, a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly megad\'e1s\'e1ra nincs t\'f6rv\'e9nyes lehet\'f5s\'e9g. T\'e9ny, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9t t\'f6bbsz\'f6r is ellen\'f5rizte a helysz\'ednen, melynek sor\'e1n az volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy telken bel\'fcl a parkol\'f3g\'e9pek hi\'e1nya ok\'e1n nem biztos\'edtotta a felperes a sz\'fcks\'e9ges sz\'e1m\'fa g\'e9pkocsi elhelyez\'e9si lehet\'f5s\'e9get. Erre figyelemmel az alperes nem s\'e9rtette meg az \'c9tv. 44. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par III. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [30]\tab A g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9ben az OT\'c9K 42. \'a7 (1) bekezd\'e9se csak m\'f6g\'f6ttes szab\'e1ly, ha att\'f3l a helyi szab\'e1lyoz\'e1s elt\'e9r\'f5en rendelkezik. Ebb\'f5l az k\'f6vetkezik, hogy a hat\'f3s\'e1gnak vizsg\'e1lnia kellett a BVKSZ vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s\'e9t is. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [31]\tab A BVKSZ 6. \'a7 (4) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a ker\'fcleti rendelet szerint sz\'e1m\'edtott parkol\'f3hely l\'e9tes\'edt\'e9si k\'f6telezetts\'e9g - a ker\'fcleti rendeletben meghat\'e1rozott m\'e9rt\'e9kben - a k\'f6zter\'fcleti telekhat\'e1rt\'f3l l\'e9gvonalban m\'e9rt legfeljebb 500 m\'e9teren bel\'fcli parkol\'f3h\'e1zban, m\'e9lygar\'e1zsban, tov\'e1bb\'e1 KSZT-ben meghat\'e1rozott felsz\'edni parkol\'f3ban is megval\'f3s\'edthat\'f3, ha a ki- \'e9s behajt\'e1s forgalomtechnikai okokb\'f3l nem enged\'e9lyezhet\'f5, vagy a telken a m\'e1r megl\'e9v\'f5 \'e9p\'fclet, a telek m\'e9retei vagy egy\'e9b m\'fbszaki adotts\'e1gok a telken bel\'fcli parkol\'e1st nem teszik lehet\'f5v\'e9. Az engedm\'e9nyt ig\'e9nybe vev\'f5 \'e9p\'edtm\'e9nyre haszn\'e1latba v\'e9teli enged\'e9ly csak akkor adhat\'f3 ki, ha az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly szerinti m\'e1s telken figyelembe venni k\'edv\'e1nt parkol\'f3helyek rendelkez\'e9sre \'e1llnak, a parkol\'f3hely, m\'e9lygar\'e1zs, a KSZT-ben meghat\'e1rozott felsz\'edni parkol\'f3 \'e9p\'edt\'e9se befejez\'f5d\'f6tt \'e9s az \'e9p\'edtm\'e9ny tulajdonos\'e1nak, \'fczemeltet\'f5j\'e9nek a parkol\'f3h\'e1z, m\'e9lygar\'e1zs, a KSZT-ben meghat\'e1rozott felsz\'edni parkol\'f3 tulajdonos\'e1val, \'fczemeltet\'f5j\'e9vel hossz\'fa t\'e1v\'fa, de legal\'e1bb h\'fasz \'e9ves kiz\'e1r\'f3lagos b\'e9rleti szerz\'f5d\'e9se van, vagy tulajdont szerzett a sz\'fcks\'e9ges parkol\'f3helysz\'e1m m\'e9rt\'e9k\'e9ig, mely figyelembev\'e9tel\'e9re m\'e1s szerz\'f5d\'e9s keret\'e9ben nem ker\'fclt sor. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [32]\tab A telken k\'edv\'fcli parkol\'f3hely l\'e9tes\'edt\'e9si k\'f6telezetts\'e9g teh\'e1t akkor megengedett a fenti jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s alapj\'e1n, ha annak vagylagosan meghat\'e1rozott egyik felt\'e9tele teljes\'fcl. A felperes nem igazolta, hogy a telken a ki -\'e9s behajt\'e1s forgalom technikai okokb\'f3l nem enged\'e9lyezhet\'f5 vagy a telek m\'e9retei, illetve egy\'e9b m\'fbszaki adotts\'e1ga miatt indokolt a telekhat\'e1rt\'f3l l\'e9gvonalban m\'e9rt legfeljebb 500 m\'e9teren bel\'fcli felsz\'edni parkol\'f3ban biztos\'edtani az el\'f5\'edrt sz\'e1m\'fa parkol\'f3helyet. Mivel jelen esetben \'faj \'e9p\'edtm\'e9nyr\'f5l van sz\'f3, a megl\'e9v\'f5 \'e9p\'fclet, mint l\'e9tes\'edt\'e9si akad\'e1ly nem j\'f6het sz\'f3ba. Ennek k\'f6vetkezt\'e9ben irrelev\'e1ns, hogy a 25 \'e9vre b\'e9rbe vett telekingatlan -elhelyezked\'e9s\'e9re \'e9s egy\'e9b adotts\'e1gaira figyelemmel - alkalmas-e felsz\'edni parkol\'f3 kialak\'edt\'e1s\'e1ra a ker\'fcleti \'e9p\'edt\'e9si szab\'e1lyzat \'e9s a ker\'fcleti szab\'e1lyoz\'e1si terv rendelkez\'e9sei alapj\'e1n. A K\'faria ism\'e9telten hangs\'falyozza, hogy a felperes \'e1ltal jogorvoslattal nem t\'e1madott joger\'f5s \'e9s v\'e9grehajthat\'f3 \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly (fennmarad\'e1si \'e9s tov\'e1bb\'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly) is a telken bel\'fcli g\'e9pj\'e1rm\'fb-elhelyez\'e9si megold\'e1st \'edrta el\'f5. A haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1sban az elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gok jogszer\'fben vizsg\'e1lt\'e1k az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben el\'f5\'edrt parkol\'e1si megold\'e1s megl\'e9t\'e9t, erre az \'c9tv. 44. \'a7 (2) bekezd\'e9se is k\'f6telezte \'f5ket (enged\'e9lynek megfelel\'f5 \'e9p\'edt\'e9s). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par IV. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [33]\tab A m\'e1r kifejtettek szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperes a r\'e9gi Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n nem igazolta k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don, hogy az alperesi hat\'e1rozat az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3an jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 lenne. Ennek kapcs\'e1n nincs jelent\'f5s\'e9ge a felperes azon t\'f6rekv\'e9s\'e9nek, hogy a hat\'f3s\'e1ggal egy\'fcttm\'fbk\'f6dve igyekezett mindent megtenni annak \'e9rdek\'e9ben, hogy az \'e9vek \'f3ta h\'faz\'f3d\'f3 \'e9s az ingatlantulajdonosokra s\'falyos h\'e1tr\'e1nnyal \'e9rint\'f5 jogviszonyt rendezze. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [34]\tab A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt jogszab\'e1lyokat nem s\'e9rti, - miut\'e1n annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re r\'e9gi Pp. 275. \'a7 (4) alapj\'e1n nem l\'e1tott lehet\'f5s\'e9get - ez\'e9rt azt a r\'e9gi Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \b \par A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\i [35]\tab A rendeltet\'e9sszer\'fb \'e9s biztons\'e1gos haszn\'e1lat k\'f6vetelm\'e9nye mag\'e1ban foglalja a megfelel\'f5 sz\'e1m\'fa parkol\'f3hely biztos\'edt\'e1s\'e1t is. Mindaddig, am\'edg ez nem teljes\'fcl, az \'e9p\'fcletre haszn\'e1latba v\'e9teli enged\'e9ly nem adhat\'f3. A g\'e9pj\'e1rm\'fb elhelyez\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9ben az OT\'c9K 42. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t\'f5l a helyi szab\'e1lyoz\'e1s elt\'e9rhet. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj\b\i0 \par Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [36]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a r\'e9gi Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes k\'e9relm\'e9re t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f0 [37]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g visel\'e9s\'e9re a r\'e9gi Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 75. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes k\'f6teles, mivel fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme nem vezetett eredm\'e9nyre. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f0 [38]\tab Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 62. \'a7 (1) bekezd\'e9s h) pontja alapj\'e1n feljegyzett \'e9s az 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti m\'e9rt\'e9k\'fb, a 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontja alapj\'e1n sz\'e1m\'edtott fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a r\'e9gi Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 75. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes viseli. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f0 [39]\tab Az \'edt\'e9let ellen a fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a r\'e9gi Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \par Budapest, 2019. szeptember 17. \par \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\b\tabDr. Patyi Andr\'e1s s. k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Dob\'f3 Viola s. k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1134\li1134\sl360\slmult1\qj\tldot\tx4820\tldot\tx10632\b0 \par \par }