{\rtf1\ansi\ansicpg1252\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qc\lang1038\kerning1\b\f0\fs24 A K\'daRIA \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g\b0 \par \pard\nowidctlpar\sa283\sl240\slmult1\qc\expndtw120\b\'edt\'e9lete\expndtw0\b0 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\b Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.VI.37.706/2018/5. \par \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1470\b A felperesek:\b0 \cf3 I.rend\'fb felperes neve\cf0 I. rend\'fb \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1420\tab\cf3 II.rend\'fb felperes neve\cf0 II. rend\'fb \par \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\b A felperesek k\'e9pvisel\'f5je: \b0 ... \'fcgyv\'e9d \par \b \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1470 Az alperes:\b0 \cf3 alperes neve\cf0 \b\tab\b0 \par \b \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. ... jogi igazgat\'f3 \par \b \par A per t\'e1rgya: \b0 h\'edrk\'f6zl\'e9si\b \b0\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperesek \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma: \b0 4. \par \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. m\'e1rcius 22-\'e9n kelt 10.K.700.370/2018/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \b \par Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1 \par \pard\sl240\slmult1\qj\kerning0 A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 10.K.700.370/2018/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par K\'f6telezi az I. rend\'fb felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 70.000.- (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\kerning1 \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \b \par I n d o k o l \'e1 s\b0 \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\b0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj \par \kerning0 [1]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g el\'f5fizet\'f5i bejelent\'e9s alapj\'e1n indult \'e1ltal\'e1nos hat\'f3s\'e1gi fel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1sban hozott hat\'e1rozat\'e1val - internet-hozz\'e1f\'e9r\'e9s \'e9s vezet\'e9kes m\'fbsorterjeszt\'e9s szolg\'e1ltat\'e1s k\'e9sedelmes hibaelh\'e1r\'edt\'e1sa miatt - egyebek mellett az I. rend\'fb felperest 1.500.000.- forint, m\'edg a II. rend\'fb felperest 100.000.- forint b\'edrs\'e1ggal s\'fajtotta. Indokol\'e1sa szerint az I. rend\'fb felperes a hibakezel\'e9si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n jogs\'e9rt\'e9st k\'f6vetett el, mivel a hiba elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1ra nyitva \'e1ll\'f3 72 \'f3r\'e1t t\'fall\'e9pve, a bejelent\'f5 el\'f5fizet\'f5 \'e1ltal ig\'e9nybe vett internet-hozz\'e1f\'e9r\'e9s szolg\'e1ltat\'e1s kapcs\'e1n 55 napos, m\'edg a vezet\'e9kes m\'fbsorterjeszt\'e9s szolg\'e1ltat\'e1s kapcs\'e1n 45 napos k\'e9sedelemmel h\'e1r\'edtotta el a hib\'e1t, amely magatart\'e1s\'e1val megs\'e9rtette az elektronikus h\'edrk\'f6zl\'e9si el\'f5fizet\'f5i szerz\'f5d\'e9sek r\'e9szletes szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2/2015. (III.30.) NMHH rendelet (a tov\'e1bbiakban: Eszr.) 22. \'a7 (3) \'e9s (4) bekezd\'e9seiben, valamint az \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telekben (a tov\'e1bbiakban: \'c1SZF) 6.1.1. pontj\'e1ban foglaltakat. \par \kerning0 [2]\tab\kerning1 Az elektronikus h\'edrk\'f6zl\'e9sr\'f5l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi C. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Eht.) 48. \'a7 (1) \'e9s 49. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re utal\'e1ssal r\'f6gz\'edtette, hogy mind a jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1s\'e1nak meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9n\'e9l, mind a jogk\'f6vetkezm\'e9ny m\'e9rt\'e9k\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rrel rendelkezik. \par \kerning0 [3]\tab\kerning1 Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a k\'e9sedelmes hibaelh\'e1r\'edt\'e1s ok\'e1n az I. rend\'fb felperes vagyoni el\'f5nyre nem tett szert. A felt\'e1rt jogs\'e9rt\'e9s \'e9rdeks\'e9relmet okozott az el\'f5fizet\'f5nek, mivel nem tudta a szolg\'e1ltat\'e1st az el\'f5fizet\'f5i szerz\'f5d\'e9s szerint ig\'e9nybe venni, tov\'e1bb\'e1 nem kapott megb\'edzhat\'f3, naprak\'e9sz, \'e9rdemi inform\'e1ci\'f3kat a hibaelh\'e1r\'edt\'e1s v\'e1rhat\'f3 id\'f5pontj\'e1r\'f3l. Kit\'e9rt arra, hogy a hat\'e1rid\'f5 elmulaszt\'e1sa eset\'e9n fizetend\'f5 k\'f6tb\'e9r egyr\'e9szt a hat\'e1rid\'f5 betart\'e1s\'e1nak kik\'e9nyszer\'edt\'e9s\'e9t, m\'e1sr\'e9szt a jogs\'e9rt\'e9st szenvedett el\'f5fizet\'f5 \'e1tal\'e1ny jelleg\'fb k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t c\'e9lozza. A jogs\'e9rt\'e9s piacra gyakorolt hat\'e1sa, mint m\'e9rlegel\'e9si szempont, az \'fcgy egyedi jellege miatt nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5. \par \kerning0 [4]\tab\kerning1 A jogs\'e9rt\'e9st s\'falyosnak \'edt\'e9lte, enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte a k\'f6tb\'e9r j\'f3v\'e1\'edr\'e1s\'e1t. K\'fcl\'f6n s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyt nem tal\'e1lt. \par \kerning0 [5]\tab\kerning1 Az ar\'e1nyoss\'e1g \'e9s a fokozatoss\'e1g elv\'e9re tekintettel elj\'e1rva az \'e9rt\'e9kelt m\'e9rlegel\'e9si szempontok alapj\'e1n sz\'fcks\'e9gesnek, egyben elegend\'f5nek tartotta a b\'edrs\'e1g szankci\'f3 alkalmaz\'e1s\'e1t a jogszer\'fb magatart\'e1s kik\'e9nyszer\'edt\'e9s\'e9re \'e9s a tov\'e1bbi jogs\'e9rt\'e9st\'f5l val\'f3 visszatart\'e1sra. Tov\'e1bbi jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1s\'e1t nem tartotta indokoltnak. \par \kerning0 [6]\tab\kerning1 A felperesek fellebbez\'e9s\'e9re elj\'e1rva az alperes a 2017. j\'falius 21. napj\'e1n kelt MD/3384-17/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatnak az I. rend\'fb felperes b\'edrs\'e1gol\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9t - egy\'e9b rendelkez\'e9sek mellett - l\'e9nyeg\'e9ben helybenhagyta. \par \kerning0 [7]\tab\kerning1 Indokol\'e1sa szerint a k\'e9sedelmes hibaelh\'e1r\'edt\'e1sb\'f3l fakad\'f3 k\'f6tb\'e9r fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g a szolg\'e1ltat\'e1s nem szerz\'f5d\'e9sszer\'fb teljes\'edt\'e9se miatt kompenz\'e1lja az el\'f5fizet\'f5ket, ez azonban nem jelenti azt, hogy e mellett az alperes nem \'e9lhetne a fel\'fcgyeleti tev\'e9kenys\'e9g\'e9nek hat\'e9kony l\'e9nyegi elem\'e9vel, \'e9s nem alkalmazhatn\'e1 a szolg\'e1ltat\'f3val szemben az Eht.-ban meghat\'e1rozott jogk\'f6vetkezm\'e9nyeket. \par \kerning0 [8]\tab\kerning1 Hangs\'falyozta, hogy a hiba elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1ra nem csak, hogy 72 \'f3r\'e1n bel\'fcl, hanem k\'f6zel 3 h\'f3napon kereszt\'fcl sem ker\'fclt sor. Az Eht.-ban el\'f5\'edrt speci\'e1lis \'e9s gener\'e1lis prevenci\'f3s c\'e9l el\'e9r\'e9se \'e9rdek\'e9ben ez\'e9rt sz\'fcks\'e9ges volt a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa. \par \kerning0 [9]\tab\kerning1 R\'e1mutatott arra, hogy az \'fcgy egyedi jelleg\'e9re tekintettel \'e9rtelmezhetetlen \'e9rt\'e9kel\'e9si szempont az \'e9rdeks\'e9relmet szenvedett \'e9s vesz\'e9lyeztetett szem\'e9lyek sz\'e1ma, mivel egyetlen el\'f5fizet\'f5 bejelent\'e9s\'e9re j\'e1rt el, \'edgy kiz\'e1r\'f3lag az \'f5 el\'f5fizet\'f5i szolg\'e1ltat\'e1s\'e1val kapcsolatos elj\'e1r\'e1st vizsg\'e1lta \'e9s \'e9rt\'e9kelte. \par \kerning0 [10]\tab\kerning1\'c9rvel\'e9se szerint az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g az Eht. 48. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott fokozatoss\'e1g \'e9s ar\'e1nyoss\'e1g figyelembev\'e9tel\'e9vel \'e1llap\'edtotta meg a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t, ami a kiszabhat\'f3 legmagasabb b\'edrs\'e1g\'f6sszeg 1%-\'e1nak felel meg. Ez lehet\'f5v\'e9 teszi tov\'e1bbi ism\'e9telt jogs\'e9rt\'e9s eset\'e9n a magasabb b\'edrs\'e1g\'f6sszeg meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t is. Megjegyezte, hogy a b\'edrs\'e1g m\'e9rt\'e9ke az Eht. 48-49. \'a7-aiban meghat\'e1rozott, r\'e9szletesen kimunk\'e1lt m\'e9rlegel\'e9si rendszeren alapul, \'e9s nem az I. rend\'fb felperes \'e1ltal fizetend\'f5 k\'f6tb\'e9rhez igazodik. \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem\b0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\b \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0\b0 [11]\tab\kerning1 A felperesek elj\'e1r\'e1si jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre hivatkoz\'e1ssal keresetet terjesztettek el\'f5 a hat\'e1rozat b\'edrs\'e1gkiszab\'e1sra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seinek fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nt. \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let\b0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0 [12]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9vel a felperesek kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \kerning0 [13]\tab\kerning1 Indokol\'e1sa szerint mivel az Eht. 188. \'a7 16) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott fogalommagyar\'e1zat \'e9rtelm\'e9ben, tekintettel az Eht. 182. \'a7 (3) bekezd\'e9s 15. \'e9s 24. pontok szerinti felhatalmaz\'f3 rendelkez\'e9sekre is, az Eszr. 22. \'a7 (4) bekezd\'e9se elektronikus h\'edrk\'f6zl\'e9sre vonatkoz\'f3 szab\'e1lynak tekintend\'f5, annak megs\'e9rt\'f5j\'e9vel szemben a hat\'f3s\'e1g att\'f3l f\'fcggetlen\'fcl jogosult volt az Eht.-ban meghat\'e1rozott jogk\'f6vetkezm\'e9nyt alkalmazni, hogy adott szab\'e1lyszeg\'e9s eset\'e9re a szolg\'e1ltat\'f3 k\'f6teles k\'f6tb\'e9rt fizetni. A k\'f6tb\'e9r fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9vel az I. rend\'fb felperes nem annull\'e1lta az Eszr. 22. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9t. Az el\'f5fizet\'f5ket kompenz\'e1l\'f3, a szolg\'e1ltat\'e1s nem szerz\'f5d\'e9sszer\'fb teljes\'edt\'e9se miatt teljes\'edtend\'f5 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g nem mentes\'edti a szolg\'e1ltat\'f3t az elektronikus h\'edrk\'f6zl\'e9sre vonatkoz\'f3 szab\'e1lyszeg\'e9s \'f6n\'e1ll\'f3 jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9t\'f5l. \par \kerning0 [14]\tab\kerning1 A polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 339/B. \'a7-\'e1ra \'e9s a K\'faria 2/2015. (XI.23.) KMK v\'e9lem\'e9ny\'e9ben (a tov\'e1bbiakban: KMK v\'e9lem\'e9ny) foglaltakra utal\'e1ssal hangs\'falyozta, hogy a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n is csak jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s eset\'e9n jogosult a b\'edr\'f3s\'e1g a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9nek megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra. \par \kerning0 [15]\tab\kerning1 Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint az alperes a relev\'e1ns t\'e9ny\'e1ll\'e1st megfelel\'f5en tiszt\'e1zta, a t\'f6rv\'e9nyi m\'e9rlegel\'e9si szempontokat a hat\'e1rozata indokol\'e1s\'e1nak r\'e9sz\'e9v\'e9 tette, vizsg\'e1lta a jogs\'e9rt\'e9s s\'faly\'e1t, ism\'e9telts\'e9g\'e9t, folyamatoss\'e1g\'e1t, id\'f5tartam\'e1t, a jogs\'e9rt\'e9ssel el\'e9rt vagyoni el\'f5nyt, a jogs\'e9rt\'e9ssel okozott \'e9rdeks\'e9relmet, az \'e9rdeks\'e9relmet szenvedett \'e9s vesz\'e9lyeztetett szem\'e9lyek sz\'e1m\'e1t, illetve a jogs\'e9rt\'e9s piacra gyakorolt hat\'e1s\'e1t. Az \'fcgy egyedi saj\'e1toss\'e1gainak megfelel\'f5en sz\'e1mba vette tov\'e1bb\'e1 az enyh\'edt\'f5 \'e9s s\'falyosb\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s hi\'e1ny\'e1ban a b\'edrs\'e1g \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9nek fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9re nem l\'e1tott lehet\'f5s\'e9get. \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\b\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem\b0 \par \b \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\kerning0\b0 [16]\tab\kerning1 Az I. rend\'fb felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s els\'f5dlegesen az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra val\'f3 utas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan a kereseti k\'e9relm\'e9nek megfelel\'f5 \'edt\'e9let meghozatal\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint az \'edt\'e9let s\'e9rti a Pp. 339. \'a7-\'e1ban \'e9s 339/B. \'a7-\'e1ban foglaltakat, nem felel meg a KMK v\'e9lem\'e9ny\'e9ben el\'f5\'edrtaknak, e mellett az Eht. 48. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9be is \'fctk\'f6zik, tov\'e1bb\'e1 nem teljes k\'f6r\'fben \'e9s nem helyesen ker\'fcltek alkalmaz\'e1sra az Eht. 49. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott konkr\'e9t m\'e9rlegel\'e9si szempontok. \par \kerning0 [17]\tab\kerning1 B\'edrs\'e1got cs\'f6kkent\'f5 t\'e9telk\'e9nt kellett volna figyelembe venni a m\'e9rlegel\'e9s sor\'e1n, hogy az \'fcgy kapcs\'e1n vagyoni el\'f5nyt nem \'e9rt el, \'e9ppen ellenkez\'f5leg, k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge keletkezett, amelyet teljes\'edtett. \par \kerning0 [18]\tab\kerning1 Ugyancsak jav\'e1ra \'e9rt\'e9kelend\'f5 szempont, hogy a felt\'e1rt jogs\'e9rt\'e9snek semmilyen hat\'e1sa nem volt a piacra. \par \kerning0 [19]\tab\kerning1 A jogs\'e9relem a l\'e9tez\'f5 legalacsonyabb sz\'e1m\'fa el\'f5fizet\'f5t \'e9rint\'f5en k\'f6vetkezett be, ami szint\'e9n enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9ny. \par \kerning0 [20]\tab\kerning1 Kifejtette, hogy a jogszab\'e1lyban meghat\'e1rozott szempontok negat\'edv jelleg\'fbek, ha bek\'f6vetkeznek, akkor s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyek lesznek, viszont, ha nem k\'f6vetkeznek be, akkor enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt sz\'fcks\'e9ges \'e9rt\'e9kelni. Jogs\'e9rt\'f5 az adott esetben hat\'e1ssal nem j\'e1r\'f3 szempontok kirekeszt\'e9se. \par \kerning0 [21]\tab\kerning1 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta. \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai\b0 \par \b \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\b0 [22]\tab\kerning1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem alapos. \par \kerning0 [23]\tab\kerning1 A Pp. 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl. \par \kerning0 [24]\tab\kerning1 A K\'faria szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st a r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratelleness\'e9ge, a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen vagy a logika szab\'e1lyaival ellent\'e9tes m\'e9rlegel\'e9se alapozhat meg, ilyen jogs\'e9rt\'e9st azonban a fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g nem t\'e1rt fel. \par \kerning0 [25]\tab\kerning1 A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, ennek sor\'e1n a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte \'e9s helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy az I. rend\'fb felperes keresete nem alapos. \par \kerning0 [26]\tab\kerning1 Az I. rend\'fb felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben l\'e9nyeg\'e9ben a kereset\'e9ben foglaltakat ism\'e9telte meg, a joger\'f5s \'edt\'e9letet a m\'e1r kor\'e1bban felhozott kifog\'e1sok miatt s\'e9relmezte. Az elj\'e1rt els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azonban a keresetet minden vonatkoz\'e1s\'e1ban elemezte \'e9s elb\'edr\'e1lta, a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek teljes m\'e9rt\'e9kben megfelel\'f5, kell\'f5en r\'e9szletes indok\'e1t adta d\'f6nt\'e9s\'e9nek. A kifejtetteket a K\'faria marad\'e9ktalanul osztja, azok megism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemre figyelemmel az al\'e1bbiakat hangs\'falyozza. \par \kerning0 [27]\tab\kerning1 Az Eszr. 23. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja \'e9rtelm\'e9ben a szolg\'e1ltat\'f3 a hiba kijav\'edt\'e1s\'e1ra nyitva \'e1ll\'f3 hat\'e1rid\'f5 eredm\'e9nytelen eltelt\'e9t\'f5l minden megkezdett k\'e9sedelmes nap ut\'e1n, a hiba elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1ig terjed\'f5 id\'f5szakra, k\'f6tb\'e9r fizet\'e9s\'e9re k\'f6teles. \par \kerning0 [28]\tab\kerning1 Az Eht. 48. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a hat\'f3s\'e1g az elektronikus h\'edrk\'f6zl\'e9sre vonatkoz\'f3 szab\'e1ly, valamint az \'c1SZF-ben foglaltak megs\'e9rt\'f5j\'e9vel szemben jogk\'f6vetkezm\'e9nyt alkalmazhat a jelen alc\'edmben meghat\'e1rozottak szerint. Ugyanezen szakasz (2) bekezd\'e9se kimondja, hogy a jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1sa sor\'e1n a hat\'f3s\'e1g az egyenl\'f5 elb\'e1n\'e1s elv\'e9t k\'f6vetve a fokozatoss\'e1g \'e9s az ar\'e1nyoss\'e1g elv\'e9re tekintettel j\'e1r el; a jogs\'e9rt\'e9s s\'faly\'e1hoz, illetve ism\'e9tl\'f5d\'e9s\'e9hez igazod\'f3an alkalmazza a fokozatoss\'e1g elv\'e9t, valamint az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny\'e9hez \'e9s a jogk\'f6vetkezm\'e9ny \'e1ltal el\'e9rni k\'edv\'e1nt c\'e9lhoz k\'e9pest ar\'e1nyos jogk\'f6vetkezm\'e9nyt alkalmaz, figyelembe v\'e9ve, hogy a kiszabott b\'edrs\'e1g alkalmas legyen a jogs\'e9rt\'e9st elk\'f6vet\'f5 vagy m\'e1s szem\'e9ly tov\'e1bbi jogs\'e9rt\'e9st\'f5l val\'f3 visszatart\'e1s\'e1ra. \par \kerning0 [29]\tab\kerning1 Az Eht. 49. \'a7 (1) bekezd\'e9se r\'f6gz\'edti, hogy a hat\'f3s\'e1g a jogk\'f6vetkezm\'e9nyt, valamint annak m\'e9rt\'e9k\'e9t - a jogs\'e9rt\'e9s jelleg\'e9t\'f5l f\'fcgg\'f5en - a jogs\'e9rt\'e9s s\'faly\'e1ra, a jogs\'e9rt\'e9s ism\'e9telts\'e9g\'e9re, folyamatoss\'e1g\'e1ra, id\'f5tartam\'e1ra, a jogs\'e9rt\'f5 \'e1ltal a jogs\'e9rt\'e9ssel el\'e9rt vagyoni el\'f5nyre, valamint a jogs\'e9rt\'e9ssel okozott \'e9rdeks\'e9relemre, az \'e9rdeks\'e9relmet szenvedett \'e9s vesz\'e9lyeztetett szem\'e9lyek sz\'e1m\'e1ra, illetve a jogs\'e9rt\'e9s piacra gyakorolt hat\'e1s\'e1ra, tov\'e1bb\'e1 az egyedi \'fcgyben \'e9rt\'e9kelhet\'f5 egy\'e9b szempontokra tekintettel \'e1llap\'edtja meg. \par \kerning0 [30]\tab\kerning1 A kiemelt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sekb\'f5l l\'e1that\'f3, hogy a szolg\'e1ltat\'f3t terhel\'f5 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g, illetve a szolg\'e1ltat\'f3val szemben kiszabhat\'f3 b\'edrs\'e1g\'f6sszeg k\'f6z\'f6tt semmif\'e9le \'f6sszef\'fcgg\'e9s nincs. Ennek nyilv\'e1nval\'f3 oka az, hogy a k\'f6tb\'e9rt a szolg\'e1ltat\'f3 a szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 magatart\'e1sa miatt az el\'f5fizet\'f5 r\'e9sz\'e9re k\'f6teles megfizetni, el\'f5re meghat\'e1rozott fix \'f6sszegben. Ezzel szemben a hat\'f3s\'e1g az \'e1ltal\'e1nos hat\'f3s\'e1gi fel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1sban az elektronikus h\'edrk\'f6zl\'e9sre vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9se eset\'e9n k\'f6zjogi szankci\'f3t alkalmaz, m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9s\'e9vel. A polg\'e1ri jog \'e1ltal szab\'e1lyozott szerz\'f5d\'e9st biztos\'edt\'f3 mell\'e9kk\'f6telezetts\'e9g \'e9s a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal alkalmazott k\'f6zjogi jelleg\'fb szankci\'f3 c\'e9lj\'e1ban, tartalm\'e1ban, hat\'e1s\'e1ban teljesen elt\'e9r egym\'e1st\'f3l, egyik a m\'e1sikat nem z\'e1rja ki, nem helyettes\'edti. Ez\'e9rt teljesen irrelev\'e1ns, hogy a kiszabott b\'edrs\'e1g \'f6sszege mik\'e9nt viszonyul a k\'f6tb\'e9r m\'e9rt\'e9k\'e9hez. Az egy\'e9bk\'e9nt is konkr\'e9t jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s megjel\'f6l\'e9se n\'e9lk\'fcli felperesi hivatkoz\'e1s ez\'e9rt nem lehetett alapos. \par \kerning0 [31]\tab\kerning1 Az Eht. 48. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s 49. \'a7 (1) bekezd\'e9se a jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1s\'e1n\'e1l figyelembe veend\'f5 m\'e9rlegel\'e9si szempontokat p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 jelleggel r\'f6gz\'edti. Ez azt jelenti, hogy a felsorolt elemeket mindenk\'e9ppen meg kell vizsg\'e1lni, \'e1m azokat az adott t\'e9ny\'e1ll\'e1sra figyelemmel kell \'e9rt\'e9kelni. Minden alapot n\'e9lk\'fcl\'f6z az I. rend\'fb felperes azon hivatkoz\'e1sa, miszerint a t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozott szempontok felt\'e9tlen\'fcl, minden esetben valamilyen ir\'e1nyba hatnak, vagy pozit\'edv vagy negat\'edv tartalommal \'e9rt\'e9kelend\'f5k. Err\'f5l nem rendelkezik sem az Eht., sem a Pp. 339/B. \'a7-a. Amennyiben a felsoroltak k\'f6z\'fcl valamelyik nem relev\'e1ns az adott t\'e9ny\'e1ll\'e1s szempontj\'e1b\'f3l, akkor annak a konkr\'e9t \'fcgyben nincsen sem enyh\'edt\'f5, sem s\'falyos\'edt\'f3 hat\'e1sa, azt figyelmen k\'edv\'fcl kell hagyni. Az ilyen szempont \'e9rt\'e9kel\'e9se is megt\'f6rt\'e9nt, \'e1m annak eredm\'e9nye az, hogy konkr\'e9t hat\'e1s hi\'e1ny\'e1ban sem b\'edrs\'e1g cs\'f6kkent\'f5, sem b\'edrs\'e1g n\'f6vel\'f5 szerepe nem lesz. \par \kerning0 [32]\tab\kerning1 Az, hogy az I. rend\'fb felperes megfizette az el\'f5fizet\'f5nek a k\'f6tb\'e9rt, puszt\'e1n annyit tesz, hogy a kor\'e1bbi jogs\'e9rt\'e9se miatt felmer\'fclt k\'f6telezetts\'e9g\'e9t teljes\'edtette. Ez a t\'f5le elv\'e1rhat\'f3 magatart\'e1s, a k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se b\'edrs\'e1gcs\'f6kkent\'f5k\'e9nt nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5. \par \kerning0 [33]\tab\kerning1 Ugyan\'edgy nem m\'e9rs\'e9kelhet\'f5 a b\'edrs\'e1g azon az alapon, hogy az I. rend\'fb felperesnek a jogs\'e9rt\'e9s\'e9b\'f5l kimutathat\'f3 vagyoni el\'f5nye nem sz\'e1rmazott. Az Eht. 49. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint ez a m\'e9rlegel\'e9si szempont s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt jelentkezik, ha a jogs\'e9rt\'e9sb\'f5l a szolg\'e1ltat\'f3 vagyoni el\'f5nyre tesz szert. A vagyoni el\'f5ny hi\'e1nya semleges k\'f6r\'fclm\'e9ny, a jogs\'e9rt\'e9st elk\'f6vet\'f5 szolg\'e1ltat\'f3 jav\'e1n nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5. \par \kerning0 [34]\tab\kerning1 A fentiekkel azonos jelleg\'fb a jogs\'e9rt\'e9s piacra gyakorolt hat\'e1sa \'e9rt\'e9kel\'e9si szempont is. Az, hogy a hat\'f3s\'e1g kiz\'e1r\'f3lag egyetlen el\'f5fizet\'f5 helyzet\'e9t vizsg\'e1lta \'e9s \'e9rt\'e9kelte, nem ford\'edthat\'f3 a hibaelh\'e1r\'edt\'e1st k\'e9sedelmesen teljes\'edt\'f5 I. rend\'fb felperes jav\'e1ra. \par \kerning0 [35]\tab\kerning1 A konkr\'e9t esetben az el\'f5fizet\'f5k nagy sz\'e1ma nem volt \'e9rintett, ez\'e9rt s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt ezt a szempontot nem kellett \'e9rt\'e9kelni. \par \kerning0 [36]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen h\'edvta fel a Pp. 339/B. \'a7-\'e1t, amely szerint a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat akkor tekintend\'f5 jogszer\'fbnek, ha a k\'f6zigazgat\'e1si szerv a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat betartotta, a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai meg\'e1llap\'edthat\'f3k, a hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1b\'f3l a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9nek okszer\'fbs\'e9ge kit\'fbnik. Amint arra a K\'faria a KMK v\'e9lem\'e9ny\'e9ben is r\'e1mutatott, a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1r\'f3l rendelkez\'f5, m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozat jogszer\'fben akkor v\'e1ltoztathat\'f3 meg, ha a jogs\'e9rt\'e9s fenn\'e1ll, de ak\'e1r a jogalap tekintet\'e9ben, ak\'e1r a cselekm\'e9ny s\'faly\'e1nak \'e9rt\'e9kel\'e9se k\'f6r\'e9ben elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e1llap\'edthat\'f3 meg, tov\'e1bb\'e1 akkor is, ha a b\'edr\'f3s\'e1g azt \'e9szleli, hogy a hat\'f3s\'e1g az egyedi \'fcgy saj\'e1toss\'e1gait t\'e9vesen, logik\'e1tlanul, nem a s\'falyuknak megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte. \par \kerning0 [37]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen hivatkozott arra, hogy az alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat betartotta, a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai meg\'e1llap\'edthat\'f3k, a hat\'f3s\'e1g az Eht. 48. \'e9s 49. \'a7-aiban \'edrt k\'f6vetelm\'e9nyeket teljes k\'f6r\'fben teljes\'edtette. Az I. rend\'fb felperes terh\'e9re meg\'e1llap\'edtott b\'edrs\'e1g az Eht. 49. \'a7 (4) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott maxim\'e1lis m\'e9rt\'e9k\'fb b\'edrs\'e1g eleny\'e9sz\'f5 h\'e1nyada, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fben \'e1llap\'edtotta meg azt is, hogy a fokozatoss\'e1g \'e9s az ar\'e1nyoss\'e1g elve is betart\'e1sra ker\'fclt. \par \kerning0 [38]\tab\kerning1 A K\'faria a fentiekre figyelemmel a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta, mert az nem s\'e9rti a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket. \par \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\b0 \par \b \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\b0 [39]\tab\kerning1\i A szolg\'e1ltat\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 magatart\'e1sa miatt megfizetett k\'f6tb\'e9r \'e9s az elektronikus h\'edrk\'f6zl\'e9sre vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9se miatt alkalmazott szankci\'f3 c\'e9lj\'e1ban, tartalm\'e1ban, hat\'e1s\'e1ban teljesen elt\'e9r egym\'e1st\'f3l, egyik a m\'e1sikat nem z\'e1rja ki, nem helyettes\'edti.\i0 \par \kerning0 [40]\tab\kerning1\i A b\'edrs\'e1gkiszab\'e1sra vonatkoz\'f3 hat\'e1rozati rendelkez\'e9s nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, ha arra n\'e9zve az indokol\'e1s az \'fcgy egyedi saj\'e1toss\'e1gait is figyelembe vev\'f5, logikus \'e9rvrendszert tartalmaz, a hat\'f3s\'e1g a t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozott m\'e9rlegel\'e9si szempontokat s\'falyuknak megfelel\'f5en \'e9rt\'e9keli.\i0 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz\b0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [41]\tab\kerning1 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \kerning0 [42]\tab\kerning1 Az alperest nem \'fcgyv\'e9d vagy kamarai jogtan\'e1csos k\'e9pviselte, ez\'e9rt jav\'e1ra fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t meg\'e1llap\'edtani nem kellett. \par \kerning0 [43]\tab\kerning1 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 43. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9s 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti m\'e9rt\'e9k\'fb fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az I. rend\'fb felperes a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en k\'f6teles megfizetni. \par \kerning0 [44]\tab\kerning1 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570Budapest, 2019. febru\'e1r 20. \par \pard\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3 \par \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par tisztvisel\'f5 \par }