{\rtf1\fbidis\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\fnil\fprq2\fcharset134 SimSun;}{\f2\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

\viewkind4\uc1\pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0\f1 

\par 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\f2 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  Kfv.II.37.706/2015/10.\i\f0 

\par \b\i0\f2 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0\tab Dr. Buzinkay Zolt\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, \i\f0 

\par \i0\f2\tab Dr. M\'e1rton Gizella el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \i\f0 

\par \i0\f2\tab Dr. Rothermel Erika b\'edr\'f3\i\f0 

\par \i0\f2\tab\i\f0 

\par \b\i0\f2 A felperes:\tab\b0\i\f0 

\par \b\i0\f2 K\'e9pvisel\'f5je:\tab\b0 dr. F \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f0 

\par \b\i0\f2 

\par Az I. rend\'fb alperes:\tab\b0 B\'e1cs-Kiskun Megyei Korm\'e1nyhivatal \i\f0 

\par \b\i0\f2 K\'e9pvisel\'f5je:\tab\b0\i\f0 

\par \b\i0\f2 

\par II. rend\'fb alperes:\tab\b0\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \b K\'e9pvisel\'f5je:\tab\b0 K \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f0 

\par \b\i0\f2 

\par A per t\'e1rgya:\b0\tab kisaj\'e1t\'edt\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata\i\f0 

\par \b\i0\f2 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  I. rend\'fb alperes\i\f0 

\par \b\i0\f2 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 7.K.27.165/2015/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete\i\f0 

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\sb567\sa283\sl240\slmult1\b\i0\f2 Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  \i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 A K\'faria\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-170\li170\sl240\slmult1\qj\i0\f2\endash  a Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 7.K.27.165/2015/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t k\'f6zbens\'f5 \'edt\'e9letnek tekinti, azt hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s a jogalap k\'f6r\'e9ben a felperes kereset\'e9t elutas\'edtja;\i\f0 

\par \i0\f2\endash  k\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon bel\'fcl az I. rend\'fb alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint els\'f5fok\'fa \'e9s 60.000 (hatvanezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get, valamint a II. rend\'fb alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint els\'f5fok\'fa \'e9s 40.000 (negyvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get;\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-227\li227\sl240\slmult1\qj\i0\f2\endash  k\'f6telezi tov\'e1bb\'e1 a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak \endash  k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra \endash  10.000 (t\'edzezer) forint kereseti \'e9s 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati illet\'e9ket.\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sb283\sl240\slmult1\qj\i0\f2 Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.\i\f0 

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qc\expndtw120\b\i0\f2 Indokol\'e1s\expndtw0\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\b\i0\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [1]\tab\kerning1 A II. rend\'fb alperes 2013. december 19-\'e9n kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relmet terjesztett el\'f5 a felperes tulajdon\'e1ban \'e1ll\'f3  hrsz.-\'fa sz\'e1nt\'f3 m\'fbvel\'e9si \'e1g\'fa ingatlanb\'f3l 1585 m\f0\u178?\f2  ter\'fcletr\'e9sz kisaj\'e1t\'edt\'e1sa ir\'e1nt k\'f6zleked\'e9si infrastrukt\'fara fejleszt\'e9si c\'e9lb\'f3l. A kisaj\'e1t\'edt\'e1s indokak\'e9nt a \'84445. sz\'e1m\'fa f\'f5\'fat, Kecskem\'e9t \'e9szaki elker\'fcl\'f5, az M5-5. sz\'e1m\'fa-441. sz\'e1m\'fa-44. sz\'e1m\'fa f\'f5utak k\'f6z\'f6tt\rdblquote  lev\'f5 \'fat \'e9p\'edt\'e9se c\'e9lj\'e1b\'f3l sz\'fcks\'e9ges ter\'fclet megszerz\'e9s\'e9re hivatkozott a 345/2012.(XII.6.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: R.) 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 1.24. pontj\'e1ra utal\'e1ssal.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \kerning0 [2]\tab\kerning1 Az I. rend\'fb alperes a 2014. okt\'f3ber 22-\'e9n meghozott BKB/001/37-52/2014. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relemnek helyt adva a felperes ingatlan\'e1b\'f3l 1.585 m\f0\u178?\f2  ter\'fcletr\'e9szt kisaj\'e1t\'edtott 2.578.000 forint k\'e1rtalan\'edt\'e1s ellen\'e9ben, amelynek megfizet\'e9s\'e9re a II. rend\'fb alperest k\'f6telezte. \i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [3]\tab\kerning1 Az I. rend\'fb alperes a kisaj\'e1t\'edt\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi CXXIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Kstv.) 2. \'a7 e) pontja alapj\'e1n a kisaj\'e1t\'edt\'e1s k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9lj\'e1t meg\'e1llap\'edthat\'f3nak tal\'e1lta. R\'f6gz\'edtette, hogy a tervezett elker\'fcl\'f5 \'fat nyomvonal\'e1ra az NKH DA/KA/43/2/2010. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozattal \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt adtak ki. A nyomvonalat a Kecskem\'e9t Megyei Jog\'fa V\'e1ros Helyi \'c9p\'edt\'e9si Szab\'e1lyzat\'e1r\'f3l \'e9s Szab\'e1lyoz\'e1si Terv\'e9nek j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 19/2015.(VI.1.) \'f6nkorm\'e1nyzati rendelet (a tov\'e1bbiakban: H\'c9SZ) is tartalmazta. Kifejtette az I. rend\'fb alperes, hogy ameddig a H\'c9SZ \'e9s az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly az enged\'e9lyezett nyomvonalat tartalmazza, nem lehet m\'e1s nyomvonalon meg\'e9p\'edteni az elker\'fcl\'f5 utat. Az I. rend\'fb alperes a hat\'e1rozat\'e1ban kit\'e9rt arra is, hogy a felperes - vitatva a kisaj\'e1t\'edt\'e1s k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9lj\'e1t - \'fagy nyilatkozott, hogy a beruh\'e1z\'e1s tervez\'e9sekor h\'e1rom v\'e1ltozat l\'e9tezett a nyomvonalra \'e9s a v\'e1ltozatok m\'f6g\'f6tt felt\'e9telezett tanulm\'e1nyok adatot szolg\'e1ltatnak arra, hogy m\'e1s ingatlanon kisebb \'e9rdeks\'e9relemmel lehetne megval\'f3s\'edtani a beruh\'e1z\'e1st. A felperes azonban \endash  hangs\'falyozta az I. rend\'fb alperes - a nyilatkozat\'e1n t\'fal nem val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtette, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1ra m\'e1s ingatlan is alkalmas \'e9s a beruh\'e1z\'e1s azon t\'f6rt\'e9n\'f5 megval\'f3s\'edt\'e1sa a tulajdon nagyobb s\'e9relm\'e9vel nem j\'e1rna, \'edgy nem tett eleget a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben el\'f5\'edrtaknak. Utalt arra is az I. rend\'fb alperes, hogy a felperesnek mind az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban, mind az \'f6nkorm\'e1nyzati rendelet elfogad\'e1s\'e1val kapcsolatban lehet\'f5s\'e9ge lett volna \'fcgyf\'e9li jogait gyakorolni, jogorvoslattal \'e9lni, azonban ezzel a jog\'e1val a felperes nem \'e9lt. A perbeli beruh\'e1z\'e1shoz k\'e9sz\'fclt, elfogadott tanulm\'e1nyterv szerint figyelembe vett\'e9k a beruh\'e1z\'e1s m\'fbszaki tartalm\'e1t, a j\'e1rm\'fbveknek az el\'f5\'edrt sebess\'e9g\'e9b\'f5l ad\'f3d\'f3 \'e9s a szabv\'e1ny szerint sz\'fcks\'e9ges \'edvviszonyokat, valamint a kialak\'edtand\'f3 k\'f6rforgalomnak a meglev\'f5 forgalmi csom\'f3pontok k\'f6z\'e9 t\'f6rt\'e9n\'f5 tervez\'e9si sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9t. K\'f6vetelm\'e9ny volt a tervez\'e9s sor\'e1n, hogy az ingatlanokat a nyomvonal oly m\'f3don \'e9rintse, hogy azok a legkisebb m\'fbszaki \'e9s egy\'e9b h\'e1tr\'e1nyt szenvedj\'e9k. Ezek a m\'fbszaki \'e9s egy\'e9b felt\'e9telek meghat\'e1rozt\'e1k a nyomvonalat v\'e9gleges hely\'e9t.\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperesek v\'e9dekez\'e9se\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [4]\tab\kerning1 A felperes kereset\'e9ben els\'f5dlegesen a jogalap hi\'e1ny\'e1ra hivatkozott, m\'e1sodlagosan a teljes ingatlan kisaj\'e1t\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte 1800 forint/m\f0\u178?\f2  egys\'e9g\'e1r alapul v\'e9tel\'e9vel. A jogalap k\'f6r\'e9ben egyr\'e9szt arra hivatkozott, hogy a Kstv. 24/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a hat\'f3s\'e1g csak egy alkalommal \'e9lhetett volna hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1ssal \'e9s mivel a II. rend\'fb alperes a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1snak nem tett eleget, az elj\'e1r\'e1st meg kellett volna sz\'fcntetnie a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l bizony\'edtotts\'e1g\'e1nak hi\'e1ny\'e1ban. A jogalap k\'f6r\'e9ben m\'e1sr\'e9szt arra is hivatkozott m\'e9g, hogy az I. rend\'fb alperes felh\'edv\'e1s\'e1ra a II. rend\'fb alperes nem indokolta meg a jogalapot, a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l fenn\'e1ll\'e1s\'e1t nem bizony\'edtotta, mert nem tette a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s r\'e9sz\'e9v\'e9 a felperes \'e1ltal k\'e9rt tanulm\'e1nyterveket. \'c1ll\'edtotta, hogy a tanulm\'e1nytervekkel a II. rend\'fb alperes rendelkezett, azt nem ismerhette meg. Mivel a tanulm\'e1nytervek nem ker\'fcltek becsatol\'e1sra, nem \'e9lhetett azzal az elj\'e1r\'e1sjogi lehet\'f5s\'e9ggel, hogy arra \'e9szrev\'e9telt tegyen, ez\'e9rt az elj\'e1r\'e1s a rendeltet\'e9sszer\'fb joggyakorl\'e1s elv\'e9be is \'fctk\'f6z\'f6tt.\i\f0 

\par \i0\f2 A felperes a t\'e1rgyal\'e1son a term\'f5f\'f6ld v\'e9gleges m\'e1s c\'e9l\'fa hasznos\'edt\'e1s\'e1val kapcsolatos kereset\'e9t nem tartotta fenn.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \kerning0 [5]\tab\kerning1 Az I. \'e9s a II. rend\'fb alperesek a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rt\'e9k arra hivatkozva, hogy a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint a felperes a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek nem tett eleget. \i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [6]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperes jogalapot \'e9rint\'f5 kereseti k\'e9relm\'e9t vizsg\'e1lta \'e9s azt \endash  az \'edt\'e9let indokol\'e1sa szerint \endash  r\'e9szben megalapozottnak tal\'e1lta, ez\'e9rt az \'f6sszegszer\'fbs\'e9gi kereseti k\'e9relmet ez okb\'f3l \'e9rdemben nem vizsg\'e1lta. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az R. 1. mell\'e9klet 1.24. pontja szerint a tervezett beruh\'e1z\'e1s a nemzetgazdas\'e1gi szempontb\'f3l kiemelt jelent\'f5s\'e9g\'fb beruh\'e1z\'e1sok k\'f6z\'e9 tartozik. R\'e1mutatott, hogy a kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relemnek a Kstv. 24. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerint nem r\'e9sze a tanulm\'e1nyterv, ez\'e9rt azt a II. rend\'fb alperesnek a kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relm\'e9hez nem kellett csatolnia. A kisaj\'e1t\'edt\'e1s jogalapj\'e1nak megalapozotts\'e1ga \'e9rdek\'e9ben egy m\'e1sik kisaj\'e1t\'edt\'e1si \'fcgyben csatolt tanulm\'e1nytervek alapj\'e1n a kisaj\'e1t\'edt\'e1s k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9lja meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt \'e9s a hat\'f3s\'e1g a Kstv. 24/A. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa k\'f6r\'e9ben t\'f6bb alkalommal is felh\'edvhatta a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5t hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra, ez\'e9rt a t\'f6bbsz\'f6ri hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1ssal az I. rend\'fb alperes nem s\'e9rtette meg a felperes \'e1ltal hivatkozott elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat. \i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [7]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azonban a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9re val\'f3 hivatkoz\'e1st megalapozottnak tal\'e1lta, mert \endash  \'e1ll\'e1spontja szerint \endash , a felperesnek mint tulajdonosnak a Kstv. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja szerinti felt\'e9telek fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1t csak val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtenie kell. Ennek a felperes \'fagy k\'edv\'e1nt eleget tenni, hogy a II. rend\'fb alperes \'e1ltal m\'e1sik \'fcgyben csatolt tanulm\'e1nytervre hivatkozott. A hat\'f3s\'e1g nem tette a felperes r\'e9sz\'e9re lehet\'f5v\'e9, hogy a II. rend\'fb alperes \'e1ltal, egy m\'e1sik \'fcgyben becsatolt tanulm\'e1nytervet megismerhesse, ez\'e9rt az elj\'e1r\'e1s a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9snek \'e9s a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s elv\'e9nek nem felelt meg. \i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [8]\tab\kerning1 Minderre tekintettel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az I. rend\'fb alperes hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az I. rend\'fb alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte azzal, hogy a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban lehet\'f5v\'e9 kell tenni a felperes sz\'e1m\'e1ra a tanulm\'e1nyterv megismer\'e9s\'e9t \'e9s a felperes r\'e9sz\'e9re hat\'e1rid\'f5t kell biztos\'edtani arra, hogy a tanulm\'e1nyterv alapj\'e1n a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek eleget tehessen \'e9s ezt k\'f6vet\'f5en vizsg\'e1lhatja a hat\'f3s\'e1g a Kstv. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja szerinti felt\'e9tel fenn\'e1ll\'e1s\'e1t \'e9s d\'f6nthet a kisaj\'e1t\'edt\'e1s jogalapj\'e1r\'f3l. \i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [9]\tab\kerning1 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az I. rend\'fb alperes ny\'fajtott be fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, amelyben k\'e9rte annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s els\'f5dlegesen a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan k\'f6zbens\'f5 \'edt\'e9lettel a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t \'e9s a k\'e1rtalan\'edt\'e1s \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9re vonatkoz\'f3 kereset t\'e1rgy\'e1ban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak az elj\'e1r\'e1s folytat\'e1s\'e1ra val\'f3 utas\'edt\'e1s\'e1t. \i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [10]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t megs\'e9rtve a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6z\'f5en d\'f6nt\'f6tt. S\'e9relmezte, hogy az \'edt\'e9leti d\'f6nt\'e9s folyt\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem rendelkezett arr\'f3l, hogy a k\'e1rtalan\'edt\'e1s \'f6sszeg\'e9t a felperes milyen m\'f3don \'e9s mikor fizesse vissza, ez\'e9rt az \'edt\'e9let hi\'e1nyos.\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 Elj\'e1r\'e1si jogs\'e9rt\'e9sk\'e9nt hivatkozott a Pp. 332. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9re, valamint \'e1ll\'edtotta, hogy az Alapt\'f6rv\'e9ny XXIV. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t nem s\'e9rtette meg. \i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [11]\tab\kerning1 Arra hivatkozott az I. rend\'fb alperes, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem b\'edr\'e1lta el a term\'f5f\'f6ld v\'e9gleges m\'e1s c\'e9l\'fa hasznos\'edt\'e1s\'e1t enged\'e9lyez\'f5 hat\'e1rozat hi\'e1ny\'e1val kapcsolatos kereseti k\'e9relmet \'e9s ugyan a felperes a keresete indokol\'e1s\'e1t nem tartotta fenn, de a b\'edr\'f3s\'e1g ebben a k\'e9rd\'e9sben d\'f6nt\'e9ssel nem z\'e1rta le a jogvit\'e1t. Nem d\'f6nt\'f6tt tov\'e1bb\'e1 a felperes v\'e9grehajt\'e1s felf\'fcggeszt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relm\'e9r\'f5l sem. A felperes csak az \'edt\'e9let kihirdet\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en nyilatkozott \'fagy, hogy azt a k\'e9relm\'e9t m\'e1r nem tartja fenn, ez\'e9rt d\'f6nt\'e9st kellett volna hoznia err\'f5l is a b\'edr\'f3s\'e1gnak.\i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [12]\tab\kerning1 El\'f5adta, hogy a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperesnek nem csak a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek kell eleget tennie, de azt is bizony\'edtania kell, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l m\'e1s ingatlanon a tulajdon kisebb s\'e9relm\'e9vel val\'f3s\'edthat\'f3 meg. A jogszab\'e1ly egy\'e9rtelm\'fben sorrendet \'e1ll\'edt fel arr\'f3l, hogy el\'f5sz\'f6r a felperesnek kell val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtenie, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l m\'e1s ingatlanon is megval\'f3s\'edthat\'f3 \'e9s azt is, hogy a m\'e1s ingatlanon t\'f6rt\'e9n\'f5 megval\'f3s\'edt\'e1s a tulajdon kisebb s\'e9relm\'e9vel j\'e1rna. A bizony\'edt\'e1s a felperest terheli \'e9s mivel a kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relemnek nem k\'f6telez\'f5 mell\'e9klete a tanulm\'e1nyterv \'e9s joger\'f5s \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt is kiadtak a nyomvonalra, a felperesnek kell val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtenie a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l tekintet\'e9ben a m\'e1s ingatlanon val\'f3 megval\'f3s\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9t \'e9s a kisebb \'e9rdeks\'e9relmet is. A felperes a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget. A felperes az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n mindv\'e9gig csak arra hivatkozott, hogy tudom\'e1sa van arr\'f3l, hogy a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5 m\'e1s \'fcgyben csatolt tanulm\'e1nytervet \'e9s abban t\'f6bb alternat\'edv megold\'e1st is felv\'e1zoltak. Mivel a tanulm\'e1nyterv l\'e9t\'e9r\'f5l a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5 nyilatkozott, a felperes innen tudott annak l\'e9tez\'e9s\'e9r\'f5l. A felperes azonban nem mondta meg, hogy a beruh\'e1z\'e1s melyik ingatlanokon t\'f6rt\'e9n\'f5 megval\'f3s\'edt\'e1sa j\'e1rna a tulajdon kisebb s\'e9relm\'e9vel. A felperesnek joga lett volna arra, hogy ak\'e1r az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1sban, ak\'e1r a H\'c9SZ elfogad\'e1sa sor\'e1n beszerezze a tanulm\'e1nyterveket, \'fcgyf\'e9li jogaival \'e9lve \'e9rv\'e9nyes\'edtse \'e9rdekeit m\'e1r azokban az elj\'e1r\'e1sokban. A felperes a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek b\'e1rmilyen m\'f3don eleget tehetett volna, nem volt k\'f6tve a tanulm\'e1nytervhez, azt saj\'e1t megl\'e1t\'e1sa, v\'e9lem\'e9nye le\'edr\'e1s\'e1val \'e9s indokol\'e1s\'e1val is megtehette volna, illetve fordulhatott volna mind a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5h\'f6z, mind m\'e1s szervhez, hogy a sz\'fcks\'e9ges tanulm\'e1nyt, ha erre akarja alap\'edtani a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9s\'e9t, maga is beszerezze. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se az\'e9rt is t\'e9ves, mert a hat\'f3s\'e1g r\'e9szletesen vizsg\'e1lta, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l megval\'f3s\'edt\'e1sa mi\'e9rt ezen a nyomvonalon lehets\'e9ges, utalva az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyre \'e9s a H\'c9SZ elfogadott rendelkez\'e9seire. Utalt arra is, hogy a nyomvonalb\'f3l csak egyetlen ingatlant nem lehet kiragadni, a nyomvonalon a beruh\'e1z\'e1s kivitelez\'e9se a joger\'f5s \'fat\'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly alapj\'e1n folyamatban van.\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\kerning0 [13]\tab\kerning1 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyban tart\'e1s\'e1t k\'e9rte.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \kerning0 [14]\tab\kerning1 A II. rend\'fb alperes \'e9szrev\'e9tel\'e9ben az I. rend\'fb alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9nek val\'f3 helyt ad\'e1st k\'e9rte.\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx0\kerning0\i0\f2 [15]\tab\kerning1 Az I. rend\'fb alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme az al\'e1bbiak szerint alapos.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0 [16]\tab\kerning1 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet a Pp. 272. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s 275. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt, az abban konkr\'e9tan megjel\'f6lt jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek k\'f6r\'e9ben vizsg\'e1lta fel\'fcl. \i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [17]\tab\kerning1 Az I.r. alperes a term\'f5f\'f6ld v\'e9gleges m\'e1s c\'e9l\'fa hasznos\'edt\'e1sa k\'f6r\'e9ben el\'f5terjesztett kereseti k\'e9relem elb\'edr\'e1latlans\'e1g\'e1t kifog\'e1solta, de jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st nem jel\'f6lt meg. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s n\'e9lk\'fcl hivatkozott jogs\'e9rt\'e9s a fenti rendelkez\'e9sek folyt\'e1n nem b\'edr\'e1lhat\'f3 el. Megjegyzi a K\'faria, hogy a t\'e1rgyal\'e1son visszavont kereseti k\'e9relemr\'f5l a b\'edr\'f3s\'e1gnak nem kell d\'f6nt\'e9st hoznia, ez\'e9rt nyilv\'e1nval\'f3an alaptalan az I. rend\'fb alperes e t\'e1rgy\'fa kifog\'e1sa. A v\'e9grehajt\'e1s felf\'fcggeszt\'e9se ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t a felperes a 2015. \'e1prilis 10-\'e9n iktatott beadv\'e1ny\'e1ban pontos\'edtotta, csak a birtokba ad\'e1si k\'f6telezetts\'e9g vonatkoz\'e1s\'e1ban tartotta fenn. A b\'edr\'f3s\'e1gnak a Pp. 332. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a v\'e9grehajt\'e1s felf\'fcggeszt\'e9se  t\'e1rgy\'e1ban nyolc napon bel\'fcl hat\'e1roznia kellett volna, de ezt elmulasztotta, a 2015. \'e1prilis 23-\'e1n tartott t\'e1rgyal\'e1son sem d\'f6nt\'f6tt. Mivel a b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e1rgyal\'e1s napj\'e1n \'edt\'e9letet hozott, a felperes erre tekintettel a k\'e9relm\'e9t nem tartotta fenn. Az I. rend\'fb alperes a Pp. 332. \'a7 (3) bekezd\'e9s megs\'e9rt\'e9s\'e9re alappal a hat\'e1rid\'f5 elmulaszt\'e1sa ellen\'e9re nem hivatkozhat, mert a b\'edr\'f3s\'e1g egyoldal\'fa k\'e9relemr\'f5l mulasztott el  d\'f6nt\'e9st hozni, amelyet csak a k\'e9relem el\'f5terjeszt\'f5je lett volna jogosult kifog\'e1solni, annak ellenfele nem. \i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 Az I. rend\'fb alperes azt is alaptalanul \'e9s jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s megjel\'f6l\'e9se n\'e9lk\'fcl kifog\'e1solta, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g a hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se folyt\'e1n nem rendelkezett a k\'e1rtalan\'edt\'e1s visszafizet\'e9s\'e9nek m\'f3dj\'e1r\'f3l, idej\'e9r\'f5l. Ism\'e9telten hivatkozik a K\'faria arra, hogy jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s n\'e9lk\'fcl hivatkozott jogs\'e9rt\'e9s a fenti rendelkez\'e9sek folyt\'e1n nem b\'edr\'e1lhat\'f3 el. Megjegyzi a K\'faria, hogy k\'f6zigazgat\'e1si perben a b\'edr\'f3s\'e1gnak a visszafizet\'e9sr\'f5l rendelkeznie nem kellett, ezt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s sem \'edrja el\'f5, jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st ez\'e9rt az I. rend\'fb alperes sem tudott megjel\'f6lni.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0 [18]\tab\kerning1 A K\'fari\'e1nak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem folyt\'e1n abban a k\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti-e a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s ennek folyt\'e1n az Alapt\'f6rv\'e9ny XXIV. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9s\'e9t. \i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-624\sl240\slmult1\qj\i0\f2 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0 [19]\tab\kerning1 A Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint, ha a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9lnak a kisaj\'e1t\'edtand\'f3 ingatlanon t\'f6rt\'e9n\'f5 megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1ra \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt adtak ki, a kisaj\'e1t\'edt\'e1si hat\'f3s\'e1g a 3.\'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja szerinti felt\'e9telt csak akkor vizsg\'e1lja, hogy ha az \'fcgyf\'e9l val\'f3sz\'edn\'fbs\'edti, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l m\'e1s ingatlanon is megval\'f3s\'edthat\'f3, \'e9s hogy a m\'e1s ingatlanon t\'f6rt\'e9n\'f5 megval\'f3s\'edt\'e1s a tulajdon kisebb s\'e9relm\'e9vel j\'e1rna. \i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [20]\tab\kerning1 Ennek a rendelkez\'e9snek az \'e9rtelmez\'e9se sor\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9ves \'e1ll\'e1spontra jutott. Ez a rendelkez\'e9s k\'e9t felt\'e9telt \'edr el\'f5. A kisaj\'e1t\'edt\'e1st szenved\'f5nek val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtenie kell, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb c\'e9l m\'e1s ingatlanon is megval\'f3s\'edthat\'f3 \'e9s azt is, hogy a m\'e1s ingatlanon t\'f6rt\'e9n\'f5 megval\'f3s\'edt\'e1s a tulajdon kisebb s\'e9relm\'e9vel j\'e1rna. Az nem felel meg a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek, ha a kisaj\'e1t\'edt\'e1st szenved\'f5 arra hivatkozik, hogy a nyomvonal tervez\'e9se sor\'e1n t\'f6bb alternat\'edva l\'e9tezett, mert azokat m\'e1r m\'e1s hat\'f3s\'e1gok (p\'e9ld\'e1ul a k\'f6zleked\'e9si hat\'f3s\'e1g, az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi hat\'f3s\'e1g, illetve az \'f6nkorm\'e1nyzat) vizsg\'e1lt\'e1k \'e9s a legoptim\'e1lisabb megold\'e1st kiv\'e1lasztott\'e1k. A jelen esetben a meglev\'f5 lehajt\'f3i csom\'f3pontok k\'f6z\'e9 es\'e9s, tov\'e1bb\'e1 a halad\'e1si sebess\'e9gb\'f5l ad\'f3d\'f3 \'edvviszonyok ter\'fcletig\'e9nye, valamint annak ig\'e9nye, hogy az elker\'fcl\'f5 \'fat ide\'e1lis t\'e1vols\'e1gra essen a v\'e1rost\'f3l \'e9s a nyomvonal a legkevesebb ingatlant \'e9rintse, a szabv\'e1nyok \'e1ltal meghat\'e1rozott el\'f5\'edr\'e1sokra \'e9s a k\'f6zleked\'e9sbiztons\'e1gi szempontokra is figyelemmel ezek a m\'fbszaki felt\'e9telek, el\'f5\'edr\'e1sok, ig\'e9nyek a nyomvonal tervezett vonal\'e1t meghat\'e1rozt\'e1k, a nyomvonal v\'e1ltozatok k\'f6z\'f6tti v\'e1laszt\'e1st behat\'e1rolt\'e1k. A tervez\'e9s sor\'e1n k\'e9sz\'fclt t\'f6bb alternat\'edva k\'f6z\'fcl kellett kiv\'e1lasztani az ezeknek a felt\'e9teleknek legink\'e1bb megfelel\'f5 nyomvonalat. Ezt a m\'e9rlegel\'e9st m\'e1r az elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gok a perbeli \'fat\'e9p\'edt\'e9si beruh\'e1z\'e1s \'e9s annak enged\'e9lyez\'e9se kapcs\'e1n elv\'e9gezt\'e9k, ez\'e9rt ezzel szemben a felperesnek azt kellett volna val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtenie, hogy melyik m\'e1sik alternat\'edva elfogad\'e1sa lett volna indokolt \'e9s azt is, hogy az a tulajdon kisebb s\'e9relm\'e9vel j\'e1rt volna. \i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [21]\tab\kerning1 Ennek a \'84kett\'f5s\rdblquote  val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek a felperes nem tett eleget. A felperes a kisaj\'e1t\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1sban mindv\'e9gig csak azt k\'e9rte, hogy a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5 csatolja be a t\'f6bb alternat\'edv\'e1t tartalmaz\'f3 tanulm\'e1nyterveket \'e9s azt is csak \'e1ll\'edtotta, hogy \'f6nmag\'e1ban az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly megl\'e9te nem alapozza meg a kisaj\'e1t\'edt\'e1s adott ingatlanon val\'f3 megval\'f3s\'edt\'e1sa kiz\'e1r\'f3lagoss\'e1gra vonatkoz\'f3 felt\'e9telnek a fenn\'e1ll\'e1s\'e1t. A felperes \'e1ll\'e1spontja az volt, hogy a kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relem jogalapj\'e1t a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5nek kell bizony\'edtania, \'e9s ebben a k\'f6rben a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9s al\'f3l mentes\'fclve arra k\'edv\'e1nt hivatkozni, hogy a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5 csatolja be a tanulm\'e1nyterveket, amennyiben ennek nem tesz eleget a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s sor\'e1n, akkor a hat\'f3s\'e1g az elj\'e1r\'e1st sz\'fcntesse meg. A felperesnek a kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relem jogalapj\'e1nak vitat\'e1sa mellett, mivel a tanulm\'e1nyterv nem volt a kisaj\'e1t\'edt\'e1si k\'e9relem k\'f6telez\'f5 mell\'e9klete \'e9s azt csatolni nem kellett, mag\'e1nak kellett volna val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtenie, hogy a nyomvonal m\'e1s ter\'fcleteket \'e9rint\'f5en val\'f3 megtervez\'e9s\'e9vel, kivitelez\'e9s\'e9vel a tulajdon kisebb s\'e9relme k\'f6vetkezne be. Ennek a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek a felperes nem tett eleget, mert az arra val\'f3 hivatkoz\'e1ssal, hogy volt kor\'e1bban h\'e1rom alternat\'edva, a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt meg. A val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9s al\'f3l a felperest azt sem menti fel, hogy nem ismeri a tanulm\'e1nytervben l\'e9v\'f5 adatokat, mert a tanulm\'e1nyterv beszerz\'e9s\'e9re a felperesnek mag\'e1nak kellett volna l\'e9p\'e9seket tennie, azt vagy az enged\'e9lyez\'f5 hat\'f3s\'e1gt\'f3l vagy a kisaj\'e1t\'edt\'e1st k\'e9r\'f5t\'f5l sz\'fcks\'e9g szerint be kellett volna szereznie \'e9s \'edgy annak alapj\'e1n kellett volna a val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tennie, ha a tanulm\'e1nytervben foglalt alternat\'edv\'e1kra k\'edv\'e1nja alap\'edtani a kifog\'e1s\'e1t. \i\f0 

\par \i0\f2 

\par \kerning0 [22]\tab\kerning1 Mindebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en t\'e9vedett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, amikor azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a tanulm\'e1nytervek felperes r\'e9sz\'e9re val\'f3 rendelkez\'e9sre bocs\'e1t\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1ban a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9s \'e9s a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s elve s\'e9r\'fclt. A felperes a Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget, a hat\'f3s\'e1g az Alapt\'f6rv\'e9ny XXIV. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt alapelvet nem s\'e9rtette meg.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \kerning0 [23]\tab\kerning1 Mindebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t, amely csak a jogalap k\'e9rd\'e9s\'e9ben d\'f6nt\'f6tt, a Pp. 213. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6zbens\'f5 \'edt\'e9letnek tekintette, azt a Pp. 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se \'e9s a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s a jogalapot t\'e1mad\'f3   kereset elutas\'edtotta. A felperes \'f6sszegszer\'fbs\'e9get \'e9rint\'f5 kereseti k\'e9relm\'e9r\'f5l az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak az elj\'e1r\'e1s folytat\'e1sa mellett k\'fcl\'f6n meghozott d\'f6nt\'e9ssel kell hat\'e1roznia.\i\f0 

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\sb283\sa57\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sb283\sa57\sl240\slmult1\qj\tx0\kerning0\i0\f2 [24]\tab\kerning1\i A Kstv. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9snek az \'fcgyf\'e9l nem tesz eleget, ha joger\'f5s \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9llyel rendelkez\'f5 nyomvonalas beruh\'e1z\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges ter\'fclet megszerz\'e9se \'e9rdek\'e9ben ind\'edtott kisaj\'e1t\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1sban csak arra hivatkozik, hogy az enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1st megel\'f5z\'f5en, a tervez\'e9s szakasz\'e1ban t\'f6bb nyomvonal alternat\'edva l\'e9tezett, de nem val\'f3sz\'edn\'fbs\'edti, hogy egy m\'e1sik nyomvonalon val\'f3 megval\'f3s\'edt\'e1s optim\'e1lisabb megold\'e1st jelentene \'e9s a tulajdon kisebb s\'e9relm\'e9vel j\'e1rna, mint az elfogadott \'e9s \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9llyel \'e9rintett nyomvonal.\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz\b0\i\f0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [25]\tab\kerning1 A K\'faria a jogalapi k\'e9rd\'e9sben pervesztes felperest k\'f6telezte az I. rend\'fb \'e9s a II. rend\'fb alperes els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt perk\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n, melynek \'f6sszeg\'e9t a kifejtett munk\'e1val ar\'e1nyban \'e1ll\'f3an \'e1llap\'edtotta meg. \i\f0 

\par \i0\f2 

\par \kerning0 [26]\tab\kerning1 A perveszt\'e9s eredm\'e9nyek\'e9nt a K\'faria a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet\i\f0  \i0\f2 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a felperest a t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt kereseti \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k megfizet\'e9s\'e9re, amelynek \'f6sszeg\'e9t az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 43. \'a7 (4) bekezd\'e9se, 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontja \'e9s 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se hat\'e1rozza meg.\i\f0 

\par \kerning0\i0\f2 [27]\tab\kerning1 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj Budapest, 2016. \'e1prilis 27.\i\f0 

\par \i0\f2 

\par \b Dr. Buzinkay Zolt\'e1n sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. M\'e1rton Gizella sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3,                  Dr. Rothermel Erika sk. b\'edr\'f3\b0\i\f0 

\par \b\i0\f2 

\par \b0 A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:\i\f0 

\par \i0\f2 

\par 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b\f0 

\par }