{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fnil\fprq2\fcharset134 SimSun;}{\f1\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f2\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \f1 A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0\f0 \par \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\f2 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab Kfv.II.37.672/2015/28.\i\f1 \par \b\i0\f2 A tan\'e1cs tagjai:\b0 dr. Buzinkay Zolt\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, \i\f1 \par \i0\f2\tab dr. M\'e1rton Gizella el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \i\f1 \par \i0\f2\tab dr. T\'f3th Kincs\'f5 b\'edr\'f3\i\f1 \par \i0\f2 \par \b Az I. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A II. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A III. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A IV. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 Az V. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A VI. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A VII. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A VIII. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A IX. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A X. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A XII. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 A XIII. rend\'fb felperes:\b0 \i\f1 \par \b\i0\f2 Az I. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. P \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \b\i0\f2 A II. \'e9s a VII. rend\'fb felperesek k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. B \'dcgyv\'e9di \tab Iroda \'e9s O \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \b\i0\f2 A III. \'e9s a VI. rend\'fb felperesek k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. G T \'fcgyv\'e9d\b \b0\i\f1 \par \b\i0\f2 A IV. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 H \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \b\i0\f2 Az V. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 dr. G Zs \'fcgyv\'e9d \i\f1 \par \b\i0\f2 A VIII. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 dr. H \'fcgyv\'e9d \i\f1 \par \b\i0\f2 A IX. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 K \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \b\i0\f2 A X. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. M \'dcgyv\'e9di Iroda\i\f1 \par \b\i0\f2 A XII. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. S \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \b\i0\f2 A XIII. rend\'fb felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 H \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \b\i0\f2 Az alperes:\b0 \tab Gazdas\'e1gi Versenyhivatal\i\f1 \par \b\i0\f2 Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\i\f1 \par \b\i0\f2 Felperesi beavatkoz\'f3:\b0\i\f1 \par \b\i0\f2 Felperesi beavatkoz\'f3 k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. H \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \b\i0\f2 Alperesi beavatkoz\'f3: \b0 J\'falia Malom Kft.\b \b0 (6115 Kunsz\'e1ll\'e1s, Malom \'fat 1.)\i\f1 \par \b\i0\f2 Alperesi beavatkoz\'f3 k\'e9pvisel\'f5je: \b0 H \'dcgyv\'e9di Iroda \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-1689\li1689\sl240\slmult1\tx3378\b\i0\f2 A per t\'e1rgya:\b0 \tab versenyfel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1sban hozott hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b\i0\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 felek: \b0 a II. rend\'fb, a III. rend\'fb, az V. rend\'fb, a VI. rend\'fb, a VII. rend\'fb, a VIII. rend\'fb, a IX. rend\'fb, a XII. rend\'fb felperesek \'e9s az alperes\i\f1 \par \b\i0\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k, mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2.Kf.650.018/2015/14. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete\i\f1 \par \b\i0\f2 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozata:\b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k, mint els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2.K.31.793/2011/90. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete\i\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb567\sa283\sl240\slmult1\qj\b\i0\f2 Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 A K\'faria\i\f1 \par \i0\f2 - a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2.Kf.650.018/2015/14. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemmel nem t\'e1madott r\'e9sz\'e9t nem \'e9rinti, a joger\'f5s \'edt\'e9letet a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemmel t\'e1madott r\'e9szei tekintet\'e9ben a IX., XII. \'e9s a XIII. rend\'fb felperesekre vonatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9ben hat\'e1ly\'e1ban fenntartja, egy\'e9b rendelkez\'e9sei tekintet\'e9ben hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi;\i\f1 \par \i0\f2 - az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a VIII. rend\'fb felperesre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9sei tekintet\'e9ben akk\'e9nt v\'e1ltoztatja meg, hogy a VIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartama 2005 \'e1prilist\'f3l 2008. \'e1prilisig terjed\'f5 id\'f5szakban \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ez\'e9rt a VIII. rend\'fb felperessel szemben a jogs\'e9rt\'e9s\'e9rt kiszabott b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t 180.000.000 (sz\'e1znyolcvanmilli\'f3) forintra lesz\'e1ll\'edtja, tov\'e1bb\'e1 a VIII. rend\'fb felperest terhel\'f5 kereseti r\'e9szillet\'e9k \'f6sszeg\'e9t 852.600 (nyolcsz\'e1z\'f6tvenkett\'f5ezer-hatsz\'e1z) forintra felemeli, az \'e1llam \'e1ltal viselend\'f5 kereseti r\'e9szillet\'e9k \'f6sszeg\'e9t 47.400 (negyvenh\'e9tezer-n\'e9gysz\'e1z) forintra lesz\'e1ll\'edtja;\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 - az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet ezt meghalad\'f3an helybenhagyja;\i\f1 \par \i0\f2 - a VII. rend\'fb felperesnek az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatal kezdem\'e9nyez\'e9se ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t elutas\'edtja;\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 - k\'f6telezi a II., III., V., VI., VII., VIII. rend\'fb felpereseket, hogy 15 napon bel\'fcl fizessenek meg az alperes r\'e9sz\'e9re fejenk\'e9nt 150.000 (sz\'e1z\'f6tvenezer) forint m\'e1sodfok\'fa \'e9s 90.000 (kilencvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get;\i\f1 \par \i0\f2 - k\'f6telezi a IX. rend\'fb felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 90.000 (kilencvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get;\i\f1 \par \i0\f2 - k\'f6telezi a XII. rend\'fb felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 120.000 (sz\'e1zh\'faszezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get;\i\f1 \par \i0\f2 - k\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a XIII. rend\'fb felperesnek 90.000 (kilencvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9get;\i\f1 \par \i0\f2 - k\'f6telezi a II., III., V., VII., VIII. rend\'fb felpereseket, hogy fizessenek meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra fejenk\'e9nt 2.500.000 (k\'e9tmilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fellebbez\'e9si \'e9s 3.500.000 (h\'e1rommilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket;\i\f1 \par \i0\f2 - k\'f6telezi a VI. rend\'fb felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 1.250.000 (egymilli\'f3-k\'e9tsz\'e1z\'f6tvenezer) forint csatlakoz\'f3 fellebbez\'e9si illet\'e9ket \'e9s 3.500.000 (h\'e1rommilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket;\i\f1 \par \i0\f2 - k\'f6telezi a IX. rend\'fb felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 3.500.000 (h\'e1rommilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket;\i\f1 \par \i0\f2 - k\'f6telezi a XII. rend\'fb felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 3.500.000 (h\'e1rommilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.\i\f1 \par \i0\f2 A le nem r\'f3tt 2.500.000 (k\'e9tmilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket \'e9s 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sl240\slmult1\qj\i0\f2 Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.\i\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qc\expndtw120\b\i0\f2 Indokol\'e1s\expndtw0\b0\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\b\i0\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\b0\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\i0\f2 [1]\tab\kerning1 Az alperes 2008. j\'fanius 3-\'e1n versenyfel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1st ind\'edtott az I-IX. rend\'fb felperesekkel \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3val szemben, amelyet 2008. j\'falius 3-\'e1n kiterjesztett a X-XIII. rend\'fb felperesekre \'e9s a felperesi beavatkoz\'f3ra is, mert a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 inform\'e1ci\'f3k szerint 2004-t\'f5l t\'f6bb alkalommal, k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 helysz\'edneken foly\'f3 t\'e1rgyal\'e1sokon, k\'e9t- \'e9s t\'f6bboldal\'fa meg\'e1llapod\'e1sokat k\'f6t\'f6ttek a magyarorsz\'e1gi lisztpiac feloszt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s a gabonaipari (jellemz\'f5en liszt) term\'e9kek eset\'e9ben a minim\'e1l\'e1rak alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l, a tervezett \'e1remel\'e9seikr\'f5l. Az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n t\'f6bb v\'e1llalkoz\'e1s sz\'e9khely\'e9n el\'f5zetes \'e9rtes\'edt\'e9s n\'e9lk\'fcli helysz\'edni szeml\'e9t tartottak, amelynek sor\'e1n sz\'e1mos bizony\'edt\'e9kot - k\'f6zt\'fck hat\'e1rid\'f5napl\'f3kat, k\'e9zzel \'edrt feljegyz\'e9seket, lisztpiaci bels\'f5 elemz\'e9st, eml\'e9keztet\'f5t, levelez\'e9seket, e-maileket - foglaltak le. Emellett az alperes adatszolg\'e1ltat\'e1sra k\'f6telezte az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vontakat, tov\'e1bb\'e1 \'fcgyf\'e9li- \'e9s tan\'fameghallgat\'e1sokat folytatott le; h\'e1rom tan\'fat v\'e9dett tan\'fak\'e9nt kezelt. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [2]\tab\kerning1 Az elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en az alperesi beavatkoz\'f3 jogs\'e9rt\'e9st elismer\'f5 nyilatkozatot tett, ennek k\'f6r\'e9ben a kartell m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9vel, a tal\'e1lkoz\'f3k id\'f5pontj\'e1val \'e9s r\'e9sztvev\'f5ivel, valamint a tal\'e1lkoz\'f3k t\'e1rgy\'e1val kapcsolatban is r\'e9szletes adatokat szolg\'e1ltatott, amelyeket k\'e9s\'f5bb a t\'f6rv\'e9nyes k\'e9pvisel\'f5i sz\'f3ban meger\'f5s\'edtettek, illetve kieg\'e9sz\'edtettek.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [3]\tab\kerning1 Az alperes a 2010. okt\'f3ber 28. napj\'e1n kelt, - a Vj-69/2008/539. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val m\'f3dos\'edtott \'e9s a Vj-69/2008/564. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val kijav\'edtott - Vj-69/2008/538. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban (a tov\'e1bbiakban egy\'fctt: hat\'e1rozat) - egyebek mellett - meg\'e1llap\'edtotta, hogy az I-X. rend\'fb \'e9s a XII. rend\'fb felperesek 2005 febru\'e1rja \'e9s 2008 \'e1prilisa k\'f6z\'f6tt, az alperesi beavatkoz\'f3 2006 \'e1prilisa \'e9s 2008 \'e1prilisa k\'f6z\'f6tt, valamint a felperesi beavatkoz\'f3 2005 febru\'e1rja \'e9s 2007 v\'e9ge k\'f6z\'f6tt eltelt id\'f5szakban a gazdas\'e1gi verseny korl\'e1toz\'e1s\'e1t c\'e9lz\'f3 egys\'e9ges, folyamatos \'e9s \'f6sszetett - meg\'e1llapod\'e1s, illetve \'f6sszehangolt magatart\'e1s form\'e1j\'e1ban megnyilv\'e1nul\'f3 - jogs\'e9rt\'e9st val\'f3s\'edtottak meg, amikor egyeztett\'e9k egym\'e1ssal egyes malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1t, illetve \'e1r\'e1nak v\'e1ltoz\'e1s\'e1t, valamint egym\'e1s piac\'e1nak meg nem t\'e1mad\'e1s\'e1ra tett v\'e1llal\'e1sukkal egym\'e1s k\'f6z\'f6tt felosztott\'e1k a piacot. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [4]\tab\kerning1 Meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy a XIII. rend\'fb felperes a 2005. m\'e1jus 17-i tal\'e1lkoz\'f3 kapcs\'e1n r\'e9szt vett a gazdas\'e1gi verseny korl\'e1toz\'e1s\'e1t c\'e9lz\'f3, egyes malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1t, illetve \'e1r\'e1nak megv\'e1ltoz\'e1s\'e1t egyeztet\'f5, valamint piacfeloszt\'f3 meg\'e1llapod\'e1sban. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [5]\tab\kerning1 A felperesek, a felperesi beavatkoz\'f3 \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 magatart\'e1sukkal megs\'e9rtett\'e9k a tisztess\'e9gtelen piaci magatart\'e1s \'e9s a versenykorl\'e1toz\'e1s tilalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi LVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Tpvt.) 11. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, (2) bekezd\'e9s a) \'e9s d) pontjait, az Eur\'f3pai Uni\'f3 m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 szerz\'f5d\'e9s (a tov\'e1bbiakban: EUMSz) 101. cikk (1) bekezd\'e9s a) \'e9s c) pontjait, ez\'e9rt \'f5ket k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 \'f6sszeg\'fb b\'edrs\'e1g megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-794\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [6]\tab\kerning1 A hat\'e1rozat indokol\'e1sa szerint a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 nyilatkozatok, tan\'favallom\'e1sok, irati bizony\'edt\'e9kok, illetve a gabonasz\'f6vets\'e9gi adatszolg\'e1ltat\'e1s \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel az alperes arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy a malmok \'e9vente t\'f6bb alkalommal - p\'e9ld\'e1ul az arat\'e1si id\'f5szak k\'f6rny\'e9k\'e9n, de decemberi tal\'e1lkoz\'f3ra vonatkoz\'f3 eml\'edt\'e9s is ismert - szerveztek egym\'e1s k\'f6z\'f6tti tal\'e1lkoz\'f3kat, k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 budapesti \'e9s vid\'e9ki helysz\'edneken. Az egyeztet\'e9sen sorozatosan r\'e9szt vett v\'e1llalkoz\'e1sok a jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szeseinek min\'f5s\'fcltek, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy orsz\'e1gos \'e9s/vagy region\'e1lis szint\'fb \'fcl\'e9seken vettek r\'e9szt, tekintettel arra, hogy az orsz\'e1gos \'e9s a region\'e1lis tal\'e1lkoz\'f3 a r\'e9sztvev\'f5i k\'f6r bizonyos \'e1tfed\'e9s\'e9vel egym\'e1st kieg\'e9sz\'edt\'f5 jelleggel m\'fbk\'f6d\'f6tt \'e9s azonos c\'e9lt szolg\'e1lt. A bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n egyes d\'e1tumokra konkr\'e9t inform\'e1ci\'f3k \'e1lltak rendelkez\'e9sre, de m\'e1s id\'f5pontokban is sor ker\'fclhetett tal\'e1lkoz\'f3kra, azonban, mivel a jogs\'e9rt\'e9s egys\'e9ges \'e9s folyamatos jelleg\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l minden mozzanat teljes eg\'e9sz\'e9ben t\'f6rt\'e9n\'f5 felt\'e1r\'e1sa nem sz\'fcks\'e9ges, ez\'e9rt ennek nem volt jelent\'f5s\'e9ge. Az egyeztet\'e9sek egyetlen \'e1tfog\'f3 tervbe illeszkedtek, a tal\'e1lkoz\'f3k t\'e1rgya egyr\'e9szt \'e1regyeztet\'e9s volt, m\'e1sr\'e9szt az \'e1remel\'e9sek \'f6sszehangol\'e1sa. A BL-55-\'f6s liszt \'e1ra volt a b\'e1zis, ehhez \'e1ll\'edtott\'e1k be a t\'f6bbi liszt \'e1r\'e1t. A tal\'e1lkoz\'f3kon az egyeztet\'e9sek kiterjedtek a vev\'f5k feloszt\'e1s\'e1ra is. A malmok k\'f6z\'f6tti egym\'e1s piac\'e1nak meg nem t\'e1mad\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 meg\'e1llapod\'e1sok biztos\'edtott\'e1k a piaci stabiliz\'e1ci\'f3t. \'c9rintett piack\'e9nt a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek piac\'e1t hat\'e1rozta meg, ezen bel\'fcl az \'e9tkez\'e9si b\'fazalisztek k\'f6z\'f6tt meghat\'e1roz\'f3 jelent\'f5s\'e9ggel b\'edr\'f3nak a finomlisztet (BL-55 min\'f5s\'e9g\'fb lisztet) tekintette, az \'e9rintett f\'f6ldrajzi piacot pedig Magyarorsz\'e1g ter\'fcletek\'e9nt hat\'e1rozta meg. Az \'e9rintett piac pontosabb meghat\'e1roz\'e1s\'e1t a jogs\'e9rt\'e9s jellege miatt nem tartotta indokoltnak. Mentes\'fcl\'e9sre nem l\'e1tott lehet\'f5s\'e9get sem a Tpvt. 13. \'a7-a \'e9s 17. \'a7-a, sem az EUMSz 101. cikk (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n.\i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [7]\tab\kerning1 Az alperes a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa k\'f6r\'e9ben lesz\'f6gezte, hogy az \'e1rr\'f6gz\'edt\'e9ssel \'e9s piacfeloszt\'f3 meg\'e1llapod\'e1ssal megval\'f3sul\'f3 magatart\'e1s a versenyjogi jogs\'e9rt\'e9sek legs\'falyosabb form\'e1j\'e1nak min\'f5s\'fcl, amely visszatart\'f3 erej\'fb b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1t indokolja. Ugyanakkor figyelemmel volt arra, hogy a bizony\'edtott versenykorl\'e1toz\'f3 c\'e9l mellett nem nyert bizony\'edt\'e1st a versenykorl\'e1toz\'f3 hat\'e1s. Valamennyi v\'e1llalkoz\'e1s eset\'e9ben figyelembe vette a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett utols\'f3 teljes \'e9vnek a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett term\'e9kekb\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 belf\'f6ldi \'e1rbev\'e9tel\'e9t (relev\'e1ns forgalom). \'c9rt\'e9kelte a felr\'f3hat\'f3s\'e1got, a jogs\'e9rt\'f5 felek piaci helyzet\'e9t, a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t, a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9ben val\'f3 aktivit\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9t, a jogs\'e9rt\'e9sben bet\'f6lt\'f6tt szerepet. R\'e9szletesen felt\'e1rta az egyes elj\'e1r\'e1s al\'e1 vontakn\'e1l az enyh\'edt\'f5 \'e9s s\'falyosb\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket. S\'falyosb\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte a k\'e9nyszer\'edt\'f5 jelleggel val\'f3 fell\'e9p\'e9st, az akt\'edv szerepet, a jogs\'e9rt\'e9s ism\'e9tl\'f5d\'e9s\'e9t. Az alperes kor\'e1bban, a 2004. okt\'f3ber 19. napj\'e1n kelt Vj-74/2003/117. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban m\'e1r elmarasztalta a piac meghat\'e1roz\'f3 szerepl\'f5it - k\'f6zt\'fck az I., II., III., IV. rend\'fb felpereseket, a VII. rend\'fb felperes jogel\'f5dj\'e9t, a VIII., IX. rend\'fb felpereseket - a Tpvt. 11. \'a7-\'e1nak megs\'e9rt\'e9se miatt, mert az elmarasztalt v\'e1llalkoz\'e1sok 2002. \'e9vben a BL-55 \'e9s a BL-80 liszt minim\'e1l\'e1r\'e1nak meghat\'e1roz\'e1s\'e1ra, az \'e1r emel\'e9s\'e9re, illetve a piacfeloszt\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 versenykorl\'e1toz\'f3 meg\'e1llapod\'e1st k\'f6t\'f6ttek. Enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt vette figyelembe a piaci helyzetben id\'f5k\'f6zben bek\'f6vetkezett v\'e1ltoz\'e1sokat, a v\'e1llalkoz\'e1s s\'falyos p\'e9nz\'fcgyi helyzet\'e9t, piaci s\'faly\'e1nak cs\'f6kken\'e9s\'e9t, a k\'e9nyszer\'edt\'f5 jelleg\'fb fell\'e9p\'e9ssel szemben a korl\'e1tozott v\'e1laszt\'e1si lehet\'f5s\'e9get, a XIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben a jogs\'e9rt\'e9s egyetlen alkalommal t\'f6rt\'e9n\'f5 bizony\'edtotts\'e1g\'e1t. A b\'edrs\'e1g ar\'e1nyoss\'e1g\'e1n\'e1l a jogs\'e9rt\'e9s s\'falya mellett figyelembe vette a v\'e1llalkoz\'e1sok p\'e9nz\'fcgyi helyzet\'e9t is. Az I., III., IV., V., X. rend\'fb felpereseknek r\'e9szletfizet\'e9st enged\'e9lyezett. Az alperesi beavatkoz\'f3val szemben a jogs\'e9rt\'e9s vonatkoz\'e1s\'e1ban tett r\'e9szletes beismer\'f5 \'e9s felt\'e1r\'f3 nyilatkozat\'e1ra tekintettel az enged\'e9kenys\'e9gi k\'f6zlem\'e9nyre tekintettel b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1t nem tartotta indokoltnak.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [8]\tab\kerning1 Kifejtette, hogy az elj\'e1r\'e1si kifog\'e1sokat mi\'e9rt nem tal\'e1lta alaposnak. A hat\'e1rozat 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9ben r\'e9szletesen felsorolta a vizsg\'e1lt magatart\'e1ssal kapcsolatban rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat. \i\f1 \par \i0\f2 \par \b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se\b0\i\f1 \par \b\i0\f2 \par \kerning0\b0 [9]\tab\kerning1 A felperesek az alperesi hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nt beny\'fajtott kereset\'fckben vitatt\'e1k a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9t, k\'e9rt\'e9k a terh\'fckre kiszabott b\'edrs\'e1g mell\'f5z\'e9s\'e9t, de legal\'e1bb annak m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t. Kereset\'fckben anyagi \'e9s elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoztak, \'e1ll\'edtott\'e1k, hogy a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9re az enged\'e9kenys\'e9get k\'e9r\'f5 alperesi beavatkoz\'f3 nyilatkozat\'e1n k\'edv\'fcl nincs bizony\'edt\'e9k.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [10]\tab\kerning1 Az alperes a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat fenntartva a keresetek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [11]\tab\kerning1 A felperesi beavatkoz\'f3 \'e9rdemi el\'f5ad\'e1st nem tett, az alperesi beavatkoz\'f3 az alperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t osztotta.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 \par Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let\b0\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 \par \kerning0\b0 [12]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel az I., IV. \'e9s IX. rend\'fb felperesek kereset\'e9t teljes eg\'e9sz\'e9ben elutas\'edtotta. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [13]\tab\kerning1 Az alperes hat\'e1rozat\'e1t r\'e9szben, a XIII. rend\'fb felperessel szemben kiszabott b\'edrs\'e1g tekintet\'e9ben hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s e k\'f6rben az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [14]\tab\kerning1 A b\'edr\'f3s\'e1g az alperes hat\'e1rozat\'e1t egyebekben az al\'e1bbiak szerint v\'e1ltoztatta meg: az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t a II.-III., V.-VIII., X. \'e9s XII. rend\'fb felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban r\'f6videbb id\'f5tartamban - a II. rend\'fb felperes eset\'e9ben 2006 \'e1prilist\'f3l 2008 \'e1prilis\'e1ig, a III., VI. rend\'fb felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban 2005 \'e1prilist\'f3l 2008. \'e1prilisig, az V. rend\'fb felperes eset\'e9ben 2006. szeptembert\'f5l 2008 \'e1prilis\'e1ig, a VII. rend\'fb felperesre n\'e9zve 2005. ny\'e1r k\'f6zep\'e9t\'f5l 2008 \'e1prilisig, a VIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben 2005. m\'e1just\'f3l 2008 \'e1prilisig, a X. \'e9s XII. rend\'fb felperesek eset\'e9ben 2005. febru\'e1rt\'f3l 2008. febru\'e1rig - hat\'e1rozta meg, erre tekintettel, figyelembe v\'e9ve az alperesi b\'edrs\'e1gkiszab\'e1s bels\'f5 ar\'e1ny\'e1t, a b\'edrs\'e1gt\'e9teleket a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1nak cs\'f6kken\'e9se ar\'e1ny\'e1ban lesz\'e1ll\'edtotta. Ezt meghalad\'f3an az \'e9rintett felperesek kereset\'e9t elutas\'edtotta. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [15]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g els\'f5k\'e9nt az elj\'e1r\'e1si jogs\'e9rt\'e9seket vizsg\'e1lva kifejtette, hogy azok r\'e9szben irrelev\'e1nsak, r\'e9szben alaptalanok. Az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 meghosszabb\'edt\'e1s\'e1t az \'fcgy \'f6sszetetts\'e9ge egy\'e9rtelm\'fben indokolta. A felek v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 joga nem s\'e9r\'fclt, mert az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a jogaikat gyakorolhatt\'e1k. Az el\'f5zetes \'e1ll\'e1spont a Tpvt. 73. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak megfelelt, abb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, hogy az alperes mely v\'e1llalkoz\'e1sokkal szemben, milyen t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n, milyen jogs\'e9rt\'e9st k\'edv\'e1n meg\'e1llap\'edtani. Az el\'f5zetes \'e1ll\'e1spontra a felperesek \'e9szrev\'e9teleket tehettek, az \'e9szrev\'e9teleket az alperes hat\'e1rozat\'e1ban \'e9rt\'e9kelte. A v\'e9dett tan\'fak meghallgat\'e1s\'e1ra a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 54. \'a7 (4) \'e9s (5) bekezd\'e9seiben foglaltak szerint ker\'fclt sor, ennek a jogint\'e9zm\'e9nynek az alkalmaz\'e1sa nem \'e9rintette a felperesek v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog\'e1t. Lesz\'f6gezte, hogy a Vj-74/2003. sz\'e1m\'fa, a perben r\'e9sztvev\'f5 egyes felperesekkel szemben hozott kor\'e1bbi marasztal\'f3 alperesi hat\'e1rozat t\'e9nyk\'e9nt \'e9s nem prekoncepci\'f3k\'e9nt ker\'fclt a hat\'e1rozatban r\'f6gz\'edt\'e9sre, amelyt\'f5l f\'fcggetlen\'fcl ker\'fclt sor a konkr\'e9t \'fcgyben felt\'e1rt bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re. A Ket. 2. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9sei alapj\'e1n kifejtette, hogy az egyenl\'f5 b\'e1n\'e1sm\'f3d k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t nem \'e9rinti, ha az alperes nem ind\'edt valamennyi, a 2005. m\'e1jus 17-i tal\'e1lkoz\'f3val kapcsolatban \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1ssal szemben elj\'e1r\'e1st. Nem tartotta \'fcgyd\'f6nt\'f5 jelent\'f5s\'e9g\'fbnek azt, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 k\'e9pviselet\'e9ben elj\'e1r\'f3 Cs. A. \'e9s B. Cs. olyan id\'f5szakra vonatkoz\'f3an is tettek nyilatkozatot, amikor a II. rend\'fb felperes alkalmaz\'e1s\'e1ban \'e1lltak. R\'e1mutatott arra, hogy valamely term\'e9szetes szem\'e9ly \'e9s jogi szem\'e9ly v\'e1llalkoz\'e1s tudom\'e1sa nem hat\'e1rolhat\'f3 el \'e9lesen egym\'e1st\'f3l, amennyiben a tud\'e1s a v\'e1llalkoz\'e1s gazdas\'e1gi tev\'e9kenys\'e9g\'e9hez kapcsol\'f3dik.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [16]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint az alperes a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a sz\'fcks\'e9ges k\'f6rben felt\'e1rta, az 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n beszerzett bizony\'edt\'e9kokat okszer\'fben \'e9rt\'e9kelve \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperesek - a XIII. rend\'fb felperes kiv\'e9tel\'e9vel - a gazdas\'e1gi verseny korl\'e1toz\'e1s\'e1t c\'e9lz\'f3 egys\'e9ges, folyamatos \'e9s komplex jogs\'e9rt\'e9st k\'f6vettek el, egyeztett\'e9k egym\'e1s k\'f6z\'f6tt az egyes malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1t, illetve \'e1r\'e1nak v\'e1ltoz\'e1s\'e1t, valamint egym\'e1s piac\'e1nak meg nem t\'e1mad\'e1s\'e1ra tett v\'e1llal\'e1sukkal felosztott\'e1k egym\'e1s k\'f6z\'f6tt a piacot. A XIII. rend\'fb felperes kiv\'e9tel\'e9vel a felperesek egym\'e1ssal a kapcsolatot kifejezetten a meg\'e1llapod\'e1sok, illetve az \'f6sszehangolt magatart\'e1s tan\'fas\'edt\'e1sa v\'e9gett vett\'e9k fel. Kifejtette a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az egys\'e9ges jogs\'e9rt\'e9snek nem el\'f5felt\'e9tele az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1sok k\'f6z\'f6s sz\'e1nd\'e9k\'e1nak a bizony\'edt\'e1sa az eur\'f3pai kartell\'fcgyek gyakorlata (a T-110/07. sz\'e1m\'fa Siemens AG kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 246. pontja) \'e9rtelm\'e9ben. A tal\'e1lkoz\'f3k folyamatoss\'e1g\'e1t a bizony\'edt\'e9kok al\'e1t\'e1masztott\'e1k. A jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1s folyamatos tan\'fas\'edt\'e1s\'e1t - a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint - ugyanis nem z\'e1rja ki az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy egyes v\'e1llalkoz\'e1sok r\'e9szv\'e9tele nem minden tal\'e1lkoz\'f3n bizony\'edtott, ha a k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 magatart\'e1sok azonos c\'e9lt szolg\'e1lnak \'e9s ekk\'e9nt egym\'e1ssal \'f6sszef\'fcggnek. Kifejtette a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a felperesek a perben olyan relev\'e1ns \'faj t\'e9nyt, bizony\'edt\'e9kot nem szolg\'e1ltattak, amely a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st\'f3l l\'e9nyeges vonatkoz\'e1sban elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t eredm\'e9nyezte volna.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [17]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se k\'f6r\'e9ben kifejtette, hogy \'f6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 a felperesek versenyt\'e1rsa, \'e9s nyilatkozat\'e1t az enged\'e9kenys\'e9gi k\'e9relme elfogad\'e1s\'e1nak rem\'e9ny\'e9ben tette, m\'e9g nem jelenti azt, hogy nyilatkozata, adatszolg\'e1ltat\'e1sa relev\'e1ns bizony\'edt\'e9kk\'e9nt nem lenne \'e9rt\'e9kelhet\'f5 (e k\'f6rben utalt a T-110/07. sz\'e1m\'fa, Siemens AG kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 54. pontj\'e1ra). Az adatszolg\'e1ltat\'e1s ugyanis nem \'e1ll ellent\'e9tben az 1. sz\'e1m\'fa v\'e9dett tan\'fa el\'f5ad\'e1s\'e1val, hiszen az alperesi beavatkoz\'f3 csak 2006 \'e1prilis\'e1ban kapcsol\'f3dott be az egyeztet\'e9sekbe. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperes nem k\'f6teles figyelmen k\'edv\'fcl hagyni az olyan bizony\'edt\'e9kot, amelynek adattartalm\'e1t nem minden vonatkoz\'e1sban \'e9rt\'e9keli. A v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1s\'e1val kapcsolatos kifog\'e1sokkal szemben meg\'e1llap\'edtotta, hogy a v\'e9dett tan\'fa elj\'e1r\'e1si jogai \'e9s k\'f6telezetts\'e9gei azonosak a nem v\'e9dett tan\'fa jogaival \'e9s k\'f6telezetts\'e9geivel. A v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1sainak tartalma nem volt k\'e9ts\'e9ges, az egyes v\'e9dett tan\'fak alperesi beavatkoz\'f3hoz val\'f3 k\'f6t\'f5d\'e9se vagy ennek hi\'e1nya az \'fcgy \'e9rdem\'e9t sem elj\'e1r\'e1sjogi, sem anyagi jogi szempontb\'f3l nem \'e9rinthette, a v\'e9dett tan\'fak szem\'e9ly\'e9t a felperesek nem ismerhett\'e9k. Megjegyezte, hogy a v\'e9dett tan\'fak az \'e9rintett tal\'e1lkoz\'f3kon szem\'e9lyesen r\'e9szt vettek, \'edgy az ott elhangzottakr\'f3l k\'f6zvetlen tudom\'e1ssal b\'edrtak. Vallom\'e1saik ez\'e9rt bizony\'edt\'e9kk\'e9nt felhaszn\'e1lhat\'f3k voltak, azokat az alperes \'e1ltal felt\'e1rt egy\'e9b bizony\'edt\'e9kokkal egybevetve kellett \'e9rt\'e9kelni. Cs. L. tan\'favallom\'e1s\'e1val kapcsolatban meg\'e1llap\'edtotta, hogy a szem\'e9ly\'e9hez k\'f6thet\'f5 hat\'e1rid\'f5napl\'f3 \'e9s az \'f5 vallom\'e1sa k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n \'e9s egy\'fctt is k\'f6zvetlen bizony\'edt\'e9knak min\'f5s\'fcl, azok bizony\'edt\'f3 ereje a vallom\'e1st\'e9telkor az alperesi beavatkoz\'f3hoz f\'fbz\'f5d\'f5 esetleges \'e9rdekelts\'e9ge ok\'e1n nem volt kiz\'e1rhat\'f3, mert a tan\'fa a napl\'f3bejegyz\'e9sek keletkez\'e9s\'e9nek idej\'e9n m\'e1s v\'e1llalkoz\'e1sokn\'e1l dolgozott, a tal\'e1lkoz\'f3kon szem\'e9lyesen r\'e9szt vett. R\'e1mutatott a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az egyes bizony\'edt\'e9koknak, illetve a bizony\'edt\'e9kok sz\'e1moss\'e1g\'e1nak sem a Ket., sem a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) alapj\'e1n nincsen el\'f5re meghat\'e1rozott bizony\'edt\'f3 ereje, az egyes bizony\'edt\'e9kokat minden esetben k\'f6r\'fcltekint\'f5en kell \'e9rt\'e9kelni, de nem kiz\'e1rt csup\'e1n egyetlen tan\'fa vallom\'e1s\'e1ra alap\'edtani a jogs\'e9rt\'e9st. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [18]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes a hat\'e1rozat\'e1nak 118-123. pontjaiban foglaltakat az ott hivatkozott irati \'e9s egy\'e9b bizony\'edt\'e9kokkal megfelel\'f5en al\'e1t\'e1masztotta, bizony\'edtott a meg\'e1llapod\'e1sok t\'e1rgya, azok versenykorl\'e1toz\'f3 jellege, c\'e9lja. A BL-55 min\'f5s\'e9g\'fb \'f6mlesztett, illetve csomagolt finomliszt minim\'e1l\'e1ra jelentette az egyeztet\'e9sek alapj\'e1t, az \'f6mlesztett finomliszt \'e1r\'e1b\'f3l a csomagolt finomliszt \'e9s a mell\'e9kterm\'e9kek \'e1ra is meghat\'e1rozhat\'f3 volt. Az \'e9ves szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9sekre vonatkoz\'f3 hivatkoz\'e1s tekintet\'e9ben az alperes iratszer\'fben hivatkozott a kiskereskedelmi l\'e1ncok adatszolg\'e1ltat\'e1saira, amelyekb\'f5l - a felperesek \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben - az k\'f6vetkezett, hogy az \'e9v k\'f6zbeni \'e1remel\'e9s bevett jelens\'e9g volt. Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint az alperes iratszer\'fb, logikailag helyes meg\'e1llap\'edt\'e1sokat tett a \'84status quo" tekintet\'e9ben is, azaz bizony\'edtott, hogy a felperesek meg\'e1llapod\'e1sa kiterjedt az egym\'e1s piac\'e1nak meg nem t\'e1mad\'e1s\'e1ra is. \i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [19]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a tal\'e1lkoz\'f3k megtart\'e1s\'e1t \'e9s az azokon val\'f3 r\'e9sztvev\'f5k k\'f6r\'e9t az alperessel egyez\'f5en - a hat\'e1rozat 125. pontj\'e1ban megjel\'f6lt bizony\'edt\'e9kokra utal\'e1ssal - \'e1llap\'edtotta meg. Lesz\'f6gezte tov\'e1bb\'e1, hogy az alperes megfelel\'f5en bemutatta a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek piac\'e1nak jellemz\'f5it, az e k\'f6rben felhozott ellen\'e9rveket nem tartotta relev\'e1nsnak, mert a meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9sre tekintettel a piaci hat\'e1s bizony\'edt\'e1sa nem volt sz\'fcks\'e9ges, ahogy nem volt jelent\'f5s\'e9ge a felek piaci r\'e9szesed\'e9s\'e9nek, illetve az \'e9rintett piac r\'e9szletes meghat\'e1roz\'e1s\'e1nak sem. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [20]\tab\kerning1 Az alperes - a XIII. rend\'fb felperest \'e9rint\'f5 meg\'e1llap\'edt\'e1sok kiv\'e9tel\'e9vel - okszer\'fben, az egyes bizony\'edt\'e9kokat \'f6sszess\'e9g\'fckben, a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se szerint \'e9rt\'e9kelve jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperesek az alperes \'e1ltal felsorolt tal\'e1lkoz\'f3kon azonos c\'e9l, azaz a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1nak v\'e1ltoztat\'e1sa, az \'e1remel\'e9s v\'e9grehajt\'e1sa \'e9s a piac meg nem t\'e1mad\'e1sa \'e9rdek\'e9ben szervez\'f5dtek. Egym\'e1ssal a kapcsolatot kifejezetten meg\'e1llapod\'e1sok, illetve \'f6sszehangolt magatart\'e1s tan\'fas\'edt\'e1sa v\'e9gett vett\'e9k fel. Az egyeztet\'e9sek t\'e1rgya, a szervez\'f5d\'e9s strukt\'far\'e1ja, vagyis az orsz\'e1gos, illetve a region\'e1lis szint, tov\'e1bb\'e1 az azokon val\'f3 r\'e9sztvev\'f5k nagym\'e9rt\'e9k\'fb azonoss\'e1ga, a szervez\'e9s rendje \'e9s megval\'f3s\'edt\'e1sa megfelel\'f5en bizony\'edtja a jogs\'e9rt\'e9s egys\'e9gess\'e9g\'e9t. Az egys\'e9ges jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak ugyanis nem el\'f5felt\'e9tele az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1sok k\'f6z\'f6s sz\'e1nd\'e9k\'e1nak bizony\'edt\'e1sa. A tal\'e1lkoz\'f3k folyamatoss\'e1g\'e1ra az 1. \'e9s a 2. sz\'e1m\'fa v\'e9dett tan\'fa, Cs. L., B. L., Cs. A. \'e9s B. M. is nyilatkozott, de erre n\'e9zve relev\'e1ns bizony\'edt\'e9k az I. rend\'fb felperesn\'e9l k\'e9sz\'fclt lisztpiaci bels\'f5 elemz\'e9s is, tov\'e1bb\'e1 a 2006. febru\'e1r 28-i \'e9rtekezlet eml\'e9keztet\'f5je, L.-n\'e9 2007/2008. jegyzetf\'fczete, S. G. e-mailje, \'e9s V. I. feljegyz\'e9se. \'c9rvel\'e9se szerint az egys\'e9ges c\'e9l \'e9rdek\'e9ben folytatott versenykorl\'e1toz\'f3 meg\'e1llapod\'e1s, \'f6sszehangolt magatart\'e1s folyamatos tan\'fas\'edt\'e1s\'e1t nem z\'e1rja ki az, hogy egyes v\'e1llalkoz\'e1sok r\'e9szv\'e9tele minden egyes, a jogs\'e9rt\'e9s r\'e9sz\'e9t k\'e9pez\'f5 tal\'e1lkoz\'f3n nem bizony\'edtott, amennyiben a k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 magatart\'e1sok azonos c\'e9lt szolg\'e1lnak \'e9s ekk\'e9nt egym\'e1ssal \'f6sszef\'fcggenek. Az alperes \'e1ltal is megjel\'f6lt irati bizony\'edt\'e9kok k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl arra utalnak, hogy az \'e1raz\'e1ssal kapcsolatos \'e1ll\'e1spontok versenyt\'e1rs v\'e1llalkoz\'e1sokkal t\'f6rt\'e9n\'f5 megoszt\'e1sa t\'f6rt\'e9nt. Nyomat\'e9kkal emelte ki, hogy a felperesek olyan relev\'e1ns, a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban nem hivatkozott \'e9s az alperes \'e1ltal a hat\'e1rozatban nem neves\'edtett \'faj t\'e9nyt, bizony\'edt\'e9kot a perben nem szolg\'e1ltattak, amely alapj\'e1n az alperes \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st\'f3l l\'e9nyeges vonatkoz\'e1sban elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1s volna meg\'e1llap\'edthat\'f3. Mindezek alapj\'e1n a felperesek - kiv\'e9ve a XIII. rend\'fb felperest - egys\'e9ges, folyamatos \'e9s \'f6sszetett jogs\'e9rt\'e9st val\'f3s\'edtottak meg.\i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-794\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [21]\tab\kerning1 Meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1 az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az alperes alaptalanul, hi\'e1nyos t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n hat\'e1rozta meg a jogs\'e9rt\'e9s kezd\'f5 \'e9s v\'e9gs\'f5 id\'f5pontj\'e1t azokban az esetekben, amikor valamely, a hat\'e1rozat 125. pontj\'e1ban felsorolt tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9tel nem nyert bizony\'edt\'e1st. Kiemelte, hogy az egys\'e9ges, folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s kezd\'f5 id\'f5pontja konkr\'e9t, az adott felperesre vonatkoz\'f3 jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1s bizony\'edtotts\'e1ga hi\'e1ny\'e1ban m\'e1s, az egys\'e9ges c\'e9lt \'e9s folyamatoss\'e1got egy\'e9bk\'e9nt igazol\'f3 k\'f6zvetlen \'e9s/vagy k\'f6zvetett bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n is csak abban az esetben \'e1llap\'edthat\'f3 meg kor\'e1bbi id\'f5szakra, amennyiben e kor\'e1bbi id\'f5szak tekintet\'e9ben l\'e9tezik b\'e1rmilyen bizony\'edt\'e9k a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9telre az adott v\'e1llalkoz\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban. E krit\'e9rium az\'e9rt elengedhetetlen - mutatott r\'e1 az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g -, mert am\'edg az els\'f5 r\'e9szv\'e9telt k\'f6vet\'f5 tov\'e1bbi tal\'e1lkoz\'f3kban val\'f3 r\'e9szv\'e9tel, illetve egyes tal\'e1lkoz\'f3kon val\'f3 r\'e9szv\'e9tel hi\'e1nya a jogs\'e9rt\'e9s egys\'e9gess\'e9g\'e9t \'e9s folyamatoss\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 egy\'e9b, az adott v\'e1llalkoz\'e1sra nem, de a jogellenes szervez\'f5d\'e9s eg\'e9sz\'e9re vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n okszer\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3, addig annak alperes \'e1ltali bizony\'edt\'e1sa, hogy a v\'e1llalkoz\'e1s mikor kapcsol\'f3dott be a t\'f6bboldal\'fa versenykorl\'e1toz\'f3 mechanizmusba, nem \'edt\'e9lhet\'f5 meg a szervez\'f5d\'e9sben val\'f3 t\'e9nyleges r\'e9szv\'e9telt kifejez\'f5 bizony\'edt\'e9k hi\'e1ny\'e1ban. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en, amennyiben a 2008. \'e1prilis 10-i egyeztet\'e9sen val\'f3 r\'e9szv\'e9tel tekintet\'e9ben valamely felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban nincs bizony\'edt\'e9k, \'fagy a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel v\'e9gs\'f5 id\'f5pontja is csak azon legutols\'f3 tal\'e1lkoz\'f3 id\'f5pontja lehet, amelyen az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1s bizony\'edtottan r\'e9szt vett. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\i0\f2 [22]\tab\kerning1 Erre figyelemmel a II., III., V., VI., VII., VIII., X. \'e9s XII. rend\'fb felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra alappal csak az els\'f5 olyan tal\'e1lkoz\'f3t\'f3l kezd\'f5d\'f5en ker\'fclhet sor, amelyen r\'e9szt vettek vagy arr\'f3l legal\'e1bb bizony\'edthat\'f3an tudom\'e1ssal b\'edrtak. Erre figyelemmel eset\'fckben a hat\'e1rozatban foglaltakt\'f3l elt\'e9r\'f5en \'e1llap\'edtotta meg a versenykorl\'e1toz\'e1st c\'e9lz\'f3 egys\'e9ges, folyamatos \'e9s \'f6sszetett jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t. Megjegyezte, hogy nem tekinthet\'f5 a jogs\'e9rt\'e9s folyamatoss\'e1g\'e1t kiz\'e1r\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nynek az, hogy bizonyos felperesek nem vettek r\'e9szt minden tal\'e1lkoz\'f3n, illetve a k\'f6vetkez\'f5 tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'fckre bizony\'edtottan csak hosszabb id\'f5 eltelt\'e9vel ker\'fclt sor. \i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-794\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [23]\tab\kerning1 A b\'edrs\'e1gkiszab\'e1st \'e9rint\'f5en a b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, hogy a jogs\'e9rt\'e9s az \'f6mlesztett \'e9s a kiszerelt finomlisztekre, valamint a liszten k\'edv\'fcli \'f5rlem\'e9nyekre is kiterjedt, ez\'e9rt a term\'e9kek mindegyik\'e9t figyelembe kellett venni a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett utols\'f3 teljes \'e9v forgalm\'e1n\'e1l. Hangs\'falyozta, hogy a Tpvt. 78. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a verseny vesz\'e9lyeztetetts\'e9g\'e9nek fok\'e1t is figyelembe kell venni, ennek k\'f6r\'e9ben a jogs\'e9rt\'e9s s\'falyoss\'e1g\'e1t is vizsg\'e1lni kell. A Tpvt. 11.\'a7-\'e1ba \'fctk\'f6z\'f5 magatart\'e1sok \'f6nmagukban is s\'falyos jogs\'e9rt\'e9snek min\'f5s\'fclnek, amelyet a jelen esetben m\'e1s jellemz\'f5k, \'edgy az egys\'e9gess\'e9g \'e9s a folyamatoss\'e1g is befoly\'e1solt. R\'f6gz\'edtette, hogy az alperes az \'e1ltala meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9s, azaz a versenyt korl\'e1toz\'f3 c\'e9lzat miatt alkalmazta a jogk\'f6vetkezm\'e9nyeket, \'e9s nem a jogs\'e9rt\'e9s hat\'e1sa miatt. A hat\'e1rozatban r\'e9szletesen kifejtett \'e9rvek miatt megalapozatlannak \'edt\'e9lte az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok jogs\'e9rt\'e9sben bet\'f6lt\'f6tt szerep\'e9t illet\'f5 kifog\'e1sokat, emellett okszer\'fbnek \'edt\'e9lte a VII. rend\'fb felperesn\'e9l az akt\'edv szerep s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt val\'f3 figyelembev\'e9tel\'e9t. A felr\'f3hat\'f3s\'e1got a tal\'e1lkoz\'f3kon val\'f3 r\'e9szv\'e9tel m\'e1r igazolta, amelyet nem \'e9rintett az, hogy a XIII. rend\'fb felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban a piacfeloszt\'e1ssal kapcsolatos jogs\'e9rt\'e9s nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. A jogk\'f6vet\'f5 magatart\'e1s valamennyi v\'e1llalkoz\'e1ssal szemben elv\'e1rhat\'f3, ez\'e9rt a jogs\'e9rt\'e9s ism\'e9tl\'f5d\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1t enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelni nem lehet. Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint a jogel\'f5d t\'e1rsas\'e1ggal szemben a kor\'e1bbi versenyfel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1sban meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9s figyelembe vehet\'f5 a jogut\'f3d terh\'e9re. A malomipar neh\'e9z helyzet\'e9t az alperes megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte, ez tov\'e1bbi b\'edrs\'e1gcs\'f6kkent\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5. Az egyes felperesek eset\'e9ben kiszabott b\'edrs\'e1g m\'e9rlegel\'e9si szempontjait az alperes a hat\'e1rozat\'e1ban megfelel\'f5en r\'f6gz\'edtette, m\'e9rlegel\'e9se megfelelt a Pp. 339/B. \'a7-\'e1ban megfogalmazott k\'f6vetelm\'e9nyeknek. Egyebekben utalt arra, hogy az egyik pert\'e1rs a m\'e1sik pert\'e1rssal szemben kiszabott b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9nek vitat\'e1s\'e1ra nem rendelkezik kereshet\'f5s\'e9gi joggal. A r\'e9szletfizet\'e9si k\'e9relmek elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1val kapcsolatban hangs\'falyozta, hogy err\'f5l az alperes a Ket. 74. \'a7-a szerint diszkrecion\'e1lis jogk\'f6rben d\'f6nt\'f6tt, ez\'e9rt ennek fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9re a perben nincs lehet\'f5s\'e9g. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\i0\f2 [24]\tab\kerning1 Mindezek mellett lesz\'f6gezte, hogy miut\'e1n a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartama mag\'e1nak a jogs\'e9rt\'e9snek is immanens jellemz\'f5je, ez\'e9rt azokn\'e1l a felperesekn\'e9l, akikn\'e9l a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartama megv\'e1ltoztat\'e1sra ker\'fclt, lehet\'f5s\'e9g volt a b\'edrs\'e1g cs\'f6kkent\'e9s\'e9re m\'e9g akkor is, ha egyes esetekben az alperes a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t a b\'edrs\'e1gkiszab\'e1s k\'f6r\'e9ben k\'fcl\'f6n nem \'e9rt\'e9kelte. Ennek megfelel\'f5en az \'e9rintett felperesekn\'e9l a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t ugyanolyan ar\'e1nyban m\'e9rs\'e9kelte, mint amilyen ar\'e1nyban a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t cs\'f6kkentette a hat\'e1rozatban meg\'e1llap\'edtott id\'f5tartamhoz k\'e9pest. Ezekhez igazod\'f3an rendelkezett - az id\'f5tartamot \'e9s a bels\'f5 ar\'e1nyt nem \'e9rintve - a r\'e9szletfizet\'e9sr\'f5l is. \i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [25]\tab\kerning1 Mindezeken t\'fal a XIII. rend\'fb felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban a b\'edr\'f3s\'e1g azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a XIII. rend\'fb felperesnek csak egyetlen, a 2005. m\'e1jus 17-i region\'e1lis tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t lehetett bizony\'edtani, nem volt olyan tov\'e1bbi bizony\'edt\'e9k, amely az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t igazolta volna, tekintettel arra is, hogy az orsz\'e1gos tal\'e1lkoz\'f3k egyik\'e9n sem volt jelen. A 2005. m\'e1jus 7-i tal\'e1lkoz\'f3n az egyes malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1nak, illetve \'e1rv\'e1ltoztat\'e1s\'e1nak egyeztet\'e9s\'e9t c\'e9lz\'f3 versenykorl\'e1toz\'f3 meg\'e1llapod\'e1s t\'f6rt\'e9nt, de a piacfeloszt\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 egyeztet\'e9s nem volt bizony\'edtott, ez\'e9rt ez a jogs\'e9rt\'e9s a XIII. rend\'fb felperessel szemben nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [26]\tab\kerning1 A XIII. rend\'fb felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g tov\'e1bb\'e1 azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a megv\'e1ltoztatott jogs\'e9rt\'e9shez igazod\'f3 jogk\'f6vetkezm\'e9ny megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra - a 2005. \'e9vi relev\'e1ns forgalomra vonatkoz\'f3 adat hi\'e1ny\'e1ban - nem volt lehet\'f5s\'e9g, ez\'e9rt a hat\'e1rozat e rendelkez\'e9s\'e9t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s kiz\'e1r\'f3lag ebben a k\'f6rben az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte azzal, hogy a relev\'e1ns \'e1rbev\'e9teli adatok alapj\'e1n kell ism\'e9telten d\'f6ntenie a jogk\'f6vetkezm\'e9nyr\'f5l arra is figyelemmel, hogy a XIII. rend\'fb felperes piacfeloszt\'f3 meg\'e1llapod\'e1sban nem vett r\'e9szt. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \b A m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let\b0\i\f1 \par \b\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\b0 [27]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let ellen a II., III., IV., V., VII., VIII., IX., X., \'e9s XII. rend\'fb felperesek, az alperes \'e9ltek fellebbez\'e9ssel, az I., VI. \'e9s XIII. rend\'fb felperesek csatlakoz\'f3 fellebbez\'e9st ny\'fajtottak be.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [28]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozott \'edt\'e9let\'e9ben az alperes fellebbez\'e9s\'e9t r\'e9szben alaposnak, r\'e9szben alaptalannak, a felperesek fellebbez\'e9s\'e9t, illetve csatlakoz\'f3 fellebbez\'e9s\'e9t alaptalannak tal\'e1lta, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek fellebbez\'e9ssel nem t\'e1madott rendelkez\'e9seit nem \'e9rintve, a fellebbez\'e9ssel t\'e1madott rendelkez\'e9seit r\'e9szben megv\'e1ltoztatta, \'e9s a II., III., V., VI., VII., VIII., X. \'e9s XII. rend\'fb felperesek kereset\'e9t a fennmarad\'f3 r\'e9sz\'e9ben is elutas\'edtotta, egyebekben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyta.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [29]\tab\kerning1 Hangs\'falyozta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alapvet\'f5en helyesen t\'e1rta fel a jogvita eld\'f6nt\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges t\'e9ny\'e1ll\'e1st, \'e9s abb\'f3l helyt\'e1ll\'f3an jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperesek a gazdas\'e1gi verseny korl\'e1toz\'e1s\'e1t c\'e9lz\'f3 egys\'e9ges, folyamatos \'e9s \'f6sszetett jogs\'e9rt\'e9st val\'f3s\'edtottak meg, tov\'e1bb\'e1 azt is helyt\'e1ll\'f3an \'e1llap\'edtotta meg, hogy a XIII. rend\'fb felperes piacfeloszt\'f3 kartellben val\'f3 r\'e9szv\'e9tele nem bizony\'edtott. Utalt arra, hogy a felperesek nem jel\'f6ltek meg olyan t\'e9nyt, k\'f6r\'fclm\'e9nyt, nem hivatkoztak olyan jogi \'e9rvre vagy bizony\'edt\'e9kra, amely az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let sz\'e1mukra kedvez\'f5 megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t eredm\'e9nyezhette volna.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [30]\tab\kerning1 Az elj\'e1r\'e1si kifog\'e1sok kapcs\'e1n a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, hogy az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se nem min\'f5s\'fcl a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben az \'fcgy \'e9rdem\'e9re is kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9snek. Az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5t t\'f6rv\'e9ny \'e1llap\'edtja meg, annak t\'fall\'e9p\'e9s\'e9hez - a hivatalb\'f3l ind\'edtott elj\'e1r\'e1sok tekintet\'e9ben - a Tpvt. jogk\'f6vetkezm\'e9nyt nem \'edr el\'f5, k\'fcl\'f6n\'f6sen nem sz\'fcnteti meg az alperes elj\'e1r\'e1si- \'e9s d\'f6nt\'e9shozatali k\'f6telezetts\'e9g\'e9t, \'e9s nem mentes\'edti a jogs\'e9rt\'f5ket a felel\'f5ss\'e9g visel\'e9se al\'f3l.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [31]\tab\kerning1 Az Emberi Jogok Eur\'f3pai Egyezm\'e9ny\'e9nek (a tov\'e1bbiakban: EJEE) 6. cikk (1) bekezd\'e9se kapcs\'e1n kifejtette, hogy a tisztess\'e9ges t\'e1rgyal\'e1shoz val\'f3 jog csak konkr\'e9t anyagi \'e9s elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokon, az azokban biztos\'edtott garanci\'e1lis rendelkez\'e9seken kereszt\'fcl \'e9rv\'e9nyes\'fclhet. Enn\'e9lfogva \'f6nmag\'e1ban e jog megs\'e9rt\'e9s\'e9re, illetve ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1g gyakorlat\'e1ra val\'f3 utal\'e1s nem elegend\'f5 \'e9rvel\'e9s. A v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog s\'e9relm\'e9re sem el\'e9g \'e1ltal\'e1noss\'e1gban hivatkozni, a jogs\'e9rt\'e9st \'e1ll\'edt\'f3 f\'e9lnek kell igazolnia, hogy a konkr\'e9t esetben milyen m\'f3don, milyen okb\'f3l s\'e9r\'fclt a joga, illetve neki kell felt\'e1rnia azt az ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9st, amely a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 joga megs\'e9rt\'e9se \'e9s a d\'f6nt\'e9s \'e9rdeme k\'f6z\'f6tt fenn\'e1ll. T\'e9nyszer\'fb hivatkoz\'e1s azonban nem volt, a puszta \'e1ll\'edt\'e1s nem el\'e9gs\'e9ges a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [32]\tab\kerning1 Kifejtette, hogy a felperesek \'f6n\'e1ll\'f3 piaci szerepl\'f5k, az alperesi hat\'e1rozat az egyes v\'e1llalkoz\'e1sokat k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n marasztalta, akik saj\'e1t elhat\'e1roz\'e1sukb\'f3l, szabad d\'f6nt\'e9s\'fck alapj\'e1n k\'e9rhett\'e9k a hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t. Enn\'e9lfogva k\'f6z\'f6tt\'fck a Pp. 51. \'a7 a) pontj\'e1ban szab\'e1lyozott egys\'e9ges pert\'e1rsas\'e1g nem \'e1ll fenn, perbeli cselekm\'e9nyeik, el\'f5ad\'e1saik ez\'e9rt k\'f6zvetlen\'fcl nem hatnak ki egym\'e1sra.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [33]\tab\kerning1 Ugyanakkor kifejtette azt is a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek fellebbez\'e9ssel nem t\'e1madott rendelkez\'e9sei joger\'f5re emelkedtek. Ez\'e1ltal joger\'f5ss\'e9 v\'e1lt az, hogy a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1ra, \'e1rv\'e1ltoz\'e1s\'e1ra, valamint a status quo fenntart\'e1sa \'e9rdek\'e9ben - ha az alperesi meg\'e1llap\'edt\'e1st\'f3l elt\'e9r\'f5 id\'f5tartamban is - piacfeloszt\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 egys\'e9ges, folyamatos \'e9s komplex jogs\'e9rt\'e9s val\'f3sult meg. A joger\'f5re emelkedett meg\'e1llap\'edt\'e1s k\'f6ti a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got. Kartellezni egyed\'fcl nem lehet, a versenyt\'e1rs jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1sa - az egy\'e9b bizony\'edt\'e9kkal egy\'fctt - igazolja a t\'f6bbiek jogs\'e9rt\'e9s\'e9t is. Az I. rend\'fb felperes fellebbez\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban a hat\'e1rozatban meg\'e1llap\'edtott teljes id\'f5szakra vonatkoz\'f3an, m\'edg a VI. rend\'fb felperes fellebbez\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban, tekintet\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let szerinti id\'f5re vonatkoz\'f3an k\'e9ts\'e9gk\'edv\'fcl meg\'e1llap\'edthat\'f3 \'e9s ekk\'e9nt \'e9rt\'e9kelend\'f5 az egys\'e9ges, folyamatos \'e9s komplex kartell jogs\'e9rt\'e9s. Ez okb\'f3l sem volt lehet\'f5s\'e9g a felperesi fellebbez\'e9sek kedvez\'f5 elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [34]\tab\kerning1 Hangs\'falyozta a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a Tpvt. c\'e9lja a gazdas\'e1gi verseny tisztas\'e1g\'e1nak v\'e9delme, a verseny szabads\'e1g\'e1nak biztos\'edt\'e1sa. A Tpvt. 11. \'a7-a hat\'e1rozza meg a versenyjog \'e1ltal tilalmazott magatart\'e1sokat. E szerint a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem felt\'e9tlen\'fcl sz\'fcks\'e9ges a verseny torz\'edt\'e1s\'e1nak vagy kiz\'e1r\'e1s\'e1nak, azaz a jogs\'e9rt\'f5 meg\'e1llapod\'e1s hat\'e1s\'e1nak a bek\'f6vetkez\'e9se; az ezt c\'e9lz\'f3 vagy erre alkalmas egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9s m\'e1r \'f6nmag\'e1ban jogs\'e9rt\'f5. A Tpvt. 11. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti egy\'e9rtelm\'fb megfogalmaz\'e1s alapj\'e1n teh\'e1t elegend\'f5 a jogs\'e9rt\'f5 c\'e9l vagy a jogs\'e9rt\'e9sre val\'f3 alkalmass\'e1g bizony\'edt\'e1sa is, ez\'e9rt az alperesnek nem kell felt\'e9tlen\'fcl a konkr\'e9t hat\'e1st vizsg\'e1lnia, illetve a jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1s piacra gyakorolt k\'e1ros hat\'e1s\'e1t igazolnia. Jelen esetben az alperes kiz\'e1r\'f3lag a c\'e9lzat alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg a jogs\'e9rt\'e9st, ez\'e9rt a piaci hat\'e1s elmarad\'e1sa, illetve a piaci hat\'e1s r\'e9szletes vizsg\'e1lat\'e1nak hi\'e1nya \'f6nmag\'e1ban m\'e9g nem c\'e1folja a versenyjogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9t. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [35]\tab\kerning1 Az \'e9rintett piac meghat\'e1roz\'e1s\'e1nak els\'f5dleges szerepe az - mutatott r\'e1 a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g -, hogy meg\'e1llap\'edthat\'f3-e a versenykorl\'e1toz\'e1s csek\'e9ly jelent\'f5s\'e9ge. Amint arra a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g t\'f6bb eseti d\'f6nt\'e9s\'e9ben is utalt (pl. Kfv.IV.37.258/2009/8., Kfv.IV.37.236/2009/11.), az \'e1rmeghat\'e1roz\'f3, illetve piacfeloszt\'f3 kartell eset\'e9n sem a piaci r\'e9szesed\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak, sem mag\'e1nak az \'e9rintett piac meghat\'e1roz\'e1s\'e1nak nincs k\'fcl\'f6n\'f6sebb relevanci\'e1ja. Mivel jelen esetben \'e9ppen ilyen versenyjogs\'e9rt\'e9sek val\'f3sultak meg, ez\'e9rt teljesen pontos, mindenre kiterjed\'f5 piacmeghat\'e1roz\'e1sra nem volt sz\'fcks\'e9g. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [36]\tab\kerning1 Hangs\'falyozta, hogy a hat\'f3s\'e1gnak - a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n - csak a d\'f6nt\'e9shez sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9kben kell a t\'e9ny\'e1ll\'e1st tiszt\'e1znia. A t\'e9ny\'e1ll\'e1s kereteit, a meg\'e1llap\'edtand\'f3 t\'e9nyek k\'f6r\'e9t mindig a konkr\'e9t \'fcgyben, az adott helyzetre vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek figyelembe v\'e9tel\'e9vel kell meghat\'e1rozni. Csak azokat a jogi jelent\'f5s\'e9ggel b\'edr\'f3 t\'e9nyeket, k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, adatokat kell sz\'e1mba venni, azokat viszont marad\'e9ktalanul \'e9s a val\'f3s\'e1gnak megfelel\'f5en, amelyek a megalapozott d\'f6nt\'e9s \'e9rdek\'e9ben sz\'fcks\'e9gesek. Az alperes e k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett, az \'e1ltala felt\'e1rt t\'e9nyeket egyik felperes sem c\'e1folta, m\'e9g a fellebbez\'e9sekben sem jel\'f6ltek meg olyan t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemet, amelyet az alperes nem vagy nem megfelel\'f5en der\'edtett volna fel. A t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1s\'e1val kapcsolatos felperesi \'e9rvel\'e9sek t\'e9nylegesen a felt\'e1rt t\'e9nyek, bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re vonatkoztak, azok \'fajra\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek sz\'e1nd\'e9k\'e1val. \'c9rvel\'e9seik azonban a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban sem fogtak helyt.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [37]\tab\kerning1 A Tpvt. 11. \'a7-\'e1ba \'fctk\'f6z\'f5 \'f6sszehangolt magatart\'e1s az alperes \'e1ltal szankcion\'e1land\'f3, ez\'e9rt az abban r\'e9szes felek rendszerint igyekeznek azt titokban tartani. A kartellez\'e9sr\'f5l \'e1ltal\'e1ban nem k\'f6tnek \'edr\'e1sbeli meg\'e1llapod\'e1st, azt nem szokt\'e1k v\'e9grehajthat\'f3 okiratba foglalni, hiszen mindny\'e1juknak az az \'e9rdeke, hogy a jogs\'e9rt\'e9s rejtve maradjon. \'c9ppen ez\'e9rt a kartelljogs\'e9rt\'e9sek eset\'e9ben \'e1ltal\'e1ban nem \'e1ll rendelkez\'e9sre egyetlen, mindent eld\'f6nt\'f5, egy\'e9rtelm\'fb, k\'f6zvetlen bizony\'edt\'e9k, objekt\'edv, k\'fcls\'f5 szem\'e9ly vallom\'e1sa. A bizony\'edt\'e1s is az alperes feladata, amelyet a szabad bizony\'edt\'e1s elv\'e9nek szem el\'f5tt tart\'e1s\'e1val kell lefolytatnia. Sem a Tpvt., sem a Ket. nem \'edr el\'f5 k\'f6t\'f6tt bizony\'edt\'e1st, ami azt jelenti, hogy az alperes a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n minden olyan bizony\'edt\'e9kot felhaszn\'e1lhat, amely alkalmas a val\'f3s\'e1gnak megfelel\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra. T\'f6rv\'e9ny alapj\'e1n az egyes bizony\'edt\'e9kok k\'f6z\'f6tt - bizony\'edt\'f3 erej\'fck, s\'falyuk szerint - sorrendis\'e9g nincs. Annak sincs jelent\'f5s\'e9ge, hogy k\'f6zvetlen vagy k\'f6zvetett bizony\'edt\'e9k ker\'fcl felhaszn\'e1l\'e1sra, \'e9rt\'e9kel\'e9sre a t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n. A tan\'favallom\'e1sok, \'fcgyf\'e9lnyilatkozatok, elektronikus levelek, de a k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 feljegyz\'e9sek, napl\'f3bejegyz\'e9sek, bels\'f5 felhaszn\'e1l\'e1sra sz\'e1nt elemz\'e9sek, jegyzetek, illetve azok egyes r\'e9szei \'e9ppen olyan bizony\'edt\'f3 er\'f5vel b\'edrhatnak, mint a k\'f6zvetlen \'edr\'e1sbeli bizony\'edt\'e9kok, vagyis az ilyen, l\'e1tsz\'f3lag semmitmond\'f3, \'f6sszef\'fcgg\'e9stelen, \'e9rthetetlennek t\'fbn\'f5 sz\'f6vegr\'e9szek is alkalmasak lehetnek a t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra. Ha a t\'e9ny\'e1ll\'e1s k\'f6zvetett bizony\'edt\'e9kokon alapul, a k\'f6vetkeztet\'e9seknek nagyobb szerep jut a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l, de \'f6nmag\'e1ban erre hivatkoz\'e1ssal nem lehet \'e1ll\'edtani, hogy a t\'e9ny\'e1ll\'e1s csak v\'e9lelmezett lenne, felt\'e9telez\'e9seken alapulna. A versenyjogs\'e9rt\'e9s al\'e1t\'e1maszt\'e1sa az alperes feladata, a felt\'e1rt egyes bizony\'edt\'e9kok logikai l\'e1ncba f\'fbz\'e9s\'e9vel \'e9s az azokb\'f3l levont okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9ssel - egyetlen, mindent els\'f6pr\'f5, k\'f6zvetlen dokumentum hi\'e1ny\'e1ban is - megfelel\'f5en igazolhatja a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9t.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [38]\tab\kerning1 A peres felek nem vitatt\'e1k, hogy az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s akkor \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ha az egys\'e9ges c\'e9l, az \'e1tfog\'f3 terv \'e9s a folyamatos magatart\'e1s egy\'fcttesen fenn\'e1ll. Ez esetben nem egyenk\'e9nt, k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n kell a versenyjogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1sokat \'e9rt\'e9kelni, hanem \'f6sszess\'e9g\'fckben \'e9s \'f6sszef\'fcgg\'e9s\'fckben kell vizsg\'e1lni az egyes cselekm\'e9nyek id\'f5beli \'e9s tartalmi \'f6sszef\'fcgg\'e9seit. Az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s eset\'e9n nem felt\'e9tel, hogy minden v\'e1llalkoz\'e1s azonosan vegyen r\'e9szt a k\'f6z\'f6s c\'e9l megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1ban, azt kell al\'e1t\'e1masztani, hogy a folyamatos magatart\'e1s egy \'e1tfog\'f3, egys\'e9ges tervnek a r\'e9szek\'e9nt val\'f3sult meg, az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1sok a k\'f6z\'f6s c\'e9l \'e9rdek\'e9ben m\'fbk\'f6dtek egy\'fctt. Az ilyen jogs\'e9rt\'e9s egy magatart\'e1snak min\'f5s\'fcl, ez\'e9rt nem kell azt igazolni, hogy minden r\'e9szes v\'e1llalkoz\'e1s minden jogs\'e9rt\'f5 cselekm\'e9nyn\'e9l akt\'edv r\'e9szes volt, \'e9s nem sz\'fcks\'e9ges minden v\'e1llalkoz\'e1sra, a vizsg\'e1lt id\'f5szak minden pillanat\'e1ra pontosan min\'f5s\'edteni az egyes cselekm\'e9nyeket, azok jogs\'e9rt\'f5 jelleg\'e9t. Az azonos c\'e9l megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1t szolg\'e1l\'f3 folyamatos magatart\'e1st kell igazolni; a r\'e9sztvev\'f5 v\'e1llalkoz\'e1sok komplex jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tele elt\'e9r\'f5 form\'e1t \'f6lthet, s\'f5t a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 passz\'edv r\'e9szv\'e9tel is elegend\'f5 lehet.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [39]\tab\kerning1 A 30/2014. (IX.30.) AB hat\'e1rozatra (a tov\'e1bbiakban: AB hat\'e1rozat) utal\'e1ssal kifejtette a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy hogy a hat\'f3s\'e1gnak kell a jogs\'e9rt\'e9st bizony\'edtania, \'e9s b\'e1rmilyen k\'e9ts\'e9g is mer\'fcl fel a bizony\'edt\'e1s tekintet\'e9ben, azt a v\'e1llalkoz\'e1s jav\'e1ra kell \'e9rt\'e9kelni. Ha azonban az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont a bizony\'edt\'e9kokkal kapcsolatos \'e1ll\'e1spontj\'e1t kifejthette, azt kifog\'e1solhatta, a hat\'f3s\'e1g pedig megfelel\'f5en megindokolt d\'f6nt\'e9st hozott, akkor az EJEE 6. cikk\'e9nek megs\'e9rt\'e9se nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Az AB hat\'e1rozatb\'f3l az is kit\'fbnik, hogy nem elegend\'f5 hivatkoz\'e1s a meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9ssel szemben az, hogy lehetnek olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyek, amelyek a bizony\'edt\'e9kok bizony\'edt\'f3 erej\'e9nek befoly\'e1sol\'e1s\'e1ra alkalmasak lehetnek. Amikor a versenyhat\'f3s\'e1g a versenyszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9t azon felt\'e9telez\'e9sb\'f5l kiindulva \'e1llap\'edtja meg, hogy a t\'e9ny\'e1ll\'e1s nem magyar\'e1zhat\'f3 m\'e1ssal, mint a versenyellenes magatart\'e1s fenn\'e1ll\'e1s\'e1val, akkor meg kell semmis\'edteni a hat\'e1rozatot, ha a v\'e1llalkoz\'e1sok olyan \'e9rvel\'e9st terjesztenek el\'f5, amely a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st m\'e1s megvil\'e1g\'edt\'e1sba helyezi, \'e9s \'edgy lehet\'f5v\'e9 teszi, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si szerv \'e1ltal a jogs\'e9rt\'e9s fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak meg\'e1llap\'edt\'e1sakor kialak\'edtott magyar\'e1zatot m\'e1s hihet\'f5 magyar\'e1zattal lehessen felv\'e1ltani. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1b\'f3l, \'e9s az abban r\'e9szletesen bemutatott uni\'f3s joggyakorlatb\'f3l azonban m\'e9g t\'e1volr\'f3l sem lehet k\'f6vetkeztetni arra, hogy a verseny\'fcgyekben ne \'e9rv\'e9nyes\'fclne a szabad bizony\'edt\'e1s elve, k\'f6zvetett bizony\'edt\'e9kok ne alapozhatn\'e1k meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1st, tov\'e1bb\'e1, hogy egys\'e9ges \'e9s folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s eset\'e9n ne \'f6sszess\'e9g\'fckben \'e9s \'f6sszef\'fcgg\'e9seikben kellene a bizony\'edt\'e9kokat \'e9rt\'e9kelni, hanem v\'e1llalkoz\'e1sonk\'e9nt, elj\'e1r\'e1si cselekm\'e9nyenk\'e9nt k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n kellene egyfajta \'f6nmag\'e1ban is versenyjogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1st igazolnia a hat\'f3s\'e1gnak.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [40]\tab\kerning1 A jogs\'e9rt\'e9s szempontj\'e1b\'f3l k\'f6z\'f6mb\'f6s a r\'e9sztvev\'f5k tudatoss\'e1ga, ilyen t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemet a Tpvt. 11. \'a7-a nem tartalmaz. Enn\'e9lfogva nincs jelent\'f5s\'e9ge annak, hogy az egyes felperesek milyen c\'e9lb\'f3l vettek r\'e9szt az egyeztet\'e9seken, \'e9s nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 az sem, hogy volt-e sz\'e1nd\'e9kuk a verseny korl\'e1toz\'e1sa vagy sem. A passz\'edv magatart\'e1s a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sa al\'f3l nem mentes\'edt, puszt\'e1n a jelenl\'e9t, az elhangzott inform\'e1ci\'f3 befogad\'e1sa m\'e1r kifejezi a t\'f6bbiekkel val\'f3 egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9st, azaz a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9telt. Az egys\'e9ges, folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s megval\'f3sulhat \'fagy is, hogy az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok nem vesznek r\'e9szt valamennyi \'fcl\'e9sen, az alkalomszer\'fb t\'e1volmarad\'e1s \'f6nmag\'e1ban m\'e9g nem igazolja a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel hi\'e1ny\'e1t, a tal\'e1lkoz\'f3k ugyanis az egys\'e9ges eg\'e9szk\'e9nt meg\'edt\'e9lend\'f5 magatart\'e1snak csup\'e1n r\'e9szelemei.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [41]\tab\kerning1 A felperesek l\'e9nyeg\'e9ben az egy\'e9rtelm\'fb, teljes k\'f6r\'fb, k\'f6zvetlen, \'edr\'e1sbeli bizony\'edt\'e9kok hi\'e1ny\'e1ra \'e9s arra hivatkoz\'e1ssal k\'e9rt\'e9k a felt\'e1rt bizony\'edt\'e9kok \'fajra\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, hogy az alperesi beavatkoz\'f3t\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9kok, tov\'e1bb\'e1 a v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1sai - elt\'e9r\'f5 \'e9rdekelts\'e9g, illetve elfogults\'e1g ok\'e1n - megk\'e9rd\'f5jelezhet\'f5k. Sz\'f3 nincs arr\'f3l, hogy az alperes a d\'f6nt\'e9s\'e9t kiz\'e1r\'f3lag a felperesekkel ellent\'e9tes \'e9rdek\'fb nyilatkozatokra, vallom\'e1sokra, ilyen szem\'e9lyekt\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9kokra alapozta volna, b\'e1r k\'e9ts\'e9gtelen, hogy e bizony\'edt\'e9kok nagy m\'e9rt\'e9kben hozz\'e1j\'e1rultak a t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz. Ezeknek a bizony\'edt\'e9koknak a tartalm\'e1t a k\'fcl\'f6nf\'e9le egy\'e9b bizony\'edt\'e9kok, iratok, adatszolg\'e1ltat\'e1sok meger\'f5s\'edtett\'e9k. A hat\'e1rozat VIII.3.1. pontja r\'e9szletesen felsorolja a beszerzett bizony\'edt\'e9kokat \'e9s azok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, a 220. pontt\'f3l a 249. pontig k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n taglalja az irati bizony\'edt\'e9kok, a tan\'favallom\'e1sok, a v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1sainak \'e9s az \'fcgyfelek nyilatkozatainak \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, a 252. pontt\'f3l a 298. pontig pedig k\'f6r\'fcltekint\'f5en bemutatja a jogs\'e9rt\'e9s egys\'e9ges \'e9s folyamatos jelleg\'e9t al\'e1t\'e1maszt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket. Ezen k\'edv\'fcl a hat\'e1rozat 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klete mintegy \'f6tven oldalon kereszt\'fcl r\'e9szletezi a jogs\'e9rt\'e9s egyes elemeit al\'e1t\'e1maszt\'f3 bizony\'edt\'e9kokat. Ezek egy\'fcttese megfelel\'f5en igazolja az egys\'e9ges, folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9t. A b\'edr\'f3s\'e1g a fentiekben r\'e1mutatott arra, hogy a jogs\'e9rt\'e9s komplex jellege folyt\'e1n nem kell minden egyes jogs\'e9rt\'f5 r\'e9szcselekm\'e9nyt bizony\'edtani, \'e9s nem sz\'fcks\'e9ges minden egyes jogs\'e9rt\'f5 cselekm\'e9nyben valamennyi v\'e1llalkoz\'e1s r\'e9szv\'e9tel\'e9nek igazol\'e1sa sem. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [42]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5adta, hogy a felperesek a fellebbez\'e9s\'fckben is csak megism\'e9telt\'e9k a kor\'e1bban m\'e1r el\'f5adottakat, a vel\'fck szemben felhozott bizony\'edt\'e9kok c\'e1folat\'e1ra alkalmas \'e9rvet, indokot, k\'fcl\'f6n\'f6sen pedig bizony\'edt\'e9kokat nem t\'e1rtak fel. A felperesek a per sor\'e1n v\'e9gig csak \'e1ll\'edtott\'e1k, hogy a jogs\'e9rt\'e9sben nem vettek r\'e9szt, a tagad\'e1suk azonban \'f6nmag\'e1ban nem teremti meg az enged\'e9kenys\'e9gi k\'e9relmez\'f5t\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9kok val\'f3tlans\'e1g\'e1t. Kifog\'e1solt\'e1k B. Cs. \'e9s Cs. A. \'fcgyf\'e9li nyilatkozat\'e1t, de hiteles c\'e9gadatokkal nem c\'e1folt\'e1k azt, hogy \'f5k az alperesi beavatkoz\'f3 tiszts\'e9gvisel\'f5i, ez \'e1ltal a c\'e9g t\'f6rv\'e9nyes k\'e9pvisel\'f5i voltak. Emellett azt sem t\'e1masztott\'e1k al\'e1, hogy tan\'fak\'e9nti meghallgat\'e1suk \'e9rdemi v\'e1ltoz\'e1st hozott volna, a nyilatkozatok tartalm\'e1t bizony\'edt\'e9kkal nem c\'e1folt\'e1k. A v\'e9dett tan\'fak a vizsg\'e1lt id\'f5szakban malomipari dolgoz\'f3k voltak, az egyes tal\'e1lkoz\'f3kon szem\'e9lyesen vettek r\'e9szt, \'edgy vallom\'e1saikkal k\'f6zvetlen bizony\'edt\'e9kkal szolg\'e1ltak. A v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1st\'e9tel\'e9nek jogszer\'fbs\'e9g\'e9vel kapcsolatban val\'f3di elj\'e1r\'e1si kifog\'e1s nem volt. \'d6nmag\'e1ban az, hogy \'e9ltek a t\'f6rv\'e9ny adta lehet\'f5s\'e9ggel \'e9s szem\'e9lyazonoss\'e1guk nem v\'e1lt nyilv\'e1noss\'e1, m\'e9g nem k\'e9rd\'f5jelezi meg igazmond\'e1sukat \'e9s nem bizony\'edtja elfogults\'e1gukat sem. Mindezeken t\'fal sz\'e1mos bizony\'edt\'e9k igazolta a tal\'e1lkoz\'f3k l\'e9t\'e9t, az egyeztet\'e9sek tartalm\'e1t, az \'e1tfog\'f3 tervet, \'edgy p\'e9ld\'e1ul a 2005. \'e9vi lisztpiaci elemz\'e9s, az I. rend\'fb felperesn\'e9l k\'e9sz\'fclt lisztpiaci elemz\'e9s, a 2006. febru\'e1ri eml\'e9keztet\'f5, a 2006. szeptember 28-i feljegyz\'e9s, a 2007. j\'faliusi elektronikus lev\'e9l. A XII. rend\'fb felperes kifog\'e1sa kapcs\'e1n kifejtette, hogy H\'e9ja Tibor a c\'e9gadatok szerint a XII. rend\'fb felperes tulajdonosa volt, \'edgy a napl\'f3bejegyz\'e9s egy\'e9rtelm\'fben hozz\'e1 k\'f6thet\'f5. A VIII. rend\'fb felperes kifog\'e1s\'e1t vizsg\'e1lva kifejtette, hogy a VIII. rend\'fb felperes nem c\'e1folta azt a t\'e9nyt, hogy T. F. munkaszerz\'f5d\'e9se nem a vizsg\'e1lt id\'f5szakra vonatkozik. A r\'e9gi\'f3kkal kapcsolatos meg\'e1llap\'edt\'e1sokat a hat\'e1rozat 95. pontja okszer\'fben tartalmazta, ez\'e9rt az ezzel kapcsolatos kifog\'e1sokat sem tal\'e1lta alaposnak.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [43]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, hogy a felperesek az \'e1ll\'edt\'e1saikkal csup\'e1n tagadt\'e1k a jogs\'e9rt\'e9st, de magatart\'e1sukra elfogadhat\'f3 alternat\'edv magyar\'e1zattal m\'e9g a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban sem szolg\'e1ltak. Puszt\'e1n azzal \'e9rveltek, hogy az egyes bizony\'edt\'e9kok nem vehet\'f5k figyelembe, a versenyjogs\'e9rt\'e9st azonban \'f6nmag\'e1ban ezzel c\'e1folni nem tudt\'e1k. Maguk is elismert\'e9k a szakmai megbesz\'e9l\'e9seket, a gyakori tal\'e1lkoz\'f3kat, de legal\'e1bbis az alkalomszer\'fb inform\'e1ci\'f3cser\'e9ket, de ezekkel kapcsolatban \'e9sszer\'fb magyar\'e1zatot nem adtak. \'cdgy nem siker\'fclt m\'e1s megvil\'e1g\'edt\'e1sba helyezni\'fck az alperes \'e1ltal fel\'e1ll\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [44]\tab\kerning1 Az alperes a per sor\'e1n felperesenk\'e9nt is k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n bemutatta a bizony\'edt\'e9kokat. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben a felperesek el\'f5ad\'e1sait, \'e9rveit, felhozott bizony\'edt\'e9kait r\'e9szletesen \'e9rt\'e9kelte, sz\'e1mot adott arr\'f3l, hogy azok mi\'e9rt nem voltak el\'e9gs\'e9gesek az alperes \'e1ltal felt\'e1rt, a hat\'e1rozatban foglalt bizony\'edt\'e1s-rendszer megd\'f6nt\'e9s\'e9re. A felperesek l\'e9nyeg\'e9ben megism\'e9telt\'e9k az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban el\'f5adottakat. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g marad\'e9ktalanul egyet\'e9rtett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mindenre kiterjed\'f5, megfelel\'f5en alapos \'e9s kell\'f5en r\'e9szletes \'edt\'e9leti \'e9rveivel, ez\'e9rt azokra utal\'e1ssal \'e1llap\'edtotta meg, hogy az abban foglaltak c\'e1folat\'e1ra a felperesek fellebbez\'e9si el\'f5ad\'e1sai - a fentiek szerint - nem voltak alkalmasak. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 Mindezek alapj\'e1n a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperesek fellebbez\'e9seit, csatlakoz\'f3 fellebbez\'e9seit nem tal\'e1lta alaposnak.\i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [45]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az alperes fellebbez\'e9s\'e9t viszont alaposnak tekintette abban a vonatkoz\'e1sban, hogy a jogs\'e9rt\'e9s kezd\'f5 \'e9s v\'e9gs\'f5 id\'f5pontja immanens eleme az egys\'e9ges, folyamatos \'e9s \'f6sszetett jogs\'e9rt\'e9snek, ez\'e9rt a versenykorl\'e1toz\'f3 jogs\'e9rt\'e9st egys\'e9gesnek kell tekinteni a kezd\'f5 \'e9s a v\'e9gs\'f5 id\'f5pont tekintet\'e9ben is. Elt\'e9r\'f5 id\'f5tartam meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak csak akkor lehet helye, ha konkr\'e9t bizony\'edt\'e9k mer\'fcl fel a kartellba val\'f3 bel\'e9p\'e9sre, illetve az att\'f3l val\'f3 elhat\'e1rol\'f3d\'e1sra, vagy a kartellb\'f5l val\'f3 kil\'e9p\'e9sre. Mivel nem kell minden egyes v\'e1llalkoz\'e1s, minden egyes tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n bizony\'edtani, \'e9s a hosszabb id\'f5szakra ny\'fal\'f3 bizony\'edtott t\'e1volmarad\'e1s sem ad felment\'e9st a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sa al\'f3l, ez\'e9rt nem lehet kiemelt jelent\'f5s\'e9ge annak, hogy az egyes v\'e1llalkoz\'e1s bizony\'edtottan melyik tal\'e1lkoz\'f3n vett r\'e9szt el\'f5sz\'f6r, illetve utolj\'e1ra. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint, ha csak nincsen kifejezett bizony\'edt\'e9k ellenkez\'f5 kezd\'f5, illetve v\'e9gs\'f5 id\'f5pontra, a v\'e1llalkoz\'e1s az eg\'e9sz, a teljes id\'f5tartam\'fa jogs\'e9rt\'e9s\'e9rt felel. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g annak ellen\'e9re v\'e1ltoztatta meg egyes felperesek jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9nek id\'f5tartam\'e1t, hogy kifejezett bizony\'edt\'e9k a bel\'e9p\'e9sre, illetve elhat\'e1rol\'f3d\'e1sra nem mer\'fclt fel. Az \'e9rintett felperesek ugyanis mag\'e1t a kartelltev\'e9kenys\'e9gben val\'f3 r\'e9szv\'e9telt is tagadt\'e1k, \'edgy \'e9rtelemszer\'fben maguk m\'e9g r\'f6videbb id\'f5tartamban sem ismert\'e9k el a jogs\'e9rt\'e9st. Arra pedig nem mer\'fclt fel bizony\'edt\'e9k, hogy valamely v\'e1llalkoz\'e1s a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edtott kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1ban ne lett volna piaci szerepl\'f5, ne v\'e9gzett volna v\'e1llalkoz\'e1si tev\'e9kenys\'e9get, vagy ne tudott volna a t\'f6bbi kartell-r\'e9sztvev\'f5 cselekm\'e9ny\'e9r\'f5l, tev\'e9kenys\'e9g\'fck\'e9rt ne v\'e1llalt volna kock\'e1zatot.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [46]\tab\kerning1\'d6nmag\'e1ban a tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9telr\'f5l val\'f3 t\'e1volmarad\'e1s nem igazolja a jogs\'e9rt\'e9st\'f5l, mint egys\'e9ges, folyamatos, komplex, ez\'e9rt egyetlen magatart\'e1sk\'e9nt \'e9rt\'e9kelend\'f5 jogs\'e9rt\'e9st\'f5l val\'f3 t\'e1volmarad\'e1st is. A tal\'e1lkoz\'f3k \'f6nmagukban nem igazolj\'e1k vagy c\'e1folj\'e1k a jogs\'e9rt\'e9st, ez\'e9rt puszt\'e1n a hi\'e1nyz\'e1s sem lehet kulcsfontoss\'e1g\'fa k\'f6r\'fclm\'e9ny. Minderre tekintettel a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k - osztva az alperes fellebbez\'e9s\'e9ben foglaltakat - az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t r\'e9szben megv\'e1ltoztatta \'e9s a II., III., V., VI., VII., VIII., X., \'e9s XII. rend\'fb felperesek kereset\'e9t a fennmarad\'f3 r\'e9sz\'e9ben is elutas\'edtotta.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [47]\tab\kerning1 A b\'edrs\'e1g vonatkoz\'e1s\'e1ban a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g kifejtette, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an b\'edr\'e1lta el a felperesek b\'edrs\'e1gkiszab\'e1ssal kapcsolatban felhozott \'e9rveit, indokol\'e1s\'e1val egyet\'e9rtett. A felperesek \'e9veken \'e1t folytattak egy \'e1tfog\'f3 terv ment\'e9n megval\'f3sul\'f3 folyamatos \'e9s egys\'e9ges jogs\'e9rt\'e9st, amely m\'e9g az egy\'e9bk\'e9nt is s\'falyosan meg\'edt\'e9lend\'f5 t\'f6bbi kartell\'fcgyh\'f6z k\'e9pest is s\'falyosabb nyomat\'e9kkal veend\'f5 figyelembe. Emiatt nem kifog\'e1solhat\'f3 a visszatart\'f3 erej\'fb b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa. A felperesek \'e1ltal felhozott k\'f6r\'fclm\'e9nyek a kiszabott b\'edrs\'e1g elenged\'e9s\'e9re, de m\'e9g m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9re sem adtak alapot. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [48]\tab\kerning1 A jogs\'e9rt\'e9s az \'f6mlesztett \'e9s a kiszerelt finomlisztre, valamint a liszten k\'edv\'fcli \'f5rlem\'e9nyekre is kiterjedt, ez\'e9rt helyesen j\'e1rt el az alperes akkor, amikor e term\'e9keket is figyelembe vette a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett utols\'f3 teljes \'e9v forgalma sz\'e1m\'edt\'e1s\'e1n\'e1l. Az egym\'e1s k\'f6z\'f6tti ar\'e1nyoss\'e1g szem el\'f5tt tart\'e1sa az alperesnek nem t\'f6rv\'e9nyi k\'f6telezetts\'e9ge, az egyes felperesek egy\'e9bk\'e9nt sem vitathatj\'e1k a pert\'e1rsakkal szemben alkalmazott jogk\'f6vetkezm\'e9nyeket. A m\'e9lt\'e1nyoss\'e1g annyiban szempont a b\'edrs\'e1gkiszab\'e1s sor\'e1n, hogy az enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket is figyelembe kell venni, \'e9s a b\'edrs\'e1gnak az egyes elj\'e1r\'e1s al\'e1 vontak jogs\'e9rt\'e9s\'e9nek s\'faly\'e1hoz igazod\'f3an kell ar\'e1nyosnak lennie. A t\'f6rv\'e9nyi kereteket az alperes nem l\'e9pte t\'fal, mindezek alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal r\'e9szletesen kifejtett, helyes indokokt\'f3l val\'f3 elt\'e9r\'e9sre - a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint - nem volt lehet\'f5s\'e9g.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-794\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [49]\tab\kerning1 A XIII. rend\'fb felperest \'e9rint\'f5 \'edt\'e9leti d\'f6nt\'e9st t\'e1mad\'f3 alperesi fellebbez\'e9st a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem tal\'e1lta megalapozottnak, mert \'e1ll\'e1spontja szerint az egys\'e9ges \'e9s folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s eset\'e9n val\'f3ban nem kell k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n minden mozzanatot minden v\'e1llalkoz\'e1s tekintet\'e9ben igazolni, ez azonban nem j\'e1rhat azzal a k\'f6vetkezm\'e9nnyel, hogy az egyik v\'e1llalkoz\'e1s puszt\'e1n egyetlenegy tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9vel, egy\'e9b bizony\'edt\'e9k hi\'e1ny\'e1ban, egy t\'f6bb \'e9vig tart\'f3 legs\'falyosabb versenyjogi jogs\'e9rt\'e9snek r\'e9szes\'e9v\'e9 v\'e1ljon, az\'e9rt felel\'f5ss\'e9get viseljen. A k\'f6zvetett bizony\'edt\'e9kok a komplex jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9telt nem igazolt\'e1k, ez\'e9rt a XIII. rend\'fb felperessel szemben kiszabott b\'edrs\'e1g nem volt jogszer\'fb. A b\'edrs\'e1g alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 relev\'e1ns forgalom tekintet\'e9ben alperes \'e9s a XIII. rend\'fb felperes elt\'e9r\'f5 el\'f5ad\'e1st tett, ez\'e9rt arr\'f3l d\'f6nt\'e9st hozni nem lehetett, ezen k\'edv\'fcl - fejtette ki a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g -, ha maga szabna ki b\'edrs\'e1got a hat\'e1rozat \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val, \'fagy az s\'e9rten\'e9 a jogorvoslathoz val\'f3 jogot, ez\'e9rt a XIII. rend\'fb felperessel szemben az elk\'f6vetett jogs\'e9rt\'e9s miatt a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t az alperesnek az \'faj elj\'e1r\'e1sban hozott hat\'e1rozattal kell meg\'e1llap\'edtania.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmek \'e9s ellenk\'e9relem\b0\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [50]\tab\kerning1 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a II., III., V., VI., VII., VIII., IX., XII. rend\'fb felperesek \'e9s az alperes ny\'fajtottak be fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [51]\tab\kerning1 A II. rend\'fb \'e9s a VII. rend\'fb felperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'fckben a joger\'f5s \'edt\'e9let \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a kereset\'fcknek helyt ad\'f3 hat\'e1rozat hozatal\'e1t k\'e9rt\'e9k azzal, hogy jogs\'e9rt\'e9st nem k\'f6vettek el. M\'e1sodlagosan k\'e9rt\'e9k a b\'edrs\'e1g m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [52]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontjuk szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a Tpvt. 11. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [53]\tab\kerning1 Azt \'e1ll\'edtott\'e1k, hogy az \'e1ll\'edt\'f3lagos jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett id\'f5szakot, annak kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1t a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogs\'e9rt\'f5en, iratellenesen hat\'e1rozta meg, mert a 2005. febru\'e1ri region\'e1lis megbesz\'e9l\'e9sen a jelenl\'e9t\'fck nem volt bizony\'edtott. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2006. \'e1prilis 24-vel hat\'e1rozta meg a jogs\'e9rt\'e9s kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1t, de mindv\'e9gig \'e1ll\'edtott\'e1k, hogy 2006 szeptember\'e9t megel\'f5z\'f5en a r\'e9szv\'e9tel\'fckre nincs bizony\'edt\'e9k. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy minden r\'e9szes v\'e1llalkoz\'e1s a teljes id\'f5tartam tekintet\'e9ben felel\'f5ss\'e9gre vonhat\'f3. Ezzel a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5en a felperesek terh\'e9re ford\'edtja \'e1t a bizony\'edt\'e1st, hogy ment\'f5 bizony\'edt\'e9kot hozzanak fel a jogs\'e9rt\'e9s kapcs\'e1n. Az uni\'f3s gyakorlat a hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t fogalmazza meg, a felpereseket nem terheli bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g \'e9s a bizony\'edtatlans\'e1g sem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 a felperesek terh\'e9re. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [54]\tab\kerning1 Hangs\'falyozt\'e1k, hogy az els\'f5 bizony\'edtott tal\'e1lkoz\'f3nak a 2006 szeptemberi tal\'e1lkoz\'f3t lehet tekinteni, az ezt megel\'f5z\'f5 tal\'e1lkoz\'f3ra vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kok ellentmond\'e1sosak, az id\'f5pontra vonatkoz\'f3an k\'e9ts\'e9gesek. S\'e9relmezt\'e9k a v\'e9dett tan\'fak nyilatkozatainak figyelembe v\'e9tel\'e9t, ennek kapcs\'e1n a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 joguk s\'falyos s\'e9relm\'e9re hivatkoztak, mert a v\'e9dett tan\'fak szavahihet\'f5s\'e9g\'e9nek ellen\'f5rz\'e9se \'e9rdek\'e9ben k\'e9rd\'e9seket nem tehettek fel, a nyilatkozatok hiteless\'e9g\'e9t nem \'e1llt m\'f3djukban ellen\'f5rizni, \'e9szrev\'e9telt nem tehettek, a k\'e9rd\'e9sfeltev\'e9seket nem ismerhett\'e9k meg, ez\'e9rt a hi\'e1nyolt garanci\'e1k miatt vallom\'e1suk nem tekinthet\'f5 hitelesnek, a vallom\'e1suk t\'e9tel\'e9nek m\'f3dja miatt a vallom\'e1sok bizony\'edt\'e9kok k\'f6r\'e9b\'f5l val\'f3 teljes k\'f6r\'fb kirekeszt\'e9se indokolt. E k\'f6rben utaltak az Eur\'f3pa Tan\'e1cs R(97) 13. sz\'e1m\'fa aj\'e1nl\'e1s\'e1ra, az Emberi Jogok Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1ga (a tov\'e1bbiakban: EJEB) Kostovski kontra Hollandia \'fcgyben 11454/85. sz\'e1mon hozott \'edt\'e9letre. S\'e9relmezt\'e9k, hogy a v\'e9dett tan\'fak motiv\'e1ci\'f3it nem t\'e1rt\'e1k fel. S\'e9relmezt\'e9k azt is, hogy egyoldal\'faan, elfogultnak min\'f5s\'fcl\'f5, az enged\'e9kenys\'e9gi politik\'e1\'e9rt folyamod\'f3 v\'e1llalkoz\'e1shoz tartoz\'f3k nyilatkozataira alap\'edtotta az alperes a koncepcion\'e1lis d\'f6nt\'e9s\'e9t.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [55]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperesek nem egys\'e9ges pert\'e1rsak, m\'e9gis ennek ellen\'e9re a nem fellebbez\'f5 felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban be\'e1llt joger\'f5nek olyan k\'f6vetkezm\'e9nyt tulajdon\'edtott, hogy ezen felperesek tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9s a b\'edr\'f3s\'e1got is k\'f6ti, \'e9s az ez\'e1ltal nem vitatott jogs\'e9rt\'e9s a t\'f6bbiek jogs\'e9rt\'e9s\'e9t is igazolja. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak ez az \'e1ll\'e1spontja jogs\'e9rt\'f5 \'e9s azzal a s\'falyos jogk\'f6vetkezm\'e9nnyel j\'e1rhatna, hogy a jogorvoslati jogot ki\'fcres\'edten\'e9.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [56]\tab\kerning1 A b\'edrs\'e1g vonatkoz\'e1s\'e1ban arra hivatkoztak, hogy enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt kellett volna figyelembe venni azt, hogy a jogs\'e9rt\'e9snek nem volt piaci hat\'e1sa, csak n\'e9h\'e1ny orsz\'e1gos tal\'e1lkoz\'f3n vettek r\'e9szt, a BL-55 liszten k\'edv\'fcl m\'e1s term\'e9ket nem \'e9rinthetett a meg\'e1llapod\'e1s, ez\'e9rt a relev\'e1ns forgalomba csak a BL-55 liszt \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9se sz\'e1m\'edthatott volna bele. \'c1ll\'edtott\'e1k, hogy nem tekinthet\'f5k visszaes\'f5 v\'e1llalkoz\'e1snak, ha a jogel\'f5d k\'f6vetett el kor\'e1bban jogs\'e9rt\'e9st.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [57]\tab\kerning1 A VII. rend\'fb felperes vitatta, hogy szervez\'f5i, akt\'edv szerepet l\'e1tott volna el, az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy k\'e9t alkalommal a helysz\'ednt biztos\'edtotta, \'e1ll\'e1spontja szerint ekk\'e9nt nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5. Vitatta a k\'e9nyszer\'edt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t is \'e9s e k\'f6rben s\'e9relmezte az indokol\'e1s hi\'e1ny\'e1t. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [58]\tab\kerning1 Fenntartott\'e1k kor\'e1bbi nyilatkozataikat is, \'e9s k\'e9rt\'e9k annak figyelembe v\'e9tel\'e9t is.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [59]\tab\kerning1 A VII. rend\'fb felperes a Kfv.27. sorsz\'e1m\'fa beadv\'e1ny\'e1ban sz\'fcks\'e9g eset\'e9re, amennyiben a K\'fari\'e1nak az EUMSz 101. cikk (1) bekezd\'e9se \'e9s az EJEE 6. cikke (2) bekezd\'e9se \'e9s az Alapjogi Charta 47. cikke \'e9rtelmez\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges, el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t k\'e9rte egyr\'e9szt abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s teljes id\'f5tartam\'e1ra marasztalhat\'f3-e az a v\'e1llalkoz\'e1s, amely a jogs\'e9rt\'e9s kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1t ad\'f3 els\'f5 tal\'e1lkoz\'f3n nem vett r\'e9szt, arr\'f3l tudom\'e1sa nem volt, m\'e1sr\'e9szt abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy az Eur\'f3pai Uni\'f3 \'e1ltal\'e1nos jogelveinek, k\'f6zt\'fck a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek megfelel-e az a tag\'e1llami szab\'e1lyoz\'e1s, amely alapj\'e1n az alperes elj\'e1rt a v\'e9dett tan\'fak meghallgat\'e1sa \'e9s a vallom\'e1suk bizony\'edt\'e9kk\'e9nt val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9se sor\'e1n.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [60]\tab\kerning1 A III. \'e9s VI. rend\'fb felperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'fckben a joger\'f5s \'edt\'e9let \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s els\'f5dlegesen a kereset\'fcknek helyt ad\'f3 hat\'e1rozat hozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val -, a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1nak els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letn\'e9l is r\'f6videbb id\'f5tartamban val\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett - a b\'edrs\'e1g m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t, harmadlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rt\'e9k. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [61]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontjuk szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti az EUMSz 101. cikk\'e9t, a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [62]\tab\kerning1 El\'f5adt\'e1k, hogy jogs\'e9rt\'e9st nem k\'f6vettek el, a jogs\'e9rt\'e9s nem is bizony\'edtott, mert \'84k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3" bizony\'edt\'e1s nem volt. Az alperes nem bizony\'edtotta az \'e1tfog\'f3 terv l\'e9t\'e9t, a folytat\'f3lagoss\'e1got, a r\'e9szv\'e9tel\'fckkel folytatott egyeztet\'e9sek t\'e9ny\'e9t. Az alperes \'e1ltal \'e9rt\'e9kelt bizony\'edt\'e9kokkal kapcsolatban kifejtett\'e9k r\'e9szletes \'e1ll\'e1spontjukat a bizony\'edtatlans\'e1gra vonatkoz\'f3an. S\'e9relmezt\'e9k, hogy az alperes egyoldal\'faan, az alperesi beavatkoz\'f3 nyilatkozataira alapozta a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t. A v\'e9dett tan\'fak nyilatkozat\'e1t nem tartott\'e1k figyelembe vehet\'f5nek, a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog, a k\'f6zvetlens\'e9g elv\'e9nek, a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog s\'e9relme miatt. S\'e9relmezt\'e9k \'f5k is, hogy a nem fellebbez\'f5 felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban be\'e1llt joger\'f5nek a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g olyan k\'f6vetkezm\'e9nyt tulajdon\'edtott, hogy ezen felperesek tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9s a b\'edr\'f3s\'e1got is k\'f6ti, \'e9s az ez\'e1ltal nem vitatott jogs\'e9rt\'e9s a t\'f6bbiek jogs\'e9rt\'e9s\'e9t is igazolja. Vitatt\'e1k azt is, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint minden r\'e9szes v\'e1llalkoz\'e1s a teljes id\'f5tartam tekintet\'e9ben felel\'f5ss\'e9gre vonhat\'f3. \'c1ll\'edtott\'e1k, hogy a hat\'f3s\'e1gnak kell azt bizony\'edtania, hogy az adott v\'e1llalkoz\'e1s mely id\'f5pontt\'f3l v\'e1lt a jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szes\'e9v\'e9. E k\'f6rben uni\'f3s joggyakorlatra hivatkoztak. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5en \'e1ll\'e1spontj\'e1val a bizony\'edt\'e1s terh\'e9t is megford\'edtan\'e1.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [63]\tab\kerning1\'c1ll\'edtott\'e1k, hogy a jogs\'e9rt\'e9s kezdete legfeljebb 2006 \'e1prilis\'e1t\'f3l \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Arra hivatkoztak, hogy a III. rend\'fb felperes eset\'e9ben csak k\'e9t tal\'e1lkoz\'f3 ker\'fclt bizony\'edt\'e1sra, a VI. rend\'fb felperes tekintet\'e9ben csak egy tal\'e1lkoz\'f3 volt bizony\'edtott, amelyeknek t\'e1rgya nem volt jogellenes.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [64]\tab\kerning1 Csatlakoztak a VII. rend\'fb felperesnek az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9hez.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [65]\tab\kerning1 Az V. rend\'fb felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let "megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val" \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9vel els\'f5dlegesen a kereset\'e9nek helyt ad\'f3 hat\'e1rozat hozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val a b\'edrs\'e1g m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t k\'e9rte.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [66]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontja szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a Ket. 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, 3. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t, 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, a Tpvt. 11. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, 63. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t, 65. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, 78. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, a Pp. 51-53. \'a7-ainak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9seit.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [67]\tab\kerning1\'c1ll\'edtotta, hogy jogs\'e9rt\'e9st nem k\'f6vetett el, nem volt r\'e9szese a kor\'e1bbi versenyjogs\'e9rt\'e9snek, mely t\'e9nyt nem vett\'e9k figyelembe. Nem \'e1llt \'e9rdek\'e9ben a piaci status quo meg\'f5rz\'e9se, mert a vizsg\'e1lt \'e9vekben a piacon a r\'e9szesed\'e9se n\'f6vekedett, a termel\'e9se n\'f5tt. Az \'f6sszehangolt magatart\'e1s hi\'e1ny\'e1ra utalt, hogy a malmi \'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1nak v\'e1ltoz\'e1sa az alapanyag b\'faza \'e1r v\'e1ltoz\'e1s tendenci\'e1j\'e1t \'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9t k\'f6vette. 2005 \'e1prilisa \'e9s 2006 szeptembere k\'f6z\'f6tti id\'f5szakra nincs bizony\'edt\'e9k arra, hogy jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szese lett volna.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [68]\tab\kerning1 Szint\'e9n vitatta azt, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint minden r\'e9szes v\'e1llalkoz\'e1s a teljes id\'f5tartam tekintet\'e9ben felel\'f5ss\'e9gre vonhat\'f3. Hivatkozott az alperesi beavatkoz\'f3 adatszolg\'e1ltat\'e1sa megb\'edzhatatlans\'e1g\'e1ra, mert a 2008. m\'e1rciusi tal\'e1lkoz\'f3 kapcs\'e1n a t\'e9ves adatszolg\'e1ltat\'e1s t\'e9ny\'e9t bizony\'edtotta. S\'e9relmezte, hogy ezzel kapcsolatos \'e9rveit a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem vizsg\'e1lta meg. Utalt arra, hogy a versenyt\'e1rs nyilatkozat\'e1nak \'e9rt\'e9kel\'e9se csak k\'fcl\'f6n\'f6s k\'f6r\'fcltekint\'e9ssel lehets\'e9ges (e k\'f6rben a T-348/08. sz\'e1m\'fa Aragonesas Industrias y Energia, SAU kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9letre hivatkozott). \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [69]\tab\kerning1 S\'e9relmezte \'f5 is, hogy a nem fellebbez\'f5 felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban be\'e1llt joger\'f5nek a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g olyan k\'f6vetkezm\'e9nyt tulajdon\'edtott, hogy ezen felperesek tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9s a b\'edr\'f3s\'e1got is k\'f6ti, \'e9s az ez\'e1ltal nem vitatott jogs\'e9rt\'e9s a t\'f6bbiek jogs\'e9rt\'e9s\'e9t is igazolja.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [70]\tab\kerning1 El\'f5adta, hogy a b\'edrs\'e1g az ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9be \'fctk\'f6zik, mert figyelmen k\'edv\'fcl hagyt\'e1k a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t, tov\'e1bb\'e1 a p\'e9nz\'fcgyi helyzet\'e9t is.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [71]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s els\'f5dlegesen a kereset\'e9nek helyt ad\'f3 hat\'e1rozat hozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vagy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [72]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontja szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a Pp. 2. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 3. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t, 332. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, 1. \'a7-\'e1t, 220. \'a7 (1)-(3) bekezd\'e9seinek k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9seit, 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, a Ket. 4. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, 50. \'a7 (1), (3), (6) bekezd\'e9seit. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [73]\tab\kerning1 S\'e9relmezte, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a per t\'e1rgyal\'e1s\'e1n a relev\'e1ns nyilatkozat\'e1t tartalmaz\'f3 el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 irat\'e1t nem fogadta be. Kifog\'e1solta, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem alkalmazott jogk\'f6vetkezm\'e9nyt az alperessel szemben a v\'e9grehajt\'e1snak a v\'e9grehajt\'e1s felf\'fcggeszt\'e9se ellen\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 megind\'edt\'e1sa kapcs\'e1n.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [74]\tab\kerning1\'c1ll\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sze hi\'e1nyos, nem egy\'e9rtelm\'fb, mert nem sz\'f3l arr\'f3l, hogy milyen \'f6sszeg\'fb a kiszabott b\'edrs\'e1g. Az \'edt\'e9let indokol\'e1sa is hi\'e1nyos, az \'e9rveire nem t\'e9rt ki. S\'e9relmezte a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fbtlen \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, azt \'e1ll\'edtotta, hogy a bizony\'edt\'e1s csak egyoldal\'fa volt, az alperesi beavatkoz\'f3 \'e9s annak alkalmazottai nyilatkozat\'e1n alapult. Az alperes a r\'e9gi\'f3k fenn\'e1ll\'e1s\'e1t ellentmond\'e1sos nyilatkozatokra alap\'edtotta. A d\'e9l-dun\'e1nt\'fali r\'e9gi\'f3ba helyez\'e9se t\'e9ves. Az orsz\'e1gos \'e9s region\'e1lis tal\'e1lkoz\'f3k v\'e1ltakoz\'e1sa is felder\'edtetlen maradt, az erre vonatkoz\'f3 nyilatkozatok alapj\'e1n j\'f3val t\'f6bb tal\'e1lkoz\'f3t kellett volna felder\'edteni. A tal\'e1lkoz\'f3k tartalma, a r\'e9sztvev\'f5k k\'f6re, az egyeztet\'e9sek t\'e1rgya nem bizony\'edtott. Ezekre az \'e9rveire a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem t\'e9rt ki.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [75]\tab\kerning1 Kifog\'e1solta m\'e9g, hogy a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek piaca felder\'edtetlen, az alperes a k\'f6z\'f6ss\'e9gi piacra kifejtett hat\'e1st nem vizsg\'e1lta. A kifog\'e1solt munkaszerz\'f5d\'e9s kapcs\'e1n sem folytattak vizsg\'e1latot. A tan\'fak nyilatkozat\'e1val kapcsolatban sz\'e1mos kifog\'e1st terjesztett el\'f5, k\'f6zt\'fck a tan\'fak \'f6sszebesz\'e9l\'e9s\'e9nek vesz\'e9ly\'e9re is felh\'edvta a figyelmet, vitatta a tan\'favallom\'e1sok tartalm\'e1t, hivatkozott az azok k\'f6zti ellentmond\'e1sokra, de ezekre a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szint\'e9n nem t\'e9rt ki. Arra is hivatkozott, hogy ellent\'e9tes az eur\'f3pai gyakorlattal az, hogy az enged\'e9kenys\'e9get k\'e9r\'f5 \'e9s az alkalmaz\'e1s\'e1ban l\'e9v\'f5 szem\'e9lyek tan\'favallom\'e1s\'e1ra alap\'edtott a jogs\'e9rt\'e9s, mert az elfogulatlan, objekt\'edv tan\'favallom\'e1s felt\'e9telei nem \'e1lltak fenn. Az alperes a k\'f6ztudom\'e1s\'fa t\'e9nyek \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t is elmulasztotta, figyelmen k\'edv\'fcl hagyta a multinacion\'e1lis c\'e9gek \'e1rm\'e9rs\'e9kl\'e9si t\'f6rekv\'e9seit, az energia\'e1rak emelked\'e9s\'e9nek k\'f6vetkezm\'e9ny\'e9t \'e9s a BL-55 lisztnek a t\'f6bbi lisztterm\'e9k \'e1r\'e1ra gyakorolt hat\'e1s\'e1t. \'c1ll\'edtotta, hogy a tal\'e1lkoz\'f3kon fogyaszt\'f3v\'e9delmi k\'e9rd\'e9seket besz\'e9ltek meg. S\'e9relmezte annak figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1s\'e1t is, hogy nem \'e1llt szerz\'f5d\'e9ses kapcsolatban az Auchan \'e1ruh\'e1zzal a vizsg\'e1lt id\'f5pontokban.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [76]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g iratellenesen r\'f6gz\'edtette \'edt\'e9let\'e9ben, hogy nem adtak magyar\'e1zatot a magatart\'e1sukra, a jogs\'e9rt\'e9s hi\'e1ny\'e1t nem t\'e1masztott\'e1k al\'e1, a t\'e9ny\'e1ll\'e1st nem c\'e1folt\'e1k. \'c9ppen ellenkez\'f5leg, a fellebbez\'e9sekben a t\'e9ny\'e1ll\'e1st c\'e1fol\'f3 el\'f5ad\'e1sokat, \'e9szrev\'e9teleket tettek, magatart\'e1suknak alternat\'edv indok\'e1t adt\'e1k, de ezeket az alperes \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g sem vette figyelembe. Az alperest terhelte a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g, a t\'e9ny\'e1ll\'e1s felder\'edt\'e9s\'e9nek feladata. A bizony\'edt\'e1s azonban nem lehetett volna csak egyoldal\'fa, az alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ltal szolg\'e1ltatott adatokon alapul\'f3. \'c1ll\'edtotta, hogy a versenykorl\'e1toz\'f3 c\'e9lzat sem ker\'fclt bizony\'edt\'e1sra, mert a k\'e9ts\'e9ges, k\'f6zvetett bizony\'edt\'e9kok nem alkotnak z\'e1rt logikai l\'e1ncolatot. Utalt a T-110/07. sz\'e1m\'fa, Siemens AG kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9letre, az enged\'e9kenys\'e9get k\'e9r\'f5 tan\'favallom\'e1s\'e1nak k\'f6r\'fcltekint\'f5 \'e9rt\'e9kel\'e9si k\'f6vetelm\'e9ny\'e9re. Val\'f3s\'e1gh\'fb t\'e9ny\'e1ll\'e1s felt\'e1r\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1ban s\'e9r\'fclt a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 joga is.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [77]\tab\kerning1 Utalt arra is, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal be nem fogadott el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 irat\'e1ban vitatta az egys\'e9ges \'e9s folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s mibenl\'e9t\'e9t, ez\'e9rt a joger\'f5s \'edt\'e9let iratellenesen r\'f6gz\'edtette, hogy a felek nem vitatt\'e1k azt, hogy ez a jogs\'e9rt\'e9s milyen felt\'e9telek mellett \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Ezt a jogs\'e9rt\'e9st, ezt a fogalmat sem a Tpvt., sem a Ket. nem ismeri. Ennek a jogs\'e9rt\'e9snek az elk\'f6vet\'e9s\'e9t a felperesek mindv\'e9gig vitatt\'e1k. Ezt a fogalmat a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen alkalmazta, amikor a jogs\'e9rt\'e9s kezd\'f5 id\'f5pontja tekintet\'e9ben irrelev\'e1nsnak tekintette azt, hogy valamely v\'e1llalkoz\'e1s alkalomszer\'fben maradt-e t\'e1vol a tal\'e1lkoz\'f3kr\'f3l. Amennyiben csak 2006-t\'f3l bizony\'edthat\'f3 egy v\'e1llalkoz\'e1s r\'e9szv\'e9tele a tal\'e1lkoz\'f3kon, akkor a kor\'e1bbi id\'f5szakra nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg minden bizony\'edt\'e9k n\'e9lk\'fcl a jogs\'e9rt\'e9s\'e9rt val\'f3 felel\'f5ss\'e9ge. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t\'f3l elt\'e9r\'f5en, bizony\'edt\'e9k n\'e9lk\'fcl vonta felel\'f5ss\'e9gre olyan, kor\'e1bbi id\'f5szakra vonatkoz\'f3 jogs\'e9rt\'e9s\'e9rt, amelyben bizony\'edthat\'f3an nem vett r\'e9szt.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [78]\tab\kerning1 S\'e9relmezte \'f5 is, hogy a nem fellebbez\'f5 felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban be\'e1llt joger\'f5nek a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g olyan k\'f6vetkezm\'e9nyt tulajdon\'edtott, hogy ezen felperesek tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9s a b\'edr\'f3s\'e1got is k\'f6ti, \'e9s az ez\'e1ltal nem vitatott jogs\'e9rt\'e9s a t\'f6bbiek jogs\'e9rt\'e9s\'e9t is igazolja.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [79]\tab\kerning1 Vitatta azt az \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1st, hogy a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartama nem vehet\'f5 figyelembe a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1n\'e1l a jogs\'e9rt\'e9s egys\'e9gess\'e9ge, folyamatoss\'e1ga miatt. Utalt arra, hogy - a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1t\'f3l elt\'e9r\'f5en - maga az alperes is e m\'e9rce szerint szabta ki a b\'edrs\'e1got.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [80]\tab\kerning1 A IX. rend\'fb felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let "megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val" \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9vel els\'f5dlegesen a kereset\'e9nek helyt adva az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, m\'e1sodlagosan a hat\'e1rozatb\'f3l a IX. rend\'fb felperesre vonatkoz\'f3 d\'f6nt\'e9s \'e9s b\'edrs\'e1g elt\'f6rl\'e9s\'e9t, harmadlagosan az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se mellett az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t, negyedlegesen a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val a b\'edrs\'e1g m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t k\'e9rte.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [81]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontja szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a Ket. 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, 3. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t, 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, a Tpvt. 15. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, 63. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t, 65. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, 78. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [82]\tab\kerning1 Kor\'e1bbi nyilatkozatait is fenntartotta, \'e9s k\'e9rte annak figyelembe v\'e9tel\'e9t is. S\'e9relmezte, hogy a nyilatkozataiban foglaltakra sem az alperes, sem a b\'edr\'f3s\'e1gok nem reag\'e1ltak, azokra \'e9rdemi v\'e1laszt nem kapott. A t\'e9ny\'e1ll\'e1s nem val\'f3s\'e1gh\'fb, a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se nem a s\'falyuknak megfelel\'f5en t\'f6rt\'e9nt. Vitatta a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t, \'e1ll\'edtotta a r\'e9szv\'e9tel\'e9t a piaci \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9sei, piaci r\'e9szed\'e9s\'e9nek alakul\'e1sa sem t\'e1masztotta al\'e1.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [83]\tab\kerning1 Utalt a 2012. j\'falius 9-i beadv\'e1ny\'e1ra, amelyben pontr\'f3l-pontra c\'e1folta a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9t, amely egy\'e9bk\'e9nt is csak k\'f6zvetett, az alperesi beavatkoz\'f3t\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9kokon alapult, de a lefoglalt feljegyz\'e9sek, hat\'e1rid\'f5napl\'f3k sem t\'e1masztott\'e1k al\'e1, hogy a jogs\'e9rt\'e9sben r\'e9szt vett volna.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [84]\tab\kerning1 A XII. rend\'fb felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s els\'f5dlegesen a jogs\'e9rt\'e9s hi\'e1nya ok\'e1n a kereset\'e9nek helyt ad\'f3 hat\'e1rozat hozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan a m\'e1sodfok\'fa vagy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t, harmadlagosan a joger\'f5s \'edt\'e9let \'84megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val", az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \'e9s az alperesi hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val a b\'edrs\'e1g mell\'f5z\'e9s\'e9t, illetve negyedlegesen a b\'edrs\'e1g m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t k\'e9rte.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [85]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontja szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a Tpvt. 11. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, (2) bekezd\'e9s\'e9nek k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, 78. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, 63. \'a7 (1)-(3) bekezd\'e9seinek k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9seit, a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, 4. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, az Eur\'f3pai Uni\'f3 Alapjogi Chart\'e1ja (a tov\'e1bbiakban: Alapjogi Charta) 48. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9t, az EJEE 6. cikk (1)-(2) bekezd\'e9seit, a Pp. 339/B. \'a7-\'e1t.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [86]\tab\kerning1\'c1ll\'edtotta, hogy jogs\'e9rt\'e9st nem k\'f6vetett el, a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9se nem ker\'fclt bizony\'edt\'e1sra. Kereset\'e9ben hivatkozott az egy\'e9ni felel\'f5ss\'e9g vizsg\'e1lat\'e1nak a hi\'e1ny\'e1ra, a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 joga s\'e9relm\'e9re, az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelm\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9re, az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s\'e9re, a tan\'favallom\'e1sok ellentmond\'e1saira, a tan\'fak elfogults\'e1g\'e1ra, a bizony\'edt\'e1s el\'e9gtelens\'e9g\'e9re, de az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok az \'e9rveit figyelmen k\'edv\'fcl hagyt\'e1k. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [87]\tab\kerning1 S\'e9relmezte a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben tov\'e1bbra is az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s\'e9t, mert erre \'faj \'fcgyfelek bevon\'e1sa sem adhat okot. Hangs\'falyozta, hogy az alperes hat\'e1rozat\'e1t nem \'f6nmag\'e1ban a hat\'e1rid\'f5 elh\'faz\'f3d\'e1sa miatt tartotta jogszab\'e1lyellenesnek, hanem t\'f6bb olyan jelleg\'fb mulaszt\'e1s miatt - ezeket a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben r\'e9szletezte -, amelyek egy\'fcttesen megk\'e9rd\'f5jelezik a d\'f6nt\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t:\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 - \'c1ll\'edtotta, hogy a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 joga s\'e9r\'fclt az elj\'e1r\'e1s elh\'faz\'f3d\'e1s\'e1val (utalt itt a T-99/04. sz\'e1m\'fa, AC-Treuhand AG kontra Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9gek Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 51. pontj\'e1ra), ezt legal\'e1bb enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt kellett volna figyelembe venni.\i\f1 \par \i0\f2 - Az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelme megilleti, ezzel szemben az alperes az \'f5t terhel\'f5 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget, elfogult tan\'fak vallom\'e1s\'e1ra, egyetlen forr\'e1sb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9kokra alap\'edtotta a d\'f6nt\'e9s\'e9t. S\'e9relmezte, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az Alapjogi Chart\'e1ra val\'f3 hivatkoz\'e1s\'e1t nem is vizsg\'e1lta, arra \'edt\'e9let\'e9ben ki sem t\'e9rt. \i\f1 \par \i0\f2 - A v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1s\'e1t csak kivonatosan ismerhette meg, k\'e9rd\'e9seket nem tehetett fel, ez az elj\'e1r\'e1s a tisztess\'e9ges t\'e1rgyal\'e1shoz val\'f3 jog\'e1t s\'e9rtette.\i\f1 \par \i0\f2 - Az egyes tal\'e1lkoz\'f3k l\'e9t\'e9t, azokon egyes szem\'e9lyek r\'e9szv\'e9tel\'e9t, annak helysz\'edn\'e9t, a tal\'e1lkoz\'f3k t\'e9m\'e1j\'e1t c\'e1folt\'e1k, de ezzel az alperes nem foglalkozott \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gok is fenntart\'e1s n\'e9lk\'fcl az alperes meg\'e1llap\'edt\'e1sait elfogadt\'e1k.\i\f1 \par \i0\f2 - \'c1ll\'edtotta, hogy a v\'e9dett tan\'fak nyilatkozat\'e1t mell\'f5zni kellett volna, ha a vallom\'e1suk egy adott r\'e9sz\'e9ben megk\'e9rd\'f5jelezhet\'f5.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\i0\f2 [88]\tab\kerning1 Kifejtette, hogy a 2005. febru\'e1r 10-i tal\'e1lkoz\'f3ra csak egyetlen bizony\'edt\'e9k \'e1llt rendelkez\'e9sre, amelyben eml\'edtett Tibor keresztn\'e9v nem azonos\'edthat\'f3 a XII. rend\'fb felperes \'fcgyvezet\'f5j\'e9vel vagy tulajdonos\'e1val, ezt a c\'e9gnyilv\'e1ntart\'e1s is al\'e1t\'e1masztja. Ezen a tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9tele nem bizony\'edtott, a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartama egy\'e9rtelm\'fben r\'f6videbb, mely a b\'edrs\'e1g m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t vonja maga ut\'e1n. Els\'f5 bizony\'edtott r\'e9szv\'e9tele a 2006. szeptemberi tal\'e1lkoz\'f3., csak ez lehet a jogs\'e9rt\'e9s kezd\'f5 id\'f5pontja.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [89]\tab\kerning1 Vitatta azt is, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint minden r\'e9szes v\'e1llalkoz\'e1s a teljes id\'f5tartam tekintet\'e9ben felel\'f5ss\'e9gre vonhat\'f3. \'c1ll\'edtotta, hogy a hat\'f3s\'e1gnak kell azt bizony\'edtania, hogy az adott v\'e1llalkoz\'e1s mely id\'f5pontt\'f3l v\'e1lt a jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szes\'e9v\'e9. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [90]\tab\kerning1 Hangs\'falyozta, hogy a kartell l\'e9te nem volt bizony\'edtott, a lisztpiac \'e9rt\'e9kel\'e9se kapcs\'e1n t\'e9vesen jutott arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra az alperes, hogy ha a v\'e9gterm\'e9k (liszt) \'e1ra az alapanyag (b\'faza) \'e1r\'e1t\'f3l f\'fcggetlen\'fcl tarthat\'f3, az a kartell l\'e9t\'e9re utal. Bemutatt\'e1k, hogy a b\'faza \'e9s a liszt \'e1ra k\'f6z\'f6tti korrel\'e1ci\'f3 a kartell l\'e9t\'e9nek hi\'e1ny\'e1t igazolja, de alperes azt nem vizsg\'e1lta meg.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [91]\tab\kerning1\'c1ll\'edtotta, hogy a t\'e9ny\'e1ll\'e1s nem lett felt\'e1rva, a tan\'fak elfogultak voltak, vallom\'e1suk nem volt \'e9letszer\'fb, a tal\'e1lkoz\'f3kra \'e9s azok jogellenes t\'e1rgy\'e1ra konkr\'e9t bizony\'edt\'e9kok nem \'e1lltak rendelkez\'e9sre. A hat\'e1rozat felt\'e9telez\'e9seken alapult, \'e9s ez azzal j\'e1rt, hogy a felperesekre h\'e1rult annak bizony\'edt\'e1sa, nem k\'f6vettek el jogs\'e9rt\'e9st. Magatart\'e1suk \'e9sszer\'fb magyar\'e1zata volt a p\'e1rhuzamos magatart\'e1s tan\'fas\'edt\'e1sa, \'e9s a piac sem mutatta jel\'e9t a jogellenes egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9snek. Mivel a tal\'e1lkoz\'f3k a piacra hat\'e1st nem gyakoroltak, ez\'e9rt \'e9letszer\'fbtlen annak felt\'e9telez\'e9se, hogy a v\'e1llalkoz\'e1sok feleslegesen, jogellenes t\'e1rgy\'fa megbesz\'e9l\'e9seket folytattak. A versenyjogs\'e9rt\'e9s c\'e9lzata sem ker\'fclt bizony\'edt\'e1sra, az csak gyan\'fa maradt.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [92]\tab\kerning1 Kifog\'e1solta a b\'edrs\'e1g ar\'e1nytalans\'e1g\'e1t, az enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyek - azaz a XII. rend\'fb felperes k\'e9nyszerp\'e1ly\'e1n lev\'f5 helyzete, a saj\'e1t r\'e9szre t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9s t\'e9nye, az \'e1ll\'edt\'f3lagos jogs\'e9rt\'e9snek a piacra gyakorolt hat\'e1sa hi\'e1nya, a jogs\'e9rt\'e9s els\'f5 alkalommal t\'f6rt\'e9n\'f5 elk\'f6vet\'e9se, az akt\'edv, szervez\'f5 szerep hi\'e1nya, az \'e1gazat neh\'e9z helyzete - figyelembe v\'e9tel\'e9nek elmulaszt\'e1s\'e1t. \'c1ll\'edtotta, hogy a kartell csak a BL-55 b\'fazalisztre terjedt ki, ez\'e9rt csak az ebb\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 \'e1rbev\'e9tel lehetett volna a b\'edrs\'e1g alapja.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [93]\tab\kerning1 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let r\'e9szbeni, a XIII. rend\'fb felperesre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9se hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let XIII. rend\'fb felperesre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9se megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s els\'f5dlegesen a XIII. rend\'fb felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan a XIII. rend\'fb felperessel szemben kiszabott b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, harmadlagosan a joger\'f5s \'edt\'e9let r\'e9szbeni, a XIII. rend\'fb felperesre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9se hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a m\'e1sodfok\'fa vagy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let r\'e9szbeni, XIII. rend\'fb felperesre vonatkoz\'f3 d\'f6nt\'e9s hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se mellett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [94]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontja szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti a Tpvt. 11. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, 14. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, a Ket. 50. \'a7-\'e1nak k\'f6zelebbr\'f5l meg nem jel\'f6lt rendelkez\'e9s\'e9t, a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 339/B. \'a7-\'e1t.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [95]\tab\kerning1 S\'e9relmezte, hogy mind az els\'f5fok\'fa, mind a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint a XIII. rend\'fb felperes piacfeloszt\'e1sban val\'f3 r\'e9szv\'e9tele akkor lehetne bizony\'edthat\'f3, ha a t\'f6bbi felperessel szemben meg\'e1llap\'edtott egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9sben a XIII. rend\'fb felperes r\'e9szv\'e9tele is meg\'e1llap\'edthat\'f3 lenne. Hangs\'falyozta, hogy a hat\'e1rozat\'e1ban a XIII. rend\'fb felperesr\'f5l nem \'e1ll\'edtotta, hogy az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9sben r\'e9szt vett. A 2005. m\'e1jus 17-i tal\'e1lkoz\'f3 t\'e1rgya - egy\'e9b, k\'f6zvetett bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n - a piacfeloszt\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban is meg\'e1llap\'edthat\'f3. A m\'e1sodfok\'fa \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'f6bbi felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban valamennyi tal\'e1lkoz\'f3 t\'e1rgyak\'e9nt a piacfeloszt\'e1st elfogadta, csak a 2005. m\'e1jus 17-i tal\'e1lkoz\'f3 tekintet\'e9ben \'e9s csak a XIII. rend\'fb felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban nem.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [96]\tab\kerning1\'c1ll\'edtotta, hogy a XIII. rend\'fb felperes 2005. \'e9vi relev\'e1ns forgalm\'e1nak adata meg\'e1llap\'edthat\'f3 a k\'f6zigazgat\'e1si iratok alapj\'e1n, mert a 2005. \'e9s 2006. \'e9vi adatok k\'f6z\'f6tt nem volt sz\'e1mottev\'f5 k\'fcl\'f6nbs\'e9g az \'e9rt\'e9kes\'edtett mennyis\'e9gek tekintet\'e9ben. Az \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9s k\'f6r\'e9ben valamennyi malmi \'f5rlem\'e9nyre vonatkoz\'f3 adatot figyelembe kell venni a b\'edr\'f3s\'e1gok egy\'f6ntet\'fb d\'f6nt\'e9se folyt\'e1n, \'edgy az \'e9rintett term\'e9kek mennyis\'e9gi differenci\'e1l\'e1s\'e1nak sz\'fcks\'e9gess\'e9ge sem mer\'fclhet fel. \'c1ll\'edtotta, hogy a 2005. \'e9vre vonatkoz\'f3 relev\'e1ns \'e1rbev\'e9tel a 2005. \'e9vi \'e9rt\'e9kes\'edtett mennyis\'e9gek \'e9s k\'e9s\'f5bbi \'e1rbev\'e9teli adatok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3. Hangs\'falyozta, hogy a 2005. \'e9vi \'e9s a 2006. \'e9vi \'e9rt\'e9kes\'edtett mennyis\'e9gi adat rendelkez\'e9sre \'e1llt, a 2006. \'e9vi relev\'e1ns forgalmi adat nem mutat sz\'e1mottev\'f5 elt\'e9r\'e9st, mert a 2005. \'e9s a 2006. \'e9vi relev\'e1ns forgalom k\'f6z\'f6tt nincs sz\'e1mottev\'f5 k\'fcl\'f6nbs\'e9g, arra is figyelemmel, hogy a relev\'e1ns forgalom a b\'edrs\'e1gsz\'e1m\'edt\'e1snak csak az egyik t\'e9nyez\'f5je. A hat\'e1rozatban a b\'edrs\'e1gsz\'e1m\'edt\'e1s m\'e9rc\'e9jek\'e9nt figyelembe vett relev\'e1ns \'e1rbev\'e9tel - az \'e9rintett \'e9vek mennyis\'e9g\'e9nek jelent\'e9ktelen elt\'e9r\'e9se, az \'e1remel\'e9s hi\'e1nya, az \'e9rintett term\'e9kek k\'f6r\'e9nek azonoss\'e1ga ok\'e1n - nem tekinthet\'f5 jogs\'e9rt\'f5nek. A b\'edrs\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1sa nem egy matematikai m\'fbvelet, sz\'e1mos szempont befoly\'e1solja. \'c1ll\'edtotta, hogy a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sakor nem s\'e9rtette meg sem a Tpvt. 78. \'a7-\'e1t, sem a Pp. 339/B. \'a7-\'e1t. Minden sz\'fcks\'e9ges adat rendelkez\'e9s\'e9re \'e1llt, ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1goknak - ha az arra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny fenn\'e1llt volna - m\'f3dj\'e1ban \'e1llt volna a b\'edrs\'e1g megv\'e1ltoztat\'e1sa. Ezzel szemben hangs\'falyozta, hogy a jogs\'e9rt\'e9s megval\'f3sult a piacfeloszt\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban is, ez\'e9rt a b\'edrs\'e1g cs\'f6kkent\'e9s\'e9re nincs indok. A XIII. rend\'fb felperessel szemben kiszabott b\'edrs\'e1g csek\'e9ly, \'e9s - ha a piacfeloszt\'e1s nem is lenne meg\'e1llap\'edthat\'f3 - akkor sem lenne elt\'falzott m\'e9rt\'e9k\'fb. \'c1ll\'e1spontja szerint a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak az az indoka sem megalapozott, hogy a megv\'e1ltoztat\'e1snak a jogorvoslati jog s\'e9relme az akad\'e1lya, ilyen kik\'f6t\'e9st sem a Pp. 339. \'a7-a, 253. \'a7 (1) bekezd\'e9se, sem a Tpvt. 83. \'a7 (4) bekezd\'e9se nem tartalmaz.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [97]\tab\kerning1 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a III., V., VI., VIII., IX., XII. rend\'fb felperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. A II., VII. rend\'fb felperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9re Kfv./26. sz\'e1m alatt el\'f5terjesztett ellenk\'e9relm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. A VII. rend\'fb felperes el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatal ir\'e1nti kezdem\'e9nyez\'e9se elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, egyr\'e9szt elk\'e9setts\'e9g ok\'e1n, m\'e1sr\'e9szt annak jogszab\'e1lyi hivatkoz\'e1s n\'e9lk\'fcl, t\'falzottan \'e1ltal\'e1nosan megfogalmazott volta miatt.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [98]\tab\kerning1 A XIII. rend\'fb felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyban tart\'e1s\'e1t k\'e9rte.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [99]\tab\kerning1 Az I. rend\'fb, IV. rend\'fb, X. rend\'fb felperes, a felperesi beavatkoz\'f3 \'e9szrev\'e9telt, ellenk\'e9relmet nem terjesztett el\'f5.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [100]\tab\kerning1 Az alperesi beavatkoz\'f3 a fel\'fclvizsg\'e1lati t\'e1rgyal\'e1son az alperes \'e1ll\'e1spontj\'e1hoz csatlakozott.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai\b0\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \kerning0 [101]\tab\kerning1 A II., III., V., VI., VII., VIII. rend\'fb felperesek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme az al\'e1bbiak szerint kisebb r\'e9szt alapos, nagyobbr\'e9szt alaptalan, a IX., XII. rend\'fb felperesek \'e9s az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme alaptalan. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [102]\tab\kerning1 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet a Pp. 272. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s a 275. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmek keretei k\'f6z\'f6tt, az abban konkr\'e9tan megjel\'f6lt jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek k\'f6r\'e9ben vizsg\'e1lta fel\'fcl. Az I., a IV. \'e9s a X. rend\'fb felperesekre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seket, azt t\'e1mad\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem hi\'e1ny\'e1ban, a K\'faria nem \'e9rintette. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [103]\tab\kerning1 A K\'faria csak azokat a jogs\'e9rt\'e9seket vizsg\'e1lta, amelyekhez a fel\'fclvizsg\'e1lattal \'e9l\'f5 f\'e9l a jogs\'e9rt\'e9s indok\'e1t is megadta \'e9s a jogs\'e9rt\'e9s megjel\'f6l\'e9se kell\'f5en pontos volt. Nem jelent pontos hivatkoz\'e1st az olyan jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre hivatkoz\'e1s, amely a szakaszhoz tartoz\'f3 bekezd\'e9st, vagy a bekezd\'e9sen bel\'fcli pontokat nem jel\'f6li meg, vagy t\'fal \'e1ltal\'e1nos a hivatkoz\'e1s (pl. Pp. 51-53. \'a7-ai, 220. \'a7 (1)-(3) bekezd\'e9sei, Tpvt. 63. \'a7 (1)-(3) bekezd\'e9sei), valamint az a hivatkoz\'e1s sem, amely a jogs\'e9rt\'e9snek indok\'e1t nem adja, a hivatkozott jogs\'e9rt\'e9s az \'fcggyel \'f6sszef\'fcgg\'e9sbe nem hozhat\'f3 (pl. Tpvt. 15. \'a7-a).\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [104]\tab\kerning1 Hangs\'falyozza a K\'faria, hogy nem vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl \'e9rdemben az olyan hivatkoz\'e1s, amelyben a fel\'fclvizsg\'e1lattal \'e9l\'f5 f\'e9l a kor\'e1bbi nyilatkozataira, azt fenntartva, csak visszautal, de a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben nem fejti ki, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let melyik jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9st \'e9s milyen okb\'f3l s\'e9rtette meg. Ilyen nyilatkozatot tett a IX. rend\'fb \'e9s a II., VII. rend\'fb felperes is. A joger\'f5s \'edt\'e9let fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben konkr\'e9tan megjel\'f6lt \'e9s indokolt jogs\'e9rt\'e9sek k\'f6r\'e9ben el\'f5adottakat vizsg\'e1lja \'e9rdemben a Pp. 272. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l fakad\'f3an, ez\'e9rt a f\'e9lnek a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben el\'f5 nem adott, kor\'e1bbi nyilatkozat\'e1ra visszautal\'f3 hivatkoz\'e1sait, \'e9rveit, el\'f5ad\'e1s\'e1t nem vizsg\'e1lhatja.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [105]\tab\kerning1 Hangs\'falyozza a K\'faria azt is ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g csak azt vizsg\'e1lhatja fel\'fcl, amely - a hat\'e1rid\'f5ben el\'f5terjesztett \'e9s legk\'e9s\'f5bb a perben tartott els\'f5 t\'e1rgyal\'e1son megv\'e1ltoztathat\'f3 - kereseti k\'e9relem r\'e9sze volt, \'e9s amelyr\'f5l az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a kereseti k\'e9relemhez k\'f6t\'f6tts\'e9g ok\'e1n \'e1ll\'e1st kellett, hogy foglaljon. Az olyan jogorvoslati hivatkoz\'e1sok, \'e9rvek, el\'f5ad\'e1sok, a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban el\'f5terjesztett beadv\'e1nyokra, bizony\'edt\'e9kokra val\'f3 hivatkoz\'e1sok kapcs\'e1n, amelyek a kereseti k\'e9relemben nem ker\'fcltek megjel\'f6l\'e9sre, hivatkoz\'e1sra, a K\'faria r\'e1mutat, hogy - a Pp. 235. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakra figyelemmel - az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 volt\'e1nak al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra szolg\'e1l\'f3 \'faj t\'e9ny, \'faj bizony\'edt\'e9k el\'f5terjeszthet\'f5s\'e9ge csak olyan k\'f6rben lehets\'e9ges, amely a kereset t\'e1rgya is volt, \'fajabb jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s \'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra, \'fajabb - addig nem \'e1ll\'edtott - jogs\'e9rt\'e9s vizsg\'e1lat\'e1ra nem terjedhet ki, tov\'e1bb\'e1 olyan \'faj t\'e9ny, \'faj bizony\'edt\'e9k nem terjeszthet\'f5 el\'f5, amely m\'e1r kor\'e1bban is ismert volt a f\'e9l el\'f5tt, az nem k\'e9s\'f5bb, az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat hozatal\'e1t k\'f6vet\'f5en jutott a tudom\'e1s\'e1ra. A m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1s megism\'e9tl\'e9s\'e9re tekintettel nincs m\'f3d a fellebbez\'e9s kiterjeszt\'e9s\'e9re, megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra, \'fajabb jogs\'e9rt\'e9sek, hivatkoz\'e1sok el\'f5terjeszt\'e9s\'e9re - ezt lehet\'f5v\'e9 tev\'f5 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s hi\'e1ny\'e1ban.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [106]\tab\kerning1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem - mindezekkel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben - a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglalt d\'f6nt\'e9ssel kapcsolatos jogs\'e9rt\'e9s vizsg\'e1lat\'e1ra szolg\'e1l, a fenti korl\'e1tokra is figyelemmel. Egys\'e9ges pert\'e1rsas\'e1g hi\'e1ny\'e1ban az egyik f\'e9l \'e1ltal hivatkozott jogs\'e9rt\'e9sre a m\'e1sik f\'e9l a per k\'e9s\'f5bbi szakasz\'e1ban nem hivatkozhat, mert a kereseti k\'e9relemhez k\'f6t\'f6tts\'e9g peres felenk\'e9nt \'e9rv\'e9nyes\'fcl. Az olyan hivatkoz\'e1s, jogs\'e9rt\'e9s, amely nem volt a fellebbez\'e9s t\'e1rgya, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben m\'e1r nem hozhat\'f3 fel.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [107]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperes sem a kereset\'e9ben, sem a per els\'f5 t\'e1rgyal\'e1s\'e1n a piac felder\'edtetlens\'e9g\'e9re, a k\'f6z\'f6ss\'e9gi piacra kifejtett hat\'e1s vizsg\'e1lat\'e1nak hi\'e1ny\'e1ra vonatkoz\'f3 \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t nem terjesztette el\'f5, erre a hat\'e1rid\'f5ben el\'f5terjesztett fellebbez\'e9s\'e9ben sem hivatkozott, ez\'e9rt ezek a k\'e9rd\'e9sek a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban sem ker\'fclhetnek vizsg\'e1latra. A piacra kifejtett hat\'e1s vizsg\'e1lata - ahogy arra a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen r\'e1mutatott -, nem is sz\'fcks\'e9ges a perbeli jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [108]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperes a d\'e9l-dun\'e1nt\'fali r\'e9gi\'f3val kapcsolatos kifog\'e1s\'e1t a kereset\'e9ben, a per els\'f5 t\'e1rgyal\'e1s\'e1n nem terjesztette el\'f5, erre a fellebbez\'e9s\'e9ben a 2005. m\'e1jus 17-i tal\'e1lkoz\'f3 kapcs\'e1n hivatkozott el\'f5sz\'f6r, \'e1ll\'edtva nem volt vev\'f5kapcsolata a d\'e9l-, nyugat-dun\'e1nt\'fali r\'e9gi\'f3ban. A 2005. november 22-i tal\'e1lkoz\'f3r\'f3l - amely az Auchan \'e1ruh\'e1zakkal val\'f3 egyeztet\'e9ssel, visszat\'e9r\'edt\'e9ssel volt kapcsolatos - a VIII. rend\'fb felperes keresete szint\'e9n eml\'edt\'e9st sem tett, azzal nem foglalkozott, \'edgy arra el\'f5sz\'f6r a fellebbez\'e9s\'e9ben hivatkozott, \'faj hivatkoz\'e1sk\'e9nt hozva fel T.F. munkaszerz\'f5d\'e9s\'e9t, mint a r\'e9szv\'e9telt c\'e1fol\'f3 bizony\'edt\'e9kot. Ezeknek a vizsg\'e1lat\'e1t a Pp. 235. \'a7 (1) bekezd\'e9se kiz\'e1rja, de mivel a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ezzel kapcsolatosan meg\'e1llap\'edt\'e1st tett, ez okb\'f3l a K\'faria nem z\'e1rhatta ki a vizsg\'e1lata k\'f6r\'e9b\'f5l. A r\'e9gi\'f3kkal kapcsolatos meg\'e1llap\'edt\'e1sokat az alperesi hat\'e1rozat 95. pontja, a mell\'e9klete 39. \'e9s 43. pontja is tartalmazza, amely a malmok elhelyezked\'e9se alapj\'e1n hat\'e1rozta meg a r\'e9gi\'f3kat, ezeket a meg\'e1llap\'edt\'e1sokat a VIII. rend\'fb felperes vev\'f5kapcsolatra val\'f3 hivatkoz\'e1sa nem c\'e1folta. A hivatkozott munkaszerz\'f5d\'e9s 2002. m\'e1rcius 1-j\'e9n kelt, \'edgy nem jelent c\'e1folati bizony\'edt\'e9kot a 2005. febru\'e1r \'e9s 2008. \'e1prilis k\'f6z\'f6tti id\'f5szakra, k\'f6zt\'fck a 2005. november 22-i tal\'e1lkoz\'f3ra.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [109]\tab\kerning1 Ugyan\'edgy kiz\'e1rt a XII. rend\'fb felperesnek a 2005. febru\'e1r 10-i tal\'e1lkoz\'f3n val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9vel a Tibor keresztn\'e9vvel kapcsolatosan hivatkozott beazonos\'edtatlans\'e1ga, mert erre a XII. rend\'fb felperes a kereset\'e9ben nem, csak a fellebbez\'e9s\'e9ben hivatkozott el\'f5sz\'f6r. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1sa kapcs\'e1n a K\'faria megjegyzi, hogy T.B. hat\'e1rid\'f5napl\'f3ja a Tibor keresztn\'e9v mellett a H\'e9ja Kft. N\'f3gr\'e1d megjel\'f6l\'e9s\'e9ket tartalmazza, amelyb\'f5l a XII. rend\'fb felperes azonos\'edthat\'f3 a 2005. febru\'e1r 10-i tal\'e1lkoz\'f3 r\'e9sztvev\'f5jek\'e9nt, az alperes a XII. rend\'fb felperest a tulajdonosa /H\'e9ja Tibor tulajdonos nev\'e9b\'f5l [lsd. alperesi hat\'e1rozat 80. \'e9s 221. pontjait]/ \'e9s az elhelyezked\'e9se /N\'f3gr\'e1d megye/ alapj\'e1n azonos\'edtotta. Ennek c\'e1folat\'e1ra olyan c\'e9gnyilv\'e1ntart\'e1si irat lett volna alkalmas, amely az adott id\'f5szakra z\'e1rja ki a tulajdonosi k\'f6rb\'f5l a Tibor keresztnev\'fb szem\'e9lyt, de erre m\'e1r - hangs\'falyozza a K\'faria -, a keresetben hivatkozni kellett volna. A m\'e1sodfok\'fa iratok k\'f6z\'f6tt elfekv\'f5 c\'e9gm\'e1solat a k\'e9rd\'e9ses id\'f5szakra a tulajdonosok k\'f6z\'f6tt H\'e9ja Tibort felt\'fcnteti, ez\'e9rt a XII. rend\'fb hivatkoz\'e1sa megalapozatlan.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [110]\tab\kerning1 A K\'faria az uni\'f3s joggyakorlatra figyelemmel az al\'e1bbiakat k\'edv\'e1nja kiemelni:\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [111]\tab\kerning1 A T\'f6rv\'e9nysz\'e9k T-110/07. sz\'e1m\'fa, a Siemens AG kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let\'e9ben (a tov\'e1bbiakban: T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let) - amelyet az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga C-239. P. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel helybenhagyott - az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlatot - sz\'e1mos m\'e1s \'edt\'e9letre hivatkoz\'e1ssal - bemutatva vizsg\'e1lta a kartell l\'e9tez\'e9s\'e9nek bizony\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 elv\'e1r\'e1sokat, szab\'e1lyokat. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [112]\tab\kerning1 Az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat szerint a hat\'f3s\'e1g feladata, k\'f6telezetts\'e9ge a versenyjogs\'e9rt\'e9s bizony\'edt\'e1sa \'e9s b\'e1rmely k\'e9tely felmer\'fcl\'e9se eset\'e9n azt a v\'e1llalkoz\'e1s jav\'e1ra kell figyelembe venni [lsd. fenti els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let 43-44., 173. pontjait, tov\'e1bb\'e1 a T-44/02. OP., T-54/02. OP., T-56/02. OP., T-60/02. OP. \'e9s T-61/02. OP. sz\'e1m\'fa, a Dresdner Bank AG \'e9s t\'e1rsai kontra az Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9gek Bizotts\'e1ga egyes\'edtett \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 60. pontj\'e1t]. A bizony\'edt\'e1ssal szemben k\'f6vetelm\'e9ny, hogy a hat\'f3s\'e1g pontos \'e9s egybev\'e1g\'f3 bizony\'edt\'e9kokat ny\'fajtson a jogs\'e9rt\'e9s megt\'f6rt\'e9nt\'e9nek bizony\'edt\'e1s\'e1ra, de nem sz\'fcks\'e9ges minden bizony\'edt\'e9knak a jogs\'e9rt\'e9s \'f6sszes elem\'e9t tekintve eleget tennie e felt\'e9teleknek. Elegend\'f5, ha a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal hivatkozott bizony\'edt\'e9kok \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelve megfelelnek e k\'f6vetelm\'e9nynek. [lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 46-47. pontjait] Hangs\'falyozta a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a fenti \'edt\'e9let\'e9ben azt is, hogy a versenyellenes meg\'e1llapod\'e1sok tilalm\'e1nak k\'f6zismert jelleg\'e9re \'e9s enn\'e9lfogva v\'e9grehajt\'e1suk titkos jelleg\'e9re figyelemmel a hat\'f3s\'e1gt\'f3l nem v\'e1rhat\'f3 el, hogy olyan okirati bizony\'edt\'e9kot ny\'fajtson, amely kifejezetten bizony\'edtja az \'e9rintett szerepl\'f5k kapcsolatfelv\'e9tel\'e9t. A hat\'f3s\'e1g rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 t\'f6red\'e9kes \'e9s sz\'f3rv\'e1nyos elemek mindenesetre kieg\'e9sz\'edthet\'f5k a relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9nyek rekonstru\'e1l\'e1s\'e1ra alkalmas k\'f6vetkeztet\'e9sekkel. A versenyellenes magatart\'e1s vagy meg\'e1llapod\'e1s l\'e9tez\'e9s\'e9re teh\'e1t bizonyos egybees\'e9sekb\'f5l \'e9s jelekb\'f5l olyan k\'f6vetkeztet\'e9seket lehet levonni, amelyek egy\'fcttes vizsg\'e1lata egy\'e9b \'f6sszef\'fcgg\'f5 magyar\'e1zat hi\'e1ny\'e1ban a versenyjogi szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9nek bizony\'edt\'e9k\'e1t ny\'fajthatj\'e1k. [lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 48. pontj\'e1t] Amennyiben a hat\'f3s\'e1g kiz\'e1r\'f3lag az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1sok piaci magatart\'e1s\'e1ra alap\'edtja a jogs\'e9rt\'e9s fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak bizony\'edt\'e1s\'e1t, akkor a v\'e1llalkoz\'e1sokra h\'e1rul, hogy bizony\'edts\'e1k, van m\'e1s, hihet\'f5, \'e9sszer\'fb magyar\'e1zat mint a versenyjogs\'e9rt\'e9s a magatart\'e1sukra. [lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 49. pontj\'e1t] A v\'e1llalkoz\'e1sok elt\'e9r\'f5 magyar\'e1zata azonban csak akkor relev\'e1ns, ha a hat\'f3s\'e1g kiz\'e1r\'f3lag a v\'e1llalkoz\'e1sok piacon tan\'fas\'edtott magatart\'e1s\'e1ra t\'e1maszkodik, azaz az ilyen magyar\'e1zat irrelev\'e1nss\'e1 v\'e1lik, ha jogs\'e9rt\'e9s fenn\'e1ll\'e1sa nem csak felt\'e9telezett, de bizony\'edt\'e9kok is al\'e1t\'e1masztj\'e1k. A hat\'f3s\'e1g a szabad bizony\'edt\'e1s elve alapj\'e1n b\'e1rmely bizony\'edt\'e9kot elfogadhat. [lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 51. pontj\'e1t] A bizony\'edt\'e9koknak tulajdon\'edtand\'f3 bizony\'edt\'f3 er\'f5vel kapcsolatosan kiemeli a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k, hogy az egyetlen fontos t\'e9nyez\'f5, amelyet a bizony\'edt\'e9kok szabad \'e9rt\'e9kel\'e9se sor\'e1n meg kell vizsg\'e1lni, az a bizony\'edt\'e9kok hiteless\'e9ge. A bizony\'edt\'e9kk\'e9nt felhaszn\'e1land\'f3 valamely dokumentum megb\'edzhat\'f3s\'e1ga, \'e9s enn\'e9lfogva bizony\'edt\'f3 ereje az irat eredet\'e9t\'f5l, k\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek k\'f6r\'fclm\'e9nyeit\'f5l, c\'edmzettj\'e9t\'f5l f\'fcgg \'e9s att\'f3l, hogy tartalma \'e9rtelmes \'e9s megb\'edzhat\'f3-e. K\'fcl\'f6n\'f6sen nagy jelent\'f5s\'e9get kell tulajdon\'edtani annak, ha valamely dokumentum a t\'e9nyekkel szoros \'f6sszef\'fcgg\'e9sben \'e1ll vagy a t\'e9ny\'e1ll\'e1s e t\'e9nyek k\'f6zvetlen tan\'faja r\'e9v\'e9n j\'f6tt l\'e9tre. Ezen t\'falmen\'f5en \'e1ltal\'e1ban k\'fcl\'f6n\'f6sen megb\'edzhat\'f3 bizony\'edt\'e9knak kell tekinteni azt a nyilatkozatot, amely a nyilatkozattev\'f5 \'e9rdekeivel ellent\'e9tes. [lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 54. pontj\'e1t] Egy olyan v\'e1llalkoz\'e1s nyilatkozata, amelyik b\'edrs\'e1g al\'f3li mentess\'e9get k\'e9r, k\'fcl\'f6n\'f6s bizony\'edt\'f3 er\'f5vel b\'edr azon egyszer\'fb okn\'e1l fogva, hogy annak tartalma a nyilatkozattev\'f5 term\'e9szetes \'e9rdeke ellen ir\'e1nyul. [lsd T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 63. pontj\'e1t, T-38/02. sz\'e1m\'fa, Groupe Danone kontra Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9gek Bizotts\'e1ga \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 285. pontj\'e1t, T-348/08. sz\'e1m\'fa, Aragonesas Industrias y Energ\'eda, SAU kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 100. pontj\'e1t] Ilyen v\'e1llalkoz\'e1s nyilatkozata eset\'e9n nem z\'e1rhat\'f3 ki, hogy elferd\'edtett bizony\'edt\'e9kot terjesszen el\'f5, a versenyt\'e1rsak t\'f6nkret\'e9tele \'e9rdek\'e9ben a bejelentett jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1s jelent\'f5s\'e9g\'e9t felnagy\'edtsa, saj\'e1t szerep\'e9t kisebb\'edtse, ez\'e9rt e nyilatkozat bizony\'edt\'f3 erej\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9n\'e9l vizsg\'e1lni kell azt is, hogy a bejelent\'e9ssel \'e9l\'f5 milyen c\'e9llal tette meg a nyilatkozat\'e1t, a nyilatkozata a jogs\'e9rt\'e9sre vonatkoz\'f3an hiteles \'e9s pontos, meggy\'f5z\'f5-e, nyilatkozata nemcsak a t\'f6bbi v\'e1llalkoz\'e1sra terhel\'f5-e, illetve, ha a t\'f6bbi v\'e1llalkoz\'e1s a nyilatkozat\'e1t vitatja, abban az esetben egy\'e9b bizony\'edt\'e9kokkal is al\'e1 kell t\'e1masztani a jogs\'e9rt\'e9st.[lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 64-66., 100. pontjait, T-348/08. sz\'e1m\'fa, Aragonesas Industrias y Energ\'eda, SAU kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 105. pontj\'e1t] Hangs\'falyozta a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k azt a b\'edr\'f3s\'e1gi gyakorlat kapcs\'e1n, hogy a nyilatkozat, vagy tan\'favallom\'e1s hiteless\'e9get nem rontja le, ha abban - az id\'f5m\'fal\'e1sra is figyelemmel - felmer\'fcl n\'e9h\'e1ny kisebb pontatlans\'e1g, nem tudja felid\'e9zni a nyilatkoz\'f3 szem\'e9ly a kartell v\'e9grehajt\'e1s\'e1nak minden t\'e9nybeli r\'e9szlet\'e9t, de nyilatkozatai koherensek \'e9s egy\'e9rtelm\'fbek. [lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 70.,76. pontjait]\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 A hat\'f3s\'e1g feladata a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9gen bel\'fcl a jogs\'e9rt\'e9s felt\'e1r\'e1sa, a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1nak \'e9s annak bizony\'edt\'e1sa, hogy az adott v\'e1llalkoz\'e1s mikort\'f3l vett r\'e9szt a kartellban, tov\'e1bb\'e1 a r\'e9szv\'e9tel v\'e9gs\'f5 idej\'e9nek is bizony\'edtottnak kell lennie, a v\'e1llalkoz\'e1snak pedig azt kell bizony\'edtania, hogy a r\'e9szv\'e9tele id\'f5vel v\'e1ltozott, megszak\'edtotta a kartellben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t.[lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 174-175., 183. pontjait] Az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat szerint elegend\'f5, ha a hat\'f3s\'e1g bizony\'edtja, hogy az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1s olyan tal\'e1lkoz\'f3kon vett r\'e9szt, amelyeken versenyellenes meg\'e1llapod\'e1sokat k\'f6t\'f6ttek, an\'e9lk\'fcl hogy ezek ellen kifejezetten tiltakozott volna, ezzel kell\'f5k\'e9ppen bizony\'edtja az eml\'edtett v\'e1llalkoz\'e1s kartellben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t. Amennyiben az ilyen tal\'e1lkoz\'f3kon val\'f3 r\'e9szv\'e9tel bizony\'edtott, e v\'e1llalkoz\'e1s feladata olyan bizony\'edt\'e9kok bemutat\'e1sa, amelyek alapj\'e1n bizony\'edthat\'f3, hogy az eml\'edtett tal\'e1lkoz\'e1sokon val\'f3 r\'e9szv\'e9tele minden versenyellenes sz\'e1nd\'e9kot n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f6tt, \'e9s bizony\'edtania kell, hogy \'f5 t\'e1j\'e9koztatta a versenyt\'e1rsait arr\'f3l, hogy az e tal\'e1lkoz\'f3kon val\'f3 r\'e9szv\'e9teli sz\'e1nd\'e9ka elt\'e9r az \'f6v\'e9k\'e9t\'f5l [l\'e1sd ebben az \'e9rtelemben a B\'edr\'f3s\'e1g C-199/92. P. sz., H\'fcls kontra Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let [EBHT 1999., I-4287. o.] 155. pontj\'e1t \'e9s a B\'edr\'f3s\'e1g C-49/92. P. sz., Bizotts\'e1g kontra Anic Partecipazioni \'fcgyben hozott \'edt\'e9let\'e9nek [EBHT 1999., I-4125. o.] 96. pontj\'e1t, T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a Belgian Sewing Thread (BST) NV kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g T-452/05. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9lete 37. pontj\'e1t]. Az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat szerint a k\'e9rd\'e9ses jogs\'e9rt\'e9s jelleg\'e9re \'e9s a hozz\'e1 kapcsol\'f3d\'f3 szankci\'f3k s\'falyoss\'e1g\'e1ra \'e9s term\'e9szet\'e9re tekintettel az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelme t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt ir\'e1nyad\'f3 a v\'e1llalkoz\'e1sokra vonatkoz\'f3 versenyszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9vel kapcsolatos olyan elj\'e1r\'e1sokra, amelyek p\'e9nzb\'fcntet\'e9s vagy k\'e9nyszer\'edt\'f5 b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1hoz vezethetnek, \'edgy tekintettel kell lenni az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelm\'e9re, amely k\'fcl\'f6n\'f6sen az EJEE 6. cikke (2) bekezd\'e9s\'e9n alapul. [lsd. T-4/02. OP., T-54/02. OP., T-56/02. OP., T-60/02. OP. \'e9s T-61/02. OP. sz\'e1m\'fa, a Dresdner Bank AG \'e9s t\'e1rsai kontra az Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9gek Bizotts\'e1ga egyes\'edtett \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 61. pontj\'e1t] A v\'e9delemhez val\'f3 jogra vonatkoz\'f3 alapvet\'f5 elv megs\'e9rt\'e9s\'e9t nem jelenti az, ha nem biztos\'edtott a v\'e1llalkoz\'e1s sz\'e1m\'e1ra a tan\'fahoz k\'f6zvetlen\'fcl k\'e9rd\'e9sek int\'e9z\'e9se, mert az \'e1lland\'f3 \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat \'e9rtelm\'e9ben ez az elv azt k\'f6veteli meg, hogy az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1soknak \'e9s a v\'e1llalkoz\'e1sok t\'e1rsul\'e1sainak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1st\'f3l kezdve arra legyen lehet\'f5s\'e9g\'fck, hogy kifejthess\'e9k az \'e1ll\'e1spontjukat a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal \'e1ll\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s, kifog\'e1sok \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyek val\'f3szer\'fbs\'e9g\'e9r\'f5l \'e9s jelent\'f5s\'e9g\'e9r\'f5l, de ez azt nem k\'f6veteli meg, hogy e v\'e1llalkoz\'e1soknak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban saj\'e1t maguknak is lehet\'f5s\'e9ge legyen k\'e9rd\'e9seket feltenni a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal meghallgatott tan\'fak r\'e9sz\'e9re. [lsd. T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 188-189. pontjait]\i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [113]\tab\kerning1 A fentiek el\'f5rebocs\'e1t\'e1sa mellett a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmekben el\'f5adott elj\'e1r\'e1si kifog\'e1sokat, \'e9rveket vizsg\'e1lta meg el\'f5sz\'f6r. \i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [114]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperes a Pp. 2. \'a7 (1) bekezd\'e9se, 3. \'a7 (6) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9s\'e9re alaptalanul hivatkozott a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban tartott t\'e1rgyal\'e1son az el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 irata be nem fogad\'e1sa kapcs\'e1n. Hangs\'falyozza a K\'faria, hogy k\'f6zigazgat\'e1si perekben a keresethez k\'f6t\'f6tts\'e9g \'e9s a keresetv\'e1ltoztat\'e1s tilalma folyt\'e1n a f\'e9l nem jogosult arra, hogy kor\'e1bban esetlegesen meg nem jel\'f6lt jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre hivatkozzon a m\'e1sodfok\'fa peres elj\'e1r\'e1sban. Ez al\'f3l kiv\'e9telt jelent a jog\'e9rtelmez\'e9s k\'f6r\'e9ben felh\'edvott b\'edr\'f3i gyakorlat, uni\'f3s \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [115]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2015. m\'e1jus 20-\'e1n megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban tartott t\'e1rgyal\'e1st, az arra sz\'f3l\'f3 id\'e9z\'e9st a VIII. rend\'fb felperes 2015. m\'e1rcius 2-\'e1n \'e1tvette, \'edgy elegend\'f5 id\'f5 \'e1llt rendelkez\'e9s\'e9re ahhoz, hogy el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 irat\'e1t a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak \'e9s egy\'fattal a t\'f6bbi f\'e9lnek is eljuttassa. A VIII. rend\'fb felperes k\'e9sedelmesen, a t\'e1rgyal\'e1s el\'f5tti napon, faxon ny\'fajtotta be a beadv\'e1ny\'e1t, amelyet a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e1rgyal\'e1st k\'f6vet\'f5en szerelt az iratokhoz. A t\'e1rgyal\'e1son beadni k\'edv\'e1nt ugyanez a beadv\'e1ny - a VIII. rend\'fb felperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben - nem tartalmazott olyan \'e9rvet, amelyet a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben nem b\'edr\'e1lt volna el, mert az \'edt\'e9let a VIII. rend\'fb felperes fellebbez\'e9s\'e9nek r\'e9szek\'e9nt eml\'edti a 30/2014.(IX.30.) AB hat\'e1rozatra - annak is a [46] bekezd\'e9s\'e9re, azaz a versenyjogi \'fcgyekben a bizony\'edt\'e1si teherre \'e9s k\'e9ts\'e9g eset\'e9n a v\'e1llalkoz\'e1s terh\'e9re val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9s kiz\'e1rts\'e1g\'e1ra - val\'f3 hivatkoz\'e1st (azt a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let 12. oldal els\'f5 bekezd\'e9se ismerteti), amelyre a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9lete 18. oldal utols\'f3 bekezd\'e9s\'e9ben \'e9s a 19. oldal els\'f5 bekezd\'e9s\'e9ben kit\'e9rt \'e9s azt \'e9rt\'e9kelte.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [116]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperesnek a Pp. 2. \'a7 (1) bekezd\'e9se, 1. \'a7-a \'e9s 332. \'a7 (2) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9s\'e9re val\'f3 hivatkoz\'e1sa szint\'e9n nem alapos, mert a fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let. A K\'faria a v\'e9grehajt\'e1snak a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'e1ltal 2012. janu\'e1r 17-\'e9n kelt \'e9s a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla 2012. szeptember 27-\'e9n meghozott 3.Kpkf.50.474/2012/3. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel helybenhagyott 2.K.31.793/2011/25-III. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel - t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt - a VIII. rend\'fb felperessel szemben elrendelt felf\'fcggeszt\'e9se ellen\'e9re az alperes \'e1ltal foganatos\'edtott v\'e9grehajt\'e1s miatti felperesi kifog\'e1s t\'e1rgy\'e1ban nem d\'f6nthet, de err\'f5l a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g sem foglalhatott \'e1ll\'e1st erre alkalmas szab\'e1lyoz\'e1s hi\'e1ny\'e1ban.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [117]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperes alaptalanul kifog\'e1solta a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sz\'e9t, azt a Pp. 220. \'a7 (1)-(3) bekezd\'e9seibe \'fctk\'f6z\'f5nek tartva, de pontosan, konkr\'e9tan nem jel\'f6lte meg azt, hogy a felsorolt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek k\'f6z\'fcl melyiket s\'e9rtette meg a joger\'f5s \'edt\'e9let. K\'f6zigazgat\'e1si perben - elt\'e9r\'f5en egy polg\'e1ri pert\'f5l - a b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat, annak t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9t kell a b\'edr\'f3s\'e1gnak fel\'fclvizsg\'e1lnia a kereseti k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt. A Pp. 339.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l, (2) bekezd\'e9s q) pontja szerint alkalmazand\'f3 Tpvt. 83.\'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l fakad\'f3an az alperesi hat\'e1rozat r\'e9szbeni megv\'e1ltoztat\'e1sakor a b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9lete rendelkez\'f5 r\'e9sz\'e9ben a megv\'e1ltoztatott b\'edrs\'e1gr\'f3l rendelkezik, azt \'f6sszegszer\'fben pontosan meghat\'e1rozza, ellenben, ha a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t az alperesi hat\'e1rozatot megv\'e1ltoztat\'f3 rendelkez\'e9sei tekintet\'e9ben megv\'e1ltoztatja, \'e9s a keresetet ebben a r\'e9sz\'e9ben is elutas\'edtja, \'e9rtelemszer\'fben nem rendelkezhet a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9r\'f5l, mert a d\'f6nt\'e9se folyt\'e1n az alperesi hat\'e1rozat marad hat\'e1lyban \'e9s \'e9rv\'e9nyben.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [118]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperes alaptalanul hivatkozott a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9re azon az alapon, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben meg sem k\'eds\'e9relte megmagyar\'e1zni a jogs\'e9rt\'e9st, r\'e9szletesen kifejtett \'e9rveire nem reag\'e1lt, helyette azt a meg\'e1llap\'edt\'e1st tette, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1val \'e9s \'e9rveivel egyet\'e9rt. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben nem k\'f6teles minden olyan, fellebbez\'e9sben vitatott t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemet \'fajra meg\'e1llap\'edtani \'e9s valamennyi olyan felperesi \'e9rv mellett vagy ellen \'fajra \'e9s \'fajra \'e9rvelni, amelyet az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g m\'e1r megtett \'e9s amellyel mint fellebbez\'e9st elb\'edr\'e1l\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g marad\'e9ktalanul egyet\'e9rt. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak elegend\'f5 ilyen esetben - ha azt sz\'fcks\'e9gesnek tartja - csak a l\'e9nyegi ism\'e9rvekkel, a l\'e9nyeges, relev\'e1ns k\'e9rd\'e9sekkel foglalkoznia.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [119]\tab\kerning1 A XII. rend\'fb felperes az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s\'e9t, a Tpvt. 63. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9t kifog\'e1solta. A Tpvt. 63. \'a7 (3) bekezd\'e9se a Tpvt. 11. \'a7-a alapj\'e1n indult elj\'e1r\'e1sra nem ir\'e1nyad\'f3. Az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5re a Tpvt. 63. \'a7 (1) bekezd\'e9se, (2) bekezd\'e9s b) pontja, (6) bekezd\'e9se vonatkozik. Az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se elj\'e1r\'e1si jogs\'e9rt\'e9s, de a hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t csak abban az esetben eredm\'e9nyezheti, ha a jogs\'e9rt\'e9s az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihatott. Az \'fcgy \'e9rdem\'e9re val\'f3 kihat\'e1st a XII. rend\'fb felperes t\'f6bb olyan jelleg\'fb mulaszt\'e1s miatt l\'e1tta fenn\'e1ll\'f3nak, mint a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog megs\'e9rt\'e9se, az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelme figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1sa, a tisztess\'e9ges t\'e1rgyal\'e1shoz val\'f3 jog megs\'e9rt\'e9se, az alperes \'e1ltal a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g elmulaszt\'e1sa, a t\'e9ny\'e1ll\'e1snak az elfogult tan\'fak vallom\'e1s\'e1ra, \'e9s csak egyetlen forr\'e1sb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9kokra alap\'edt\'e1sa, a v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1s\'e1nak csak kivonatosan t\'f6rt\'e9n\'f5 megismer\'e9se, hozz\'e1juk k\'e9rd\'e9sek feltev\'e9s\'e9nek kiz\'e1rts\'e1ga miatt. A XII. rend\'fb felperes ezen \'e9rvei a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek vitat\'e1sa, a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se k\'f6r\'e9ben ker\'fclhetnek vizsg\'e1latra, de az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s\'e9n\'e9l nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5k, mert nem bizony\'edtj\'e1k, hogy az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihatott. \i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [120]\tab\kerning1 A v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog s\'e9relm\'e9re a XII. rend\'fb felperes az elj\'e1r\'e1s elh\'faz\'f3d\'e1sa kapcs\'e1n a T-99/04. sz\'e1m\'fa, AC-Treuhand AG kontra Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9gek Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 51. pontj\'e1ra utal\'e1ssal hivatkozott, tov\'e1bb\'e1 a II., III., VI., VII., IX. rend\'fb felperesekkel egy\'fctt a v\'e9dett tan\'fak nyilatkozat\'e1nak figyelembe v\'e9tele kapcs\'e1n. A XII. rend\'fb felperes az elj\'e1r\'e1s elh\'faz\'f3d\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben nem hivatkozott olyan konkr\'e9t okra, k\'f6r\'fclm\'e9nyre, amely igazolta volna, hogy az id\'f5 m\'fal\'e1s\'e1ra tekintettel az ellenbizony\'edt\'e1sra, a v\'e9dekez\'e9sre a lehet\'f5s\'e9ge korl\'e1tozott\'e1 v\'e1lt. Ennek hi\'e1ny\'e1ban az \'e1ll\'edtott jog s\'e9relme nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Ennek hi\'e1ny\'e1ban az id\'f5m\'fal\'e1s, az elj\'e1r\'e1s elh\'faz\'f3d\'e1sa enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt sem vehet\'f5 figyelembe.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [121]\tab\kerning1 A v\'e9dett tan\'fak vonatkoz\'e1s\'e1ban a K\'faria utal arra, hogy a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog, a tisztess\'e9ges t\'e1rgyal\'e1shoz val\'f3 jog megs\'e9rt\'e9s\'e9t nem eredm\'e9nyezi az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a v\'e9dett tan\'fakhoz k\'e9rd\'e9seket nem int\'e9zhettek, a vallom\'e1sukat tartalmaz\'f3 jegyz\'f5k\'f6nyvet a v\'e9dett tan\'fa v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben kivonatolt form\'e1ban ismerhett\'e9k meg. A Ket.-nek a versenyfel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1s idej\'e9n hat\'e1lyos \'e9s alkalmazand\'f3 54. \'a7 (4) bekezd\'e9se lehet\'f5v\'e9 tette a tan\'fa term\'e9szetes szem\'e9lyazonos\'edt\'f3 adatainak z\'e1rtan kezel\'e9s\'e9t, amely mag\'e1val vonta, hogy a Ket. 54. \'a7 (6) bekezd\'e9se folyt\'e1n az ekk\'e9nt v\'e9dett tan\'fa meghallgat\'e1s\'e1n\'e1l az \'fcgyfelek, illet\'f5leg k\'e9pvisel\'f5ik nem lehettek jelen, a v\'e9dett tan\'fa jegyz\'f5k\'f6nyvbe foglalt vallom\'e1s\'e1t csak kivonatos form\'e1ban ismerhett\'e9k meg a Ket. 73. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l is fakad\'f3an. Utal a K\'faria a T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 188-189. pontjaiban kifejtettekre, amely szerint a v\'e9delemhez val\'f3 jogra vonatkoz\'f3 alapvet\'f5 elv megs\'e9rt\'e9s\'e9t nem jelenti az, ha nem biztos\'edtott a v\'e1llalkoz\'e1s sz\'e1m\'e1ra a tan\'fahoz k\'f6zvetlen\'fcl k\'e9rd\'e9sek int\'e9z\'e9se, mert az \'e1lland\'f3 \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat \'e9rtelm\'e9ben ez az elv azt k\'f6veteli meg, hogy az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1soknak \'e9s a v\'e1llalkoz\'e1sok t\'e1rsul\'e1sainak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1st\'f3l kezdve arra legyen lehet\'f5s\'e9g\'fck, hogy kifejthess\'e9k az \'e1ll\'e1spontjukat a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal \'e1ll\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s, kifog\'e1sok \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyek val\'f3szer\'fbs\'e9g\'e9r\'f5l \'e9s jelent\'f5s\'e9g\'e9r\'f5l, de ez azt nem k\'f6veteli meg, hogy e v\'e1llalkoz\'e1soknak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban saj\'e1t maguknak is lehet\'f5s\'e9ge legyen k\'e9rd\'e9seket feltenni a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal meghallgatott tan\'fak r\'e9sz\'e9re.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [122]\tab\kerning1 Teh\'e1t a k\'e9rd\'e9sfeltev\'e9s jog\'e1nak hi\'e1nya nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 s\'falyos jogs\'e9rt\'e9snek \'e9s nem ad alapot a v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1s\'e1nak kirekeszt\'e9s\'e9re sem, erre a II. \'e9s a VII. rend\'fb felperes alaptalanul hivatkozott. Az e k\'f6rben felh\'edvott Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9se, a Tpvt. 11. \'a7-a, a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9sre nem ker\'fclt, a hat\'f3s\'e1g a v\'e9dett tan\'fak vallom\'e1s\'e1t egy\'e9b bizony\'edt\'e9kokkal \'f6sszevetve \'e9rt\'e9kelte, meg\'e1llap\'edt\'e1sait nem csak a v\'e9dett tan\'fak nyilatkozat\'e1ra alap\'edtotta, ez\'e9rt nem volt jelent\'f5s\'e9ge annak, hogy a felperesek azt \'e1ll\'edtott\'e1k a v\'e9dett tan\'fak motiv\'e1ci\'f3i felt\'e1ratlanok maradtak. Minden alapot n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f5 a II. \'e9s VII. rend\'fb felperesek azon kifog\'e1sa, hogy a \'84titokmentes\'edt\'e9st" nem ellen\'f5rizhett\'e9k, ez a v\'e9dekez\'e9si joguk teljes megvon\'e1s\'e1t eredm\'e9nyezte, mert az ilyen \'e9rtelm\'fb ellen\'f5rz\'e9s kiz\'e1rt, az az int\'e9zm\'e9ny l\'e9nyeg\'e9vel lenne ellent\'e9tes, ha az \'fcgyfelek ellen\'f5rizhetn\'e9k a v\'e9dett tan\'fa vallom\'e1s\'e1nak kivonatol\'e1s\'e1t. Hangs\'falyozza a K\'faria, hogy a felperesek a v\'e9dekez\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9t\'f5l nem voltak elz\'e1rva, a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 joguk s\'e9relme nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [123]\tab\kerning1\'d6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelm\'e9nek elve alkalmazand\'f3 azokban a v\'e1llalkoz\'e1sokat \'e9rint\'f5, versenyszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 elj\'e1r\'e1sokban, amelyek b\'edrs\'e1g vagy k\'e9nyszer\'edt\'f5 b\'edrs\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz vezethetnek, nem k\'f6vetkezik az, hogy a b\'fcntet\'f5 elj\'e1r\'e1sra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok is alkalmaz\'e1st nyerhetnek \'e9s a hivatkozott EJEB 11454/85 sz\'e1m\'fa Kostovski kontra Hollandia \'fcgyben kimondott, az anonim vallom\'e1sokra alapozott el\'edt\'e9l\'e9s eleve kiz\'e1rt legyen. A versenyjogs\'e9rt\'e9s miatti elj\'e1r\'e1s nem b\'fcntet\'f5jogi elj\'e1r\'e1s, a versenyjogs\'e9rt\'e9s nem b\'fcntet\'f5jogi jogk\'f6vetkezm\'e9nnyel j\'e1r\'f3 jogs\'e9rt\'e9s, nem szem\'e9lyek el\'edt\'e9l\'e9s\'e9r\'f5l van sz\'f3, de nem is arr\'f3l, hogy csak egyetlen, anonim forr\'e1sb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9k lenne a jogs\'e9rt\'e9st megalapoz\'f3 bizony\'edt\'e9k, ez\'e9rt a Kostovski kontra Hollandia \'fcgyben hozott \'edt\'e9let nem m\'e9rvad\'f3. Itt jegyzi meg a K\'faria, hogy az Alapjogi Charta 48. cikk\'e9re val\'f3 fellebbez\'e9si hivatkoz\'e1sra a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g val\'f3ban nem t\'e9rt ki, de az EJEE 6. cikk 2. pontj\'e1ban foglalt szab\'e1lyoz\'e1s is kimondja az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelm\'e9t, amely rendelkez\'e9s viszont a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal vizsg\'e1latra ker\'fclt, \'edgy l\'e9nyeges, az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 jogs\'e9rt\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [124]\tab\kerning1 A fel\'fclvizsg\'e1lattal \'e9l\'f5 felperesek - a XIII. rend\'fbt kiv\'e9ve - alaptalanul \'e1ll\'edtott\'e1k, hogy az alperes csak egyoldal\'fa forr\'e1sb\'f3l, az enged\'e9kenys\'e9get k\'e9relmez\'f5 alperesi beavatkoz\'f3t\'f3l sz\'e1rmaz\'f3, elfogultnak min\'f5s\'fcl\'f5 nyilatkoz\'f3kt\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 vallom\'e1sokra, adatszolg\'e1ltat\'e1sra alap\'edtotta a d\'f6nt\'e9s\'e9t. Az alperesi hat\'e1rozat 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klete r\'e9szletesen felsorolja a vizsg\'e1lt magatart\'e1ssal kapcsolatban rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat, melyb\'f5l egy\'e9rtelm\'fb, hogy az alperes nem kiz\'e1r\'f3lag az alperesi beavatkoz\'f3t\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bizony\'edt\'e9kokra, hanem ezen t\'falmen\'f5en a v\'e9dett tan\'fak nyilatkozat\'e1ra, \'fcgyf\'e9li nyilatkozatokra, irati bizony\'edt\'e9kokra - hat\'e1rid\'f5napl\'f3k bejegyz\'e9seire, \'e9ttermi el\'f5jegyz\'e9si k\'f6nyv bejegyz\'e9seire, sz\'e1ml\'e1ra, szem\'e9lyes feljegyz\'e9sre, lisztpiaci elemz\'e9sre, elektronikus levelekre, jegyzetf\'fczetbe \'edrt bejegyz\'e9sre - alap\'edtotta. Mindezeket a bizony\'edt\'e9kokat az alperes helyt\'e1ll\'f3an \'e9rt\'e9kelte, \'e9s az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok az alperes \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t helyt\'e1ll\'f3an tal\'e1lt\'e1k jogszer\'fbnek \'e9s a jogs\'e9rt\'e9st bizony\'edt\'f3nak. Az alperesi beavatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l a t\'e9nyek elferd\'edt\'e9s\'e9nek sz\'e1nd\'e9ka, a versenyt\'e1rsak t\'f6nkret\'e9tel\'e9nek c\'e9lzata nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, ugyanis saj\'e1t jogs\'e9rt\'e9s\'e9t is elismerte, a felt\'e1rt t\'f6bb irati bizony\'edt\'e9k \'e9s vallom\'e1s, nyilatkozat az alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ltal elmondottakat t\'e1masztotta al\'e1, akkor is, ha n\'e9mely pontatlans\'e1g, id\'f5pontbeli bizonytalans\'e1g az id\'f5m\'fal\'e1sra tekintettel meg\'e1llap\'edthat\'f3 is volt. Az alperes sem \'e1ll\'edtotta, hogy m\'e1s id\'f5pontokban nem lehettek tal\'e1lkoz\'f3k, csak azt, hogy ezekre, a hat\'e1rozatban r\'f6gz\'edtett tal\'e1lkoz\'f3kra tal\'e1lt bizony\'edt\'e9kot.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [125]\tab\kerning1 Az V. rend\'fb felperes \'e1ll\'edtotta, hogy az el\'f5zm\'e9nyi \'fcgyk\'e9nt eml\'edtett versenyjogs\'e9rt\'e9sben nem vett r\'e9szt, melyet sem az alperes, sem a b\'edr\'f3s\'e1gok nem vettek figyelembe. Az V. rend\'fb felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban az alperesi hat\'e1rozat 21., 34-36. \'e9s 81. pontjait \'f6sszevetve meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a hat\'e1rozat nem \'e1ll\'edtotta, hogy az V. rend\'fb felperes az el\'f5zm\'e9nyi /a Vj-74/2003. sz\'e1m\'fa/ elj\'e1r\'e1sban elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont v\'e1llalkoz\'e1s lett volna. A hat\'e1rozatnak nem azt kell tartalmaznia, hogy ki nem volt ennek az elj\'e1r\'e1snak a r\'e9szese, hanem azt kell tartalmaznia, aki annak a r\'e9szese volt, mert a jogs\'e9rt\'e9s ism\'e9tl\'f5d\'e9se a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1n\'e1l figyelembe veend\'f5 egyik szempont.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [126]\tab\kerning1 Azt \'e1ll\'edtotta az V. rend\'fb felperes, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 adatszolg\'e1ltat\'e1sa a 2008. m\'e1rciusi tal\'e1lkoz\'f3ra vonatkoz\'f3an bizony\'edtottan t\'e9ves, alaptalan, ez\'e9rt az alperesi beavatkoz\'f3 szavahihet\'f5s\'e9ge k\'e9ts\'e9gbe vonhat\'f3. Ennek kapcs\'e1n a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperes hat\'e1rozata 1. mell\'e9klet\'e9nek 43. \'e9s 85. pontja val\'f3ban eml\'edt\'e9st tesz egy 2008. m\'e1rcius 26-i \'fcl\'e9sr\'f5l, amelyre n\'e9zve a Vj69/2008/356/ABODVDmell\'e9klet/message0172. sz\'e1m\'fa irat szerint megh\'edv\'f3 ker\'fclt kik\'fcld\'e9sre, \'edgy az val\'f3ban l\'e9tezett, melyb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az alperesi beavatkoz\'f3 adatszolg\'e1ltat\'e1sa nem k\'e9rd\'f5jelezhet\'f5 meg, szavahihet\'f5s\'e9ge nem vonhat\'f3 k\'e9ts\'e9gbe. Megjegyzi a K\'faria, hogy a 2008. m\'e1rcius 26-i tal\'e1lkoz\'f3t az alperes - a hat\'e1rozata 125. pontja szerint - nem tekintette jogellenes t\'e1rgy\'fa tal\'e1lkoz\'f3nak, ezzel kapcsolatban jogs\'e9rt\'e9st nem \'e1llap\'edtott meg.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [127]\tab\kerning1 Hangs\'falyozza a K\'faria, hogy a bizony\'edt\'e9kok fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9re a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban csak akkor ker\'fclhet sor, ha a t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratellenes, a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re, m\'e9rlegel\'e9s\'e9re kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen\'fcl, a logika szab\'e1lyaival ellent\'e9tesen ker\'fclt sor. A Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek s\'e9relme abb\'f3l az okb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az egys\'e9ges \'e9s folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s fenn\'e1ll\'e1s\'e1t az alperesi hat\'e1rozatban meg\'e1llap\'edtott, teljes id\'f5szakra a jogs\'e9rt\'e9s egys\'e9gess\'e9ge folyt\'e1n, t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9ssel meg\'e1llap\'edtotta. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [128]\tab\kerning1 Az uni\'f3s \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat - ahogy azt fentebb m\'e1r bemutatta a K\'faria -, megk\'f6veteli a kartellben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1nak bizony\'edt\'e1s\'e1t, a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1nak felt\'e1r\'e1s\'e1t a kartellben \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1sok tekintet\'e9ben. R\'e1 kell mutatni tov\'e1bb\'e1, hogy az uni\'f3s \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat szerint, \'edgy a A T-19/05. sz\'e1m\'fa, Boliden AB,az Outokumpu Copper Fabrication AB, az Outokumpu Copper BCZ SA kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 60. pontja szerint az EK 81. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9nek [jelenleg az EUMSz 101. cikke] megs\'e9rt\'e9se nemcsak elszigetelt cselekm\'e9ny eredm\'e9nye lehet, hanem cselekm\'e9nyek sorozata, vagy ak\'e1r folyamatos magatart\'e1s eredm\'e9nye is. Ez az \'e9rtelmez\'e9s nem vitathat\'f3 azon az alapon, hogy a cselekm\'e9nyek sorozata vagy a folytat\'f3lagos magatart\'e1s egyes elemei \'f6nmagukban is az eml\'edtett rendelkez\'e9s megs\'e9rt\'e9s\'e9nek min\'f5s\'fclhetnek. Az \'edt\'e9let 61. pontja \'e9rtelm\'e9ben ugyan\'edgy valamely v\'e1llalkoz\'e1st akkor is felel\'f5snek lehet tekinteni a teljes kartell miatt, ha bizony\'edtott, hogy e kartellnek k\'f6zvetlen\'fcl csak egy vagy n\'e9h\'e1ny alkot\'f3elem\'e9ben vett r\'e9szt, amennyiben tudta vagy sz\'fcks\'e9gszer\'fben tudnia kellett egyr\'e9szr\'f5l, hogy az az \'f6sszej\'e1tsz\'e1s, amelyben r\'e9szt vesz, egy \'e1tfog\'f3 terv r\'e9sz\'e9t k\'e9pezi, m\'e1sr\'e9szr\'f5l pedig, hogy ezen \'e1tfog\'f3 terv a kartell alkot\'f3elemeinek \'f6sszess\'e9g\'e9re kiterjed. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [129]\tab\kerning1 Amennyiben a k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 cselekm\'e9nyek a k\'f6z\'f6s piacon az azonos versenyellenes c\'e9l miatt egy \'84egys\'e9ges terv"-be illeszkednek, a hat\'f3s\'e1g jogosult e cselekm\'e9nyek\'e9rt val\'f3 felel\'f5ss\'e9get a jogs\'e9rt\'e9s eg\'e9sz\'e9ben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel f\'fcggv\'e9ny\'e9ben meg\'e1llap\'edtani (lsd. a B\'edr\'f3s\'e1g C-204/00. P., C-205/00. P., C-211/00. P., C-213/00. P., C-217/00. P. \'e9s C-219/00. P. sz\'e1m\'fa, Aalborg Portland \'e9s t\'e1rsai kontra Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9lete [EBHT 2004., I-123. o.] 258. pontja, a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a Degussa AG kontra Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9gek Bizotts\'e1ga \'fcgyben hozott, T-279/02. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete - amelyet a B\'edr\'f3s\'e1g a C-266/06. sz\'e1mon hozott \'edt\'e9lettel helybenhagyott - 155. pontj\'e1t).\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [130]\tab\kerning1 Ha az EK 81. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben [jelenleg ez az EUMSz 101. cikke] meghat\'e1rozott meg\'e1llapod\'e1sok \'e9s \'f6sszehangolt magatart\'e1sok sz\'fcks\'e9gszer\'fben t\'f6bb olyan v\'e1llalkoz\'e1s k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'e9s\'e9b\'f5l erednek is, amelyek a jogs\'e9rt\'e9sben t\'e1rstettesek, r\'e9szv\'e9tel\'fck - k\'fcl\'f6n\'f6sen az \'e9rintett piac jellemz\'f5inek, az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok ezen a piacon elfoglalt helyzet\'e9nek, a kit\'fbz\'f6tt c\'e9loknak \'e9s a v\'e1lasztott vagy tervezett v\'e9grehajt\'e1si m\'f3dszerek f\'fcggv\'e9ny\'e9ben - k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 form\'e1kat \'f6lthet. K\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen az a puszta k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok r\'e1juk jellemz\'f5 saj\'e1tos form\'e1kban vesznek r\'e9szt a jogs\'e9rt\'e9sben, nem \'e9rinti a jogs\'e9rt\'e9s egys\'e9ges \'e9s folyamatos jelleg\'fbnek val\'f3 min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t. [lsd. T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a BPB plc kontra Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9gek Bizotts\'e1ga T-53/03. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott \'edt\'e9lete 259-260. pontjait]\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [131]\tab\kerning1 Az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlatb\'f3l a versenyszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9nek jellege \'e9s az ennek ok\'e1n kiszabott szankci\'f3k s\'faly\'e1nak m\'e9rt\'e9ke tekintet\'e9ben az k\'f6vetkezik, hogy e jogs\'e9rt\'e9sek elk\'f6vet\'e9s\'e9nek felel\'f5ss\'e9ge szem\'e9lyes jelleg\'fb. Az EK 81. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben hivatkozott meg\'e1llapod\'e1sok \'e9s \'f6sszehangolt magatart\'e1sok ugyanis sz\'fcks\'e9gszer\'fben t\'f6bb v\'e1llalkoz\'e1s k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'e9s\'e9nek az eredm\'e9nyei, akik mindny\'e1jan t\'e1rselk\'f6vet\'f5k a jogs\'e9rt\'e9sben, de a r\'e9szv\'e9tel\'fck t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt az \'e9rintett piac jellemz\'f5it\'f5l, az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok e piacon bet\'f6lt\'f6tt poz\'edci\'f3j\'e1t\'f3l, az el\'e9rend\'f5 c\'e9lokt\'f3l \'e9s a v\'e1lasztott vagy tervbe vett v\'e9grehajt\'e1si m\'f3dokt\'f3l f\'fcgg\'f5en k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 form\'e1t \'f6lthet. Mindazon\'e1ltal \'f6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok a r\'e1juk jellemz\'f5 saj\'e1tos form\'e1ban vesznek r\'e9szt a jogs\'e9rt\'e9sben, nem elegend\'f5 ahhoz, hogy felel\'f5ss\'e9g\'fcket kiz\'e1rj\'e1k a jogs\'e9rt\'e9s eg\'e9sz\'e9\'e9rt, bele\'e9rtve azokat a magatart\'e1sokat, amelyeket gyakorlatilag m\'e1s r\'e9szt vev\'f5 v\'e1llalkoz\'e1sok hajtottak v\'e9gre, de amelyeknek ugyanaz a versenyellenes c\'e9lja vagy hat\'e1sa (a B\'edr\'f3s\'e1g C-49/92. P. sz., Bizotts\'e1g kontra Anic Partecipazioni \'fcgyben hozott \'edt\'e9let\'e9nek [EBHT 1999., I-4125. o.] 78-80. pontja). Ily m\'f3don valamely v\'e1llalkoz\'e1st akkor is felel\'f5snek lehet tekinteni a teljes kartell miatt, ha bizony\'edtott, hogy a kartellnek k\'f6zvetlen\'fcl csak egy vagy n\'e9h\'e1ny alkot\'f3 elem\'e9ben vett r\'e9szt, amennyiben egyfel\'f5l tudott, vagy tudnia kellett volna arr\'f3l, hogy az az \'f6sszej\'e1tsz\'e1s, amelyben k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'f6tt, k\'fcl\'f6n\'f6sen t\'f6bb \'e9vig rendszeresen szervezett tal\'e1lkoz\'f3k r\'e9v\'e9n, olyan \'e1tfog\'f3 rendszerbe illeszkedett bele, amelynek c\'e9lja a versenyfelt\'e9telek torz\'edt\'e1sa volt, \'e9s amennyiben m\'e1sfel\'f5l ezen \'e1tfog\'f3 rendszer mag\'e1ban foglalta a kartell \'f6sszes alkot\'f3elem\'e9t [lsd. T- 452/05. sz\'e1m\'fa, a Belgian Sewing Thread (BST) NV kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 31-32. pontjait]. Ugyanezen \'edt\'e9let 33. pontja szerint: \'84V\'e9g\'fcl, mivel a meg\'e1llap\'edtott meg\'e1llapod\'e1sok \'e9s \'f6sszehangolt magatart\'e1sok - azonos t\'e1rgyuk folyt\'e1n - a rendszeres tal\'e1lkoz\'f3k, az \'e1rak \'e9s a kv\'f3t\'e1k r\'f6gz\'edt\'e9s\'e9nek olyan rendszereibe illeszkedtek, amely rendszerek viszont a k\'e9rd\'e9ses v\'e1llalkoz\'e1sok egyetlen gazdas\'e1gi c\'e9l \'e9rdek\'e9ben tett er\'f5fesz\'edt\'e9seinek r\'e9sze voltak, azaz az \'e1rak rendes alakul\'e1s\'e1nak torz\'edt\'e1s\'e1t c\'e9lozt\'e1k, mesters\'e9ges lenne e folytonos, egyetlen c\'e9l vez\'e9relte magatart\'e1st sz\'e9tbontani, \'e9s azt t\'f6bb k\'fcl\'f6n\'e1ll\'f3 jogs\'e9rt\'e9snek tekinteni, holott \'e9ppen ellenkez\'f5leg, egys\'e9ges jogs\'e9rt\'e9sr\'f5l van sz\'f3, amely fokozatosan mind meg\'e1llapod\'e1sok, mind \'f6sszehangolt magatart\'e1sok r\'e9v\'e9n val\'f3sult meg. Az a v\'e1llalkoz\'e1s, amely egy ilyen jogs\'e9rt\'e9sben saj\'e1t magatart\'e1sa r\'e9v\'e9n vett r\'e9szt, amely magatart\'e1s az EK 81. cikk (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben meg\'e1llapod\'e1snak vagy \'f6sszehangolt magatart\'e1snak min\'f5s\'fcl, \'e9s amelynek c\'e9lja a jogs\'e9rt\'e9s eg\'e9sz\'e9nek megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1hoz val\'f3 hozz\'e1j\'e1rul\'e1s volt, az eml\'edtett jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9nek teljes id\'f5tartama alatt felel\'f5ss\'e9ggel tartozik azon magatart\'e1sok\'e9rt is, amelyeket ugyanezen jogs\'e9rt\'e9s keret\'e9ben m\'e1s v\'e1llalkoz\'e1sok tan\'fas\'edtottak. Ez az eset \'e1ll fenn ugyanis, amennyiben bizony\'edtott, hogy a sz\'f3ban forg\'f3 v\'e1llalkoz\'e1s ismerte a t\'f6bbi r\'e9sztvev\'f5 jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1s\'e1t, vagy \'e9sszer\'fben el\'f5re l\'e1thatta azt, \'e9s k\'e9sz volt az ebb\'f5l ered\'f5 kock\'e1zatot elfogadni. Ez a k\'f6vetkeztet\'e9s nem mond ellent azon elvnek, miszerint az ilyen jelleg\'fb jogs\'e9rt\'e9sek\'e9rt val\'f3 felel\'f5ss\'e9g szem\'e9lyes jelleg\'fb. Ez ugyanis megfelel a tag\'e1llamok jogrendszer\'e9ben sz\'e9lesk\'f6r\'fben elterjedt elvnek, miszerint a t\'f6bb szem\'e9ly \'e1ltal elk\'f6vetett jogs\'e9rt\'e9st az eg\'e9sz\'e9ben vett jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel f\'fcggv\'e9ny\'e9ben \'e1llap\'edtj\'e1k meg, ami e jogrendszerekben nem min\'f5s\'fcl ellent\'e9tesnek a felel\'f5ss\'e9g szem\'e9lyes jelleg\'e9vel (l\'e1sd ebben az \'e9rtelemben a fent hivatkozott Bizotts\'e1g kontra Anic Partecipazioni \'fcgyben hozott, a B\'edr\'f3s\'e1g C-49/92. P. sz\'e1mon \'edt\'e9let\'e9nek 82-84. pontj\'e1t)."\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [132]\tab\kerning1 A T\'f6rv\'e9nysz\'e9k T-456/05. \'e9s T-457/05. sz\'e1mon egyes\'edtett, a G\'fctermann AG \'e9s a Zwicky & Co. AG kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9lete 50. pontj\'e1ban ugyanezt mondta ki: \'84M\'e1rpedig az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlatb\'f3l az k\'f6vetkezik, hogy amennyiben valamely v\'e1llalkoz\'e1s egy t\'f6bb elemb\'f5l \'e1ll\'f3 versenyellenes jogs\'e9rt\'e9sben olyan saj\'e1tos magatart\'e1ssal vesz r\'e9szt, amely az EK 81. cikk (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben vett versenykorl\'e1toz\'f3 c\'e9l\'fa meg\'e1llapod\'e1sban vagy \'f6sszehangolt magatart\'e1sban val\'f3 r\'e9szv\'e9telre enged k\'f6vetkeztetni, amelynek c\'e9lja a jogs\'e9rt\'e9s eg\'e9sz\'e9ben val\'f3 megval\'f3s\'edt\'e1sa, ez a v\'e1llalkoz\'e1s felel\'f5s lehet az ugyanazon jogs\'e9rt\'e9s sor\'e1n a r\'e9szv\'e9tele id\'f5tartama alatt a t\'f6bbi v\'e1llalkoz\'e1s \'e1ltal folytatott magatart\'e1s\'e9rt, amennyiben bizony\'edt\'e1st nyer, hogy tudott a t\'f6bbi v\'e1llalkoz\'e1s jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1s\'e1r\'f3l, vagy azt \'e9sszer\'fb m\'f3don felt\'e9telezhette volna, \'e9s hajland\'f3 volt ennek kock\'e1zat\'e1t elfogadni (a fent hivatkozott Bizotts\'e1g kontra Anic Partecipazioni \'fcgyben a B\'edr\'f3s\'e1g C-49/92. P. sz\'e1mon hozott \'edt\'e9let\'e9nek 203. pontja; a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k T-15/99. sz\'e1m\'fa, Brugg Rohrsysteme kontra Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let\'e9nek 73. pontja)."\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [133]\tab\kerning1 Mindezek alapj\'e1n s\'falytalan a VIII. rend\'fb felperes arra val\'f3 hivatkoz\'e1sa, hogy az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s a Tpvt.-ben, a Ket.-ben nem szab\'e1lyozott, annak mibenl\'e9te nem szab\'e1lyozott, mert az uni\'f3s jog ezt a jogs\'e9rt\'e9st ismeri. Az uni\'f3s \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat arra is r\'e1mutat, hogy a folyamatoss\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak nem felt\'e9tele, hogy az egyes v\'e1llalkoz\'e1soknak minden, a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal bizony\'edtott egyeztet\'e9sen val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t bizony\'edtani kell, \'e9s nem j\'e1rhat a folyamatoss\'e1g megszakad\'e1s\'e1nak automatikus meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1val az sem, ha egy bizonyos id\'f5kihagy\'e1s ut\'e1n az \'fajb\'f3li r\'e9szv\'e9tel a tal\'e1lkoz\'f3kon bizony\'edtott. Mindezek el\'f5rebocs\'e1t\'e1s\'e1val alaptalanok azok a kifog\'e1sok, amelyek az egyes tal\'e1lkoz\'f3kon az adott felperesi v\'e1llalkoz\'e1s r\'e9szv\'e9tel\'e9nek hi\'e1ny\'e1ra utal\'e1ssal a jogs\'e9rt\'e9s folyamatoss\'e1g\'e1t vitatj\'e1k. Az \'e1tfog\'f3 terv megl\'e9te eset\'e9ben, az elhat\'e1rozott k\'f6z\'f6s terv v\'e9grehajt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben tartott sorozatos tal\'e1lkoz\'f3k az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra alkalmas t\'e9nyek. A komplex jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem sz\'fcks\'e9ges annak bizony\'edt\'e1sa, hogy minden egyes tal\'e1lkoz\'f3kon minden a komplex jogs\'e9rt\'e9shez tartoz\'f3 jogs\'e9rt\'e9si elem megval\'f3sult, mert a tal\'e1lkoz\'f3k eg\'e9sz\'e9t kell vizsg\'e1lni, a k\'f6z\'f6s, \'e1tfog\'f3 terv \'e1ltal fel\'f6lelt jogs\'e9rt\'e9si c\'e9lzatot, folyamatot. \'cdgy \'f6nmag\'e1ban az, hogy a t\'f6bbi tal\'e1lkoz\'f3t\'f3l elt\'e9r\'f5en egy tal\'e1lkoz\'f3 eset\'e9n csak az \'e1rak egyeztet\'e9se volt nyilv\'e1nval\'f3an bizony\'edtott, nem jelenti azt, hogy ez a tal\'e1lkoz\'f3 nem \'84illik a sorba", nem illeszkedik az \'e1tfog\'f3 tervbe, \'edgy azt m\'e1sk\'e9pp kellene meg\'edt\'e9lni. Az sem z\'e1rja ki a jogellenes t\'e1rgy\'fa tal\'e1lkoz\'f3k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, ha azt m\'e1s c\'e9llal \'f6sszeh\'edvott tal\'e1lkoz\'f3, megbesz\'e9l\'e9s keret\'e9ben vagy azt k\'f6vet\'f5en, illetve m\'e1s jelleg\'fb alkalomb\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 megh\'edv\'e1snak \'e1lc\'e1zva tartj\'e1k meg. Az sem kiz\'e1r\'f3 \'e9rv, hogy a tan\'favallom\'e1sok szerint j\'f3val t\'f6bb tal\'e1lkoz\'f3ra ker\'fclhetett sor, mint amennyit az alperes bizony\'edtott, mert az alperes kiemelte, hogy t\'f6bb tal\'e1lkoz\'f3ra is sor ker\'fclhetett, de csak a hat\'e1rozatban konkr\'e9tan eml\'edtettek eset\'e9ben siker\'fclt a tal\'e1lkoz\'f3kat, egyeztet\'e9seket bizony\'edtani. A bizony\'edtott tal\'e1lkoz\'f3k el\'e9gs\'e9gesek voltak a folyamatos, egys\'e9ges jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [134]\tab\kerning1 Az alperes a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek piac\'e1t r\'e9szletesen felt\'e1rta, a piaci folyamatokat \'e9rt\'e9kelte, e k\'f6rben a liszt\'e1r \'e9s a b\'faza \'e1ra k\'f6zti korrel\'e1ci\'f3val kapcsolatban is kifejtette az \'e1ll\'e1spontj\'e1t, a lisztterm\'e9kek k\'f6z\'fcl a BL-55 lisztet vez\'e9rterm\'e9knek tekintette. \'c1ll\'e1spontj\'e1t az els\'f5- \'e9s a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is osztotta, azt a K\'faria is elfogadja. Az alperes helyt\'e1ll\'f3an fejtette ki az ellenk\'e9relm\'e9ben, hogy a kartell \'84eredm\'e9nye" nemcsak az lehet az abban r\'e9szt vev\'f5k sz\'e1m\'e1ra, hogy az \'e1rat emelni tudj\'e1k, illetve ha az \'e1rat siker\'fcl teljess\'e9ggel elszak\'edtaniuk az alapul fekv\'f5 k\'f6lts\'e9gekt\'f5l, hanem az is, ha az alapanyag\'e1rak alakul\'e1sa mellett (ellen\'e9re) az \'e1rszintet tartani tudj\'e1k. Az alperes bels\'f5 elemz\'e9s\'e9nek a liszt feldolgoz\'f3i \'e1ra \'e9s az input\'e1rak (b\'faza, \'e1ram) k\'f6z\'f6tti kapcsolatra vonatkoz\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9se, hogy a liszt feldolgoz\'f3i \'e1ra nagym\'e9rt\'e9kben k\'f6veti a b\'faza \'e1r\'e1nak v\'e1ltoz\'e1s\'e1t, ugyanaz a k\'f6vetkeztet\'e9s, amelyre a gabonasz\'f6vets\'e9gi elemz\'e9s is jut, de ez \'f6nmag\'e1ban nem c\'e1folja a kartell l\'e9tez\'e9s\'e9t. Az egyeztet\'e9sek a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e1r\'e1t, \'e1r\'e1nak v\'e1ltoz\'e1s\'e1t \'e9rintett\'e9k, emellett kiterjedtek a vev\'f5k feloszt\'e1s\'e1ra is. A malmok k\'f6z\'f6tti, egym\'e1s piac\'e1nak meg nem t\'e1mad\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 meg\'e1llapod\'e1s eset\'e9n egy malom k\'f6nnyebben tudta sikeresen v\'e9ghez vinni az \'e1remel\'e9st akkor, ha sz\'e1m\'edthatott arra, hogy a t\'f6bbi besz\'e1ll\'edt\'f3 is hasonl\'f3 id\'f5pontban \'e9s hasonl\'f3 m\'e9rt\'e9kben emel \'e1rat, a vev\'f5 m\'e1st\'f3l sem kap kedvez\'f5bb aj\'e1nlatot.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [135]\tab\kerning1 A bizony\'edtott tal\'e1lkoz\'f3k sz\'e1ma, rendszeress\'e9ge alapj\'e1n a jogs\'e9rt\'e9s folyamatos jellege bizony\'edtott volt, ezt al\'e1t\'e1masztotta a tal\'e1lkoz\'f3k szervez\'e9s\'e9nek rendje is. A tal\'e1lkoz\'f3k jogs\'e9rt\'f5 jelleg\'e9t az alperes mind a t\'e1rgyuk, mind a c\'e9ljukat tekintve kell\'f5en al\'e1t\'e1masztotta. Az ezzel kapcsolatos els\'f5fok\'fa \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1sokat (els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let 42. oldal) a K\'faria osztja, megism\'e9telni nem k\'edv\'e1nja. \i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [136]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete meghozatalakor azonban figyelmen k\'edv\'fcl hagyta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok tekintet\'e9ben felt\'e1rt bizony\'edt\'e9kokat a kartellbe val\'f3 bel\'e9p\'e9sek idej\'e9re, ezeket a meg\'e1llap\'edt\'e1sokat a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9telesen nem c\'e1folta meg. A K\'faria nem \'e9rt egyet - a XIII. rend\'fb, V. rend\'fb felperest kiv\'e9ve - a fel\'fclvizsg\'e1lattal \'e9l\'f5 felperesek azon \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val, hogy vel\'fck szemben az els\'f5, kezd\'f5 id\'f5pont csak 2006 szeptember\'e9ben \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben r\'e9szletesen vizsg\'e1lta az alperes \'e1ltal felt\'e1rt, az egyes tal\'e1lkoz\'f3kat igazol\'f3 bizony\'edt\'e9kokat, ezek a bizony\'edt\'e9kok a felperesek \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t nem t\'e1masztj\'e1k al\'e1.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [137]\tab\kerning1 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lattal \'e9rintett k\'f6rben vizsg\'e1l\'f3dva egyet\'e9rt - a VIII., XII. rend\'fb felpereseket ide nem \'e9rtve -, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1saival a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t illet\'f5en. Ahogy a K\'faria m\'e1r fentebb bemutatta, az uni\'f3s \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat a hat\'f3s\'e1g k\'f6telezetts\'e9g\'e9v\'e9 teszi a kartellbe val\'f3 bel\'e9p\'e9s idej\'e9nek bizony\'edt\'e1s\'e1t. Az alperesnek azt az \'e1ll\'e1spontj\'e1t, mely szerint az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy egyes felperesek nem vettek r\'e9szt az els\'f5 bizony\'edtott region\'e1lis tal\'e1lkoz\'f3n (2005. febru\'e1rj\'e1ban), nem jelenti azt, hogy ez a k\'f6r\'fclm\'e9ny kiz\'e1rn\'e1 a jogs\'e9rt\'e9s ezen id\'f5pontt\'f3l val\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, a K\'faria nem osztja. Ezzel az \'e1ll\'e1sponttal ellent\'e9tben arra mutat r\'e1, hogy az \'e1tfog\'f3 terv bizony\'edt\'e1sa nem menti fel a hat\'f3s\'e1got att\'f3l, hogy az egyes v\'e1llalkoz\'e1soknak az \'e1tfog\'f3 tervben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t, ahhoz val\'f3 csatlakoz\'e1s\'e1nak id\'f5pontj\'e1t bizony\'edtsa. Az a bizony\'edtott t\'e9ny, hogy a region\'e1lis tal\'e1lkoz\'f3kra az orsz\'e1gos tal\'e1lkoz\'f3kat k\'f6vet\'f5en ker\'fclt sor, m\'e9g nem enged arra k\'f6vetkeztetni, hogy a 2005. febru\'e1ri region\'e1lis tal\'e1lkoz\'f3 - mint a jogs\'e9rt\'e9s kezdete - el\'f5tt biztosan volt orsz\'e1gos tal\'e1lkoz\'f3, mert erre konkr\'e9t bizony\'edt\'e9kot felt\'e1rni nem siker\'fclt, tov\'e1bb\'e1, ebb\'f5l nem bizony\'edtott az sem, hogy a region\'e1lis tal\'e1lkoz\'f3n r\'e9szt nem vett v\'e1llalkoz\'e1sok is m\'e1r ett\'f5l az id\'f5pontt\'f3l a jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szesei voltak. Eml\'e9keztetni kell arra is, hogy az alperes sem minden elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont v\'e1llalkoz\'e1st tekintett az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szes\'e9nek, volt olyan v\'e1llalkoz\'e1s, akivel szemben jogs\'e9rt\'e9st csak egy-egy tal\'e1lkoz\'f3 kapcs\'e1n, vagy a teljes id\'f5szakt\'f3l elt\'e9r\'f5en r\'f6videbb id\'f5szakra vonatkoz\'f3an \'e1llap\'edtott meg. \i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [138]\tab\kerning1 A VIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sze, 46. oldala \'e9s az \'edt\'e9let 42-43. oldala ellentmond\'e1sban \'e1ll egym\'e1ssal a kezd\'f5 id\'f5pont tekintet\'e9ben. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a 2005. \'e1prilis 8-i tal\'e1lkoz\'f3n - az azt al\'e1t\'e1maszt\'f3 hat\'e1rid\'f5napl\'f3 alapj\'e1n - a VIII. rend\'fb felperes r\'e9szv\'e9tel\'e9t meg\'e1llap\'edtja, m\'e9gis \'edt\'e9let\'e9ben a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1t ett\'f5l elt\'e9r\'f5en 2005. m\'e1jus 17-ben jel\'f6li meg. A K\'faria meg\'e1llap\'edtja, hogy a VIII. rend\'fb felperes 2005. \'e1prilis\'e1t\'f3l volt az egys\'e9ges \'e9s folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szese.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0 [139]\tab\kerning1 Eml\'e9keztetni kell arra is, hogy az uni\'f3s \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat szerint a jogs\'e9rt\'e9sben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel id\'f5tartam\'e1t kell bizony\'edtani, annak kezdet\'e9t \'e9s v\'e9g\'e9t. A jogs\'e9rt\'e9s befejez\'e9se eset\'e9ben a v\'e1llalkoz\'e1snak kell bizony\'edtania, hogy a jogs\'e9rt\'e9s befejez\'e9s\'e9nek v\'e9gs\'f5 id\'f5pontja el\'f5tt m\'e1r elhat\'e1rol\'f3dott a jogs\'e9rt\'e9st\'f5l, \'f6nmag\'e1ban a v\'e9gs\'f5 id\'f5pontk\'e9nt szolg\'e1l\'f3 tal\'e1lkoz\'f3t\'f3l val\'f3 t\'e1volmarad\'e1sa elhat\'e1rol\'f3d\'e1sk\'e9nt nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a XII. rend\'fb felperes eset\'e9ben a jogs\'e9rt\'e9s befejez\'f5 id\'f5pontj\'e1t t\'e9vesen \'e1llap\'edtotta meg 2008. febru\'e1rj\'e1ban. A XII. rend\'fb felperes r\'e9szv\'e9tel\'e9re - ahogy a X. rend\'fb\'e9re is, de ezt fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem hi\'e1ny\'e1ban a K\'faria nem \'e9rinthette - a hat\'e1rozat mell\'e9klete 43. pontj\'e1ban szerepl\'f5 t\'e1bl\'e1zat 2008. \'e1prilis\'e1ra is tartalmaz adatot. Ezzel szemben a XII. rend\'fb felperes az elhat\'e1rol\'f3d\'e1s\'e1ra bizony\'edt\'e9kot nem szolg\'e1ltatott.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [140]\tab\kerning1 A K\'faria a VII. rend\'fb felperes el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatal kezdem\'e9nyez\'e9se ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta, mert a vonatkoz\'f3 uni\'f3s jog \'e9rtelmez\'e9s\'e9hez az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatal kezdem\'e9nyez\'e9se nem volt sz\'fcks\'e9ges, a fentebb hivatkozott, a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'e9s az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlata a VII. rend\'fb felperes \'e1ltal feltett els\'f5 k\'e9rd\'e9s tekintet\'e9ben egy\'e9rtelm\'fb volt. A m\'e1sodik k\'e9rd\'e9s - azt a t\'falzottan \'e1ltal\'e1nosan \'e9s jogszab\'e1lyi hivatkoz\'e1s n\'e9lk\'fcli megfogalmaz\'e1sa ellen\'e9re \'e9rtelmezve - sem ig\'e9nyelte az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatal kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t, mert az uni\'f3s jog \'e9s a tag\'e1llami szab\'e1lyoz\'e1s k\'f6z\'f6tt ellent\'e9t nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, tov\'e1bb\'e1 erre a k\'e9rd\'e9sre ir\'e1nyad\'f3 a T-110/07. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hozott, fentebb ismertetett \'edt\'e9let 188-189. pontja. A hazai jogban v\'e9dett tan\'fak\'e9nt kezelt tan\'fara vonatkoz\'f3 elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyok az \'fcgyf\'e9li jogok korl\'e1toz\'e1s\'e1val j\'e1rhatnak, de ez a v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog s\'e9relm\'e9t nem jelenti.\i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [141]\tab\kerning1 Hangs\'falyozni k\'edv\'e1nja a K\'faria, hogy az egys\'e9ges, folyamatos jogs\'e9rt\'e9s nemcsak az \'e1rakra, az \'e1remel\'e9sek egyeztet\'e9s\'e9re, de a piacfeloszt\'e1sra is vonatkozott, azonban komplex jogs\'e9rt\'e9s csak azon v\'e1llalkoz\'e1sokkal szemben \'e1llap\'edthat\'f3 meg, akik nem csak egyetlen tal\'e1lkoz\'f3n vettek r\'e9szt, az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9snek annak tartama alatt r\'e9szesei voltak. Azon v\'e1llalkoz\'e1s eset\'e9ben, amelyik bizony\'edtottan csak egyetlen tal\'e1lkoz\'f3n - a 2005. m\'e1jus 17.-i tal\'e1lkoz\'f3n - vett r\'e9szt, vizsg\'e1lni kell, hogy az adott tal\'e1lkoz\'f3 eset\'e9ben a piacfeloszt\'e1sra vonatkoz\'f3, illetve az \'e1rv\'e1ltoztat\'e1sban val\'f3 megegyez\'e9s mint c\'e9l, akarat a tal\'e1lkoz\'f3val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben meg\'e1llap\'edthat\'f3-e. Ez\'e9rt elt\'e9r\'f5 lehet az ugyanazon a tal\'e1lkoz\'f3n r\'e9szt vev\'f5 t\'f6bbi v\'e1llalkoz\'e1s (az I., VIII., X. rend\'fb felperes, felperesi beavatkoz\'f3) \'e9s a XIII. rend\'fb felperes meg\'edt\'e9l\'e9se, att\'f3l f\'fcggetlen\'fcl, hogy az adott tal\'e1lkoz\'f3nak mi volt a t\'e1rgya. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [142]\tab\kerning1 Az alperes ez\'e9rt t\'e9vesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a XIII. rend\'fb felperes ezen tal\'e1lkoz\'f3t \'e9rint\'f5en az egys\'e9ges, folyamatos, komplex jogs\'e9rt\'e9sben r\'e9szt vett. Utal itt a K\'faria az alperes hat\'e1rozat\'e1nak 278. pontj\'e1ra, amelyben az alperes maga is azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy nem bizony\'edtott, hogy a XIII. rend\'fb felperes az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s r\'e9szese volt. A 2005. m\'e1jus 17-i tal\'e1lkoz\'f3 t\'e1rgya az \'e1rv\'e1ltoz\'e1sr\'f3l val\'f3 egyeztet\'e9s volt, a piacfeloszt\'f3 meg\'e1llapod\'e1s, status quo fenntart\'e1sa nem volt a tal\'e1lkoz\'f3 t\'e9m\'e1ja, ez\'e9rt ez ut\'f3bbi jogs\'e9rt\'e9sben a XIII. rend\'fb felperest elmarasztalni nem lehet. E k\'f6rben az els\'f5fok\'fa \'e9s a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an d\'f6nt\'f6tt.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-794\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\i0\f2 [143]\tab\kerning1 Az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont v\'e1llalkoz\'e1sokkal szemben az alperes - a hat\'e1rozata 316. pontja \'e9rtelm\'e9ben - a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett utols\'f3 teljes \'e9vben, a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett term\'e9kekb\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 belf\'f6ldi \'e1rbev\'e9telt /relev\'e1ns forgalmat/ mint kiindul\'f3 pontot vette alapul. A XIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben 2006. \'e9vi \'e1rbev\'e9teli adatokat vett alapul, nem pedig 2005. \'e9vi adatokat. A hat\'e1rozathozatal el\'f5tti, hitelesen lez\'e1rt \'fczleti \'e9vben el\'e9rt nett\'f3 \'e1rbev\'e9tel pedig a b\'edrs\'e1g maximumra tekintettel veend\'f5 figyelembe a Tpvt. 78. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben. A Tpvt. 78. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9s az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny\'e9vel ar\'e1nyos b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1ra ker\'fclhet sor. A T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a Deltafina SpA kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott - \'e9s a B\'edr\'f3s\'e1g C-578/11. P. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lettel helybenhagyott -, T-12/06. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete 242. pontja szerint nem tekinthet\'f5 elt\'falzottnak a b\'edrs\'e1g, ha annak \'f6sszege nem haladja meg az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1s jogs\'e9rt\'e9s utols\'f3 \'e9v\'e9ben el\'e9rt relev\'e1ns forgalm\'e1nak 10%-\'e1t. A XIII. rend\'fb felperesnek a keresetlevel\'e9hez csatolt 2005. \'e9vi \'e9s 2006. \'e9vi, a malmi b\'faza\'f5rlem\'e9nyek \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9s\'e9b\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 \'e1rbev\'e9teli adatai elt\'e9rnek egym\'e1st\'f3l, a jogs\'e9rt\'e9s nem kett\'f5s okb\'f3l, hanem csak az \'e1rv\'e1ltoz\'e1sr\'f3l val\'f3 egyeztet\'e9s miatt \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ez\'e9rt az alperes \'e1ltal kiszabott \'f6tmilli\'f3 forint \'f6sszeg\'fb b\'edrs\'e1g semmik\'e9ppen sem tekinthet\'f5 jogszer\'fbnek, annak \'fajb\'f3li, a 2005. \'e9vi relev\'e1ns \'e1rbev\'e9teli adatok alapulv\'e9tel\'e9vel t\'f6rt\'e9n\'f5 kiszab\'e1sa sz\'fcks\'e9ges. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e k\'f6rben helyesen \'e1llap\'edtotta meg a jogs\'e9rt\'e9st \'e9s rendelt el \'faj elj\'e1r\'e1st, ezt a d\'f6nt\'e9st a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an hagyta helyben. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen utalt arra is, hogy ha el\'f5sz\'f6r a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban ker\'fclne sor a XIII. rend\'fb felperessel szemben kiszabott b\'edrs\'e1g megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra, az s\'e9rthetn\'e9 a XIII. rend\'fb felperes jogorvoslathoz val\'f3 jog\'e1t is, mert a m\'e1sodfok\'fa d\'f6nt\'e9s ellen fellebbez\'e9ssel nem \'e9lhetne, m\'edg ha az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban hozott volna a b\'edr\'f3s\'e1g b\'edrs\'e1got megv\'e1ltoztat\'f3 d\'f6nt\'e9st, az ellen a rendes jogorvoslat ig\'e9nybe vehet\'f5 lett volna.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [144]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9lete 22. oldal\'e1nak els\'f5 bekezd\'e9s\'e9ben jogs\'e9rt\'f5en tett olyan meg\'e1llap\'edt\'e1st, hogy a nem fellebbez\'f5 I. \'e9s VI. rend\'fb felperesekkel szemben meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9sek az \'edt\'e9let e rendelkez\'e9seinek joger\'f5re emelked\'e9se folyt\'e1n k\'f6t\'f5er\'f5vel b\'edrnak a fellebbez\'f5k jogs\'e9rt\'e9s\'e9re n\'e9zve is, mert kartellezni egyed\'fcl nem lehet. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g figyelmen k\'edv\'fcl hagyta, hogy az I. \'e9s VI. rend\'fb felperesek csatlakoz\'f3 fellebbez\'e9st ny\'fajtottak be, \'edgy joger\'f5 a Pp. 228. \'a7 (4) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben nem \'e1llt be. Amennyiben egy els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let r\'e9szben joger\'f5re is emelkedne, abban az esetben sem lehet a fellebbez\'e9s hi\'e1ny\'e1t a t\'f6bbi pert\'e1rsra n\'e9zve a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'e9s\'e9nek igazol\'e1sak\'e9nt \'e9rtelmezni. A K\'faria ez\'e9rt a joger\'f5s \'edt\'e9letb\'f5l a r\'e9szjoger\'f5vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben kifejtett k\'f6t\'f5er\'f5re vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sokra vonatkoz\'f3 \'e9rvel\'e9st, a joger\'f5s \'edt\'e9let 22. oldal\'e1nak els\'f5 bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakat, teljes eg\'e9sz\'e9ben mell\'f5zni rendeli.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [145]\tab\kerning1 A b\'edrs\'e1g vonatkoz\'e1s\'e1ban a relev\'e1ns forgalom k\'f6r\'e9ben a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett term\'e9keket, \'edgy nemcsak a BL-55 lisztet, de az \'f6mlesztett \'e9s kiszerelt finomliszteket, valamint a liszten k\'edv\'fcl \'f5rlem\'e9nyeket is figyelembe kellett venni. A II., VII., XII. rend\'fb felpereseknek a csak a BL-55 b\'fazalisztre kiterjed\'f5 kartellre tett \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t sz\'e1mos bizony\'edt\'e9k c\'e1folja [alperesi hat\'e1rozat 254-259. pontjai ezeket r\'e9szletesen taglalj\'e1k].\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [146]\tab\kerning1 A b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1n\'e1l a XII. rend\'fb felperes \'e1ll\'e1spontj\'e1val ellent\'e9tben enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9ny a jogs\'e9rt\'e9s els\'f5 \'edzben t\'f6rt\'e9n\'f5 elk\'f6vet\'e9se nem lehet, mert a jogk\'f6vet\'f5 magatart\'e1s mindenkivel szemben k\'f6vetelm\'e9ny. Az akt\'edv, szervez\'f5 szerep hi\'e1nya nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5 egy\'fattal enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt sem, ahogy a saj\'e1t r\'e9szre t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9s t\'e9nye sem, de a piaci hat\'e1s hi\'e1nya sem, mert ez ut\'f3bbi a jogs\'e9rt\'e9sn\'e9l sem volt relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9ny. A k\'e9nyszerp\'e1ly\'e1n lev\'f5 helyzet csak olyan v\'e1llalkoz\'e1sok eset\'e9ben \'e1llap\'edthat\'f3 meg, akik sz\'fbk k\'f6rben \'e9s csak esetlegesen vettek r\'e9szt a jogs\'e9rt\'e9sben, ez a XII. rend\'fb \'e9s a VII. rend\'fb felperesr\'f5l nem mondhat\'f3 el. K\'e9nyszer\'edt\'f5 jelleg\'fb fell\'e9p\'e9s, akt\'edv szerep v\'e1llal\'e1sa a VII. rend\'fb felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban bizony\'edtott volt (az alperesi hat\'e1rozat 320. pontja szerint), mely s\'falyosb\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny. Az \'e1gazat neh\'e9z helyzet\'e9t, az egyes v\'e1llalkoz\'e1sok p\'e9nz\'fcgyi helyzet\'e9t, piaci s\'falyuk v\'e1ltoz\'e1s\'e1t az alperes figyelembe vette a hat\'e1rozata 317. \'e9s 324. pontjai szerint.\i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [147]\tab\kerning1 A jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartama a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1n\'e1l figyelembe veend\'f5, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is figyelemmel volt erre a k\'f6r\'fclm\'e9nyre. A II. \'e9s a VII. rend\'fb felperes ism\'e9telt jogs\'e9rt\'f5nek min\'f5s\'fcl, mert az el\'f5zm\'e9nyi elj\'e1r\'e1sban elmarasztal\'e1s\'e1ra, illetve a jogel\'f5dje elmarasztal\'e1s\'e1ra sor ker\'fclt.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [148]\tab\kerning1 Mindezekre tekintettel a K\'faria meg\'e1llap\'edt\'e1sa szerint a jogs\'e9rt\'f5kkel szemben ar\'e1nyos b\'edrs\'e1g ker\'fclt kiszab\'e1sra a Tpvt. 11.\'a7-\'e1nak, (2) bekezd\'e9s a) \'e9s d) pontj\'e1nak, az EUMSz 101. cikk (1) bekezd\'e9s a) \'e9s c) pontj\'e1nak megs\'e9rt\'e9se miatt, egy\'e9nies\'edtett m\'e9rlegel\'e9s alapj\'e1n, a Tpvt. 78.\'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek \'e9s a Pp. 339/B \'a7-\'e1nak megfelel\'f5en, azt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1nak v\'e1ltoz\'e1sa folyt\'e1n jogszer\'fben v\'e1ltoztatta meg, kiv\'e9ve a VIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben. A fentebb m\'e1r eml\'edtett \'edt\'e9leti ellentmond\'e1st feloldva a VIII. rend\'fb felperes eset\'e9ben a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartama 2005 \'e1prilis\'e1t\'f3l 2008 \'e1prilis\'e1ig \'e1llap\'edthat\'f3 meg, \'edgy a VIII. rend\'fb felperessel szemben kiszabott b\'edrs\'e1g ennek az id\'f5tartamnak megfelel\'f5en 38 h\'f3nap helyett 36 h\'f3napra ar\'e1nyos\'edtva szabhat\'f3 ki.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [149]\tab\kerning1 A K\'faria ez\'e9rt a joger\'f5s \'edt\'e9letnek fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemmel nem t\'e1madott - az I., IV., X. rend\'fb felperesekre vonatkoz\'f3 - r\'e9sz\'e9t nem \'e9rintve, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemmel t\'e1madott rendelkez\'e9sek k\'f6z\'fcl a IX., XII., XIII. rend\'fb felperesekre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9st a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta, m\'edg a II., III., V., VI., VII., VIII. rend\'fb felperesekre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seket a Pp. 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [150]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a VIII. rend\'fb felperesre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9sei tekintet\'e9ben a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint megv\'e1ltoztatta, a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1t 2005 \'e1prilis\'e1t\'f3l 2008. \'e1prilis\'e1ig terjed\'f5 id\'f5szakban \'e1llap\'edtotta meg, ez\'e9rt a VIII. rend\'fb felperessel szemben kiszabott b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t a Tpvt. 83. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n megv\'e1ltoztatta, tov\'e1bb\'e1 a VIII. rend\'fb felperest terhel\'f5 kereseti r\'e9szillet\'e9k \'f6sszeg\'e9t felemelte, az \'e1llam \'e1ltal viselend\'f5 kereseti r\'e9szillet\'e9k \'f6sszeg\'e9t lesz\'e1ll\'edtotta a Pp. 81. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [151]\tab\kerning1 A K\'faria ezt meghalad\'f3an az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet - a II., III., V., VI., VII. rend\'fb felperesek vonatkoz\'e1s\'e1ban - a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n helybenhagyta.\i\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\b0\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0\i0\f2 [152]\tab\kerning1\i Az \'e1tfog\'f3 terv megl\'e9te eset\'e9ben, az elhat\'e1rozott k\'f6z\'f6s terv v\'e9grehajt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben tartott sorozatos tal\'e1lkoz\'f3k az egys\'e9ges \'e9s folyamatos jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra alkalmas t\'e9nyek. Az egys\'e9ges, folyamatos jogs\'e9rt\'e9s nemcsak az \'e1rakra, az \'e1remel\'e9sekre, de a piacfeloszt\'e1sra is vonatkozott, ez\'e9rt komplex jogs\'e9rt\'e9s val\'f3sult meg. A komplex jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem sz\'fcks\'e9ges annak bizony\'edt\'e1sa, hogy minden egyes tal\'e1lkoz\'f3kon minden, a komplex jogs\'e9rt\'e9shez tartoz\'f3 jogs\'e9rt\'e9si elem megval\'f3sult, mert a tal\'e1lkoz\'f3k eg\'e9sz\'e9t kell vizsg\'e1lni, a k\'f6z\'f6s, \'e1tfog\'f3 terv \'e1ltal fel\'f6lelt jogs\'e9rt\'e9si c\'e9lzatot, folyamatot.\f1 \par \f2 \par \kerning0\i0 [153]\tab\kerning1\i A hat\'f3s\'e1g feladata a jogs\'e9rt\'e9s felt\'e1r\'e1sa \'e9s a jogs\'e9rt\'e9s id\'f5tartam\'e1nak \'e9s annak bizony\'edt\'e1sa, hogy az adott v\'e1llalkoz\'e1s mikort\'f3l vett r\'e9szt a kartellban, de a r\'e9szv\'e9tel kezdet\'e9n t\'fal annak v\'e9g\'e9t is bizony\'edtani kell, a v\'e1llalkoz\'e1snak pedig azt kell bizony\'edtania, ha a r\'e9szv\'e9tele id\'f5vel megv\'e1ltozott, mikor szak\'edtotta meg v\'e9gleg a kartellben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9t.\f1 \par \f2 \par \kerning0\i0 [154]\tab\kerning1\i A v\'e9dett tan\'fa vallom\'e1s\'e1val kapcsolatban a v\'e9delemhez val\'f3 jogra vonatkoz\'f3 alapvet\'f5 elv megs\'e9rt\'e9s\'e9t nem jelenti az, ha nem biztos\'edtott a v\'e1llalkoz\'e1s sz\'e1m\'e1ra a tan\'fahoz k\'f6zvetlen\'fcl k\'e9rd\'e9sek int\'e9z\'e9se, mert az uni\'f3s \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat \'e9rtelm\'e9ben ez az elv azt k\'f6veteli meg, hogy az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1soknak \'e9s a v\'e1llalkoz\'e1sok t\'e1rsul\'e1sainak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1st\'f3l kezdve arra legyen lehet\'f5s\'e9g\'fck, hogy kifejthess\'e9k az \'e1ll\'e1spontjukat a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal \'e1ll\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s, kifog\'e1sok \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyek val\'f3szer\'fbs\'e9g\'e9r\'f5l \'e9s jelent\'f5s\'e9g\'e9r\'f5l, de ez az elv azt nem k\'f6veteli meg, hogy e v\'e1llalkoz\'e1soknak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n maguknak is lehet\'f5s\'e9ge legyen k\'e9rd\'e9seket feltenni a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal meghallgatott tan\'fak r\'e9sz\'e9re. [lsd. T\'f6rv\'e9nysz\'e9k T-110/07. sz\'e1m\'fa, - az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga C-239. P. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel helybenhagyott - Siemens AG kontra Eur\'f3pai Bizotts\'e1g \'fcgyben hozott \'edt\'e9let\'e9nek 188-189. pontjait]\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\i0\f2 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz\b0\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\kerning0\i0\f2 [155]\tab\kerning1 A K\'faria a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a t\'falnyom\'f3r\'e9szt pervesztes II., III., V., VI., VII., VIII. rend\'fb felpereseket szem\'e9lyenk\'e9nt k\'f6telezte az alperes m\'e1sodfok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9nek a megfizet\'e9s\'e9re, amelynek \'f6sszeg\'e9n\'e9l figyelemmel volt a megism\'e9telt m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1s t\'e9ny\'e9re, a K\'faria \'e1ltal kor\'e1bban meg\'e1llap\'edtott k\'f6lts\'e9gre, a kifejtett munka mennyis\'e9g\'e9re.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [156]\tab\kerning1 A IX. \'e9s XII. rend\'fb felperesek a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telesek pervesztess\'e9g\'fck ok\'e1n az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9nek a megfizet\'e9s\'e9re.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [157]\tab\kerning1 A XIII. rend\'fb felperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9g\'e9nek a megfizet\'e9s\'e9re a K\'faria a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az alperest k\'f6telezte.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [158]\tab\kerning1 A K\'faria k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n k\'f6telezte tov\'e1bb\'e1 a II., III., V., VII., VIII. rend\'fb felpereseket a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se, az R. 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se, az Itv. 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) \'e9s d) pontja, 46. \'a7 (1) bekezd\'e9se, 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben fellebbez\'e9si \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k visel\'e9s\'e9re, a IX., XII. rend\'fb felpereseket a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k megfizet\'e9s\'e9re, melyekn\'e9l figyelembe vette az illet\'e9k maximum\'f6sszeg\'e9t.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [159]\tab\kerning1 K\'f6telezte a K\'faria a VI. rend\'fb felperest a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se, az R. 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se, az Itv. 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) \'e9s d) pontja, 46. \'a7 (4) bekezd\'e9se, 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n csatlakoz\'f3 fellebbez\'e9si illet\'e9k \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k megfizet\'e9s\'e9re, figyelemmel a VI. rend\'fb felperes eset\'e9ben az illet\'e9k maxim\'e1lis \'f6sszeg\'e9re.\i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\fi-850\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [160]\tab\kerning1 Az alperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n felmer\'fclt fellebbez\'e9si illet\'e9ket az R. 14. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben az alperes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n az \'e1llam viseli, mert az alperes az els\'f5dleges k\'e9relme tekintet\'e9ben m\'e1sodfokon pervesztes lett. Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme eredm\'e9nytelen volt, a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban pervesztes lett, ez\'e9rt az \'edgy felmer\'fclt tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az R. 14 \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam viseli. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k m\'e9rt\'e9k\'e9t meg nem hat\'e1rozhat\'f3 pert\'e1rgy \'e9rt\'e9k alapulv\'e9tel\'e9vel sz\'e1m\'edtotta az Itv. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint.\i\f1 \par \i0\f2 \par \kerning0 [161]\tab\kerning1 A felperesi beavatkoz\'f3 az elj\'e1r\'e1sok sor\'e1n nyilatkozatot nem tett, beavatkoz\'e1s\'e1val t\'f6bbletk\'f6lts\'e9g nem mer\'fclt fel, ez\'e9rt \'f5t k\'f6lts\'e9gvisel\'e9sre k\'f6telezni nem kellett [Pp. 83. \'a7 (1) bekezd\'e9s]. \i\f1 \par \kerning0\i0\f2 [162]\tab\kerning1 Az alperesi beavatkoz\'f3 a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban k\'f6lts\'e9ge megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t nem k\'e9rte (2.Kf.649.964/2013/20. \'e9s a 2.Kf.650.018/2015/14. jegyz\'f5k\'f6nyvek), amelynek megfizet\'e9s\'e9r\'f5l a Pp. 83. \'a7 (1) bekezd\'e9se, 78. \'a7 (2) bekezd\'e9se folyt\'e1n rendelkezni nem kellett, a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban k\'f6lts\'e9ge megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t nem k\'e9rte, ez\'e9rt arr\'f3l rendelkezni szint\'e9n nem kellett [Pp. 78. \'a7 (2) bekezd\'e9s].\i\f1 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\i0\f2 Budapest, 2016. \'e1prilis 6.\i\f1 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b\i0\f2 dr. Buzinkay Zolt\'e1n sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, dr. M\'e1rton Gizella sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, dr. T\'f3th Kincs\'f5 sk. b\'edr\'f3\b0\i\f1 \par \b\i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\b0 A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:\i\f1 \par \i0\f2 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b\f1 \par }