{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab1134{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f2\froman\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qc\f1 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g\b0 

\par \pard\nowidctlpar\sa283\sl240\slmult1\qc\expndtw120\b\'edt\'e9lete\expndtw0\b0 

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab\tab Kfv.III.37.653/2018/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tab\tab\tab dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tab dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tab dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab (...)

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab Izs\'f3 \'e9s T\'f3th \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab 

\par \tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal

\par \tab\tab\tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab (...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\fi-1689\li1689\sl240\slmult1\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 6.K.30.083/2018/4.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb567\sa283\sl240\slmult1\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 6.K.30.083/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\b Indokol\'e1s\b0 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [1]\tab\kerning1\f2 A vietnami \'e1llampolg\'e1rs\'e1g\'fa felperes 2017. m\'e1jus 23-\'e1n ny\'fajtotta be \'f6sszevont k\'e9relmez\'e9si elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben munkav\'e1llal\'e1s c\'e9l\'fa tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly \'e9s tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly \'e1tv\'e9tel\'e9re jogos\'edt\'f3 v\'edzum kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t Magyarorsz\'e1g Hanoiban m\'fbk\'f6d\'f5 k\'fclk\'e9pviselet\'e9n. A konzuli interj\'fa sor\'e1n el\'f5adta, hogy bar\'e1tja aj\'e1nlotta be k\'e9zi csomagol\'f3 munkak\'f6rbe egy \'e1ll\'e1sra, \'f5 fog majd neki seg\'edteni a magyarorsz\'e1gi munkav\'e9gz\'e9s sor\'e1n.\f1 

\par \kerning0 [2]\tab\kerning1\f2 A Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal Budapesti \'e9s Pest Megyei Region\'e1lis Igazgat\'f3s\'e1ga (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) 2017. j\'falius 21-\'e9n kelt 106-1-46655/4/2017-T sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a munkav\'e1llal\'e1si c\'e9lb\'f3l beny\'fajtott tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet elutas\'edtotta. R\'f6gz\'edtette, hogy a szakhat\'f3s\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban Budapest F\'f5v\'e1ros Korm\'e1nyhivatal\'e1nak Foglalkoztat\'e1si F\'f5oszt\'e1lya a felperes munkav\'e1llal\'e1s\'e1t t\'e1mogatta a (...) Kft. foglalkoztat\'f3n\'e1l, k\'e9zi csomagol\'f3 munkak\'f6rben. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2017. j\'fanius 27-\'e9n helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9st tartott a munkav\'e9gz\'e9s helyek\'e9nt megjel\'f6lt (\'85) sz\'e1m alatt. Az ipartelepen munkav\'e9gz\'e9s folyt, a c\'e9get k\'e9pvisel\'f5 B.I. nyilatkozata szerint a Kft. t\'f6bb, mint 40 munkav\'e1llal\'f3t foglalkoztat, akik jelenleg mind magyar \'e1llampolg\'e1rok. A csomagol\'f3i munka szaktud\'e1st nem ig\'e9nyel, folyamatban van egy\'e9bir\'e1nt olyan vietnami \'e1llampolg\'e1rok felv\'e9tele, akik minim\'e1lis szinten besz\'e9lik a magyar nyelvet, \'edgy a kommunik\'e1ci\'f3ban seg\'e9dkezni tudnak.\f1 

\par \kerning0 [3]\tab\kerning1\f2 Az adatok, inform\'e1ci\'f3k alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy \'e9letszer\'fbtlen olyan k\'fclf\'f6ldi munkav\'e1llal\'f3k foglalkoztat\'e1sa, akik nem besz\'e9lik a munk\'e1ltat\'f3 \'e9s a jelenlegi munkav\'e1llal\'f3k \'e1ltal is besz\'e9lt nyelvet. A c\'e9g jelenleg v\'e9grehajt\'e1si elj\'e1r\'e1s alatt \'e1ll, \'edgy bizonytalan az \'fcgyf\'e9l foglalkoztatotts\'e1ga. A c\'e9g k\'e9pvisel\'f5je szerint h\'e1rom munkarendben dolgoznak, m\'edg az \'fcgyf\'e9l elmond\'e1sa szerint a munkaid\'f5 reggel 9-t\'f5l d\'e9lut\'e1n 17 \'f3r\'e1ig tart. Mindezekre tekintettel az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a k\'e9relmez\'f5 magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1s\'e1t munkav\'e1llal\'e1s c\'e9lj\'e1b\'f3l nem fogadta el igazoltnak, a k\'e9relmet elutas\'edtotta.\f1 

\par \kerning0 [4]\tab\kerning1\f2 A felperes fellebbez\'e9se nyom\'e1n elj\'e1rt alperes 2017. okt\'f3ber 10-\'e9n kelt 106-T-35273/2/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a fellebbez\'e9st elutas\'edtotta, az els\'f5 fok\'fa d\'f6nt\'e9st helybenhagyta. Kiemelte, hogy az \'fcgyf\'e9l k\'e9relm\'e9t az \'fcgyben felt\'e1rt egyedi k\'f6r\'fclm\'e9nyek alapj\'e1n b\'edr\'e1lt\'e1k el. A fellebbez\'e9sben hivatkozott nemzetgazdas\'e1gi miniszteri k\'f6zlem\'e9ny szomsz\'e9dos orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok magyarorsz\'e1gi munkav\'e1llal\'e1s\'e1t k\'edv\'e1nja el\'f5seg\'edteni, vietnami \'e1llampolg\'e1rokra nem vonatkozik. \'c9letszer\'fbtlennek min\'f5s\'edtette, hogy egy 40 \'e9v k\'f6r\'fcli \'e9letkor\'fa szem\'e9ly, aki saj\'e1t elmond\'e1sa szerint sohasem dolgozott kor\'e1bban, k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'edv\'e1n \'e9let\'e9ben el\'f5sz\'f6r munkav\'e9gz\'e9st folytatni. A foglalkoztat\'e1s felt\'e9teleir\'f5l \'e9s magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1s\'e1nak k\'f6r\'fclm\'e9nyeir\'f5l val\'f3 hi\'e1nyos ismeret\'e9t t\'e1masztja al\'e1 az, hogy nem volt tiszt\'e1ban a munkaid\'f5vel \'e9s a munkarenddel, a sz\'e1ll\'e1shely\'fcl szolg\'e1l\'f3 ingatlan param\'e9tereivel. Mindezek miatt az alperes - hivatkoz\'e1ssal a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Harmtv.) 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontj\'e1ra - a magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1st munkav\'e1llal\'e1s c\'e9lj\'e1b\'f3l nem fogadta el igazoltnak. \'cdgy a felperesnek jogszer\'fb j\'f6vedelme sem keletkezhet, valamint a sz\'e1ll\'e1shely sem igazolt. A megtakar\'edt\'e1sra figyelemmel ugyanakkor a k\'e9relmez\'f5 rendelkezik a tov\'e1bb- vagy visszautaz\'e1sa k\'f6lts\'e9geit is biztos\'edt\'f3 anyagi fedezettel.\f1 

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\f2 A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se\b0\f1 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [5]\tab\kerning1\f2 A felperes kereset\'e9ben az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Hangs\'falyozta, hogy az elutas\'edt\'f3 hat\'e1rozat \'e9rdemben kiz\'e1r\'f3lag a tart\'f3zkod\'e1si c\'e9l hat\'f3s\'e1g \'e1ltal v\'e9lt hi\'e1ny\'e1ra hivatkozik, emiatt egy\'e9b k\'f6r\'fclm\'e9nyeket m\'e1r nem is vizsg\'e1lt az \'fcgyben. A tart\'f3zkod\'e1si c\'e9l vizsg\'e1lata sor\'e1n nem egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'fckben, nem s\'falyuknak megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte a bizony\'edt\'e9kokat a hat\'f3s\'e1g, ezzel megs\'e9rtette a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s 50. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakat. Utalt a K\'faria Kfv.III.37.143/2015/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben foglaltakra, hogy \'e9letszer\'fb \'e9s m\'fbk\'f6d\'f5 az az \'e9lethelyzet, amikor a magyar nyelv ismerete n\'e9lk\'fcl j\'f6n Magyarorsz\'e1gra egy k\'fclf\'f6ldi munk\'e1t v\'e1llalni. \'cdgy eset\'e9ben sem \'e9letszer\'fbtlen, hogy Magyarorsz\'e1gon szeretne dolgozni, hiszen ezzel sokkal jobb k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt tud munk\'e1t v\'e1llalni \'e9s csal\'e1dj\'e1nak megfelel\'f5 meg\'e9lhet\'e9st biztos\'edtani. A hat\'e1rozat s\'e9rti a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban Pp.) 339/B \'a7-\'e1t, okszer\'fbtlen\'fcl \'e9rt\'e9keli a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 t\'e9nyeket \'e9s bizony\'edt\'e9kokat.\f1 

\par \kerning0 [6]\tab\kerning1\f2 Az alperes \'e9rdemi nyilatkozat\'e1ban a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta.\f1 

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\f2 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let\b0\f1 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [7]\tab\kerning1\f2 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. Hivatkozott a Ket. 109. \'a7-\'e1ra, a Pp. 324. \'a7 (2) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra \'e9s a 339/A. \'a7-\'e1ra, tov\'e1bb\'e1 a Harmtv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontj\'e1ra.\f1 

\par \kerning0 [8]\tab\kerning1\f2 R\'e1mutatott arra, hogy a felperes beutaz\'e1s\'e1nak c\'e9lja munkav\'e1llal\'e1s, ez\'e9rt a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban azt kellett okszer\'fben al\'e1t\'e1masztani, hogy val\'f3s \'e9s nem csup\'e1n pap\'edron l\'e9tez\'f5 foglalkoztat\'e1s ok\'e1n k\'edv\'e1n haz\'e1nkba beutazni a felperes. Az alperes helyt\'e1ll\'f3an hivatkozott arra, hogy minden egyes \'fcgyet az egyedi saj\'e1toss\'e1gai alapj\'e1n kell meg\'edt\'e9lni, az \'f6sszes rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9k m\'e9rlegel\'e9s\'e9vel, ez felel meg a Ket. 1. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt elj\'e1r\'e1si alapelveknek is.\f1 

\par \kerning0 [9]\tab\kerning1\f2 Az alperes helyesen vonta m\'e9rlegel\'e9s k\'f6r\'e9be azt a k\'f6r\'fclm\'e9nyt, hogy a konzuli interj\'fan elhangzottak szerint a felperesnek soha nem volt munkahelye, azaz Vietnamban sem dolgozott kor\'e1bban, valamint semmilyen idegen nyelven nem besz\'e9l. B\'e1r a meghallgat\'e1son a felperes \'fagy nyilatkozott, hogy egy bar\'e1tja fog tolm\'e1csolni neki a munkav\'e9gz\'e9s sor\'e1n, azonban a helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9skor \'e9s az \'fcgyvezet\'f5i nyilatkozatokb\'f3l az der\'fclt ki, hogy egyetlen vietnami munkav\'e1llal\'f3ja sincs a c\'e9gnek. A felperes az eg\'e9szs\'e9gbiztos\'edt\'e1sainak r\'e9szleteivel, a j\'f6v\'f5beni sz\'e1ll\'e1shely\'e9vel nem volt tiszt\'e1ban, \'e9s nem tudott arra v\'e1laszolni, hogy Magyarorsz\'e1g melyik kontinensen tal\'e1lhat\'f3. Nem \'f6nmag\'e1ban az idegen nyelv hi\'e1nya, hanem a felperes kor\'e1bbi munkatapasztalatainak teljes hi\'e1nya, a foglalkoztat\'e1s felt\'e9teleir\'f5l val\'f3 hi\'e1nyos ismeretei vezettek a k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1hoz. A m\'e1r a fellebbez\'e9shez is mell\'e9kelt k\'fariai d\'f6nt\'e9s \'e9s az egy\'e9b alperesi enged\'e9lyez\'f5 hat\'e1rozatok a felperes egyedi k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek m\'e9rlegel\'e9s\'e9n nem v\'e1ltoztathatnak. A K\'faria Kfv.III.37.143/2015/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete szerint ugyanis az abban az \'fcgyben \'e9rintett \'fcgyf\'e9l f\'f5k\'e9nt vietnami c\'e9gekkel t\'f6rt\'e9n\'f5 kapcsolattart\'e1st v\'e1llalt, kifejezetten az\'e9rt nem volt sz\'fcks\'e9ges magyarorsz\'e1gi ismeretekkel, illetve magyar nyelvtud\'e1ssal rendelkeznie. A k\'e9zi csomagol\'e1st v\'e9gz\'f5 \'fcgyfelekre vonatkoz\'f3 tov\'e1bbi enged\'e9lyez\'f5 hat\'e1rozatok pedig m\'e1sik c\'e9g \'e1ltali foglalkoztat\'e1sra vonatkoznak, amellyel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben a munkav\'e1llal\'f3k l\'e9tsz\'e1m\'e1t, kor\'f6sszet\'e9tel\'e9t, \'e1llampolg\'e1rs\'e1g\'e1t illet\'f5en a felperes nem t\'e1rt a hat\'f3s\'e1g \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g el\'e9 bizony\'edt\'e9kokat. Azonban az is j\'f3l l\'e1that\'f3 az enged\'e9lyez\'f5 hat\'e1rozatokb\'f3l, hogy javar\'e9szt p\'e1lyakezd\'f5 munkav\'e1llal\'f3kr\'f3l van sz\'f3. \f1 

\par \kerning0 [10]\tab\kerning1\f2 Az alperes tov\'e1bb\'e1 kimer\'edt\'f5 indok\'e1t adta annak hat\'e1rozata 5. oldal\'e1n is, hogy a nemzetgazdas\'e1gi miniszter k\'f6zlem\'e9nye mi\'e9rt nem vonatkozhat jelen esetre, az ugyanis a szomsz\'e9dos orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok magyarorsz\'e1gi munkav\'e1llal\'e1s\'e1t k\'edv\'e1nja el\'f5seg\'edteni. Mindezekre figyelemmel a b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a keresetet elutas\'edtotta. \f1 

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\f2 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem\b0\f1 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [11]\tab\kerning1\f2 A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, helyette a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1t, a kereseti k\'e9relemnek helyt ad\'e1st.\f1 

\par \kerning0 [12]\tab\kerning1\f2 El\'f5adta, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rdemben foglalkozott a kereseti k\'e9relemben foglaltakkal, illetve az abban megfogalmazott ir\'e1nyvonal \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel, de a t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e9s a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyokat helytelen\'fcl \'e9rt\'e9kelte, \'edgy felperes \'e1ll\'e1spontja szerint jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 \'edt\'e9letet hozott. Hangs\'falyozta felperes, hogy a Korm\'e1nyhivatal Foglalkoztat\'e1si F\'f5oszt\'e1lya szakhat\'f3s\'e1gk\'e9nt elj\'e1rva a (...) Kft. foglalkoztat\'f3n\'e1l k\'e9zi csomagol\'f3 munkak\'f6rben t\'f6rt\'e9n\'f5 foglalkoztat\'e1st kik\'f6t\'e9sek n\'e9lk\'fcl 2017. augusztus. 1-t\'f5l 2019. augusztus 1. napj\'e1ig t\'e1mogatta. Az alperesi hat\'f3s\'e1g elutas\'edt\'f3 hat\'e1rozat\'e1t \'e9rdemben kiz\'e1r\'f3lag a Harmtv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja szerinti felt\'e9tel megval\'f3sul\'e1s\'e1nak hat\'f3s\'e1g \'e1ltal v\'e9lt hi\'e1ny\'e1ra alap\'edtotta. Az alperesi hat\'f3s\'e1g a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat a felperes tart\'f3zkod\'e1si c\'e9lj\'e1nak vizsg\'e1lata sor\'e1n nem egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'e9ben, valamint nem a s\'falyuknak megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte, megs\'e9rtve ezzel a Ket. 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, valamint az 50. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t.\f1 

\par \kerning0 [13]\tab\kerning1\f2 El\'f6lj\'e1r\'f3ban utalt a felperes arra, hogy n\'e9zete szerint a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat meghozatalakor a hat\'f3s\'e1g kiadm\'e1nyoz\'e1si jogot s\'e9rtett, ugyanis azon nincs felt\'fcntetve, hogy dr. Erd\'e9lyi Istv\'e1n f\'f5igazgat\'f3 nev\'e9ben \'e9s megb\'edz\'e1s\'e1b\'f3l dr. P.Gy. oszt\'e1lyvezet\'f5 helyett ki \'e9s milyen beoszt\'e1sban j\'e1rt el, ez\'e1ltal pedig alperesi hat\'e1rozat tekintet\'e9ben semmiss\'e9gi ok \'e1ll fenn. Hivatkozott a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g 1/2003. KPJE sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ra, valamint a Ket. 19. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s r\'f6gz\'edtette, hogy mindezekre tekintettel \'84az alperesnek nem volt hat\'e1sk\'f6re a hat\'e1rozat meghozatal\'e1ra, ugyanis kiadm\'e1nyoz\'e1si jog\'e1t nem jogszer\'fben engedte \'e1t". Tekintettel arra, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g ezt az eddigiek sor\'e1n nem \'e9szlelte hivatalb\'f3l, \'edgy a semmiss\'e9gi okra a felperes jelen fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemmel hivatkozik.\f1 

\par \kerning0 [14]\tab\kerning1\f2 El\'f5adta tov\'e1bb\'e1, hogy a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1gnak a 30.K.33.715/2017 sz\'e1mon folyamatban volt \'fcgyben hozott \'edt\'e9lete r\'f6gz\'edtette, hogy \'e9letszer\'fb \'e9s m\'fbk\'f6d\'f5 az az \'e9lethelyzet, amikor a magyar nyelv ismerete n\'e9lk\'fcl j\'f6n Magyarorsz\'e1gra egy k\'fclf\'f6ldi munk\'e1t v\'e1llalni, a magyar nyelv ismeret\'e9vel nem sz\'fcks\'e9ges rendelkeznie ahhoz, hogy munkav\'e1llal\'e1si c\'e9lja igazoltt\'e1 v\'e1ljon. Egy k\'e9zi csomagol\'f3 eset\'e9ben p\'e9ld\'e1ul nem felt\'e9tel az, hogy magyarorsz\'e1gi munkav\'e9gz\'e9st v\'e9gz\'f5 vietnami \'e1llampolg\'e1rk\'e9nt ismerje a magyar nyelvet. Emellett minden nap tolm\'e1cs seg\'edts\'e9g\'e9vel t\'f6rt\'e9nne a munka kioszt\'e1sa, \'e9s egy\'e9bk\'e9nt telefonos \'faton is el\'e9rhet\'f5 k\'f6zels\'e9gben van a tolm\'e1cs. Hangs\'falyozni k\'edv\'e1nta, hogy a munk\'e1val kapcsolatban a jegyz\'f5k\'f6nyv tan\'fas\'e1ga szerint is a konkr\'e9tumokat helyesen tudta megv\'e1laszolni. Alperes kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen k\'f6vetkeztet\'e9st vont le a meghallgat\'e1sb\'f3l \'e9s nem \'e9rt\'e9kelte a jav\'e1ra azokat a k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, amely egy\'e9rtelm\'fben amellett sz\'f3l, hogy tiszt\'e1ban van a munkav\'e9gz\'e9ssel. A b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fbtlen m\'f3don utas\'edtotta el a keresetet \'e9s hagyta helyben az alperes jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 hat\'e1rozat\'e1t a fentiekre tekintettel.\f1 

\par \kerning0 [15]\tab\kerning1\f2 Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint megalapozatlanul jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre az alperes \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g is, hogy nem a megjel\'f6lt foglalkoztat\'f3n\'e1l k\'edv\'e1n a felperes Magyarorsz\'e1gon munkav\'e1llal\'e1s c\'e9lj\'e1b\'f3l tart\'f3zkodni. Ezzel megs\'e9rtette a Ket. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint helytelen\'fcl \'e9rt\'e9kelte alperes az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n tiszt\'e1zott t\'e9ny\'e1ll\'e1st, \'e9s semmivel nem indokolta hat\'e1rozat\'e1ban, hogy mi\'e9rt esik felperes \'fcgye egy\'e9b elb\'edr\'e1l\'e1s al\'e1 azon csatolt elj\'e1r\'e1sokban sz\'fcletett d\'f6nt\'e9sekhez k\'e9pest, ahol ugyanazon t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett enged\'e9lyez\'f5 hat\'e1rozat sz\'fcletett. K\'e9rte a K\'fari\'e1t, hogy a csatolt enged\'e9lyez\'f5 d\'f6nt\'e9sek \'fcgy\'e9ben sz\'fcletett d\'f6nt\'e9seket vizsg\'e1lja meg annak \'e9rdek\'e9ben, hogy a gyakorlat ne legyen indokolatlanul k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 az egyes \'fcgyek vonatkoz\'e1s\'e1ban.\f1 

\par \kerning0 [16]\tab\kerning1\f2 Mivel pedig a munka\'fcgyi k\'f6zpont fel\'e9 beny\'fajtott munkaer\'f5 ig\'e9nyre nem \'e9rkezett alkalmas kik\'f6zvet\'edtett dolgoz\'f3, \'edgy a (...) Kft. \'fcgyvezet\'f5je k\'e9nytelen volt k\'fclf\'f6ldi munkaer\'f5t behozni, hogy a v\'e1llalkoz\'e1s zavartalanul m\'fbk\'f6dj\'f6n. Alperes nem vette figyelembe a munkaer\'f5-piaci \'e1llapotokat, valamint a Nemzetgazdas\'e1gi Miniszt\'e9rium int\'e9zked\'e9seit. \f1 

\par \kerning0 [17]\tab\kerning1\f2 Ism\'e9telten hivatkozott arra, hogy m\'e1r az alperes r\'e9sz\'e9re is csatolta a K\'faria, mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g Kfv.III.37.143/2015/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t, mely ugyan elt\'e9r\'f5 \'e1llampolg\'e1rs\'e1g\'fa k\'e9relmez\'f5 eset\'e9n, de nagyon hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett sz\'fcletett. A K\'faria abban kimondta, hogy a t\'e9nyeket, bizony\'edt\'e9kokat az alperes okszer\'fbtlen\'fcl \'e9rt\'e9kelte, megs\'e9rtve ezzel a Pp. 339/B. \'a7 -\'e1t. A hat\'f3s\'e1gok \'e1ltal felt\'e1rt bizony\'edt\'e9kokb\'f3l \'f6nmagukban nem lehet azt a k\'f6vetkeztet\'e9st levonni, hogy a foglalkoztat\'e1s k\'f6r\'fclm\'e9nye \'e9sszer\'fbtlen \'e9s a felperes a hat\'f3s\'e1gok megt\'e9veszt\'e9s\'e9re t\'f6rekszik. A K\'faria ezen \'edt\'e9let\'e9t figyelembe v\'e9ve a felperes szerint az alperesnek nincs hat\'e1sk\'f6re fel\'fclvizsg\'e1lni a munk\'e1ltat\'f3t, \'e9s teljes m\'e9rt\'e9kig igazoltnak kell lenni alperes el\'f5tt, hogy a felperes \'84bolti kiseg\'edt\'f5k\'e9nt" t\'f6rt\'e9n\'f5 alkalmaz\'e1sa okszer\'fb, sz\'fcks\'e9gszer\'fb \'e9s indokolt. \f1 

\par \kerning0 [18]\tab\kerning1\f2 Mindezekre tekintettel teh\'e1t az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik, mert hat\'e1ly\'e1ban tartotta fenn az alperes azon hat\'e1rozat\'e1t, amely megs\'e9rtette a Ket. 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9t, 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, a 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a Harmtv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d), e), f) \'e9s g) pontjait, valamint a 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1t. K\'e9rte ez\'e9rt a felperes a t\'e1madott joger\'f5s \'edt\'e9let fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t, annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, helyette a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1t, \'e9s a kereseti k\'e9relemnek helyt ad\'e1st.\f1 

\par \kerning0 [19]\tab\kerning1\f2 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. Mindenekel\'f5tt utalt az \'faj k\'e9relmi elemk\'e9nt felhozott semmiss\'e9gi okkal \'f6sszef\'fcgg\'f5 kifog\'e1sra. El\'f5adta, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g r\'e9sz\'e9r\'f5l a d\'f6nt\'e9se kiadm\'e1nyoz\'e1sa a Ket. vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seinek megfelelt, a kiadm\'e1nyoz\'f3 neve szerepel a hat\'e1rozatban \'e9s az al\'e1\'edr\'f3 szem\'e9ly jogosult a kiadm\'e1nyoz\'f3 nev\'e9ben al\'e1\'edrni a Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal Szervezeti \'e9s M\'fbk\'f6d\'e9si Szab\'e1lyzata, valamint a munkak\'f6ri le\'edr\'e1sa alapj\'e1n. Utalt a 335/2005. (XII.29.) Korm. rendeletre \'e9s r\'e1mutatott, hogy a Hivatal iratkezel\'e9si szab\'e1lyzata lehet\'f5v\'e9 teszi, hogy a kiadm\'e1nyoz\'e1si jog a munkak\'f6ri le\'edr\'e1sban ker\'fclj\'f6n r\'f6gz\'edt\'e9sre. A d\'f6nt\'e9s kiadm\'e1nyoz\'e1sa az SzMSz, az iratkezel\'e9si szab\'e1lyzat, a munkak\'f6ri le\'edr\'e1s alapj\'e1n, a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5en t\'f6rt\'e9nt. \f1 

\par \kerning0 [20]\tab\kerning1\f2 A fentieken t\'fal hivatkozott alperes a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2018. j\'fanius 21. napj\'e1n kelt 18.K.31.479/2018. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re, valamint a K\'faria 2018. j\'fanius 12. napj\'e1n hozott Kfv.III.37.539/2017. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben foglaltakra, melyek az alperesi hat\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1t t\'e1masztj\'e1k al\'e1 a tekintetben, hogy a hat\'e1rozaton szerepl\'f5 al\'e1\'edr\'e1s olvashatatlans\'e1ga nem hivatalb\'f3l figyelembe veend\'f5 semmiss\'e9get eredm\'e9nyez\'f5 elj\'e1r\'e1si szab\'e1lytalans\'e1g, mivel nem jelent hat\'e1sk\'f6r hi\'e1ny\'e1ban hozott d\'f6nt\'e9st. Kiemelte, hogy a felperes kiz\'e1r\'f3lag a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte a kereset\'e9ben, teh\'e1t az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. Figyelemmel arra, hogy a felperes eredeti kereseti k\'e9relme ki sem terjedt az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra, keresetkiterjeszt\'e9s\'e9re pedig a Pp. 146. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n nem ker\'fclt sor, alperes \'e1ll\'e1spontja szerint annak jogszab\'e1lyelleness\'e9gre a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben m\'e1r nem is lehet hivatkozni. K\'fcl\'f6n\'f6sen arra tekintettel sem, hogy a m\'e1sodfok\'fa d\'f6nt\'e9st az idegenrend\'e9szeti igazgat\'f3 \'edrta al\'e1, aki az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1t helybenhagyta. A kiadm\'e1nyoz\'e1si jog megs\'e9rt\'e9s\'e9re nem ker\'fclt sor, a semmiss\'e9g esete nem mer\'fclhetett fel.\f1 

\par \kerning0 [21]\tab\kerning1\f2 Az \'fcgy \'e9rdeme tekintet\'e9ben r\'e1mutatott, hogy a felperes magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1si c\'e9lja nem ker\'fclt hitelt \'e9rdeml\'f5en igazol\'e1sra, \'edgy ezen r\'e9szd\'f6nt\'e9s tartalma kihat\'e1ssal volt a t\'f6bbi tart\'f3zkod\'e1si felt\'e9tel elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra is. \'d6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy az elj\'e1r\'f3 szakhat\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban t\'e1mogatta a felperes munkav\'e1llal\'e1s\'e1t nem jelenti azt, hogy az alperesi hat\'f3s\'e1gnak automatikusan igazoltk\'e9nt kell elfogadni nevezett magyarorsz\'e1gi beutaz\'e1s\'e1nak \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1nak c\'e9lj\'e1t. Utalt m\'e9g az alperes arra, hogy fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban nincs helye bizony\'edt\'e1snak, ez\'e9rt az erre vonatkoz\'f3 ind\'edtv\'e1ny (hat\'e1rozatok elemz\'e9se) teljes\'edt\'e9s\'e9t ellenzi. Az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy m\'e1s k\'e9relmez\'f5k \'fcgyeiben kor\'e1bban milyen d\'f6nt\'e9s sz\'fcletett, nem k\'f6ti az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1got \'e9s b\'edr\'f3s\'e1got sem. \f1 

\par \kerning0 [22]\tab\kerning1\f2 R\'e1mutatott, hogy a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatot r\'e9szletes \'e9s pontos jogszab\'e1lyi hivatkoz\'e1sokkal al\'e1t\'e1masztott indokol\'e1ssal l\'e1tta el, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 dokumentumokb\'f3l \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyekb\'f5l logikus \'e9s okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9st vont le, ez\'e9rt a hat\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1sa rosszhiszem\'fbnek, d\'f6nt\'e9se pedig jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5nek semmik\'e9ppen nem tekinthet\'f5. K\'e9rte ez\'e9rt az \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t.\f1 

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [23]\tab\kerning1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiakra tekintettel nem alapos.

\par \kerning0 [24]\tab\kerning1 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \kerning0 [25]\tab\kerning1 A Harmtv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja alapj\'e1n sz\'e1znyolcvan napon bel\'fcl kilencven napot meghalad\'f3 tart\'f3zkod\'e1s c\'e9lj\'e1b\'f3l az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r utazhat be, illetve sz\'e1znyolcvan napon bel\'fcl kilencven napot meghalad\'f3 id\'f5tartamig az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r tart\'f3zkodhat Magyarorsz\'e1g ter\'fclet\'e9n, aki igazolja beutaz\'e1sa \'e9s tart\'f3zkod\'e1sa c\'e9lj\'e1t.

\par \kerning0 [26]\tab\kerning1 A 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja szerint a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1t vagy meghosszabb\'edt\'e1s\'e1t - ha e t\'f6rv\'e9ny m\'e1sk\'e9nt nem rendelkezik - meg kell tagadni, illetve a kiadott tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt vissza kell vonni, ha a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r nem felel meg a 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s a), valamint c)-i) pontjaiban foglalt valamely felt\'e9telnek. 

\par \kerning0 [27]\tab\kerning1 A Pp. 339/B. \'a7-a szerint m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat akkor tekintend\'f5 jogszer\'fbnek, ha a k\'f6zigazgat\'e1si szerv a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat betartotta, a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai meg\'e1llap\'edthat\'f3ak, \'e9s a hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1b\'f3l a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9nek okszer\'fbs\'e9ge kit\'fbnik.

\par \kerning0 [28]\tab\kerning1 A K\'faria mindenek el\'f5tt r\'f6gz\'edti, hogy a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben - az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n els\'f5 \'edzben - arra hivatkozott, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint semmiss\'e9gi ok \'e1ll fenn, mert az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat kiadm\'e1nyoz\'e1sa nem jogszer\'fben t\'f6rt\'e9nt. Tekintve, hogy a felperes e kifog\'e1s\'e1t az \'fcgyben \'faj k\'e9relmi elemk\'e9nt hozta fel, ez\'e9rt az alperes az ellenk\'e9relm\'e9ben - a fentiekben ismertetettek szerint -  nagyon r\'e9szletesen v\'e1laszolt, ezen felperesi hivatkoz\'e1s alaptalans\'e1g\'e1t indokolva. A K\'faria e k\'f6rben r\'e1mutat - osztva \'e9s nem megism\'e9telve alperesi \'e1ll\'e1spontot -, hogy az iratok alapj\'e1n nem mer\'fclt fel, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r hi\'e1ny\'e1ban j\'e1rt volna el, a hat\'e1rozat al\'e1\'edr\'e1sa, kiadm\'e1nyoz\'e1sa - hivatalb\'f3l is figyelembe veend\'f5 - semmiss\'e9gi okra nem utalt. 

\par \kerning0 [29]\tab\kerning1 A K\'faria jelen \'fcgyben maga is sz\'fcks\'e9gesnek tartja hivatkozni a Kfv.III.37.539/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9letre, mellyel \'e9rintett \'fcgyben a felperes ugyancsak m\'e1r a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban, de ott a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozattal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben hivatkozott azonos al\'e1\'edr\'e1si probl\'e9m\'e1ra, \'e9s amely \'fcgyben a K\'faria r\'f6gz\'edtette, hogy \'84a fel\'fclvizsg\'e1lati t\'e1rgyal\'e1son tett felperesi hivatkoz\'e1s az alperesi hat\'e1rozat al\'e1\'edr\'e1s\'e1nak olvashatatlans\'e1g\'e1ra vonatkoz\'f3an nem hivatalb\'f3l figyelembe veend\'f5 semmiss\'e9get eredm\'e9nyez\'f5 szab\'e1lytalans\'e1g. Ha a hat\'e1rozatb\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy azt ki \'edrta al\'e1, az ugyan l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9sk\'e9nt vizsg\'e1lhat\'f3 lehet, de nem jelent hat\'e1sk\'f6r hi\'e1ny\'e1ban hozott d\'f6nt\'e9st, hiszen a jelen \'fcgyben fel\'fclvizsg\'e1lt hat\'e1rozaton is szerepel, hogy az alperes hozta, az alperes azt mag\'e1nak ismerte el a per sor\'e1n, m\'e1rpedig alperesnek van hat\'e1sk\'f6re jelen \'fcgyben elj\'e1rni \'e9s d\'f6nt\'e9st hozni. Mivel pedig nem hat\'e1sk\'f6r hi\'e1ny\'e1ban hozott d\'f6nt\'e9sr\'f5l van sz\'f3, ez\'e9rt ezen az alapon nem tekinthet\'f5 a hat\'e1rozat semmisnek, \'edgy a l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9st hivatalb\'f3l nem lehet jelen \'fcgyben figyelembe venni". 

\par \kerning0 [30]\tab\kerning1 Ezen jogi okfejt\'e9st a K\'faria jelen \'fcgyben is anal\'f3g alkalmazhat\'f3nak tartotta, att\'f3l elt\'e9rni nem k\'edv\'e1nt, azzal, hogy a perbeli \'fcgyben r\'e1ad\'e1sul az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat kiadm\'e1nyoz\'e1s\'e1t kifog\'e1solta a felperes, melyet az alperes a fellebbez\'e9s nyom\'e1n fel\'fclvizsg\'e1lt,  (fel sem mer\'fclt, hogy ne a saj\'e1t els\'f5fok\'fa szerv\'e9nek a hat\'e1sk\'f6r\'e9ben meghozott hat\'e1rozat\'e1t b\'edr\'e1ln\'e1 el), valamint a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatot a felperes ez okb\'f3l \'e9s e k\'f6rben m\'e1r nem is t\'e1madta, nem is \'e9rintette. Mivel a felperes az \'e1ltala v\'e9lt elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre (a k\'e9zzel \'edrt al\'e1\'edr\'e1s olvashatatlans\'e1ga) - az elj\'e1r\'e1s azon szakasz\'e1ban, amikor joghat\'e1lyosan lehetett volna (legk\'e9s\'f5bb a kereset\'e9ben) - nem hivatkozott, azt a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben m\'e1r \'faj elemk\'e9nt nem hozhatta fel, azt a K\'faria a rendk\'edv\'fcli jogorvoslati elj\'e1r\'e1sban nem \'e9rt\'e9kelhette. 

\par \kerning0 [31]\tab\kerning1 Az \'fcgy \'e9rdem\'e9ben a K\'faria egyet\'e9rtett az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltakkal. A hat\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, \'e9s abb\'f3l a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok, t\'e9nyek \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel helyt\'e1ll\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. Helyes az az \'e9rvel\'e9s, hogy \'f6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a munka\'fcgyi k\'f6zpont t\'e1mogatja a munkav\'e1llal\'e1st, nem jelenti azt, hogy a felperes k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an igazolni tudta a tart\'f3zkod\'e1s c\'e9lj\'e1t. Alappal mutatott r\'e1 az alperes, hogy a pozit\'edv szakhat\'f3s\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s egy sz\'fcks\'e9ges, de nem el\'e9gs\'e9ges felt\'e9tel. A felperes \'e1ltal el\'f5adottakkal ellent\'e9tben a b\'edr\'f3s\'e1g is meg\'e1llap\'edtotta az \'edt\'e9let\'e9ben, hogy nem \'f6nmag\'e1ban a nyelvismeret hi\'e1nya, hanem egyebek k\'f6zt a kor\'e1bbi munkatapasztalat teljes hi\'e1nya, a felperes \'e9letkora, \'e9s a j\'f6v\'f5beni foglalkoztat\'e1s felt\'e9teleir\'f5l val\'f3 hivatalos ismeretek hi\'e1nyos volta vezettek a k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1hoz. 

\par \kerning0 [32]\tab\kerning1 Nem \'e9rtelmezhet\'f5 ugyanakkor a felperes azon fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt el\'f5ad\'e1sa, hogy alperesnek nincs hat\'e1sk\'f6re fel\'fclvizsg\'e1lni a munk\'e1ltat\'f3t, \'e9s teljes m\'e9rt\'e9kig igazoltnak kell/kellett volna lenni alperes el\'f5tt, hogy a felperes \'84bolti kiseg\'edt\'f5k\'e9nt" t\'f6rt\'e9n\'f5 alkalmaz\'e1sa okszer\'fb, sz\'fcks\'e9gszer\'fb \'e9s indokolt. Egyfel\'f5l a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemb\'f5l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a k\'e9zi csomagol\'f3 munkak\'f6r azonos-e a bolti kiseg\'edt\'f5vel, ami \'f6nmag\'e1ban a foglalkoztat\'e1s bizonytalans\'e1g\'e1t v\'e9lelmezi, m\'e1sfel\'f5l nem jel\'f6lte meg felperes, hogy mire alapozza azon \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, hogy a munk\'e1ltat\'f3 igazol\'e1s\'e1t az alperesnek nincs joga vizsg\'e1lni. 

\par \kerning0 [33]\tab\kerning1 Amint arra a K\'faria hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'fa \'fcgyekben m\'e1r r\'e1mutatott, az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy m\'e1s k\'e9relmez\'f5k \'fcgyeiben kor\'e1bban milyen d\'f6nt\'e9s sz\'fcletett, nem k\'f6ti az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1got \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1got sem, tov\'e1bb\'e1 a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban a K\'fari\'e1nak nem volt m\'f3dja vizsg\'e1lni az egy\'e9b \'fcgyekben hozott d\'f6nt\'e9seket, m\'e1r csak azok  egyedi t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1ra tekintettel sem. 

\par \kerning0 [34]\tab\kerning1 A K\'faria v\'e9gezet\'fcl utal - az egy\'e9bir\'e1nt a felperes \'e1ltal a saj\'e1t n\'e9zet\'e9t al\'e1t\'e1masztand\'f3an hivatkozott, de val\'f3j\'e1ban elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1sa folyt\'e1n anal\'f3g nem alkalmazhat\'f3 - Kfv.III.37.143/2015/5. sz\'e1m\'fa k\'fariai \'edt\'e9letre, amely \'e9ppen azt mondta ki, hogy a hat\'f3s\'e1gnak van kompetenci\'e1ja a t\'e9nyeket \'e9rt\'e9kelni, tov\'e1bb\'e1 egyebek mellett arra mutatott r\'e1, hogy a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a Pp. 270. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s 272. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben, valamint az \'e1ltal\'e1nosan kialakult \'e9s k\'f6vetkezetes k\'fariai (legfels\'f5bb b\'edr\'f3s\'e1gi) gyakorlat szerint, ha a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem a joger\'f5s \'edt\'e9lettel meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st, vagyis azt s\'e9relmezi, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a Pp. 206. \'a7-\'e1nak megs\'e9rt\'e9s\'e9vel \'e1llap\'edtotta meg, a joger\'f5s \'edt\'e9let \'e9rint\'e9s\'e9nek csakis akkor van helye, ha a t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratellenes, illet\'f5leg a b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kokat azok egybevet\'e9se sor\'e1n nem a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte, \'e9s enn\'e9lfogva a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s nyilv\'e1nval\'f3an okszer\'fbtlen, vagy l\'e9nyeges logikai ellentmond\'e1st tartalmaz. Nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg azonban jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s akkor, ha a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9s\'e9t t\'e1madja. 

\par \kerning0 [35]\tab\kerning1 A Pp. 206. \'a7-a szerinti szabad b\'edr\'f3i m\'e9rlegel\'e9ssel meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s, ha az nem iratellenes vagy logik\'e1tlan, fel\'fclvizsg\'e1lata nem lehet eredm\'e9nyes, a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban ugyanis fel\'fclm\'e9rlegel\'e9snek helye nincs. A fel\'fclvizsg\'e1lat csak arra szor\'edtkozhat, hogy a m\'e9rlegel\'e9s k\'f6r\'e9be vont adatok, t\'e9nyek \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek nincs-e nyilv\'e1nval\'f3an helytelen k\'f6vetkeztet\'e9se.

\par \kerning0 [36]\tab\kerning1 Fentiekre is tekintettel, mivel az alperesi hat\'e1rozat megfelelt a Pp. 339/B. \'a7-\'e1ban foglalt - a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozatokkal szembeni - elv\'e1r\'e1soknak, az alperes messze nem csak a nyelvismeret hi\'e1nya, - hanem a munkav\'e9gz\'e9ssel \'e9s az ahhoz kapcsol\'f3d\'f3 j\'e1rul\'e9kos k\'e9rd\'e9sekkel \'f6sszef\'fcgg\'f5, azon alapul\'f3 inform\'e1ci\'f3k hi\'e1nya - ok\'e1n hozta elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9s\'e9t, a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9s\'e9nek hi\'e1nya fel sem mer\'fclt, mint ahogy a Ket. hivatkozott rendelkez\'e9seinek a megs\'e9rt\'e9se sem, \'edgy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alappal utas\'edtotta el a keresetet. 

\par \kerning0 [37]\tab\kerning1 Fentiekre tekintettel a K\'faria az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letet a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [38]\tab\kerning1\i Az idegenrend\'e9szeti hat\'f3s\'e1g jogosult vizsg\'e1lni a tart\'f3zkod\'e1s c\'e9ljak\'e9nt megjel\'f6lt munkav\'e1llal\'e1s re\'e1lis volt\'e1t, az ezzel kapcsolatban ismertt\'e9 v\'e1lt t\'e9nyek, k\'f6r\'fclm\'e9nyek \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re kompetenci\'e1ja van. A d\'f6nt\'e9sr\'f5l hozott hat\'e1rozatnak meg kell felelnie a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozatokkal szembeni jogszab\'e1lyi elv\'e1r\'e1soknak.\i0 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz\b0 

\par \pard\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [39]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par [40]\tab Az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re a K\'faria a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9s folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a felperest k\'f6telezte.

\par [41]\tab A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt, az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi CXIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9sben foglalt \'f6sszeg\'fb illet\'e9k visel\'e9s\'e9re a felperes a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben k\'f6teles. 

\par [42]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning1 Budapest, 2019. j\'fanius 18.

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570 Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b\f0 

\par }