{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 

\par 

\par Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab Kfv.III.37.633/2018/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabdr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabdr. R\'e1k-Fekete Edina b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 (...)\cf0 

\par \b 

\par A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab Hersch \'e9s Major \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 Orsz\'e1gos Idegenrend\'e9szeti F\'f5igazgat\'f3s\'e1g\cf0 

\par \b 

\par Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  (...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  idegenrend\'e9szeti \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 23.K.30.052/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 23.K.30.052/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 Az orosz \'e1llampolg\'e1rs\'e1g\'fa felperes 2018. november 20. napj\'e1ig \'e9rv\'e9nyes keres\'f5tev\'e9kenys\'e9g folytat\'e1sa c\'e9l\'fa tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9llyel rendelkezett. A felperes 2017. j\'fanius 1. napj\'e1n nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5 a Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal Budapesti \'e9s Pest Megyei Region\'e1lis Igazgat\'f3s\'e1g\'e1n\'e1l (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g), melyet e hat\'f3s\'e1g a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Harmtv.) \'e9s a v\'e9grehajt\'e1s\'e1ra kiadott 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.), valamint a 25/2007. (V.31.) IRM rendelet alapj\'e1n megvizsg\'e1lt, \'e9s a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja, valamint a 35. \'a7 (1a) bekezd\'e9se alapj\'e1n elutas\'edtotta, mert a felperes magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9se nem volt biztos\'edtott \'e9s a leteleped\'e9s nem \'e1llt \'f6sszhangban Magyarorsz\'e1g \'e9rdek\'e9vel.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozattal szemben a felperes fellebbez\'e9st ny\'fajtott be, melynek nyom\'e1n az alperes az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot a 106-L-37392/1/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val helybenhagyta, a felperes fellebbez\'e9s\'e9t elutas\'edtotta. Kifejtette, hogy a felperes nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9ben j\'f6v\'f5beni magyarorsz\'e1gi lak\'f3helyek\'e9nt az (...) alatt tal\'e1lhat\'f3 ingatlant jel\'f6lte meg. Az iratok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt, hogy a felperes t\'e9r\'edt\'e9smentesen, hat\'e1rozatlan ideig haszn\'e1lhatja megjel\'f6lt lak\'e1st. A hat\'f3s\'e1g a felperesi k\'e9relmez\'f5 magyarorsz\'e1gi lakhat\'e1s\'e1t ily m\'f3don igazoltnak fogadta el. Vizsg\'e1lta a Vhr. 95. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott sz\'e1m\'edt\'e1si m\'f3d szerint a felperes nett\'f3 j\'f6vedelm\'e9t, melyet havi 283.145 forintban \'e1llap\'edtott meg. Vizsg\'e1lta tov\'e1bb\'e1 a felperes megtakar\'edt\'e1sait is, az ezt igazol\'f3 banki pap\'edrokat \'e9s r\'f6gz\'edtette, hogy eur\'f3ban l\'e9v\'f5 banksz\'e1mla egyenlege 2017. m\'e1jus 6. napj\'e1n 5744,01,- EUR., m\'edg USA doll\'e1rban l\'e9v\'f5 megtakar\'edt\'e1sa 2017. \'e1prilis 5-\'e9n 3996,21,- USD volt.

\par \f1 [3]\tab\f0 Az alperesi hat\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy e megtakar\'edt\'e1sok huzamosabb rendelkez\'e9sre \'e1ll\'e1s\'e1t a felperes igazolta, azonban a felperes havi j\'f6vedelme szinte teljes eg\'e9sz\'e9ben a napi meg\'e9lhet\'e9s\'e9re ford\'edt\'f3dik, abb\'f3l megtakar\'edt\'e1sa nem keletkezik. Figyelemmel volt arra is, hogy a felperes lakhat\'e1sa jelenleg d\'edjmentes, azonban ennek lehet\'f5s\'e9ge megsz\'fbn\'e9se eset\'e9n feltehet\'f5leg havi j\'f6vedelm\'e9nek jelent\'f5s r\'e9sz\'e9t b\'e9rleti d\'edj fizet\'e9sre kellene ford\'edtania. Sem magyarorsz\'e1gi ingatlannal, sem a meg\'e9lhet\'e9s\'e9t biztos\'edt\'f3 egy\'e9b tart\'f3s vagyonnal, vagyoni \'e9rt\'e9k\'fb joggal, jelent\'f5s \'f6sszeg\'fb megtakar\'edt\'e1ssal nem rendelkezik. 

\par \f1 [4]\tab\f0 Minderre tekintettel teh\'e1t meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes meg\'e9lhet\'e9se a nemzeti leteleped\'e9shez sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9kben nem biztos\'edtott. A felperes az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem t\'e1masztotta al\'e1 hitelt \'e9rdeml\'f5en azt sem, hogy leteleped\'e9se \'f6sszhangban \'e1ll Magyarorsz\'e1g \'e9rdekeivel, nem igazolta, hogy a leteleped\'e9se Magyarorsz\'e1g gazdas\'e1gi, tudom\'e1nyos, kultur\'e1lis vagy sport \'e9rdek\'e9t szolg\'e1ln\'e1. Hivatkozott arra is, hogy a felperes nagym\'e9rt\'e9k\'fb t\'e1rsadalmi integr\'e1ci\'f3ja nem val\'f3sulhatott meg, figyelemmel a m\'e9g fejlesztend\'f5 magyar nyelvtud\'e1s\'e1ra, valamint a Magyarorsz\'e1gon t\'f6lt\'f6tt id\'f5re.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f1 A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [5]\tab\f0 A felperes keresettel t\'e1madta az alperes hat\'e1rozat\'e1t, mert \'e1ll\'e1spontja szerint az el\'f5terjesztett bizony\'edt\'e9kokat, iratokat a hat\'f3s\'e1g nem megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte, \'e9s m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben elj\'e1rva helytelen k\'f6vetkeztet\'e9st vont le.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [6]\tab\f0 R\'f6gz\'edtette, hogy 2011-ben \'e9rkezett Magyarorsz\'e1gra \'e9s az\'f3ta folyamatosan itt tart\'f3zkodik, havi fix j\'f6vedelmet biztos\'edt\'f3 munkaviszonnyal rendelkezik, az \'e1ll\'e1sa nincs vesz\'e9lyben, nett\'f3 j\'f6vedelme, valamint a megtakar\'edt\'e1sai fedezni tudj\'e1k meg\'e9lhet\'e9s\'e9t, \'e9s a Harmtv. nem t\'e1maszt olyan krit\'e9riumot, hogy a magyarorsz\'e1gi leteleped\'e9shez k\'fcl\'f6n\'f6sen vagyonosnak kellene lenni, n\f1 em \'edr el\'f5 minimum egzisztenciaszintet. 

\par [7]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, k\'fcl\'f6n kiemelve, hogy felperes igazolt megtakar\'edt\'e1sa, j\'f6vedelme legfeljebb arra elegend\'f5, hogy sz\'fcks\'e9ghelyzetben a kiesett j\'f6vedelmet p\'f3tolja.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [8]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. Id\'e9zte a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1t, a Vhr. 95. \'a7 (1) bekezd\'e9s a)-f) pontjait, 95. \'a7 (2) bekezd\'e9s a)-c) pontjait, a Vhr. 95. \'a7 (4) bekezd\'e9s a), b) pontjait \'e9s r\'e1mutatott, hogy az alperes az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n sem anyagi, sem elj\'e1r\'e1sjogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st nem k\'f6vetett el, a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 valamennyi bizony\'edt\'e9kot egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte. Helyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9ssel jogszer\'fb d\'f6nt\'e9st hozott, a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai a hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1b\'f3l kit\'fbnnek. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [9]\tab A felperes leteleped\'e9si k\'e9relm\'e9ben magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9s\'e9nek forr\'e1sak\'e9nt a keres\'f5tev\'e9kenys\'e9gb\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 j\'f6vedelm\'e9t, valamint a p\'e9nzint\'e9zetn\'e9l elhelyezett megtakar\'edt\'e1s\'e1t jel\'f6lte meg. Felperes \'e9lett\'e1rs\'e1val \'e9s kiskor\'fa gyermek\'e9vel k\'f6z\'f6s h\'e1ztart\'e1sban \'e9l, kiskor\'fa gyermek vonatkoz\'e1s\'e1ban tart\'e1si k\'f6telezetts\'e9g terheli. Az alperesi hat\'f3s\'e1gnak azt kellett vizsg\'e1lnia, hogy a k\'e9relmez\'f5 felperes magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9se olyan m\'e9rt\'e9kben biztos\'edtott-e, hogy hat\'e1rozatlan id\'f5re tart\'f3zkod\'e1si, leteleped\'e9si jogosults\'e1got kaphasson. 

\par [10]\tab Kifejtette a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy am\'edg a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly hat\'e1rozott id\'f5re sz\'f3l, ott a meg\'e9lhet\'e9s vizsg\'e1lata sor\'e1n r\'f6vid id\'f5t kell \'e1ttekinteni, \'e9s egy-k\'e9t \'e9vre kell biztos\'edtani a k\'e9relmez\'f5nek a meg\'e9lhet\'e9s\'e9t, addig a leteleped\'e9si enged\'e9ly hat\'e1rozatlan idej\'fb, \'edgy az anyagi h\'e1tt\'e9r \'e9rt\'e9kel\'e9se sor\'e1n az elb\'edr\'e1l\'e1skor ezt a szempontot is \'e9rv\'e9nyes\'edteni kell. 

\par [11]\tab Hivatkozott a K\'faria Kfv.II.37.237/2015/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re, mely szerint a leteleped\'e9si k\'e9relmet el\'f5terjeszt\'f5 szem\'e9lynek stabil anyagi h\'e1tt\'e9rrel kell rendelkezni, amely egyfel\'f5l folyamatos \'e9s mindennapi kiad\'e1sokat teljes k\'f6r\'fben fedez\'f5 bev\'e9telt, m\'e1sfel\'f5l t\'f6bbnyire vagyon (k\'e9szp\'e9nz, ing\'f3, ingatlan) t\'e1rgyakban megjelen\'f5 biztons\'e1gi tartal\'e9kot jelent.

\par [12]\tab Helyt\'e1ll\'f3an hivatkozott a felperes arra, hogy a jogszab\'e1lyban megjel\'f6lt felt\'e9telek csak p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 \'e9s nem taxat\'edv felsorol\'e1st jelentenek, azonban az alperesi hat\'f3s\'e1g okszer\'fben \'e9rt\'e9kelte, hogy a felperes saj\'e1t tulajdon\'fa ingatlannal nem rendelkezik, havi j\'f6vedelme a minim\'e1lb\'e9rt ugyan meghaladja, azonban megtakar\'edt\'e1sa 3.220.000 forintnak felel meg, ami nem egy hossz\'fat\'e1vra szolg\'e1l\'f3 biztons\'e1gi tartal\'e9kot jelent, hanem egy sz\'fcks\'e9ghelyzetben a kiesett j\'f6vedelem p\'f3tl\'e1s\'e1ra elegend\'f5. Az alperesnek nem csak a j\'f6vedelem stabilit\'e1s\'e1t \'e9s rendszeress\'e9g\'e9t, hanem \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9t is vizsg\'e1lnia kellett. 

\par [13]\tabAlaptalanul hivatkozott a felperes arra, hogy az alperes t\'e9vesen \'e9rt\'e9kelte a sz\'edvess\'e9gi lak\'e1shaszn\'e1lat t\'e9ny\'e9t. Okszer\'fben nem lehetett ugyanis figyelmen k\'edv\'fcl hagyni azt, hogy egy esetleges j\'f6v\'f5beni lakhat\'e1si c\'e9l\'fa d\'edjfizet\'e9s a felperes h\'e1ztart\'e1s\'e1nak k\'f6lts\'e9g\'e9t jelent\'f5sen megterheln\'e9. A megtakar\'edt\'e1sa pedig hossz\'fat\'e1von nem k\'e9pvisel olyan \'e9rt\'e9ket, amely a felperes egzisztenci\'e1j\'e1nak megteremt\'e9s\'e9t megalapozn\'e1. Az alperes nem s\'e9rtette meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t, az \'e1ltala meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3an jutott teh\'e1t arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy felperes eset\'e9ben a nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relem teljes\'edthet\'f5s\'e9ge nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, \'edgy a hat\'e1rozata a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1t nem s\'e9rti. A felperes ugyanakkor csak hivatkozott a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak megs\'e9rt\'e9s\'e9re, de azt nem bizony\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [14]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. N\'e9zete szerint a b\'edr\'f3s\'e1g \'e9s az elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gok megs\'e9rtett\'e9k a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t, a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1t, 35. \'a7 (1a) bekezd\'e9s\'e9t, a Vhr. 95. \'a7 (1), (2) bekezd\'e9s\'e9t, \'e9s a 103. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t. K\'e9rte, hogy a K\'faria helyezze hat\'e1lyon k\'edv\'fcl a hat\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet is. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [15]\tab Indokol\'e1s\'e1ban arra mutatott r\'e1, hogy az alperes a felperes j\'f6vedelmi \'e9s vagyoni viszonyait nem megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte, vagyoni viszonyok tekintet\'e9ben indok n\'e9lk\'fcl emelte ki, hogy a felperes saj\'e1t ingatlantulajdonnal nem rendelkezik, annak ellen\'e9re, hogy a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek ilyen k\'f6vetelm\'e9nyt nem \'edrnak el\'f5 az enged\'e9ly megad\'e1s\'e1hoz. Az alperes a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se sor\'e1n nem kell\'f5 s\'fallyal vette figyelembe, hogy a felperes milyen havi j\'f6vedelemmel \'e9s megtakar\'edt\'e1ssal rendelkezik, illetve e k\'f6rben a megtakar\'edt\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9t nem megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte. Azon k\'f6r\'fclm\'e9nyb\'f5l, hogy a felperesnek nincs saj\'e1t ingatlana, nem vonhat\'f3 le egyenes k\'f6vetkeztet\'e9s arra n\'e9zve, hogy a lakhat\'e1sa ne lenne megoldott. 

\par [16]\tab Iratellenesen hivatkozik az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let arra, hogy a felperes \'e9lett\'e1rs\'e1val \'e9s kiskor\'fa gyermek\'e9vel \'e9l, \'e9s hogy eltart\'e1si k\'f6telezetts\'e9g al\'e1 es\'f5 gyermeke van. A felperesnek sem \'e9lett\'e1rsa, sem gyermeke nincs, ilyen tartalm\'fa nyilatkozatot az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem tett, ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1g e k\'f6rben nem j\'e1rt el kell\'f5 k\'f6r\'fcltekint\'e9ssel. A felperes t\'f6bb mint 3 milli\'f3 forintot jelent\'f5 megtakar\'edt\'e1sa nem r\'f6vid t\'e1vra elegend\'f5, nem n\'e9h\'e1ny h\'f3napra jelent anyagi biztons\'e1got, t\'e9vesen \'e9rt\'e9keli a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a felperes egy esetleges munkaviszony megsz\'fbn\'e9s eset\'e9n nem l\'e9tes\'edtene \'fajabb munkaviszonyt \'e9vekig, ami felperes \'e1ll\'e1spontja szerint nem jelenthet\'f5 ki, ez egy egyoldal\'fa felt\'e9telez\'e9s. 

\par [17]\tab\'d6sszess\'e9g\'e9ben a felperes \'e1ll\'e1spontja hat\'e1rozottan az, hogy sem a hat\'f3s\'e1gok, sem pedig a b\'edr\'f3s\'e1g nem \'e9rt\'e9kelte megfelel\'f5en a csatolt iratokat, bizony\'edt\'e9kokat. A felperes a nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly megad\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges valamennyi felt\'e9tellel marad\'e9ktalanul rendelkezik. Ennek al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra hivatkozott a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k K.35.053/2007/12. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ra, amely arra h\'edvta fel a figyelmet, hogy a Harmtv. nem tartalmazott olyan rendelkez\'e9st, amely szerint a magyarorsz\'e1gi leteleped\'e9shez k\'fcl\'f6n\'f6sen vagyonosnak kell lenni, illetve nem \'edr el\'f5 megteremtett minimum egzisztenciaszintet, hanem annak k\'e9pess\'e9g\'e9t v\'e1rja el a k\'e9relmez\'f5t\'f5l. N\'e9zete szerint figyelemmel az (\'faj) Pp. 409. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra, az \'fcgy az\'e9rt b\'edr k\'fcl\'f6n\'f6s jelent\'f5s\'e9ggel \'e9s indokolt a fel\'fclvizsg\'e1lat lefolytat\'e1sa, mert a felperes egyedi \'fcgye \'e9s az abban hozott hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatok \'e9s \'edt\'e9let t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9sre adhatnak alapot hasonl\'f3 \'fcgyekben.

\par [18]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. Utalt r\'e1, hogy az alperes a felperes leteleped\'e9si k\'e9relm\'e9t k\'e9t okb\'f3l utas\'edtotta el. Az egyik a Harmtv. 35. \'a7 (1a) bekezd\'e9s\'e9nek nem teljes\'fcl\'e9se, azaz nem bizony\'edtotta a felperes, hogy a leteleped\'e9se \'f6sszhangban \'e1ll Magyarorsz\'e1g nemzeti \'e9rdek\'e9vel. Ezzel kapcsolatban a felperes el\'f5ad\'e1st nem tett, egy\'e1ltal\'e1n nem terjesztett el\'f5 c\'e1folatot, ellen\'e9rveket, nem csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben, de a kereset\'e9ben sem. M\'e1rpedig \'f6nmag\'e1ban ez az egy k\'f6r\'fclm\'e9ny elegend\'f5 lett volna a nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1hoz. Ugyanakkor az elutas\'edt\'e1snak volt m\'e1sik alapos oka is, a meg\'e9lhet\'e9si felt\'e9telek teljes k\'f6r\'fb biztos\'edtotts\'e1ga igazol\'e1s\'e1nak hi\'e1nya. E tekintetben kifejtette alperes, hogy marad\'e9ktalanul eleget tett t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, a t\'e9nyeket \'e9s bizony\'edt\'e9kokat egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte, abb\'f3l okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9st vont le, nem s\'e9rtette meg a felperes \'e1ltal hivatkozott jogszab\'e1lyokat. 

\par [19]\tab A leteleped\'e9si enged\'e9lyt k\'fcl\'f6n\'f6s gondoss\'e1ggal kell vizsg\'e1lni, hiszen a legmagasabb szint\'fb magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1sra jogos\'edt\'f3 enged\'e9ly, emiatt a k\'e9relmez\'f5nek az enged\'e9ly megszerz\'e9s\'e9hez azt kell igazolnia, hogy Magyarorsz\'e1gon l\'e9tfenntart\'e1s\'e1r\'f3l hat\'e1rozatlan id\'f5re megfelel\'f5en tud gondoskodni. 

\par [20]\tab Nem vit\'e1s, hogy beker\'fclt az \'edt\'e9leti t\'e9ny\'e1ll\'e1sba egy val\'f3tlan \'e1ll\'edt\'e1s, ugyanis a felperes \'e9lett\'e1rssal \'e9s kiskor\'fa gyermekkel nem rendelkezik, ilyenre az elj\'e1r\'e1sban nem hivatkozott. Ez azonban v\'e9lhet\'f5en egy el\'edr\'e1s, amely olyan az \'fcgy \'e9rdem\'e9t nem \'e9rint\'f5 csek\'e9ly elj\'e1r\'e1si hiba, amely s\'faly\'e1n\'e1l fogva nem vonhat maga ut\'e1n hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9st. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f0 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [21]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiakra tekintettel nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [22]\tab\f0 A Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. Tv. (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \f1 [23]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt okb\'f3l nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5.

\par \f1 [24]\tab\f0 A Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja szerint az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r kaphat ideiglenes leteleped\'e9si enged\'e9lyt, nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt vagy EK leteleped\'e9si enged\'e9lyt, akinek Magyarorsz\'e1g ter\'fclet\'e9n lakhat\'e1sa \'e9s meg\'e9lhet\'e9se biztos\'edtott.

\par \f1 [25]\tab\f0 A Korm. rendelet 95. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint a magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9s \'e9rt\'e9kel\'e9sekor k\'fcl\'f6n\'f6sen az al\'e1bbi szempontokat kell figyelembe venni:

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 a) az egy h\'e1ztart\'e1sban j\'f6vedelemmel vagy vagyonnal rendelkez\'f5k sz\'e1ma,

\par b) az egy h\'e1ztart\'e1sban eltartottak sz\'e1ma, 

\par c) a k\'e9relmez\'f5 a saj\'e1t \'e9s csal\'e1dtagjai lakhat\'e1s\'e1t szolg\'e1l\'f3 ingatlan tulajdonosa-e.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [26]\tab\f0 A Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hat\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kokat egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'fckben \'e9rt\'e9keli, \'e9s az ezen alapul\'f3 meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint \'e1llap\'edtja meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1st.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [27]\tab\f0 A K\'faria mindenek el\'f5tt arra mutat r\'e1, hogy a felperes m\'e1r a kereset\'e9ben is \'e9s jelen fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben is - tartalma szerint - azt kifog\'e1solta, hogy a hat\'f3s\'e1g \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g a felperes magyarorsz\'e1gi lakhat\'e1si, meg\'e9lhet\'e9si k\'f6r\'fclm\'e9nyeit, a j\'f6vedelmi, vagyoni viszonyait nem megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte. Erre n\'e9zve tett t\'e9ny- \'e9s jogel\'f5ad\'e1st. A pernek teh\'e1t ez volt a t\'e1rgya.

\par \f1 [28]\tab\f0 A K\'faria r\'f6gz\'edti, hogy az alperes a hat\'e1rozat\'e1t m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozta. A  Harmtv. \'e9s a Vhr. a hat\'f3s\'e1gnak ad szempontokat, \'84seg\'e9dszab\'e1lyokat" a d\'f6nt\'e9s\'e9hez, de annak meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9hez, hogy egy k\'e9relmez\'f5 eset\'e9n milyen j\'f6vedelmi, vagyoni helyzet fogadhat\'f3 el a meg\'e9lhet\'e9s tart\'f3s biztos\'edt\'e1s\'e1nak al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra, az adott \'fcgy \'f6sszes adat\'e1nak, k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek r\'e9szletes felt\'e1r\'e1sa sz\'fcks\'e9ges. A K\'faria azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperes hat\'e1rozata a Pp. 339/B. \'a7-\'e1ban foglalt m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozat szempontjainak megfelelt. A hat\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, figyelemmel a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt el\'f5\'edr\'e1sokra is, tov\'e1bb\'e1 sz\'e1mot adott a m\'e9rlegel\'e9s szempontjair\'f3l, \'e9s az indokol\'e1sb\'f3l a m\'e9rlegel\'e9s okszer\'fbs\'e9ge kit\'fbnik. Mindezt helyesen \'e1llap\'edtotta meg az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete is a keresetben felvetett k\'e9rd\'e9sek megv\'e1laszol\'e1sa sor\'e1n, mellyel a K\'faria egyet\'e9rt. 

\par \f1 [29]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglaltakra tekintettel a K\'faria k\'fcl\'f6n r\'e1mutat, hogy a leteleped\'e9si enged\'e9ly szempontj\'e1b\'f3l a saj\'e1t tulajdon\'fa ingatlan hi\'e1nya \'f6nmag\'e1ban val\'f3ban nem kiz\'e1r\'f3 ok, ugyanakkor a p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3an szab\'e1lyozott szempontrendszeren bel\'fcl egy olyan neves\'edtett k\'f6r\'fclm\'e9ny, aminek megl\'e9te mindenk\'e9ppen pozit\'edv meg\'edt\'e9l\'e9st eredm\'e9nyez. Ennek indoka jelen \'fcgy t\'e9ny\'e1ll\'e1sa alapj\'e1n k\'fcl\'f6n\'f6sen is vil\'e1gos. A leteleped\'e9si enged\'e9ly ugyanis hat\'e1rozatlan idej\'fb magyarorsz\'e1gi tart\'f3zkod\'e1sra jogos\'edt, l\'e9nyeg\'e9ben a k\'e9relmez\'f5 eg\'e9sz \'e9let\'e9re sz\'f3l\'f3an. Enn\'e9lfogva nem irre\'e1lis a lakhat\'e1s felt\'e9teleinek sz\'e9lesebb k\'f6r\'fb, alaposabb, a hossz\'fa t\'e1v\'fa lehet\'f5s\'e9geket is szem el\'f5tt tart\'f3 vizsg\'e1lata. 

\par \f1 [30]\tab\f0 Jelen \'fcgyben a felperes lakhat\'e1s\'e1t egy ingyenes, \'fan. sz\'edvess\'e9gi lak\'e1shaszn\'e1lati meg\'e1llapod\'e1s biztos\'edtja, ami - nem alap n\'e9lk\'fcl \'e1ll\'edthat\'f3an - nem jelent hossz\'fa t\'e1v\'fa garanci\'e1t a lakhat\'e1sra, az l\'e9nyeg\'e9ben b\'e1rmikor visszavonhat\'f3 (a hat\'e1rozatlan id\'f5re sz\'f3l\'f3 haszn\'e1lati meg\'e1llapod\'e1s ellen\'e9re is). A meg\'e9lhet\'e9s k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl legjelent\'f5sebb k\'f6lts\'e9g\'e9t a lak\'e1s megszerz\'e9se, illetve annak fenntart\'e1sa jelenti. Helyesen mutatott r\'e1 az alperes \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g is, hogy a felperesnek sem a havi j\'f6vedelme nagys\'e1ga, sem az igazolt megtakar\'edt\'e1s\'e1nak \'f6sszege nem ny\'fajt garanci\'e1t hossz\'fa t\'e1von arra, hogy adott esetben a sz\'edvess\'e9gi haszn\'e1lat megsz\'fbn\'e9se eset\'e9n a lakhat\'e1s\'e1t v\'e1s\'e1rl\'e1ssal vagy b\'e9rlem\'e9nnyel \'f6ner\'f5b\'f5l meg tudja oldani. Ez igen jelent\'f5s k\'f6lts\'e9get jelentene, mellyel az ismert j\'f6vedelmi, vagyoni viszonyai nincsenek ar\'e1nyban. Nem min\'f5s\'fclt teh\'e1t megalapozatlannak e k\'f6r\'fclm\'e9nynek a m\'e9rlegel\'e9s k\'f6r\'e9be von\'e1sa, \'e9s annak bizonytalans\'e1gi t\'e9nyez\'f5k\'e9nt \'e9rt\'e9kel\'e9se. Nem jelent irre\'e1lis egzisztenci\'e1lis k\'f6vetelm\'e9nyt a hosszabb t\'e1v\'fa lakhat\'e1s \'e9s annak k\'f6lts\'e9gei visel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 alkalmass\'e1g vizsg\'e1lata. 

\par \f1 [31]\tab\f0 A felperes a t\'e9nyleges k\'f6r\'fclm\'e9nyei alapj\'e1n a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt m\'e1r megkapta. Azt, hogy az enn\'e9l l\'e9nyegesen magasabb szint\'fb, hat\'e1rozatlan id\'f5re sz\'f3l\'f3 nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly felt\'e9teleinek fenn\'e1ll\'e1s\'e1t nem tal\'e1lta meg\'e1llap\'edthat\'f3nak a hat\'f3s\'e1g, az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyei alapj\'e1n nem lehetett okszer\'fbtlen m\'e9rlegel\'e9snek min\'f5s\'edteni. A hat\'f3s\'e1g nem \'e1ll\'edtotta azt, hogy a felperes munkahelye vesz\'e9lyben lenne, vagy a felperes a munkahely esetleges elveszt\'e9se eset\'e9n ne akarna halad\'e9ktalanul ism\'e9t munk\'e1t v\'e1llalni, csak azt, hogy a k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sakor rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok, az igazolt j\'f6vedelem \'e9s megtakar\'edt\'e1s nagys\'e1grendje hossz\'fat\'e1von nem jelentenek garanci\'e1t a lakhat\'e1sra, meg\'e9lhet\'e9sre. M\'e1rpedig hat\'e1rozatlan idej\'fb tart\'f3zkod\'e1s eset\'e9n a j\'f6v\'f5beni hossz\'fa t\'e1v\'fa meg\'e9lhet\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9t is vizsg\'e1lni kell. Re\'e1lis az a meg\'e1llap\'edt\'e1s, hogy csup\'e1n aktu\'e1lisan - a sz\'edvess\'e9gi lak\'e1shaszn\'e1lat mellett - alkalmas a felperes munkab\'e9re a felperes meg\'e9lhet\'e9s\'e9re, a megtakar\'edt\'e1sa pedig egy esetlegesen el\'f5\'e1ll\'f3 nem v\'e1rt helyzetben jelenthet sz\'e1m\'e1ra \'e1tmeneti seg\'edts\'e9get.

\par \f1 [32]\tab\f0 A K\'faria csup\'e1n megjegyzi, hogy jelen \'fcgyben a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2016. \'e9vi CXXX. t\'f6rv\'e9ny (\'faj Pp.) felperes \'e1ltal megjel\'f6lt szab\'e1lyainak alkalmaz\'e1sa nem j\'f6hetett sz\'f3ba figyelemmel annak id\'f5beli \'e9s t\'e1rgyi hat\'e1ly\'e1ra. A K\'faria a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9t a k\'f6zigazgat\'e1si perekre ir\'e1nyad\'f3 szab\'e1lyok szerint vizsg\'e1lta \'e9s b\'edr\'e1lta el.

\par \f1 [33]\tab\f0 V\'e9gezet\'fcl a K\'faria utal arra, hogy az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1ban l\'e9v\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1sbeli el\'edr\'e1s, (\'e9lett\'e1rs, kiskor\'fa gyerek l\'e9te), amelyet a felperes alappal kifog\'e1solt, nyilv\'e1nval\'f3 t\'e9ves sz\'f6vegszerkeszt\'e9sb\'f5l ad\'f3dott, enn\'e9lfogva a K\'faria azt az indokol\'e1sb\'f3l mell\'f5zte azzal, hogy ez a hiba az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'e1ssal nem volt.

\par \f1 [34]\tab\f0 Fentiekre tekintettel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [35]\tab\i\f0 A nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a hat\'f3s\'e1g a jogszab\'e1ly keretei k\'f6z\'f6tt m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben d\'f6nt. Nem jelent jogs\'e9rt\'e9st a lakhat\'e1si k\'f6r\'fclm\'e9nyeknek, benne az ingatlantulajdon l\'e9t\'e9nek a m\'e9rlegel\'e9s k\'f6r\'e9be von\'e1sa. Az erre vonatkoz\'f3 adatokat az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeivel egy\'fctt kell \'e9rt\'e9kelni.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [36]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [37]\tab\f0 Az alperes r\'e9sz\'e9re felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel a felperes k\'f6teles megfizetni.

\par \f1 [38]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes viseli.

\par \f1 [39]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. okt\'f3ber 22.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. R\'e1k-Fekete Edina s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par }