{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab1134{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab\tab Kfv.III.37.611/2018/4.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tab\tab\tabdr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabdr. R\'e1k-Fekete Edina b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 (...)\cf0\tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabdr. Bajnai G\'e1bor \'fcgyv\'e9d

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 Orsz\'e1gos Rend\'f5rf\'f5kapit\'e1ny\cf0 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab(...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  alperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 20.K.33.191/2017/7.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 20.K.33.191/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par A 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes 2014. okt\'f3ber 13-\'e1n reggel 7.00 \'f3ra k\'f6r\'fcl az (...)-as aut\'f3p\'e1ly\'e1n haladva g\'e9pkocsij\'e1val egy el\'f5z\'e9s sor\'e1n \'f6ssze\'fctk\'f6z\'f6tt egy m\'e1sik aut\'f3val. Le\'e1ll\'e1s ut\'e1n a k\'e9t g\'e9pkocsivezet\'f5 sz\'f3v\'e1lt\'e1sba keveredett, a periratok szerint \'e1ll\'edt\'f3lagosan a felperes a m\'e1sik g\'e9pkocsivezet\'f5t meg is \'fct\'f6tte. Mindketten \'e9rtes\'edtett\'e9k a rend\'f5rs\'e9get, akik int\'e9zkedtek, melynek sor\'e1n a felperest bevitt\'e9k a (...) ker\'fcleti Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1gra, ahol fogd\'e1ban helyezt\'e9k el. Kihallgat\'e1sa ut\'e1n 18.00 \'f3rakor t\'e1vozhatott. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A felperes panaszt terjesztett el\'f5 a vele szemben alkalmazott int\'e9zked\'e9s miatt, azt t\'f6bb szempontb\'f3l is s\'e9relmezve. A F\'fcggetlen Rend\'e9szeti Panasztest\'fclet (FRP) \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a vizsg\'e1lt \'fcgyben alapjogot s\'falyosan s\'e9rt\'f5 int\'e9zked\'e9s t\'f6rt\'e9nt, figyelemmel a rend\'f5rs\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XXXIV. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Rtv.) 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra \'e9s 15. \'a7-\'e1ra. 

\par \f1 [3]\tab\f0 Az alperes az FRP \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa ismeret\'e9ben lefolytatott panaszelj\'e1r\'e1st k\'f6vet\'f5en 2015. okt\'f3ber 26. napj\'e1n kelt 29000-105/965/9/2014.P sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperes panasz\'e1t elutas\'edtotta. \'c1ll\'e1spontja szerint az int\'e9zked\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge fenn\'e1llt, az az adott helyzetben sz\'fcks\'e9ges ideig tartott, a felperes gyermekei nem voltak vesz\'e9lyben. Mivel felperes a vele szemben foganatos\'edtott int\'e9zked\'e9si k\'f6telezetts\'e9g, valamint az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t nem s\'e9relmezte, ez\'e9rt azt \'e9rdemben az alperes nem is vizsg\'e1lta. Hivatkozott az Rtv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, a rend\'f5rs\'e9g szolg\'e1lati szab\'e1lyzat\'e1ra \'e9s etikai k\'f3dex\'e9re.

\par \f1 [4]\tab\f0 A felperes a hat\'e1rozat ellen keresettel fordult a b\'edr\'f3s\'e1ghoz, melynek az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 20.K.30.531/2016/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel helyt adott, az alperesi hat\'e1rozatot hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte. Osztotta azt a felperesi hivatkoz\'e1st, hogy a felperes m\'e1r a panasz\'e1ban s\'e9relmezte az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapj\'e1t is, amikor t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt a vele szemben alkalmazott int\'e9zked\'e9seket t\'falz\'f3nak, ar\'e1nytalannak, elh\'faz\'f3d\'f3nak, stb. min\'f5s\'edtette. Mivel err\'f5l az alperes nem d\'f6nt\'f6tt, az elj\'e1r\'e1st meg kell ism\'e9telni. 

\par \f1 [5]\tab\f0 Az \'edt\'e9let ellen az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet terjesztett el\'f5, mely nyom\'e1n elj\'e1r\'f3 K\'faria Kfv.II.37.627/2016/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel - az \'faj elj\'e1r\'e1sra adott ir\'e1nymutat\'e1s r\'e9szbeni m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1val -  az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \f1 [6]\tab\f0 Ezt k\'f6vet\'f5en 2017. szeptember 4-\'e9n hozta meg az alperes a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban a 29000-105/965/17/2014.P sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t, \'e9s a felperes panasz\'e1t elutas\'edtotta. Az alperes a hat\'e1rozat\'e1ban 11 k\'e9relmi elemet azonos\'edtott. Jelen fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l a hat\'e1rozat VII. 1. pontj\'e1ban \'e9s VIII. 1. pontj\'e1ban foglalt \'84Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9ge, ar\'e1nyoss\'e1ga" c\'edm\'fb hat\'e1rozati \'e1ll\'e1spont relev\'e1ns. Ebben az alperes utalva az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, a Rend\'f5rs\'e9g Szolg\'e1lati Szab\'e1lyzat\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 30/2011. (IX.22.) BM rendelet (a tov\'e1bbiakban: Szolg\'e1lati Szab\'e1lyzat) 28. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, a B\'fcntet\'f5 T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 2012. \'e9vi C. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Btk.) 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, a Szab\'e1lys\'e9rt\'e9sekr\'f5l sz\'f3l\'f3 2012. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Szabs.tv.) 170. \'a7-\'e1ra, valamint a B\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1998. \'e9vi XIX. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Be.) 127. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, r\'f6gz\'edtette, hogy az 1150/10837/2014.IB sz\'e1m\'fa elfog\'e1s v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 rend\'f5ri jelent\'e9sben az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapjak\'e9nt az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja (\'84akit sz\'e1nd\'e9kos b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9n tetten \'e9rtek") ker\'fclt megjel\'f6l\'e9sre, \'edgy a k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9s egyben megfelelt az ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek is, tekintettel arra, hogy az eml\'edtett t\'f6rv\'e9nyhely m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rt n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f5 k\'f3gens szab\'e1lyt fogalmaz meg. 

\par \f1 [7]\tab\f0 Kiemelte, hogy a Be. komment\'e1rja szerint nem csak az min\'f5s\'fcl tetten\'e9r\'e9snek, ha az elk\'f6vet\'f5 a cselekm\'e9nyt szemtan\'fa jelenl\'e9t\'e9ben hajtja v\'e9gre, \'e9s \'f5t a szemtan\'fa elfogja, hanem az is, ha az elk\'f6vet\'f5t ak\'e1r a szemtan\'fa, ak\'e1r a szemtan\'fa felh\'edv\'e1sa vagy m\'e1s k\'f6r\'fclm\'e9ny alapj\'e1n a szemtan\'fat\'f3l k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 szem\'e9ly \'fcld\'f6z\'e9s sor\'e1n elfogja (Jakucs Tam\'e1s szerk.: Komment\'e1r a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1998. \'e9vi XIX. t\'f6rv\'e9nyhez, 262. oldal). A K\'faria az EBH2013.B.13 sz\'e1m\'fa d\'f6nt\'e9s\'e9ben tov\'e1bbi \'e9rtelmez\'e9s\'e9t adja a Be. 127. \'a7 (3) bekezd\'e9s szerinti tetten\'e9r\'e9snek. Elvi \'e9llel kimondja, hogy a tetten\'e9r\'e9s akkor is megval\'f3sul, ha a tetten \'e9r\'f5 szem\'e9ly r\'e9sz\'e9r\'f5l a tetten\'e9r\'e9st k\'f6vet\'f5en az elk\'f6vet\'f5 folyamatos szemmel tart\'e1sa nem val\'f3sul meg. Eszerint a Be.-ben neves\'edtett tetten\'e9r\'e9s akkor is megval\'f3sul, ha az elk\'f6vet\'e9s tan\'faja szem el\'f5l t\'e9veszti az elk\'f6vet\'f5t, majd k\'e9s\'f5bb ak\'e1r 50 perc elt\'e9r\'e9ssel felkutatja, \'e9s akkor fogja el. Ilyen esetben m\'e9g a tan\'fa seg\'edts\'e9g\'e9re siet\'f5, az elfog\'e1sban tev\'f5legesen k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'f5 harmadik szem\'e9ly sem val\'f3s\'edt meg szem\'e9lyes szabads\'e1g vagy testi \'e9ps\'e9g elleni b\'fbncselekm\'e9nyt, ha magatart\'e1sa (az \'e1ltala esetlegesen alkalmazott er\'f5szak) az elfog\'e1shoz \'e9s a nyomoz\'f3hat\'f3s\'e1g el\'e9 \'e1ll\'edt\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9ket nem haladja t\'fal. 

\par \f1 [8]\tab\f0 A fentiek \'e9rtelmez\'e9se szerint az elk\'f6vet\'f5 folyamatos figyelemmel k\'eds\'e9r\'e9s\'e9n fel\'fcl a tetten\'e9r\'e9snek nem konjukt\'edv felt\'e9tele az \'fcld\'f6z\'e9s megval\'f3sul\'e1sa, \'edgy a tetten\'e9r\'e9s fogalm\'e1t \'e9rint\'f5 b\'e1rmely felt\'e9tel bek\'f6vetkez\'e9se k\'f6telezi a rend\'f5rt az elk\'f6vet\'f5 elfog\'e1s\'e1ra, \'e9s a hat\'f3s\'e1g el\'e9 \'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra. A foganatos\'edtott k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9shez elegend\'f5 volt az, hogy a cselekm\'e9ny tan\'fa jelenl\'e9t\'e9ben t\'f6rt\'e9nt. \'d6nmag\'e1ban az elfog\'e1s nem jelent \'fcld\'f6z\'e9st vagy b\'e1rmely fizikai m\'f3dszerrel t\'f6rt\'e9n\'f5 r\'e1hat\'e1st, adott esetben elegend\'f5, ha a tetten \'e9r\'f5 pszichikai r\'e1hat\'e1ssal r\'e1b\'edrja az elk\'f6vet\'f5t, p\'e9ld\'e1ul a rend\'f5rs\'e9g \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9vel arra, hogy a helysz\'ednen maradjon, illet\'f5leg a hat\'f3s\'e1got bev\'e1rja, ahogy ez jelen esetben is t\'f6rt\'e9nt. 

\par \f1 [9]\tab\f0 A panaszos gar\'e1zda cselekm\'e9ny\'e9t elszenved\'f5 f\'e9l, azaz a m\'e1sik sof\'f5r, valamint annak az utasa, mint szemtan\'fa a helysz\'ednen azt nyilatkozta, hogy a k\'f6zleked\'e9si baleset bek\'f6vetkezte ut\'e1n, amikor a balesetben r\'e9szes felek kisz\'e1lltak az aut\'f3b\'f3l, a panaszos azonnal szidalmazta \'e9s meg\'fct\'f6tte a m\'e1sik sof\'f5rt. A panaszos ezen cselekm\'e9nye a tan\'faban f\'e9lelmet keltett \'e9s att\'f3l tartott, hogy folytat\'f3dik az er\'f5szak, ez\'e9rt kisz\'e1llt a g\'e9pj\'e1rm\'fbb\'f5l, de vele kapcsolatban a panaszos nem er\'f5szakoskodott, nem is sz\'f3lt hozz\'e1. A panaszos \'e9s a m\'e1sik g\'e9pj\'e1rm\'fb vezet\'f5je is \'e9rtes\'edtette a rend\'f5rs\'e9get, \'e9s a hat\'f3s\'e1g tagjainak meg\'e9rkez\'e9s\'e9ig a helysz\'ednen maradtak. 

\par \f1 [10]\tab\f0 Az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint a fentiekben kifejtettek alapj\'e1n a tetten\'e9r\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz a minim\'e1lis felt\'e9telek fenn\'e1lltak. Az Rtv. id\'e9zett szakasza szerint a sz\'e1nd\'e9kos b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9n tetten \'e9rt szem\'e9lyt a rend\'f5r tov\'e1bbi int\'e9zked\'e9s megt\'e9tele c\'e9lj\'e1b\'f3l k\'f6teles elfogni, \'e9s az illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g el\'e9 \'e1ll\'edtani. A rend\'f5r\'f6k a helysz\'ednen tapasztaltak, \'e9s az ott jelenl\'e9v\'f5k meghallgat\'e1sa alapj\'e1n a helyzetet \'fagy \'edt\'e9lt\'e9k meg, hogy a panaszost a Btk. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9sbe \'fctk\'f6z\'f5 \'e9s aszerint min\'f5s\'fcl\'f5 gar\'e1zdas\'e1g v\'e9ts\'e9ge elk\'f6vet\'e9s\'e9n \'e9rt\'e9k tetten. E meg\'e1llap\'edt\'e1suk a fenti k\'f6r\'fclm\'e9nyek gondos m\'e9rlegel\'e9se alapj\'e1n megalapozott volt. Mindezek alapj\'e1n a tetten\'e9r\'e9s fenn\'e1llt, ez\'e9rt az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja megfelel\'f5 jogalapot biztos\'edtott a panaszos elfog\'e1s\'e1hoz, el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s\'e1hoz, \'edgy az erre vonatkoz\'f3 panasz alaptalan.

\par \f1 [11]\tab\f0 A hat\'e1rozat VIII. pontja e k\'f6rben - indokolva az FRP \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1t\'f3l val\'f3 elt\'e9r\'e9st - l\'e9nyeg\'e9ben megism\'e9telte a fentieket. R\'f6gz\'edtette, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapja a tetten\'e9r\'e9s volt, m\'e1rpedig ilyenkor az ar\'e1nyoss\'e1g is fenn\'e1ll egyben, hiszen az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja tetten\'e9r\'e9skor nem enged m\'e9rlegel\'e9st, az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s k\'f6telez\'f5. A tetten\'e9r\'e9shez \'e9s az ily m\'f3don a foganatos\'edtott k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9shez el\'e9g volt, hogy a cselekm\'e9ny tan\'fa - a s\'e9rtett sof\'f5r utasa - jelenl\'e9t\'e9ben t\'f6rt\'e9nt. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereset \'e9s els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [12]\tab\f0 A hat\'e1rozatot, annak t\'f6bb pontj\'e1t jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre hivatkoz\'e1ssal a felperes ism\'e9t keresettel t\'e1madta, melynek az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9szben helyt adott, ez\'e9rt az alperes hat\'e1rozat\'e1t az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9ge, ar\'e1nyoss\'e1ga \'e9s id\'f5tartama vonatkoz\'e1s\'e1ban hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, (hat\'e1rozat VII. 1., 2., 3. pontja, VIII. 1., 2. pontja) \'e9s e k\'f6rben az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte, egyebekben a keresetet elutas\'edtotta. Utalt a Pp. 339/B. \'a7-\'e1ra a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozatok jogszer\'fbs\'e9g\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben, \'e9s hivatkozott az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, a Btk. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, a Szabs.tv. 170. \'a7-\'e1ra \'e9s r\'f6gz\'edtette, hogy a rend\'f5ri jelent\'e9sben az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapjak\'e9nt az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja ker\'fclt megjel\'f6l\'e9sre, \'edgy azt kellett a b\'edr\'f3s\'e1gnak vizsg\'e1lnia, hogy tetten \'e9rt\'e9k-e a felperest sz\'e1nd\'e9kos b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9n. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [13]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g e k\'f6rben azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperes hat\'e1rozata meghozatala sor\'e1n azt a fontos k\'f6r\'fclm\'e9nyt nem vette figyelembe, hogy a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban a tetten\'e9r\'e9sb\'f5l azon elem hi\'e1nyzik, hogy a felperes el akart (el akart volna) menek\'fclni, ugyanis nem sz\'e1nd\'e9kozott a helysz\'ednt elhagyni. Nem vitatottan a v\'e9ts\'e9gnek min\'f5s\'edthet\'f5 cselekm\'e9ny\'e9t szemtan\'fa jelenl\'e9t\'e9ben hajtotta v\'e9gre, de a tetten\'e9r\'e9s m\'e1sodik eleme a helysz\'edn elhagy\'e1s\'e1nak sz\'e1nd\'e9ka a vonatkoz\'e1s\'e1ban nem igazolhat\'f3, hiszen a s\'e9rtettel egyidej\'fbleg \'f5 maga is h\'edvta a rend\'f5rs\'e9get annak \'e9rdek\'e9ben, hogy a k\'f6zleked\'e9si baleset vonatkoz\'e1s\'e1ban foglaljanak \'e1ll\'e1st, \'e9s v\'e9lt igaz\'e1t el\'f5 tudja adni. \'cdgy az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a felperes nem a s\'e9rtett pszichikai r\'e1hat\'e1sa miatt maradt a helysz\'ednen, hanem \'f6nsz\'e1nt\'e1b\'f3l, hiszen maga is rend\'f5ri int\'e9zked\'e9st k\'e9rt. \'cdgy a jogalapja hi\'e1nyzik a rend\'f5ri jelent\'e9sben r\'f6gz\'edtett Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja szerinti el\'f5\'e1ll\'edt\'e1snak. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartama vonatkoz\'e1s\'e1ban pedig a b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapja hi\'e1nyzott a fent ismertetettek szerint, ez\'e9rt hi\'e1ba tartott\'e1k be a felperessel szemben int\'e9zked\'f5 rend\'f5r\'f6k a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyhelyeket, \'e9s r\'e9szletezt\'e9k, hogy milyen elj\'e1r\'e1si cselekm\'e9nyt mikor, milyen id\'f5tartamban v\'e9geztek, ezek mag\'e1t az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1st \'e9s annak id\'f5tartam\'e1t nem tudj\'e1k igazolni, ez\'e9rt a felperes keresete e k\'f6rben is alapos, amelyb\'f5l kifoly\'f3lag meg\'e1llap\'edthat\'f3 az is, hogy a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s ar\'e1nytalan volt az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakra figyelemmel. A b\'edr\'f3s\'e1g nem tal\'e1lta ugyanakkor alaposnak a felperes gyermekei vesz\'e9lyeztet\'e9s\'e9vel kapcsolatos felperesi \'e1ll\'e1spontot.

\par \f1 [14]\tab\f0 Mindezekre figyelemmel a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9sben foglaltak alapj\'e1n a rendelkez\'f5 r\'e9sz szerint hat\'e1rozott, mert azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy s\'falyos anyagi jogi jogszab\'e1lyi \'e9rtelmez\'e9st v\'e9tett az alperes a hat\'e1rozat\'e1nak meghozatala sor\'e1n. Az \'faj elj\'e1r\'e1sban, mivel az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ban foglaltak, azaz a tetten\'e9r\'e9s nem val\'f3sult meg, melyb\'f5l kifoly\'f3lag a jogalapja hi\'e1nyzik az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek, az alperesnek ezt figyelembe v\'e9ve kell a felperes erre ir\'e1nyul\'f3 panasz\'e1t \'fajb\'f3l vizsg\'e1lnia, melyhez szorosan kapcsol\'f3dik, hogy ebb\'f5l kifoly\'f3lag az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartama vonatkoz\'e1s\'e1ban tett meg\'e1llap\'edt\'e1sait is fel\'fcl kell vizsg\'e1lnia. Ehhez kapcsol\'f3dik az FRP erre a k\'e9rd\'e9sre adott \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1hoz k\'e9pest kifejtett alperesi hat\'e1rozati meg\'e1llap\'edt\'e1s \'fajra\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9ge is. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [15]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben az alperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, K\'e9rte az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, mert az a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrt rendelkez\'e9st s\'e9rti, valamint - mivel a d\'f6nt\'e9shez sz\'fcks\'e9ges t\'e9nyek meg\'e1llap\'edthat\'f3k - helyette a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemnek megfelel\'f5 tartalm\'fa \'faj hat\'e1rozatot hozni. Kifejtette, hogy a tetten\'e9r\'e9s fogalm\'e1t a jogszab\'e1lyok t\'e9telesen nem fejtik ki. A Be. 127. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben szerepel a \'84tetten \'e9rt szem\'e9ly" fogalma. Az ide f\'fbz\'f6tt magyar\'e1zat lesz\'f6gezi: tetten\'e9r\'e9snek min\'f5s\'fcl, ha az elk\'f6vet\'f5 szemtan\'fa jelenl\'e9t\'e9ben megval\'f3s\'edtja a b\'fbncselekm\'e9ny t\'f6rv\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1t, de az is, ha \'fcld\'f6z\'e9s k\'f6zben fogj\'e1k el. A fogalom a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sbeli k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9sek egyik\'e9nek az \'f5rizetbev\'e9telnek a szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt szerepel. A helysz\'edn elhagy\'e1s\'e1ra val\'f3 t\'f6rekv\'e9s a tetten\'e9r\'e9snek csak az ut\'f3bbi esetben (\'fcld\'f6z\'e9s) fogalmi eleme. Mindezt a t\'f6rv\'e9ny, illetve a magyar\'e1zat az elfog\'e1s lehet\'f5s\'e9ge szempontj\'e1b\'f3l ragadja meg, ez\'e9rt mer\'fcl fel az az eset is, amikor mag\'e1t az elk\'f6vet\'e9st nem k\'eds\'e9rte figyelemmel szemtan\'fa, de az elk\'f6vet\'e9s hely\'e9r\'f5l val\'f3 elt\'e1voz\'e1st m\'e1r igen. Az els\'f5 esetben viszont elegend\'f5 a tetten\'e9r\'e9shez az, ha b\'fbncselekm\'e9nyt szemtan\'fa jelenl\'e9t\'e9ben val\'f3s\'edtj\'e1k meg, mint ahogy jelen esetben t\'f6rt\'e9nt, mivel a s\'e9rtett keresztanyja az any\'f3s\'fcl\'e9sen \'fclt, \'e9s megr\'e9m\'fclve l\'e1tta, hogy a felperes odaj\'f6n az ajt\'f3 mellett \'e1ll\'f3 unoka\'f6ccs\'e9hez \'e9s arcul \'fcti. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [16]\tab\f0 A felperes ellen a s\'e9rtett feljelent\'e9st tett, az \'fcgy\'e9szs\'e9g a v\'e1demel\'e9st elhalasztotta, mivel \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy figyelembe v\'e9ve a cselekm\'e9ny kisebb t\'e1rgyi s\'faly\'e1t \'e9s a b\'fcntetlen el\'f5\'e9letet is, ett\'f5l a felperes kedvez\'f5bb j\'f6v\'f5beli magatart\'e1sa v\'e1rhat\'f3. Az \'fcgy\'e9szs\'e9g teh\'e1t arra a meggy\'f5z\'f5d\'e9sre jutott, hogy a felperes cselekm\'e9nye alkalmas a gar\'e1zdas\'e1g v\'e9ts\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra, csup\'e1n az el\'f5bbi okb\'f3l mell\'f5zte a b\'fbn\'f6ss\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tt.

\par \f1 [17]\tab\f0 A Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek els\'f5 mondata szerint az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1ban r\'f6viden el\'f5 kell adni a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st, \'e9s az arra vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kok megjel\'f6l\'e9s\'e9vel hivatkozni kell azokra a jogszab\'e1lyokra, amelyeken a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete alapszik. Az ide f\'fbz\'f6tt magyar\'e1zat kifejti, az \'edt\'e9let megfelel\'f5 indokol\'e1sa nem puszt\'e1n form\'e1lis k\'f6telezetts\'e9g, hanem ezen m\'falik az \'edt\'e9let meggy\'f5z\'f5 ereje. (BDT2004.1085.). Az indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9se (elmulaszt\'e1sa, illetve hi\'e1nyoss\'e1ga), teh\'e1t a l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek k\'f6z\'e9 tartozik, \'e9s az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9hez vezethet. 

\par \f1 [18]\tab\f0 Alperes \'e1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lkez\'e9se sor\'e1n t\'e9vesen \'e9rtelmezte \'e9s alkalmazta az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ban \'edrt tetten \'e9r\'e9snek a Be. 127. \'a7 (3) bekezd\'e9se kapcs\'e1n kifejtett fogalm\'e1t. A jogszab\'e1ly helytelen \'e9rtelmez\'e9se oda vezetett, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g ett\'f5l elt\'e9r\'f5 \'e9rtelmez\'e9s\'e9t jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5nek min\'f5s\'edtette, \'e9s a hat\'e1rozatot e k\'f6rben hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, noha alperes \'e1ll\'e1spontja szerint a hat\'e1rozata a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 volt.

\par \f1 [19]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte, r\'e1mutatva arra, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme kiz\'e1r\'f3lag a tetten\'e9r\'e9sre vonatkoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9leti rendelkez\'e9st vitatja, noha a felperes szerint a b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta a szem\'e9lyi szabads\'e1g indokolatlan korl\'e1toz\'e1s\'e1t is, de mivel ezt a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem kifog\'e1solta, \'edgy erre az ellenk\'e9relem sem t\'e9rt ki. 

\par \f1 [20]\tab\f0 A tetten\'e9r\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben pedig arra mutatott r\'e1, hogy az alperes \'e1ltal jogs\'e9rt\'f5nek min\'f5s\'edtett b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let nem a Be. alperes \'e1ltal hivatkozott rendelkez\'e9s\'e9n, hanem az Rtv. szint\'e9n hivatkozott rendelkez\'e9s\'e9n alapul. Az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ban nincs utal\'e1s arra, hogy a tetten\'e9r\'e9ssel kapcsolatosan a Be. 127. \'a7 (3) bekezd\'e9se az ir\'e1nyad\'f3. K\'e9t k\'fcl\'f6n\'e1ll\'f3 t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9sr\'f5l van sz\'f3, \'edgy teh\'e1t a Be. rendelkez\'e9sei - k\'fcl\'f6n felhatalmaz\'e1s hi\'e1ny\'e1ban - az Rtv. vonatkoz\'e1s\'e1ban nem alkalmazhat\'f3. Felperes azonban azt is megjegyezte, hogy a Be. 127. \'a7 (3) bekezd\'e9s alperes \'e1ll\'e1spontj\'e1val ellent\'e9tben nem fogalommeghat\'e1roz\'e1st tartalmaz. Felperesi \'e1ll\'e1spont szerint a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9leti rendelkez\'e9s\'e9nek az indok\'e1t r\'e9szletesen kifejtette, amelyb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az alperesnek a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9s\'e9re val\'f3 hivatkoz\'e1sa megalapozatlan.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [21]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiakra tekintettel nem alapos. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [22]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemr\'f5l a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \f1 [23]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglaltakra tekintettel nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5.

\par \f1 [24]\tab\f0 Az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerint a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s nem okozhat olyan h\'e1tr\'e1nyt, amely nyilv\'e1nval\'f3an nem \'e1ll ar\'e1nyban az int\'e9zked\'e9s t\'f6rv\'e9nyes c\'e9lj\'e1val. 

\par \f1 [25]\tab\f0 Az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja szerint a rend\'f5r a tov\'e1bbi int\'e9zked\'e9s megt\'e9tele c\'e9lj\'e1b\'f3l elfogja, \'e9s az illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g el\'e9 \'e1ll\'edtja azt, akit sz\'e1nd\'e9kos b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9n tetten \'e9rtek. 

\par \f1 [26]\tab\f0 A 33. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint a rend\'f5rs\'e9g az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1ssal a szem\'e9lyi szabads\'e1got csak a sz\'fcks\'e9ges ideig, de legfeljebb 8 \'f3r\'e1n \'e1t korl\'e1tozhatja. Ha az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s c\'e9lja m\'e9g nem val\'f3sult meg, indokolt esetben ezt az id\'f5tartamot a rend\'f5ri szerv vezet\'f5je egy alkalommal 4 \'f3r\'e1val meghosszabb\'edtja. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s id\'f5tartam\'e1t a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s kezdet\'e9t\'f5l kell sz\'e1m\'edtani. 

\par \f1 [27]\tab\f0 A Be. 127. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9n tetten \'e9rt szem\'e9lyt b\'e1rki elfoghatja, k\'f6teles azonban \'f5t a nyomoz\'f3hat\'f3s\'e1gnak halad\'e9ktalanul \'e1tadni, ha erre nincsen m\'f3dja a rend\'f5rs\'e9get \'e9rtes\'edteni.

\par \f1 [28]\tab\f0 A K\'faria r\'e1mutat arra, hogy jelen \'fcgyben a felperes el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s\'e1nak jogalapjak\'e9nt a rend\'f5ri szerv az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1t jel\'f6lte meg, azaz a felperes tetten\'e9r\'e9s\'e9t. Ezzel kapcsolatban r\'e1mutatott m\'e9g az alperes arra is, hogy e t\'f6rv\'e9nyhely m\'e9rlegel\'e9st nem enged a hat\'f3s\'e1g sz\'e1m\'e1ra, a tetten \'e9rt szem\'e9lyt el\'f5 kell \'e1ll\'edtani. M\'e1rpedig, ha a t\'f6rv\'e9ny m\'e9rlegel\'e9st nem enged, fel sem mer\'fclhet az int\'e9zked\'e9s ar\'e1nyoss\'e1g\'e1nak vizsg\'e1lata. 

\par \f1 [29]\tab\f0 Perbeli esetben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem l\'e1tta fenn\'e1llni a tetten\'e9r\'e9s eset\'e9t, ugyanis meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes maga is \'e9rtes\'edtette a rend\'f5ri szervet, \'e9s nem \'e1llt sz\'e1nd\'e9k\'e1ban a helysz\'ednt elhagyni olyannyira, hogy saj\'e1t maga is int\'e9zked\'e9sre v\'e1rt. Ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1g figyelemmel a \'84tetten\'e9r\'e9s" fogalm\'e1nak jogirodalmi illet\'f5leg joggyakorlati \'e9rtelmez\'e9s\'e9re is, a tetten\'e9r\'e9s valamennyi t\'e9ny\'e1ll\'e1si elem\'e9t nem l\'e1tta fenn\'e1llni. A b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9leti \'e1ll\'e1spontja szerint ugyanis a tetten\'e9r\'e9s megker\'fclhetetlen fogalmi eleme az elk\'f6vet\'f5nek a helysz\'edn elhagy\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 sz\'e1nd\'e9ka fenn\'e1ll\'e1sa (ennek k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl megl\'e9v\'f5 vesz\'e9lye). 

\par \f1 [30]\tab\f0 A K\'faria is r\'e1mutat arra, hogy jogszab\'e1ly t\'e9telesen nem defini\'e1lja a tetten\'e9r\'e9s fogalm\'e1t, azt t\'f6rv\'e9nyi indokol\'e1sok, Komment\'e1rok magyar\'e1zz\'e1k, valamint a joggyakorlat \'e9rtelmezi. Ebben az ut\'f3bbi k\'f6rben emeli ki a K\'faria, hogy nagyon hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett a Kfv.III.37.175/2017/8. sz\'e1m\'fa \'fcgyben a K\'faria m\'e1r \'e9rtelmezte a tetten\'e9r\'e9s fogalm\'e1t, \'e9s ebben a perben r\'e1mutatott, hogy a Be. \'e9s az Rtv. azonos logika ment\'e9n szab\'e1lyozza a tetten\'e9r\'e9st, a b\'fbncselekm\'e9ny \'e9szlel\'e9s\'e9hez a t\'f6rv\'e9nyek cselekv\'e9si jogosults\'e1got, illetve k\'f6telezetts\'e9get kapcsolnak. Az Rtv. a rend\'f5rs\'e9gnek \'edr el\'f5 ilyen cselekv\'e9si k\'f6telezetts\'e9get, ha maga \'e9szleli a cselekm\'e9nyt, vagy m\'e1sok \'e9rik tetten az elk\'f6vet\'f5t, a Be. pedig azt az esetet szab\'e1lyozza, amikor az elk\'f6vet\'e9si magatart\'e1st nem a hat\'f3s\'e1g \'e9szleli, \'e9s ekkor a mag\'e1nszem\'e9lyeket jogos\'edtja fel a t\'f6rv\'e9ny, hogy a hat\'f3s\'e1g \'e9szlel\'e9s\'e9ig fell\'e9pjenek az elk\'f6vet\'f5vel szemben. 

\par \f1 [31]\tab\f0 Az ezen anal\'f3g \'fcgyben is hivatkozott EBH2013.B.13. sz\'e1m\'fa eseti d\'f6nt\'e9s szerint pedig tetten\'e9r\'e9s alatt \'e9rtend\'f5, ha a cselekm\'e9ny az adott szem\'e9ly - a tetten \'e9r\'f5 - szeme l\'e1tt\'e1ra, \'e9szlel\'e9se mellett t\'f6rt\'e9nik, olyan fizikai k\'f6zels\'e9gben, amikor re\'e1lis lehet\'f5s\'e9ge van az elk\'f6vet\'f5h\'f6z f\'e9rni, az elk\'f6vet\'f5t el\'e9rni, az elk\'f6vet\'f5 ut\'e1n eredni. A tetten\'e9r\'e9s megval\'f3sul\'e1s\'e1hoz az elvi hat\'e1rozat szerint nem sz\'fcks\'e9ges, hogy a tetten \'e9r\'f5 ne vesz\'edtse szem el\'f5l az elk\'f6vet\'f5t.

\par \f1 [32]\tab\f0 Minderre tekintettel is teh\'e1t a K\'faria felh\'edvott anal\'f3g \'edt\'e9lete r\'e1mutatott, hogy a cselekm\'e9ny puszta \'e9szlel\'e9se mellett sz\'fcks\'e9ges valamilyen t\'f6bblet, amely alapj\'e1n fenn\'e1ll az \'fan. forr\'f3 nyom, az id\'f5vesztes\'e9g n\'e9lk\'fcli \'fcld\'f6z\'e9s vagy annak lehet\'f5s\'e9ge. Ez lehet fizikai r\'e1hat\'e1s, visszatart\'e1s, \'fcld\'f6z\'e9s vagy elfog\'e1s, de megalapozhatja az is, hogy a helysz\'ednen marad\'f3 elk\'f6vet\'f5t a jelenl\'e9v\'f5k szemmel tartj\'e1k a rend\'f5rs\'e9g ki\'e9rkez\'e9s\'e9ig. R\'e1mutatott tov\'e1bb\'e1, hogy amennyiben az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapja az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja, akkor az elk\'f6vet\'e9si magatart\'e1s puszta \'e9szlel\'e9se a hat\'f3s\'e1gon k\'edv\'fcli szem\'e9lyek \'e1ltal, nem alapozza meg a tetten\'e9r\'e9s meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t. 

\par \f1 [33]\tab\f0 Ezt az elvi okfejt\'e9st a K\'faria jelen \'fcgyben is osztja, att\'f3l elt\'e9rni nem k\'edv\'e1nt, \'e9s mivel ennek az \'e1ll\'e1spontnak az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9leti d\'f6nt\'e9s megfelelt, \'edgy annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se sem volt indokolt. Helyesen \'e1llap\'edtotta meg az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy ha az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapjak\'e9nt a rend\'f5ri szerv az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1t jel\'f6li meg, akkor sz\'fcks\'e9ges a tetten\'e9r\'e9s jogk\'f6vetkezm\'e9nye alkalmaz\'e1s\'e1hoz az a t\'f6bbletelem, hogy az elk\'f6vet\'f5 a helysz\'ednt el akarja hagyni, amit meg kell akad\'e1lyozni. Jelen esetben azonban ez egy\'e1ltal\'e1n nem \'e1llt fenn, a fentiekben ismertetett t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint a felperes nem, hogy a helysz\'ednt nem akarta elhagyni, hanem maga is a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9sre v\'e1rt, azt kifejezetten maga k\'e9rte. 

\par \f1 [34]\tab\f0 Helyesen foglalt teh\'e1t \'e1ll\'e1st az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, melynek az indokol\'e1s\'e1t a K\'faria csak annyiban pontos\'edtja, hogy a tetten\'e9r\'e9s, mint jogalap hi\'e1nya k\'f6vetkezt\'e9ben az ar\'e1nyoss\'e1g k\'e9rd\'e9s\'e9nek vizsg\'e1lata nem mer\'fclhet (mer\'fclhetett) fel, az ar\'e1nyoss\'e1g ezen jogalappal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben val\'f3j\'e1ban nem is \'e9rtelmezhet\'f5. Amennyiben ugyanis a jogalap a tetten\'e9r\'e9s, akkor az ar\'e1nytalans\'e1got az\'e9rt nem kell vizsg\'e1lni, mert a tetten\'e9r\'e9s egy m\'e9rlegel\'e9st nem enged\'f5 el\'f5\'e1ll\'edt\'e1si jogc\'edm. Ez azonban megd\'f5lt, teh\'e1t az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek \'e9rt\'e9kel\'e9se e k\'f6rben m\'e1r sz\'fcks\'e9gtelen volt. 

\par \f1 [35]\tab\f0 R\'f6gz\'edti ugyanakkor a K\'faria, hogy mag\'e1nak az int\'e9zked\'e9snek (el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s, fogd\'e1ban elhelyez\'e9s, kihallgat\'e1s) konkr\'e9t v\'e9grehajt\'e1sa k\'fcl\'f6n is a panasz t\'e1rgya volt, azaz a szem\'e9lyi szabads\'e1g korl\'e1toz\'e1s\'e1nak (indokolatlanul hossz\'fa) id\'f5tartama is. Erre n\'e9zve az alperesi hat\'e1rozat is k\'fcl\'f6n kifejt\'e9st tartalmazott \'f6n\'e1ll\'f3 alpontban, valamint az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let is adott ir\'e1nymutat\'e1st e k\'f6rben az \'faj elj\'e1r\'e1sra vonatkoz\'f3an, utalva a hat\'e1rozati meg\'e1llap\'edt\'e1s \'fajra\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9re. Ezen k\'e9rd\'e9sk\'f6rt, \'edt\'e9leti rendelkez\'e9st azonban - ahogy arra a felperes is utalt az ellenk\'e9relm\'e9ben - a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem k\'fcl\'f6n nem \'e9rintette. Ily m\'f3don a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban ezen panaszelemet, az erre vonatkoz\'f3 hat\'e1rozati \'e9s \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t nem vizsg\'e1lhatta, az a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1snak nem lehetett t\'e1rgya. E k\'f6rben a tov\'e1bbiakra n\'e9zve az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letben foglalt ir\'e1nymutat\'e1s r\'f6gz\'fclt.

\par \f1 [36]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az Rtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja t\'e9ves \'e9rtelmez\'e9s\'e9t \'e9s a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9sben foglalt, a b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9letre ir\'e1nyad\'f3 indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9s\'e9t, hi\'e1nyoss\'e1g\'e1t hozta fel, erre hivatkoz\'e1ssal vitatta az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9t. E k\'f6rben a K\'faria a fentiekben r\'f6gz\'edtettekre tekintettel az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letet nem tal\'e1lta jogs\'e9rt\'f5nek. A d\'f6nt\'e9s\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g kell\'f5en megindokolta, mellyel a K\'faria - az \'fcgy \'e9rdem\'e9t nem befoly\'e1sol\'f3 kism\'e9rt\'e9k\'fb pontos\'edt\'e1ssal - egyet\'e9rtett, az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9nek teh\'e1t nem volt indoka.

\par \f1 [37]\tab\f0 Mindezekre tekintettel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [38]\tab\i\f0 Az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a felt\'e9telezett cselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9se tan\'fa jelenl\'e9t\'e9ben t\'f6rt\'e9nt, azaz a magatart\'e1st hat\'f3s\'e1gon k\'edv\'fcli szem\'e9ly \'e9szlelte, \'f6nmag\'e1ban - az elk\'f6vet\'f5 helysz\'ednr\'f5l val\'f3 elt\'e1voz\'e1si (elmenek\'fcl\'e9si) sz\'e1nd\'e9ka n\'e9lk\'fcl - nem alapozza meg a tetten\'e9r\'e9s, mint el\'f5\'e1ll\'edt\'e1si jogc\'edm meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [39]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [40]\tab\f0 A felperes r\'e9sz\'e9re felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get az alperes k\'f6teles megfizetni a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n.

\par \f1 [41]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti feljegyzett fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14. \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam viseli.

\par \f1 [42]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. okt\'f3ber 1.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3,

\par Dr. R\'e1k-Fekete Edina s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par }