{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab Kfv.III.37.595/2017/6.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabdr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabdr. Fekete Ildik\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab (...)

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabDr. Galambos K\'e1roly \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 alperes neve\cf0 

\par \tab\tab\tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab(...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 13.K.27.114/2016/13.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 13.K.27.114/2016/13. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g Rend\'e9szeti Igazgat\'f3s\'e1g K\'f6zleked\'e9srend\'e9szeti Oszt\'e1ly j\'e1r\'f5rei 2015. m\'e1rcius 9-\'e9n k\'f6z\'fati ellen\'f5rz\'e9s al\'e1 vont\'e1k a felperest, aki az (...) forgalmi rendsz\'e1m\'fa j\'e1rm\'fbvel k\'f6zlekedett. Az ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n meg\'e1llap\'edt\'e1st nyert, hogy a felperes \'e1ltal vezetett g\'e9pj\'e1rm\'fbvet a k\'f6zhiteles j\'e1rm\'fb nyilv\'e1ntart\'e1s adatai szerint kivont\'e1k a forgalomb\'f3l, ez\'e9rt a\i  \i0 k\'f6z\'fati k\'f6zleked\'e9si igazgat\'e1si feladatokr\'f3l, a k\'f6z\'fati k\'f6zleked\'e9si okm\'e1nyok kiad\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s visszavon\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet\i  \i0 (tov\'e1bbiakban: Korm.rendelet) 97. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r elvette a j\'e1rm\'fb hat\'f3s\'e1gi enged\'e9ly\'e9t \'e9s jelz\'e9s\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 2015. m\'e1rcius 16. napj\'e1n a felperes panaszbeadv\'e1nyt terjesztett el\'f5 a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1ghoz c\'edmezve, amelyben el\'f5adta, hogy nem volt tudom\'e1sa arr\'f3l, hogy a j\'e1rm\'fb forgalomb\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 kivon\'e1sa megt\'f6rt\'e9nt, \'e9s k\'e9rte a nyilv\'e1ntart\'e1si adatok helyesb\'edt\'e9s\'e9t, valamint a forgalmi enged\'e9ly \'e9s a rendsz\'e1m visszaszolg\'e1ltat\'e1s\'e1t. Beadv\'e1ny\'e1ban a rend\'f5rs\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XXXIV.\i  \i0 t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Rtv.)\i  \i0 rendelkez\'e9sei alapj\'e1n k\'e9rte panasz\'e1nak elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t. 

\par \f1 [3]\tab\f0 A felperes a panasz beadv\'e1ny\'e1ra v\'e1laszt nem kapott, ez\'e9rt a  2015. augusztus 10-\'e9n k\'e9relmet terjesztett el\'f5 a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1gn\'e1l, amelyben a  k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re hivatkozva azt s\'e9relmezte, hogy panasza nem lett kivizsg\'e1lva, \'e9s k\'e9rte az elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1t.

\par \f1 [4]\tab\f0 2015. okt\'f3ber 1-j\'e9n a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g 07000/5003-5/2015.\'e1lt. sz\'e1m\'fa irat\'e1ban arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta a felperest, hogy a mulaszt\'e1ssal kapcsolatos k\'f6r\'fclm\'e9nyeket kivizsg\'e1lta, \'e9s int\'e9zkedett a 2015. m\'e1rcius 9-\'e9n foganatos\'edtott k\'f6zleked\'e9srend\'e9szeti int\'e9zked\'e9s miatt beny\'fajtott panasz \'e9rdemben t\'f6rt\'e9n\'f5 elb\'edr\'e1l\'e1sa ir\'e1nt.

\par \f1 [5]\tab\f0 Ezut\'e1n a panasz elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g vezet\'f5je 2015. november 12-\'e9n meghozta a 07000-105/39/2015.P.\b  \b0 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t \'e9s elutas\'edtotta a felperes panasz\'e1t. A d\'f6nt\'e9s\'e9ben az Rtv. 93/B. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t jel\'f6lte meg, r\'f6gz\'edtve, hogy a k\'f6zleked\'e9si nyilv\'e1ntart\'e1si adatok helyesb\'edt\'e9s\'e9re a rend\'f5rs\'e9g hat\'e1sk\'f6rrel nem rendelkezik, a nyilv\'e1ntart\'e1st a K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Elektronikus K\'f6zszolg\'e1ltat\'e1sok K\'f6zponti  Hivatala (a tov\'e1bbiakban: KEK KH) \'fczemelteti.

\par \f1 [6]\tab\f0 A rend\'f5ri int\'e9zked\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben kiemelte, hogy az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r elj\'e1r\'e1sa jogszer\'fb volt, ugyanis a Korm. rendelet el\'f5\'edr\'e1sai szerint a rend\'f5rnek m\'e9rlegel\'e9s n\'e9lk\'fcl int\'e9zkedni kell, amennyiben a k\'f6zhiteles nyilv\'e1ntart\'e1s adatai alapj\'e1n azt tapasztalja, hogy forgalomb\'f3l kivont g\'e9pj\'e1rm\'fbvel vesz r\'e9szt a k\'f6zleked\'e9sben a g\'e9pj\'e1rm\'fbvezet\'f5. Miut\'e1n a nyilv\'e1ntart\'e1si adatok szerint a felperes \'e1ltal vezetett j\'e1rm\'fbvet kivont\'e1k a forgalomb\'f3l, ez\'e9rt a j\'e1rm\'fb forgalmi enged\'e9ly\'e9t \'e9s rendsz\'e1mt\'e1bl\'e1j\'e1t el kellett venni, azt meg kellett k\'fcldeni az Okm\'e1nyirod\'e1nak. Az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r elj\'e1r\'e1sa megfelelt a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seknek, teh\'e1t a panasszal \'e9rintett rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s jogszer\'fb volt. 

\par \f1 [7]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes 2015. december 30. napj\'e1n meghozott 29000/105/590-1/2015.P. sz\'e1m\'fa m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat\'e1val helybenhagyta az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot. Az Rtv. 29. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra hivatkoz\'e1ssal kiemelte, hogy a rend\'f5r feladata az igazoltat\'e1s, az Rtv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n pedig az ellen\'f5rz\'e9st v\'e9gz\'f5 rend\'f5rnek int\'e9zked\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge van. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az Rtv. 44. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja \'e9s a Korm. rendelet 97. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja alapj\'e1n az int\'e9zked\'f5 rend\'f5rnek a forgalomb\'f3l kivont j\'e1rm\'fb eset\'e9ben a forgalmi enged\'e9lyt \'e9s a rendsz\'e1mot el kell vennie. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a panasszal \'e9rintett rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s mindenben megfelelt a jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1soknak, mi\'e1ltal az els\'f5fok\'fa d\'f6nt\'e9s is jogszer\'fb volt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [8]\tab\f0 A felperes az alperesi hat\'e1rozattal szemben keresetet ny\'fajtott be, \'e9s annak az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Kifog\'e1solta, hogy a panasz beadv\'e1ny\'e1t \'e1ll\'e1spontja szerint nem a hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szerv b\'edr\'e1lta el, \'e9s a perben az alperes szem\'e9lye \'e9s hat\'e1sk\'f6re sem tiszt\'e1zott.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [9]\tab\f0 Kifog\'e1solta a panasz beadv\'e1nya k\'e9sedelmes elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t. Kifog\'e1solta, hogy noha a panasz\'e1t a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1ghoz c\'edmezte, a panaszt a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g b\'edr\'e1lta el, de az \'e1tt\'e9telr\'f5l nem rendelkeztek.

\par \f1 [10]\tab\f0 S\'e9relmezte, hogy 2016. augusztus 10. napj\'e1n el\'f5terjesztett beadv\'e1ny\'e1ban k\'e9rte, hogy az \'fcgyet a Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s szerinti elj\'e1r\'e1sban folytass\'e1k le, azonban azt t\'e9vesen panaszk\'e9nt b\'edr\'e1lt\'e1k el, \'e9s hivatkozott arra, hogy az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 elmulaszt\'e1sa miatt a Ket. 33/A. \'a7 alkalmaz\'e1s\'e1nak lenne helye. El\'f5adta, hogy a k\'e9sedelmes \'fcgyint\'e9z\'e9s miatt 2015. m\'e1rcius 9-e \'f3ta nem tudja a g\'e9pj\'e1rm\'fbv\'e9t haszn\'e1lni.

\par \f1 [11]\tab\f0 Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. R\'e1mutatott, hogy a felperes panasz beadv\'e1nya kivizsg\'e1l\'e1sra ker\'fclt, a felperest k\'e1r, h\'e1tr\'e1ny nem \'e9rte. Jelezte, hogy a panasz beny\'fajt\'e1s\'e1nak id\'f5pontj\'e1ban informatikai hiba miatt nem a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1ghoz ker\'fclt megk\'fcld\'e9sre a felperes \'e1ltal el\'f5terjesztett beadv\'e1ny. M\'fbk\'f6d\'e9si k\'f6r\'e9n k\'edv\'fcl es\'f5 okb\'f3l k\'f6vetkezett be a felperesi beadv\'e1ny elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1nak k\'e9sedelme. A felperesi beadv\'e1nyt hat\'e1rid\'f5ben beny\'fajtott panaszk\'e9nt elfogadt\'e1k, \'e9s a panaszt az elb\'edr\'e1l\'e1ssal hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szerv halad\'e9ktalanul el is b\'edr\'e1lta. Egy\'e9bir\'e1nt a felperes csup\'e1n az \'fcgy \'e9rdem\'e9t nem \'e9rint\'f5 elj\'e1r\'e1si kifog\'e1sokat terjesztett el\'f5, a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t illet\'f5en jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st nem tudott megjel\'f6lni. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b Els\'f5fok\'fa \'cdt\'e9let

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [12]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. Kiemelte, hogy az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r szab\'e1lys\'e9rt\'e9si elj\'e1r\'e1sban a g\'e9pj\'e1rm\'fb forgalmi enged\'e9ly\'e9nek \'e9s rendsz\'e1m\'e1nak elv\'e9tel\'e9r\'f5l hat\'e1rozott, amely szab\'e1lys\'e9rt\'e9si \'fcgyben hozott hat\'e1rozat tartalm\'e1t a felperes szab\'e1lys\'e9rt\'e9si elj\'e1r\'e1sban kifog\'e1solhatja. A jelen k\'f6zigazgat\'e1si per t\'e1rgya kiz\'e1r\'f3lag a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panaszt elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1lata. A Rtv. 93/B. \'a7 alapj\'e1n a panasz folyt\'e1n indult elj\'e1r\'e1s k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1snak min\'f5s\'fcl. A felperes 2015. m\'e1rcius 16. napj\'e1n beny\'fajtott panasz beadv\'e1ny\'e1ban az Rtv.-re hivatkozva a m\'e1rcius 9-\'e9n t\'f6rt\'e9nt rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s kapcs\'e1n k\'e9rte a panasz\'e1nak kivizsg\'e1l\'e1s\'e1t. Ezt k\'f6vet\'f5en augusztus 10-\'e9n bejelentette, hogy a panasza nem lett elb\'edr\'e1lva, ez\'e9rt a Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s szerinti elj\'e1r\'e1st k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [13]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy a 2015. m\'e1rcius 16. napj\'e1n \'e9rkezett felperesi panasz a korm\'e1nyzati k\'f6zponti \'e9rkeztet\'f5 f\'f5oszt\'e1ly teszt\'fczeme miatt technikai okokb\'f3l nem \'e9rkezett meg a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1ghoz, de amikor a felperes 2015. augusztus 10-\'e9n a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1ghoz c\'edmzett beadv\'e1ny\'e1ban k\'e9rte a panasz kivizsg\'e1l\'e1s\'e1t a rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g azonnal int\'e9zkedett, kivizsg\'e1lta a k\'e9sedelem ok\'e1t, \'e9s err\'f5l t\'e1j\'e9koztatta felperest. 

\par \f1 [14]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben elj\'e1r\'e1si kifog\'e1sokat terjesztett el\'f5, \'edgy vitatta az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n elj\'e1rt hat\'f3s\'e1gok hat\'e1sk\'f6r\'e9t, \'e9s \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes szem\'e9lye sem egy\'e9rtelm\'fb. Ezzel kapcsolatban a b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, hogy az Rtv. 92. \'a7 el\'f5\'edrja, hogy akinek a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s a jog\'e1t s\'e9rtette, panasszal fordulhat az int\'e9zked\'e9st foganatos\'edt\'f3 rend\'f5ri szervhez. Az Rtv. 93/B. \'a7 (1) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben az int\'e9zked\'e9st foganatos\'edt\'f3 szervhez beny\'fajtott panaszt az int\'e9zked\'e9st foganatos\'edt\'f3 szerv vezet\'f5je k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban b\'edr\'e1lja el. A 07000/3773/2015. id. sz\'e1m\'fa feljelent\'e9s alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy az int\'e9zked\'f5 rend\'f5rt\'f6rzs\'f5rmester a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g Rend\'e9szeti Igazgat\'f3s\'e1g K\'f6zleked\'e9srend\'e9szeti Oszt\'e1ly\'e1nak \'e1llom\'e1ny\'e1hoz tartozik. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az int\'e9zked\'e9st foganatos\'edt\'f3 rend\'f5ri szerv a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g, ez\'e9rt a panasz elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra az int\'e9zked\'e9st foganatos\'edt\'f3 szerv vezet\'f5je, teh\'e1t a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5rf\'f5kapit\'e1ny rendelkezik hat\'e1sk\'f6rrel. Meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot az arra hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 Fej\'e9r Megyei Rend\'f5rf\'f5kapit\'e1ny hozta. 

\par \f1 [15]\tab\f0 Az Rtv. 93/B. \'a7 (3) bekezd\'e9s szerint a fellebbez\'e9st az int\'e9zked\'e9st foganatos\'edt\'f3 rend\'f5ri szerv vezet\'f5je felett ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rt gyakorl\'f3 szem\'e9ly b\'edr\'e1lja el. Az Rtv. 6. \'a7 (1) bekezd\'e9s f) pontja szerint az \cf3 alperes neve\cf0  ir\'e1ny\'edtja a rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1gok vezet\'f5inek tev\'e9kenys\'e9g\'e9t. Jelen \'fcgyben ez\'e9rt a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat meghozatala az Orsz\'e1gos Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1ny hat\'e1sk\'f6r\'e9be tartozik. Meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatot is az arra hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szerv hozta, teh\'e1t a per alperese a Pp. 327. \'a7 (3) bekezd\'e9s szerint az \cf3 alperes neve\cf0 . Mindezek alapj\'e1n a felperes hat\'e1sk\'f6ri kifog\'e1sa alaptalan, mivel mind az els\'f5-, mind a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatot hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szerv hozta, \'e9s az alperes szem\'e9lye is egy\'e9rtelm\'fb. 

\par \f1 [16]\tab\f0 Felperes kifog\'e1solta, hogy 2015. augusztus 10-\'e9n el\'f5terjesztett Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s szerinti elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relme nem lett elb\'edr\'e1lva. Meg\'e1llap\'edtotta a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a felperesi beadv\'e1ny c\'edmzettjek\'e9nt megjel\'f6lt a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g a k\'e9relemben foglaltaknak eleget tett, mert amint a mulaszt\'e1sr\'f3l tudom\'e1st szerzett, a beadv\'e1ny be\'e9rkez\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en halad\'e9ktalanul megtette a sz\'fcks\'e9ges int\'e9zked\'e9seket. 2015. okt\'f3ber 1. napj\'e1n a panasz elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1ny meghozta a panaszt elb\'edr\'e1l\'f3 hat\'e1rozatot. Enn\'e9lfogva a fel\'fcgyeleti szervnek a Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s ir\'e1nti k\'e9relemr\'f5l k\'fcl\'f6n hat\'e1rozatot hozni nem kellett, a 20. \'a7 (8) bekezd\'e9s szerint az \'fcgyfelet csak \'e9rtes\'edtenie kellett a megtett int\'e9zked\'e9sr\'f5l. Ennek pedig eleget tett. \'c9rtelmezhetetlen a felperesnek arra val\'f3 hivatkoz\'e1sa, hogy a 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s szerinti elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relme mindez id\'e1ig elb\'edr\'e1latlan. 

\par \f1 [17]\tab\f0 A felperes kifog\'e1solta, hogy a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1g az el\'f5terjesztett panasz \'e1tt\'e9tel\'e9r\'f5l nem rendelkezett, k\'fcl\'f6n v\'e9gz\'e9st nem hozott, az \'fcgy en\'e9lk\'fcl ker\'fclt a Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1ghoz. A b\'edr\'f3s\'e1g kifejtette, hogy tekintettel arra, hogy az informatikai rendszerhiba miatt a panasz beadv\'e1ny meg sem \'e9rkezett a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1ghoz, ez\'e9rt nem volt lehet\'f5s\'e9g az \'fcgy \'e1tt\'e9tel\'e9re sem, miut\'e1n ott az \'fcgy nem ker\'fclt iktat\'e1sra. Ugyanakkor amint a felperes jelezte, hogy a panasza nem lett elb\'edr\'e1lva, a hat\'f3s\'e1g azonnal int\'e9zkedett a halad\'e9ktalan kivizsg\'e1l\'e1s\'e1r\'f3l. 

\par \f1 [18]\tab\f0 A felperesnek a Ket. 33/A. \'a7 alkalmaz\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 kifog\'e1sa szint\'e9n alaptalan. Meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy az alperesi hat\'e1rozat t\'e9nyk\'e9nt r\'f6gz\'edti, hogy a felperes panasza nem \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl lett kivizsg\'e1lva, teh\'e1t az alperes sem vitatta a k\'e9sedelmet. Azonban a Ket. 33/A. \'a7 alkalmazhat\'f3s\'e1g\'e1ra az\'e9rt nem volt lehet\'f5s\'e9g, mert az elj\'e1r\'e1s az Rtv. 92. \'a7 (4) bekezd\'e9s alapj\'e1n t\'e1rgyi k\'f6lts\'e9gmentes, teh\'e1t az \'fcgyben elj\'e1r\'e1si illet\'e9k nem mer\'fclt fel, \'edgy annak visszat\'e9r\'edt\'e9s\'e9r\'f5l sem lehet rendelkezni. 

\par \f1 [19]\tab\f0 A felperes teh\'e1t a fentiek szerinti elj\'e1r\'e1si kifog\'e1sokat terjesztett el\'f5, azonban a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n csak az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s alapozhatja meg a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t. A felperes ugyanakkor nem adta el\'f5, hogy az \'e1ltala hivatkozott elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek mik\'e9nt hatottak ki az \'fcgy \'e9rdem\'e9re, vagyis a panaszt elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9s tartalm\'e1t mik\'e9nt befoly\'e1solt\'e1k volna. 

\par \f1 [20]\tab\f0 Az \'fcgy \'e9rdem\'e9t tekintve a felperes 2015. m\'e1rcius 9. napj\'e1n foganatos\'edtott rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s k\'f6r\'e9ben nem tudott megjel\'f6lni az Rtv.-be foglalt olyan szab\'e1lyt, amit az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r megs\'e9rtett volna, vagy elmulasztott volna, noha ilyen s\'e9relem megjel\'f6l\'e9se az Rtv. 92. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja szerint a panaszos k\'f6telezetts\'e9ge. A felperes panasz\'e1ban kiz\'e1r\'f3lag arra hivatkozott, hogy \'f5 t\'e1j\'e9koztatta arr\'f3l az int\'e9zked\'f5 rend\'f5rt, hogy nem tud a forgalomb\'f3l val\'f3 kivon\'e1sr\'f3l. Azonban a felperes nem tudott olyan konkr\'e9t rendelkez\'e9st megjel\'f6lni, amely az Rtv. 92. \'a7 (1) bekezd\'e9sben hivatkozott IV., V. vagy a VI. fejezetben meghat\'e1rozott k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9s\'e9t val\'f3s\'edtotta volna meg. A felperes nem tudta meghat\'e1rozni, hogy az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r mely Rtv.-ben meghat\'e1rozott k\'f6telezetts\'e9g\'e9t s\'e9rtette meg, illetve az int\'e9zked\'e9s milyen okb\'f3l, \'e9s mely jog\'e1t s\'e9rtette. Erre tekintettel a panaszt elutas\'edt\'f3 alperesi hat\'e1rozat \'e9rdemben is helyt\'e1ll\'f3 volt. A b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n az alaptalan keresetet elutas\'edtotta. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [21]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. Az el\'f5zm\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1s  ismertet\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt megjel\'f6lte, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint t\'e9vesen ker\'fclt megnevez\'e9sre az alperes szem\'e9lye. A rend\'f5rs\'e9g szerveir\'f5l \'e9s a rend\'f5rs\'e9g szerveinek feladat \'e9s hat\'e1sk\'f6r\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 329/2007. (XII.13.) Korm. rendelet 1. \'a7-\'e1ba \'fctk\'f6zik az \'84Orsz\'e1gos Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1ny" megjel\'f6l\'e9s, ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1gnak a Pp. 328. \'a7 (2) bekezd\'e9s alapj\'e1n meg kellett volna \'e1llap\'edtania azt a k\'f6zigazgat\'e1si szervet, amelyet a felperesnek perbe kell vonnia. Ennek elmulaszt\'e1sa jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, err\'f5l a b\'edr\'f3s\'e1g nem d\'f6nt\'f6tt, a pert \'e9rdemben lefolytatta, \'e9s az \'edt\'e9letet is az \cf3 alperes neve\cf0 , mint alperes elnevez\'e9ssel hozta meg, noha a felperes els\'f5dlegesen fenntartotta a kereset\'e9t az Orsz\'e1gos Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g, mint alperessel szemben. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [22]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g nem b\'edr\'e1lta el a felperesnek 2016. m\'e1jus 13-\'e1n kelt beadv\'e1ny\'e1ban foglalt, a felperes keresetlevele \'e9s k\'f6zigazgat\'e1si iratok k\'e9sedelmes felterjeszt\'e9s\'e9vel kapcsolatban az alperes mulaszt\'e1sa miatt kiszaband\'f3 p\'e9nzb\'edrs\'e1g ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t, \'e9s ennek indok\'e1t a b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9let\'e9ben sem adta. A k\'e9sedelem miatt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2017. m\'e1rcius 1-j\'e9n hozott csak joger\'f5s \'edt\'e9letet, noha a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s 2015. m\'e1rcius\'e1ban volt. 

\par \f1 [23]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9st k\'f6vetett el, amikor az alperesnek a 13.K.27.114/2016/10. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9sben tett b\'edr\'f3s\'e1gi k\'f6telez\'e9sre el\'f5terjesztett nyilatkozat\'e1t a Pp. 3. \'a7 (6) bekezd\'e9s alapj\'e1n felperes r\'e9sz\'e9re nem k\'e9zbes\'edtette, a t\'e1rgyal\'e1son nem ismertette, valamint a 10. sz\'e1m\'fa jegyz\'f5k\'f6nyvb\'f5l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a t\'e1rgyal\'e1son milyen iratok ker\'fcltek ismertet\'e9sre. 

\par \f1 [24]\tab\f0 A felperesnek a tisztess\'e9ges, p\'e1rtatlan \'e9s id\'f5szer\'fb t\'e1rgyal\'e1shoz val\'f3, az Alapt\'f6rv\'e9ny XXVIII. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben v\'e9dett, alapvet\'f5 jogai is s\'e9r\'fcltek, amely abban \'e1llt, hogy nem tudta gyakorolni jogait, mivel annak ellen\'e9re, hogy az \'fcgyv\'e9d foglalkoz\'e1s\'fa felperes kell\'f5 id\'f5ben jelezte, hogy a t\'e1rgyal\'e1son m\'e1s perrel val\'f3 \'fctk\'f6z\'e9s miatt nem tud r\'e9szt venni, a t\'e1rgyal\'e1st 2017. janu\'e1r 18-\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1g m\'e9gis megtartotta, majd olyan id\'f5re halasztotta, amely a felperes sz\'e1m\'e1ra nem volt megfelel\'f5, pedig ezt el\'f5re jelezte is. 

\par \f1 [25]\tab\f0 A hat\'e1rid\'f5 mulaszt\'e1ssal hat\'e1sk\'f6r\'fcket gyakorl\'f3 szervek k\'f6telesek a Ket. 33/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s alapj\'e1n az \'e1llamnak a saj\'e1t k\'f6lts\'e9gvet\'e9s\'fck terh\'e9re az illet\'e9k \'f6sszeg\'e9nek megfelel\'f5, vagy annak k\'e9tszerese m\'e9rt\'e9k\'fb befizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get teljes\'edteni. Az alperesnek, illetve az els\'f5fok\'fa szervnek err\'f5l hat\'e1roznia kellett volna, amely nem t\'f6rt\'e9nt meg, \'e9s ezt a b\'edr\'f3s\'e1g sem orvosolta. 

\par \f1 [26]\tab\f0 Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem tett eleget t\'e9ny\'e1ll\'e1s-meg\'e1llap\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, \'e9s a jogalkalmaz\'e1si tev\'e9kenys\'e9g\'e9t hi\'e1nyos t\'e9ny\'e1ll\'e1sra alap\'edtotta, megs\'e9rtette ezzel a Pp. 221. \'a7-\'e1ban foglalt indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t. 

\par \f1 [27]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s nem tartalmazza az elj\'e1r\'e1snak azt a r\'e9sz\'e9t, amelyet a felperes annak \'e9rdek\'e9ben folytatott, hogy a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1gn\'e1l el\'f5terjesztett panasza elint\'e9z\'e9sre ker\'fclj\'f6n. T\'e9ves a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglalt meg\'e1llap\'edt\'e1s \'e9s jog\'e9rtelmez\'e9s, mely szerint a Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9sben foglalt k\'e9relemre hozott d\'f6nt\'e9st nem a Ket. szerinti form\'e1lis d\'f6nt\'e9ssel, hat\'e1rozatal vagy v\'e9gz\'e9ssel kell a m\'e1sodfok\'fa szervnek elb\'edr\'e1lni, hanem figyelemmel a Ket. 20. \'a7 (8) bekezd\'e9s\'e9re, az \'fcgyfelet \'e9rtes\'edteni kell a megtett int\'e9zked\'e9sr\'f5l. A felperes szerint a Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9sben foglalt k\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1s sor\'e1n is ir\'e1nyad\'f3 a Ket. 71. \'a7 (1) bekezd\'e9se. A k\'e9relemmel kapcsolatban a fel\'fcgyeleti szervnek v\'e9gz\'e9st kellett volna hoznia, melynek tartalmazni kellett volna a Ket. 72. \'a7 (2) bekezd\'e9s szerinti jogszab\'e1lyi felt\'e9teleket. A 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s alapj\'e1n hozott v\'e9gz\'e9s ellen a Ket. nem biztos\'edt \'f6n\'e1ll\'f3 fellebbez\'e9si lehet\'f5s\'e9get, \'edgy a v\'e9gz\'e9s meg nem hozatala miatti jogorvoslat a Pp. 96. \'a7-a alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat elleni fellebbez\'e9s keret\'e9ben volt gyakorolhat\'f3. 

\par \f1 [28]\tab\f0 A Fej\'e9r Megyei Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g a mulaszt\'f3 Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1got az elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra nem utas\'edtotta, \'e9s a felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a m\'e1sodfok\'fa szerv az els\'f5fok\'fa szerv elj\'e1r\'e1si jogosults\'e1g\'e1t elvonta. A Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1gnak az elj\'e1r\'e1sra hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szervhez kellett volna a felperes k\'e9relm\'e9t \'e1ttennie.

\par \f1 [29]\tab\f0  Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban elk\'f6vetett elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9seket, amelyek az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihatottak, \'e9szlelnie kellett volna, \'e9s a m\'e1sodfok\'fa szerv hat\'e1rozat\'e1t az els\'f5fok\'fa szerv d\'f6nt\'e9s\'e9re is kiterjed\'f5en hat\'e1lyon k\'edv\'fcl kellett volna helyezni, \'e9s az els\'f5fok\'fa k\'f6zigazgat\'e1si szervet \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezni. 

\par \f1 [30]\tab\f0 Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panasz\'e1ban megjel\'f6lte a k\'e9relm\'e9t. Ez a j\'e1rm\'fb forgalmi enged\'e9ly\'e9nek \'e9s forgalmi rendsz\'e1m\'e1nak visszaszolg\'e1ltat\'e1s\'e1t, \'e9s 14.200 forint k\'f6lts\'e9g megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t jelentette. Teh\'e1t a joger\'f5s \'edt\'e9let t\'e9vesen hivatkozik arra, hogy a felperes a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panasz\'e1ban elmulasztotta megjel\'f6lni, hogy az Rtv. mely rendelkez\'e9seit s\'e9rtette meg a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s. \'c1ll\'e1spontja szerint a panasz el\'f5terjeszt\'e9s\'e9nek nem felt\'e9tele, hogy az Rtv. konkr\'e9t t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9s\'e9t megjel\'f6lje. Id\'e9zte az Rtv. 2015. m\'e1rcius 9. napj\'e1n hat\'e1lyos, 92. \'a7 (1), (2) bekezd\'e9s\'e9t, 93/B. \'a7 (1), (2), (3) bekezd\'e9seit. S\'e9relmezte, hogy az int\'e9zked\'e9s elleni panasz\'e1val kapcsolatban az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot meghoz\'f3 szerv hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si elj\'e1r\'e1st nem rendelt el annak \'e9rdek\'e9ben, hogy a felperes a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9se ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t kieg\'e9sz\'edtse. Az ezen indok alapj\'e1n val\'f3 kereset elutas\'edt\'e1s teh\'e1t jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint ez a mulaszt\'e1s az alperes terh\'e9re esik, mert az els\'f5fok\'fa szerv nem tett eleget a Ket. 37. \'a7 (3), \'e9s 51. \'a7 (2) bekezd\'e9sben foglalt k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek. 

\par \f1 [31]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9sbe \'fctk\'f6z\'f5, okszer\'fbtlen, a logika t\'f6rv\'e9nyszer\'fbs\'e9geivel ellent\'e9tes, nem helyt\'e1ll\'f3 d\'f6nt\'e9st hozott, ez\'e9rt sz\'fcks\'e9ges a joger\'f5s b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra k\'f6telez\'e9se. 

\par \f1 [32]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem m\'e1sodik r\'e9sz\'e9ben anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek c\'edmsz\'f3 alatt arra hivatkozott a felperes, hogy megalapozatlan a joger\'f5s \'edt\'e9let, mivel a b\'edr\'f3s\'e1g a felperes keresete elb\'edr\'e1l\'e1sa tekintet\'e9ben relev\'e1ns t\'e9ny\'e1ll\'e1st nem tiszt\'e1zta, illetve nem sz\'f3l\'edtotta fel az alperest ennek bizony\'edt\'e1s\'e1ra. Ismertette a g\'e9pj\'e1rm\'fb forgalomb\'f3l kivon\'e1s\'e1nak el\'f5zm\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1t, kifejtette, hogy 2015. m\'e1rcius 16-i Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri Rend\'f5rkapit\'e1nys\'e1ghoz postai \'faton k\'fcld\'f6tt k\'e9relm\'e9hez csatolta a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri J\'e1r\'e1sb\'edr\'f3s\'e1g 13.P.23.283/2013/2. sorsz\'e1m\'fa, 2014. m\'e1jus 6-\'e1n kelt, a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9ki V\'e9grehajt\'f3 el\'f5tt 0100-9.MV.5296/2009. sz\'e1mon foly\'f3 v\'e9grehajt\'e1si elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9se t\'e1rgy\'e1ban hozott joger\'f5s v\'e9gz\'e9st. Ennek alapj\'e1n a g\'e9pkocsival kapcsolatban 2014. m\'e1jus 6-\'e1t k\'f6vet\'f5en semmilyen, a v\'e9grehajt\'e1si \'fcggyel \'f6sszef\'fcgg\'f5 int\'e9zked\'e9st nem lehetett volna tenni. 

\par \f1 [33]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azonban ezzel kapcsolatos t\'e9ny\'e1ll\'e1st nem \'e1llap\'edtott meg, a relev\'e1ns jogszab\'e1lyokat nem alkalmazta, a felperes kereset\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g nem b\'edr\'e1lta el. Ezen t\'e9ny\'e1ll\'e1si hi\'e1nyoss\'e1g miatt els\'f5dlegesen k\'e9rte felperes a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra, \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t. \'c1ll\'e1spontja szerint a j\'e1rm\'fb forgalmi enged\'e9ly\'e9nek \'e9s hat\'f3s\'e1gi jelz\'e9s\'e9nek bevon\'e1s\'e1ra jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 m\'f3don ker\'fclt sor.

\par \f1 [34]\tab\f0 Jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 az \'edt\'e9let az\'e9rt is, mert nem vizsg\'e1lta fel\'fcl a felperesnek a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban okozott elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9gek megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9st. Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint sz\'fcks\'e9gtelen\'fcl \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si szervek nem helyt\'e1ll\'f3 elj\'e1r\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben felperesnek k\'f6lts\'e9ge mer\'fclt fel, 14.700 forint \'f6sszegben. Ezt a felperes jav\'e1ra meg kellett volna az alperesnek t\'e9r\'edteni, err\'f5l a b\'edr\'f3s\'e1gnak rendelkezni kellett volna. 

\par \f1 [35]\tab\f0 V\'e9gezet\'fcl kifog\'e1solta, hogy jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 a felperes marasztal\'e1sa az alperes jav\'e1ra jogtan\'e1csosi munkad\'edj meg\'e1llap\'edt\'e1sa k\'f6r\'e9ben is, a 40.000 forint \'f6sszeg tekintet\'e9ben. Kifejtette, hogy a Pp. 67. \'a7 (1) bekezd\'e9s i) pontj\'e1ban, (2) bekezd\'e9s\'e9ben, 75. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben, 396. \'a7-\'e1ban foglaltak s\'e9r\'fcltek, a jogtan\'e1csosra az \'fcgyv\'e9di jog\'e1ll\'e1ssal \'f6sszef\'fcgg\'f5 d\'edjaz\'e1s legfeljebb abban az esetben alkalmazhat\'f3, ha a gazd\'e1lkod\'f3 szervezet jogtan\'e1csos\'e1r\'f3l van sz\'f3. Az alperesi k\'e9pvisel\'f5 d\'edjaz\'e1sra, k\'f6lts\'e9gei megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re a Pp. 75. \'a7 (3) bekezd\'e9s szerint jogosult, azaz a megjelen\'e9ssel felmer\'fclt \'fatik\'f6lts\'e9get \'e9s a munk\'e1b\'f3l val\'f3 kies\'e9s folyt\'e1n sz\'fcks\'e9gk\'e9ppen felmer\'fclt keresetkies\'e9s megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9t k\'e9rheti csak.

\par \f1 [36]\tab\f0 Az alperes jogtan\'e1csos\'e1t, mivel nem \'fcgyv\'e9d, \'e9s a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si szervnek nem gazd\'e1lkod\'f3 tev\'e9kenys\'e9g\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'f5 polg\'e1ri jogi kapcsolatai tekintet\'e9ben l\'e1tta el jogtan\'e1csosi tev\'e9kenys\'e9g\'e9t, jogtan\'e1csosi d\'edjra nem jogosult. Erre tekintettel a felperes k\'e9rte az alperes r\'e9sz\'e9re a joger\'f5s \'edt\'e9letben felperes \'e1ltal megfizetni rendelt els\'f5fok\'fa perk\'f6lts\'e9g mell\'f5z\'e9s\'e9t, illetve lesz\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t.

\par \f1 [37]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [38]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [39]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se. A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt okokb\'f3l nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5.

\par \f1 [40]\tab\f0 Az Rtv. 6. \'a7 (1) bekezd\'e9s els\'f5 mondata szerint az \'e1ltal\'e1nos rend\'f5rs\'e9gi feladatok ell\'e1t\'e1s\'e1ra l\'e9trehozott szervet az \cf3 alperes neve\cf0  vezeti. A m\'e1sodik mondat f) pontja \'fagy rendelkezik, hogy az \cf3 alperes neve\cf0  ir\'e1ny\'edtja a rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1gok \'e9s a k\'f6zvetlen al\'e1rendelts\'e9gbe tartoz\'f3 m\'e1s rend\'f5ri szervek vezet\'f5inek tev\'e9kenys\'e9g\'e9t. 

\par \f1 [41]\tab\f0 Az Rtv. 44. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja szerint a rend\'f5r az e t\'f6rv\'e9nyben \'e9s k\'fcl\'f6n jogszab\'e1lyban meghat\'e1rozott k\'f6zleked\'e9srend\'e9szeti feladat\'e1nak ell\'e1t\'e1sa sor\'e1n a k\'f6zleked\'e9si rendszab\'e1lyok megtart\'e1s\'e1t, a j\'e1rm\'fbhaszn\'e1lat szab\'e1lyszer\'fbs\'e9g\'e9t, az okm\'e1nyokra \'e9s a felszerel\'e9sre vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1sok megtart\'e1s\'e1t, a j\'e1rm\'fb birtokos\'e1nak jogszer\'fbs\'e9g\'e9t, az \'fczemben tart\'f3, illet\'f5leg haszn\'e1l\'f3 szem\'e9lyazonos\'edt\'f3 adatait, a j\'e1rm\'fb k\'f6zleked\'e9sbiztons\'e1gi \'e1llapot\'e1t \'e9s adatait, a forgalomban \'e9s a telephelyen - a jogszab\'e1lyban meghat\'e1rozottak alapj\'e1n - ellen\'f5rizheti.

\par \f1 [42]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy jelen \'fcgy t\'e1rgya kiz\'e1r\'f3lag azon rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se volt, amelynek keret\'e9ben a felperest igazoltatt\'e1k, \'e9s melyben meg\'e1llap\'edtotta a rend\'f5rj\'e1r\'f5r, hogy a g\'e9pj\'e1rm\'fb okm\'e1nya forgalomb\'f3l kivont, mi\'e1ltal az okm\'e1nyokat elvette. Ezen rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s ellen indult panaszelj\'e1r\'e1s keret\'e9ben vizsg\'e1lt\'e1k a rend\'f5ri szervek az int\'e9zked\'e9s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t. 

\par \f1 [43]\tab\f0 A K\'faria mindenekel\'f5tt r\'f6gz\'edti teh\'e1t, hogy a felperes az Rtv.-n alapul\'f3 rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panaszt terjesztett el\'f5 a rend\'f5ri szervn\'e9l, ugyanakkor nem jel\'f6lt meg olyan jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st, ami a konkr\'e9t rend\'f5ri int\'e9zked\'e9ssel volt \'f6sszef\'fcgg\'e9sbe hozhat\'f3. Alappal hivatkozott az alperes arra, hogy a k\'f6zleked\'e9s nyilv\'e1ntart\'e1si adatok helyesb\'edt\'e9s\'e9re nincs hat\'e1sk\'f6re (azt a KEK KH vezeti), teh\'e1t adott esetben egy t\'e9ves nyilv\'e1ntart\'e1s korrig\'e1l\'e1s\'e1ra, illetve ebb\'f5l ered\'f5en az okm\'e1nyok visszaszolg\'e1ltat\'e1s\'e1ra a rend\'f5rs\'e9gnek nincs hat\'e1sk\'f6re. Az int\'e9zked\'f5 rend\'f5rnek az ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n nincs m\'e9rlegel\'e9si lehet\'f5s\'e9ge, hogy a forgalomb\'f3l kivont j\'e1rm\'fbvek okm\'e1nyait elveszi vagy sem. A k\'f6zhiteles nyilv\'e1ntart\'e1s adataival szemben nem veheti figyelembe az ellen\'f5rz\'e9s al\'e1 vont szem\'e9ly nyilatkozat\'e1t, mely szerint nem tud r\'f3la, hogy a j\'e1rm\'fbv\'e9t a forgalomb\'f3l kivont\'e1k. 

\par \f1 [44]\tab\f0 A g\'e9pj\'e1rm\'fb forgalomb\'f3l kivon\'e1s\'e1nak el\'f5zm\'e9nyi \'fcgye nem volt t\'e1rgya jelen elj\'e1r\'e1snak. Arra n\'e9zve sem az alperesnek, sem az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak nem kellett \'e9s nem is lehetett k\'fcl\'f6n  t\'e9ny\'e1ll\'e1st meg\'e1llap\'edtani, annak jogszer\'fbs\'e9g\'e9t \'e9rt\'e9kelni. K\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1sban a k\'e9relmez\'f5nek meg kell jel\'f6lnie, hogy a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9st mi\'e9rt tartja jogs\'e9rt\'f5nek. Ez az elv\'e1r\'e1s nem a jogszab\'e1lyi paragrafus \'e9s  bekezd\'e9s konkr\'e9t felt\'fcntet\'e9s\'e9t jelenti, hanem, hogy a s\'e9relmezett rend\'f5ri magatart\'e1s az adott int\'e9zked\'e9ssel (igazoltat\'e1ssal) legyen k\'f6zvetlen \'f6sszef\'fcgg\'e9sben, \'e9s az igazoltat\'e1sra el\'f5\'edrt szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9re hivatkozzon. A felperes tartalmilag nem hivatkozott ilyenre. Az pedig nem \'e9rtelmezhet\'f5, hogy mire n\'e9zve, illetve milyen okb\'f3l s\'e9relmezi a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s illet\'f5leg a t\'e9ny\'e1ll\'e1s felder\'edt\'e9s elmarad\'e1s\'e1t. Az alperes a panaszelj\'e1r\'e1sra ir\'e1nyad\'f3 keretek k\'f6z\'f6tt j\'e1rt el, \'e9s az ebben hozott d\'f6nt\'e9st vizsg\'e1lta (vizsg\'e1lhatta) fel\'fcl a b\'edr\'f3s\'e1g is, amely d\'f6nt\'e9se nem ellent\'e9tes a Pp. 206. \'a7-ban foglalt elv\'e1r\'e1ssal. Ezen okn\'e1l fogva a b\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1s\'e1nak megism\'e9tl\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 felperesi k\'e9relem nem alapos.

\par \f1 [45]\tab\f0 A K\'faria r\'f6gz\'edti, hogy a felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben sz\'e1mos elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st is felhozott, amely n\'e9zete szerint az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihatott, ez\'e1ltal az \'edt\'e9let \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a rend\'f5ri szerv \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t indokolja. A K\'faria r\'e1mutat, hogy ezen elj\'e1r\'e1si k\'e9rd\'e9sek egy r\'e9sz\'e9t a felperes m\'e1r az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban is felhozta, m\'e1s kifog\'e1sai pedig \'e9ppen a peres elj\'e1r\'e1st \'e9rintik. A K\'faria csup\'e1n visszautal az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let azon helyes \'e1ll\'e1spontj\'e1ra, hogy a per alperese - figyelemmel a Pp. 327. \'a7 (2) bekezd\'e9sben foglaltakra - a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatot hoz\'f3 k\'f6zigazgat\'e1si szerv, azaz jelen esetben az \cf3 alperes neve\cf0 . Ez a perben egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt (a felperes vagylagos megjel\'f6l\'e9se ellen\'e9re), \'e9s sz\'fcks\'e9gtelen volt a Pp. 328. \'a7 (2) bekezd\'e9sen alapul\'f3 k\'fcl\'f6n meg\'e1llap\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1sa. A hat\'e1rozatokat is a hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szervek hozt\'e1k, \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g is a megfelel\'f5 alperes perben \'e1ll\'e1sa mellett folytatta le az elj\'e1r\'e1st. 

\par \f1 [46]\tab\f0 Ugyancsak helyesen mutatott r\'e1 az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy jelen elj\'e1r\'e1sra nem vonatkoztak a Ket. 20. \'a7 szerinti elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9sre (k\'f6zigazgat\'e1s hallgat\'e1s\'e1ra) ir\'e1nyad\'f3 szab\'e1lyok. Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let kifejtette, amely az alapiratokb\'f3l is nyilv\'e1nval\'f3 volt, hogy a panaszt nem kellett \'e1ttenni a hat\'e1sk\'f6rrel \'e9s illet\'e9kess\'e9ggel rendelkez\'f5 szervhez, mert (az eml\'edtett iktat\'e1si okb\'f3l) az eredend\'f5en is a hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szervn\'e9l indult. Mindk\'e9t fok\'fa elj\'e1r\'e1st a hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 szerv lefolytatta, elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s sz\'fcks\'e9gess\'e9ge fel sem mer\'fclt. Ily m\'f3don alappal utalt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g arra, hogy \'e9rtelmezhetetlen a felperes azon hivatkoz\'e1sa, hogy a Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s szerinti elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relme elb\'edr\'e1latlan maradt.

\par \f1 [47]\tab\f0 Ugyancsak kit\'e9rt az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let a hat\'f3s\'e1g k\'e9sedelmes \'fcgyint\'e9z\'e9s\'e9vel kapcsolatos felperesi kifog\'e1sokra. Az \'edt\'e9let 5. oldal\'e1n egyr\'e9szt a Ket. 33/A. \'a7 alkalmazhat\'f3s\'e1g\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben hivatkozott arra, hogy a jogszab\'e1ly szerint az illet\'e9k visszat\'e9r\'edt\'e9s az \'fcgyfelet illeti meg, de befizetett illet\'e9k nem volt, mivel az \'fcgy t\'e1rgyi k\'f6lts\'e9gmentes, ez\'e1ltal nincs mit visszat\'e9r\'edteni. A b\'edr\'f3s\'e1gnak e k\'f6rben egy\'e9b vizsg\'e1l\'f3d\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge nem volt, ezzel a keresetlev\'e9lben foglaltakat (6. oldal c. pont) megv\'e1laszolta, k\'fcl\'f6n\'f6s tekintettel arra, hogy a felperes e k\'e9relm\'e9t a Ket. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti elj\'e1r\'e1ssal hozta \'f6sszef\'fcgg\'e9sbe. Az egy\'e9b elj\'e1r\'e1si hat\'e1rid\'f5k elmulaszt\'e1s\'e1val kapcsolatban ugyancsak e hely\'fctt fejtette ki a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az az ismert adminisztrat\'edv okb\'f3l (informatikai rendszerhiba) t\'e9nyszer\'fben megval\'f3sult, de ez az \'fcgy \'e9rdem\'e9re nem hatott ki. Ennek ellenkez\'f5j\'e9t a felperes bizony\'edtani nem tudta, mi\'e1ltal nem alapozhatta meg a hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t. 

\par \f1 [48]\tab\f0 A b\'edrs\'e1gol\'e1ssal kapcsolatosan pedig a K\'faria r\'f6gz\'edti, hogy annak eld\'f6nt\'e9se a b\'edr\'f3s\'e1g meg\'edt\'e9l\'e9se k\'f6r\'e9be tartozik, hogy az egyedi \'fcgyben valamely perbeli cselekm\'e9ny   k\'e9sedelmes-e, illet\'f5leg a szankci\'f3 alkalmaz\'e1sa indokolt-e. Egy\'e9bir\'e1nt pedig az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9letben \'e9rt\'e9kel\'e9s t\'e1rgy\'e1v\'e1 tette a felperes \'e1ltal hivatkozott elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek k\'e9rd\'e9s\'e9t, meg\'e1llap\'edtva, hogy azok az \'fcgy \'e9rdem\'e9re nem voltak kihat\'e1ssal. 

\par \f1 [49]\tab\f0 A felperes a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 joga csorbul\'e1s\'e1t kifog\'e1solta amiatt, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem vette figyelembe a t\'e1rgyal\'e1sok elhalaszt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmeit, a megjel\'f6lt id\'f5pontokat, noha tudottan \'fcgyv\'e9d foglalkoz\'e1s\'fa felperes id\'f5ben jelezte az akad\'e1lyoztat\'e1s\'e1t, illetve a sz\'e1m\'e1ra megfelel\'f5 id\'f5pontokat.

\par \f1 [50]\tab\f0 A K\'faria e k\'f6rben r\'e1mutat, hogy t\'e9nyszer\'fben a periratokb\'f3l az l\'e1that\'f3, hogy a felperes 2016. augusztus 26-i beadv\'e1ny\'e1ban jelezte, hogy a szeptember 21-i t\'e1rgyal\'e1son nem tud megjelenni t\'e1rgyal\'e1s \'fctk\'f6z\'e9s miatt. K\'e9rte annak elhalaszt\'e1s\'e1t, megjel\'f6lte a sz\'e1m\'e1ra megfelel\'f5 szerdai napokra es\'f5 napt\'e1ri napokat is. Ezt k\'f6vet\'f5en 2017. janu\'e1r 3-i beadv\'e1ny\'e1ban a janu\'e1r 18-i t\'e1rgyal\'e1son val\'f3 akad\'e1lyoztat\'e1s\'e1t jelezte, ism\'e9t megjel\'f6lve a sz\'e1m\'e1ra megfelel\'f5 napokat. Mindk\'e9t esetben vagylagosan k\'e9rte, ha az alperes a halaszt\'e1shoz nem j\'e1rulna hozz\'e1, \'fagy a felperes k\'e9ri a t\'e1rgyal\'e1s t\'e1voll\'e9t\'e9ben t\'f6rt\'e9n\'f5 megtart\'e1s\'e1t. 

\par \f1 [51]\tab\f0 Az alperes janu\'e1r 12-i beadv\'e1ny\'e1ban m\'e1sodik alkalommal is hozz\'e1j\'e1rult a t\'e1rgyal\'e1s elhalaszt\'e1s\'e1hoz, de jelezte, hogy a tov\'e1bbiakban m\'e1r ezt nem fogja megtenni, \'e9rdemi d\'f6nt\'e9st k\'e9r, ez\'e9rt a b\'edr\'f3 10. sz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyvben elhalasztotta ism\'e9telten a t\'e1rgyal\'e1st m\'e1rcius 1-j\'e9re. Ezt k\'f6vet\'f5en 2017. febru\'e1r 23-\'e1n \'fajabb halaszt\'e1s ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5 felperes, ugyancsak t\'e1rgyal\'e1s \'fctk\'f6z\'e9sre hivatkoz\'e1ssal, vagylagosan k\'e9rve a t\'e1rgyal\'e1s t\'e1voll\'e9t\'e9ben megtart\'e1s\'e1t. A b\'edr\'f3 2017. m\'e1rcius 1-j\'e9n megtartotta a t\'e1rgyal\'e1st, k\'fcl\'f6n v\'e9gz\'e9ssel elutas\'edtotta a t\'e1rgyal\'e1s elhalaszt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet, utalva a Pp. 151. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, azaz, hogy halaszt\'e1sra csak indokolt k\'f6z\'f6s k\'e9relemre ker\'fclhet sor, az alperes pedig az \'fcgyben \'e9rdemi d\'f6nt\'e9st k\'e9rt.

\par \f1 [52]\tab\f0 A K\'faria mindezek alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g l\'e1that\'f3an m\'e9lt\'e1nyosan vette figyelembe a felperes k\'e9r\'e9seit, illet\'f5leg kell\'f5en egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5 volt e k\'f6rben az alperes is. A harmadik t\'e1rgyal\'e1s halaszt\'e1shoz m\'e1r nem j\'e1rult hozz\'e1. A b\'edr\'f3s\'e1g k\'fcl\'f6n megindokolta az elutas\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9s\'e9t, hivatkozva a perrendi szab\'e1lyokra. A felperes semmilyen - \'e1ltala bizony\'edtott - s\'e9relme nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, mint ahogy a 13. sz\'e1m\'fa jegyz\'f5k\'f6nyv tartalm\'e1val kapcsolatban sem tudott olyan s\'falyos jogs\'e9rt\'e9st megjel\'f6lni, amely az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'e1ssal lehetett, amely a felperest jogai \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9ben akad\'e1lyozta volna.

\par \f1 [53]\tab\f0 Miut\'e1n az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban a felperes pervesztes lett, \'edgy \'e9rtelemszer\'fben sz\'e1m\'e1ra a b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6lts\'e9get sem \'e1llap\'edthatott meg. Ezzel szemben jogszer\'fben \'e1llap\'edtott meg jogtan\'e1csosi munkad\'edjat a pernyertes alperes jogi k\'e9pvisel\'f5j\'e9nek, annak jogalapjak\'e9nt megjel\'f6lve a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a 32/2003. (VIII.28.) IM rendelet 3. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t. 

\par \f1 [54]\tab\f0 A K\'faria r\'e1mutat, hogy a Pp. 67. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint a perben a jogi szem\'e9ly \'e9s egy\'e9b gazd\'e1lkod\'f3 szervezet jogtan\'e1csos\'e1t (jogi el\'f5ad\'f3j\'e1t) az \'fcgyv\'e9d jog\'e1ll\'e1sa illeti meg. 

\par \f1 [55]\tab\f0 A Pp. 75. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint a perk\'f6lts\'e9ghez hozz\'e1 kell sz\'e1m\'edtani a felet k\'e9pvisel\'f5 \'fcgyv\'e9d, jogtan\'e1csos, illetve szabadalmi \'fcgyviv\'f5 k\'e9szkiad\'e1sait \'e9s munkad\'edj\'e1t is. A k\'f6vetkezetes \'e9s egys\'e9ges b\'edr\'f3i gyakorlat szerint a jogi k\'e9pviseletet ell\'e1t\'f3 jogtan\'e1csost az \'fcgyv\'e9ddel azonos jog\'e1ll\'e1sa k\'f6vetkezt\'e9ben az \'fcgyv\'e9d r\'e9sz\'e9re j\'e1r\'f3 d\'edjszab\'e1ssal azonos \'f6sszeg\'fb munkad\'edj illeti meg, ha a k\'e9pviseletet munkaviszony, illetve tags\'e1gi viszony keret\'e9ben l\'e1tja el [BDT2011.2500]. Mindezekre tekintettel a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglaltak nem foghatnak helyt, a perk\'f6lts\'e9gre vonatkoz\'f3 els\'f5fok\'fa \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1s mell\'f5z\'e9se vagy a perk\'f6lts\'e9g lesz\'e1ll\'edt\'e1sa nem volt indokolt.

\par \f1 [56]\tab\f0\'d6sszefoglalva teh\'e1t a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, nem volt alapos az a felperesi hivatkoz\'e1s, hogy a k\'e9relme nem nyert elb\'edr\'e1l\'e1st. Azon elj\'e1r\'e1srendben, amelyre vonatkozott a k\'e9relme, (rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panasz), az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g elj\'e1rt \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is a keresetet elb\'edr\'e1lta. Az \'edt\'e9let nem \'fctk\'f6zik a Pp. 221. \'a7-ban foglalt indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g szab\'e1lyaiba. A felperes \'e1ltal hivatkozott elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre \'e9s a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel nem volt jogszer\'fb indok sem az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete, sem a k\'f6zigazgat\'e1si szervek d\'f6nt\'e9seinek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1s elrendel\'e9s\'e9re.

\par \f1 [57]\tab\f0 A K\'faria enn\'e9l fogva a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n az \'e9rdemben helyes els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [58]\tab\i\f0 A rend\'f5ri int\'e9zked\'e9s elleni panaszelj\'e1r\'e1sban a vizsg\'e1lat t\'e1rgya - a rend\'f5rs\'e9gi t\'f6rv\'e9ny el\'f5\'edr\'e1saira figyelemmel - az int\'e9zked\'f5 rend\'f5r tev\'e9kenys\'e9ge, magatart\'e1sa jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [59]\tab\i\f0 Csak az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s alapozhatja meg a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [60]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [61]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a felperes fizeti.

\par \f1 [62]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 51. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapulv\'e9tel\'e9vel a felperes viseli.

\par \f1 [63]\tab\f0 Az \'edt\'e9let ellen a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1ra tekintettel tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2018. okt\'f3ber 30.

\par \b 

\par \b0 Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Fekete Ildik\'f3 s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par 

\par 

\par }