{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 

\par \pard 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.VI.37.590/2018/10.

\par 

\par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0  \cf3 felperes neve\cf0  

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  Dr. ... \'dcgyv\'e9di Iroda 

\par \b 

\par Az alperes:\b0  \cf3 alperes neve\cf0  

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx2776\b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  Dr. ... kamarai jogtan\'e1csos 

\par 

\par \b Az alperesi beavatkoz\'f3:\b0  \cf3 Alperesi beavatkoz\'f3\cf0  

\par 

\par \b Az alperesi beavatkoz\'f3 k\'e9pvisel\'f5je:\b0  ... \'dcgyv\'e9di Iroda 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \b A per t\'e1rgya: \b0 f\'f6ldforgalmi \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \b 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperes

\par \b 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma: \b0 Zalaegerszegi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2017. november 13-\'e1n kelt 3.K.27.073/2017/19. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par 

\par \b A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0  Zalaegerszegi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. febru\'e1r 9-\'e9n kelt 1.Kf.21.247/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \b 

\par 

\par Rendelkez\'f5 r\'e9sz

\par \b0 

\par A K\'faria a Zalaegerszegi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 1.Kf.21.247/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 50.000.- (\'f6tvenezer) forint, m\'edg az alperesi beavatkoz\'f3nak 30.000.- (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 70.000.- (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. 

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b I n d o k o l \'e1 s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [1]\tab\cf3\b\f0 ...\cf0\b0  \'e9s \cf3\b ...\cf0\b0 , mint haszonb\'e9rbead\'f3k \'e9s a felperes, mint haszonb\'e9rl\'f5 k\'f6z\'f6tt 2016. december 16-\'e1n erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s j\'f6tt l\'e9tre a Rigy\'e1c k\'fclter\'fcleti \cf3\b ...\cf0\b0  hrsz.-\'fa erd\'f5, kivett saj\'e1t haszn\'e1lat\'fa \'fat, legel\'f5, legel\'f5 k\'f6zs\'e9gi mintat\'e9r ingatlanra. A szerz\'f5d\'e9s 2. pontja szerint az ott felsorolt tulajdonost\'e1rsak, illetve haszn\'e1lati jogosultak tekintet\'e9ben a szerz\'f5d\'e9ses aj\'e1nlatot elfogadottnak kell tekinteni az egyes szem\'e9lyek eset\'e9ben konkr\'e9tan megjel\'f6lt jogszab\'e1lyhelyekre alap\'edtottan. \cf3\b ...\cf0\b0  eset\'e9ben ez a jogszab\'e1lyhely a mez\'f5- \'e9s erd\'f5gazdas\'e1gi f\'f6ldek forgalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CXXII. t\'f6rv\'e9nnyel \'f6sszef\'fcgg\'f5 egyes rendelkez\'e9sekr\'f5l \'e9s \'e1tmeneti szab\'e1lyokr\'f3l kiadott 2013. CCXII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: F\'e9tv.) 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontja. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj Az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s szerint \cf3\b ...\cf0\b0  (sz\'fcletett: \cf3\b ...\cf0\b0 , sz\'fclet\'e9si \'e9ve: 1902, c\'edme: \cf3\b ...\cf0\b0  a rigy\'e1ci \cf3\b ...\cf0\b0  hrsz.-\'fa ingatlan \'f6zvegyi jogosultja. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [2]\tab\f0 A perbeli szerz\'f5d\'e9st a felperes jogi k\'e9pvisel\'f5je aj\'e1nlott t\'e9rtivev\'e9nyes form\'e1ban megk\'fcldte \cf3\b ...\cf0\b0  r\'e9sz\'e9re a \cf3\b ...\cf0\b0  sz\'e1m al\'e1, a postai k\'fcldem\'e9ny \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel \'e9rkezett vissza. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [3]\tab\f0 Az alperes a 2017. febru\'e1r 6-\'e1n kelt 570.043/2/2017. \'fcgyiratsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban a fenti erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s hat\'f3s\'e1g j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1t megtagadta. Az indokol\'e1s szerint az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont aa) alpontj\'e1ban a \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jogc\'edm nem szerepel, ami alapj\'e1n a k\'e9zbes\'edt\'e9st v\'e9lelmezni lehetne, \'edgy \cf3\b ...\cf0\b0  eset\'e9ben a szerz\'f5d\'e9ses aj\'e1nlatot nem lehet elfogadottnak tekinteni. Az erd\'f5r\'f5l, az erd\'f5 v\'e9delm\'e9r\'f5l \'e9s az erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2009. \'e9vi XXXVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Evt.) 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel erd\'f5ter\'fclet haszonb\'e9rbead\'e1s\'e1hoz a tulajdonost\'e1rsak tulajdoni h\'e1nyad alapj\'e1n sz\'e1m\'edtott sz\'f3t\'f6bbs\'e9ggel hozott hat\'e1rozata sz\'fcks\'e9ges. A figyelembe vehet\'f5 tulajdoni h\'e1nyad nem \'e9ri el az eg\'e9szhez viszony\'edtott 50+1 %-ot, \'edgy az okiratban tett nyilatkozattal szemben a sz\'f3t\'f6bbs\'e9g nem j\'f6tt l\'e9tre, ez\'e9rt a szerz\'f5d\'e9s hat\'f3s\'e1gi j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1t meg kellett tagadni. 

\par 

\par \tab\b A kereseti k\'e9relem

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [4]\tab\f0 A felperes keresettel t\'e1madta az alperes hat\'e1rozat\'e1t k\'e9rve annak b\'edr\'f3s\'e1g fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [5]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben a keresetet elutas\'edtotta. Az indokol\'e1sban kifejtette, hogy az erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s hat\'f3s\'e1gi j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1nak felt\'e9teleire alkalmazni kell a mez\'f5- \'e9s erd\'f5gazdas\'e1gi f\'f6ldek forgalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CXXII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: F\'f6ldforgalmi tv.), az F\'e9tv. \'e9s az Evt. vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1sait, t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt az F\'e9tv. 71-72. \'a7-ait. Az alperes helyesen j\'e1rt el, amikor a felperes \'e1ltal csatolt okiratokat - vissza\'e9rkezett k\'fcldem\'e9nyek, postai t\'e9rtivev\'e9nyek - vizsg\'e1lata k\'f6r\'e9be vonta \'e9s azokat figyelembe vette d\'f6nt\'e9se meghozatalakor. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [6]\tab\f0 Az alperesi hat\'e1rozatb\'f3l egy\'e9rtelm\'fben kit\'fbnik, hogy a szerz\'f5d\'e9s tartalm\'e1t az alperes helyesen \'e9rt\'e9kelte, \cf3\b ...\cf0\b0  vonatkoz\'e1s\'e1ban az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s ab) alpontj\'e1t vette figyelembe. A hat\'e1rozatban ugyan t\'e9ves jogszab\'e1lyhely ker\'fclt felt\'fcntet\'e9sre, ez azonban el\'edr\'e1snak min\'f5s\'fcl. 

\par Az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9se t\'f6bb okot neves\'edt, amelyek fenn\'e1lltakor a k\'f6zl\'e9s elmarad\'e1sa ellen\'e9re az aj\'e1nlat elfogadotts\'e1g\'e1t kell v\'e9lelmezni. Az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontja - a lakc\'edm, tart\'f3zkod\'e1si hely ismeretlen - akkor alkalmazhat\'f3, amennyiben nem ismert az adott jogosult vonatkoz\'e1s\'e1ban a lakc\'edm, tart\'f3zkod\'e1si hely. Ezen adat els\'f5dleges forr\'e1sa az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s, ami \cf3\b ...\cf0\b0  vonatkoz\'e1s\'e1ban tartalmaz lakc\'edmet, az teh\'e1t nem ismeretlen. 

\par A \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" postai jelz\'e9s a c\'edm ismeretlen mivolt\'e1nak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra nem ad alapot, ennek al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1s sz\'fcks\'e9ges. A felperes \'e1ltal csatolt f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telek csak a lakc\'edmk\'e9nt felt\'fcntetett ingatlan lakatlans\'e1g\'e1t bizony\'edtj\'e1k, \cf3\b ...\cf0\b0  lakc\'edm\'e9nek ismeretlens\'e9g\'e9t nem. A Szepetneki K\'f6z\'f6s \'d6nkorm\'e1nyzati Hivatal Jegyz\'f5je \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott hat\'f3s\'e1gi bizony\'edtv\'e1ny szint\'e9n nem alkalmas a lakc\'edm ismeretlens\'e9g\'e9nek igazol\'e1s\'e1ra. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [7]\tab\cf3\b\f0 ...\cf0\b0  eset\'e9ben a szerz\'f5d\'e9si aj\'e1nlat nem min\'f5s\'fcl elfogadottnak az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontja alkalmaz\'e1s\'e1val, az a) pont szerinti tov\'e1bbi esetek nem j\'f6hetnek sz\'f3ba. Az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott k\'e9t esetk\'f6r nem val\'f3sult meg. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [8]\tab\f0 A \cf3\b ...\cf0\b0  haszon\'e9lvezeti jog\'e1ra es\'f5 tulajdoni illet\'f5s\'e9get figyelmen k\'edv\'fcl kell hagyni, e n\'e9lk\'fcl a tulajdoni ar\'e1ny szerinti sz\'f3t\'f6bbs\'e9g nem j\'f6tt l\'e9tre, a megtagad\'e1s jogszer\'fb volt. 

\par 

\par \tab\b A m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let 

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [9]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fellebbez\'e9st. A t\'f6rv\'e9nysz\'e9k m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let\'e9ben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a fellebbez\'e9s kiz\'e1r\'f3lag arra ir\'e1nyult, hogy a \cf3\b ...\cf0\b0  ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s szerinti lakc\'edm\'e9re megk\'fcld\'f6tt \'e9s onnan \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel vissza\'e9rkezett k\'fcldem\'e9nyt az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontja al\'e1 tartoz\'f3nak kell-e tekinteni.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [10]\tab\f0 A t\'f6rv\'e9nysz\'e9k hangs\'falyozta, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen fejtette ki, hogy az \'f6zvegyi jogosult lakc\'edme az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l ismert volt, a felperes erre a c\'edmre k\'eds\'e9relte meg a k\'e9zbes\'edt\'e9st, a lakc\'edm-nyilv\'e1ntart\'e1sban nem tudakoz\'f3dott, ez\'e9rt az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontj\'e1nak alkalmaz\'e1sa nem j\'f6het sz\'f3ba. A 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pontja a postai k\'f6zl\'e9s meghi\'fasul\'e1s\'e1nak eset\'e9t kimer\'edt\'f5en sorolja fel, nem tartozik ide a \'84K\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel vissza\'e9rkezett postai k\'fcldem\'e9ny, ez\'e9rt azt nem lehet a hozz\'e1j\'e1rul\'e1s megad\'e1s\'e1nak tekinteni. A 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek k\'f3gens rendelkez\'e9sei nem b\'f5v\'edthet\'f5k \'e9s anal\'f3gia sem alkalmazhat\'f3, ez\'e9rt \'e9rdektelen a m\'e1s jogviszonyokat szab\'e1lyoz\'f3 Cs\'f5dt\'f6rv\'e9nyre val\'f3 felperesi hivatkoz\'e1s.

\par \f1 [11]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban a k\'e9zbes\'edt\'e9s kapcs\'e1n semmif\'e9le bizony\'edt\'e1snak nem volt helye, ez\'e9rt a bizony\'edt\'e1s a k\'f6zigazgat\'e1si perben is kiz\'e1rt. Egy\'e9rtelm\'fb, hogy a szigor\'fa jogszab\'e1lyi felt\'e9teleknek val\'f3 megfelel\'e9s hi\'e1ny\'e1ban a perbeli szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyesen nem j\'f6tt l\'e9tre, ez\'e9rt annak j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1t az alperes jogszer\'fben tagadta meg. Nem foghat helyt az a felperesi okfejt\'e9s, hogy a \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel vissza\'e9rkezett k\'fcldem\'e9nyt a c\'edmzett lakhely\'e9nek, tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9nek ismeretlen volt\'e1val azonosnak lehetne tekinteni.

\par \f1 [12]\tab\f0 A t\'f6rv\'e9nysz\'e9k utalt arra, hogy a fellebbez\'e9si t\'e1rgyal\'e1son hozott v\'e9gz\'e9s\'e9vel elutas\'edtotta a felperesnek az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1sa kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 ind\'edtv\'e1ny\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relmek

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [13]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet els\'f5dlegesen annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9s a keresetnek val\'f3 helyt ad\'e1s, m\'e1sodlagosan a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s mellett a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1sa ir\'e1nt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [14]\tab\f0 V\'e9lem\'e9nye szerint az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontj\'e1t helytelen\'fcl \'e9rtelmezt\'e9k \'e9s alkalmazt\'e1k, mert a term\'e9szetes szem\'e9ly c\'edmzett lakc\'edme, tart\'f3zkod\'e1si helye ismeretlennek tekinthet\'f5 abban az esetben is, ha a c\'edmzett t\'e9nylegesen nem az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban bejegyzett c\'edmen lakik, illetve tart\'f3zkodik \'e9s ez esetben a felad\'f3t tov\'e1bbi felkutat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g nem terheli.

\par \f1 [15]\tab\f0 Kiemelte az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontja szerinti \'84ismeretlen" jelz\'f5 nem objekt\'edve, mindenki sz\'e1m\'e1ra, hanem kifejezetten az aj\'e1nlatot megk\'fcld\'f5 tulajdonost\'e1rs vonatkoz\'e1s\'e1ban, szubjekt\'edv m\'f3don \'e9rtelmezend\'f5. Az vizsg\'e1land\'f3, hogy a tulajdonost\'e1rs volt-e olyan helyzetben, hogy kell\'f5 gondoss\'e1g tan\'fas\'edt\'e1sa mellett megismerhette a c\'edmzett tulajdonost\'e1rs lakc\'edm\'e9t, tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9t. Ezt meghalad\'f3an a c\'edmzett tulajdonost\'e1rs eleget tett-e az elv\'e1rhat\'f3 gondoss\'e1gnak az\'e1ltal, hogy olyan c\'edmet tesz k\'f6zz\'e9 az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban, amelyen \'f5t a t\'f6bbi tulajdonost\'e1rs t\'e9nylegesen el\'e9rheti. Jelen esetben a felperes rendelkezett a tulajdonost\'e1rs lakc\'edm\'e9re vonatkoz\'f3 adattal, ami azonban val\'f3tlannak bizonyult, \'edgy a szubjekt\'edv tudata nem terjed ki \cf3\b ...\cf0\b0  t\'e9nyleges lakc\'edm\'e9nek, tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9nek ismeret\'e9re.

\par \f1 [16]\tab\f0 Jogszer\'fbtlen az a joger\'f5s \'edt\'e9leti okfejt\'e9s, hogy a felperesnek fel kellett volna kutatnia a tulajdonost\'e1rs t\'e9nyleges lakc\'edm\'e9t, tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9t. Ilyen k\'f6telezetts\'e9get a jogszab\'e1ly nem \'edr el. Az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s tartalmazza az oda bejegyzett szem\'e9lyek lakc\'edmadatait, amely k\'f6telez\'f5 adattartalomnak min\'f5s\'fcl. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rtelmez\'e9se szerint, ha a c\'edmzett tulajdonost\'e1rsr\'f3l rendelkez\'e9sre \'e1ll b\'e1rmilyen - a val\'f3s lakc\'edmadattal nem egyez\'f5 - lakc\'edmadat, \'fagy az nem tekinthet\'f5 ismeretlennek. Ugyanakkor az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi CXLI. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Inytv.) 2. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n minden esetben kell lenni az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban valamilyen lakc\'edmadatnak, \'edgy az a k\'f6vetkeztet\'e9s vonhat\'f3 le, hogy a tulajdonost\'e1rs lakc\'edme l\'e9nyeg\'e9ben minden esetben ismeretlennek min\'f5s\'fcl. Ezzel tartalm\'e1t veszten\'e9 az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontja.

\par \f1 [17]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1gok abb\'f3l indultak ki, hogy a lakc\'edm-nyilv\'e1ntart\'f3 hat\'f3s\'e1g megkeres\'e9s\'e9vel a felad\'f3 hozz\'e1jutott a c\'edmzett t\'e9nyleges lakc\'edm\'e9hez, tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9hez, amellyel megold\'f3dik a fellelhet\'f5s\'e9g probl\'e9m\'e1ja. Amennyiben a felperes k\'f6teles lett volna a lakc\'edm-nyilv\'e1ntart\'f3 hat\'f3s\'e1ghoz fordulni \'e9s kider\'edteni \cf3\b ...\cf0\b0  t\'e9nyleges lakc\'edm\'e9t vagy tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9t, \'e9s a lakc\'edm-nyilv\'e1ntart\'e1sban szerepl\'f5 adat megegyezik az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban r\'f6gz\'edtett\'e9vel, akkor ez a jog\'e9rtelmez\'e9s elveszi az akt\'edv tulajdonost\'e1rsak F\'e9tv.-ben biztos\'edtott hat\'e9kony joggyakorl\'e1s\'e1nak lehet\'f5s\'e9g\'e9t. Ha a lakc\'edm-nyilv\'e1ntart\'e1sban nem szerepel adat sem a lakc\'edmr\'f5l, sem a tart\'f3zkod\'e1si helyr\'f5l, akkor kivitelezhetetlen ezen adatok beszerz\'e9se.

\par \f1 [18]\tab\f0 A fentiekkel szemben az a helyes jog\'e9rtelmez\'e9s, hogy annak a lakc\'edme, tart\'f3zkod\'e1si helye tekintend\'f5 ismeretlennek, akir\'f5l a felad\'f3 az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s adatai alapj\'e1n, \'e9s kell\'f5 gondoss\'e1g tan\'fas\'edt\'e1sa mellett, szubjekt\'edv m\'f3don nem rendelkezik olyan lakc\'edm, illetve tart\'f3zkod\'e1si helyre vonatkoz\'f3 inform\'e1ci\'f3val, hogy r\'e9sz\'e9re k\'e9zbes\'edthesse az aj\'e1nlatot.

\par \f1 [19]\tab\f0 A felperes szerint az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pontja nem fedi le a postai szolg\'e1ltat\'e1sok ny\'fajt\'e1s\'e1nak \'e9s a hivatalos iratokkal kapcsolatos postai szolg\'e1ltat\'e1s r\'e9szletes szab\'e1lyair\'f3l, valamint a postai szolg\'e1ltat\'f3k \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleir\'f5l \'e9s a postai szolg\'e1ltat\'e1sb\'f3l kiz\'e1rt vagy felt\'e9telesen sz\'e1ll\'edthat\'f3 k\'fcldem\'e9nyekr\'f5l sz\'f3l\'f3 335/2012. (XII.4.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Kr.) 25. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben felsorolt postai szolg\'e1ltat\'f3n k\'edv\'fcl \'e1ll\'f3 okb\'f3li k\'e9zbes\'edthetetlens\'e9gek valamennyi esetk\'f6r\'e9t.

\par \f1 [20]\tab\f0 Az alperes \'e9s a beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'fckben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozt\'e1k.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 

\par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [21]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem alaptalan.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [22]\tab\f0 A polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl.

\par \f1 [23]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott. A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g egyet\'e9rt a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9letben foglaltakkal, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben \'edrtakat elb\'edr\'e1lva az al\'e1bbiakat fejti ki.

\par \f1 [24]\tab\f0 Az Evt. 20. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si haszonb\'e9rletre, ha e t\'f6rv\'e9ny elt\'e9r\'f5en nem rendelkezik, a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyv, a F\'f6ldforgalmi tv. \'e9s az F\'e9tv. haszonb\'e9rletre vonatkoz\'f3 szab\'e1lyait kell alkalmazni. A 20. \'a7 (4) bekezd\'e9se szerint k\'f6z\'f6s tulajdon eset\'e9ben erd\'f5 vagy erd\'f5gazd\'e1lkod\'e1si c\'e9lj\'e1t k\'f6zvetlen\'fcl szolg\'e1l\'f3 f\'f6ldter\'fclet haszonb\'e9rbe ad\'e1s\'e1hoz a tulajdonost\'e1rsak tulajdoni h\'e1nyad alapj\'e1n sz\'e1m\'edtott sz\'f3t\'f6bbs\'e9ggel hozott hat\'e1rozata sz\'fcks\'e9ges.

\par \f1 [25]\tab\f0 Az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen r\'f6gz\'edtett\'e9k, hogy a perbeli erd\'f5gazdas\'e1gi haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9sre, annak hat\'f3s\'e1gi j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1nak felt\'e9teleire a F\'f6ldforgalmi tv., az F\'e9tv. \'e9s az Evt. ir\'e1nyad\'f3 rendelkez\'e9seit kell alkalmazni, m\'f6g\'f6ttes szab\'e1lyk\'e9nt pedig az F\'e9tv. 27. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9nyt (a tov\'e1bbiakban: Ket.).

\par \f1 [26]\tab\f0 A k\'f6z\'f6s tulajdonban \'e1ll\'f3 f\'f6ldek haszn\'e1lat\'e1nak szab\'e1lyait az F\'e9tv. 69-76. \'a7-ai tartalmazz\'e1k. A 69. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n ezen fejezet alkalmaz\'e1s\'e1ban a k\'f6z\'f6s tulajdonban \'e1ll\'f3 f\'f6ld\'f6n fenn\'e1ll\'f3 haszon\'e9lvezeti jog eset\'e9ben a tulajdonost\'e1rs alatt a haszon\'e9lvez\'f5t is \'e9rteni kell. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 A 71. \'a7 (3) bekezd\'e9se r\'f6gz\'edti, a haszn\'e1lati megoszt\'e1shoz val\'f3 hozz\'e1j\'e1rul\'e1st megadottnak kell tekinteni az olyan tulajdonost\'e1rs eset\'e9ben, akinek a r\'e9sz\'e9re a haszn\'e1lati megoszt\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 aj\'e1nlat vagy a tervezett meg\'e1llapod\'e1s k\'f6zl\'e9se a) nem lehets\'e9ges, mert aa) szem\'e9lye bizonytalan, vagy ab) lakc\'edme, tart\'f3zkod\'e1si helye, sz\'e9khelye, telephelye, fi\'f3ktelepe ismeretlen; b) meghi\'fasul, mert a postai k\'fcldem\'e9ny ba) azzal a jelz\'e9ssel \'e9rkezik vissza, hogy \'84nem kereste", vagy a c\'edmzett tulajdonost\'e1rs \'84elk\'f6lt\'f6z\'f6tt", vagy bb) \'e1tv\'e9tel\'e9t megtagadta, vagy c) eredm\'e9nyes, de a nyilatkozatt\'e9telre megszabott hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl nem nyilatkozott.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [27]\tab\f0 Az alperes a perbeli szerz\'f5d\'e9s hat\'f3s\'e1gi j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1t a F\'f6ldforgalmi tv. 53. \'a7 (1) bekezd\'e9s f) pontj\'e1ra alap\'edtotta az\'e9rt tagadta meg, mert a kontraktus nem felelt meg az Evt. 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrt azon k\'f6vetelm\'e9nynek, hogy a haszonb\'e9rbead\'e1sr\'f3l a tulajdonost\'e1rsak tulajdoni h\'e1nyad alapj\'e1n sz\'e1m\'edtott sz\'f3t\'f6bbs\'e9ggel hozott hat\'e1rozata sz\'fcks\'e9ges.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [28]\tab\f0 A tulajdoni h\'e1nyad alapj\'e1n sz\'e1m\'edtott sz\'f3t\'f6bbs\'e9g k\'f6r\'e9ben meghat\'e1roz\'f3 jelent\'f5s\'e9ggel b\'edr az, hogy \cf3\b ...\cf0\b0  eset\'e9ben a szerz\'f5d\'e9ses aj\'e1nlatot elfogadottnak kell-e tekinteni, avagy nem. Ugyanis nemleges v\'e1lasz eset\'e9n nem val\'f3sul meg a sz\'f3t\'f6bbs\'e9g, ellenkez\'f5 esetben viszont igen.

\par \f1 [29]\tab\f0 A kor\'e1bban \'edrtaknak megfelel\'f5en a szerz\'f5d\'e9s 2. pontja az egyes szem\'e9lyek eset\'e9ben konkr\'e9tan megjel\'f6lt jogszab\'e1lyhelyekre hivatkozott az elfogad\'e1s al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra. \cf3\b ...\cf0\b0  eset\'e9ben ez a jogszab\'e1lyhely az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) ab) alpontja.

\par \f1 [30]\tab\f0 A K\'faria r\'e1mutat, a Kr. 25. \'a7 (1) bekezd\'e9s a)-g) pontjai egy\'e9rtelm\'fben r\'f6gz\'edtik, hogy a postai k\'fcldem\'e9ny mely postai szolg\'e1ltat\'f3n k\'edv\'fcl \'e1ll\'f3 okokb\'f3l k\'e9zbes\'edthetetlen a c\'edmzett r\'e9sz\'e9re. Ezen okok k\'f6z\'f6tt szerepel a \'84nem kereste", az \'84elk\'f6lt\'f6z\'f6tt" \'e9s az \'84\'e1tv\'e9telt megtagadta" jelz\'e9ssel vissza\'e9rkezett k\'fcldem\'e9ny is. Ugyanakkor a Kr. 25. \'a7 (1) bekezd\'e9s f) pontja szerinti \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel vissza\'e9rkezett k\'fcldem\'e9ny nem ad alapot az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pont ba) \'e9s bb) alpontok alkalmaz\'e1s\'e1ra, vagyis ebb\'f5l az okb\'f3l a haszn\'e1lati megoszt\'e1shoz val\'f3 hozz\'e1j\'e1rul\'e1st nem lehet megadottnak tekinteni \cf3\b ...\cf0\b0  vonatkoz\'e1s\'e1ban.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 A felperes jogi k\'e9pvisel\'f5j\'e9n kereszt\'fcl \'e9rtes\'fclt a k\'e9zbes\'edthetetlens\'e9g t\'e9ny\'e9r\'f5l a kapcsol\'f3d\'f3 okkal egy\'fctt, \'edgy lehet\'f5s\'e9ge volt \cf3\b ...\cf0\b0  c\'edm\'e9nek felder\'edt\'e9s\'e9re, ezt azonban elmulasztotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [31]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g egyet\'e9rt a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'e9rvel\'e9s\'e9vel, mely szerint minden alapot n\'e9lk\'fcl\'f6z az a felperesi okfejt\'e9s, hogy a \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel vissza\'e9rkezett k\'fcldem\'e9nyt a c\'edmzett lakc\'edm\'e9nek, tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9nek ismeretlen volt\'e1val azonosnak lehetne tekinteni. Szint\'e9n t\'e9ves a felperes el\'f5ad\'e1sa, hogy a lakc\'edm ismeretlen volta a felperes tudati \'e1llapotak\'e9nt \'e9rtelmezend\'f5. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 A K\'faria r\'e1mutat, az F\'e9tv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9s a) pont ab) alpontj\'e1nak \'e9rtelmez\'e9se sor\'e1n - a tulajdonost\'e1rs lakc\'edme, tart\'f3zkod\'e1si helye ismeretlen - nincs jelent\'f5s\'e9ge a kell\'f5 gondoss\'e1g, elv\'e1rhat\'f3s\'e1g kateg\'f3ri\'e1j\'e1nak, az \'84ismeretlen" jelz\'f5 nem az aj\'e1nlatot megk\'fcld\'f5 tulajdonost\'e1rs vonatkoz\'e1s\'e1ban, szubjekt\'edv m\'f3don \'e9rtelmezend\'f5, hanem objekt\'edven. A lakc\'edmnek, tart\'f3zkod\'e1si helynek objekt\'edve ismeretlennek kell lennie, ezt a t\'e9nyt az aj\'e1nlatot megk\'fcld\'f5 k\'f6teles bizony\'edtani. Az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1snak k\'f6telez\'f5 adata az oda bejegyzett szem\'e9lyeknek a nyilv\'e1ntart\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges, az Inytv.-ben meghat\'e1rozott szem\'e9lyazonos\'edt\'f3 \'e9s lakc\'edmadatai, figyelemmel az Inytv. 2. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra. Viszont az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s k\'f6zhiteless\'e9ge az Inytv. 5. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben nem terjed ki az ingatlan adataira. Az ingatlan tulajdonosa vagy haszon\'e9lvez\'f5je k\'f6teles az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1st vezet\'f5 hat\'f3s\'e1g fel\'e9 a lakc\'edme v\'e1ltoz\'e1s\'e1t bejelenteni.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [32]\tab\f0 A felek \'e9s a beavatkoz\'f3 \'e1ltal nem vitatottan a felperes jogi k\'e9pvisel\'f5je aj\'e1nlott t\'e9rtivev\'e9nyes postai k\'fcldem\'e9nyben k\'fcldte meg a perbeli szerz\'f5d\'e9st \cf3\b ...\cf0\b0 nek az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban fellelhet\'f5 lakc\'edm\'e9re, ahonnan a k\'fcldem\'e9ny \'84a k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel \'e9rkezett vissza. Ez a t\'e9ny, \'e9s a felperes \'e1ltal csatolt - \cf3\b ...\cf0\b0  lakc\'edmek\'e9nt felt\'fcntetett ingatlan lakatlans\'e1g\'e1t bizony\'edt\'f3 - f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telek \'e9s az illet\'e9kes jegyz\'f5 \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott hat\'f3s\'e1gi bizony\'edtv\'e1ny az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9letben \'edrtaknak megfelel\'f5en nem alkalmas \cf3\b ...\cf0\b0  lakc\'edme ismeretlens\'e9g\'e9nek igazol\'e1s\'e1ra. A felperesnek lehet\'f5s\'e9ge \'e1llt fenn a lakc\'edm-nyilv\'e1ntart\'f3 megkeres\'e9s\'e9re, ezzel azonban nem \'e9lt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [33]\tab\f0 A K\'faria hangs\'falyozza, az Inytv. 71. \'a7 (3) bekezd\'e9se k\'f3gens, elt\'e9r\'e9st nem enged\'f5 szab\'e1lyoz\'e1st tartalmaz, amelyet a perben vit\'e1ss\'e1 tett jogviszonyra a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k helyesen alkalmazott, jogszer\'fben \'e1llap\'edtotta meg, hogy \cf3\b ...\cf0\b0  hozz\'e1j\'e1rul\'e1s\'e1t nem lehet megadottnak tekinteni.

\par \f1 [34]\tab\f0 A felperes \'e1ltal a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt probl\'e9m\'e1k jogalkalmaz\'f3i eszk\'f6z\'f6kkel nem k\'fcsz\'f6b\'f6lhet\'f5k ki, az alperesi hat\'f3s\'e1g \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gok nem vehetik \'e1t a jogalkot\'f3 hat\'e1sk\'f6r\'e9t.

\par \f1 [35]\tab\f0 A K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma 

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [36]\tab\i\f0 A \'84k\'e9zbes\'edt\'e9s akad\'e1lyozott" jelz\'e9ssel vissza\'e9rkezett postai k\'fcldem\'e9ny alapj\'e1n nem lehets\'e9ges a haszn\'e1lati megoszt\'e1shoz val\'f3 hozz\'e1j\'e1rul\'e1st megadottnak tekinteni. A tulajdonost\'e1rs (haszon\'e9lvez\'f5) a lakc\'edm\'e9nek, tart\'f3zkod\'e1si hely\'e9nek ismeretlen volt\'e1t a haszn\'e1lati szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f5 szem\'e9lynek (szem\'e9lyeknek) kell bizony\'edtaniuk, az \'84ismeretlen" jelz\'f5 nem az aj\'e1nlatot megk\'fcld\'f5 tulajdonost\'e1rs vonatkoz\'e1s\'e1ban, szubjekt\'edv m\'f3don \'e9rtelmezend\'f5, hanem objekt\'edv szempontok alapj\'e1n.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [37]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [38]\tab A pervesztes felperes k\'f6teles a Pp. 78. \'a7 (1) \'e9s 83. \'a7 (1) bekezd\'e9seire figyelemmel fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re.

\par [39]\tab A feljegyzett fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket szint\'e9n a felperesnek kell megfizetnie felh\'edv\'e1sra a  k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel.

\par [40]\tab Az \'edt\'e9lettel szembeni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 Budapest, 2019. okt\'f3ber 16.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }