{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\pagebb\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 

\par \pard 

\par \pard\pagebb\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\i\f1 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc 

\par \b\i0 A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  Kfv.VI.37.558/2018/5.

\par 

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0  Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3

\par \b A felperes:\b0  Dr. \cf3felperes neve\cf0 

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  Dr. ... \'fcgyv\'e9d 

\par 

\par \b Az alperes:\b0  \cf3alperes neve\cf0a 

\par 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. ... kamarai jogtan\'e1csos

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\tx1689\b A per t\'e1rgya: \b0 anyak\'f6nyvi \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 az\b  \b0 alperes

\par 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma: \b0 12.

\par 

\par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma: \b0 F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2017. \'e1prilis 25-\'e9n kelt 27.K.32.541/2016/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par 

\par \b A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma: \b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. febru\'e1r 7-\'e9n kelt 1.Kf.650.054/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par 

\par \b Rendelkez\'f5 r\'e9sz

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\f0 A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 1.Kf.650.054/2017/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi, a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 27.K.32.541/2016/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t megv\'e1ltoztatja \'e9s a keresetet elutas\'edtja.

\par A felek maguk viselik az els\'f5fok\'fa, a m\'e1sodfok\'fa \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9geiket.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 30.000.- (harmincezer) forint kereseti, 24.000.- (huszonn\'e9gyezer) forint fellebbez\'e9si \'e9s 70.000.- (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\tx1689 Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b\f1 Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [1]\tab A magyar \'e1llampolg\'e1r felperes \'e9s az Amerikai Egyes\'fclt \'c1llamok \'e1llampolg\'e1ra, \cf3\b ...\cf0\b0  (a tov\'e1bbiakban: D.N.R.) azonos nem\'fbek; Belgiumban, 2013. november 23-\'e1n k\'f6t\'f6ttek h\'e1zass\'e1got, melyet az illet\'e9kes belga hat\'f3s\'e1g \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott h\'e1zass\'e1gi anyak\'f6nyvi kivonat igazol.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [2]\tab A felperes a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges adatlap (a tov\'e1bbiakban: Adatlap) kit\'f6lt\'e9s\'e9vel a Belgiumban k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak hazai anyak\'f6nyvvezet\'e9s\'e9t k\'e9rte. Az Adatlap 5. pontj\'e1ban a nyilv\'e1ntart\'e1sba v\'e9teli elj\'e1r\'e1skor fenn\'e1ll\'f3 csal\'e1di \'e1llapotra vonatkoz\'f3 rovatban mind a felperes, mind D.N.R. a k\'f6vetkez\'f5t t\'fcntette fel: \'84bejegyzett \'e9lett\'e1rs\rdblquote . A k\'e9relemhez a h\'e1zass\'e1gi anyak\'f6nyvi kivonaton \'e9s az \'fatlev\'e9l f\'e9nym\'e1solaton k\'edv\'fcl egy\'e9b iratot nem mell\'e9keltek.

\par [3]\tab Az anyak\'f6nyvi elj\'e1r\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2010. \'e9vi I. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: At.) 14/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n az alperes elj\'e1r\'e1s\'e1nak felf\'fcggeszt\'e9se mellett k\'e9rte az igazs\'e1g\'fcgy\'e9rt felel\'f5s miniszter v\'e9lem\'e9ny\'e9t arr\'f3l, hogy a k\'fclf\'f6ldi h\'e1zass\'e1gi anyak\'f6nyvi kivonat k\'e9pezheti-e hazai anyak\'f6nyvez\'e9s alapj\'e1t.

\par [4]\tab Az Igazs\'e1g\'fcgyi Miniszt\'e9rium az XX-NMFO/AKV/1875/2/2016. sz\'e1m\'fa \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban (a tov\'e1bbiakban: IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s) r\'f6gz\'edtette, hogy a nemzetk\'f6zi mag\'e1njogr\'f3l sz\'f3l\'f3 1979. \'e9vi 13. tvr. (a tov\'e1bbiakban: Nmtvr.) 37. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a h\'e1zass\'e1g anyagi jogilag akkor \'e9rv\'e9nyes, ha az megfelel a h\'e1zasul\'f3k h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9s idej\'e9n fenn\'e1ll\'f3 k\'f6z\'f6s szem\'e9lyes jog\'e1nak, ennek hi\'e1ny\'e1ban mindk\'e9t h\'e1zasuland\'f3 f\'e9l szem\'e9lyes jog\'e1nak. Az IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa szerint jelen \'fcgyben az egyik h\'e1zasul\'f3 f\'e9l magyar \'e1llampolg\'e1r, \'edgy a h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9snek a magyar jog felt\'e9teleinek is meg kell felelnie. Ugyanakkor az Alapt\'f6rv\'e9ny L) cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a h\'e1zass\'e1g kiz\'e1r\'f3lag f\'e9rfi \'e9s n\'f5 k\'f6z\'f6tti \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9get jelent, ez\'e9rt az azonos nem\'fb szem\'e9lyek \'e1ltal k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1got Magyarorsz\'e1gon nem l\'e9tez\'f5nek kell tekinteni. Az azonos nem\'fb felek \'e1ltal k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 elismer\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3an sem az Nmtvr., sem m\'e1s jogszab\'e1ly nem tartalmaz rendelkez\'e9st, \'edgy nincs m\'f3d a felek \'e1ltal k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt val\'f3 hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9re sem.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az alperes hat\'e1rozata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [5]\tab Az alperes - az IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ra tekintettel, az At. 14/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra alapozottan - a BP/1012/02422-1/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperes anyak\'f6nyvi bejegyz\'e9s teljes\'edt\'e9se \'e9s anyak\'f6nyvi kivonat ki\'e1ll\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [6]\tab A felperes a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1ghoz (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g) az alperes hat\'e1rozat\'e1nak fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 keresetet ny\'fajtott be. Els\'f5dlegesen az alperesi hat\'e1rozat oly m\'f3don t\'f6rt\'e9n\'f5 megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t k\'e9rte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g rendelje el a felperes \'e9s D.N.R. k\'f6z\'f6tt k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt val\'f3 hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t, tov\'e1bb\'e1 arr\'f3l anyak\'f6nyvi kivonat ki\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t; m\'e1sodlagosan k\'e9rte, hogy a t\'e1madott hat\'e1rozatot helyezze hat\'e1lyon k\'edv\'fcl \'e9s az alperest k\'f6telezze \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [7]\tab\'c1ll\'edtotta, hogy az alperes hat\'e1rozata s\'e9rti az Alapt\'f6rv\'e9ny II. cikk\'e9t \'e9s VI. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9s\'e9t; az Nmtvr. 3. \'a7-\'e1t; a Ket. 20. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t; valamint az At. 65. \'a7-\'e1t.

\par [8]\tab Hangs\'falyozta, hogy az IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa az At. 14/A. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se szerinti v\'e9lem\'e9nynek min\'f5s\'fcl, amelyet az At. sem k\'f6telez\'f5 er\'f5vel nem ruh\'e1z fel, sem szakhat\'f3s\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1snak nem min\'f5s\'edti; tov\'e1bb\'e1 azzal szemben k\'fcl\'f6n jogorvoslati lehet\'f5s\'e9get sem biztos\'edt. Az IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa ennek folyt\'e1n az alperes hat\'e1rozat\'e1nak al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra felhaszn\'e1lhat\'f3 volt ugyan, de az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s szerinti jog\'e9rtelmez\'e9s helyess\'e9ge a t\'e1madott hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n vitathat\'f3.

\par [9]\tab Kifejtette, az Alapt\'f6rv\'e9ny L) cikk (1) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l az k\'f6vetkezik, hogy a Magyar \'c1llam nem k\'f6teles biztos\'edtani az azonos nem\'fb p\'e1rok sz\'e1m\'e1ra a h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9t. Az azonban, hogy a k\'fclf\'f6ld\'f6n azonos nem\'fbek k\'f6z\'f6tt k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1got a magyar jogban bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt elismeri-e a Magyar \'c1llam nincs jogilag \'e9rt\'e9kelhet\'f5 \'f6sszef\'fcgg\'e9sben a h\'e1zass\'e1g v\'e9delm\'e9vel, mivel az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g 32/2010. (III.25.) AB hat\'e1rozat\'e1ban, illetve 43/2012. (XII.20.) AB hat\'e1rozat\'e1ban kifejtett gyakorlata szerint a h\'e1zass\'e1g v\'e9delm\'e9re vonatkoz\'f3 \'e1llami k\'f6telezetts\'e9get nem az azonos nem\'fb szem\'e9lyek \'e1ltal k\'f6thet\'f5 bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolat jogint\'e9zm\'e9ny\'e9nek k\'e1r\'e1ra kell teljes\'edteni. Az Alapt\'f6rv\'e9ny L) cikk (1) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l ez\'e9rt nem vezethet\'f5 le az, hogy a k\'fclf\'f6ld\'f6n azonos nem\'fbek \'e1ltal jogszer\'fben k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g \'84nem l\'e9tez\'f5\rdblquote , \'edgy a t\'e1madott hat\'e1rozat megalapozatlanul tagadta meg a hazai anyak\'f6nyvez\'e9st.

\par [10]\tab Nem vitatta, hogy a magyar jog nem ismeri az azonos nem\'fb szem\'e9lyek \'e1ltal k\'f6thet\'f5 h\'e1zass\'e1g jogint\'e9zm\'e9ny\'e9t. Az azonos nem\'fb szem\'e9lyek tart\'f3s \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g\'e9nek jogi elismer\'e9s\'e9re szolg\'e1l\'f3, a h\'e1zass\'e1ghoz hasonl\'f3 jogint\'e9zm\'e9ny ugyanakkor a magyar jog szerint a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolat, ez\'e9rt az Nmtvr. 3. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9sb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a k\'fclf\'f6ld\'f6n jogszer\'fben k\'f6t\'f6tt, azonos nem\'fb szem\'e9lyek k\'f6z\'f6tti h\'e1zass\'e1got a magyar jogban bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatnak kell tekinteni \'e9s akk\'e9nt anyak\'f6nyvezni. Az ezt megtagad\'f3 alperesi hat\'e1rozat ellent\'e9tes az Nmtvr. 3. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9vel.

\par [11]\tab R\'e1mutatott tov\'e1bb\'e1, hogy az At. 65. \'a7-a szerint a magyar \'e1llampolg\'e1r k\'f6teles kezdem\'e9nyezni a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t. Az At. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti k\'f6zhiteless\'e9g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9b\'f5l, tov\'e1bb\'e1 a Ket. 20. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerinti elj\'e1r\'e1si k\'f6telezetts\'e9gb\'f5l k\'f6vetkezik, hogy a hazai anyak\'f6nyvez\'e9sre ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmet az alperes k\'f6teles elb\'edr\'e1lni. Ha a hazai anyak\'f6nyvez\'e9st az alperes jogszer\'fbtlen\'fcl tagadja meg, azzal az At. 65. \'a7-\'e1ra figyelemmel megs\'e9rti a Ket. 20. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t.

\par [12]\tab\'c1ll\'e1spontja szerint az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a 8/1990. (IV.23.) AB hat\'e1rozat\'e1ban, a 154/2008. (XII.17.) AB hat\'e1rozatban, valamint a 43/2012. (XII.20.) AB hat\'e1rozatban kifejtettek \'e9rtelm\'e9ben az Alapt\'f6rv\'e9ny II. cikk\'e9ben elismert emberi m\'e9lt\'f3s\'e1ghoz val\'f3 jogb\'f3l, valamint a VI. cikk (1) bekezd\'e9sben deklar\'e1lt, a mag\'e1n-\'e9s csal\'e1di \'e9let tiszteletben tart\'e1s\'e1hoz val\'f3 jogb\'f3l k\'f6vetkezik, hogy a felperesnek \'e9s h\'e1zast\'e1rs\'e1nak joga van ahhoz, hogy a magyar jog a tart\'f3s \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g\'fcket a h\'e1zass\'e1ghoz hasonl\'f3 jogi form\'e1ban elismerje \'e9s v\'e9delemben r\'e9szes\'edtse.

\par [13]\tab Hangs\'falyozta, hogy az Alapt\'f6rv\'e9ny 28. cikke szerint a b\'edr\'f3s\'e1gnak a jogszab\'e1lyok, \'edgy az At. \'e9s a Nmtvr. sz\'f6veg\'e9t az Alapt\'f6rv\'e9nnyel \'f6sszhangban kell \'e9rtelmezni.

\par [14]\tab Megjegyezte azt is, hogy a t\'e1madott hat\'e1rozatban foglalt jog\'e9rtelmez\'e9s elfogad\'e1sa azzal a k\'f6vetkezm\'e9nnyel j\'e1rna, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa semmilyen form\'e1ban nem tudn\'e1nak a magyar jog \'e1ltal elismert, tart\'f3s \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g\'fcket kifejez\'f5 jogint\'e9zm\'e9nyben \'e9lni. A felperes h\'e1zast\'e1rsa szempontj\'e1b\'f3l ugyanis a k\'f6z\'f6tt\'fck k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g fenn\'e1ll, \'edgy a szem\'e9lyes joga szerint nincs lehet\'f5s\'e9ge \'fajabb h\'e1zass\'e1got k\'f6tni vagy bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatot l\'e9tes\'edteni; illetve nem rendelkezhet a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolat l\'e9tes\'edt\'e9s\'e9hez megk\'edv\'e1nt, a h\'e1zass\'e1g hi\'e1ny\'e1t tan\'fas\'edt\'f3 igazol\'e1ssal.

\par [15]\tab Megjegyezte, hogy a k\'fclf\'f6ld\'f6n azonos nem\'fbek \'e1ltal k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1got nem l\'e9tez\'f5nek min\'f5s\'edt\'f5 jog\'e9rtelmez\'e9s az \'e9sszer\'fbs\'e9get is n\'e9lk\'fcl\'f6zi, mivel az egyes eur\'f3pai uni\'f3s tag\'e1llamok sz\'e1m\'e1ra jogalkalmaz\'e1si probl\'e9m\'e1kat jelent\'f5, kusza szem\'e9lyi- \'e9s csal\'e1di \'e1llapotbeli jogi helyzetet teremtene, ugyanakkor a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 anyak\'f6nyvez\'e9s a jogrendszerek k\'f6z\'f6tti elt\'e9r\'e9st kezelni tudn\'e1.

\par [16]\tab Az alperes hat\'e1rozata szerinti jog\'e9rtelmez\'e9s az Eur\'f3pai Uni\'f3 n\'e9gy szabads\'e1g\'e1nak egyik\'e9t, a szem\'e9lyek szabad mozg\'e1s\'e1t is korl\'e1tozn\'e1. Az Uni\'f3 polg\'e1rainak \'e9s csal\'e1dtagjainak a tag\'e1llamok ter\'fclet\'e9n t\'f6rt\'e9n\'f5 szabad mozg\'e1shoz \'e9s tart\'f3zkod\'e1shoz val\'f3 jog\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3, 2004. \'e1prilis 29-i 2004/38/EK eur\'f3pai parlamenti \'e9s tan\'e1csi ir\'e1nyelv (a tov\'e1bbiakban: Ir\'e1nyelv)  preambulum (5) bekezd\'e9se szerint a tag\'e1llamok ter\'fclet\'e9n val\'f3 szabad mozg\'e1s \'e9s tart\'f3zkod\'e1s valamennyi uni\'f3s polg\'e1rt megillet\'f5 jog\'e1t, ha azt a szabads\'e1g \'e9s m\'e9lt\'f3s\'e1g objekt\'edv felt\'e9telei mellett gyakorolj\'e1k, a csal\'e1dtagok sz\'e1m\'e1ra is biztos\'edtani kell, \'e1llampolg\'e1rs\'e1gukra tekintet n\'e9lk\'fcl. Ezen ir\'e1nyelv alkalmaz\'e1s\'e1ban a \'84csal\'e1dtag\rdblquote  fogalma mag\'e1ban foglalja a regisztr\'e1lt \'e9lett\'e1rsat is, ha a fogad\'f3 \'e1llam a h\'e1zass\'e1ggal egyen\'e9rt\'e9k\'fbnek tekinti a regisztr\'e1lt \'e9lett\'e1rsi kapcsolatot. Az Ir\'e1nyelv 2. cikk 2. pontja szerint csal\'e1dtagnak min\'f5s\'fcl az a) pont alapj\'e1n a h\'e1zast\'e1rs \'e9s a b) pont \'e9rtelm\'e9ben az az \'e9lett\'e1rs, \'84akivel egy tag\'e1llam jogszab\'e1lyai alapj\'e1n l\'e9trej\'f6tt regisztr\'e1lt \'e9lett\'e1rsi kapcsolatban \'e9l, ha a fogad\'f3 tag\'e1llam jogszab\'e1lyai a regisztr\'e1lt \'e9lett\'e1rsi kapcsolatot a h\'e1zass\'e1ggal egyen\'e9rt\'e9k\'fbnek tekintik, \'e9s a fogad\'f3 tag\'e1llam vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyaiban meg\'e1llap\'edtott felt\'e9telekkel \'f6sszhangban.\rdblquote 

\par [17]\tab Az Ir\'e1nyelvet v\'e9grehajt\'f3 nemzeti jogszab\'e1ly a szabad mozg\'e1s \'e9s tart\'f3zkod\'e1s jog\'e1val rendelkez\'f5 szem\'e9lyek beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi I. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Szmtv.), amely 2. \'a7 b) pontj\'e1nak bb) alpontja szerint a csal\'e1dtag fogalm\'e1ba beletartozik a magyar \'e1llampolg\'e1r h\'e1zast\'e1rsa, valamint a bj) alpont \'e9rtelm\'e9ben \'84a magyar \'e1llampolg\'e1r harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r \'e9lett\'e1rsa\rdblquote  is, \'84amennyiben magyar hat\'f3s\'e1g vagy az Eur\'f3pai Uni\'f3 m\'e1s tag\'e1llam\'e1nak hat\'f3s\'e1ga el\'f5tt regisztr\'e1lt \'e9lett\'e1rsi kapcsolatot l\'e9tes\'edtett\rdblquote . Ha a felperes \'e9s D.N.R. k\'f6z\'f6tti h\'e1zass\'e1got a magyar jog nem l\'e9tez\'f5nek tekinten\'e9, akkor azzal a felperes h\'e1zast\'e1rs\'e1nak szabad mozg\'e1shoz val\'f3 joga s\'e9r\'fclne.

\par [18]\tab El\'f5ad\'e1sa szerint a k\'e9relme arra ir\'e1nyult, hogy az \'e1ltala k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1got Magyarorsz\'e1gon bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt anyak\'f6nyvezz\'e9k. Amikor a k\'e9relmet beny\'fajtotta, akkor nem nyilatkozott arr\'f3l, hogy ennek a h\'e1zass\'e1gnak k\'e9ri-e a hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t, avagy ennek a h\'e1zass\'e1gnak a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t k\'e9ri (3. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 2. oldal harmadik \'e9s negyedik bekezd\'e9sei).

\par [19]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben hangs\'falyozta, hogy a felperes a Belgiumban k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f0 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [20]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel az alperes hat\'e1rozat\'e1t megv\'e1ltoztatta \'e9s elrendelte a felperes \'e9s D.N.R. Belgiumban 2013. november 23. napj\'e1n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1gnak bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t, tov\'e1bb\'e1 arr\'f3l anyak\'f6nyvi kivonat ki\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [21]\tab\f0 R\'f6gz\'edtette, hogy a magyar jog az Alapt\'f6rv\'e9ny L) cikk (1) bekezd\'e9s\'e9nek kiz\'e1r\'f3 rendelkez\'e9se folyt\'e1n nem ismeri el az azonos nem\'fb szem\'e9lyek h\'e1zass\'e1g\'e1t, ez\'e9rt az \'e1ltaluk k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1got bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt kell anyak\'f6nyvezni, mivel a magyar jog az azonos nem\'fb szem\'e9lyek eset\'e9ben a k\'f6z\'f6tt\'fck k\'f6thet\'f5 h\'e1zass\'e1g elismer\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatot hat\'e1rozza meg a h\'e1zass\'e1ghoz legk\'f6zelebb \'e1ll\'f3 jogint\'e9zm\'e9nyk\'e9nt az Nmtrv. 3. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek alapulv\'e9tel\'e9vel. Ezt t\'e1masztja al\'e1 a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatr\'f3l, az ezzel \'f6sszef\'fcgg\'f5, valamint az \'e9lett\'e1rsi viszony igazol\'e1s\'e1nak megk\'f6nny\'edt\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges egyes t\'f6rv\'e9nyek m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2009. \'e9vi XXIX. t\'f6rv\'e9ny \'e1ltal\'e1nos indokol\'e1sa is.

\par \f1 [22]\tab\f0 Utalt a 154/2008. (XII.17.) AB hat\'e1rozatra \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy az Alapt\'f6rv\'e9ny II. cikk\'e9ben deklar\'e1lt emberi m\'e9lt\'f3s\'e1ghoz val\'f3 jogb\'f3l, valamint a VI. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt, a mag\'e1n-\'e9s csal\'e1di \'e9let tiszteletben tart\'e1s\'e1hoz val\'f3 jogb\'f3l k\'f6vetkez\'f5en a felperesnek \'e9s D.N.R.-nek joga van ahhoz, hogy a magyar jog \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g\'fcket a h\'e1zass\'e1ghoz hasonl\'f3 jogi form\'e1ban - bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt - elismerje \'e9s v\'e9delemben r\'e9szes\'edtse.

\par \f1 [23]\tab\f0 Hangs\'falyozta, hogy az Emberi Jogok Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1ga (a tov\'e1bbiakban: EJEB) az azonos nem\'fb p\'e1rok \'e9rzelmi \'e9s szexu\'e1lis kapcsolat\'e1t az Emberi Jogok Eur\'f3pai Egyezm\'e9nye (a tov\'e1bbiakban: EJEE) 8. cikke \'e1ltal v\'e9dett mag\'e1n\'e9let k\'f6r\'e9be tartoz\'f3nak mondta ki, illetve az azonos nem\'fb szem\'e9lyek tart\'f3s \'e9letk\'f6z\'f6ss\'e9g\'e9t a 8. cikkben elismert, a csal\'e1di \'e9let tiszteletben tart\'e1s\'e1hoz val\'f3 jog hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3nak tekintette, vagyis az azonos nem\'fb szem\'e9lyek egy\'fctt\'e9l\'e9se a mag\'e1n\'e9let \'e9s a csal\'e1di \'e9let tiszteletben tart\'e1s\'e1hoz val\'f3 jog v\'e9delme alatt \'e1ll.

\par \f1 [24]\tab\f0 Az alperes jog\'e9rtelmez\'e9s\'e9nek elfogad\'e1sa azt eredm\'e9nyezn\'e9, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa nem tudna semmilyen, a magyar jog \'e1ltal elismert jogint\'e9zm\'e9ny keretei k\'f6z\'f6tt \'e9lni, mivel a felperes h\'e1zast\'e1rsa a szem\'e9lyes joga alapj\'e1n h\'e1zass\'e1gban \'e9l, \'edgy nem l\'e9tes\'edthet Magyarorsz\'e1gon bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatot.

\par \f1 [25]\tab\f0 A felperesnek \'e9s h\'e1zast\'e1rs\'e1nak k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1ga a magyar jogszab\'e1lyok szerint h\'e1zass\'e1gnak nem ismerhet\'f5 el, ugyanakkor a felperes h\'e1zast\'e1rs\'e1nak a felperessel fenn\'e1ll\'f3 h\'e1zass\'e1ga miatt a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa Magyarorsz\'e1gon nem l\'e9tes\'edthet bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatot, vagyis mindk\'e9t jogint\'e9zm\'e9nyb\'f5l ki vannak z\'e1rva, ami s\'falyosan jogkorl\'e1toz\'f3 \'e9s diszkriminat\'edv. A felperes \'e9s D.N.R. Belgiumban k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1ga megfelel a magyarorsz\'e1gi bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolat t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nyeinek.

\par \f1 [26]\tab\f0 Az alperes jog\'e9rtelmez\'e9se oda vezet, hogy a felperes h\'e1zast\'e1rs\'e1nak s\'e9r\'fcl az Ir\'e1nyelvvel \'e9s az Szmtv.-vel biztos\'edtott szabad mozg\'e1shoz val\'f3 joga a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolat hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9nek megtagad\'e1sa folyt\'e1n. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [27]\tab\f0 Az alperes fellebbez\'e9s\'e9ben a hat\'e1rozatban foglaltak megism\'e9tl\'e9se mellett kiemelte, hogy a felperes k\'e9relm\'e9ben a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [28]\tab\f0 A F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k (a tov\'e1bbiakban: m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g) joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9vel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1t - annak helyes indokai alapj\'e1n - helybenhagyta.

\par \f1 [29]\tab\f0 Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 peradatokat \'e9s bizony\'edt\'e9kokat egyenk\'e9nt \'e9s a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelve \'e9s meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint elb\'edr\'e1lva a jogvita eld\'f6nt\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges t\'e9ny\'e1ll\'e1st felt\'e1rta, \'e9s a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seknek megfelel\'f5en helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. D\'f6nt\'e9s\'e9vel \'e9s annak megalapozott, minden kereseti \'e9rvel\'e9sre kiterjed\'f5 indokol\'e1s\'e1val egyet\'e9rtett, ez\'e9rt azt nem ism\'e9telte meg, csup\'e1n a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tekintet\'e9ben egy apr\'f3bb kieg\'e9sz\'edt\'e9st tett.

\par \f1 [30]\tab\f0 Felh\'edvta a figyelmet arra, hogy az alperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tesen a felperes \'e9s k\'fclf\'f6ldi h\'e1zast\'e1rsa csal\'e1djogi st\'e1tusz\'e1nak magyarorsz\'e1gi elismer\'e9s\'e9re a k\'e9relm\'fck elutas\'edt\'e1sa eset\'e9n az At. 35. \'a7 (1) bekezd\'e9s folyt\'e1n nincs jogszer\'fb lehet\'f5s\'e9g.

\par \f1 [31]\tab\f0 Kiemelte, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen hivatkozott arra is, hogy az EJEB az azonos nem\'fb p\'e1rok \'e9rzelmi \'e9s szexu\'e1lis kapcsolat\'e1t az EJEE 8. cikke \'e1ltal v\'e9dett mag\'e1n\'e9let k\'f6r\'e9be tartoz\'f3nak \'edt\'e9lte. Ezen okfejt\'e9st kieg\'e9sz\'edtette azzal, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let meghozatal\'e1t k\'f6vet\'f5en sz\'fcletett meg az EJEB e t\'e1rgyk\'f6rben hozott, a kor\'e1bbiakkal azonos \'e1ll\'e1spontot elfogad\'f3 \'edt\'e9lete [Orlandi and others v. Italy, no. 26431/12; 26742/12; 44057/12 and 60088/12, (a tov\'e1bbiakban: Orlandi-\'fcgy)]. Az EJEB ezen d\'f6nt\'e9s\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy Olaszorsz\'e1g megs\'e9rtette az EJEE 8. cikk\'e9t, mivel megtagadta a k\'fclf\'f6ld\'f6n, azonos nem\'fb szem\'e9llyel k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g valamilyen form\'e1ban - h\'e1zass\'e1gk\'e9nt vagy bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt - val\'f3 anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [32]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az alperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. Els\'f5dlegesen a joger\'f5s \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t; m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa \'e9s a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [33]\tab\f0 Kiemelte, hogy a felperes k\'e9relm\'e9ben a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t k\'e9rte, teh\'e1t az alperesnek az At. 65. \'a7-t\'f3l kezd\'f5d\'f5 elj\'e1r\'e1si rendet kellett alkalmaznia.

\par \f1 [34]\tab\f0 Az IM At. 14/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti megkeres\'e9se az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l nem lehet\'f5s\'e9g, hanem k\'f6telezetts\'e9g volt. A megkeres\'e9sre adott IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s b\'e1r nem jogszab\'e1ly, az abban kifejtett meg\'e1llap\'edt\'e1sok az alperest mint jogalkalmaz\'f3t az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n k\'f6t\'f6tt\'e9k.

\par \f1 [35]\tab\f0 A h\'e1zass\'e1g \'e9s a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolat jogint\'e9zm\'e9nye a magyar jogrendszerben szigor\'faan, \'e9s egym\'e1st\'f3l elk\'fcl\'f6n\'fclve szab\'e1lyozott. Ezen jogint\'e9zm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt nincsen \'84\'e1tk\'f6zleked\'e9si\rdblquote  lehet\'f5s\'e9g, egyik sem p\'f3tolhat\'f3 a m\'e1sikkal. A felperes kifejezetten D.N.R.-lel mint azonos nem\'fb szem\'e9llyel Belgiumban k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak (\'e9s nem \'e9lett\'e1rsi viszony\'e1nak) anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t k\'e9relmezte. Az alperesnek mint k\'f6zigazgat\'e1si szervnek \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1goknak nem volt t\'f6rv\'e9nyes lehet\'f5s\'e9g\'fck arra, hogy a felperes k\'e9relm\'e9t \'84\'e1t\'e9rtelmezz\'e9k\rdblquote  \'e9s egy m\'e1sik jogint\'e9zm\'e9nnyel behelyettes\'edts\'e9k. A b\'edr\'f3s\'e1gok olyan tartalm\'fa \'edt\'e9letet hoztak, amelyre ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relme a felperesnek a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban nem volt.

\par \f1 [36]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1gok a b\'edr\'f3s\'e1gok szervezet\'e9r\'f5l \'e9s igazgat\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CLXI. t\'f6rv\'e9ny (Bszi.) 2. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben jogalkalmaz\'f3k. Az els\'f5-\'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9leteivel nem jog\'e9rtelmez\'f5-jogfejleszt\'f5 tev\'e9kenys\'e9get v\'e9gzett, hanem jogot alkotott, amelyre nincs t\'f6rv\'e9nyi felhatalmaz\'e1sa.

\par \f1 [37]\tab\f0 Az els\'f5-\'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g EJEB \'e1ltal hozott \'edt\'e9letekre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1sa kapcs\'e1n az alperes kit\'e9rt arra is, hogy amennyiben a konkr\'e9t \'fcgyben az elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gok ezeket relev\'e1nsnak tekintett\'e9k, m\'f3djuk lett volna az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1ghoz fordulni az Alapt\'f6rv\'e9nnyel val\'f3 \'fctk\'f6z\'e9s vagy konkr\'e9t \'84jogalkot\'f3i hi\'e1tus\rdblquote  ok\'e1n.

\par \f1 [38]\tab\f0 A keresettel t\'e1madott d\'f6nt\'e9s k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat, amelynek meghozatala sor\'e1n a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g az adott \'fcgyfajt\'e1ra ir\'e1nyad\'f3 anyagi jogszab\'e1lyok alkalmaz\'e1s\'e1val k\'f6teles elj\'e1rni. Mivel jelen esetben a felperes k\'e9relme teljes\'edt\'e9s\'e9nek nem volt jogszab\'e1lyi alapja, az alperesnek jogszer\'fben nem volt m\'e1s lehet\'f5s\'e9ge, mint a k\'e9relem elutas\'edt\'e1sa.

\par \f1 [39]\tab\f0 Az alperes s\'e9relmezte, hogy a fenti hivatkoz\'e1sokkal a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g egy\'e1ltal\'e1n nem foglalkozott, \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban csup\'e1n megism\'e9telte az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9s\'e9ben foglaltakat, \'edgy nem tett eleget a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 253. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek.

\par \f1 [40]\tab\f0 Az \'fcgyben elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok azzal a k\'f6r\'fclm\'e9nnyel sem foglalkoztak, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a hat\'f3s\'e1gokat az \'fcgyfajt\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telez\'f5 t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9sek k\'f6t\'f6tt\'e9k, az elj\'e1r\'e1sra ir\'e1nyad\'f3 At.-ben pedig a felperesi k\'e9relemnek helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9s jogalapja nem tal\'e1lhat\'f3, \'edgy a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti az At. 1., 2., 65-68. \'a7-ait. Az alperes nem vizsg\'e1lhatta a bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatr\'f3l sz\'f3l\'f3 t\'f6rv\'e9ny esetleges hi\'e1nyoss\'e1gait, a jogszab\'e1ly h\'e9zagait, mivel a felperes h\'e1zass\'e1g anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relme t\'e1rgy\'e1ban hozott hat\'e1rozat anyak\'f6nyvi elj\'e1r\'e1sban sz\'fcletett.

\par \f1 [41]\tab\f0 Kifog\'e1solta tov\'e1bb\'e1, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g megs\'e9rtette a Pp. 339/A. \'a7-\'e1ban foglalt k\'f6vetelm\'e9nyt, amely szerint a hat\'e1rozatot a meghozatalakor fenn\'e1ll\'f3 t\'e9nyek \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyek alapj\'e1n sz\'fcks\'e9ges fel\'fclvizsg\'e1lni.

\par \f1 [42]\tab\f0 Az alperesnek az At. rendelkez\'e9seit kellett alapul vennie, nem pedig a t\'e1rgyk\'f6rben sz\'fcletett, az EJEB \'e1ltal hozott d\'f6nt\'e9seket. Az id\'e9zett jogesetek a jogalkot\'e1si hi\'e1nyoss\'e1gok alapj\'e1n marasztalt\'e1k a tag\'e1llamokat, ugyanakkor a keresettel t\'e1madott hat\'e1rozat jogalkalmaz\'e1si elj\'e1r\'e1sban sz\'fcletett, ahol az elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1sakor hat\'e1lyos jogszab\'e1lyok alapj\'e1n kell elj\'e1rni.

\par \f1 [43]\tab\f0 Az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti az Nmtvr. 37. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9t, 38. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9seit, az Alapt\'f6rv\'e9ny L) cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9s\'e9t, a Bszi. 2. \'a7-\'e1t is.

\par \f1 [44]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben k\'e9rte, hogy a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban tartsa fenn, mivel az az At. \'e9s az Nmtvr. helyes \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel, az anyagi jogi \'e9s elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5en d\'f6nt\'f6tt a keresetr\'f5l.

\par \f1 [45]\tab\f0 Okfejt\'e9se szerint nem elj\'e1r\'e1sjogi, hanem anyagi jogi k\'e9rd\'e9s, hogy a hazai anyak\'f6nyvez\'e9s sor\'e1n milyen magyar jogint\'e9zm\'e9nynek kell megfeleltetni az anyak\'f6nyvezend\'f5 k\'fclf\'f6ldi jogint\'e9zm\'e9nyt. Ennek alapj\'e1n az At. sem a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g, sem a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolat eset\'e9ben nem hat\'e1rozza meg azt, hogy milyen magyar jogint\'e9zm\'e9nyk\'e9nt kell anyak\'f6nyvezni ezeket. A hazai anyak\'f6nyvez\'e9s sor\'e1n az anyagi jogi szab\'e1ly meghat\'e1roz\'e1sa a k\'fclf\'f6ldi jogi elemre figyelemmel az Nmtvr. szerint t\'f6rt\'e9nik. Amennyiben a k\'fclf\'f6ldi \'e9s a magyar jogint\'e9zm\'e9ny tartalma megegyezik, az Nmtvr. 3. \'a7-a alapj\'e1n a kett\'f5 megfeleltethet\'f5 egym\'e1snak, ekk\'e9nt a k\'fclf\'f6ldi jogint\'e9zm\'e9nyt az azzal megegyez\'f5 tartalm\'fa magyar jogint\'e9zm\'e9nyk\'e9nt kell a magyar jogban kezelni. Ugyanezen rendelkez\'e9s \'e9rtelm\'e9ben ugyanakkor, ha az adott k\'fclf\'f6ldi jogint\'e9zm\'e9ny alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9nyeket \'e9s viszonyokat a magyar jog m\'e1s elnevez\'e9ssel ismeri, akkor a magyar jog fogalmainak \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel kell elj\'e1rni, vagyis a k\'fclf\'f6ldi jogint\'e9zm\'e9nyt a magyar jog fogalmai szerinti magyar jogint\'e9zm\'e9nynek kell tekinteni. Az els\'f5fok\'fa \'e9s a joger\'f5s \'edt\'e9let a fentiekre tekintettel az Nmtvr. 3. \'a7-\'e1nak mindenben megfelel.

\par \f1 [46]\tab\f0 Az elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gok az EJEB \'edt\'e9leteit csak az At. \'e9s az Nmtvr. rendelkez\'e9seinek az Alapt\'f6rv\'e9ny 28. cikke szerinti \'e9rtelmez\'e9s\'e9hez, mintegy seg\'e9delvk\'e9nt haszn\'e1lt\'e1k fel, de az alperesi hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1sa azon alapult, hogy az megs\'e9rtette az Nmtvr. 3. \'a7-\'e1t.

\par \f1 [47]\tab\f0 A felperes k\'e9relme nem a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g h\'e1zass\'e1gk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9re ir\'e1nyult. Ilyen k\'e9relem el\'f5terjeszt\'e9s\'e9t az alperes \'e1ltal rendszeres\'edtett nyomtatv\'e1ny lehet\'f5v\'e9 sem teszi, mivel az az \'84Adatlap a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9hez\rdblquote  c\'edmet viseli - annak meghat\'e1roz\'e1sa n\'e9lk\'fcl, hogy az anyak\'f6nyvez\'e9s milyen magyar jogint\'e9zm\'e9nyk\'e9nt t\'f6rt\'e9njen. Az alperes feladata az, hogy az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n az Nmtvr. 3. \'a7-\'e1ra figyelemmel d\'f6nt\'e9st hozzon arr\'f3l, hogy a k\'fclf\'f6ldi jogint\'e9zm\'e9ny milyen magyar jogint\'e9zm\'e9nynek feleltethet\'f5 meg, \'e9s ennek megfelel\'f5en kell a hazai anyak\'f6nyvez\'e9st elv\'e9geznie.

\par \f1 [48]\tab\f0 Az alperes nem tudott megjel\'f6lni olyan jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9st, amely az IM v\'e9lem\'e9ny\'e9t k\'f6telez\'f5 er\'f5vel ruh\'e1zn\'e1 fel, \'edgy az erre vonatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontja \'f6nmag\'e1ban is megalapozatlan. Mivel az IM v\'e9lem\'e9ny\'e9ben kifejtettek nincsenek \'f6sszhangban az Nmtvr.-rel, ez\'e9rt az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sban foglalt jog\'e9rtelmez\'e9st\'f5l elt\'e9r\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozat nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5.

\par \f1 [49]\tab\f0 A Bszi. 2. \'a7-\'e1nak s\'e9relme kapcs\'e1n a felperes kifejtette, hogy a k\'fclf\'f6ldi elemet tartalmaz\'f3 jogvita eset\'e9n az Nmtvr. 3. \'a7-\'e1b\'f3l k\'f6vetkez\'f5en a b\'edr\'f3s\'e1gnak sz\'fcks\'e9gk\'e9ppen el kell v\'e9geznie a k\'fclf\'f6ldi jog jogint\'e9zm\'e9ny\'e9nek a magyar jog jogint\'e9zm\'e9ny\'e9vel val\'f3 megfeleltet\'e9s\'e9t, amely klasszikus jogalkalmaz\'f3i feladat, nem jogalkot\'e1si tev\'e9kenys\'e9g.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f1 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\cbpat6\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [50]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem alapos.

\par \pard\cbpat6\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [51]\tab A Pp. 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl.

\par [52]\tab A K\'faria szerint az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok a t\'e9ny\'e1ll\'e1st pontatlanul \'e1llap\'edtott\'e1k meg, amely miatt t\'e9ves jogi k\'f6vetkeztet\'e9sre jutottak.

\par [53]\tab A K\'faria el\'f5sz\'f6r is r\'f6gz\'edti, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata jogszer\'fbs\'e9gi fel\'fclvizsg\'e1latot jelent, amelynek ir\'e1ny\'e1t \'e9s kereteit a felperes kereset\'e9ben hivatkozott jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s(ek) jel\'f6li(k) ki. A Pp. 339. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben a b\'edr\'f3s\'e1g csak a jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatot helyezheti hat\'e1lyon k\'edv\'fcl vagy v\'e1ltoztathatja meg.

\par [54]\tab Elker\'fclte az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok figyelm\'e9t az az alperes \'e1ltal k\'f6vetkezetesen hangoztatott t\'e9ny, hogy a felperes a Belgiumban k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t k\'e9rte. A felperes a kereset\'e9ben k\'fcl\'f6nf\'e9le jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket jel\'f6lt meg, arra azonban nem hivatkozott, hogy az alperes a k\'e9relm\'e9t f\'e9lre\'e9rtelmezte, ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre m\'e9g csak nem is utalt.

\par [55]\tab A felperes a per els\'f5 t\'e1rgyal\'e1s\'e1n el\'f5adta ugyan, hogy az alpereshez beny\'fajtott k\'e9relme az \'e1ltala k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g Magyarorsz\'e1gon bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt val\'f3 anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9re ir\'e1nyult, ugyanakkor elismerte, hogy a k\'e9relem beny\'fajt\'e1sakor erre n\'e9zve konkr\'e9t nyilatkozatot nem tett.

\par [56]\tab A felperes \'e9s D.N.R. kifejezetten a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9hez rendszeres\'edtett Adatlapot t\'f6lt\'f6tt\'e9k ki, ahhoz kiz\'e1r\'f3lag csak a megk\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges okiratokat mell\'e9kelt\'e9k, egy\'e9b olyan iratot nem csatoltak, olyan megjegyz\'e9st nem tettek, miszerint a k\'e9relem m\'e9gsem a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9hez, hanem a h\'e1zass\'e1g bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9re vonatkozna. Ilyen sz\'e1nd\'e9kra az Adatlap 5. pontj\'e1ban megjel\'f6lt \'84bejegyzett \'e9lett\'e1rs\rdblquote  megjel\'f6l\'e9sb\'f5l sem lehetett k\'f6vetkeztetni.

\par [57]\tab Mindez azt jelenti, hogy az alperesnek a k\'e9relem ismeret\'e9ben a k\'fclf\'f6ld\'f6n t\'f6rt\'e9nt h\'e1zass\'e1gk\'f6t\'e9s hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9r\'f5l kellett d\'f6ntenie. A felperes a kereset\'e9ben k\'e9rte el\'f5sz\'f6r a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9t \'e9s arr\'f3l anyak\'f6nyvi kivonat ki\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t. Vagyis olyan k\'e9relmet terjesztett el\'f5, amelyet a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban m\'e9g \'e9rint\'f5legesen sem kezdem\'e9nyezett. Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok \'edt\'e9leteikben nem t\'e9rtek ki arra, hogy az alperesnek mely t\'e9nyek, k\'f6r\'fclm\'e9nyek, milyen jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek alapj\'e1n kellett volna a felperesi k\'e9relmet \'e1tmin\'f5s\'edtenie, \'e9s a kit\'f6lt\'f6tt Adatlapnak hivatalb\'f3l olyan tartalmat tulajdon\'edtania, amely abb\'f3l egyenesen nem k\'f6vetkezik, \'e9s mindezek elmulaszt\'e1s\'e1val az alperes mely jogszab\'e1ly mely rendelkez\'e9s\'e9t s\'e9rtette meg, tov\'e1bb\'e1, hogy arra a felperes a per sor\'e1n mikor \'e9s hol hivatkozott.

\par [58]\tab Az \'edgy pontos\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint a k\'f6zigazgat\'e1si perben nem az volt az eld\'f6ntend\'f5 k\'e9rd\'e9s, hogy a felperes \'e1ltal Belgiumban k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g bejegyzett \'e9lett\'e1rsi kapcsolatk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9nek van-e helye, hanem az, hogy a felperes k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak hazai anyak\'f6nyvez\'e9se ir\'e1nti k\'e9relem teljes\'edthet\'f5-e vagy sem.

\par [59]\tab Azt pedig a perben a felperes sem vitatta, hogy a k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g\'e1nak hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9re a magyar hat\'e1lyos jogszab\'e1lyok alapj\'e1n nincs lehet\'f5s\'e9g. Erre, azaz az alperesi hat\'e1rozat \'e9rdem\'e9re vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st a felperes nem is jel\'f6lt meg.

\par [60]\tab Sem az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let, sem a joger\'f5s \'edt\'e9let konkr\'e9tan \'e9s egy\'e9rtelm\'fben nem jel\'f6lte meg, hogy az alperes hat\'e1rozata mely jogszab\'e1lyt s\'e9rti, az \'edt\'e9letek indokol\'e1s\'e1b\'f3l arra lehet k\'f6vetkeztetni, hogy meg\'edt\'e9l\'e9s\'fck szerint az Nmtvr. 3. \'a7 (2) bekezd\'e9se s\'e9r\'fclt.

\par [61]\tab Az Nmtvr. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint, ha az alkalmazand\'f3 jog meghat\'e1roz\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l a jogvit\'e1ban meg\'edt\'e9lend\'f5 t\'e9nyek, vagy viszonyok jogi min\'f5s\'edt\'e9se k\'e9rd\'e9s\'e9ben vita van, a magyar jog szab\'e1lyainak \'e9s fogalmainak \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel kell elj\'e1rni.

\par [62]\tab Ugyanezen szakasz (2) bekezd\'e9se kimondja, hogy ha a magyar jog valamely jogint\'e9zm\'e9nyt nem ismer, vagy elt\'e9r\'f5 tartalommal, m\'e1s elnevez\'e9ssel ismer, \'e9s az a magyar jog szab\'e1lyainak \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel sem hat\'e1rozhat\'f3 meg, a jogi min\'f5s\'edt\'e9sben a jogint\'e9zm\'e9nyt szab\'e1lyoz\'f3 k\'fclf\'f6ldi jogra is figyelemmel kell lenni.

\par [63]\tab A kiemelt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s nem sz\'f3l arr\'f3l, hogy az alperesnek a hozz\'e1 beny\'fajtott k\'e9relmet \'e1t kellene min\'f5s\'edtenie, annak olyan tartalmat kellene tulajdon\'edtani, amely abb\'f3l sehogyan sem k\'f6vetkezik.

\par [64]\tab A magyar jog nem ismeri el az azonos nem\'fb szem\'e9lyek h\'e1zass\'e1g\'e1t, elismeri viszont az azonos nem\'fbek olyan kapcsolat\'e1t, amelyet valamely magyar hivatalos szerv, meghat\'e1rozott felt\'e9telek mellett, meghat\'e1rozott elj\'e1r\'e1si rendben t\'f6rv\'e9nyes\'edt. Ilyen lehet a k\'f6zjegyz\'f5k \'e1ltal vezetett k\'f6zhiteles nyilv\'e1ntart\'e1sban val\'f3 regisztr\'e1l\'e1s, vagy az \'e9lett\'e1rsi kapcsolat anyak\'f6nyvi bejegyz\'e9se.

\par [65]\tab Erre vonatkoz\'f3 felperesi k\'e9relem hi\'e1ny\'e1ban azonban sem az alperesnek, sem a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatot fel\'fclvizsg\'e1l\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gnak nem kellett d\'f6ntenie arr\'f3l, hogy jelen esetben a k\'f6zjegyz\'f5 el\'f5tti regisztr\'e1ci\'f3 teljes\'edti-e a felperes \'e1ltal hivatkozott, \'e9s az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok \'edt\'e9leteiben is megjelen\'edtett jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sekben, AB hat\'e1rozatban, illetve EJEB d\'f6nt\'e9sekben kinyilv\'e1n\'edtott k\'f6vetelm\'e9nyeket, avagy az itt megfogalmazott elv\'e1r\'e1sok csak a k\'fclf\'f6ldi h\'e1zass\'e1g hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9vel teljes\'edthet\'f5k.

\par [66]\tab Megjegyzi a K\'faria, hogy ez ut\'f3bbi esetben a b\'edr\'f3s\'e1gnak arra is v\'e1laszt kellene adnia, hogy a hazai anyak\'f6nyvez\'e9st milyen elj\'e1r\'e1si rendben kell elv\'e9gezni, tekintettel az anyak\'f6nyvi szab\'e1lyoz\'e1s k\'f6t\'f6tts\'e9g\'e9re \'e9s arra, hogy az azonos nem\'fbek k\'fclf\'f6ld\'f6n k\'f6t\'f6tt h\'e1zass\'e1g hazai anyak\'f6nyvez\'e9s\'e9re n\'e9zve elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat, elj\'e1r\'e1si rendet az At. nem hat\'e1roz meg.

\par [67]\tab Az el\'f5z\'f5ek ok\'e1n az IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1snak a jogvita szempontj\'e1b\'f3l nem volt jelent\'f5s\'e9ge, \'edgy  annak jogszer\'fbs\'e9g\'e9r\'f5l, illetve k\'f6t\'f5erej\'e9r\'f5l a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban d\'f6nteni nem kellett.

\par [68]\tab A kifejtettekre figyelemmel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n a jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, az ugyancsak jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet megv\'e1ltoztatta \'e9s a keresetet elutas\'edtotta. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [69]\tab\i\f0 A hazai anyak\'f6nyvez\'e9si elj\'e1r\'e1sban a hat\'f3s\'e1gnak arr\'f3l a k\'e9relemr\'f5l kell d\'f6ntenie, amelyet hozz\'e1 az \'fcgyf\'e9l beny\'fajtott. Nem k\'e9rhet\'f5 sz\'e1mon a hat\'f3s\'e1gon az olyan d\'f6nt\'e9s elmarad\'e1sa, amelyre n\'e9zve k\'e9relmet n\'e1la nem terjesztettek el\'f5.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0\f1 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [70]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [71]\tab Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Itv.) 43. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti kereseti-, az Itv. 46. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint fellebbez\'e9si \'e9s az Itv. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a felperes a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles megfizetni.

\par \pard\cbpat6\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [72]\tab A K\'faria az els\'f5fok\'fa-, a m\'e1sodfok\'fa \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9gek visel\'e9s\'e9r\'f5l a Pp. 80. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint rendelkezett, figyelemmel arra, hogy az alperes a hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1ban - az IM \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sra hivatkoz\'e1ssal - maga is t\'falterjeszkedett a k\'e9relmen, tov\'e1bb\'e1 a per sor\'e1n \'e9rdemben is belement az el\'f5 nem terjesztett k\'e9relemmel kapcsolatos jogi vit\'e1ba, amellyel hozz\'e1j\'e1rult a t\'f6bb fok\'fa perleked\'e9shez \'e9s a keletkezett k\'f6lts\'e9gekhez.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [73]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par Budapest, 2018. november 14.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s. k. b\'edr\'f3

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }