{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab1134{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab Kfv.III.37.473/2018/7.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tabdr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab (...)

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab Izs\'f3 \'e9s T\'f3th \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\cf3 Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal\cf0 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  (...) jogtan\'e1csos

\par 

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 5.K.31.627/2017/7.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 5.K.31.627/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A k\'ed\f1 nai \'e1llampolg\'e1rs\'e1g\'fa felperes 2014. okt\'f3ber 15-\'e9n utazott be Magyarorsz\'e1g ter\'fclet\'e9re, majd keres\'f5 tev\'e9kenys\'e9g folytat\'e1sa c\'e9l\'fa tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt kapott 2016. december 31-ig. Ezt k\'f6vet\'f5en a felperes tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly meghosszabb\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5, melyhez meg\'e9lhet\'e9se igazol\'e1sa c\'e9lj\'e1b\'f3l csatolta a munk\'e1ltat\'f3j\'e1val k\'f6t\'f6tt el\'f5zetes meg\'e1llapod\'e1s\'e1t, ami szerint havi brutt\'f3 150.000 Ft (nett\'f3 99.750 Ft) b\'e9r ellen\'e9ben ker\'fcl alkalmaz\'e1sra az (...) Kft. foglalkoztat\'f3n\'e1l bolti kiseg\'edt\'f5 munkak\'f6rben.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [2]\tab A \cf3 alperes neve\cf0  Budapesti \'e9s Pest Megyei Region\'e1lis Igazgat\'f3s\'e1ga (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) a felperes \'f6sszevont k\'e9relmez\'e9si elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben beny\'fajtott k\'e9relm\'e9t 2017. febru\'e1r 3. napj\'e1n kelt 106-1-8398/5/2017-T sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val - a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Harmtv.) 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s f) \'e9s g) pontja, 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja, valamint 20. \'a7 (2) bekezd\'e9s a) pontja alapj\'e1n - elutas\'edtotta, mivel meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes meg\'e9lhet\'e9s\'e9t, vissza- vagy tov\'e1bbutaz\'e1s\'e1nak anyagi fedezet\'e9t nem igazolta, \'e9s nem min\'f5s\'fclt biztos\'edtottnak az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1sok teljes k\'f6r\'e9re.

\par [3]\tab A felperes fellebbez\'e9se nyom\'e1n elj\'e1rt alperes az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Indokol\'e1s\'e1ban r\'e1mutatott, hogy az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s sor\'e1n kiadott hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1snak a felperes annak ellen\'e9re nem tett eleget, hogy maga k\'e9rte a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si hat\'e1rid\'f5 meghosszabb\'edt\'e1s\'e1t. R\'f6gz\'edtette, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2017 febru\'e1rj\'e1ban megkereste a Nemzeti Ad\'f3- \'e9s V\'e1mhivatalt (NAV) illet\'e9kes szerv\'e9t, \'e9s t\'e1j\'e9koztat\'e1st k\'e9rt arra vonatkoz\'f3an, hogy a felperes munk\'e1ltat\'f3ja a 08-as bevall\'e1saiban a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban milyen munkaviszonyb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 b\'e9rj\'f6vedelmet k\'f6z\'f6lt 2014. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l kezd\'f5d\'f5en, illet\'f5leg, hogy a T1041-es adatlapon a biztos\'edt\'e1si jogviszonya bejelent\'e9sre ker\'fclt-e. A NAV t\'e1j\'e9koztat\'e1sa alapj\'e1n az adatlap szerint 2015. december 10. napj\'e1n kezd\'f5d\'f6tt a biztos\'edt\'e1si jogviszony, azonban az adatlap hiba\'fczenet miatt nem ker\'fclhetett feldolgoz\'e1sra, a munk\'e1ltat\'f3 08-as bevall\'e1sai pedig a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban egy\'e1ltal\'e1n nem tartalmaznak adatot. 

\par [4]\tab Az alperes meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g alappal k\'f6vetkeztetett arra, hogy a felperes magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9se nem fogadhat\'f3 el igazoltnak. Kiemelte, hogy arra tekintettel, mely szerint bebizonyosodott a felperes hamis adatot, val\'f3tlan t\'e9nyt k\'f6z\'f6lt, a Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n a k\'e9relm\'e9t el kellett utas\'edtani, \'e9s az egy\'e9b felt\'e9telek vizsg\'e1lata a tov\'e1bbiakban m\'e1r nem sz\'fcks\'e9ges. E jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s k\'f3gens, \'e9s a K\'faria 2/2015. KJE sz\'e1m\'fa jogegys\'e9gi hat\'e1rozata (a tov\'e1bbiakban: KJE hat\'e1rozat) szerint nem vizsg\'e1lhat\'f3 az adatk\'f6zl\'f5 tudat\'e1llapota, az \'e1ltala megszerzett j\'f6vedelem nem tekinthet\'f5 jogszer\'fb j\'f6vedelemnek.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [5]\tab A felperes a hat\'e1rozat ellen keresetet terjesztett el\'f5, annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperes megs\'e9rtette a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sr\'f3l \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9t, 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, a Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t, illet\'f5leg a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t, \'e9s maga is utalt a KJE  hat\'e1rozat\'e1nak III. pont 2. alpontja utols\'f3 bekezd\'e9s\'e9re is. Ez ut\'f3bbival kapcsolatban r\'e1mutatott, hogy a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat szerint a felperes nincs elz\'e1rva att\'f3l, hogy ellenbizony\'edt\'e1ssal \'e9ljen a hamis adatszolg\'e1ltat\'e1s illet\'f5leg val\'f3tlan t\'e9ny\'e1ll\'edt\'e1s tekintet\'e9ben. Az alperesnek a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge volt, \'e9s ennek keret\'e9ben hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s keret\'e9ben lehet\'f5s\'e9get kellett volna biztos\'edtani felperes sz\'e1m\'e1ra, hogy bizony\'edthassa \'e1ll\'edt\'e1sa val\'f3dis\'e1g\'e1t. Az alperes jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don \'e9rtelmezi a K\'faria jogegys\'e9gi hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat \'e9s a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [6]\tab A felperes a perben is k\'e9rte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g tegye lehet\'f5v\'e9 az ellenbizony\'edt\'e1st, mivel az elt\'e9r\'e9s a k\'f6nyvel\'f5 mulaszt\'e1s\'e1nak az eredm\'e9nye. 

\par [7]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben az alaptalan kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t \'e9s a felperes perk\'f6lts\'e9gben marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte, hivatkozva a KJE hat\'e1rozatra, valamint a K\'faria Kfv.III. 38.159/2016/6. \'e9s  Kfv.II.37.066/2016/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9leteire is.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [8]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. R\'f6gz\'edtette, hogy arr\'f3l kellett d\'f6ntenie megval\'f3sult-e a felperes r\'e9sz\'e9r\'f5l a hamis adatk\'f6zl\'e9s, illetve t\'f6rt\'e9nt-e elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s, \'e9s az az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihatott-e. Id\'e9zte a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, utalt a Ket. 36. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s a 114/2007. (V.24.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 47. \'a7 (9) bekezd\'e9s\'e9re azzal, hogy a bizony\'edt\'e1si teher k\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban mindenkor a felperest terheli. A Harmtv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja alapj\'e1n 180 napon bel\'fcl 90 napot meghalad\'f3 tart\'f3zkod\'e1s c\'e9lj\'e1b\'f3l az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r utazhat be, illetve 180 napon bel\'fcl 90 napot meghalad\'f3 id\'f5tartamig az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r tart\'f3zkodhat Magyarorsz\'e1g ter\'fclet\'e9n, aki igazolja beutaz\'e1sa \'e9s tart\'f3zkod\'e1sa c\'e9lj\'e1t. Ilyen tart\'f3zkod\'e1si c\'e9l lehet pl. a keres\'f5tev\'e9kenys\'e9g folytat\'e1sa, amelynek megval\'f3sul\'e1si form\'e1ja lehet a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r foglalkoztat\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 jogviszony, ellen\'e9rt\'e9k fej\'e9ben t\'f6rt\'e9n\'f5 munkav\'e9gz\'e9s form\'e1j\'e1ban. Ebben az esetben a munkav\'e9gz\'e9s v\'e1lik a meg\'e9lhet\'e9s alapj\'e1v\'e1, amely t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt a k\'e9relmez\'f5 \'e1ltal Magyarorsz\'e1g ter\'fclet\'e9n folytatni k\'edv\'e1nt vagy folytatott jogszer\'fb keres\'f5tev\'e9kenys\'e9gb\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 j\'f6vedelemmel igazolhat\'f3.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [9]\tab Utalt a b\'edr\'f3s\'e1g a Vhr. 20. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, 29. \'a7 (5) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9re, mely szerint a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r tart\'f3zkod\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges anyagi fedezettel akkor rendelkezik, ha \'f5 maga vagy r\'e9sz\'e9re csal\'e1dtagja a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 jogszer\'fben megszerzett j\'f6vedelemb\'f5l, illetve vagyonb\'f3l meg\'e9lhet\'e9se, lakhat\'e1sa, kiutaz\'e1sa, valamint sz\'fcks\'e9g eset\'e9n eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1sa k\'f6lts\'e9geit biztos\'edtani tudja.

\par [10]\tab A vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyhely teh\'e1t egy\'e9rtelm\'fben t\'e1masztja al\'e1 azt a k\'f6vetelm\'e9nyt, hogy a jogszer\'fb munkav\'e9gz\'e9s mellett a jogszer\'fb j\'f6vedelem megszerz\'e9se is sz\'fcks\'e9ges a k\'e9relem pozit\'edv elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz, \'e9s a kett\'f5 egy\'fcttesen igazolja meg\'e9lhet\'e9s biztos\'edtotts\'e1g\'e1t. Jogszer\'fbnek pedig az a j\'f6vedelem min\'f5s\'fcl, amely ut\'e1n a k\'f6zterheket megfizett\'e9k.

\par [11]\tab A Harmtv. 18. \'a7  (1) bekezd\'e9s b) pontja szerint a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1t vagy meghosszabb\'edt\'e1s\'e1t - ha e t\'f6rv\'e9ny m\'e1sk\'e9nt nem rendelkezik - meg kell tagadni, illetve a kiadott tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt vissza kell vonni, ha harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r a tart\'f3zkod\'e1si jogosults\'e1g megszerz\'e9se \'e9rdek\'e9ben az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1ggal hamis adatot, val\'f3tlan t\'e9nyt k\'f6z\'f6lt, vagy a tart\'f3zkod\'e1si c\'e9l vonatkoz\'e1s\'e1ban az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1got megt\'e9vesztette. Utalt a b\'edr\'f3s\'e1g a KJE hat\'e1rozatra, amely szerint, ha a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r hamis adatot, val\'f3tlan t\'e9nyt k\'f6z\'f6l annak objekt\'edv k\'f6vetkezm\'e9nyeit viselnie kell. Nem vizsg\'e1lhat\'f3 az adatk\'f6zl\'f5 tudat\'e1llapota.

\par [12]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6zigazgat\'e1si iratokb\'f3l azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban sem biztos\'edtottk\'e9nti bejelent\'e9s, sem a j\'f6vedelem juttat\'e1sa nem volt jogszer\'fb, \'edgy a k\'e9relem beny\'fajt\'e1sakor a hamis adatk\'f6zl\'e9s egy\'e9rtelm\'fben megval\'f3sult. A b\'edr\'f3s\'e1g megfelel\'f5 hat\'e1rid\'f5 biztos\'edt\'e1sa mellett lehet\'f5v\'e9 tette felperes sz\'e1m\'e1ra a bizony\'edt\'e1st, azonban a felperes a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget, a folytat\'f3lagos t\'e1rgyal\'e1son szem\'e9lyesen m\'e1r meg sem jelent, el\'f5zetesen mag\'e1t nem mentette ki. 

\par [13]\tab A Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja olyan kogens jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s, amely m\'e9rlegel\'e9st nem enged, megval\'f3sul\'e1sa eset\'e9n a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet meg kell tagadni, \'e9s erre tekintettel az alperesnek nem is kellett vizsg\'e1lnia, hogy a felperes k\'e9relme megfelel-e a Harmtv. \'e9s a Vhr. tov\'e1bbi felt\'e9teleinek. A jogegys\'e9gi hat\'e1rozat val\'f3ban nem z\'e1rja ki az ellenbizony\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9t, jelen perben azonban a felperes a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. tv. (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 164. \'a7-a alapj\'e1n \'f5t terhel\'f5 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget. A b\'edr\'f3s\'e1g \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy az alperes elj\'e1r\'e1sjogi jogszab\'e1lyt nem s\'e9rtett, az \'fcgy szempontj\'e1b\'f3l fontos valamennyi k\'f6r\'fclm\'e9nyt a d\'f6nt\'e9shozatal sor\'e1n figyelembe vette, nem s\'e9r\'fcltek a Ket. alapelvei sem.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [14]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, mert \'e1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fbtlen m\'f3don utas\'edtotta el a kereset\'e9t \'e9s hagyta helyben az alperes jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 hat\'e1rozat\'e1t. A b\'edr\'f3s\'e1g ugyan \'e9rdemben foglalkozott a kereseti k\'e9relemben foglaltakkal, illetve az abban megfogalmazott ir\'e1nyvonal \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel, de a t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e9s a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyokat helytelen\'fcl \'e9rt\'e9kelte, \'edgy felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az \'edt\'e9let jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [15]\tab A felperes ism\'e9t utalt a KJE hat\'e1rozat III. pont 2. alpont utols\'f3 bekezd\'e9s\'e9re, amely r\'f6gz\'edti: "ugyanakkor az elj\'e1r\'e1s eg\'e9sz\'e9nek \'e9s mozzanatainak vizsg\'e1lata a jogorvoslat sor\'e1n (fellebbez\'e9si, vagy b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban) teret enged annak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra, hogy tisztess\'e9ges volt-e az \'fcgyint\'e9z\'e9s vagy sem. Nincs elz\'e1rva az \'fcgyf\'e9l annak bizony\'edt\'e1s\'e1t\'f3l sem, hogy a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal hamisnak min\'f5s\'edtett adat val\'f3s, vagy a hamisnak bizonyult adatot nem a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly megszerz\'e9se \'e9rdek\'e9ben szolg\'e1ltatta, illet\'f5leg a hamis okirat kapcs\'e1n bizony\'edthat\'f3, hogy val\'f3s adatot tartalmaz, m\'edg a hamis adatr\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy nyilv\'e1nval\'f3 t\'e9ved\'e9s vagy el\'edr\'e1s eredm\'e9nye. Ez azonban nem a tudat\'e1llapot vizsg\'e1lat\'e1t jelenti, \'e9s a bizony\'edt\'e1s a k\'e9relmez\'f5t terheli."

\par [16]\tab Az alperesnek az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra kellett volna felh\'edvnia a felperest azut\'e1n, hogy a NAV v\'e1laszolt a megkeres\'e9sre. Alperesnek a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9gnek eleget kellett volna tennie, lehet\'f5s\'e9get kellett volna adni felperesnek arra, hogy hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s keret\'e9ben bizony\'edthassa az adat val\'f3dis\'e1g\'e1t, a j\'f3hiszem\'fbs\'e9g\'e9t \'e9s a tisztess\'e9ges volt\'e1t. Ezt az alperes elmulasztotta, \'edgy nemcsak a Ket.-be \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don j\'e1rt el, hanem a K\'faria jogegys\'e9gi hat\'e1rozat\'e1val ellent\'e9tes m\'f3don alkalmazta jogszab\'e1lyokat.

\par [17]\tab Az \'edt\'e9let teh\'e1t a Pp. 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik, mert hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta az alperes azon hat\'e1rozat\'e1t, amely s\'e9rti a Ket. 1. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s\'e9t, 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t.

\par [18]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte.  Arra mutatott r\'e1, hogy a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat felperes \'e1ltal id\'e9zett pontja lehet\'f5s\'e9get ny\'fajt felperesnek az ellenbizony\'edt\'e1sra. A felperes m\'e1r a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s alatt tiszt\'e1ban volt az ad\'f3hat\'f3s\'e1gi megkeres\'e9s tartalm\'e1val, a hamis adatk\'f6zl\'e9s t\'e9ny\'e9vel, fellebbez\'e9s\'e9ben is hivatkozott a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat jelen fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt szakasz\'e1ra,  m\'e1r ott is alkalma volt az ellenbizony\'edt\'e1sra, ugyanakkor egy\'e1ltal\'e1n nem csatolt be semmilyen dokumentumot. A jogegys\'e9gi hat\'e1rozat pedig az ellenbizony\'edt\'e1ssal kapcsolatban hangs\'falyozza, hogy az nem a tudat\'e1llapot vizsg\'e1lat\'e1t jelenti, \'e9s a bizony\'edt\'e1s a k\'e9relmez\'f5t terheli. A felperes a hamis adatk\'f6zl\'e9st 2017-ben a megjel\'f6lt okirat beny\'fajt\'e1s\'e1val megval\'f3s\'edtotta, \'e9s az ismert k\'f6r\'fclm\'e9nyekb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en annak val\'f3tlan tartalm\'e1val a felperesnek is tiszt\'e1ban kellett lennie. 

\par [19]\tab Alperes \'e1ll\'e1spontja szerint felperes \'e9rdeke, hogy munkav\'e1llal\'e1sa a jogszab\'e1lyoknak megfeleljen, munk\'e1ltat\'f3ja a k\'f6zterheket megfizesse, \'e9s ennek elmarad\'e1sa - idegenrend\'e9szeti szempontb\'f3l - a felperes terh\'e9re is r\'f3hat\'f3. Nem az alperesnek kellett felsz\'f3l\'edtani felperest az ellenbizony\'edt\'e1sra, hanem neki lett volna k\'f6teless\'e9ge a val\'f3s\'e1gnak megfelel\'f5 adatok szolg\'e1ltat\'e1sa. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f0 

\par A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [20]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiakra tekintettel nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [21]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \f1 [22]\tab\f0 A Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja szerint a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1t vagy meghosszabb\'edt\'e1s\'e1t - ha e t\'f6rv\'e9ny m\'e1sk\'e9nt nem rendelkezik - meg kell tagadni, illetve a kiadott tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt vissza kell vonni, ha a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r a tart\'f3zkod\'e1si jogosults\'e1g megszerz\'e9se \'e9rdek\'e9ben az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1ggal hamis adatot, val\'f3tlan t\'e9nyt k\'f6z\'f6lt, vagy a tart\'f3zkod\'e1si c\'e9l vonatkoz\'e1s\'e1ban az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1got megt\'e9vesztette.

\par \f1 [23]\tab\f0 A Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a per eld\'f6nt\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges t\'e9nyeket \'e1ltal\'e1ban annak a f\'e9lnek kell bizony\'edtania, akinek \'e9rdek\'e9ben \'e1ll, hogy azokat a b\'edr\'f3s\'e1g val\'f3nak fogadja el. 

\par \f1 [24]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt okb\'f3l nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. A felperes 2016. december 31-ig rendelkezett \'e9rv\'e9nyes keres\'f5tev\'e9kenys\'e9g folytat\'e1sa c\'e9l\'fa tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9llyel, melynek meghosszabb\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. E k\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1sban vizsg\'e1lta a hat\'f3s\'e1g a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly meghosszabb\'edt\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9telek fenn\'e1ll\'e1s\'e1t, e k\'f6rben a felperes 2014. janu\'e1r 1. \'e9s 2017. febru\'e1r 2. k\'f6z\'f6tti munkaviszonyb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 j\'f6vedelm\'e9t. Ennek igazol\'e1s\'e1ra a felperest hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra h\'edvta fel, melynek a megadott hat\'e1rid\'f5ben a felperes nem tett eleget, a k\'f6nyvel\'f5 \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott igazol\'e1st m\'e1r csak a fellebbez\'e9s\'e9hez csatolta.

\par \f1 [25]\tab\f0 Ugyanakkor e j\'f6vedelemigazol\'e1s val\'f3dis\'e1g\'e1t, azaz a jogszer\'fb (a k\'f6zterhek megfizet\'e9s\'e9t is tartalmaz\'f3) j\'f6vedelem megszerz\'e9s\'e9nek t\'e9ny\'e9t, a NAV megkeres\'e9s nyom\'e1n szolg\'e1ltatott t\'e1j\'e9koztat\'e1sa megc\'e1folta. A felperes tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lye meghosszabb\'edt\'e1sa elutas\'edt\'e1s\'e1nak indoka teh\'e1t a Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pont szerinti hamis adatszolg\'e1ltat\'e1s volt. 

\par \f1 [26]\tab\f0 A felperes az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n arra hivatkozott, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let is az\'e9rt jogs\'e9rt\'f5, mert nem tett\'e9k sz\'e1m\'e1ra lehet\'f5v\'e9 az ellenbizony\'edt\'e1st, melyre egy\'e9bir\'e1nt a KJE d\'f6nt\'e9s szerint is m\'f3d van. A K\'faria a per iratai alapj\'e1n r\'f6gz\'edti, hogy semmilyen adat nem t\'e1masztja al\'e1, hogy a felperes ne \'e9lhetett volna ellenbizony\'edt\'e1ssal, val\'f3j\'e1ban ennek \'f5 nem tudott eleget tenni. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9ppen a felperes k\'e9r\'e9s\'e9re a k\'f6zigazgat\'e1si perben a Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel lehet\'f5v\'e9 tette felperes sz\'e1m\'e1ra dokumentumok csatol\'e1s\'e1t annak al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra, hogy jogszer\'fben megszerzett j\'f6vedelemmel rendelkezett, illet\'f5leg a biztos\'edt\'e1si jogviszonya fenn\'e1llt. A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal a bizony\'edt\'e9kok csatol\'e1s\'e1ra biztos\'edtott hat\'e1rid\'f5ben a felperes ennek nem tett eleget, s\'f5t ezt k\'f6vet\'f5en a t\'e1rgyal\'e1son el\'f5zetes kiment\'e9s n\'e9lk\'fcl m\'e1r nem is jelent meg. 

\par \f1 [27]\tab\f0 Azon jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek teh\'e1t, melyeket a felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben \'e1ll\'edtott, nem val\'f3sultak meg, sem elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket, sem a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1s\'e1nak elmarad\'e1s\'e1t, sem pedig anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st (a Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1nak helytelen \'e9rtelmez\'e9s\'e9t) a felperes bizony\'edtani nem tudott. A joger\'f5s \'edt\'e9let nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, alappal utas\'edtotta el a keresetet, a b\'edr\'f3s\'e1g helyesen alkalmazta mind a Harmtv., mind a KJE hat\'e1rozatban foglaltakat, melyek k\'f6z\'fcl a K\'faria k\'fcl\'f6n\'f6sen is kiemeli a III/2. pont 1. bekezd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edtetteket. E szerint az idegenrend\'e9szeti hat\'f3s\'e1g term\'e9szetesen k\'f6teles tiszt\'e1zni a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a Ket. 50. \'a7-a szerint, \'edgy ellen\'f5riznie kell a tart\'f3zkod\'e1si felt\'e9telek t\'e9nyleges teljes\'fcl\'e9s\'e9t, tov\'e1bb\'e1 azt, hogy van-e k\'f6zt\'fck val\'f3tlan adat, \'e9s a Harmtv. 18. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ban foglaltak meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n min\'f5s\'edteni\'fck kell a k\'f6z\'f6lt adatot abb\'f3l a szempontb\'f3l, hogy a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly megszerz\'e9se \'e9rdek\'e9ben ker\'fclt-e k\'f6zl\'e9sre vagy sem. Ugyanakkor nem vizsg\'e1lhat\'f3 az adatk\'f6zl\'f5 tudat\'e1llapota. A tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyez\'e9si elj\'e1r\'e1s k\'e9relemre indul\'f3 elj\'e1r\'e1s, a tudat\'e1llapot vizsg\'e1lata olyan elj\'e1r\'e1si cselekm\'e9nyek elv\'e9gz\'e9s\'e9t k\'edv\'e1nn\'e1 meg, amelyek a jogszab\'e1ly sz\'f6veg\'e9b\'f5l nem vezethet\'f5k le, s\'f5t ellent\'e9tesek a k\'e9relemre indult elj\'e1r\'e1s jelleg\'e9vel. A szubjekt\'edv k\'f6zrehat\'e1s kider\'edt\'e9se olyan alapos \'84nyomoz\'e1s" elv\'e9gz\'e9s\'e9t k\'edv\'e1nn\'e1, amelyre a hat\'f3s\'e1gnak nincs hat\'e1sk\'f6re. Az ilyen nyomoz\'e1s az idegenrend\'e9szeti elj\'e1r\'e1s kereteit messzemen\'f5en meghaladn\'e1, \'e9s mer\'f5ben ellent\'e9tes azzal a jogalkot\'f3i elv\'e1r\'e1ssal, miszerint a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rra az idegenrend\'e9szeti jogszab\'e1lyok \'e9rtelemszer\'fben fokozott elj\'e1r\'e1si k\'f6telezetts\'e9get r\'f3nak, melynek k\'f6vetkezm\'e9nye objekt\'edv. 

\par \f1 [28]\tab\f0 A K\'faria egyet\'e9rtett az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1val, hogy a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban sem a biztos\'edtottk\'e9nti bejelent\'e9s, sem a j\'f6vedelem juttat\'e1s - a k\'f6zterhek megfizet\'e9se hi\'e1ny\'e1ban - nem volt jogszer\'fb, a hamis adatk\'f6zl\'e9s megval\'f3sult, m\'e9gpedig 2017-ben a megjel\'f6lt okirat beny\'fajt\'e1s\'e1val, \'e9s ennek ellenkez\'f5j\'e9t a felperes, b\'e1r erre m\'f3dot kapott, bizony\'edtani nem tudta. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete teh\'e1t jogszer\'fb volt, \'f6sszhangban \'e1llt a kialak\'edtott b\'edr\'f3i gyakorlattal is (Kfv.III.38.159/2016/6., Kfv.II.37.066/2016/5.), ez\'e9rt a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se nem volt indokolt. 

\par \f1 [29]\tab\f0 Fentiek alapj\'e1n a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [30]\tab\i\f0 Harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rnak a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lye meghosszabb\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9hez csatolt adatok hamis volt\'e1nak k\'f6vetkezm\'e9ny\'e9t objekt\'edven viselnie kell. A dokumentum hamis adattartalm\'e1val szemben ellenbizony\'edt\'e1snak helye van, ez azonban nem a dokumentumot szolg\'e1ltat\'f3 tudat\'e1llapot\'e1nak vizsg\'e1lat\'e1ra vonatkozik. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [31]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [32]\tab\f0 Az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a felperes k\'f6teles viselni. 

\par \f1 [33]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes k\'f6teles megfizetni.

\par \f1 [34]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. j\'fanius 25.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. b\'edr\'f3

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par 

\par }