{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4252\li4252\sl100\slmult0\qj\tx14389\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\b Kfv.II.37.367/2019/10.

\par \b0 

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0\tabDr. T\'f3th Kincs\'f5 a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tabDr. B\'f6g\'f6s Fruzsina el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tabDr. M\'e1rton Gizella b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0\tab\cf2Felperes neve\cf0

\par \tab (\cf2\b c\'edme\cf0\b0 )

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tabDr. Nagy Imre \'fcgyv\'e9d

\par \tab (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 )

\par 

\par \b Az alperes:\b0\tab B\'e1cs-Kiskun Megyei Korm\'e1nyhivatal

\par \tab (6000 Kecskem\'e9t, De\'e1k Ferenc t\'e9r 3.)

\par 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tabDr. \cf2\b ...\cf0\b0  jogtan\'e1csos

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4252\li4252\sl100\slmult0\b A per t\'e1rgya:\b0\tab v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3li mentes\'edt\'e9s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4252\li4252\sl100\slmult0\qj\tx14389\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0\tab a felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0\tabKecskem\'e9ti K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g

\par \tab 4.K.27.623/2015/116. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\tx9360\tx10080 A K\'faria

\par - a Kecskem\'e9ti K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 4.K.27.623/2015/116. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t, az alperes BKR/001/02194-2/2015. \'e9s BKR/001/02194-3/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozatait - az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatokra is kiterjed\'f5en - hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi;

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj - k\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 180.000 (sz\'e1znyolcvanezer) forint els\'f5fok\'fa \'e9s 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9get.

\par 

\par A tov\'e1bbi 88.985 (nyolcvannyolcezer-kilencsz\'e1znyolcvan\'f6t) forint szak\'e9rt\'f5i k\'f6lts\'e9get az \'e1llam viseli. 

\par 

\par A le nem r\'f3tt 60.000 (hatvanezer) forint kereseti \'e9s 140.000 (sz\'e1znegyvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati illet\'e9ket az \'e1llam viseli. 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\tx9360\tx10080 Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes gyermek\'e9n\'e9l, kk. \cf2\b X.Y.\cf0\b0 -n\'e1l (sz\'fcletett: \cf2\b\'e9v-h\'f3-nap\cf0\b0 ) a 15 h\'f3napos korban esed\'e9kes MMR v\'e9d\'f5olt\'e1s 2012. augusztus 16. napj\'e1n t\'f6rt\'e9nt bead\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en r\'f6viddel juvenilis idiopathi\'e1s arthritisz (a tov\'e1bbiakban: JIA) megbeteged\'e9st diagnosztiz\'e1ltak. A felperes 2014. m\'e1rcius 25. napj\'e1n olt\'e1st k\'f6vet\'f5 nem k\'edv\'e1natos esem\'e9nyt (a tov\'e1bbiakban: OKNE) jelentett be, egyidej\'fbleg k\'e9rte gyermek\'e9nek v\'e9gleges mentes\'edt\'e9s\'e9t a v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3l. Az Orsz\'e1gos Epidemiol\'f3gia K\'f6zpont-OKNE Bizotts\'e1g 2014. augusztus 5. napj\'e1n kelt IKME 90820/10-6/2014. sz\'e1m\'fa level\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy az MMR olt\'e1s \'e9s a JIA k\'f6z\'f6tti ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9st epidemiol\'f3giai adatok nem igazolj\'e1k, klinikai \'e9s laborat\'f3riumi vizsg\'e1latok nem er\'f5s\'edtik meg. A felperes 2015. janu\'e1r 19. napj\'e1n kelt, a B\'e1cs-Kiskun Megyei Korm\'e1nyhivatal Kiskunhalasi J\'e1r\'e1si Hivatal\'e1hoz (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) beny\'fajtott k\'e9relm\'e9ben gyermek\'e9nek a k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li v\'e9gleges mentes\'edt\'e9s\'e9t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s sor\'e1n BK-08R/005/0274-3/2015. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel felh\'edvta a felperest, hogy a mentes\'edt\'e9s indokolt\'e1s\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 orvosi szakv\'e9lem\'e9nyt csatolja. V\'e9gz\'e9s\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban hivatkozott az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyr\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi CLIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: E\'fctv.) 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9s\'e9re, tov\'e1bb\'e1 a fert\'f5z\'f5 betegs\'e9gek \'e9s a j\'e1rv\'e1nyok megel\'f5z\'e9se \'e9rdek\'e9ben sz\'fcks\'e9ges j\'e1rv\'e1ny\'fcgyi int\'e9zked\'e9sekr\'f5l sz\'f3l\'f3 18/1995. (VI. 03.) NM rendelet (a tov\'e1bbiakban: NM rendelet) 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re, \'e9s kiemelte, hogy az Orsz\'e1gos Epidemiol\'f3giai K\'f6zpont \'e1ltal \'e9vente kiadott V\'e9d\'f5olt\'e1si M\'f3dszertani Lev\'e9l 5. sz\'e1m\'fa mell\'e9klete tartalmazza azon klinikai v\'e9d\'f5olt\'e1si tan\'e1csad\'f3k list\'e1j\'e1t, melyek a k\'e9rt szakv\'e9lem\'e9ny ki\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra jogosultak. A felperes a sz\'e1m\'e1ra meghosszabb\'edtott hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl a szakv\'e9lem\'e9nyt nem csatolta. 

\par \f1 [3]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s sor\'e1n 2015. augusztus 19. napj\'e1n kelt BK-08R/005/00274-26/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperes kiskor\'fa gyermek\'e9nek DPT+IPV+Hib v\'e9d\'f5olt\'e1sa, valamint a tov\'e1bbi k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li mentess\'e9ge ir\'e1nt beny\'fajtott k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta, arra hivatkozva, hogy a felperes nem csatolta a mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 orvosi szakv\'e9lem\'e9nyt, tov\'e1bb\'e1, hogy az OKNE Bizotts\'e1g az MMR olt\'e1s \'e9s a JIA k\'f6z\'f6tti ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9st nem mutatott ki. R\'e1mutatott arra is, hogy a felperes azon \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, hogy a gyermek betegs\'e9ge a v\'e9d\'f5olt\'e1s mell\'e9khat\'e1sa, nem t\'e1masztja al\'e1 a dr. \cf2\b H.\'c9.\cf0\b0 , a kiskor\'fa gyermek h\'e1ziorvosa \'e1ltal 2015. \'e1prilis 24. napj\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g sz\'e1m\'e1ra megk\'fcld\'f6tt t\'e1j\'e9koztat\'e1sa sem, amely szerint a v\'e9d\'f5olt\'e1snak kontraindik\'e1ci\'f3ja nincs. A felperes 2015. augusztus 6. napj\'e1n kelt beadv\'e1ny\'e1ban ism\'e9telten k\'e9rte gyermek\'e9nek a k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li v\'e9gleges mentes\'edt\'e9s\'e9t. K\'e9relm\'e9hez csatolta a \cf2\b ...\cf0\b0  Klinik\'e1j\'e1nak 2015. j\'fanius 25. napj\'e1n megk\'fcld\'f6tt levelet, amely szerint a v\'e9d\'f5olt\'e1s bead\'e1s\'e1nak lehets\'e9ges k\'f6vetkezm\'e9nyeir\'f5l nem k\'edv\'e1nnak nyilatkozni. A felperes \'e9rtelmez\'e9se szerint ezzel dr. \cf2\b C.T.\cf0\b0  a kor\'e1bbi sz\'f3beli nyilatkozat\'e1t - miszerint egy \'fajabb v\'e9d\'f5olt\'e1s bead\'e1s\'e1nak kock\'e1zata nincs - visszavonta. Csatolta tov\'e1bb\'e1 a dr. \cf2\b T.V.\cf0\b0  gyermekorvos \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott igazol\'e1st, amely szerint a megl\'e9v\'f5 betegs\'e9gre val\'f3 tekintettel a v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3li mentes\'edt\'e9s indokolt lehet.

\par \f1 [4]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2015. augusztus 27. napj\'e1n kelt BK-08R/005/00274-27/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperesnek a kiskor\'fa \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li v\'e9gleges mentes\'edt\'e9se ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta. Hat\'e1rozat\'e1nak indokol\'e1s\'e1ban hivatkozott az E\'fctv. 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9s\'e9re, \'e9s kiemelte, hogy a felperes t\'f6bbsz\'f6ri felh\'edv\'e1s ellen\'e9re sem csatolta a v\'e9d\'f5olt\'e1s mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 kezel\'f5orvos \'e1ltal adott szakv\'e9lem\'e9nyt. Kiemelte, hogy a kiskor\'fa gyermek jelenlegi gyermekorvosa (dr. \cf2\b T.V.\cf0\b0 ) nem min\'f5s\'fcl kezel\'f5orvosnak az olt\'e1st k\'f6vet\'f5en kialakul megbeteged\'e9s szempontj\'e1b\'f3l, tov\'e1bb\'e1, hogy a k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li v\'e9gleges mentess\'e9g csak a kezel\'f5orvos \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott szakv\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n adhat\'f3 meg.

\par \f1 [5]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9sei folyt\'e1n elj\'e1rt alperes 2015. okt\'f3ber 14. napj\'e1n kelt BKR/001/02194-2/2015. sz\'e1m\'fa \'e9s 2015. okt\'f3ber 15. napj\'e1n kelt BKR/001/02194-3/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozataival az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatokat helybenhagyta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperesi ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [6]\tab\f0 A felperes keresetet ny\'fajtott be az alperes hat\'e1rozatai ellen, amelyben azok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes perk\'f6lts\'e9gben t\'f6rt\'e9n\'f5 marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. Kereset\'e9ben arra hivatkozott, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a mentes\'edt\'e9si k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1r\'f3l indokolatlanul k\'e9t hat\'e1rozatban d\'f6nt\'f6tt, annak ellen\'e9re, hogy egy elj\'e1r\'e1st folytatott le. Vitatta a kezel\'f5orvos hat\'f3s\'e1gok \'e1ltali meghat\'e1roz\'e1s\'e1t, tov\'e1bb\'e1 kifog\'e1solta, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g t\'f6bbsz\'f6r felsz\'f3l\'edtotta, hogy a v\'e9d\'f5olt\'e1si tan\'e1csad\'f3 v\'e9lem\'e9ny\'e9t csatolja, aki azonban a hat\'f3s\'e1g \'e9rtelmez\'e9se szerint szint\'e9n nem tekinthet\'f5 kezel\'f5orvosnak. Hivatkozott a a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 44. \'a7 (9) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9re, \'e9s arra, hogy ind\'edtv\'e1nyozta a B\'e1cs-Kiskun Megyei Korm\'e1nyhivatal N\'e9peg\'e9szs\'e9g\'fcgyi Szakigazgat\'e1si Szerv\'e9nek kiz\'e1r\'e1s\'e1t, azonban a kiz\'e1r\'e1si ind\'edtv\'e1ny figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1sra ker\'fclt. S\'e9relmezte a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9s\'e9t, \'e9s azt \'e1ll\'edtotta, hogy a 15 h\'f3napos v\'e9d\'f5olt\'e1s betegt\'e1j\'e9koztat\'f3j\'e1ban a kiskor\'fa gyermeke betegs\'e9g\'e9nek \'f6sszes t\'fcnete fel van sorolva, mint lehets\'e9ges mell\'e9khat\'e1s. \'c1ll\'edtotta a bizony\'edt\'e9kok szabad \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9t is az\'e1ltal, hogy az alperes hat\'e1rozat\'e1nak indokol\'e1s\'e1ban kifejtette, hogy a kiskor\'fanak a v\'e9d\'f5olt\'e1s bead\'e1sa az\'e9rt indokolt, mert nincs autoimmun betegs\'e9ge, ugyanakkor ugyanezen hat\'e1rozat meg\'e1llap\'edtja, hogy a kiskor\'fanak JIA t\'edpus\'fa autoimmun megbeteged\'e9se van.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [7]\tab\f0 Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t \'e9s a felperes perk\'f6lts\'e9gben t\'f6rt\'e9n\'f5 marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [8]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a felperes szakv\'e9lem\'e9nyeket csatolt \'e9s tan\'fabizony\'edt\'e1st ind\'edtv\'e1nyozott, k\'e9rte tov\'e1bb\'e1 az elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9se mellett az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tt normakontroll elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t az E\'fctv. 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9s\'e9vel kapcsolatban. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem fogadta el a felperes \'e1ltal becsatolt szakv\'e9lem\'e9nyeket. A perben kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 meg\'e1llap\'edtotta, hogy a 2015. augusztus 16. napj\'e1n beadott MMR olt\'e1s nem kiz\'e1rhat\'f3 m\'f3don felel\'f5ss\'e9 tehet\'f5 a kiskor\'fan\'e1l kialakult JIA betegs\'e9g\'e9rt, azonban az okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s teljes bizonyoss\'e1ggal nem mondhat\'f3 ki. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'e9l\'f5 attenu\'e1lt k\'f3rokoz\'f3val t\'f6rt\'e9n\'f5 vakcin\'e1ci\'f3 ellenjavallt, azonban egy\'e9b olt\'f3anyagok alkalmaz\'e1sa eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi kock\'e1zat n\'e9lk\'fcl lehets\'e9ges. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. Kifejtette, hogy a felperes 2015. augusztus 6. napj\'e1n kelt beadv\'e1nya form\'e1lisan \'faj k\'e9relemnek felelt meg. Az E\'fctv. 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9se alapj\'e1n r\'e1mutatott arra, hogy a k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3li v\'e9gleges mentes\'edt\'e9s ir\'e1nti elj\'e1r\'e1s nem hivatalb\'f3l, hanem k\'e9relemre indult, a k\'e9relem k\'f6telez\'f5 tartalmi eleme a mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 szakv\'e9lem\'e9ny. A felperes a mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t nem t\'e1masztotta al\'e1 a kezel\'f5orvos \'e1ltal adott szakv\'e9lem\'e9nnyel. Kifejtette, hogy a felperes gyermeke vonatkoz\'e1s\'e1ban dr. \cf2\b H.\'c9.\cf0\b0  tekinthet\'f5 kezel\'f5orvosnak, \'f5 ismeri legink\'e1bb a gyermek olt\'e1skori, valamint olt\'e1s ut\'e1ni eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapot\'e1t, \'e9s az olt\'e1st k\'f6vet\'f5 nem k\'edv\'e1natos esem\'e9nnyel els\'f5k\'e9nt \'f5 tal\'e1lkozott. A felperes azonban nem csatolt a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n olyan szakv\'e9lem\'e9nyt, amely dr. \cf2\b H.\'c9.\cf0\b0 -t\'f3l sz\'e1rmazott volna, \'e9s az olt\'e1sr\'f3l val\'f3 mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t t\'e1masztotta volna al\'e1. Dr. \cf2\b T.V.\cf0\b0  orvosi igazol\'e1s\'e1val kapcsolatban kifejtette, hogy az a gyermek olthat\'f3s\'e1g\'e1t illet\'f5en nem tekinthet\'f5 hat\'e1rozott kijelent\'e9snek, a \cf2\b ...\cf0\b0  Klinika \'e1ltal adott \'edr\'e1sos t\'e1j\'e9koztat\'e1s pedig nem \'e9rtelmezhet\'f5 a gyermek olthat\'f3s\'e1g\'e1ra vonatkoz\'f3 nyilatkozat visszavon\'e1sak\'e9nt. A K\'faria Kfv.II.37.080/2016/9. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben foglaltak alapj\'e1n emellett \'e9rdemben is vizsg\'e1l\'f3dott, \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy a kirendelt szak\'e9rt\'f5 sem az alapszakv\'e9lem\'e9ny\'e9ben, sem az \'edr\'e1sban kieg\'e9sz\'edtett szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyben, sem szem\'e9lyes meghallgat\'e1sa sor\'e1n, valamint a szakkonzulens sem v\'e9lem\'e9nyezte, hogy indokolt lenne a felperes gyermek\'e9nek v\'e9gleges mentes\'edt\'e9se az \'f6sszes k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3l. Mindezek alapj\'e1n \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy a felperes gyermek\'e9nek k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li v\'e9gleges mentes\'edt\'e9s\'e9nek felt\'e9telei nem \'e1llnak fenn. A r\'e9szleges mentes\'edt\'e9sr\'f5l nem d\'f6nt\'f6tt, tekintettel arra, hogy a felperes k\'e9relme mindk\'e9t alperesi hat\'e1rozat eset\'e9n egy\'e9rtelm\'fben v\'e9gleges mentes\'edt\'e9sre ir\'e1nyult, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g csak abban foglalhatott \'e1ll\'e1st, hogy a v\'e9gleges mentes\'fcl\'e9s ir\'e1nti k\'e9relmet jogszer\'fben utas\'edtotta-e el az alperes.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [9]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben els\'f5dlegesen az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let, valamint az alperesi hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj hat\'e1rozat meghozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra, valamint perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Kifejtette, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak nem \'e1llt rendelkez\'e9s\'e9re valamennyi k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n keletkezett irat, \'edgy p\'e9ld\'e1ul a beny\'fajtott k\'e9relmek, valamint azok mell\'e9kletei, m\'e1rpedig az iratanyag teljes ismerete n\'e9lk\'fcl az alperesi hat\'e1rozat jogszer\'fbs\'e9g\'e9r\'f5l megalapozottan nem lehet d\'f6nteni. Kifog\'e1solta tov\'e1bb\'e1, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g figyelmen k\'edv\'fcl hagyta, hogy az alperes kereset beny\'fajt\'e1sa ut\'e1ni magatart\'e1sa s\'falyosan s\'e9rtette az Alapt\'f6rv\'e9ny XXIV. cikk\'e9ben foglalt tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jogot, valamint a Ket. 109. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakat, tov\'e1bb\'e1 az Alapt\'f6rv\'e9ny XXVIII. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt p\'e1rtatlan b\'edr\'f3s\'e1ghoz val\'f3 jogot, tov\'e1bb\'e1 a Polg\'e1ri Perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 2. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jogot, valamint a Pp. 2. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t. Kifog\'e1solta, hogy az alperes a felperes 2015. augusztus 6. napj\'e1n beny\'fajtott beadv\'e1ny\'e1t \'faj beadv\'e1nyk\'e9nt kezelte, annak ellen\'e9re, hogy azt az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g ugyanazon \'fcgysz\'e1m alatt sorsz\'e1mozta, tov\'e1bb\'e1 a felperest az \'faj elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1s\'e1r\'f3l nem t\'e1j\'e9koztatta. Kiemelte tov\'e1bb\'e1, hogy a 2015. augusztus 6. napj\'e1n beny\'fajtott beadv\'e1ny sz\'f6vegez\'e9se utal a folyamatban l\'e9v\'f5 elj\'e1r\'e1sra. \'c1ll\'e1spontja szerint az egy elj\'e1r\'e1sban hozott k\'e9t \'fcgyd\'f6nt\'f5 hat\'e1rozat jogilag \'e9rtelmezhetetlen helyzetet teremtett, amely s\'e9rti a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jogot az\'e9rt is, mert a felperesnek indokolatlanul k\'e9tszer kellett fellebbez\'e9si illet\'e9ket fizetni. A felperes vitatta az E\'fctv. 3. \'a7 b) pontja alapj\'e1n, hogy a gyermek kezel\'f5orvos\'e1nak a kor\'e1bbi h\'e1ziorvos, dr. \cf2\b H.\'c9.\cf0\b0  tekinthet\'f5. E k\'f6rben kiemelte, hogy az alperes el\'f5tt ismert volt, hogy az els\'f5fok\'fa d\'f6nt\'e9s meghozatala el\'f5tt a felperes \'faj h\'e1ziorvost v\'e1lasztott, \'e9lve az E\'fctv. 8. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti szabad orvosv\'e1laszt\'e1s jog\'e1val, m\'e1rpedig ezen id\'f5pontt\'f3l kezdve a r\'e9gi h\'e1ziorvosnak semmilyen ter\'e1pi\'e1s terv megfogalmaz\'e1s\'e1ra nem volt joga a gyermek eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapot\'e1val kapcsolatban, de a megl\'e9v\'f5 betegs\'e9g\'e9vel kapcsolatban sem. Ennek megfelel\'f5en sem az alperes, sem az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a \cf2\b ...\cf0\b0  Klinika v\'e9lem\'e9ny\'e9t sem vehette volna figyelembe, tekintettel arra is, hogy a Klinika \'edr\'e1sban egy\'e1ltal\'e1n nem volt hajland\'f3 nyilatkozni a gyermek olthat\'f3s\'e1g\'e1r\'f3l.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [10]\tab\f0 Hangs\'falyozta, hogy dr. \cf2\b H.\'c9.\cf0\b0  nem foglalt egy\'e9rtelm\'fben \'e1ll\'e1st a gyermek \'f6sszes h\'e1tral\'e9v\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sa tekintet\'e9ben az olthat\'f3s\'e1gr\'f3l, csak az elmaradt, 18 h\'f3napos korban esed\'e9kes olt\'e1s p\'f3tl\'e1s\'e1nak indokolts\'e1g\'e1r\'f3l. Nyilatkozat\'e1b\'f3l tov\'e1bb\'e1 kit\'fbnik, hogy az nem saj\'e1t v\'e9lem\'e9nye, hanem az alperes szakhat\'f3s\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1n alapult. Kifog\'e1solta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g megs\'e9rtette a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti kereseti k\'e9relemhez k\'f6t\'f6tts\'e9g elv\'e9t, mert a felperes kereset\'e9ben megfogalmazott jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekr\'f5l nem nyilatkozott teljes k\'f6r\'fben: \'edgy nem d\'f6nt\'f6tt abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy az alperes hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1s\'e1ban a felperest jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5en nem arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta, hogy a mentes\'edt\'e9st al\'e1t\'e1maszt\'f3 orvosi v\'e9lem\'e9ny kiad\'e1s\'e1ra csakis az olt\'e1si tan\'e1csad\'f3 jogosult, a felperes pedig kereset\'e9ben utalt arra, hogy az olt\'e1si tan\'e1csad\'f3 orvosai nem min\'f5s\'fclnek kezel\'f5orvosnak, \'edgy az \'f5 v\'e9lem\'e9ny\'fck k\'e9r\'e9se jogellenes volt, az alperes hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1sa nem felelt meg a jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1soknak, nem foglalt tov\'e1bb\'e1 \'e1ll\'e1st a dr. \cf2\b T.V.\cf0\b0  t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa \'e9rdek\'e9ben t\'f6rt\'e9n\'f5 megkeres\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9r\'f5l, illetve a Ket. 42. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9seit megjel\'f6l\'f5 jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sr\'f5l, amely kiz\'e1r\'e1si k\'f6r\'fclm\'e9nyre a felperes m\'e1r a fellebbez\'e9s\'e9ben is hivatkozott. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem d\'f6nt\'f6tt tov\'e1bb\'e1 a szakhat\'f3s\'e1gi \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sok megalapozatlans\'e1g\'e1r\'f3l, a Ket. 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9r\'f5l, tov\'e1bb\'e1 az alperesi hat\'e1rozat ellentmond\'e1soss\'e1g\'e1r\'f3l, illetve az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tti ut\'f3lagos normakontroll ir\'e1nti elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9r\'f5l sem. Fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog megs\'e9rt\'e9sek\'e9nt hivatkozott az \'fcgy elh\'faz\'f3d\'e1s\'e1ra, \'e1ll\'e1spontja szerint egy \'fcgy ilyen m\'e9rt\'e9k\'fb elh\'faz\'e1sa semmiss\'e9gi okk\'e9nt \'e9rt\'e9kelend\'f5, amelyet a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g KK.34. sz\'e1m\'fa \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa \'e9s 2/2011. (V. 9.) KK v\'e9lem\'e9nye alapj\'e1n hivatalb\'f3l kellett volna \'e9szlelni. Kifog\'e1solta tov\'e1bb\'e1, hogy az alperes hat\'e1rozata nem tartalmazza a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont ee) alpont szerinti \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se eset\'e9n el\'f5\'edrtakat. K\'e9rte az elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9se mellett az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g megkeres\'e9s\'e9t az E\'fctv. 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9se tekintet\'e9ben. \'c1ll\'e1spontja szerint ezen jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s a sz\'fcl\'f5re olyan bizony\'edt\'e1si terhet r\'f3, amelyet \'f6nhib\'e1j\'e1n k\'edv\'fcl nem tud teljes\'edteni, \'e9s ami a mentes\'edt\'e9si k\'e9relem formai okokra val\'f3 hivatkoz\'e1ssal val\'f3 elutas\'edt\'e1s\'e1t eredm\'e9nyezheti, ami pedig a kiskor\'fa \'e9rdekeit s\'e9rti. Azt is \'e1ll\'edtotta, hogy ezen jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s nincs \'f6sszhangban a Ket. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9s a) pontj\'e1val, 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9vel, 3. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1val, 50. \'a7-\'e1val, tov\'e1bb\'e1 az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i tev\'e9kenys\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 2005. \'e9vi XLVII. t\'f6rv\'e9ny 2. \'a7-\'e1val, valamint a Ket. 58. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9vel. Hangs\'falyozta, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let s\'e9rti a Pp. 336/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, mert miut\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperes formai okok miatt utas\'edtotta el a felperes mentes\'edt\'e9si k\'e9relm\'e9t, a bizony\'edt\'e1si terhet m\'e9gis a felperesre terhelte. Kifog\'e1solta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g indokol\'e1s n\'e9lk\'fcl utas\'edtotta el a felperes bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyait, tov\'e1bb\'e1, hogy szint\'e9n \'edt\'e9leti indokol\'e1s n\'e9lk\'fcl kiz\'e1rta a bizony\'edt\'e9kok k\'f6z\'fcl dr. \cf2\b P.G.\cf0\b0  igazs\'e1g\'fcgyi orvosszak\'e9rt\'f5 szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t, dr. \cf2\b T.V.\cf0\b0  kezel\'f5orvos szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t, valamint dr. \cf2\b\'c9.J.\cf0\b0  szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t. S\'e9relmezte, hogy a perben kirendelt szak\'e9rt\'f5k meg\'e1llap\'edtott\'e1k, hogy a felperes gyermek\'e9nek megbeteged\'e9se \'e9s az azt megel\'f5z\'f5en felvett MMR v\'e9d\'f5olt\'e1s k\'f6z\'f6tti ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s nem kiz\'e1rhat\'f3 m\'f3don val\'f3sz\'edn\'fbs\'edthet\'f5, tov\'e1bb\'e1, hogy az MMR \'e9s a Hepatitis B elleni olt\'e1s eset\'e9n a gyermek megbeteged\'e9s\'e9nek fell\'e1ngol\'e1sa val\'f3sz\'edn\'fbs\'edthet\'f5, \'edgy azok ellenjavalltak. Kifog\'e1solta a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny hi\'e1nyoss\'e1gait, \'e9s a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n azt \'e1ll\'edtotta, hogy az \'fajabb olt\'e1s ut\'e1ni fell\'e1ngol\'e1s vagy \'e1llapotrosszabbod\'e1s kiz\'e1rhatatlans\'e1ga alapt\'f6rv\'e9ny-ellenes, \'edgy a val\'f3di k\'f6vetkezm\'e9ny ismerete n\'e9lk\'fcl a gyermeket olt\'e1sra k\'f6telezni orvosi k\'eds\'e9rletre val\'f3 k\'e9nyszer\'edt\'e9s. \'c9rvel\'e9se szerint, ha egy betegs\'e9g fell\'e1ngol\'e1s\'e1t, roml\'e1s\'e1t k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an nem lehet kiz\'e1rni egy \'fajabb olt\'e1s eset\'e9n, akkor az olt\'e1s felv\'e9tel\'e9re csak \'f6nk\'e9ntes alapon ker\'fclhet sor, az arra val\'f3 k\'f6telez\'e9s az Alapt\'f6rv\'e9ny VII. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9be, III. cikk (2) bekezd\'e9s\'e9be, XVI. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9be, XX. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9be, II. cikk\'e9be, I. cikk (3) bekezd\'e9s\'e9be, VII. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9be, XVI. cikk (2) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik. Azt is \'e1ll\'edtotta, hogy jogszab\'e1ly nem z\'e1rja ki annak lehet\'f5s\'e9g\'e9t, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban beny\'fajtott k\'e9relemnek a hat\'f3s\'e1g csak r\'e9szben adjon helyt, az MMR \'e9s a Hepatitis B elleni mentes\'edt\'e9si k\'e9relem elutas\'edt\'e1sa pedig minden beszerzett bizony\'edt\'e9k alapj\'e1n megalapozatlan volt az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l. A felperes v\'e9g\'fcl arra is hivatkozott, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a jegyz\'f5k\'f6nyv kijav\'edt\'e1s ir\'e1ni k\'e9relm\'e9t jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 m\'f3don utas\'edtotta el. 

\par \f1 [11]\tab\f0 Az alperes nem terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relmet. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [12]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme \'e9rdemben alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [13]\tab\f0 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9let t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9t a Pp. 275. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhatta.

\par \f1 [14]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si iratok tan\'fas\'e1ga szerint a felperes a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n k\'e9t alkalommal ny\'fajtott be gyermeke tekintet\'e9ben a k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li v\'e9gleges mentes\'edt\'e9sre ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmet. A k\'e9relmeket az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g (majd az az ellen beny\'fajtott fellebbez\'e9seket az alperes) ugyanazon \'fcgysz\'e1m alatt lajstromozta, azokat azonban nem egy k\'e9relemk\'e9nt kezelte, \'e9s azokr\'f3l indokolatlanul k\'fcl\'f6n hat\'e1rozatokban d\'f6nt\'f6tt. A felperes \'e1ltal beny\'fajtott k\'e9relmek azonban mind tartalmukn\'e1l, mind elnevez\'e9s\'fckn\'e9l fogva megegyeztek, \'edgy a hat\'f3s\'e1goknak azokat egy k\'e9relemk\'e9nt, egy elj\'e1r\'e1sban kellett volna elb\'edr\'e1lniuk, \'e9s arr\'f3l egy hat\'e1rozatot kellett volna hozniuk. Mindez a felperes fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9geivel kapcsolatosan h\'e1tr\'e1nyos int\'e9zked\'e9s volt (mert a fellebbez\'e9si illet\'e9ket mindk\'e9t hat\'e1rozat tekintet\'e9ben le kellett r\'f3nia), \'e9s s\'e9rtette a Ket. szakszer\'fbs\'e9gi \'e9s egyszer\'fbs\'e9gi k\'f6vetelm\'e9nyeit [Ket. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9s]. Mivel azonban a felperes k\'e9relmeit a hat\'f3s\'e1gok elb\'edr\'e1lt\'e1k, az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. A felperes alaptalanul hivatkozott arra, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 m\'f3don az elj\'e1r\'e1s megindul\'e1s\'e1r\'f3l nem t\'e1j\'e9koztatta, mert az elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 \'fcgyfelet az elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1s\'e1r\'f3l nem kell t\'e1j\'e9koztatni [Ket. 29. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pont]. 

\par \f1 [15]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a felperes k\'e9relme tekintet\'e9ben BK-08R/005/0274-3/2015. sz\'e1mon v\'e9gz\'e9st bocs\'e1tott ki, amelyben felh\'edvta a felperest a mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 orvosi szakv\'e9lem\'e9ny csatol\'e1s\'e1ra. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a v\'e9gz\'e9s indokol\'e1s\'e1ban arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta a felperest, hogy az orvosi szakv\'e9lem\'e9ny ki\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra a V\'e9d\'f5olt\'e1si M\'f3dszertani Lev\'e9l 5. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9ben fellelhet\'f5 klinikai v\'e9d\'f5olt\'e1si tan\'e1csad\'f3k jogosultak. Mindamellett, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g nem jel\'f6lte meg, hogy melyik \'e9vi V\'e9d\'f5olt\'e1si M\'f3dszertani Lev\'e9lre hivatkozik (az Orsz\'e1gos Epidemiol\'f3giai K\'f6zpont ugyanis \'e9vente ad ki m\'f3dszertani levelet), jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 e felh\'edv\'e1s azon okb\'f3l is, mert az E\'fctv. v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li mentes\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3, 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9se szerint a k\'e9relemhez a mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3, \i a kezel\'f5orvos \'e1ltal adott\i0  szakv\'e9lem\'e9nyt kell csatolni. A kezel\'f5orvos fogalm\'e1t az E\'fctv. 3. \'a7 b) pontja hat\'e1rozza meg, az E\'fctv. 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9s\'e9hez f\'fbz\'f6tt indokol\'e1sa pedig k\'fcl\'f6n kiemeli, hogy \'84az \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li mentes\'edt\'e9sn\'e9l fontos, hogy az \'e9rintett gyermek vagy nagykor\'fa kezel\'f5orvosa adjon igazol\'e1si szakv\'e9lem\'e9nyt, aki az adott esetet, \'e9s a mentess\'e9get sz\'fcks\'e9gess\'e9 tev\'f5 okot pontosan ismeri\rdblquote . Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g teh\'e1t jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 m\'f3don h\'edvta fel a felperest a klinikai v\'e9d\'f5olt\'e1si tan\'e1csad\'f3 szakv\'e9lem\'e9ny\'e9nek becsatol\'e1s\'e1ra, mert a tan\'e1csad\'f3 nem tekinthet\'f5 a gyermek E\'fctv. szerinti kezel\'f5orvos\'e1nak, m\'e1rpedig az E\'fctv. a k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3li mentes\'edt\'e9s\'e9hez a kezel\'f5orvos (\'e9s nem a klinikai v\'e9d\'f5olt\'e1si tan\'e1csad\'f3) szakv\'e9lem\'e9ny\'e9nek becsatol\'e1s\'e1t \'edrja el\'f5. Megjegyzend\'f5 e k\'f6rben, hogy az E\'fctv.-vel szemben az NM rendelet \'e1ltal hivatkozott V\'e9d\'f5olt\'e1si M\'f3dszertani Lev\'e9l nem jogszab\'e1ly, m\'e1rpedig az E\'fctv. a mentes\'edt\'e9s ir\'e1nti k\'e9relemhez egy\'e9rtelm\'fben a kezel\'f5orvos szakv\'e9lem\'e9ny\'e9nek csatol\'e1s\'e1t \'edrja el\'f5. Meg\'e1llap\'edtand\'f3 teh\'e1t, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e1ltal kibocs\'e1tott hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1s nem volt megfelel\'f5.

\par \f1 [16]\tab\f0 A kezel\'f5orvos E\'fctv. szerinti fogalma t\'e1gan \'e9rtelmezend\'f5, \'e9s azt minden \'fcgyben egyedileg sz\'fcks\'e9ges vizsg\'e1lni \'e9s meg\'e1llap\'edtani. Az sem kiz\'e1rt, hogy egy id\'f5ben t\'f6bb kezel\'f5orvos egy\'fctt hat\'e1rozzon meg vizsg\'e1lati \'e9s ter\'e1pi\'e1s tervet egy beteg adott betegs\'e9g\'e9vel, illetve eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapot\'e1val kapcsolatosan, tov\'e1bb\'e1, hogy \'f5k a beteg gy\'f3gykezel\'e9s\'e9\'e9rt egy\'fcttesen legyenek felel\'f5sek. A t\'e1g \'e9rtelmez\'e9st szem el\'f5tt tartva a perbeli esetben meg\'e1llap\'edtand\'f3, hogy dr. \cf2\b H.\'c9.\cf0\b0  mellett dr. \cf2\b T.V.\cf0\b0  is a gyermek kezel\'f5orvos\'e1nak tekinthet\'f5, tekintettel arra, hogy \'f5 a gyermek h\'e1ziorvosak\'e9nt m\'fbk\'f6d\'f6tt dr. \cf2\b H.\'c9.\cf0\b0  h\'e1ziorvos m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en, \'edgy \'f5k mindketten kimer\'edtik a kezel\'f5orvos E\'fctv. szerinti fogalm\'e1t. Helyesen foglalt \'e1ll\'e1st ugyanakkor az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let a dr. \cf2\b T.V.\cf0\b0  \'e1ltal 2015. augusztus 5. napj\'e1n ki\'e1ll\'edtott igazol\'e1sa tekintet\'e9ben (amely szerint a gyermek megl\'e9v\'f5 betegs\'e9geire tekintettel a v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li mentes\'edt\'e9se indokolt lehet), mert ezen igazol\'e1s nem t\'e1masztja al\'e1 a v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li mentes\'edt\'e9si felt\'e9telek fenn\'e1ll\'e1s\'e1t. A K\'faria kiemeli, hogy mivel egy elj\'e1r\'e1sban \'e9s kezel\'f5orvosi szakv\'e9lem\'e9nyt \'e9rt\'e9kelve kellett a hat\'f3s\'e1gnak elj\'e1rnia, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a teljes k\'f6r\'fb fel\'fclvizsg\'e1latot megval\'f3s\'edtva szakk\'e9rd\'e9sben vizsg\'e1l\'f3dott, \'e9s a gyermek olthat\'f3s\'e1g\'e1nak k\'e9rd\'e9s\'e9ben igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st rendelt el (amelyre kezel\'f5orvosi szakv\'e9lem\'e9ny hi\'e1ny\'e1ban nem lett volna sz\'fcks\'e9g). Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 szakv\'e9lem\'e9nye agg\'e1lytalanul \'e9s k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an \'e1llap\'edtotta meg, hogy az \'e9l\'f5, attenu\'e1lt k\'f3rokoz\'f3val t\'f6rt\'e9n\'f5 vakcin\'e1ci\'f3 ellenjavallt, azonban egy\'e9b olt\'f3anyagok alkalmaz\'e1sa eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi kock\'e1zat n\'e9lk\'fcl lehets\'e9ges. A perben kirendelt szak\'e9rt\'f5 szakv\'e9lem\'e9nye teh\'e1t a felperes k\'e9relm\'e9t r\'e9szben al\'e1t\'e1masztotta, a k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li mentes\'edt\'e9s felt\'e9teleinek fenn\'e1ll\'e1sa teh\'e1t r\'e9szben meg\'e1llap\'edthat\'f3. A felperes k\'e9relme val\'f3ban valamennyi k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3li v\'e9gleges mentes\'edt\'e9sre ir\'e1nyult, azonban a t\'f6bbe a kevesebb bele\'e9rtend\'f5, a felperes k\'e9relm\'e9nek r\'e9szbeni teljes\'edt\'e9s\'e9t pedig a perben beszerzett szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny al\'e1t\'e1masztja. 

\par \f1 [17]\tab\f0 A v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3li mentes\'edt\'e9sre ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relem kapcs\'e1n hangs\'falyozand\'f3, hogy a mentes\'edt\'e9si felt\'e9telek fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak k\'f6r\'e9ben a bizony\'edt\'e1si teher a k\'e9relmez\'f5t terheli, az E\'fctv. 58. \'a7 (3a) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben ugyanis a k\'e9relemhez csatolni kell a mentes\'edt\'e9s indokolts\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3, a kezel\'f5orvos \'e1ltal adott szakv\'e9lem\'e9nyt. E k\'f6telezetts\'e9g k\'f6vetkezm\'e9nyeit a k\'e9relmez\'f5 akkor k\'f6teles viselni, ha az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'f5t pontosan \'e9s a jogszab\'e1ly szerint mindenre kiterjed\'f5en t\'e1j\'e9koztatja. A k\'e9relmez\'f5 teh\'e1t az, akinek az orvosi szakv\'e9lem\'e9nyt a k\'e9relm\'e9hez csatolnia kell. Amennyiben a k\'e9relmez\'f5 nem csatol olyan szakv\'e9lem\'e9nyt, amely a k\'e9relm\'e9t megfelel\'f5en al\'e1t\'e1masztja, akkor a hat\'f3s\'e1gnak hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1st kell kibocs\'e1tania, amelyben megfelel\'f5 hat\'e1rid\'f5 t\'fbz\'e9s\'e9vel fel kell h\'edvnia a k\'e9relmez\'f5t a kezel\'f5orvos \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott szakv\'e9lem\'e9ny csatol\'e1s\'e1ra. Amennyiben pedig a becsatolt, kezel\'f5orvos \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott szakv\'e9lem\'e9ny csak r\'e9szben t\'e1masztja al\'e1 a k\'e9relemben foglaltakat, a hat\'f3s\'e1gnak az elj\'e1r\'e1si alapelvek szem el\'f5tt tart\'e1s\'e1val (k\'fcl\'f6n\'f6s figyelemmel az egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si \'e9s \'fcgyf\'e9li jogok el\'f5mozd\'edt\'e1s\'e1nak \'e9s a kiskor\'fa \'e9rdekeinek fokozott figyelembev\'e9tel\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'f6telezetts\'e9gre) t\'e1j\'e9koztatnia kell a k\'e9relmez\'f5t arr\'f3l, hogy a k\'e9relem teljes\'edt\'e9s\'e9re csak r\'e9szlegesen ker\'fclhet sor, \'e9s erre figyelemmel k\'e9relm\'e9t m\'f3dos\'edthatja. 

\par \f1 [18]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtja, hogy az els\'f5 hat\'e1rozat tekintet\'e9ben helyesen j\'e1rt el az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, mert az els\'f5 k\'e9relm\'e9hez a felperes a kezel\'f5orvos szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t nem csatolta. A m\'e1sodiknak tekintett k\'e9relem vonatkoz\'e1s\'e1ban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g teljes fel\'fclvizsg\'e1latot v\'e9gzett, szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st rendelt el. E k\'f6rben azonban hiba volt, hogy nem ismerte fel az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e1ltal kibocs\'e1tott hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra felh\'edv\'f3 v\'e9gz\'e9s hib\'e1j\'e1t, tov\'e1bb\'e1, hogy a kezel\'f5orvos E\'fctv. szerinti fogalm\'e1t t\'fal sz\'fbken, helytelen\'fcl \'e1llap\'edtotta meg, tov\'e1bb\'e1 a k\'e9relem r\'e9szleges teljes\'edthet\'f5s\'e9g\'e9nek jogk\'f6vetkezm\'e9nyeit nem vonta le.

\par \f1 [19]\tab\f0 A felperes \'e1ltal ind\'edtv\'e1nyozott alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1gi ut\'f3lagos normakontroll elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9se sz\'fcks\'e9gtelen volt: az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g t\'f6bb d\'f6nt\'e9s\'e9ben foglalkozott m\'e1r  az \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sok alkotm\'e1nyjogi vonatkoz\'e1saival [39/2007. (VI. 20.) AB hat\'e1rozat \'e9s 3080/2019. (IV. 17.) AB hat\'e1rozat]. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy \'84[t]ekintettel a term\'e9szettudom\'e1nyos el\'f5feltev\'e9sekre, az [...] el\'f5\'edrt, \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt v\'e9d\'f5olt\'e1sok alkalmas \'e9s sz\'fcks\'e9ges eszk\'f6znek min\'f5s\'fclnek egyfel\'f5l a gyermekek megfelel\'f5 testi, szellemi \'e9s erk\'f6lcsi fejl\'f5d\'e9s\'e9nek biztos\'edt\'e1s\'e1hoz, m\'e1sfel\'f5l az eg\'e9sz t\'e1rsadalom fert\'f5z\'f5 betegs\'e9gekkel, j\'e1rv\'e1nyokkal szembeni v\'e9delm\'e9hez\rdblquote  [39/2007. (VI. 20.) AB hat\'e1rozat, ABH 2007., 464., 487.]. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy \'84az alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem k\'e9rd\'f5jelezhet\'f5 meg, hogy a v\'e9d\'f5olt\'e1sok (k\'f6zt\'fck az \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt v\'e9d\'f5olt\'e1sok) az emberi szervezet fert\'f5z\'f5 betegs\'e9gekkel szembeni ellen\'e1ll\'f3 k\'e9pess\'e9g\'e9nek fokoz\'e1s\'e1t \'e9s a fert\'f5z\'f5 megbeteged\'e9sek elterjed\'e9s\'e9nek megel\'f5z\'e9s\'e9t szolg\'e1lj\'e1k. Teh\'e1t egyfel\'f5l az egy\'e9nt (a gyermeket) v\'e9dik a fert\'f5z\'e9st\'f5l, m\'e1sfel\'f5l az eg\'e9sz t\'e1rsadalmat a j\'e1rv\'e1nyok megjelen\'e9s\'e9t\'f5l\rdblquote  [39/2007. (VI. 20.) AB hat\'e1rozat, ABH 2007., 464., 485.]. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g \'f6sszess\'e9g\'e9ben azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az E\'fctv.-ben \'e9s a kapcsol\'f3d\'f3 jogszab\'e1lyokban el\'f5\'edrt, \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt v\'e9d\'f5olt\'e1sok alkalmas \'e9s sz\'fcks\'e9ges eszk\'f6znek min\'f5s\'fclnek egyfel\'f5l a gyermekek megfelel\'f5 testi, szellemi \'e9s erk\'f6lcsi fejl\'f5d\'e9s\'e9nek biztos\'edt\'e1s\'e1hoz, m\'e1sfel\'f5l az eg\'e9sz t\'e1rsadalom fert\'f5z\'f5 betegs\'e9gekkel, j\'e1rv\'e1nyokkal szembeni v\'e9delm\'e9hez.

\par \f1 [20]\tab\f0 Alaposan hivatkozott arra a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben a kereseti k\'e9relmet nem mer\'edtette ki valamennyi kereseti hivatkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben, tov\'e1bb\'e1, hogy elmulasztott a bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyok (szakv\'e9lem\'e9nyek \'e9s tan\'fabizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyok) k\'f6r\'e9ben az \'edt\'e9letben d\'f6nteni, \'e9s az esetleges elutas\'edt\'e1sok indok\'e1t megadni, azonban megjegyzend\'f5, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e1j\'e9koztat\'e1st r\'e9szben, a szakv\'e9lem\'e9nyek k\'f6r\'e9ben az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s sor\'e1n v\'e9gz\'e9s\'e9vel megadta. Az \'fcgy \'e9rdem\'e9re mindez azonban, figyelemmel a fentiekben kifejtettekre, nem hatott ki. 

\par \f1 [21]\tab\f0 Az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n keletkezett iratok hi\'e1nyos volt\'e1ra t\'f6rt\'e9nt felperesi hivatkoz\'e1sok nem volt vizsg\'e1lhat\'f3k, mert a felperes ezekre kereset\'e9ben nem, csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben hivatkozott. A felperes tov\'e1bb\'e1 a Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel alaptalanul kifog\'e1solta a Pp. 336/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9t, mert az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a formai okb\'f3l t\'f6rt\'e9nt elutas\'edt\'e1s mellett \'e9rdemben is vizsg\'e1lta a felperes k\'e9relm\'e9t (amit egy\'e9bk\'e9nt a felperes maga sem kifog\'e1solt), a v\'e9d\'f5olt\'e1sok al\'f3li mentes\'edt\'e9s k\'f6r\'e9ben pedig a felperes \'e9rdek\'e9ben \'e1llt a felt\'e9telek fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak bizony\'edt\'e1sa. A jegyz\'f5k\'f6nyv kijav\'edt\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1r\'f3l d\'f6nt\'f5 v\'e9gz\'e9s ellen a Pp. 233. \'a7 b) pontja \'e9rtelm\'e9ben nincs helye fellebbez\'e9snek, ahogyan ezen v\'e9gz\'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben sem vitathat\'f3, \'edgy azt a K\'faria nem vizsg\'e1lta.

\par \f1 [22]\tab\f0 Minderre tekintettel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet, az alperesi \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozatait hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte. 

\par \f1 [23]\tab\f0 A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1gnak a felperes k\'e9relmeit egy elj\'e1r\'e1sban kell elb\'edr\'e1lnia, \'e9s a szakv\'e9lem\'e9nyben foglaltaknak megfelel\'f5en kell elj\'e1rnia, amelynek sor\'e1n nyilatkoztatnia kell a felperest, hogy k\'e9relm\'e9t a teljes\'edthet\'f5 r\'e9szben fenntartja-e, amennyiben igen, \'fagy a hat\'f3s\'e1gnak a m\'f3dos\'edtott k\'e9relemr\'f5l kell d\'f6ntenie. Ha a felperes megfelel\'f5 kezel\'f5orvosi szakv\'e9lem\'e9nnyel tudja al\'e1t\'e1masztani k\'e9relme tov\'e1bbi r\'e9szeit, \'fagy a felperes arra n\'e9zve \'faj k\'e9relmet ny\'fajthat be.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [24]\tab\i\f0 A k\'f6telez\'f5, \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt v\'e9d\'f5olt\'e1s al\'f3li mentes\'edt\'e9si elj\'e1r\'e1sban a mentes\'edt\'e9si felt\'e9tel fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak bizony\'edt\'e1sa a k\'e9relmez\'f5t terheli. Amennyiben a kezel\'f5orvos szakv\'e9lem\'e9nye a mentes\'edt\'e9si k\'e9relemben foglaltakat csak r\'e9szben alapozza meg, a hat\'f3s\'e1gnak e k\'f6rben t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge van, a k\'e9relmez\'f5 pedig a szakv\'e9lem\'e9nynek megfelel\'f5en m\'f3dos\'edthatja k\'e9relm\'e9t.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [25]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemr\'f5l a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti nyilatkozat hi\'e1ny\'e1ban t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl d\'f6nt\'f6tt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [26]\tab\f0 A pervesztes alperes a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban is alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles viselni a felperes jogi k\'e9pviselettel felmer\'fclt els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9g\'e9t, amelynek \'f6sszeg\'e9t a K\'faria a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9s (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg, tov\'e1bb\'e1 figyelemmel volt a felperes \'e1ltal el\'f5legezett \'e9s viselt szak\'e9rt\'f5i k\'f6lts\'e9gre is. A tov\'e1bbi szak\'e9rt\'f5i k\'f6lts\'e9get a felperes r\'e9sz\'e9re enged\'e9lyezett r\'e9szleges szem\'e9lyes k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gre tekintettel az \'e1llam viseli.

\par \f1 [27]\tab\f0 Az alperest az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 5. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja alapj\'e1n megillet\'f5 szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9gre tekintettel a kereseti \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s illet\'e9k\'e9t az \'e1llam viseli. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2020. janu\'e1r 8.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \b Dr. T\'f3th Kincs\'f5 s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke,  Dr. B\'f6g\'f6s Fruzsina s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3,  Dr. M\'e1rton Gizella s.k. b\'edr\'f3

\par }