{\rtf1\fbidis\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qc\lang1024\kerning3\f0\fs24 

\par \pard\ltrpar 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qc\lang1038\b A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  Kfv.VI.37.266/2019/4.\b 

\par \pard\ltrpar\sb100\qj\kerning0 A tan\'e1cs tagjai:\b0  Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta b\'edr\'f3

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\tx1689\kerning3\tab 

\par \b A felperes:\b0  \cf3felperes neve\cf0 \b 

\par \b0\tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  \'fcgyv\'e9d 

\par \tab 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\tx993\b Az alperes:\b0  \cf3alperes neve\cf0 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\tx1689\tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \cf3\b ...\cf0\b0  \'dcgyv\'e9di Iroda 

\par \tab\tab 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  orvosi kamarai \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  a felperes

\par 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma:\b0  11.

\par \tab 

\par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0  F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. november 13-\'e1n kelt 8.K.700.369/2018/10. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\tx2080\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\tab\b0 

\par \pard\ltrpar\kerning0 A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 8.K.700.369/2018/10. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 30.000.- (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak 70.000.- (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\qj\kerning3 Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\b Indokol\'e1s

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\b0 [1]\tab A perben nem \'e1ll\'f3 Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  infektol\'f3gus orvos (a tov\'e1bbiakban: bepanaszolt orvos) rendel\'e9s\'e9n a felperesen 2013. november 21-\'e9n, 2013. december 16-\'e1n \'e9s 2014. m\'e1rcius 17-\'e9n \'84Lyme (Borrelia) western blot\rdblquote  vizsg\'e1lat ker\'fclt elv\'e9gz\'e9sre, amelynek keret\'e9ben a bepanaszolt orvos v\'e9rt vett a felperest\'f5l. A v\'e9rmint\'e1k vizsg\'e1lat\'e1t k\'f6vet\'f5en az \'e9rt\'e9kel\'e9si t\'e1j\'e9koztat\'f3 2013. november 27-\'e9n, 2013. december 22-\'e9n \'e9s 2014. m\'e1rcius 23-\'e1n k\'e9sz\'fclt el \'e9s ker\'fclt megk\'fcld\'e9sre a felperesnek. Az els\'f5 k\'e9t eredm\'e9ny szerint a sz\'e9rum Lyme antitestre pozit\'edv, m\'edg a harmadik eredm\'e9ny gyeng\'e9n pozit\'edv min\'f5s\'edt\'e9s\'fb. A bepanaszolt orvos a t\'e1j\'e9koztat\'e1sokban szerepeltette, hogy melyek azok a gy\'f3gyszerek, amelyek szed\'e9se nem javasolt, valamint az utols\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1sban tov\'e1bbi kontroll vizsg\'e1latot \'edrt el\'f5. \'dajabb vizsg\'e1latra a felperes annak ellen\'e9re nem jelent meg, hogy arra k\'e9t alkalommal a bepanaszolt orvos felh\'edvta a figyelm\'e9t. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj [2]\tab A felperes 2017. janu\'e1r 15-\'e9n kelt level\'e9ben k\'e9rte a bepanaszolt orvost\'f3l, hogy a leleteit r\'e9sz\'e9re k\'fcldje meg. 

\par [3]\tab A felperes 2016. december 21-\'e9n a bepanaszolt orvossal szemben panaszt terjesztett el\'f5 azzal, hogy az orvos k\'e9r\'e9se ellen\'e9re sem adta \'e1t a sz\'e9rum mint\'e1i laboreredm\'e9nyeit. Az els\'f5fok\'fa etikai elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a bepanaszolt orvos 2017. febru\'e1r 21-i d\'e1tummal iratot terjesztett el\'f5, az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1g 2017. j\'fanius 8-\'e1n t\'e1rgyal\'e1st tartott, amelyen r\'e9szt vett a felperes \'e9s a bepanaszolt orvos is. Ut\'f3bbi elmondta, hogy laborat\'f3riumi enged\'e9llyel rendelkezik, a perbeli orvosi vizsg\'e1latot \'f5 kezdte el. Az \'fcgyben az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1g referense Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  volt, aki laborszakorvos. A t\'e1rgyal\'e1s jegyz\'f5k\'f6nyv\'e9ben ez a t\'e9ny felt\'fcntet\'e9sre ker\'fclt. 

\par [4]\tab Az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1g 2017. j\'fanius 8-\'e1n hozott hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy a bepanaszolt orvos etikai v\'e9ts\'e9get nem k\'f6vetett el. Az indokol\'e1sban kifejtette, hogy a bepanaszolt orvos az adott vizsg\'e1latok \'e9s a felperes \'e1ltal megjel\'f6lt betegs\'e9gek specialist\'e1ja Magyarorsz\'e1gon. A vizsg\'e1lat sor\'e1n a v\'e9rv\'e9telek megt\'f6rt\'e9ntek, a leletek a szok\'e1sos pozit\'edv-negat\'edv jelz\'e9ssel k\'e9sz\'fcltek el \'e9s azok kiad\'e1sa a megfelel\'f5 form\'e1ban megt\'f6rt\'e9nt. A panasz arra ir\'e1nyult, hogy a v\'e9rmint\'e1kr\'f3l \'e9s a laborelj\'e1r\'e1sok sor\'e1n alkalmazott vizsg\'e1latok, fest\'e9sek, m\'e9r\'e9sek k\'f6vetkezt\'e9ben be\'e1llt v\'e1ltoz\'e1sr\'f3l a k\'e9peket a felperes nem kapta meg. Az etikai bizotts\'e1g szakter\'fcleten j\'e1rtas tagj\'e1nak v\'e9lem\'e9nye alapj\'e1n a bizotts\'e1g \'e1ll\'e1spontja az volt, hogy a laborvizsg\'e1latok menet\'e9r\'f5l, szakaszair\'f3l, a leolvas\'e1s el\'f5tti k\'e9pr\'f5l lelet kiad\'e1s\'e1ra nem szokott sor ker\'fclni. A bepanaszolt orvos a felperes k\'e9r\'e9s\'e9t a t\'e1rgyal\'e1son \'e9rtette meg, \'edg\'e9retet tett a felperes \'e1ltal k\'e9rt iratok megk\'fcld\'e9s\'e9re. 

\par [5]\tab Az etikai bizotts\'e1g a bepanaszolt orvos v\'e9tkess\'e9g\'e9t nem tudta meg\'e1llap\'edtani, magatart\'e1sa az \'e1ltal\'e1ban elv\'e1rhat\'f3nak mindenben megfelelt. A kik\'e9rt k\'e9pek szakter\'fcleten j\'e1rtas orvos n\'e9lk\'fcl val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9se a betegre n\'e9zve is k\'e1ros k\'f6vetkezm\'e9nyekkel j\'e1rhat, emiatt a k\'e9pek kiad\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9r\'e9s esetleges megtagad\'e1sa sem vonhatott volna maga ut\'e1n etikai felel\'f5ss\'e9gre von\'e1st. 

\par [6]\tab A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 2017. november 2-\'e1n hozott E/3-8/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Az indokol\'e1s szerint az els\'f5fok\'fa etikai elj\'e1r\'e1s sor\'e1n megtartott t\'e1rgyal\'e1s ut\'e1n k\'e9t nappal, 2017. j\'fanius 10-\'e9n a bepanaszolt orvos a felperes c\'edm\'e9re e-mailben megk\'fcldte a k\'e9rt iratokat. Az alperes szerint az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1g helyesen d\'f6nt\'f6tt, amikor meg\'e1llap\'edtotta, hogy a bepanaszolt orvos etikai v\'e9ts\'e9get nem k\'f6vetett el a felperes kezel\'e9se, vizsg\'e1lata sor\'e1n, illetve nem tagadta meg a k\'e9rt eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi adatok kiad\'e1s\'e1t. Az ut\'f3bbira alkalom sem lett volna a le\'edrtak szerint, amint tiszt\'e1z\'f3dott, milyen adatokat szeretne a felperes megismerni, azokat a bepanaszolt orvos r\'e9sz\'e9re megk\'fcldte. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\qj\tx570\b\tab A kereseti k\'e9relem

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\b0 [7]\tab A felperes elj\'e1r\'e1si- \'e9s anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoz\'e1ssal keresettel t\'e1madta az alperes hat\'e1rozat\'e1t k\'e9rve annak b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t.

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\b0 [8]\tab A t\'f6rv\'e9nysz\'e9k joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9ben a keresetet elutas\'edtotta. Az indokol\'e1sban kiemelte, a bepanaszolt orvos a felperesen elv\'e9gzett vizsg\'e1latot az \'e1ltala m\'fbk\'f6dtetett \'84Kullancsbetegs\'e9gek Ambulanci\'e1ja\rdblquote  nev\'fb j\'e1r\'f3beteg szakrendel\'e9sen v\'e9gezte. Ennek sor\'e1n a klinikai t\'fcnetek \'e9s a laborat\'f3riumi eredm\'e9nyek alapj\'e1n egy v\'e9lem\'e9nyt fogalmaz meg, ami egyben ter\'e1pi\'e1s \'fatmutat\'f3kat \'e9s egy\'e9b javaslatot is tartalmaz. A vizsg\'e1lat a bepanaszolt orvos \'e1ltal kifejlesztett speci\'e1lis diagnosztikai m\'f3dszer, az eredm\'e9nyek ki\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9hez az \'e1ltala kialak\'edtott vizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s ismerete, \'e9s jelent\'f5snek tartott param\'e9terek figyelembev\'e9tele sz\'fcks\'e9ges. A \'84Lyme (Borrelia) western blot\rdblquote  vizsg\'e1lat ki\'e9rt\'e9kel\'e9se laborat\'f3riumonk\'e9nt elt\'e9r\'f5, a bepanaszolt orvos saj\'e1t praxisa keretein bel\'fcl egy \'e1ltala kialak\'edtott speci\'e1lis vizsg\'e1latot \'e9s ehhez igaz\'edtott ki\'e9rt\'e9kel\'e9st v\'e9gez. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj [9]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g szerint a felperes helyesen hivatkozott az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyr\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi CLIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: E\'fctv.) 24. \'a7 (1), (2), (3) bekezd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edtett szab\'e1lyokra. A bepanaszolt orvos az \'e1ltala ny\'fajtott eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szolg\'e1ltat\'e1s sor\'e1n a felperesre \'e9s az elv\'e9gzett vizsg\'e1latokr\'f3l az E\'fctv. 136. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti dokument\'e1ci\'f3t k\'e9sz\'edtett \'e9s azt kezelte. 

\par [10]\tab A t\'f6rv\'e9nysz\'e9k hangs\'falyozta, figyelemmel a perbeli orvosi m\'fbk\'f6d\'e9s speci\'e1lis elemeire az E\'fctv. 136. \'a7-\'e1ban foglalt rendelkez\'e9seket nem \'e1ltal\'e1noss\'e1gban, hanem az elv\'e9gzett vizsg\'e1latok jelleg\'e9hez k\'e9pest kell \'e9rtelmezni. A bepanaszolt orvos \'e1ltal felvett eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3 tartalmazta a felperesen elv\'e9gzett vizsg\'e1latok \'f6sszes relev\'e1ns elem\'e9t, azokb\'f3l meg lehetett ismerni az elv\'e9gzett vizsg\'e1lati m\'f3dszer f\'f5bb ism\'e9rveti, az alkalmazott m\'f3dszer, a levett mint\'e1k \'f6sszehasonl\'edt\'e1s\'e1hoz szolg\'e1l\'f3 elj\'e1r\'e1st, illetve a kapott eredm\'e9nyt. A vizsg\'e1lt mint\'e1k ki\'e9rt\'e9kel\'e9se megt\'f6rt\'e9nt, a bepanaszolt orvos tov\'e1bb\'edtotta a diagn\'f3zist \'e9s javaslatot tett a szedhet\'f5 \'e9s ellenjavalt gy\'f3gyszerekre, valamint a kontrollvizsg\'e1lat id\'f5pontj\'e1ra is. A fenti tartalm\'fa vizsg\'e1lati eredm\'e9nyeket a bepanaszolt orvos megk\'fcldte a felperesnek, ezzel \'f5t a megfelel\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1ssal ell\'e1tta. 

\par [11]\tab A ny\'fajtott eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1s saj\'e1toss\'e1gaira figyelemmel a b\'edr\'f3s\'e1g n\'e9zete szerint a bepanaszolt orvos eleget tett t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek a felperes fel\'e9. Ez\'e9rt is nem volt annak jelent\'f5s\'e9ge, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak meghozatal\'e1t k\'f6vet\'f5en a bepanaszolt orvos milyen anyagokat k\'fcld\'f6tt el a felperesnek, mert a megfelel\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1s az \'f6sszefoglal\'f3 v\'e9lem\'e9nyek \'e1tad\'e1s\'e1val megt\'f6rt\'e9nt. 

\par [12]\tab A t\'f6rv\'e9nysz\'e9k a felperes elj\'e1r\'e1s jogi kifog\'e1sait is alaptalannak min\'f5s\'edtette, mert meg\'edt\'e9l\'e9se szerint az alperes t\'e9ny\'e1ll\'e1s-felt\'e1r\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett, a hat\'e1rozat\'e1t megfelel\'f5en indokolta, \'edgy nem s\'e9rtette meg a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1lat\'e1t \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 50. \'a7-\'e1t \'e9s 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1t. A megfelel\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1sra tekintettel nem lehetett a bepanaszolt orvos terh\'e9re r\'f3ni a Magyar Orvosi Kamara Etikai K\'f3dexe (a tov\'e1bbiakban: Etikai K\'f3dex) I.1.2. (4) bekezd\'e9s\'e9nek, II.1.3. (7) bekezd\'e9s\'e9nek, (10) bekezd\'e9s\'e9nek, II.3. pontj\'e1nak, II.5. (1) bekezd\'e9s\'e9nek, valamint II.6. (1) bekezd\'e9seinek megs\'e9rt\'e9s\'e9t. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\qj\tx570\b\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\b0 [13]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9s a keresetnek val\'f3 helyt ad\'e1s ir\'e1nt. \'c1ll\'e1spontja szerint az \'edt\'e9let s\'e9rti az inform\'e1ci\'f3s \'f6nrendelkez\'e9si jogr\'f3l \'e9s az inform\'e1ci\'f3szabads\'e1gr\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CXIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Infotv.) 15. \'a7 (1), (4) bekezd\'e9seit; az E\'fctv. 8. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, 13. \'a7-\'e1t, 24. \'a7 (1), (2) bekezd\'e9s\'e9t, (3) bekezd\'e9s a)-f) pontjait, 136. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t; a k\'f6telez\'f5 eg\'e9szs\'e9gbiztos\'edt\'e1s ell\'e1t\'e1sair\'f3l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi LXXXIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ebtv.) 19. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9t; az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi \'e9s a hozz\'e1juk kapcsol\'f3d\'f3 szem\'e9lyes adatok kezel\'e9s\'e9r\'f5l \'e9s v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. XLVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: E\'fcak.) 7. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t; a Ket. 50. \'a7-\'e1t \'e9s 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1t; a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 213. \'a7-\'e1t, valamint az Etikai K\'f3dex I.1.2. (4) bekezd\'e9s\'e9t, II.1.3. (7) bekezd\'e9s\'e9t, (10) bekezd\'e9s\'e9t; II.3. pontj\'e1t, II.5. (1) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s II.6. (1) bekezd\'e9s\'e9t. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj [14]\tab El\'f5adta, t\'f6bbsz\'f6ri k\'e9r\'e9s ellen\'e9re sem kapta meg az orvosi dokument\'e1ci\'f3t \'e9s a vizsg\'e1lattal kapcsolatos r\'e9szleteket (p\'e9ld\'e1ul laborat\'f3rium neve, elv\'e9gzett vizsg\'e1latok d\'e1tuma, valid\'e1l\'f3 neve, elv\'e9gzett vizsg\'e1lat megnevez\'e9se). Az \'edt\'e9letben \'edrtakkal szemben a felperes egy m\'e1sik orvosi rendel\'f5ben megkapta ugyan azt a t\'edpus\'fa vizsg\'e1latot \'e9s annak eredm\'e9nyeit is, \'edgy nem igaz, hogy a bepanaszolt orvos vizsg\'e1lati m\'f3dszer\'e9t m\'e1s orvos nem haszn\'e1lja. Nem felel meg a val\'f3s\'e1gnak az a hat\'e1rozati \'e9s \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1s, hogy az elj\'e1r\'e1s specialit\'e1sa miatt m\'e1s szab\'e1lyok vonatkoznak a bepanaszolt orvosra, mint a t\'f6bbi eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szolg\'e1ltat\'f3ra. 

\par [15]\tab Az \'edt\'e9let \'f6sszemosta a beteg t\'e1j\'e9koztat\'e1shoz val\'f3 jog\'e1t \'e9s az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szolg\'e1ltat\'f3nak az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3 kiad\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g\'e9t. Ut\'f3bbi fogalmilag nem tagadhat\'f3 meg, ebben a k\'f6rben a szolg\'e1ltat\'f3nak nincs m\'e9rlegel\'e9si joga. Ugyanakkor a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k a speci\'e1lis vizsg\'e1latot v\'e9gz\'f5 orvos dokument\'e1ci\'f3ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g\'e9t kiveszi az E\'fctv. hat\'e1lya al\'f3l, aminek nincs jogszab\'e1lyi alapja. 

\par [16]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g teljes eg\'e9sz\'e9ben elmulasztotta annak vizsg\'e1lat\'e1t, hogy a bepanaszolt orvos az Etikai K\'f3dexben foglalt rendelkez\'e9seket megszegte-e vagy sem, ezzel a kereset erre vonatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9t nem b\'edr\'e1lta el. Ezt meghalad\'f3an a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k nem foglalkozott az etikai elj\'e1r\'e1sok formai szempont\'fa jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1val sem. Az etikai bizotts\'e1gi hat\'e1rozatb\'f3l hi\'e1nyzik annak megjel\'f6l\'e9se, hogy a \'84szakter\'fcleten j\'e1rtas\rdblquote  orvos vajon Lyme k\'f3r specialista-e, avagy laborat\'f3riumi kutat\'f3 orvos, esetleg gyakorl\'f3 orvos. Ezen inform\'e1ci\'f3k hi\'e1ny\'e1ban megalapozatlan az a bizotts\'e1gi hivatkoz\'e1s, hogy a szakter\'fcleten j\'e1rtas orvos is egyet\'e9rtett a kezel\'f5 orvossal. Az alperesnek \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gnak is vizsg\'e1lnia kellett volna azt, hogy a bepanaszolt orvos rendelkezik-e laborszakorvosi k\'e9pes\'edt\'e9ssel, avagy nem. 

\par [17]\tab A felperesnek az E\'fctv. 24. \'a7-\'e1ban garant\'e1lt, az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3 megismer\'e9s\'e9hez f\'fbz\'f5d\'f5 joga olyan alanyi jog, amely nem korl\'e1tozhat\'f3. Nem ad alapot a dokument\'e1ci\'f3 egyes r\'e9szeinek visszatart\'e1s\'e1ra, hogy \'84az eredm\'e9nyeket a szakemberek sem \'e9rtik\rdblquote  \'e9s \'84f\'e9lre\'e9rt\'e9sekre adhat okot\rdblquote . 

\par [18]\tab Az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3 tartalmi elemeit nem a gyakorlat hat\'e1rozza meg, hanem az E\'fctv. 136. \'a7 (2) bekezd\'e9se, ezen jogszab\'e1lyhelynek a bepanaszolt orvos nem tett eleget. 

\par [19]\tab A bepanaszolt orvos magatart\'e1sa ellent\'e9tes az Infotv., az E\'fctv., az E\'fcak. \'e9s az Etikai K\'f3dex felh\'edvott rendelkez\'e9seivel. A bepanaszolt orvos etikai v\'e9ts\'e9get k\'f6vetett el, amelyet az alperes jogszer\'fbtlen\'fcl nem \'e1llap\'edtott meg. Az elj\'e1rt etikai bizotts\'e1gok a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si \'e9s indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'fcket is megs\'e9rtett\'e9k, d\'f6nt\'e9seik okszer\'fbtlenek \'e9s nyilv\'e1nval\'f3an iratellenesek. 

\par [20]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben az \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta.

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\b0 [21]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem alaptalan.

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj [22]\tab A Pp. 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl.

\par [23]\tab A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott.

\par [24]\tab A K\'faria els\'f5dlegesen hangs\'falyozza, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte \'e9s helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a kereset nem alapos. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st ebben a k\'f6rben a r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratelleness\'e9ge, a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen vagy a logika szab\'e1lyaival ellent\'e9tes m\'e9rlegel\'e9s alapozhat meg, ilyen jogs\'e9rt\'e9s azonban nem t\'e1rhat\'f3 fel. 

\par [25]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let 4. oldal negyedik bekezd\'e9s\'e9ben a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k a keresetben megjel\'f6lt elj\'e1r\'e1sjogi kifog\'e1sokat megvizsg\'e1lta \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy azok nem foghatnak helyt. 

\par [26]\tab Az \'edt\'e9let 5. oldal els\'f5 bekezd\'e9s\'e9ben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az Etikai K\'f3dex felperes \'e1ltal felh\'edvott rendelkez\'e9seinek megs\'e9rt\'e9s\'e9t nem \'e1llap\'edtotta meg figyelemmel a kor\'e1bban kifejtettekre. 

\par [27]\tab A K\'faria n\'e9zete szerint a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k a fentiekre tekintettel teljes k\'f6r\'fben elb\'edr\'e1lta a keresetet, \'edt\'e9lete nem s\'e9rti a Pp. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t. A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben alap n\'e9lk\'fcl hivatkozott arra, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem vizsg\'e1lta az Etikai K\'f3dex vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seinek megszeg\'e9s\'e9t \'e9s nem foglalkozott az etikai elj\'e1r\'e1sok formai szempont\'fa jogszer\'fbs\'e9gi vizsg\'e1lat\'e1val.

\par [28]\tab Az E\'fctv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a beteg jogosult a sz\'e1m\'e1ra egy\'e9nies\'edtett form\'e1ban megadott teljes k\'f6r\'fb t\'e1j\'e9koztat\'e1sra. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\tx570 Az Etikai K\'f3dex II.5. (1) bekezd\'e9se szerint az orvosnak k\'f6teless\'e9ge a beteget a betegs\'e9g\'e9vel, \'e1llapot\'e1val kapcsolatos t\'e9nyekr\'f5l, adatokr\'f3l t\'e1j\'e9koztatni a jogszab\'e1lyokban el\'f5\'edrt m\'f3don. A II.6.1. bekezd\'e9se alapj\'e1n az \'e9rintettek t\'e1j\'e9koztat\'e1s\'e1val kapcsolatos jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek v\'e9tkes megszeg\'e9se egyben etikai v\'e9ts\'e9gnek is min\'f5s\'fcl. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570 [29]\tab A BDT2017.3633. sz\'e1m\'fa jogesetben is megtestes\'fcl\'f5 egys\'e9ges b\'edr\'f3i gyakorlat szerint a beteg t\'e1j\'e9koztat\'e1s\'e1nak megfelel\'f5s\'e9ge m\'e9rlegel\'e9s k\'f6rbe tartoz\'f3 jogk\'e9rd\'e9s; a beteget ell\'e1t\'e1s\'e1ra figyelemmel kell egy\'e9nies\'edtett t\'e1j\'e9koztat\'e1sban r\'e9szes\'edteni. 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj [30]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g v\'e9lem\'e9nye szerint is meghat\'e1roz\'f3 jelent\'f5s\'e9ggel b\'edr a bepanaszolt orvos \'e1ltal v\'e9gzett vizsg\'e1latok speci\'e1lis jellege, amely kapcsol\'f3dik a Lyme k\'f3r felismerhet\'f5s\'e9g\'e9nek egyedi volt\'e1hoz \'e9s annak neh\'e9zs\'e9geihez. A t\'e1j\'e9koztat\'e1s k\'f6r\'e9re vonatkoz\'f3an a felperesnek tudnia kellett arr\'f3l, hogy a \'84Kullancsbetegs\'e9gek Ambulanci\'e1ja\rdblquote  nem ad ki \'84r\'e9szletes\rdblquote  vizsg\'e1lati eredm\'e9nyeket, csak a v\'e9rmint\'e1ban fellelhet\'f5 k\'f3rokoz\'f3 fok\'e1ra vonatkoz\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1st ny\'fajt (er\'f5sen pozit\'edv, pozit\'edv, gyeng\'e9n pozit\'edv, hat\'e1r\'e9rt\'e9k\'fb, negat\'edv). Ezt a t\'e9nyt ugyanis a bepanaszolt orvos \'e1ltal vezetett Ambulancia a honlapj\'e1n kiemelten k\'f6zli.

\par [31]\tab A bepanaszolt orvos az \'e1ltala megjel\'f6lt t\'e1j\'e9koztat\'e1st a vizsg\'e1latokr\'f3l a felperes fel\'e9 megadta, egyben szerepeltette azokat a gy\'f3gyszereket, amelyek szed\'e9se nem javasolt, valamint az utols\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1sban tov\'e1bbi kontroll vizsg\'e1latot \'edrt el\'f5. 

\par [32]\tab A K\'faria n\'e9zete szerint a fentiekre alap\'edtottan a bepanaszolt orvos az E\'fctv. 13. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'e9s az Etikai K\'f3dex II.5. (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrt t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett, a felperest az ell\'e1t\'e1s\'e1t figyelembe v\'e9ve a sz\'fcks\'e9ges egy\'e9nies\'edtett t\'e1j\'e9koztat\'e1ssal ell\'e1tta. 

\par [33]\tab A perbeli esetben nincs jelent\'f5s\'e9ge annak, hogy a felperes m\'e1s orvosn\'e1l milyen tartalm\'fa t\'e1j\'e9koztat\'e1sban r\'e9szes\'fclt. 

\par [34]\tab Az E\'fctv. 24. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a beteg jogosult megismerni a r\'f3la k\'e9sz\'fclt eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3ban szerepl\'f5 adatait, illetve joga van ahhoz, hogy - a 135. \'a7-ban foglaltak figyelembev\'e9tel\'e9vel - eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi adatair\'f3l t\'e1j\'e9koztat\'e1st k\'e9rjen. A 24. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pontja kimondja, a beteg jogosult a r\'e1 vonatkoz\'f3 eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi adatokat megismerni. A 136. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a beteg vizsg\'e1lat\'e1val \'e9s gy\'f3gykezel\'e9s\'e9vel kapcsolatos adatokat az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3 tartalmazza. Az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3t \'fagy kell vezetni, hogy az a val\'f3s\'e1gnak megfelel\'f5en t\'fckr\'f6zze az ell\'e1t\'e1s folyamat\'e1t. A 136. \'a7 (2) bekezd\'e9se hat\'e1rozza meg az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3ban felt\'fcntetend\'f5 adatokat. 

\par [35]\tab Az Etikai K\'f3dex II.3. pontja szerint az adatkezel\'e9sre, a titoktart\'e1sra \'e9s az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3 vezet\'e9s\'e9re, kezel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek v\'e9tkes megszeg\'e9se egyben etikai v\'e9ts\'e9gnek is min\'f5s\'fcl. 

\par [36]\tab Az E\'fcak. 7. \'a7 (3) bekezd\'e9se kimondja, az \'e9rintett jogosult t\'e1j\'e9koztat\'e1st kap a gy\'f3gykezel\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben t\'f6rt\'e9n\'f5 adatkezel\'e9sr\'f5l, a r\'e1 vonatkoz\'f3 eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szem\'e9lyazonos\'edt\'f3 adatokat megismerheti, az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3ba betekinthet, valamint azokr\'f3l - saj\'e1t k\'f6lts\'e9g\'e9re - m\'e1solatot kaphat. 

\par [37]\tab Az orvos dokument\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9g\'e9t az E\'fctv. hivatkozott 136. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e1ltal\'e1nos jelleggel hat\'e1rozza meg, a (2) bekezd\'e9sben a jogalkot\'f3 megjel\'f6lte a dokument\'e1ci\'f3 tartalmi elemeit. Ugyanakkor a dokument\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9g mindig a konkr\'e9t esethez kapcsol\'f3dik, nyilv\'e1nval\'f3, hogy a dokument\'e1lt adatmennyis\'e9g l\'e9nyegesen elt\'e9r p\'e9ld\'e1ul egy sz\'edvm\'fbt\'e9tn\'e9l, egy egykomponens\'fb v\'e9rv\'e9telhez k\'e9pest, annak ellen\'e9re, hogy mindkett\'f5 az E\'fctv. 136. \'a7-\'e1nak hat\'e1lya al\'e1 tartozik. A felperes el\'f5ad\'e1s\'e1val szemben a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'edt\'e9let\'e9ben \'84nem vette ki\rdblquote  a speci\'e1lis vizsg\'e1latot v\'e9gz\'f5 orvos dokument\'e1ci\'f3ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g\'e9t az E\'fctv. hat\'e1lya al\'f3l. Ugyanakkor a vizsg\'e1lat egyedi jelleg\'e9nek \'e9rt\'e9kel\'e9se nem ellent\'e9tes a t\'f6rv\'e9nyalkot\'f3i sz\'e1nd\'e9kkal. 

\par [38]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutat, a perbeli iratok k\'f6zt fellelhet\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1sok a vizsg\'e1latok jelleg\'e9nek megfelel\'f5en a sz\'fcks\'e9ges egyben el\'e9gs\'e9ges adatokat az E\'fctv. 136. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en tartalmazz\'e1k. Ezt meghalad\'f3an az alperesi hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1b\'f3l t\'e9nyk\'e9nt az is meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a bepanaszolt orvos 2017. j\'fanius 10-\'e9n a felperes r\'e9sz\'e9re az \'e1ltala az els\'f5fok\'fa etikai elj\'e1r\'e1s sor\'e1n tartott t\'e1rgyal\'e1son k\'e9rt tov\'e1bbi iratokat e-mailben megk\'fcldte. 

\par [39]\tab Az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1g tagja, egyben az \'fcgy referense Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  volt, aki a 2017. j\'fanius 8-\'e1n tartott etikai bizotts\'e1gi \'fcl\'e9sen elmondta, hogy \'f5 laborszakorvos. 

\par [40]\tab Az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1g tagja volt Dr. \cf3\b ...\cf0\b0 , aki ugyanezen etikai bizotts\'e1gi \'fcl\'e9sen kifejtette, hogy a bepanaszolt orvosnak az orvosi egyetemen a professzora, ez\'e9rt pontosan ismeri a szakmai - helyesen - kvalit\'e1sait. 

\par [41]\tab A bepanaszolt orvos az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1gi \'fcl\'e9sen elmondta, hogy az \'e1ltala vezetett Ambulanci\'e1nak \'c1NTSZ enged\'e9lye van a Lyme k\'f3r vizsg\'e1lat\'e1ra, de \'f5 szem\'e9ly szerint nem rendelkezik laborszakorvosi v\'e9gzetts\'e9ggel. 

\par [42]\tab A K\'faria hangs\'falyozza, az els\'f5fok\'fa etikai bizotts\'e1gi \'fcl\'e9sr\'f5l vezetett jegyz\'f5k\'f6nyvb\'f5l egy\'e9rtelm\'fben kider\'fcl, hogy ki az a laborszakorvos, aki a laborvizsg\'e1latok szakter\'fclet\'e9n j\'e1rtas, err\'f5l a felperesnek is tudnia kellett, mivel az \'fcl\'e9sen r\'e9szt vett. A bepanaszolt orvos nyilatkozata szerint nem rendelkezik laborszakorvosi k\'e9pes\'edt\'e9ssel, ez\'e9rt ebben a k\'f6rben az alperesnek \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak bizony\'edt\'e1st nem kellett lefolytatnia. 

\par [43]\tab Az E\'fctv. 8. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint, a beteg b\'e1rmely, a kezel\'f5orvos \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott diagn\'f3zissal, illetve javasolt ter\'e1pi\'e1val, valamint fekv\'f5beteg-gy\'f3gyint\'e9zetb\'f5l t\'f6rt\'e9n\'f5 tervezett elbocs\'e1t\'e1s\'e1val vagy m\'e1s eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szolg\'e1ltat\'f3hoz t\'f6rt\'e9n\'f5 beutal\'e1s\'e1val kapcsolatban kezdem\'e9nyezheti m\'e1s orvos \'e1ltal t\'f6rt\'e9n\'f5 vizsg\'e1lat\'e1t. Az Ebtv. 19. \'a7 (4) bekezd\'e9se r\'f6gz\'edti, a biztos\'edtott, amennyiben a vizsg\'e1latok eredm\'e9ny\'e9t vitatja, vagy a javasolt vizsg\'e1lati, illetve ter\'e1pi\'e1s m\'f3dszerrel nem \'e9rt egyet, egy tov\'e1bbi orvosi szakv\'e9lem\'e9nyre \'e9s javaslatra jogosult. 

\par [44]\tab Az Etikai K\'f3dex II.1.3. (7) bekezd\'e9se kimondja a beteg ell\'e1t\'e1sbeli \'f6nrendelkez\'e9si jog\'e1t, amelyet az orvosoknak tiszteletben kell tartaniuk. 

\par [45]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g szerint a bepanaszolt orvos nem korl\'e1tozta a felperesnek az el\'f5z\'f5 pontban megjel\'f6ltek szerinti m\'e1s orvos \'e1ltal t\'f6rt\'e9n\'f5 vizsg\'e1lathoz val\'f3 jog\'e1t. A bepanaszolt orvos \'e1ltal \'e1tadott orvosi dokument\'e1ci\'f3 alapj\'e1n a r\'e9sz\'e9r\'f5l v\'e9gzett vizsg\'e1latok eredm\'e9nye m\'e1s orvos \'e1ltal is nyomonk\'f6vethet\'f5 \'e9s \'e9rthet\'f5.

\par [46]\tab A K\'faria osztja a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k azon okfejt\'e9s\'e9t, hogy az alperes t\'e9ny\'e1ll\'e1s-felt\'e1r\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett \'e9s hat\'e1rozat\'e1t megfelel\'f5en indokolta. 

\par [47]\tab A K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. 

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\qj\tx570\b Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\b0 [48]\tab\i A beteg az orvosi vizsg\'e1lat jelleg\'e9hez k\'e9pest jogosult az egy\'e9nies\'edtett form\'e1ban megadott teljes k\'f6r\'fb t\'e1j\'e9koztat\'e1sra. 

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj\tx570\b0 [49]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\qj [50]\tab A pervesztes felperes k\'f6teles az alperes r\'e9szre a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re.

\par [51]\tab A felperes k\'f6teles megfizetni az \'e1llamnak a feljegyzett fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel. Ennek \'f6sszeg\'e9t az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se hat\'e1rozza meg.

\par [52]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\ltrpar\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\qj\tx570Budapest, 2020. febru\'e1r 12.

\par \pard\ltrpar\sb100\qj\kerning0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. b\'edr\'f3

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }