{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 \par \pard \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.VI.37.225/2018/4. \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1414\b A felperes: \cf3\b0 felperes neve\cf0. \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. ... \'dcgyv\'e9di Iroda \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b \par Az alperes:\b0 \cf3 alperes neve\cf0 \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. ... f\'f5oszt\'e1lyvezet\'f5-helyettes \par \b \par A per t\'e1rgya: \b0\'f6r\'f6ks\'e9gv\'e9delmi \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperes \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sz\'e1ma:\b0 25. \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma: \b0 Gy\'f5ri\b \b0 K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2017. november 7-\'e9n kelt 17.K.27.312/2016/24. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \par \b Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \b0 \par A K\'faria a Gy\'f5ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 17.K.27.312/2016/24. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 30.000.- (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a felperes viseli. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b I n d o k o l \'e1 s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [1]\tab\f0 A Gy\'f5r-Moson-Sopron Megyei Korm\'e1nyhivatal a 2012. szeptember 27. napj\'e1n kelt VIII-B-005 /3832-01/2012. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt adott a R\'e1baszentmikl\'f3s, R\'f3mai Katolikus Szent Mikl\'f3s templom homlokzat\'e1nak fel\'faj\'edt\'f3 fest\'e9se-meszel\'e9se, a templom el\'f5tti t\'e9rburkolat fel\'faj\'edt\'e1sa \'e9s egy\'e9b \'e9p\'edt\'e9si munk\'e1inak elv\'e9gz\'e9s\'e9hez, a tervdokument\'e1ci\'f3 alapj\'e1n. A hat\'e1rozatban egyebek mellett r\'f6gz\'edtette a kivitelez\'e9s felt\'e9teleit, tov\'e1bb\'e1 utalt arra is, hogy az enged\'e9lyezett dokument\'e1ci\'f3t\'f3l elt\'e9rni csak \'fajabb \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly alapj\'e1n lehet. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A tervdokument\'e1ci\'f3 m\'fbszaki le\'edr\'e1sa szerint a bej\'e1rat el\'f5tti has\'edtott t\'e9rburkolatot fel kell szedni az \'e1gyaz\'f3 r\'e9teggel egy\'fctt. A megl\'e9v\'f5 k\'f6veket \'faj \'e1gyaz\'f3 r\'e9teggel \'fajra el kell helyezni. A t\'f6bbletburkolatot a jelenlegivel azonos vagy arra nagyon hasonl\'edt\'f3 k\'f5b\'f5l kell megval\'f3s\'edtani. A jelenlegi meszes homlokzatfest\'e9sre speci\'e1lis m\'fbeml\'e9ki fel\'fcletre kifejlesztett m\'e9szfest\'e9ket kell alkalmazni. \par \f1 [3]\tab\f0 A kivitelez\'e9si munk\'e1kat v\'e1llalkoz\'e1si szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n a felperes v\'e9gezte. \par \f1 [4]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa \'f6r\'f6ks\'e9gv\'e9delmi hat\'f3s\'e1g - t\'f6bb helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9st k\'f6vet\'f5en - hat\'e1rozat\'e1val k\'f6telezte a felperest a templom fels\'f5 fest\'e9s\'e9nek \'e9s a bej\'e1rat el\'f5tti m\'e9szk\'f5burkolat\'e1nak jav\'edt\'e1s\'e1ra azzal, hogy a templom k\'fcls\'f5 fest\'e9s\'e9nek az enged\'e9lyezett tervben el\'f5\'edrt min\'f5s\'e9g\'fb fest\'e9kkel t\'f6rt\'e9n\'f5 jav\'edt\'e1s\'e1t a teljes falfel\'fcleten \'e9s a toronytesten v\'e9gezze el, a torony p\'e1rk\'e1ny\'e1n l\'e9v\'f5 s\'e9r\'fclt vakolatot jav\'edtsa ki, valamint a bej\'e1rat el\'f5tti m\'e9szk\'f5burkolatot cser\'e9lje ki. Indokol\'e1sa szerint a felperes a k\'fcls\'f5 fest\'e9si \'e9s k\'fcls\'f5 t\'e9rburkol\'e1si munk\'e1kat szakszer\'fbtlen\'fcl, az \'e9p\'edtett k\'f6rnyezet alak\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi LXXVIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: \'c9tv.) 31. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9be, a kultur\'e1lis \'f6r\'f6ks\'e9g v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 2001. \'e9vi LXIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: K\'f6tv.) 41. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be, 43. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be, valamint a r\'e9g\'e9szeti \'f6r\'f6ks\'e9g \'e9s a m\'fbeml\'e9ki \'e9rt\'e9k v\'e9delm\'e9vel kapcsolatos 39/2015. (III.11.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: R.) 30. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9be \'e9s 53. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don, a m\'fbeml\'e9ki \'e9rt\'e9kekre vonatkoz\'f3 k\'f6vetelm\'e9nyeket figyelmen k\'edv\'fcl hagyva v\'e9gezte el. \par \f1 [5]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 2016. m\'e1rcius 8. napj\'e1n kelt BP/1007/00081-1/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot - a teljes\'edt\'e9si hat\'e1rid\'f5 megv\'e1ltoztat\'e1sa mellett - l\'e9nyeg\'e9ben helybenhagyta. Indokol\'e1s szerint helyesen \'e1llap\'edtotta meg az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g, hogy a homlokzat fel\'faj\'edt\'e1s\'e1n\'e1l a felperes szakszer\'fbtlen kivitelez\'e9si munk\'e1t v\'e9gzett, az nem az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lynek \'e9s a hozz\'e1 tartoz\'f3 tervdokument\'e1ci\'f3nak megfelel\'f5en k\'e9sz\'fclt el. Az alkalmazott k\'fclt\'e9ri m\'e9szfest\'e9s teljes\'edtm\'e9nynyilatkozata a vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1soknak megfelel, a helyenk\'e9nti leperg\'e9s, foltosod\'e1s feltehet\'f5leg kivitelez\'e9si hiba. Megjegyezte, hogy ha az enged\'e9ly szerinti kivitelez\'e9snek akad\'e1lya van, mert a megl\'e9v\'f5 fel\'fclet nem alkalmas az el\'f5\'edrt m\'e9szfest\'e9k fogad\'e1s\'e1ra, akkor a fel\'fcletet ennek megfelel\'f5en kell el\'f5k\'e9sz\'edteni. Ugyancsak nem az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lynek \'e9s tervdokument\'e1ci\'f3nak megfelel\'f5en k\'e9sz\'fclt el a t\'e9rburkolat kivitelez\'e9si munk\'e1ja, mivel nem a megl\'e9v\'f5 k\'f6veket helyezt\'e9k vissza, illetve a t\'f6bbletburkolatokat nem az eredetivel azonos vagy arra nagyon hasonl\'f3 k\'f5b\'f5l val\'f3s\'edtott\'e1k meg. A felperes \'e1ltal becsatolt min\'f5s\'e9gi bizony\'edtv\'e1ny a fagy\'e1ll\'f3s\'e1gra vonatkoz\'f3 adatokat nem tartalmaz. A rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 felv\'e9telek alapj\'e1n egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a be\'e9p\'edtett horv\'e1t m\'e9szk\'f5 nem felel meg k\'fclt\'e9ri burkolatk\'e9nt Magyarorsz\'e1gon, mivel levelesen m\'e1llik, teh\'e1t minden bizonnyal nem fagy\'e1ll\'f3. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [6]\tab\f0 A felperes elj\'e1r\'e1si- \'e9s anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoz\'e1ssal k\'e9rte a hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [7]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9vel a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [8]\tab\f0 Indokol\'e1s\'e1ban r\'f6gz\'edtette a felperes ind\'edtv\'e1ny\'e1ra kirendelt, a m\'fbeml\'e9kv\'e9delemben is j\'e1rtas dr. \cf3\b ...\cf0\b0 igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 (a tov\'e1bbiakban: Szak\'e9rt\'f5) szakv\'e9lem\'e9ny\'e9nek relev\'e1ns elemeit. Ezek szerint a falfest\'e9ssel kapcsolatban a felperes a Poly-Farbe gy\'e1rtm\'e1ny\'e1nak min\'f5s\'e9g-tan\'fas\'edtv\'e1ny\'e1t adta \'e1t, teh\'e1t a falak fel\'fcletk\'e9pz\'e9se nem hogy a tervez\'f5i ki\'edr\'e1st\'f3l, hanem m\'e9g a j\'f3v\'e1hagyott FVH-t\'e9telgy\'fbjtem\'e9ny el\'f5ir\'e1nyzott t\'e9tel\'e9t\'f5l is elt\'e9r. A Szak\'e9rt\'f5 \'e1ltal v\'e9gzett nedvess\'e9gm\'e9r\'e9s kimutatta, hogy a falakban a nedvess\'e9gtartalom mindig jelent\'f5s. Arra, hogy milyen oldott anyag tartalma van e nedvess\'e9gnek \'e9s milyen megalapozott beavatkoz\'e1st alkalmazhatn\'e1nk \'e1ltal\'e1ban is e szerkezetekben l\'e9v\'f5 nedvess\'e9g- \'e9s s\'f3tartalom cs\'f6kkent\'e9s\'e9re, csak megel\'f5z\'f5 diagnosztikai vizsg\'e1latok seg\'edts\'e9g\'e9vel lehet v\'e1laszt kapni. A kivitelez\'e9skor k\'fcl\'f6n\'f6s tekintettel kellett lenni a falakban l\'e9v\'f5 nedvess\'e9gre, illetve a tervezett kivitelez\'e9s id\'f5pontj\'e1ban uralkod\'f3 id\'f5j\'e1r\'e1s \'e1ltal gyakorolt befoly\'e1sol\'f3 t\'e9nyez\'f5kre. A v\'edztartalom megsz\'fcntet\'e9s\'e9nek egyik leghat\'e9konyabb m\'f3dja lett volna a WTA vakolat alkalmaz\'e1sa, ezzel lehetett volna az \'e9p\'fcletet \'e9s a falakat megv\'e9deni a t\'falzott \'e1tnedvesed\'e9st\'f5l. A felperes nagy val\'f3sz\'edn\'fbs\'e9ggel gipszes alap\'fa glett anyaggal a sarokkeretek fel\'fclet\'e9t leglettelte, majd m\'e9szfest\'e9kkel be is festette. A gipsz tulajdons\'e1gai miatt besz\'edvja a leveg\'f5 v\'edztartalm\'e1t, melyb\'f5l t\'e9rfogat-n\'f6veked\'e9s k\'f6vetkezik, a bek\'f6vetkez\'f5 duzzad\'e1s egy\'fctt repeszti a fel\'fcleti fest\'e9ket \'e9s a glettanyagot. A szak\'e9rt\'f5 lesz\'f6gezte, hogy a fest\'e9sn\'e9l a fel\'faj\'edt\'e1s technol\'f3giai menet\'e9nek el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 f\'e1zisa elmaradt, ami a bevonat min\'f5s\'e9g\'e9re er\'f5sen negat\'edv hat\'e1ssal volt. Ekk\'e9nt a fel\'faj\'edt\'f3 m\'e9szfest\'e9s nem szakszer\'fben k\'e9sz\'fclt el. A lev\'e1l\'e1s a megfelel\'f5 tapad\'e1s hi\'e1ny\'e1t, a foltosod\'e1s \'e1ltal\'e1ban a nem kell\'f5 intenzit\'e1s\'fa sz\'e1rad\'e1st mutatja. A Szak\'e9rt\'f5 szerint a felperes nem j\'e1rt el a legnagyobb gondoss\'e1ggal, ugyanis m\'e9g aj\'e1nlatad\'e1s el\'f5tt meg kellett volna gy\'f5z\'f5dnie az aj\'e1nlatk\'e9r\'e9s m\'fbszaki tartalm\'e1nak val\'f3s vagy hib\'e1s volt\'e1r\'f3l. \par \f1 [9]\tab\f0 A t\'e9rk\'f5burkolat vonatkoz\'e1s\'e1ban a Szak\'e9rt\'f5 r\'f6gz\'edtette, hogy az alkalmazott horv\'e1t m\'e9szk\'f5 n\'e9ven forgalmazott anyag az \'c9MI informat\'edv laborat\'f3riumi vizsg\'e1lata alapj\'e1n nem fagy\'e1ll\'f3, k\'fclt\'e9ri c\'e9lra nem alkalmazhat\'f3. Az egyre m\'e9lyebbre hat\'f3 fagys\'e9r\'fcl\'e9sek miatt a v\'e9kony k\'f5lapok h\'fasa teljes keresztmetszet\'e9ben a felfagy\'e1sok miatt el fog t\'fbnni. Az anyagnak nincs szab\'e1lyszer\'fb hazai min\'f5s\'e9gi tan\'fas\'edtv\'e1nya sem. Az iratok k\'f6zt l\'e9v\'f5 sz\'e1ll\'edt\'f3i min\'f5s\'e9gtan\'fas\'edt\'f3 irat is alapvet\'f5en el\'e9gtelen. A horv\'e1t m\'e9szk\'f5 sem fizikai tulajdons\'e1gai, sem pedig a vizu\'e1lis param\'e9terei \'e9s eszt\'e9tikai megjelen\'e9se kapcs\'e1n nem alkalmas k\'fclt\'e9ri term\'e9sk\'f5burkolat ki\'e9p\'edt\'e9s\'e9re. A lemezes felv\'e1l\'e1s r\'e9szben a nedvess\'e9gfelv\'e9tel, r\'e9szben a fagy egy\'fcttes hat\'e1sa. A helyes elj\'e1r\'e1s az lett volna, ha hasonl\'f3 fagy\'e1ll\'f3 \'e9s enyh\'e9n idom\'edtott 5-7 cm vastags\'e1g\'fa, ugyanakkor j\'f3 kop\'e1s\'e1ll\'f3s\'e1g\'fa \'e9p\'edt\'f5 k\'f6vet keres a felperes \'e9s ezzel p\'f3tolja ki a sz\'f3ban forg\'f3 k\'fclt\'e9ri fel\'fcletet. \par \f1 [10]\tab\f0 A fot\'f3k alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta m\'e9g, hogy a torony kisz\'f6gell\'f5 lemez\'e9nek s\'e9r\'fcl\'e9se 2014. december 1-j\'e9t k\'f6vet\'f5en t\'f6rt\'e9nhetett, amikor is a torony p\'e1rk\'e1nylemeze a lemezsz\'e9lre m\'e9rt \'fct\'e9s miatt s\'e9r\'fclt. A s\'e9r\'fcl\'e9s olyan id\'f5szakban keletkezett, amikor az a felperes munkater\'fclete volt, a t\'f6rt\'e9ntek\'e9rt \'f5 tartozik felel\'f5ss\'e9ggel. \par \f1 [11]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperes ind\'edtv\'e1ny\'e1ra a Szak\'e9rt\'f5t szem\'e9lyesen is meghallgatta, aki a szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t v\'e1ltozatlanul fenntartotta. \par \f1 [12]\tab\f0 A szakv\'e9lem\'e9ny megalapozotts\'e1g\'e1t illet\'f5en az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak k\'e9telye nem mer\'fclt fel, \'edgy azt d\'f6nt\'e9se alapj\'e1ul elfogadta. A felperes \'e1ltal felhozott kifog\'e1sokat r\'e9szben nem tartotta relev\'e1nsnak, r\'e9szben nem tartotta alkalmasnak a szakv\'e9lem\'e9nyben foglaltak c\'e1folat\'e1ra. \par \f1 [13]\tab\f0 Az \'c9tv. 38. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire, valamint 40. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ban foglaltakra utal\'e1ssal lesz\'f6gezte, hogy a felperes alappal nem hivatkozhat az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben, illetve a tervdokument\'e1ci\'f3ban foglaltaknak megfelel\'f5 \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9g kivitelezhetetlen volt\'e1ra. A felperes kivitelez\'f5i gondoss\'e1gi k\'f6telezetts\'e9ge, hogy a v\'e1llalkoz\'e1si szerz\'f5d\'e9st megel\'f5z\'f5en a helysz\'ednen t\'e1j\'e9koz\'f3djon a munka \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben \'e9s tervdokument\'e1ci\'f3ban foglaltaknak megfelel\'f5 kivitelezhet\'f5s\'e9g\'e9r\'f5l. Amennyiben az el\'f5zetes t\'e1j\'e9koz\'f3d\'e1s alapj\'e1n \'fagy \'edt\'e9li meg, hogy a tervdokument\'e1ci\'f3 szerint a m\'fbszaki kivitelez\'e9s nem lehets\'e9ges, \'fagy - ahogy azt az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly is r\'f6gz\'edti - az \'e9p\'edttet\'f5nek jelezheti, aki adott esetben \'fajabb \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1t k\'e9rheti. A felperes ezt, a kivitelez\'f5vel szemben megfogalmazott gondoss\'e1gi k\'f6vetelm\'e9nyt mulasztotta el. \par \f1 [14]\tab\f0 A felperes nem a j\'f3v\'e1hagyott enged\'e9lyez\'e9si terveknek megfelel\'f5en v\'e9gezte a t\'e9rk\'f5burkolattal kapcsolatos munk\'e1t, mivel nem az eredeti k\'f6veket, illetve nem az azzal azonos vagy arra nagyon hasonl\'edt\'f3 k\'f6veket helyezett vissza. Ezzel szint\'e9n az el\'f5zetes helysz\'edni felm\'e9r\'e9si, gondoss\'e1gi k\'f6telezetts\'e9g\'e9t mulasztotta el. \par \f1 [15]\tab\f0 A p\'e1rk\'e1nys\'e9r\'fcl\'e9s tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy a 2015. id\'f5szakban az m\'e9g a felperes munkater\'fclete volt, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy a m\'fbszaki \'e1tad\'e1s kor\'e1bban m\'e1r megt\'f6rt\'e9nt, vagyis a bek\'f6vetkezett s\'e9r\'fcl\'e9s a felperes felel\'f5ss\'e9gi k\'f6r\'e9be tartozik, \'edgy annak jav\'edt\'e1s\'e1ra k\'f6teles. \par \f1 [16]\tab\f0 A munk\'e1t a felperes elv\'e1llalta, azt nem a tervdokument\'e1ci\'f3ban foglalt el\'f5\'edr\'e1soknak megfelel\'f5en val\'f3s\'edtotta meg, \'edgy a szakszer\'fbtlen kivitelez\'e9s k\'f6vetkezm\'e9nyeit viselni k\'f6teles. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s az ellenk\'e9relem \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [17]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9s\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \'c1ll\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatokat r\'e9szben t\'e9vesen \'e9rtelmezte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [18]\tab\f0 Az \'c9tv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakra utal\'e1ssal hangs\'falyozta, hogy abb\'f3l kell kiindulni, hogy a tervez\'f5 \'e1ltal elk\'e9sz\'edtett tervdokument\'e1ci\'f3 megfelel\'f5en kivitelezhet\'f5, m\'fbszaki tartalma megval\'f3s\'edthat\'f3, k\'fcl\'f6n\'f6s figyelemmel arra is, hogy azokat az illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g joger\'f5sen j\'f3v\'e1hagyta, az \'e9p\'edtkez\'e9st joger\'f5sen enged\'e9lyezte. Az \'c9tv. 36. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint pedig \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly csak akkor adhat\'f3, ha a k\'e9relem \'e9s mell\'e9kletei, valamint a k\'e9relmezett tev\'e9kenys\'e9g megfelel a jogszab\'e1lyokban meghat\'e1rozott szakszer\'fbs\'e9gi k\'f6vetelm\'e9nyeknek. Az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9llyel j\'f3v\'e1hagyott terv kivitelezhetetlen volt \'fagy a fest\'e9s, mint a r\'e9gi k\'f6vek lerak\'e1sa vonatkoz\'e1s\'e1ban, a tervez\'f5i \'e9s enged\'e9lyez\'f5 hat\'f3s\'e1gi felel\'f5ss\'e9get ut\'f3bb nem lehet r\'e1 \'e1th\'e1r\'edtani. \par \f1 [19]\tab\f0 Az \'c9tv. 38. \'a7-\'e1ra hivatkoz\'e1ssal \'e9rtelmezhetetlennek tartotta az elmaradt el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 munk\'e1latokkal kapcsolat meg\'e1llap\'edt\'e1sokat. \par \f1 [20]\tab\f0\'c1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1gnak nem a Szak\'e9rt\'f5 v\'e9lem\'e9ny\'e9re kellett volna alap\'edtania d\'f6nt\'e9s\'e9t, hanem arr\'f3l kellett volna \'e1ll\'e1st foglalni a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek alapj\'e1n, hogy kinek, hol \'e9s milyen felel\'f5ss\'e9ge van az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1ig tart\'f3 folyamatban. \par \f1 [21]\tab\f0 Megl\'e1t\'e1sa szerint sem a tervekben, sem a m\'fbszaki le\'edr\'e1sban, sem az \'f6r\'f6ks\'e9gv\'e9delmi hat\'f3s\'e1g enged\'e9ly\'e9ben nem szerepelt a t\'f5le hi\'e1nyolt munkaf\'e1zis, ha pedig azt elv\'e9gezte volna, akkor val\'f3sz\'edn\'fbleg s\'falyos b\'fcntet\'e9st kapott volna, hiszen akkor elt\'e9rt volna az enged\'e9lyezett tervt\'f5l. \par \f1 [22]\tab\f0\'c1ll\'edtotta, hogy a p\'e1rk\'e1nyon nem v\'e9geztek munk\'e1t, \'edgy annak hib\'e1ja nem r\'f3hat\'f3 fel neki, k\'fcl\'f6n\'f6s figyelemmel arra is, hogy a feltehet\'f5 s\'e9r\'fcl\'e9skor m\'e1r levonultak az \'e9p\'edtkez\'e9sr\'f5l. \par \f1 [23]\tab\f0 El\'f5adta m\'e9g, hogy a be\'e9p\'edtett k\'f5 a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 min\'f5s\'e9gi bizony\'edtv\'e1ny szerint k\'fclt\'e9ri burkolatk\'e9nt haszn\'e1latos, azt nem c\'e1folja a szak\'e9rt\'f5i szemrev\'e9telez\'e9s. Megjegyezte, hogy a min\'f5s\'e9gi bizony\'edtv\'e1ny tartalm\'e1\'e9rt nem vonhat\'f3 felel\'f5ss\'e9gre. A k\'f5burkolat am\'fagy is m\'e1r 4 telet \'e9s 4 nyarat kib\'edrt, annak nincsen semmilyen hib\'e1ja, a munka \'e9s maga a f\'f5burkolat be tudja t\'f6lteni a funkci\'f3j\'e1t, a hib\'e1s k\'f6vek cser\'e9je lehets\'e9ges. \par \f1 [24]\tab\f0 Az elv\'e9gzett munk\'e1t felel\'f5s m\'fbszaki vezet\'f5, m\'fbszaki ellen\'f5r \'e1tvette, s\'f5t a projekt \'e1tesett az eur\'f3pai uni\'f3s ellen\'f5rz\'e9sen is, \'e9s mindenhol rendben tal\'e1lt\'e1k, szerz\'f5d\'e9sszer\'fbnek min\'f5s\'edtett\'e9k a kivitelez\'e9st. \par \f1 [25]\tab\f0 V\'e9gezet\'fcl hangs\'falyozta, hogy a hat\'e1rozatban foglalt k\'f6telezetts\'e9g \'e9rtelmezhetetlen, v\'e9grehajthatatlan. Abb\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a k\'f5burkolatot mire kell cser\'e9lnie. \par \f1 [26]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [27]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem alapos. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [28]\tab\f0 A polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt. A joger\'f5s \'edt\'e9let csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhat\'f3 fel\'fcl. \par \f1 [29]\tab\f0 A K\'faria szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. \par \f1 [30]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g els\'f5dlegesen r\'f6gz\'edti, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, a Szak\'e9rt\'f5 v\'e9lem\'e9ny\'e9t, a Szak\'e9rt\'f5 sz\'f3beli nyilatkozat\'e1t, ennek sor\'e1n a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak megfelel\'f5en a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte, \'e9s helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a kereset nem alapos. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st ebben a k\'f6rben a r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratelleness\'e9ge, a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen vagy a logikai szab\'e1lyaival ellent\'e9tes m\'e9rlegel\'e9se alapozhat meg, ilyen jogs\'e9rt\'e9s azonban nem t\'e1rhat\'f3 fel. \par \f1 [31]\tab\f0 A felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben l\'e9nyeg\'e9ben a kereset\'e9ben foglaltakat ism\'e9telte meg, a joger\'f5s \'edt\'e9letet az alperesi hat\'e1rozattal szemben m\'e1r felhozott kifog\'e1sok miatt s\'e9relmezte. Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g azonban a felperes kereset\'e9t minden vonatkoz\'e1s\'e1ban elemezte \'e9s elb\'edr\'e1lta, a joger\'f5s \'edt\'e9letben a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek teljes m\'e9rt\'e9kben megfelel\'f5, kell\'f5en r\'e9szletes indok\'e1t adta d\'f6nt\'e9s\'e9nek. Az abban foglaltakkal a fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g marad\'e9ktalanul egyet\'e9rt. A K\'faria sz\'fcks\'e9gtelennek tartja az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban foglaltak megism\'e9tl\'e9s\'e9t, hiszen azt a fentiekben r\'e9szletesen ismertette. A kifejtett jogi \'e9rveket teljes eg\'e9sz\'e9ben osztva, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemre figyelemmel az al\'e1bbiakat hangs\'falyozza. \par \f1 [32]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g minden relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9nyre kiterjed\'f5 bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st folytatott le. A t\'e9ny\'e1ll\'e1st teljes k\'f6r\'fben tiszt\'e1zta, valamennyi szakk\'e9rd\'e9s tekintet\'e9ben igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i szakv\'e9lem\'e9nyt szerzett be. A Szak\'e9rt\'f5 c\'e9lir\'e1nyosan, kell\'f5 alaposs\'e1ggal, megfelel\'f5 indokokkal al\'e1t\'e1masztva fejtette ki szakmai \'e1ll\'e1spontj\'e1t. A felperes b\'e1r nem \'e9rtett egyet a Szak\'e9rt\'f5 meg\'e1llap\'edt\'e1saival, tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyt nem terjesztett el\'f5, \'fajabb szak\'e9rt\'f5 bevezet\'e9s\'e9t nem kezdem\'e9nyezte. A szakmai kompetenci\'e1val rendelkez\'f5 szak\'e9rt\'f5i meg\'e1llap\'edt\'e1sokkal szemben azonban a felperes el\'f5ad\'e1sa, felt\'e9telez\'e9se, okfejt\'e9se alappal c\'e1fol\'f3 bizony\'edt\'e9kul nem szolg\'e1lhat. \par \f1 [33]\tab\f0 Az \'c9tv. 38. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9get kivitelez\'e9si dokument\'e1ci\'f3 alapj\'e1n lehet v\'e9gezni. Ugyanezen szakasz (2) bekezd\'e9se kimondja, hogy a kivitelez\'e9si dokument\'e1ci\'f3 tartalma nem t\'e9rhet el a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban z\'e1rad\'e9kolt \'e9p\'edt\'e9szeti- m\'fbszaki dokument\'e1ci\'f3ban foglaltakt\'f3l. \par \f1 [34]\tab\f0 Az \'c9tv. 40. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a kivitelez\'f5 felel\'f5s az \'e9p\'edttet\'f5 \'e1ltal rendelkez\'e9s\'e9re bocs\'e1tott, hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban z\'e1rad\'e9kolt \'e9p\'edt\'e9szeti- m\'fbszaki dokument\'e1ci\'f3ban, valamint a kivitelez\'e9si dokument\'e1ci\'f3ban el\'f5\'edrtak betart\'e1s\'e1\'e9rt \'e9s betartat\'e1s\'e1\'e9rt. \par \f1 [35]\tab\f0 Az \'c9tv. 48. \'a7 (5) bekezd\'e9s c) pontja kimondja, hogy szakszer\'fbtlen a kivitelez\'f5i tev\'e9kenys\'e9g, ha az alapvet\'f5 k\'f6vetelm\'e9nyek, a tev\'e9kenys\'e9gre vonatkoz\'f3 szakmai szab\'e1lyok, el\'f5\'edr\'e1sok megs\'e9rt\'e9s\'e9vel v\'e9gzik. \par \f1 [36]\tab\f0 A kiemelt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sekb\'f5l l\'e1that\'f3, hogy az \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9get f\'f5szab\'e1lyk\'e9nt az enged\'e9lyben foglaltaknak megfelel\'f5en kell elv\'e9gezni, ennek sor\'e1n a z\'e1rad\'e9kolt \'e9p\'edt\'e9szeti, m\'fbszaki dokument\'e1ci\'f3ban, valamint a kivitelez\'e9si dokument\'e1ci\'f3ban el\'f5\'edrtakat kell szem el\'f5tt tartani. E mellett azonban a kivitelez\'f5t az \'c9tv. 48. \'a7 (5) bekezd\'e9s c) pontj\'e1ban foglaltak is k\'f6tik, azaz a kivitelez\'f5i tev\'e9kenys\'e9g alapvet\'f5 k\'f6vetelm\'e9nyeit, a tev\'e9kenys\'e9g szakmai szab\'e1lyait, el\'f5\'edr\'e1sait is meg kell tartania. A szakszer\'fbs\'e9g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9b\'f5l fakad\'f3an a kivitelez\'f5 nem hivatkozhat az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly betart\'e1s\'e1ra akkor, ha a kivitelez\'e9s sor\'e1n az \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9get szakszer\'fbtlen\'fcl, nem a szakmai szab\'e1lyok szerint v\'e9gezte. \par \f1 [37]\tab\f0 B\'e1r az \'c9tv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a tervez\'f5 is felel\'f5ss\'e9ggel tartozik, \'e9s az \'c9tv. 36. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lynek megfelel\'f5 kivitelez\'e9s egyben szakszer\'fb is, mindez nem v\'e1ltoztat azon, hogy amennyiben az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben, illetve a tervdokument\'e1ci\'f3ban foglaltaknak megfelel\'f5en kivitelezhetetlen, illetve szakszer\'fben nem kivitelezhet\'f5 az \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9g, akkor a kivitelez\'f5nek a szakma alapvet\'f5, \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyai szerint kell elj\'e1rnia. \par \f1 [38]\tab\f0 Az \'c9tv. 38. \'a7-a szerint az \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9g sor\'e1n az enged\'e9lyben foglaltakt\'f3l elt\'e9rni nem lehet, ez azonban nem ad alapot a kivitelez\'f5nek arra, hogy a munk\'e1t szakszer\'fbtlen\'fcl v\'e9gezze el. Amennyiben szakmai meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint a tervdokument\'e1ci\'f3 alapj\'e1n a szakszer\'fb m\'fbszaki kivitelez\'e9s nem lehets\'e9ges, \'fagy az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly m\'f3dos\'edt\'e1sa vagy \'faj \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly kiad\'e1sa ir\'e1nt kell int\'e9zkedni. \par \f1 [39]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel a felperes alaptalanul hivatkozott az \'c9tv. egyes szab\'e1lyainak megs\'e9rt\'e9s\'e9re. \par \f1 [40]\tab\f0 A felperes sem a perben, sem a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban szakmai \'e9rvekkel nem c\'e1folta a szakv\'e9lem\'e9nyben foglaltakat. Elismerte, hogy a Szak\'e9rt\'f5 \'e1ltal hi\'e1nyolt el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 f\'e1zis elmaradt, nem c\'e1folta a torony p\'e1rk\'e1ny\'e1n\'e1l tapasztalt foltos lev\'e1l\'e1sokat. Azt sem vonta k\'e9ts\'e9gbe szakmai \'e9rvekkel, hogy a lev\'e1l\'e1s a megfelel\'f5 tapad\'e1s hi\'e1ny\'e1t, a foltosod\'e1s pedig a nem kell\'f5 intenzit\'e1s\'fa sz\'e1rad\'e1st mutatja. Mindez a szakszer\'fbtlen kivitelez\'e9st igazolja, amellyel szemben a felperes \'e9p\'edt\'e9szeti, m\'fbszaki c\'e1folatot nem adott. \par \f1 [41]\tab\f0 A t\'e9rk\'f5burkolat tekintet\'e9ben a felperes ugyancsak nem c\'e1folta a lemezes felv\'e1l\'e1s t\'e9ny\'e9t, amely nem m\'e1st, mint a nem megfelel\'f5 kivitelez\'e9st mutatja. Ezen nem v\'e1ltoztat a min\'f5s\'e9gi bizony\'edtv\'e1ny, hiszen az nem tan\'fas\'edtja azt, hogy a horv\'e1t m\'e9szk\'f5 a magyarorsz\'e1gi id\'f5j\'e1r\'e1si viszonyok k\'f6z\'f6tt is alkalmas k\'fclt\'e9ri burkolatra. A felperes hazai min\'f5s\'e9gi tan\'fas\'edtv\'e1nyt nem t\'e1rt el\'f5, a k\'f5 fagy\'e1ll\'f3s\'e1g\'e1t m\'e1s okirattal sem igazolta. \par \f1 [42]\tab\f0 A felperesnek az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly alapj\'e1n a megl\'e9v\'f5 k\'f6veket kellett volna visszahelyeznie, \'e9s a t\'f6bbletburkolatot kellett volna a jelenlegivel azonos vagy arra nagyon hasonl\'edt\'f3 k\'f5b\'f5l kiraknia. Ennek ellen\'e9re az eredeti k\'f6veket nem helyezte vissza, helyett\'fck alkalmatlan burkolatot fektetett le. A burkolat tekintet\'e9ben el\'f5\'edrt \'84nagyon hasonl\'edt\'f3" kifejez\'e9s b\'e1r val\'f3ban nem k\'f6t\'f6tt tartalm\'fa fogalmat takar, azt azonban mindenk\'e9ppen jelenti, hogy a k\'f5nek k\'fclt\'e9ri burkolatra alkalmasnak kell lennie. Ha a k\'f5 alkalmatlan erre, akkor az nagyon hasonl\'edt\'f3nak nem min\'f5s\'fcl. \par \f1 [43]\tab\f0 A felperesi el\'f5ad\'e1s \'e9s bizony\'edt\'e9k a fentiek ok\'e1n szint\'e9n nem volt alkalmas a szak\'e9rt\'f5i meg\'e1llap\'edt\'e1sok szakmai c\'e1folat\'e1ra. \par \f1 [44]\tab\f0 A p\'e1rk\'e1nys\'e9r\'fcl\'e9s tekintet\'e9ben a felperes nem vitatta, hogy a 2015. \'e9vet \'e9rint\'f5 id\'f5szakban a templom m\'e9g a munkater\'fclet\'e9hez tartozott. Ez\'e9rt f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy a p\'e1rk\'e1nyon munk\'e1t nem v\'e9geztek, illetve hogy 2014. szeptember 30-\'e1n a munk\'e1latokat befejezt\'e9k, a s\'e9r\'fcl\'e9s feltehet\'f5 idej\'e9n az \'e9p\'fclet m\'e9g az \'f5 felel\'f5ss\'e9g\'e9be tartozott. Ezzel szemben a felperes nem \'e1ll\'edtott, nem bizony\'edtott semmit, nem igazolta, hogy a s\'e9r\'fcl\'e9s m\'e1skor keletkezett, illetve hogy a s\'e9r\'fcl\'e9s felt\'e9telezett bek\'f6vetkeztekor m\'e1r semmif\'e9le fizikai vagy jogi kapcsolata nem volt az \'e9p\'edt\'e9si ter\'fclethez. Ez\'e9rt fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme e tekintetben sem fogott helyt. \par \f1 [45]\tab\f0\'d6nmag\'e1ban az, hogy az elv\'e9gzett munk\'e1t a felperest\'f5l \'e1tvett\'e9k, tov\'e1bb\'e1, hogy a projektet az eur\'f3pai uni\'f3s ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n is rendben tal\'e1lt\'e1k, nem v\'e1ltoztat a fentieken, azaz a szakszer\'fbtlen kivitelez\'e9s t\'e9ny\'e9n. \par \f1 [46]\tab\f0 A K\'faria szerint a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatban foglalt k\'f6telezetts\'e9g egy\'e9rtelm\'fb, az alapj\'e1n a felel\'f5sen elj\'e1r\'f3, szakm\'e1j\'e1t \'e9rt\'f5, a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket ismer\'f5, a szakma szab\'e1lyai szerint tev\'e9kenyked\'f5 kivitelez\'f5 sz\'e1m\'e1ra az el\'f5\'edr\'e1sok tartalma nem lehet k\'e9ts\'e9ges. Amennyiben a felperesnek valamely munkaf\'e1zis tekintet\'e9ben m\'e9gis k\'e9ts\'e9gei t\'e1madn\'e1nak, \'fagy nincs akad\'e1lya, hogy a hat\'f3s\'e1gt\'f3l felvil\'e1gos\'edt\'e1st, \'fatmutat\'e1st k\'e9rjen. \par \f1 [47]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let az \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny k\'f6r\'fcltekint\'f5 m\'e9rlegel\'e9s\'e9n alapul, az abban foglaltakat sem t\'e9nybelileg, sem szakmai alapon a felperesnek nem siker\'fclt c\'e1folnia. Iratellenes meg\'e1llap\'edt\'e1sok, illetve a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fbtlen vagy logik\'e1tlan \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban a K\'faria fel\'fclm\'e9rlegel\'e9sre nem l\'e1tott jogszer\'fb lehet\'f5s\'e9get. \par \f1 [48]\tab\f0 A felperes az \'f5t terhel\'f5 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g ellen\'e9re nem tudta al\'e1t\'e1masztani, hogy a kivitelez\'e9s sor\'e1n szakszer\'fben j\'e1rt el, ezzel nem igazolta, hogy az alperes hat\'e1rozata, illetve az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. \par \f1 [49]\tab\f0 A K\'faria a fentiekre figyelemmel a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta, mert az nem s\'e9rti a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [50]\tab\i\f0 Az agg\'e1lytalan szakv\'e9lem\'e9nnyel szemben a felperesnek kell bizony\'edtania, hogy a Szak\'e9rt\'f5 szakmai meg\'e1llap\'edt\'e1sai nem helyt\'e1ll\'f3ak. Ehhez a felperesi el\'f5ad\'e1s, a k\'e9tely puszta megfogalmaz\'e1sa nem elegend\'f5. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [51]\tab\i\f0 A kivitelez\'e9s szakszer\'fbs\'e9g\'e9\'e9rt a kivitelez\'f5 akkor is felel\'f5ss\'e9ggel tartozik, ha az \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9get az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lynek megfelel\'f5en v\'e9gezte. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [52]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapulv\'e9tel\'e9vel t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [53]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t a felperes a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint k\'f6teles megfizetni. \par [54]\tab Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 62. \'a7 (1) bekezd\'e9s h) pontj\'e1ban biztos\'edtott t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog ellen\'e9re a felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9n a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket ler\'f3tta, ez\'e9rt \'f5t ennek megfizet\'e9s\'e9re nem, csak visel\'e9s\'e9re kellett k\'f6telezni a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak megfelel\'f5en. \par [55]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 Budapest, 2018. november 28. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3 \par \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par tisztvisel\'f5 \par }