{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f2\froman\fcharset238 TimesNewRomanPSMT;}}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qc\f1 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g\b0 

\par \pard\nowidctlpar\sa283\sl240\slmult1\qc\expndtw120\b\'edt\'e9lete\expndtw0\b0 

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab\tab Kfv.III.37.213/2018/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tab\tab\tab dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tab dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tab dr. Fekete Ildik\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab (\'85) Kft.

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab Dr. Kall\'f3 \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab Magyar Energetikai \'e9s K\'f6zm\'fb-szab\'e1lyoz\'e1si Hivatal

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab (...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \b Alperesi beavatkoz\'f3:\b0  \tab (...) Kft.

\par \tab\tab 

\par \b Alperesi beavatkoz\'f3\b0 

\par \b k\'e9pvisel\'f5je\b0 : \tab\tab\tab  \'fcgyvezet\'f5

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\fi-1689\li1689\sl240\slmult1\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab energia\'fcgyben k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  \f2 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2.Kf.650.022/2017/5.\f1 

\par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 25.K.31.040/2016/16.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb567\sa283\sl240\slmult1\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj A K\'faria a \f2 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2.Kf.650.022/2017/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.\f1 

\par \f2 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 30.000 (harmincezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.\f1 

\par \f2 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.\f1 

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sl240\slmult1\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\b Indokol\'e1s\b0 

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [1]\tab\kerning1 Az alperesi beavatkoz\'f3 a Budapest, (...) sz\'e1m alatt (a tov\'e1bbiakban: felhaszn\'e1l\'e1si hely) \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9get folytatott, vasbeton szerkezetet \'e9p\'edtett. A gener\'e1lkivitelez\'f5vel fenn\'e1ll\'f3 p\'e9nz\'fcgyi elsz\'e1mol\'e1si vit\'e1ja miatt 2011 okt\'f3ber\'e9ben az alperesi beavatkoz\'f3 az \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9ggel felhagyott, a felhaszn\'e1l\'e1si helyen dolgoz\'f3ja nem tart\'f3zkodott, munk\'e1t nem v\'e9gzett. A (...) Kft.-vel ugyan szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt a munka befejez\'e9s\'e9re, \'e9s ut\'f3bbi v\'e1llalta az \'e1ramd\'edj k\'f6zvetlen megfizet\'e9s\'e9t, de a (...) Kft.-vel is elsz\'e1mol\'e1si vita t\'e1madt, \'e9s a villamos energia felhaszn\'e1l\'e1sban d\'edjtartoz\'e1s keletkezett. 

\par \kerning0 [2]\tab\kerning1 2011. okt\'f3ber 24-\'e9n a felperes a tartoz\'e1s miatt a felhaszn\'e1l\'e1si helyen l\'e9v\'f5 minden napszaki fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5t az \'e1ramszolg\'e1ltat\'e1sb\'f3l kikapcsolta. 2012. \'e1prilis 21-\'e9n a felperes a felhaszn\'e1l\'e1si helyen ellen\'f5rz\'e9st v\'e9gzett, \'e9s azt tapasztalta, hogy a fogyaszt\'e1si hely visszakapcsol\'e1sra ker\'fclt. Az id\'f5sor fogyaszt\'e1si adatai alapj\'e1n 2011. december 29-\'e9n t\'f6rt\'e9nt a visszakapcsol\'e1s. Alperesi beavatkoz\'f3 munk\'e1t nem v\'e9gzett a fogyaszt\'e1si helyen, melynek \'f5rz\'e9s-v\'e9delm\'e9t a (...). Kft. biztos\'edtotta. Felperes az \'dczletszab\'e1lyzata 7.8.2.g. pontja szerinti szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s miatt, hivatkozva a 7.8.4.3. pontra 5 milli\'f3 forint k\'f6tb\'e9r k\'f6vetel\'e9st t\'e1masztott az alperesi beavatkoz\'f3val szemben \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1s c\'edm\'e9n. 

\par \kerning0 [3]\tab\kerning1 Az alperes 2015. december 2-\'e1n kelt FVFO-2015/3529-4 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban az alperesi beavatkoz\'f3 k\'e9relm\'e9re elj\'e1rva helyt adott a felperessel szembeni panasznak, \'e9s megtiltotta a felperesnek az 5 milli\'f3 forint v\'e9g\'f6sszeg\'fb k\'f6tb\'e9rk\'f6vetel\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1t. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes 2011. okt\'f3ber 24-\'e9n tartoz\'e1s miatt a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5t az \'e1ramszolg\'e1ltat\'e1sb\'f3l a f\'f5biztos\'edt\'f3n\'e1l kikapcsolta. A munkalap szerint az alperesi beavatkoz\'f3 a kikapcsol\'e1skor nem tart\'f3zkodott a helysz\'ednen, a munkalap az alperesi beavatkoz\'f3i al\'e1\'edr\'e1st nem tartalmazta. 

\par \kerning0 [4]\tab\kerning1 A felperes 2012. \'e1prilis 21-\'e9n a felhaszn\'e1l\'e1si helyen t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'f3 jegyz\'f5k\'f6nyvet vett fel. Ennek 5. pontja szerint a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 berendez\'e9s a ker\'edt\'e9s mellett az \'fan. geyer-szekr\'e9nyben helyezkedett el. A 6. pont tartalmazta, hogy kor\'e1bban tartoz\'e1s miatt a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5t kikapcsolt\'e1k, jelenleg (az ellen\'f5rz\'e9skor) azonban a telephelyen van vil\'e1g\'edt\'e1s. A vil\'e1g\'edt\'e1st a f\'f5biztos\'edt\'f3 bet\'e9tek visszahelyez\'e9s\'e9vel v\'e9gezt\'e9k el, a szolg\'e1ltat\'e1si pecs\'e9tek s\'e9rtetlenek voltak. Plombas\'e9r\'fcl\'e9s n\'e9lk\'fcl is vissza lehetett helyezni a bet\'e9teket. A helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9skor az alperesi beavatkoz\'f3 nem tart\'f3zkodott a helysz\'ednen. A dokumentum nem tartalmazza az al\'e1\'edr\'e1s\'e1t. 

\par \kerning0 [5]\tab\kerning1 Az alperes hivatkozott a villamos energi\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi LXXXVI. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Vet.) egyes rendelkez\'e9seinek v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 273/2007. (X.19.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 2. mell\'e9klet 19.6. \'e9s 19.12. pontj\'e1ra, \'e9s az Eloszt\'f3i \'dczletszab\'e1lyzat 7.8.4.3. pontj\'e1ra. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tel a kikapcsol\'e1s megt\'f6rt\'e9nt\'e9nek igazol\'e1s\'e1r\'f3l nem \'e1ll felperes rendelkez\'e9s\'e9re. Az \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1s t\'e9nye f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tellel szint\'e9n nem ker\'fclt bizony\'edt\'e1sra. Figyelembe vette azt is, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 2012. okt\'f3ber 24-\'e9n kelt bejelent\'e9sben \'fagy nyilatkozott, hogy egyetlen dolgoz\'f3ja sem tart\'f3zkodott a helysz\'ednen, \'edgy elvi lehet\'f5s\'e9ge sem volt annak, hogy \'e1ramot fogyasszanak, illetve hogy megakad\'e1lyozz\'e1k az illeg\'e1lis \'e1ramv\'e9telez\'e9st. 

\par \pard\nowidctlpar\fi-850\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [6]\tab\kerning1 Az alperes hat\'e1rozat\'e1val szemben a felperes keresetet terjesztett el\'f5. Els\'f5dlegesen k\'e9rte a hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, illetve megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, az abban l\'e9v\'f5 k\'f6telez\'e9s t\'f6rl\'e9s\'e9t annak kimond\'e1s\'e1val, hogy a felperes k\'f6tb\'e9rig\'e9nye alapos. Kifejtette, hogy a szab\'e1lytalan \'e1llapot dokument\'e1l\'e1s\'e1ra n\'e9gy db f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tel k\'e9sz\'fclt, \'e9s az \'f6nk\'e9nyes visszak\'f6t\'e9s miatti szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 \'e1llapot egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt. A szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 \'e1llapot l\'e9trehoz\'e1sa egy\'e9rtelm\'fben az alperesi beavatkoz\'f3 \'e9rdekk\'f6r\'e9re volt visszavezethet\'f5. A jogtalan visszakapcsol\'e1s ellen\'f5rz\'e9skori fenn\'e1ll\'e1s\'e1ra tekintettel tetten\'e9r\'e9s t\'f6rt\'e9nt. A jogs\'e9rt\'e9st tan\'fas\'edtja a t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'f3 jegyz\'f5k\'f6nyv, a kikapcsol\'e1s sor\'e1n k\'e9sz\'fclt munkalap \'e9s az \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1sr\'f3l k\'e9sz\'edtett f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telek. Hivatkozott a Vhr. 19.9. ef) pontj\'e1ra, \'e9s a 7.8.2. g) pontj\'e1ra, valamint az \'dczletszab\'e1lyzat 7.8.4.3. pontj\'e1ra. 

\par \kerning0 [7]\tab\kerning1 A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint alperes t\'e9vesen jutott arra az \'e1ll\'e1spontra, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 felr\'f3hat\'f3s\'e1ga nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. A visszakapcsol\'e1s az alperesi beavatkoz\'f3 kezel\'e9s\'e9ben l\'e9v\'f5 felhaszn\'e1l\'e1si helyen t\'f6rt\'e9nt, \'e9s az \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges beavatkoz\'e1s egy\'e9rtelm\'fbs\'edtette a jogszer\'fbtlen felhaszn\'e1l\'f3i beavatkoz\'e1st. Az \'dczletszab\'e1lyzat emellett nem teszi a k\'f6tb\'e9rk\'f6vetel\'e9s felt\'e9tel\'e9v\'e9 azt sem, hogy a visszak\'f6t\'e9st a felhaszn\'e1l\'f3 v\'e9gezze el, illetve azt sem, hogy felel\'f5ss\'e9ge csak felr\'f3hat\'f3s\'e1g eset\'e9n \'e1llna fenn. Ha az alperesi beavatkoz\'f3 arra k\'edv\'e1n hivatkozni, hogy \'e9rdekk\'f6r\'e9n k\'edv\'fcl es\'f5 okb\'f3l t\'f6rt\'e9nt a m\'e9retlen r\'e1k\'f6t\'e9s, azt csak megfelel\'f5 bizony\'edt\'e9kok birtok\'e1ban teheti meg. A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint \'f5 a sz\'fcks\'e9ges bizony\'edt\'e9kokat beszerezte, az alperesi beavatkoz\'f3 felr\'f3hat\'f3s\'e1g\'e1t igazolta, ugyanis a m\'e9r\'f5hely az alperesi beavatkoz\'f3 kezel\'e9s\'e9ben l\'e9v\'f5 ter\'fcleten volt kialak\'edtva. A felperes szerint az \'fczletszab\'e1lyzat 7.8.2. g) pontja alapj\'e1n \'f6nmag\'e1ban szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st jelent a felhaszn\'e1l\'f3i oldalon, ha a m\'e9retlen vezet\'e9kre t\'f6rt\'e9n\'f5 jogszer\'fbtlen r\'e1k\'f6t\'e9ssel v\'e9telez. 

\par \kerning0 [8]\tab\kerning1 Alperes fenntartotta a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat, a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. 

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [9]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. Id\'e9zte a Vhr. 2. mell\'e9klet 19.6. pontj\'e1t, 19.9. ef) alpontj\'e1t, \'e9s a 19.12. pontj\'e1t, valamint az Eloszt\'f3i \'dczletszab\'e1lyzat 7.8.4.3. pontj\'e1t, mely szerint a rendszerhaszn\'e1l\'f3 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge felr\'f3hat\'f3s\'e1g eset\'e9n \'e1ll fenn. A szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9t az (...) Kft. k\'f6teles bizony\'edtani, a rendszerhaszn\'e1l\'f3 viszont ellenbizony\'edt\'e1ssal \'e9lhet. Utalt a b\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6vetkezetes b\'edr\'f3i gyakorlatra is, amely szerint a fenti rendelkez\'e9sek \'e9rtelm\'e9ben, ha a fogyaszt\'f3nak felr\'f3hat\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9nye, vagyis az \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1ssal v\'e9telez\'e9s nem nyert bizony\'edt\'e1st, a k\'f6tb\'e9rig\'e9ny megalapozatlan. 

\par \kerning0 [10]\tab\kerning1 A szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9t a felperes k\'f6teles bizony\'edtani, ez\'e9rt a panasz t\'e1rgy\'e1ban val\'f3 d\'f6nt\'e9shozatalhoz az alperesnek arr\'f3l kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy a felperes tudta-e igazolni a felhaszn\'e1l\'f3 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get megalapoz\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t. A k\'f6tb\'e9rig\'e9ny megalapozotts\'e1g\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 bizony\'edt\'e9kok, ezek el\'f5t\'e1r\'e1sa a felperes \'e9rdekk\'f6r\'e9be tartozik. A bizony\'edtatlans\'e1g k\'f6vetkezm\'e9nyeit neki kell viselnie. 

\par \kerning0 [11]\tab\kerning1 R\'e1mutatott m\'e9g a b\'edr\'f3s\'e1g arra, hogy az alperesnek ezzel szemben az a feladata, hogy a d\'f6nt\'e9shozatal sor\'e1n valamennyi el\'e9 t\'e1rt bizony\'edt\'e9kot figyelembe vegyen, azokat teljes k\'f6r\'fben \'e9rt\'e9kelje. A t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si \'e9s bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g teh\'e1t nem jelent parttalan kutakod\'e1st, vagyis nem az alperes feladata a felperes \'e9s a felhaszn\'e1l\'f3 k\'f6z\'f6tti jogviszony minden elem\'e9nek felt\'e1r\'e1sa. Felperesnek a sikeres perl\'e9shez azt kell bizony\'edtania, hogy a hat\'e1rozat jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, mert a felhaszn\'e1l\'f3 bizony\'edtottan szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st k\'f6vetett el, az alperes az ezt igazol\'f3 bizony\'edt\'e9kokat indokolatlanul nem, vagy nem teljes k\'f6r\'fben vette figyelembe, azokat nem a s\'falyuknak megfelel\'f5en, nem okszer\'fben \'e9rt\'e9kelte.

\par \kerning0 [12]\tab\kerning1 A m\'e9r\'f5 birtokl\'e1s\'e1nak t\'e9nye pedig nem jelent a felhaszn\'e1l\'f3 sz\'e1m\'e1ra korl\'e1tlan felt\'e9tlen felel\'f5ss\'e9get. Az \'dczletszab\'e1lyzat 7.8.4.3. pontja egy\'e9rtelm\'fben kimondja, hogy k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g csak felr\'f3hat\'f3s\'e1g eset\'e9n \'e1ll fenn. Ez olyan v\'e9tkes magatart\'e1st takar, amikor a felhaszn\'e1l\'f3 nem \'fagy j\'e1r el, ahogy az az adott helyzetben \'e1ltal\'e1ban elv\'e1rhat\'f3. Ki kell der\'fclni ez\'e9rt, hogy hol tal\'e1lhat\'f3 a m\'e9r\'f5\'f3ra, mit\'f5l egy\'e9rtelm\'fb, hogy fizikai \'e9rtelemben csak a beavatkoz\'f3 f\'e9rhetett az \'f3r\'e1hoz. A k\'f6tb\'e9rez\'e9s alapj\'e1t kett\'f5s felt\'e9tel fenn\'e1ll\'e1sa jelenti az \'dczletszab\'e1lyzat 7.8.4.3. pontja szerint, amit a felperesi szolg\'e1ltat\'f3nak kell igazolnia. (K\'faria Kfv.II.37.596/2015/9. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let.) 

\par \kerning0 [13]\tab\kerning1 Utalt a b\'edr\'f3s\'e1g a Ket. 50. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re, mely szerint az \'fcgyf\'e9l nyilatkozata is bizony\'edt\'e9k, az okirati bizony\'edt\'e9kok mellett jelent\'f5s s\'fallyal b\'edr, \'e9s alperesi beavatkoz\'f3 az \'fcgyben k\'f6vetkezetes nyilatkozatokat tett. Akkor m\'e1r t\'f6bb, mint egy \'e9ve semmif\'e9le tev\'e9kenys\'e9get nem v\'e9gzett a ter\'fcleten, r\'e9sz\'fckr\'f5l ott senki nem tart\'f3zkodott, a ter\'fclet \'f5rz\'e9s\'e9t a (...). Kft. biztos\'edtotta. A ter\'fcletr\'f5l azonban teljesen levonulni az\'e9rt nem tudott, mert t\'f6bb t\'edz milli\'f3s k\'f6vetel\'e9st\'f5l esett volna el szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s miatt a beruh\'e1z\'f3val szemben. 

\par \kerning0 [14]\tab\kerning1 Felperes \'e1ltal megid\'e9zni k\'e9rt \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meghallgatott tan\'fak ezeket a t\'e9nyeket meger\'f5s\'edtett\'e9k. Nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 \'e1llapot az alperesi beavatkoz\'f3 \'e9rdekk\'f6r\'e9re volt visszavezethet\'f5. \'d6nmag\'e1ban a kikapcsol\'e1st k\'f6vet\'f5 villamos energia fogyaszt\'e1sb\'f3l nem k\'f6vetkezik sem az, hogy ezt alperesi beavatkoz\'f3 v\'e9gezte, sem a felr\'f3hat\'f3s\'e1ga. A felhaszn\'e1l\'e1si hely \'e9p\'edt\'e9si ter\'fcletk\'e9nt nem \'e1llt az alperesi beavatkoz\'f3 kezel\'e9s\'e9ben, \'e9s fel\'fcgyelete alatt. Hangs\'falyozta a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy amint azt az egyik tan\'fa el\'f5adta, a felperesnek a visszakapcsol\'e1s pillanat\'e1t\'f3l kezdve - azaz legal\'e1bb n\'e9gy h\'f3nappal kor\'e1bban m\'e1r - inform\'e1ci\'f3ja lehetett a fogyaszt\'e1sr\'f3l. 

\par \kerning0 [15]\tab\kerning1 Alperes mindamellett helyesen mutatott r\'e1 arra, hogy a m\'e9r\'f5\'f3ra elhelyezked\'e9s\'e9b\'f5l sem lehet k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9st levonni alperesi beavatkoz\'f3 felr\'f3hat\'f3s\'e1g\'e1ra, a tan\'fak a m\'e9r\'f5 elhelyezked\'e9s\'e9re egy\'e9bk\'e9nt ellentmond\'e1sosan nyilatkoztak. \'d6nmag\'e1ban teh\'e1t a m\'e9r\'f5\'f3ra elhelyezked\'e9se nem ad alapot a felr\'f3hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1s\'e1ra, a jelen \'fcgyben ezzel, \'e9s a plomb\'e1l\'e1ssal kapcsolatban ellentmond\'e1sos t\'e9nyek mer\'fcltek fel, ami kiz\'e1rja a k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 bizony\'edtotts\'e1got.

\par \kerning0 [16]\tab\kerning1 A tan\'fak nyilatkozata szerint a visszakapcsol\'e1st b\'e1rki, vagy legal\'e1bbis egy szakember el tudta v\'e9gezni, h\'e1rom biztos\'edt\'e9kot kellett visszarakni, r\'e1ad\'e1sul nem volt j\'f3l r\'f6gz\'edtve a plomba, a plexit fel lehetett hajtani, a biztos\'edt\'e9kok visszahelyez\'e9s\'e9vel lehetett \'fajra fogyasztani. Felperes nem igazolta, hogy kiz\'e1r\'f3lag alperesi beavatkoz\'f3 f\'e9rhetett hozz\'e1 fizikailag a m\'e9r\'f5h\'f6z, \'e9s azt sem, hogy a visszakapcsol\'e1st csak az alperesi beavatkoz\'f3 v\'e9gezhette el ak\'e1r fizikailag, ak\'e1r az ehhez sz\'fcks\'e9ges szak\'e9rtelemre tekintettel. 

\par \kerning0 [17]\tab\kerning1 Felperes b\'e1r \'e1ll\'edtotta, hogy k\'e9sz\'fcltek f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telek, ezt m\'e1r csak a peres elj\'e1r\'e1sban csatolta, de azok nem tudt\'e1k megd\'f6nteni alperesnek a t\'e1madott hat\'e1rozatban alperesi beavatkoz\'f3 felr\'f3hat\'f3s\'e1g\'e1nak hi\'e1ny\'e1ra vonatkoz\'f3 jogszer\'fb \'e1ll\'e1spontj\'e1t. Az alperes mindezek alapj\'e1n helyesen hivatkozott a felv\'e9telek alapj\'e1n arra, hogy a plomb\'e1l\'e1s nem megfelel\'f5s\'e9ge folyt\'e1n a m\'e9r\'f5 b\'e1rki sz\'e1m\'e1ra hozz\'e1f\'e9rhet\'f5 maradt, ez pedig a felperes \'e9rdekk\'f6r\'e9be \'e9s nem az alperesi beavatkoz\'f3 felr\'f3hat\'f3s\'e1g\'e1ba esik. 

\par \kerning0 [18]\tab\kerning1 A b\'edr\'f3s\'e1g hangs\'falyozta, hogy a felperes a k\'f6tb\'e9rez\'e9shez sz\'fcks\'e9ges kett\'f5s felt\'e9telt nem bizony\'edtotta, nem igazolta k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an alperesi beavatkoz\'f3 felr\'f3hat\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t.  Alperes viszont a relev\'e1ns bizony\'edt\'e9kokat az \'f5t terhel\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g k\'f6r\'e9ben \'e9rt\'e9kelte, bizony\'edt\'e9k \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'f3 m\'e9rlegel\'e9s\'e9t a peres elj\'e1r\'e1s sor\'e1n felvett bizony\'edt\'e1s is al\'e1t\'e1masztotta.

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A fellebbez\'e9s\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [19]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9lettel szemben felperes fellebbez\'e9st terjesztett el\'f5, amelyben k\'e9rte az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, mert \'e1ll\'edtotta, hogy \'f5 marad\'e9ktalanul eleget tett bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, jegyz\'f5k\'f6nyvek felv\'e9tel\'e9vel, fot\'f3k k\'e9sz\'edt\'e9s\'e9vel, a m\'e9retlen r\'e1k\'f6t\'e9st felt\'e1r\'f3 villanyszerel\'f5 tan\'fak nyilatkozat\'e1val igazolt. M\'e1sodlagos k\'e9relme az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9re ir\'e1nyult. Harmadlagosan pedig az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se mellett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. 

\par \kerning0 [20]\tab\kerning1\'c1ll\'e1spontja szerint az alperes nem a val\'f3s t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n j\'e1rt el, ugyanis jelen \'fcgy t\'e1rgya nem a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5be val\'f3 beavatkoz\'e1s, illetve annak s\'e9r\'fcl\'e9se miatti k\'f6tb\'e9r \'e9rv\'e9nys\'edt\'e9s volt, hanem m\'e9retlen vezet\'e9kre t\'f6rt\'e9n\'f5 r\'e1k\'f6t\'e9ssel v\'e9telez\'e9s. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ezt figyelmen k\'edv\'fcl hagyva az \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1sra vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket alkalmazva hagyta helyben az alperesi hat\'e1rozatot.

\par \kerning0 [21]\tab\kerning1 Sem az alperes, sem az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kokat nem a s\'falyuknak megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte, valamint hivatkozott a beavatkoz\'f3 felr\'f3hat\'f3s\'e1g\'e1t \'e9rint\'f5 t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9sre. A beavatkoz\'f3i nyilatkozatok konkr\'e9t bizony\'edt\'e9kok hi\'e1ny\'e1ban a beavatkoz\'f3t nem mentes\'edtik a felel\'f5ss\'e9g al\'f3l. Neki kellett volna igazolnia, hogy az \'f6nk\'e9nyes r\'e1k\'f6t\'e9st illet\'e9ktelen szem\'e9ly v\'e9gezte a tudta n\'e9lk\'fcl, illetve az \'f5 \'e9rdekk\'f6r\'e9n k\'edv\'fcl. Semmi nem igazolja jobban a felr\'f3hat\'f3s\'e1got, mint hogy tetten\'e9r\'e9ssel bizony\'edtott az \'f6nk\'e9nyes r\'e1k\'f6t\'e9s a fogyaszt\'e1si helyen. A beavatkoz\'f3nak kezdem\'e9nyeznie kellett volna az ir\'e1nyad\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek alapj\'e1n a villamos energia v\'e9telez\'e9ssel kapcsolatos szerz\'f5d\'e9s megsz\'fcntet\'e9s\'e9t, felmond\'e1s\'e1t. Ez\'e1ltal v\'e1lt volna biztos\'edtott\'e1, hogy a szerz\'f5d\'e9s megsz\'fbn\'e9s\'e9vel m\'e1s ne v\'e9telezhessen a beavatkoz\'f3 szerz\'f5d\'e9ses jogviszony\'e1nak hat\'e1lya alatt. A tetten\'e9r\'e9sre tekintettel nem hivatkozhat a panaszos arra, hogy nem volt tudom\'e1sa a m\'e9retlen v\'e9telez\'e9sr\'f5l. A tan\'fa m\'e9g arra is eml\'e9kezett, hogy az \'f5r lak\'f3kocsij\'e1ban meleg volt, ugyanis a v\'e9telezett villamos energi\'e1val f\'fbt\'f6tt.

\par \kerning0 [22]\tab\kerning1 Alperes ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte, kiemelte, hogy a helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9skor k\'e9sz\'fclt jegyz\'f5k\'f6nyvek nem ker\'fcltek al\'e1\'edr\'e1sra a beavatkoz\'f3 vagy megb\'edzottja r\'e9sz\'e9r\'f5l, a perben meghallgatott tan\'fak sem voltak jelen az int\'e9zked\'e9sn\'e9l, \'edgy a dokumentumok a felr\'f3hat\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e1s\'e1ra nem alkalmasak, nem igazolt k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an a kikapcsol\'e1s t\'e9nye \'e9s m\'f3dja, sz\'fcks\'e9ges lett volna, hogy az \'f3rakikapcsol\'e1sr\'f3l is k\'e9sz\'fclj\'f6n f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tel, mivel ennek hi\'e1ny\'e1ban nem bizony\'edtott, hogy az a m\'e9r\'f5helyi munkalapban foglaltak szerint meg is t\'f6rt\'e9nt. E k\'f6rben a perben beny\'fajtott felv\'e9telekb\'f5l is kit\'fbnik, hogy az \'e1tl\'e1tsz\'f3 plexi r\'e9sz a kikapcsol\'e1skor nem megfelel\'f5en lett lez\'e1rva. Tekintettel arra, hogy m\'e1s c\'e9gek is dolgoztak a fogyaszt\'e1si helyen, \'edgy az \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1s minden k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 teljes bizonyoss\'e1ggal nem r\'f3hat\'f3 a beavatkoz\'f3 terh\'e9re.

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [23]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet helybenhagyta.

\par \kerning0 [24]\tab\kerning1 Utalt a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 253. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, mely szerint a felperesi fellebbez\'e9s \'e9s az alperesi ellenk\'e9relem korl\'e1tai k\'f6z\'f6tt b\'edr\'e1lta fel\'fcl az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet \'e9s \'e1llap\'edtotta meg, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7-\'e1ban foglaltaknak megfelel\'f5 \'e9rt\'e9kelte, valamint a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 peradatokb\'f3l levont k\'f6vetkeztet\'e9se helyt\'e1ll\'f3. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben kifejtett indokol\'e1ssal egyet\'e9rtett, jelezte, hogy azt nem k\'edv\'e1nja megism\'e9telni, \'e9s hangs\'falyozta, hogy a felperesnek a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban sem volt olyan, a jav\'e1ra \'e9rt\'e9kelhet\'f5 okfejt\'e9se, ami az alperes hat\'e1rozata \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete meg\'e1llap\'edt\'e1sainak megalapozotts\'e1g\'e1t megk\'e9rd\'f5jelezhetn\'e9, az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, avagy hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t megalapozn\'e1. Ez\'e9rt a Pp. 254. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helyes indokain\'e1l fogva helybenhagyta. 

\par \kerning0 [25]\tab\kerning1 Egy\'e9bir\'e1nt a fellebbez\'e9sre tekintettel kiemelte, hogy nem vitathat\'f3, hogy a felperesnek a beavatkoz\'f3val szembeni ig\'e9nye \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9sekor birtok\'e1ban kellett lennie a k\'f6vetel\'e9se jogszer\'fbs\'e9g\'e9t szakmai szempontb\'f3l al\'e1t\'e1maszt\'f3 dokumentumoknak. A felperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val szemben nem maradt el az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9sz\'e9r\'f5l a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se. A felperesi dokument\'e1ci\'f3 hi\'e1nyoss\'e1gai miatt a kikapcsol\'e1skori \'e1llapot nem vethet\'f5 \'f6ssze az \'f6nk\'e9nyes r\'e1k\'f6t\'e9st \'e9rint\'f5 helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9skor felt\'e1rtakkal. \'cdgy a felperes nem a t\'f5le elv\'e1rhat\'f3 m\'f3don j\'e1rt el, noha nem vitatottan az \'e9rdekk\'f6r\'e9be tartozik a perbeli fogyaszt\'e1si helyen tett int\'e9zked\'e9sek regisztr\'e1l\'e1sa, \'edgy a fogyaszt\'e1si hely kikapcsol\'e1skor fenn\'e1ll\'f3 m\'fbszaki \'e1llapot\'e1nak dokument\'e1l\'e1sa, fot\'f3felv\'e9tel k\'e9sz\'edt\'e9se, a beavatkoz\'f3 vagy megb\'edzottja jelenl\'e9t\'e9nek biztos\'edt\'e1sa, mindez az\'e9rt, hogy garanci\'e1lis jelleggel igazolhat\'f3 legyen a kell\'f5 gondoss\'e1ggal lefolytatott elj\'e1r\'e1s\'e1nak szakszer\'fbs\'e9ge \'e9s megfelel\'f5s\'e9ge. 

\par \kerning0 [26]\tab\kerning1 Relevanci\'e1val b\'edr\'f3 t\'e9nyez\'f5k teh\'e1t semmik\'e9pp sem hagyhat\'f3k figyelmen k\'edv\'fcl, mint ahogy azt az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is kiemelte. Ilyen az \'f3r\'e1t \'e9rint\'f5 v\'e1ltoz\'e1sok teljes k\'f6r\'fb dokument\'e1l\'e1s\'e1nak k\'e9rd\'e9se, valamint az, hogy az \'e1ramszolg\'e1ltat\'e1sb\'f3l val\'f3 kiz\'e1r\'e1s az ingatlan ker\'edt\'e9s\'e9n elhelyezett \'f3r\'e1n nem olyan m\'f3don lett v\'e9grehajtva, hogy az plomb\'e1val r\'f6gz\'edtve legyen, vagyis az \'f3r\'e1hoz b\'e1rki hozz\'e1f\'e9rhetett. Ezen int\'e9zked\'e9seknek az elmulaszt\'e1s\'e1val a felperes nem teljes\'edtette a vele szemben elv\'e1rhat\'f3 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9get. Alaptalanul hivatkozott a felperes tetten\'e9r\'e9sre, mert a visszakapcsol\'e1s ellen\'f5rz\'e9skori \'e9szlel\'e9se nem min\'f5s\'fcl annak. 

\par \kerning0 [27]\tab\kerning1 Az alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1st felt\'e1rta, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat megfelel\'f5en, az alkalmazand\'f3 jogszab\'e1lyokkal \'f6sszhangban, azok helyes \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel \'e9rt\'e9kelte, \'edgy a hat\'e1rozata jogszer\'fb.

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [28]\tab\kerning1 A joger\'f5s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. Els\'f5dlegesen k\'e9rte a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k, mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9re is kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, egy\'fattal az alperes hat\'e1rozat\'e1nak a keresetben foglaltak szerinti hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, illetve azt megv\'e1ltoztatva azon k\'f6telez\'e9s t\'f6rl\'e9s\'e9t, amely megtiltotta a t\'e1rsas\'e1gnak a k\'f6tb\'e9rk\'f6vetel\'e9s \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9t. 

\par \kerning0 [29]\tab\kerning1 M\'e1sodlagosan, ha erre nem l\'e1t m\'f3dot a K\'faria, akkor a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letre is kiterjed\'f5en megv\'e1ltoztatni, \'e9s az alperesi hat\'e1rozatot teljes eg\'e9sz\'e9ben hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezni, az alperesi hivatalt \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra, a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tov\'e1bbi tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra k\'f6telezni.

\par \kerning0 [30]\tab\kerning1 Harmadlagosan k\'e9rte a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9letet \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet is hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezni, \'e9s a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9ket \'e9s a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezni. 

\par \kerning0 [31]\tab\kerning1 Kifejtette, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint a m\'e1sodfokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g nem a fellebbez\'e9s\'e9ben foglaltakat b\'edr\'e1lta el, illet\'f5leg a fellebbez\'e9sben foglaltakat nem teljes k\'f6r\'fben b\'edr\'e1lta el. Iratellenesen azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes nem rendelkezik megfelel\'f5 bizony\'edt\'e9kokkal. Ezzel szemben a t\'e1rsas\'e1g k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don okirattal bizony\'edtotta a felhaszn\'e1l\'e1si hely kikapcsol\'e1s\'e1t, melyet k\'f6vet\'f5en t\'e9nyszer\'fben ugyancsak okirattal, hat\'f3s\'e1gi tan\'fat is felvonultat\'f3 t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'f3 jegyz\'f5k\'f6nyvvel, valamint f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tellel igazolta, hogy megt\'f6rt\'e9nt annak jogs\'e9rt\'f5, szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 m\'f3don t\'f6rt\'e9n\'f5 visszakapcsol\'e1sa. Semmilyen jogszab\'e1ly nem \'edrja el\'f5 a kikapcsol\'e1s elv\'e9gz\'e9se idej\'e9n annak f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tellel t\'f6rt\'e9n\'f5 dokument\'e1l\'e1s\'e1t. A f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tel k\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek ilyen szerel\'e9si munk\'e1lat elv\'e9gz\'e9sekor nincs jelent\'f5s\'e9ge. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal hivatkozott jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s is a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st tapasztal\'f3 ellen\'f5rz\'e9st v\'e9gz\'f5k sz\'e1m\'e1ra \'edrja el\'f5 f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9tel k\'e9sz\'edt\'e9s\'e9t, nem pedig a kikapcsol\'e1st v\'e9gz\'f5k\'e9t.

\par \kerning0 [32]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azzal is \'e9rvelt, hogy n\'e9zete szerint nem volt szakszer\'fb a plomb\'e1l\'e1s, mely meg\'e1llap\'edt\'e1s szakmaiatlan meg\'e1llap\'edt\'e1s, olyan k\'e9rd\'e9s, amellyel a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g m\'fbszaki k\'e9rd\'e9sben foglalt \'e1ll\'e1st. Nem lehets\'e9ges olyan plomb\'e1l\'e1si, illetve m\'fbszaki megold\'e1s, amely a teljes vezet\'e9kszakaszt hozz\'e1f\'e9rhetetlenn\'e9 teszi. A m\'e9retlen r\'e1k\'f6t\'e9s kialak\'edt\'e1sa jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1snak min\'f5s\'fcl, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy az egy plomb\'e1l\'e1ssal ell\'e1tott helyen, annak megbont\'e1s\'e1val j\'e1r, avagy egy olyan helyen ker\'fcl kialak\'edt\'e1sra, ahol a plomb\'e1lhat\'f3s\'e1g l\'e1tsz\'f3lagos v\'e9delmet jelent az ilyen jelleg\'fb szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s eset\'e9re. Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint \'f5 abban az esetben j\'e1r el j\'f3hiszem\'fben, ha a szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 magatart\'e1sokat, valamint a m\'e9retlen r\'e1k\'f6t\'e9seket felt\'e1rja, ugyanis ennek hi\'e1ny\'e1ban, illetve abban az esetben, ha szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 \'e9s jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1st tan\'fas\'edt\'f3kkal szemben nem l\'e9p fel, \'e9ppen a jogszer\'fben v\'e9telez\'f5 felhaszn\'e1l\'f3k terhei n\'f6vekednek. 

\par \kerning0 [33]\tab\kerning1 R\'e1mutatott m\'e9g, hogy a visszak\'f6t\'e9s megt\'f6rt\'e9nte dokument\'e1lt, annak kialak\'edt\'e1sa egy\'e9rtelm\'fbv\'e9 teszi, hogy a v\'e9telez\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9nek megteremt\'e9se miatt t\'f6rt\'e9nt, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy egy\'e9bk\'e9nt a visszak\'f6t\'e9s kialak\'edt\'e1sa maga az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, amely a kikapcsol\'e1s t\'e9ny\'e9t m\'e9g ink\'e1bb meger\'f5s\'edti, ugyanis teljess\'e9ggel \'e9rtelmetlen lett volna visszak\'f6t\'e9st alkalmazni abban az esetben, ha a kikapcsol\'e1s nem t\'f6rt\'e9nik meg. A jogs\'e9rt\'e9s nem a m\'e9r\'f5 megbont\'e1s\'e1val, befoly\'e1sol\'e1s\'e1val vagy kiiktat\'e1s\'e1val t\'f6rt\'e9nt, hanem a f\'f5biztos\'edt\'e9k jogtalan visszahelyez\'e9s\'e9vel. 

\par \kerning0 [34]\tab\kerning1 Nem vett\'e9k figyelembe a b\'edr\'f3s\'e1gok azon \'e9rvel\'e9st, hogy a m\'e9retlen v\'e9telez\'e9s kialak\'edt\'e1sa szakszer\'fb munka volt, az csak a felhaszn\'e1l\'e1si helyet ell\'e1t\'f3 h\'e1l\'f3zat ismeret\'e9ben lehetett elv\'e9gezni. N\'e9zete szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal a bizony\'edt\'e9kok k\'f6r\'e9ben els\'f5 helyre helyezett panaszosi nyilatkozat ellentmond\'e1sos volt. Ez nem megfelel\'f5 s\'faly\'fa \'e9rt\'e9kel\'e9se a bizony\'edt\'e9koknak. Az adott ter\'fclet leplomb\'e1l\'e1sa, illetve a plomb\'e1l\'e1s esetleges s\'e9relme sem jogos\'edtja fel a felhaszn\'e1l\'f3t a v\'e9telez\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9nek a megteremt\'e9s\'e9re \'e9s kialak\'edt\'e1s\'e1ra. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a b\'edr\'f3s\'e1gok \'e9s az alperes azon \'e9rvel\'e9se is megd\'f5l, hogy a m\'e9retlen v\'e9telez\'e9s csak az\'e9rt volt kialak\'edthat\'f3, mert nem volt megfelel\'f5 a plomb\'e1l\'e1s. Egyr\'e9szr\'f5l a plombahi\'e1ny vagy s\'e9r\'fcl\'e9s bejelent\'e9se ugyancsak a felhaszn\'e1l\'f3 felel\'f5ss\'e9ge, illetve k\'f6teless\'e9ge, m\'e1sr\'e9szr\'f5l nem jelenthet felment\'e9st egy szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 m\'f3don kialak\'edtott v\'e9telez\'e9s eset\'e9n. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem tartotta l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1sjogi jogs\'e9rt\'e9snek, hogy alperes hat\'e1rozata nem tartalmazott olyan jogszab\'e1lyi hivatkoz\'e1st, amelyet a t\'e1rsas\'e1g konkr\'e9tan megszegett volna, ez\'e9rt az s\'e9rti a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e), f) alpontjait.

\par \kerning0 [35]\tab\kerning1 A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alpereshez \'e9s els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1ghoz hasonl\'f3an olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyeket vett figyelembe, amelyeknek jelen \'fcgy elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l nincsen jelent\'f5s\'e9ge. Nem \'e9rti felperes a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azon meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy villamos energia fogyaszt\'e1s vissza\'e1ll\'edt\'e1sa nem min\'f5s\'fcl tetten\'e9r\'e9snek. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem reag\'e1lt \'e9rdemben azon hivatkoz\'e1sokra, hogy nem a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 berendez\'e9sre t\'f6rt\'e9nt a beavatkoz\'e1s, \'edgy az alperesi hat\'e1rozatnak nincs megfelel\'f5 jogszab\'e1lyi hivatkoz\'e1sa. Nem vette figyelembe, hogy az \'fcgyben hivatkozott rendelkez\'e9sek alapj\'e1n az ellen\'f5rz\'e9skor, nem pedig a kikapcsol\'e1skor kell f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telt k\'e9sz\'edteni. Nem vette figyelembe, hogy a felperes minden sz\'fcks\'e9ges bizony\'edt\'e9kot rendelkez\'e9sre bocs\'e1tott. Nem jel\'f6lte meg, hogy milyen bizony\'edt\'e9kra lett volna sz\'fcks\'e9g, mit hi\'e1nyolt a bizony\'edt\'e1sn\'e1l. 

\par \kerning0 [36]\tab\kerning1 A felperes teh\'e1t a hat\'e1rozat ellen el\'f5terjesztett keresetben foglaltakkal egyez\'f5en fenntartotta, hogy alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1st nem megfelel\'f5en der\'edtette fel, az \'fcgyre vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kokat nem vette figyelembe d\'f6nt\'e9s\'e9nek meghozatal\'e1n\'e1l, a hat\'e1rozata \'edgy a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9be, valamint a 72. \'a7-ba \'fctk\'f6zik. Az els\'f5-, m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e1rsas\'e1g bizony\'edt\'e9kait, csatolt okiratokat ugyancsak nem vette figyelembe.

\par \kerning0 [37]\tab\kerning1 Az alperes r\'e9szletes \'edr\'e1sbeli fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte.

\par \kerning0 [38]\tab\kerning1 Alperesi beavatkoz\'f3 k\'fcl\'f6n fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relmet nem terjesztett el\'f5.

\par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [39]\tab\kerning1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem megalapozott.

\par \kerning0 [40]\tab\kerning1 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa.

\par \kerning0 [41]\tab\kerning1 A Vhr. 19.6. \'e9s 19.12. pontja szerint, ha az ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n az ellen\'f5rz\'e9st v\'e9gz\'f5k szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st \'e1llap\'edtanak meg, arr\'f3l a bizony\'edt\'e1s \'e9rdek\'e9ben f\'e9nyk\'e9pet vagy felv\'e9telt kell k\'e9sz\'edteni. A fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 berendez\'e9s vagy annak b\'e1rmely r\'e9sze leszerel\'e9se eset\'e9n a leszerel\'e9st megel\'f5z\'f5en a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5-berendez\'e9sr\'f5l \'e9s annak r\'e9szeir\'f5l, valamint azok becsomagolt \'e1llapot\'e1r\'f3l f\'e9nyk\'e9pet vagy felv\'e9telt kell k\'e9sz\'edteni, \'e9s annak egy p\'e9ld\'e1ny\'e1t meg kell k\'fcldeni vagy \'e1t kell adni a felhaszn\'e1l\'f3 sz\'e1m\'e1ra. A felhaszn\'e1l\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t a h\'e1l\'f3zati enged\'e9lyes k\'f6teles bizony\'edtani.

\par \kerning0 [42]\tab\kerning1 Az Eloszt\'f3i \'dczletszab\'e1lyzat 7.8.4.3. pontja szerint a rendszerhaszn\'e1l\'f3 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge felr\'f3hat\'f3s\'e1g eset\'e9n \'e1ll fenn. A szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9t az (...) Kft. k\'f6teles bizony\'edtani. 

\par \kerning0 [43]\tab\kerning1 A Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a hat\'f3s\'e1g k\'f6teles a d\'f6nt\'e9shozatalhoz sz\'fcks\'e9ges t\'e9ny\'e1ll\'e1st tiszt\'e1zni. Ha ehhez nem elegend\'f5ek a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok, bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st folytat le.

\par \kerning0 [44]\tab\kerning1 Az 50. \'a7 (4) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban olyan bizony\'edt\'e9k haszn\'e1lhat\'f3 fel, amely alkalmas a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1s\'e1nak megk\'f6nny\'edt\'e9s\'e9re. Bizony\'edt\'e9k k\'fcl\'f6n\'f6sen: az \'fcgyf\'e9l nyilatkozata, az irat, a tan\'favallom\'e1s, a szeml\'e9r\'f5l k\'e9sz\'fclt jegyz\'f5k\'f6nyv, a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny, a hat\'f3s\'e1gi ellen\'f5rz\'e9sr\'f5l k\'e9sz\'fclt jegyz\'f5k\'f6nyv \'e9s a t\'e1rgyi bizony\'edt\'e9k.

\par \kerning0 [45]\tab\kerning1 A 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont ef) pontja szerint a hat\'e1rozatnak - ha jogszab\'e1ly tov\'e1bbi k\'f6vetelm\'e9nyt nem \'e1llap\'edt meg - tartalmazni kell az indokol\'e1sban azokat a jogszab\'e1lyhelyeket, amelyek alapj\'e1n a hat\'f3s\'e1g a hat\'e1rozatot hozta.

\par \kerning0 [46]\tab\kerning1 A Pp. 206. \'a7 \'e9rtelm\'e9ben a b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a felek el\'f5ad\'e1s\'e1nak \'e9s a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n felmer\'fclt bizony\'edt\'e9koknak egybevet\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtja meg, a bizony\'edt\'e9kokat a maguk  \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9keli, \'e9s meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint b\'edr\'e1lja el.

\par \kerning0 [47]\tab\kerning1 A fentiekben r\'e9szletesen ismertetett t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e9s a relev\'e1ns alkalmazand\'f3 jogszab\'e1lyok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta a K\'faria, hogy a m\'e1sodfok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt okb\'f3l nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. Alappal hagyta helyben a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t, amely elutas\'edtotta a felperes kereset\'e9t. A K\'faria r\'e1mutat arra, hogy l\'e9nyeg\'e9ben a felperes teljes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme a bizony\'edt\'e9kok k\'f6r\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, azok tartalmi \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t vitatja. 

\par \kerning0 [48]\tab\kerning1  A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben meg kell jel\'f6lni azokat a jogszab\'e1lyokat, amelyeket a joger\'f5s \'edt\'e9let megs\'e9rtett, (Pp.270. \'a7 (2) bekezd\'e9s). Jelen esetben a felperes kiz\'e1r\'f3lag a Ket. 50. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont ef) alpontj\'e1ra hivatkozott, mint jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre. 

\par \kerning0 [49]\tab\kerning1 A K\'faria mindenekel\'f5tt r\'e1mutat arra, hogy a Ket.-ben foglalt jogszab\'e1lyok alkalmaz\'e1sa a hat\'f3s\'e1g feladata. A b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s nem a Ket. szab\'e1lyain, hanem a Pp. el\'f5\'edr\'e1sain alapul. A Pp. szab\'e1lyainak megs\'e9rt\'e9s\'e9t nem hivatkozta meg a felperes. Csak k\'f6zvetetten tekinthet\'f5 jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s megjel\'f6l\'e9snek a Ket. szab\'e1lyaira hivatkoz\'e1s, olyan \'e1tt\'e9telesen, hogy a b\'edr\'f3i \'edt\'e9let az\'e9rt (volna) jogs\'e9rt\'f5, mert hat\'e1lyban tartott egy jogs\'e9rt\'f5 hat\'e1rozatot. A K\'faria erre tekintettel a tartalma szerint vizsg\'e1lta a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt felvet\'e9seket \'e9s azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5.

\par \kerning0 [50]\tab\kerning1 A K\'faria egyet\'e9rtett a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben \'e9s az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben foglalt \'e9rvel\'e9ssel, mely szerint a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a hat\'f3s\'e1g kell\'f5k\'e9ppen felt\'e1rta, a bizony\'edt\'e9kokat megjelen\'edtette, azok \'e9rt\'e9kel\'e9se kapcs\'e1n okszer\'fben j\'e1rt el. Igen r\'e9szletes indokol\'e1st tartalmaz az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete is, amely pontonk\'e9nt v\'e9gigvette a felperesi keresetben foglalt hivatkoz\'e1sokat. Ehhez k\'e9pest a fellebbez\'e9sben sem tudott \'faj k\'f6r\'fclm\'e9nyt \'e1ll\'edtani a felperes, ezt helyesen \'e1llap\'edtotta meg a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is. 

\par \kerning0 [51]\tab\kerning1 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9szletes bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st folytatott, amely sor\'e1n m\'e9g tan\'fakat is meghallgatott, ezt k\'f6vet\'f5en hozta meg teh\'e1t az \'edt\'e9let\'e9t, amely r\'e9szletes indokol\'e1st tartalmaz. Ezt hagyta helyben a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, azzal a meg\'e1llap\'edt\'e1ssal, hogy felperesnek a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban sem volt olyan, jav\'e1ra \'e9rt\'e9kelhet\'f5 okfejt\'e9se, ami az alperesi hat\'e1rozat \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let meg\'e1llap\'edt\'e1sainak a megalapozotts\'e1g\'e1t megk\'e9rd\'f5jelezn\'e9, az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t vagy hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t megalapozn\'e1. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben kifejtett indokol\'e1ssal egyet\'e9rtett, azt nem k\'edv\'e1nta megism\'e9telni. 

\par \kerning0 [52]\tab\kerning1 A jogszab\'e1lyi \'e9s az \'dczletszab\'e1lyzatban foglalt rendelkez\'e9sekb\'f5l egy\'e9rtelm\'fb, hogy a felhaszn\'e1l\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t felperes k\'f6teles bizony\'edtani. A felhaszn\'e1l\'f3 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge felr\'f3hat\'f3s\'e1g eset\'e9n \'e1ll fenn. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g foglalkozott azon jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1s vizsg\'e1lat\'e1val, amit alperes hat\'e1rozata is tartalmaz, hogy a felhaszn\'e1l\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t a h\'e1l\'f3zati enged\'e9lyes k\'f6teles bizony\'edtani. \'d6sszefoglal\'f3an felsorolta azon hi\'e1nyoss\'e1gokat, amelyek alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban, hogy felperes nem teljes\'edtette az elv\'e1rhat\'f3 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9get. Enn\'e9l r\'e9szletesebb kifejt\'e9s nem volt sz\'fcks\'e9ges, mivel m\'e1r az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let indokol\'e1sa is r\'e9szletesen tartalmazta a bizony\'edt\'e9kok hi\'e1nyoss\'e1g\'e1t \'e9s ellentmond\'e1sait. \'d6nmag\'e1ban a kikapcsol\'e1st k\'f6vet\'f5 villamos energia fogyaszt\'e1sb\'f3l nem k\'f6vetkezik, hogy ezt az alperesi beavatkoz\'f3 v\'e9gezte, sem pedig a felr\'f3hat\'f3s\'e1ga.

\par \kerning0 [53]\tab\kerning1 A K\'faria r\'e1mutat arra, hogy nem b\'edr alappal a felperes azon \'e1ll\'e1spontja, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ne a fellebbez\'e9st b\'edr\'e1lta volna el. A felperes azon fellebbez\'e9si hivatkoz\'e1sa pedig, hogy m\'e1r az alperesi hat\'e1rozat kiindul\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1sa hib\'e1s volt (lett volna) az elj\'e1r\'e1s iratai alapj\'e1n nem mer\'fclt fel. A hat\'e1rozat rendelkez\'f5 r\'e9sze \'e9s indokol\'e1sa is egy\'e9rtelm\'fb, az alperes az \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1s miatti jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1s\'e1t tiltotta meg a felperesnek, mert az erre vonatkoz\'f3, a beavatkoz\'f3val szembeni bizony\'edt\'e9kokat nem tal\'e1lta elegend\'f5nek. T\'f6bb bizony\'edt\'e9k, azok sora ker\'fclt \'e9rt\'e9kel\'e9sre a v\'e9gs\'f5 d\'f6nt\'e9s meghozatal\'e1hoz, azok k\'f6z\'fcl egy kiemel\'e9se \'e9s vitat\'e1sa (pl. fot\'f3 kikapcsol\'e1skori k\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek k\'f6telez\'f5 vagy csak lehets\'e9ges volta) \'f6nmag\'e1ban a bizony\'edt\'e9k\'e9rt\'e9kel\'e9s \'f6sszess\'e9g\'e9t, megalapozotts\'e1g\'e1t nem k\'e9rd\'f5jelezhette meg, de e k\'f6rben a K\'faria visszautal a Vhr. fent hivatkozott szab\'e1lyaira is. 

\par \kerning0 [54]\tab\kerning1 Arra is helyesen utalt a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy egy ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n tapasztalt jogelleness\'e9g nem min\'f5s\'edthet\'f5 tetten\'e9r\'e9snek (Ann\'e1l is ink\'e1bb, mert \'e9pp a felperesi adatok, iratok szerint a jogellenes v\'e9telez\'e9s m\'e1r az ellen\'f5rz\'e9s id\'f5pontj\'e1hoz k\'e9pest h\'f3napok \'f3ta tarthatott.). Az, hogy a biztons\'e1gi \'f5r lak\'f3kocsij\'e1ban volt villany ugyancsak nem relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9ny, k\'fcl\'f6n\'f6sen annak ismeret\'e9ben, hogy az \'f5rszolg\'e1latot egy m\'e1sik c\'e9g alkalmazottja l\'e1tta el. Nem b\'edr\'e1lt el tov\'e1bb\'e1 a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g olyan szakk\'e9rd\'e9st, ami nem volt a kompetenci\'e1ja, ugyanis csup\'e1n az iratok alapj\'e1n utalt arra, hogy az alperesi \'e1ll\'e1spontot er\'f5s\'edti azon k\'f6r\'fclm\'e9ny is, hogy az \'f3r\'e1hoz l\'e9nyeg\'e9ben b\'e1rki hozz\'e1f\'e9rhetett.

\par \kerning0 [55]\tab\kerning1 Az alperesnek a panaszr\'f3l kellett \'e1ll\'e1st foglalnia. Helyesen \'e9rt\'e9kelte az alperes \'e9s mindk\'e9t fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is, hogy a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok alapj\'e1n nem nyert k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 bizony\'edt\'e1st, hogy a jogtalan visszak\'f6t\'e9st, v\'e9telez\'e9st a felperes felr\'f3hat\'f3 magatart\'e1ssal hajtotta v\'e9gre.

\par \kerning0 [56]\tab\kerning1 A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a bizony\'edt\'e9kok ism\'e9telt m\'e9rlegel\'e9s\'e9nek (\'84fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9nek") nincs helye, arra csak eg\'e9szen kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen, iratellenes, vagy logik\'e1tlan \'e9rt\'e9kel\'e9s eset\'e9n kiv\'e9telesen van m\'f3d, ilyen azonban jelen esetben nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, azt a K\'faria nem l\'e1tta indokoltnak.

\par \kerning0 [57]\tab\kerning1 Erre tekintettel a K\'faria az \'e9rdemben helyes m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9letet a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\b0 

\par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [58]\tab\kerning1\i Villamosenergia \'f6nk\'e9nyes visszakapcsol\'e1ssal val\'f3 v\'e9telez\'e9se miatt a fogyaszt\'f3val szemben szankci\'f3 (k\'f6tb\'e9r) akkor alkalmazhat\'f3, ha az enged\'e9lyes a fogyaszt\'f3nak felr\'f3hat\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st bizony\'edtani tudja.\i0 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz\b0 

\par \pard\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [59]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par [60]\tab A K\'faria a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a felperest az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re.

\par [61]\tab Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel a felperes viseli.

\par [62]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning1 Budapest, 2019. \'e1prilis 16.

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tqc\tx1868\tqc\tx4814\tqc\tx7595 Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Fekete Ildik\'f3 s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b\f0 

\par }