{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab1134{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab Kfv.III.37.182/2018/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tabdr. Fekete Ildik\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab (...)

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab Izs\'f3 \'e9s T\'f3th \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\cf3 Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal\cf0 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  (...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 16.K.31.898/2017/8.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 16.K.31.898/2017/8.                                                                              sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes, mint k\'ed\f1 nai \'e1llampolg\'e1r 2016. augusztus 18. napj\'e1n nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet ny\'fajtott be a \cf3 Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal \cf0Budapesti \'e9s Pest megyei, Region\'e1lis Igazgat\'f3s\'e1g\'e1hoz (tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g). Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a 106-1-693467/2017-L sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val elutas\'edtotta a k\'e9relmet. Indokol\'e1s\'e1ban r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes l\'e1nya nemzetgazdas\'e1gi c\'e9l\'fa leteleped\'e9si enged\'e9llyel rendelkezik 2016. m\'e1jus 13-a \'f3ta. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a csatolt okiratok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy a felperes \'e1tsz\'e1m\'edtva 124.000 Ft nyugd\'edjra, a h\'e1zast\'e1rsa 234.000 Ft nyugd\'edjra jogosult. A felperes \'e1ltal csatolt lak\'e1sb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s szerint a felperes h\'e1zast\'e1rs\'e1val egy 90 m2-es nagys\'e1g\'fa ingatlant is b\'e9rel, melynek b\'e9rleti d\'edja 430.000 Ft. Banksz\'e1ml\'e1val, egy\'e9b megtakar\'edt\'e1ssal, vagyonnal nem rendelkezik.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [2]\tab Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa rendszeres, havi egy\'fcttes nyugell\'e1t\'e1s\'e1nak \'f6sszege 358.000 Ft, melyet ugyan meghalad az \'e1ltaluk b\'e9relt ingatlan b\'e9rleti d\'edja, azonban a b\'e9relt ingatlann\'e1l szer\'e9nyebb b\'e9rlem\'e9ny haszn\'e1lata mellett nyugd\'edjuk t\'f6bb mint el\'e9gs\'e9ges kettej\'fck tisztes meg\'e9lhet\'e9s\'e9nek biztos\'edt\'e1s\'e1ra, \'edgy a felperes nem tekinthet\'f5 eltartott felmen\'f5nek. 

\par [3]\tab Az el\'f5z\'f5ek alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Harmtv.) 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben megfogalmazott - eltartott sz\'fcl\'f5 -  t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nyt nem tekintette igazoltnak a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban. 

\par [4]\tab Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta, hogy a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek a) pontja szerint biztos\'edtott-e a felperes magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9se. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a felperes l\'e1nya befogad\'f3 \'e9s tart\'e1si nyilatkozata alapj\'e1n, mely szerint a felperes r\'e9sz\'e9re megfelel\'f5 lakhat\'e1st, ell\'e1t\'e1st, tart\'e1st biztos\'edt \'e9s befogadja \'f5t lak\'e1s\'e1ba, a felperes magyarorsz\'e1gi meg\'e9lhet\'e9s\'e9t biztos\'edtottnak fogadta el. A felperes le\'e1nya nyilatkozat\'e1ban k\'f6telezetts\'e9get v\'e1llalt a felperes eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1s\'e1nak biztos\'edt\'e1s\'e1ra is. Erre tekintettel a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott felt\'e9telt az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g igazoltnak \'e9rt\'e9kelte a felperes eset\'e9ben.

\par [5]\tab A megkeresett Alkotm\'e1nyv\'e9delmi Hivatal, valamint az illet\'e9kes rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1nys\'e1g nyilatkozatai alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy - a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1n kereszt\'fcl alkalmazand\'f3 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s b)-d) pontjai szerinti - kiz\'e1r\'f3 ok a felperessel szemben nem \'e1ll fenn, Magyarorsz\'e1g k\'f6zbiztons\'e1gi, illetve nemzetbiztons\'e1gi \'e9rdekeit nem s\'e9rti.

\par [6]\tab A fellebbez\'e9s nyom\'e1n elj\'e1rt alperes 2017. \'e1prilis 26-\'e1n kelt 106-L-15062/1/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val helybenhagyta az els\'f5fok\'fa d\'f6nt\'e9st. Az alperes a Harmtv. 35/A, \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti felt\'e9tel, azaz a felperes eltartott sz\'fcl\'f5i helyzete vizsg\'e1latakor azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy nem \'e1ll fenn az a r\'e1szorults\'e1gi elem, amely az eltartott sz\'fcl\'f5k\'e9nti min\'f5s\'edt\'e9st indokoln\'e1, ezt a csatolt dokumentumok nem t\'e1masztj\'e1k al\'e1. Az eltartott sz\'fcl\'f5 kateg\'f3ria nem a Harmtv. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyain alapul\'f3 csal\'e1djogi kateg\'f3ria, hanem egy kifejezetten a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekre hivatkoz\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt meghat\'e1rozott, kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9sre jogosult csal\'e1djogi kateg\'f3ria. \'c1ll\'e1spontja szerint a jogalkot\'f3 a leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt v\'e1s\'e1rl\'f3 szem\'e9lyekhez k\'f6zvetlen\'fcl csatlakoz\'f3, r\'e1szorul\'f3 eltartott csal\'e1dtagok r\'e9sz\'e9re k\'edv\'e1nta biztos\'edtani a befektet\'f5t is megillet\'f5 kedvezm\'e9nyt. E kedvezm\'e9ny nem automatikus, hanem a hat\'f3s\'e1g vizsg\'e1lat\'e1nak t\'e1rgy\'e1t k\'e9pezi. Hangs\'falyozta, hogy az eltartotti min\'f5s\'e9gi vizsg\'e1lata keret\'e9ben a hat\'f3s\'e1g jogosult az eltartotts\'e1g tartalmi vizsg\'e1lat\'e1ra, melynek k\'f6r\'e9ben \'e9rt\'e9keli a tart\'e1st v\'e1llal\'f3 tart\'e1si k\'e9pess\'e9g\'e9t, valamint az eltartott sz\'fcl\'f5 r\'e1szorults\'e1g\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [7]\tab A felperes kereset\'e9ben k\'e9rte az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra kiterjed\'f5en az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t, m\'e1sodlagosan az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperes megs\'e9rtette a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban Ket.) 1. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9t, 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s ea), \'e9s ec) pontj\'e1t, illetve a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t. S\'e9relmezte, hogy a fellebbez\'e9s\'e9ben foglaltakra az alperes semmilyen k\'f6rben nem reag\'e1lt, azon k\'f6r\'fclm\'e9nnyel egy\'e1ltal\'e1n nem foglalkozott, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa \'e1ltal b\'e9relt lak\'e1s b\'e9rleti d\'edj\'e1nak megfizet\'e9se meghaladja kettej\'fck j\'f6vedelm\'e9t. Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint alperesnek nem tartozik a hat\'e1sk\'f6r\'e9be az abban val\'f3 \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s, hogy a felperes milyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt lakik haz\'e1j\'e1ban, mivel a gyermekek t\'e1mogat\'e1s\'e1val tud ilyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt lakni. Semmilyen jogszab\'e1ly nincs arra n\'e9zve, hogy milyen \'e9letfelt\'e9telek \'e9s j\'f6vedelem mellett min\'f5s\'fcl eltartottnak egy szem\'e9ly. Alperes sz\'e1m\'e1ra nem min\'f5s\'fcl eltartottnak az olyan sz\'fcl\'f5, aki nyugd\'edjjal rendelkezik. Alperes elv\'e1rja, hogy egy j\'f3m\'f3d\'fa gazdag gyermek a l\'e9tminimumhoz k\'f6zeli \'e9letsz\'ednvonalon tartsa a sz\'fcleit, amikor sokszorosan t\'f6bb anyagi forr\'e1s \'e1ll rendelkez\'e9s\'e9re ahhoz, hogy a sz\'fcleinek az \'e1tlagosn\'e1l magasabb sz\'ednvonal biztos\'edtson. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [8]\tab A felperes hivatkozott az Alapt\'f6rv\'e9ny XIV. cikk\'e9nek (4) bekezd\'e9s\'e9re, mely r\'f6gz\'edti, hogy a nagykor\'fa gyermekek k\'f6telesek r\'e1szorul\'f3 sz\'fcleikr\'f5l gondoskodni, valamint hivatkozott a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9ny (Ptk.) 4:196. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re, mely szint\'e9n kimondja, hogy a nagykor\'fa gyermeknek tart\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge \'e1ll fenn r\'e1szorul\'f3 sz\'fcl\'f5j\'e9vel szemben. A felperes vitatta a Harmtv. 35/A \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek eltartott sz\'fcl\'f5re vonatkoz\'f3 alperesi \'e9rtelmez\'e9s\'e9t. 

\par [9]\tab El\'f5adta, hogy a hivatkozott t\'f6rv\'e9ny ezen rendelkez\'e9s\'e9t a 2016. \'e9vi XXXIX. t\'f6rv\'e9ny 51. \'a7-a iktatta be, azonban a m\'f3dos\'edt\'f3 t\'f6rv\'e9ny semmilyen k\'f6rben nem f\'fbz indokol\'e1st ahhoz, hogy az eltartotts\'e1g k\'f6r\'e9ben mi az, amit vizsg\'e1lni kell, azonban t\'f6bbsz\'f6r is neves\'edti a t\'f6rv\'e9nyi c\'e9lt, mely szerint a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekb\'f5l kiad\'e1sra ker\'fcl\'f5 tart\'f3zkod\'e1si \'e9s leteleped\'e9si enged\'e9lyek megszerz\'e9se m\'f3dj\'e1nak egyszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9re kell t\'f6rekedni. Az alperes nem a jogalkot\'f3i sz\'e1nd\'e9knak megfelel\'f5en alkalmazta a jogszab\'e1lyt, amikor a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban vizsg\'e1lta, hogy val\'f3ban r\'e1szorul-e az eltart\'e1sra. Hivatkozott hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett meghozott \'e9s \'e1ltala csatolt enged\'e9lyez\'f5 hat\'e1rozatokra \'e9s megjegyezte, hogy az alperes nem vizsg\'e1lta azon k\'f6r\'fclm\'e9nyt sem, hogy a nyugd\'edj\'e1b\'f3l milyen ar\'e1nyban kell k\'f6ltenie gy\'f3gyszerekre \'e9s orvosi kezel\'e9sekre. 

\par [10]\tab Alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [11]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy jelen \'fcgyben abban a k\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy az alperes megalapozottan utas\'edtotta-e el a felperes nemzetgazdas\'e1gi c\'e9l\'fa leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t, arra tekintettel, hogy az alperes a felperes eltartott sz\'fcl\'f5k\'e9nti min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t, mint t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9telt nem tartotta igazoltnak. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [12]\tab Id\'e9zte a b\'edr\'f3s\'e1g a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s r\'e1mutatott, hogy e rendelkez\'e9s szerinti eltartott sz\'fcl\'f5 fogalma kifejezetten arra utal, hogy a sz\'fcl\'f5 r\'e1szorul gyermeke eltart\'e1s\'e1ra. Az eltartotts\'e1g a b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rtelmez\'e9se szerint azt jelenti, hogy az eltart\'f3 szem\'e9ly rendszeres t\'e1mogat\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1ban az eltartott szem\'e9ly \'e9lethelyzete rendk\'edv\'fcli m\'f3don elnehez\'fclne, meg\'e9lhet\'e9s\'e9t \'f6n\'e1ll\'f3an, saj\'e1t j\'f6vedelemb\'f5l nem tudn\'e1 biztos\'edtani. Enn\'e9lfogva az eltart\'f3 szem\'e9lynek az eltartottat folyamatosan legal\'e1bb havi rendszeress\'e9g\'fb anyagi t\'e1mogat\'e1sban kell r\'e9szes\'edtenie annak r\'e1szorults\'e1g\'e1ra, anyagi helyzet\'e9re tekintettel. A b\'edr\'f3s\'e1g a felperes azon \'e9rvel\'e9s\'e9t nem fogadta el, mely szerint az "eltart\'e1sra szorul\'f3 sz\'fcl\'f5" kifejez\'e9s jogszab\'e1lyban r\'f6gz\'edt\'e9se eset\'e9n vizsg\'e1lhatta volna csak az alperes a felperes r\'e1szorults\'e1g\'e1t. Az eltartott sz\'f3 egy\'e9rtelm\'fben r\'e1szorults\'e1got fejez ki, annak \'e9rtelmez\'e9s\'e9hez a jogszab\'e1lyi felt\'e9telt a jogalkot\'f3 ez okb\'f3l sem kellett, hogy pontos\'edtsa.

\par [13]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g nem tartotta megalapozottnak a felperesnek az Alapt\'f6rv\'e9ny XIV. cikk (4) bekezd\'e9s\'e9re, valamint a Ptk. 4:196. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re hivatkoz\'e1s\'e1t sem. A felperes K\'edn\'e1ban \'e9l\'f5 k\'ednai \'e1llampolg\'e1r, akinek csal\'e1djogi viszonyaira a k\'ednai jogszab\'e1lyok vonatkoznak a felperesnek jelen elj\'e1r\'e1sban nem a Ptk. csal\'e1djogi szab\'e1lyainak megfelel\'e9st, hanem az Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt felt\'e9telek fenn\'e1ll\'e1s\'e1t kell igazolnia. 

\par [14]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g a csatolt okiratokra figyelemmel meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1s\'e1ban, valamint az alperesi hat\'f3s\'e1g a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1s\'e1ban helyesen \'e1llap\'edtott\'e1k meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e9s abb\'f3l okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9st vontak le. A felperes nyugd\'edja \'e9s h\'e1zast\'e1rsa nyugd\'edja val\'f3ban jelent\'f5sen meghaladja a magyarorsz\'e1gi l\'e9tminimum \'e9rt\'e9k\'e9t, \'e9s nem tekinthet\'f5 olyan szem\'e9lynek felperes, aki a gyermeke eltart\'e1s\'e1ra t\'e9nylegesen r\'e1szorulna. K\'e9ts\'e9gtelen, hogy a b\'e9rleti d\'edj sz\'fcks\'e9ges kiad\'e1s azon esetben, akik nem rendelkeznek saj\'e1t lak\'e1stulajdonnal, azonban a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa \'e1ltal b\'e9relt ingatlan b\'e9rleti d\'edja a b\'edr\'f3s\'e1g meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint is olyan magas \'f6sszeg\'fb amely az \'e1tlagos b\'e9rleti d\'edjat t\'f6bbsz\'f6r\'f6sen meghaladja, ez\'e9rt azt a b\'edr\'f3s\'e1g sz\'fcks\'e9ges kiad\'e1snak nem tekintheti. 

\par [15]\tab A felperes gyermeke b\'e1rmilyen sz\'ednvonal\'fa meg\'e9lhet\'e9s biztos\'edthat a felperesnek, azonban a ny\'fajtott t\'e1mogat\'e1s \'f6sszeg\'e9t nem lehet \'fagy \'e9rt\'e9kelni, figyelemmel a felperes gyermek\'e9nek anyagi helyzet\'e9re, hogy annak b\'e1rmekkora \'f6sszeg\'e9t a felperes napi meg\'e9lhet\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges kiad\'e1sokn\'e1l figyelembe kellene venni. A felperes okiratokat orvosi kezel\'e9sekr\'f5l \'e9s gy\'f3gyszerk\'f6lts\'e9gekr\'f5l nem csatolt sem az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g sem az alperes el\'f5tti elj\'e1r\'e1sban. A felperes \'e1ltal csatolt leteleped\'e9st elutas\'edt\'f3 hat\'e1rozatokra figyelemmel meg\'e1llap\'edtotta a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy azok egyedi \'fcgyekben meghozott olyan d\'f6nt\'e9sek, melyek t\'e9ny\'e1ll\'e1sa nem azonos jelen elj\'e1r\'e1s szerinti t\'e9ny\'e1ll\'e1ssal, \'e9s ugyanez igaz a felperes \'e1ltal \'e9s az alperes \'e1ltal csatolt b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9letek vonatkoz\'e1s\'e1ban is.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [16]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e9s az alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben tiszt\'e1zta, a fenn\'e1ll\'f3 t\'e9nyeket jogszer\'fben \'e9rt\'e9kelte, az alperes hat\'e1rozata mind az anyagi, mind az elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lyoknak marad\'e9ktalanul megfelelt, melyre tekintettel a b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 339 \'a7-a, valamint a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [17]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, helyette a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1t \'e9s a keresetnek helyt ad\'e1st, valamint az alperes perk\'f6lts\'e9gben marasztal\'e1s\'e1t.\f0 

\par \f1\'c1ll\'e1spontja szerint az alperesi hat\'e1rozatot helybenhagy\'f3 \'edt\'e9let jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [18]\tab Az alperes rendk\'edv\'fcl sz\'e9les bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st folytatott le igen hossz\'fa id\'f5n \'e1t, sz\'e1mos dokumentumot \'e9s hi\'e1nyp\'f3tl\'e1st k\'e9rt a felperest\'f5l, majd hat\'e1rozat\'e1ban n\'e9h\'e1ny sorral elint\'e9zte, hogy mi\'e9rt nem fogadhat\'f3 el a k\'e9relem. Felperes szerint alperes hat\'e1rozata s\'e9rti a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s ec) pontj\'e1t, hiszen a hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozata indokol\'e1s\'e1nak tartalmazni kell a m\'e9rlegel\'e9si, m\'e9lt\'e1nyoss\'e1gi jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozat eset\'e9n a m\'e9rlegel\'e9sben, a m\'e9lt\'e1nyoss\'e1gi jogk\'f6r gyakorl\'e1s\'e1ban szerepet j\'e1tsz\'f3 szempontokat \'e9s t\'e9nyeket. A hat\'e1rozatb\'f3l nem der\'fclnek ki a Ket. \'e1ltal el\'f5\'edrt szempontok \'e9s t\'e9nyek. 

\par [19]\tab Alperes hat\'e1rozata s\'e9rti a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s ea) pontj\'e1t is, mivel nem jel\'f6li meg a bizony\'edt\'e9kokat. S\'e9r\'fclt a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9s is, mivel a bizony\'edt\'e9kok nem ker\'fcltek \'e9rt\'e9kel\'e9sre egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'fckben. Kifejezetten s\'e9relmes hogy alperes azon k\'f6r\'fclm\'e9nnyel semmilyen k\'f6rben nem foglalkozott, hogy a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa \'e1ltal b\'e9relt lak\'e1s b\'e9rleti d\'edj\'e1nak megfizet\'e9se meghaladja kettej\'fck j\'f6vedelm\'e9t, nem is ker\'fclt eml\'edt\'e9sre.

\par [20]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g ugyan foglalkozott a kereseti k\'e9relemben foglaltakkal, de felperes \'e1ll\'e1spontja szerint jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don \'e9rtelmezte a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket \'e9s nem megfelel\'f5 m\'f3don \'e9rt\'e9kelte sem az alperesi hat\'e1rozatban sem a keresetben foglalt t\'e9nyeket. 

\par [21]\tab\'c9rthetetlennek tartja felperes, hogy az alperes els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1ga milyen alapon \'e9s \'e9rvel\'e9s ment\'e9n hat\'e1rozza meg, hogy milyen ingatlanban lakva, milyen ingatlant b\'e9relve nem min\'f5s\'fclne felperes eltartott felmen\'f5nek. Semmilyen jogszab\'e1ly nincs arra n\'e9zve, hogy milyen \'e9letfelt\'e9telek \'e9s j\'f6vedelem mellett min\'f5s\'fcl eltartottnak egy szem\'e9ly \'e9s milyen szintt\'f5l nem. El\'f5adta, hogy a 124.000 Ft-os rendszeres nyugd\'edj\'e1t akk\'e9nt k\'e9rte figyelembe venni a leteleped\'e9si enged\'e9ly \'e9s az eltartotts\'e1gi f\'fcggv\'e9ny\'e9ben, hogy Magyarorsz\'e1gon a KSH szerinti egy f\'f5s h\'e1ztart\'e1si modellre vonatkoz\'f3 l\'e9tminimum \'e9rt\'e9k 87.351 Ft. A nyugd\'edj a KSH \'e1ltal ismertetett h\'e1ztart\'e1si modellre meg\'e1llap\'edtott l\'e9tminimum \'e9rt\'e9ket \'e9ppen 59.649 Ft-tal m\'falja fel\'fcl. A nyugd\'edjnak ilyen szint\'fb fel\'e9rt\'e9kel\'e9se okszer\'fbtlen k\'f6vetkeztet\'e9sre vezetett. \'c9rthetetlen, hogy az alperes milyen alapon v\'e1rja el azt, hogy egy j\'f3m\'f3d\'fa kifejezetten gazdagnak nevezhet\'f5 szem\'e9ly a sz\'fclei vonatkoz\'e1s\'e1ban ne biztos\'edtson magasabb \'e9letsz\'ednvonalat sz\'e1mukra, amikor minderre lehet\'f5s\'e9ge van.

\par [22]\tab Utalt az Alapt\'f6rv\'e9ny XIV. cikk (4) bekezd\'e9s\'e9re a Ptk. 4:196. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re, mely szerint a gyermeknek tart\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge \'e1ll fenn a r\'e1szorul\'f3 sz\'fcl\'f5j\'e9vel szemben. Az pedig, hogy egy tehet\'f5s szem\'e9ly a lehet\'f5s\'e9geihez igaz\'edtott sz\'ednvonalat biztos\'edt sz\'fcl\'f5j\'e9nek, amelyet a sz\'fcl\'f5 nem lenne k\'e9pes biztos\'edtani mag\'e1nak, nem r\'f3hat\'f3 fel sem a gyermeknek sem a sz\'fcl\'f5nek, de att\'f3l m\'e9g eltart\'e1si kapcsolat keletkezik k\'f6z\'f6tt\'fck.

\par [23]\tab N\'e9zete szerint az alperes nem a jogalkot\'f3i sz\'e1nd\'e9knak megfelel\'f5en alkalmazza a jogszab\'e1lyt, amikor az eltartott csal\'e1dtag vonatkoz\'e1s\'e1ban belemegy annak vizsg\'e1lat\'e1ba, hogy val\'f3ban r\'e1szorul-e az eltart\'e1sra, avagy sem. A jogalkot\'f3 nem f\'fbz\'f6tt sz\'e9les k\'f6r\'fb vizsg\'e1lati k\'f6vetelm\'e9nyt arra n\'e9zve, hogy az alperes behat\'f3an elemezze a r\'e1szorults\'e1g fok\'e1t. A nemzetgazdas\'e1gi leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nnyel rendelkez\'f5 szem\'e9ly eltartott sz\'fcl\'f5je eset\'e9n, tekintettel arra a t\'e9nyre is, hogy 250.000 \'80 \'f6sszegben tett\'e9k, eleve m\'e1sk\'e9nt kell \'e9rtelmezni az eltartott sz\'fcl\'f5 fogalm\'e1t. Az eltartott sz\'fcl\'f5 eset\'e9n csak k\'e9t elemet kell az alperesnek vizsg\'e1lnia,  az eltart\'e1si k\'e9pess\'e9get \'e9s mag\'e1t az eltart\'e1s t\'e9ny\'e9t, mint ahogy egy\'e9bk\'e9nt arra r\'e1mutatott az 5.K. 31.904/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g is.

\par [24]\tab\'c9rdekesnek tartotta felperes, hogy a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g ki\'e1ll\'edtotta a r\'e9sz\'e9re ugyanazon felt\'e9telek mellett, ugyanazon iratok alapj\'e1n. A szab\'e1lyoz\'e1s szerint a k\'e9t enged\'e9ly felt\'e9telrendszere k\'f6z\'f6tt nem l\'e1tja a k\'fcl\'f6nbs\'e9get.

\par [25]\tab A kereseti k\'e9relemben is hivatkozta felperes, hogy az alperes \'e1ltal hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett meghoz\'f3 enged\'e9lyez\'f5 hat\'e1rozatok sz\'fclettek, \'e9s \'e1ll\'e1spontja szerint jelen elj\'e1r\'e1sban sem k\'e9rd\'f5jelezhet\'f5 meg hogy felperes eltart\'e1sra szorul. Alperes nem vizsg\'e1lta, hogy mekkora ar\'e1nyban ker\'fcl a nyugd\'edjbev\'e9telb\'f5l kiad\'e1sra a gy\'f3gyszerk\'f6lts\'e9g \'e9s az orvosi kezel\'e9s.

\par [26]\tab V\'e9gezet\'fcl csatolt hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'fa \'fcgyeket, melyekben a b\'edr\'f3s\'e1g az alperesi hat\'e1rozatot hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte. 

\par [27]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. R\'e1mutatott, hogy a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat megalapozott sem anyagi, sem elj\'e1r\'e1sjogi jogszab\'e1lyt nem s\'e9rt. A m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat a felt\'e1rt k\'f6r\'fclm\'e9nyek \'e9s az egy\'e9ni \'e9lethelyzet komplex vizsg\'e1lat\'e1t k\'f6vet\'f5en sz\'fcletett. K\'fcl\'f6n kiemelte, hogy jelen esetben a Ptk. szab\'e1lyainak alkalmaz\'e1sa nem relev\'e1ns, illetve legfeljebb csak m\'e1sodlagos, egy\'e9bk\'e9nt pedig hangs\'falyozta, hogy a Ptk. kifejezetten el\'f5\'edrja, hogy csak a r\'e1szorul\'f3 sz\'fcl\'f5vel szemben \'e1ll fenn tart\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge a nagykor\'fa gyermeknek.

\par [28]\tab A Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se kifejezetten az eltartott sz\'fcl\'f5t neves\'edti e tekintetben kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9see jogosult csal\'e1dtagk\'e9nt, \'edgy a hat\'f3s\'e1g jogszer\'fben teszi a vizsg\'e1lat t\'e1rgy\'e1v\'e1, hogy a sz\'fcl\'f5i min\'f5s\'e9gen t\'fal az eltartotti viszony is meg\'e1llap\'edthat\'f3-e, vagyis hogy a sz\'fcl\'f5 \'f6ner\'f5b\'f5l k\'e9pes-e maga eltart\'e1s\'e1ra. Az eltartott sz\'fcl\'f5 kateg\'f3ria nem a Harmtv. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyain alapul\'f3 csal\'e1dtagi, azaz a klasszikus csal\'e1degyes\'edt\'e9sre jogosult kateg\'f3ria, hanem egy kifejezetten a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekre hivatkoz\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt meghat\'e1rozott, a befektet\'f5i min\'f5s\'e9ghez k\'f6t\'f6tt kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9sre jogosult csal\'e1dtagi kateg\'f3ria. A jogalkot\'f3 a leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt v\'e1s\'e1rl\'f3 szem\'e9lyekhez k\'f6zvetlen\'fcl csatlakoz\'f3, t\'f5l\'fck f\'fcgg\'f5 r\'e1szorul\'f3 eltartott sz\'fcl\'f5k r\'e9sz\'e9re k\'edv\'e1nta biztos\'edtani a befektet\'f5t is megillet\'f5 beutaz\'e1sra \'e9s tart\'f3zkod\'e1sra vonatkoz\'f3 kedvezm\'e9nyt, a h\'e1zast\'e1rsak \'e9s az eltartott lesz\'e1rmaz\'f3k mellett. E kedvezm\'e9ny biztos\'edt\'e1sa azonban nem automatikus, hanem a hat\'f3s\'e1g vizsg\'e1lat\'e1nak t\'e1rgy\'e1t k\'e9pezi. Abban az esetben, ha a k\'e9relmez\'f5 befektet\'f5 nyilatkozata elegend\'f5 lenne a csal\'e1dtagi min\'f5s\'edt\'e9shez, akkor nem lenne \'e9rtelme a "sz\'fcl\'f5" melletti "eltartott" kit\'e9telnek.

\par [29]\tab Azon t\'e9ny, hogy a felperes eltartott sz\'fcl\'f5k\'e9nt tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt szerzett, nem keletkeztet automatikusan nemzetgazdas\'e1gi leteleped\'e9si enged\'e9lyre val\'f3 jogosults\'e1got, k\'fcl\'f6n\'f6s figyelemmel arra, hogy ezen enged\'e9lyt\'edpus legmagasabb szint\'fb tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lynek min\'f5s\'fcl, \'e9s mint ilyen birtokos\'e1nak a legsz\'e9lesebb k\'f6r\'fb mobilit\'e1si szabads\'e1got biztos\'edtja.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f0 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [30]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [31]\tab\f0 A Pp.  275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \f1 [32]\tab\f0 A Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben Magyarorsz\'e1gon t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s c\'e9lj\'e1b\'f3l nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt kaphat az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r is, akinek beutaz\'e1s\'e1hoz \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1hoz magyarorsz\'e1gi befektet\'e9seire tekintettel nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdek f\'fbz\'f5dik, valamint a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r h\'e1zast\'e1rsa, vagy eltartott lesz\'e1rmaz\'f3ja, vagy eltartott sz\'fcl\'f5je, amennyiben nem \'e1ll fenn vel\'fck szemben a 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1ban a 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben, valamint a 35. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt kiz\'e1r\'f3 ok, \'e9s teljes\'edtik a 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1nak meg\'e9lhet\'e9sre vonatkoz\'f3 \'e9s a b) pontban foglalt felt\'e9teleket. 

\par \f1 [33]\tab\f0 Jelen perbeli esetben az alperesi hat\'f3s\'e1g ezen jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9snek az \'84eltartott sz\'fcl\'f5re" vonatkoz\'f3 kit\'e9tel\'e9t nem l\'e1tta fenn\'e1llni, \'e9s m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben meghozott d\'f6nt\'e9s\'e9ben ennek hi\'e1nya miatt utas\'edtotta el a nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet hozz\'e1tartoz\'f3i alapon. 

\par \f1 [34]\tab\f0 A K\'faria s\'falypontilag utal arra, hogy tipikusan m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9sr\'f5l van sz\'f3, mert a jogszab\'e1ly nem defini\'e1lja az \'84eltartott sz\'fcl\'f5" fogalm\'e1t. Az viszont t\'e9ny, hogy az \'84eltartott" sz\'f3 szerepel a jogszab\'e1lyban, amelyet a jogalkot\'f3 alappal felt\'e9telezhet\'f5en nem c\'e9l n\'e9lk\'fcl kodifik\'e1lt a normasz\'f6vegbe. Ez teh\'e1t egy \'f6n\'e1ll\'f3 tartalommal b\'edr\'f3 fogalom, ami alatt a Harmtv. 35/A. \'a7-a kontextus\'e1ban anyagi eltartotts\'e1got kell \'e9rteni. 

\par \f1 [35]\tab\f0 A fogalmat m\'e1r eddig is pr\'f3b\'e1lt\'e1k a b\'edr\'f3s\'e1gok \'e9rtelmezni, mind a felperes, mind az alperes hivatkozott f\'f5k\'e9nt els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letekre, (\'e9rtelemszer\'fben, amelyek n\'e9zet\'fck szerint a saj\'e1t \'e1ll\'e1spontjukat er\'f5s\'edtik), melyek szint\'e9n m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben sz\'fcletett d\'f6nt\'e9sek, \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g az adott elj\'e1r\'e1sokban azt vizsg\'e1lta, hogy mi min\'f5s\'fcl elfogadhat\'f3 anyagi helyzetnek az eltartotts\'e1g szempontj\'e1b\'f3l. A felperes azt s\'e9relmezte, hogy az alperes l\'e9nyeg\'e9ben semmilyen nyugd\'edjj\'f6vedelemmel rendelkez\'f5 sz\'fcl\'f5t nem min\'f5s\'edt eltartottnak, f\'fcggetlen\'fcl az igazolt \'e9letk\'f6r\'fclm\'e9nyt\'f5l, mely szerinte nem helyt\'e1ll\'f3 megk\'f6zel\'edt\'e9s, \'e9s a felperes n\'e9zete szerint ezt meger\'f5s\'edtik a csatolt egyedi \'fcgyekben hozott b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sek is. 

\par \f1 [36]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az, hogy az eltartotts\'e1g fogalm\'e1t a \'edt\'e9letek is az adott konkr\'e9t \'fcgyben, annak konkr\'e9t t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben pr\'f3b\'e1lt\'e1k meg k\'f6rbe\'edrni, \'e9rtelmezni, mint ahogy a felperes \'e1ltal k\'fcl\'f6n is hivatkozott F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 5.K.32.009/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete is - amely egy\'e9bir\'e1nt a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tov\'e1bbi tiszt\'e1z\'e1sa \'e9rdek\'e9ben \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte a hat\'f3s\'e1got - \'e9s egyebek arra mutatott r\'e1, hogy nem vonhat\'f3 le egyenes k\'f6vetkeztet\'e9s az eltartotts\'e1g hi\'e1ny\'e1ra egyed\'fcl abb\'f3l, hogy a vizsg\'e1lt szem\'e9ly k\'e9pes egy minim\'e1lis szinten tartani mag\'e1t. Ez\'e9rt sz\'fcks\'e9ges tov\'e1bbi vizsg\'e1latot folytatni annak t\'e1rgy\'e1ban, hogy a ny\'fajtott t\'e1mogat\'e1s val\'f3j\'e1ban milyen jelleg\'fb.

\par \f1 [37]\tab\f0 Ez az \'edt\'e9leti indokol\'e1s is teh\'e1t arra mutat r\'e1, hogy mindig az egyedi \'fcgy saj\'e1toss\'e1gai figyelembev\'e9tel\'e9vel, az \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n \'e9s egy\'fcttes m\'e9rlegel\'e9s\'e9vel kell eld\'f6nteni, hogy az \'84eltartott hozz\'e1tartoz\'f3" krit\'e9riuma megval\'f3sult-e. A felperes \'e1ltal megjel\'f6lt  tov\'e1bbi els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letek is hasonl\'f3 \'e9rdemi d\'f6nt\'e9st tartalmaznak, melyek elemz\'e9s\'e9re, illetve figyelembe v\'e9tel\'e9re \'e9ppen az egyedi t\'e9ny\'e1ll\'e1sok (pl. az elt\'e9r\'f5, egy\'e9bir\'e1nt jellemz\'f5en alacsonyabb, esetenk\'e9nt a l\'e9tminimumot el nem \'e9r\'f5 nyugd\'edj\'f6sszegek) ok\'e1n sincs is m\'f3d. 

\par \f1 [38]\tab\f0 A K\'faria a fogalom \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben utal arra, hogy ugyan nem nemzeti leteleped\'e9si k\'e9relem, hanem csal\'e1degyes\'edt\'e9si k\'e9relem kapcs\'e1n, de a K\'faria m\'e1sik tan\'e1csa vizsg\'e1lta az eltartotts\'e1g krit\'e9rium\'e1t, \'e9s a Kfv.VI.37.126/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben arra mutatott r\'e1, hogy eltartottnak az olyan szem\'e9ly min\'f5s\'fcl, akinek \'e9letsz\'fcks\'e9gleteir\'f5l legal\'e1bb r\'e9szben valaki m\'e1s gondoskodik, aki saj\'e1t mag\'e1t \'f6n\'e1ll\'f3an nem tudja fenntartani, r\'e9szben vagy eg\'e9szben ell\'e1t\'e1sra szorul. Aki saj\'e1t erej\'e9b\'f5l k\'e9pes \'f6nmag\'e1t ell\'e1tni, nem szorul anyagi \'e9s egy\'e9b seg\'edts\'e9gre, annak tart\'e1sra val\'f3 ig\'e9nye nincs, enn\'e9lfogva eltartottnak sem min\'f5s\'fcl.

\par \f1 [39]\tab\f0 Az ezid\'e1ig megismerhet\'f5v\'e9 v\'e1lt joggyakorlat kapcs\'e1n v\'e9gezet\'fcl utal m\'e9g a K\'faria az alperes \'e1ltal (a saj\'e1t \'e1ll\'e1spontja al\'e1t\'e1maszt\'e1sak\'e9nt) hivatkozott F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 31.K.30.624/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re is abb\'f3l a szempontb\'f3l, hogy ezen \'edt\'e9let az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga esetjog\'e1t is felh\'edvta az \'e9rtelmez\'e9shez, \'e9s erre tekintettel is \'e1llap\'edtotta meg, hogy a konkr\'e9t egyedi \'fcgyben a felperes anyagi \'e9rtelemben nem min\'f5s\'fclt eltartottnak, mi\'e1ltal teh\'e1t a megfelel\'f5en meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9st vont le az alperes a k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1n\'e1l. A K\'faria e k\'f6rben azonban r\'e1mutat arra, hogy az uni\'f3s jogi sz\'e9les k\'f6r\'fben \'e9rtelmezett r\'e1szorults\'e1gi elem jelen \'fcgyben (\'fcgykateg\'f3ri\'e1ban) nem alkalmazhat\'f3, \'e9s nem vonhat\'f3 szoros anal\'f3gia jelen \'fcgy \'e9s az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga \'edt\'e9letei \'e9s az uni\'f3s jog \'e1ltal haszn\'e1lt \'84r\'e1szorults\'e1g" fogalma k\'f6z\'f6tt, mivel az uni\'f3s szab\'e1lyoz\'e1s c\'e9lja m\'e1s. Jelen \'fcgyben pedig nem kell - \'e9s nem is lehet - uni\'f3s jogot alkalmazni, mivel az alkalmazand\'f3 szab\'e1lyoz\'e1s nem az uni\'f3s jogon alapul. 

\par \f1 [40]\tab\f0 Jelen konkr\'e9t \'fcgyben azt kellett vizsg\'e1lni, hogy a m\'e9rlegel\'e9st helyesen, a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozatok szab\'e1lyainak, k\'f6vetelm\'e9nyeinek betart\'e1s\'e1val v\'e9gezte-e az alperesi hat\'f3s\'e1g, \'e9s azt alappal fogadta-e el az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g. Egyet\'e9rtett a K\'faria azon alperesi \'e1ll\'e1sponttal, hogy a hat\'f3s\'e1g jogszer\'fben tette vizsg\'e1lat t\'e1rgy\'e1v\'e1 a sz\'fcl\'f5i st\'e1tuszon t\'fal az eltartotti viszony meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t, vagyis azt, hogy a sz\'fcl\'f5 \'f6ner\'f5b\'f5l k\'e9pes-e a maga ell\'e1t\'e1s\'e1ra, meg\'e9lhet\'e9se biztos\'edt\'e1s\'e1ra. Az eltartott sz\'fcl\'f5 kateg\'f3ria nem a Hamrtv. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyain alapul\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria, hanem egy kifejezetten a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekre hivatkoz\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt meghat\'e1rozott, a befektet\'e9si min\'f5s\'e9ghez k\'f6t\'f6tt kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9sre jogos\'edt\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria. Arra kell teh\'e1t tekintettel lenni, hogy mag\'e1t eltartottnak nyilatkoz\'f3 szem\'e9ly val\'f3ban tekinthet\'f5-e olyan eltart\'e1sra szorul\'f3 sz\'fcl\'f5nek, aki az \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt megv\'e1s\'e1rl\'f3 szem\'e9lyhez k\'f6zvetlen\'fcl csatlakozik, t\'f5le f\'fcgg, eltartotts\'e1gi helyzete ok\'e1n. 

\par \f1 [41]\tab\f0 E hely\'fctt is utal a K\'faria arra, hogy a jogalkot\'f3 az \'84eltartott sz\'fcl\'f5" jelz\'f5s szerkezetet abb\'f3l a c\'e9lb\'f3l helyezte el a jogszab\'e1lyban, hogy ezt a jogalkalmaz\'f3nak vizsg\'e1lnia kell. Az eltartotts\'e1g \'e9s a r\'e1szorults\'e1g nyelvtani \'e9rtelemben val\'f3ban nem abszol\'fat szinonim\'e1k, de jelen t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9s \'e9rtelmez\'e9si k\'f6r\'e9ben az eltartotts\'e1g k\'edv\'e1nalma a r\'e1szorults\'e1gi elem teljes figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1sa eset\'e9n \'e9rtelm\'e9t vesz\'edten\'e9. 

\par \f1 [42]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy jelen \'fcgyben az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek felt\'e1r\'e1sa ut\'e1n helyesen mutatott r\'e1 teh\'e1t az alperes, hogy a felperes, aki a (szint\'e9n nyugd\'edjjal rendelkez\'f5) h\'e1zast\'e1rs\'e1val k\'f6z\'f6sen k\'e9rte a nemzeti leteleped\'e9st, rendelkezik olyan \'f6sszeg\'fb nyugd\'edjjal, amely a saj\'e1t eltart\'e1s\'e1ra alkalmas. A megjel\'f6lt jelent\'f5s \'f6sszeg\'fb lak\'e1sb\'e9rleti d\'edj, melyet \'e1ll\'edt\'e1sa szerint a gyermeke (fia) fizet, indokolt k\'f6lts\'e9gnek nem tekinthet\'f5, egy\'e9b k\'f6lts\'e9gek vonatkoz\'e1s\'e1ban pedig a felperes el\'f5ad\'e1st az elj\'e1r\'e1sban nem tett. 

\par \f1 [43]\tab\f0 Jelen \'fcgy alapja pedig nem a Ptk.-\'e1n illetve az Alapt\'f6rv\'e9nyen alapul\'f3 eltart\'e1si k\'f6telezetts\'e9g, ugyanis a Harmtv. szab\'e1lyoz\'e1si k\'f6r\'e9ben kellett \'e9rtelmezni az eltartotts\'e1g fogalm\'e1t, \'e9s az sem relev\'e1ns, hogy egy\'e9bk\'e9nt - a r\'e9szben m\'e1s felt\'e9telek megl\'e9te mellett vizsg\'e1lt - tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt a hat\'f3s\'e1g megadta.

\par \f1 [44]\tab\f0 Mindezekre tekintettel a K\'faria a Pp. 339/B. \'a7-\'e1ra utalva meg\'e1llap\'edtotta, hogy a t\'e9ny\'e1ll\'e1st az alperes megfelel\'f5en felt\'e1rta, az elj\'e1r\'e1s szab\'e1lyai betart\'e1sra ker\'fcltek, nem s\'e9r\'fcltek a felperes \'e1ltal hivatkozott Ket. rendelkez\'e9sei, a hat\'e1rozatb\'f3l a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai meg\'e1llap\'edthat\'f3k, a levont k\'f6vetkeztet\'e9s nem kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen, logik\'e1tlan vagy iratellenes. A bizony\'edt\'e9kok megfelel\'f5 \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel meghozott alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re nem volt indok, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alappal utas\'edtotta el a felperes kereset\'e9t.

\par \f1 [45]\tab\f0 Fentiekre tekintettel a K\'faria az \'e9rdemben helyes els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [46]\tab\i\f0 Leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt v\'e1s\'e1rl\'f3 k\'fclf\'f6ldi eltartott sz\'fcl\'f5je nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt akkor kaphat, hogy ha valamennyi jogszab\'e1lyi felt\'e9telnek megfelel. Az eltartotts\'e1g nem min\'f5s\'fcl automatikusan r\'e1szorults\'e1gnak, azonban az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeit vizsg\'e1lva a hat\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben \'e1llap\'edtja meg, hogy a leteleped\'e9st k\'e9relmez\'f5 sz\'fcl\'f5 az anyagi helyzete alapj\'e1n eltartottnak min\'f5s\'fcl-e. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [47]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [48]\tab\f0 Az alperes r\'e9sz\'e9re felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n a felperes viseli.

\par \f1 [49]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 51. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes k\'f6teles megfizetni. 

\par \f1 [50]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. j\'fanius 4.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Fekete Ildik\'f3 s.k. b\'edr\'f3

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par 

\par }