{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab Kfv.III.37.162/2018/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabdr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabdr. Fekete Ildik\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 felperes neve\cf0 

\par \tab\tab\tab 

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab(...) \'fcgyv\'e9d

\par \tab\tab\tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab\cf3 alperes neve\cf0 

\par \tab\tab\tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tab(...) jogtan\'e1csos

\par \tab 

\par \b Alperesi beavatkoz\'f3\b0 : \tab (...)

\par \b K\'e9pviseli\b0 : \tab\tab\tab Ormai \'e9s T\'e1rsai CMS Cameron McKenna LLB \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zbeszerz\'e9si \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 14.K.27.150/2016/101.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 14.K.27.150/2016/101. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3nak k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n 50.000-50.000 (\'f6tvenezer-\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 Az (...), mint aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 a k\'f6zbeszerz\'e9sekr\'f5l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CVIII. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Kbt.) M\'e1sodik r\'e9sze szerinti ny\'edlt k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1st ind\'edtott a \'84T\'fcd\'f5varr\'f3g\'e9pek, t\'e1rak beszerz\'e9se konszign\'e1ci\'f3s rakt\'e1rba t\'f6rt\'e9n\'f5 kihelyez\'e9ssel KOR-03/2015." t\'e1rgyban. A m\'f3dos\'edtott aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s\'e1ban a t\'e1rgyat \'fagy hat\'e1rozta meg, hogy az \'84T\'fcd\'f5varr\'f3g\'e9pek, t\'e1rak ad\'e1s-v\'e9tel\'e9re vonatkoz\'f3, a Ptk. 6:231. \'a7 szerinti ad\'e1s-v\'e9teli szerz\'f5d\'e9s konszign\'e1ci\'f3s rakt\'e1r m\'fbk\'f6dtet\'e9s\'e9vel". Az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s szerint az aj\'e1nlatok beny\'fajthat\'f3k egy vagy t\'f6bb r\'e9szre, vagy valamennyi r\'e9szre. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 a 4. r\'e9sz IV. term\'e9kcsoportj\'e1t \'fagy hat\'e1rozta meg, mint egyszer haszn\'e1latos, k\'edv\'fclr\'f5l nem artikul\'e1lhat\'f3, endoszk\'f3pos varr\'f3g\'e9pek 8.a. \'e9s 8.b. sorok szerint, az 5. r\'e9sz V. term\'e9kcsoportj\'e1t pedig, mint k\'edv\'fclr\'f5l artikul\'e1lhat\'f3, egyszer haszn\'e1latos endoszk\'f3pos varr\'f3g\'e9pek, a 9.a. - 9.d. sorok szerint. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 a m\'fbszaki alkalmass\'e1g k\'f6r\'e9ben t\'f6bb el\'f5\'edr\'e1st is tett, \'edgy egyebek k\'f6zt az M/2. pontban r\'f6gz\'edtette a megaj\'e1nlott \'e1r\'fa m\'fbszaki le\'edr\'e1sa, mintap\'e9ld\'e1nya bemutat\'e1sa sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9t \'e9s a hiteless\'e9g igazol\'e1s\'e1t. R\'f6gz\'edtette, hogy az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s M/2. pontja tekintet\'e9ben alkalmatlan az aj\'e1nlattev\'f5, ha az \'e1rule\'edr\'e1s, mintap\'e9ld\'e1ny alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a felh\'edv\'e1s \'84B" mell\'e9kleteiben foglalt param\'e9tereknek nem felel meg, vagy a megfelel\'e9s nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg.

\par \f1 [3]\tab\f0 Az aj\'e1nlatt\'e9teli hat\'e1rid\'f5re a 4. r\'e9sz vonatkoz\'e1s\'e1ban aj\'e1nlatot ny\'fajtott be az alperesi beavatkoz\'f3 \'e9s a felperes. Az 5. r\'e9szre aj\'e1nlatot ny\'fajtott be a felperes \'e9s az (...) Kft. 

\par \f1 [4]\tab\f0 Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 a 2016. m\'e1rcius 7-\'e9n kelt \'f6sszegz\'e9s\'e9ben a k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1s\'e1t valamennyi r\'e9sz tekintet\'e9ben eredm\'e9nyesnek nyilv\'e1n\'edtotta. A 4. r\'e9sz tekintet\'e9ben nyertes aj\'e1nlattev\'f5nek az alperesi beavatkoz\'f3t, az 5. r\'e9sz eset\'e9ben pedig az (...) Kft.-t jel\'f6lte meg. A felperes aj\'e1nlat\'e1t a 8.a. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben \'e9s 9.a. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben \'e9rv\'e9nytelenn\'e9 nyilv\'e1n\'edtotta a k\'f6vetkez\'f5 okok miatt:

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 - 8.a. term\'e9kcsoport: nem bel\'fclr\'f5l artikul\'e1lhat\'f3 g\'e9p, hanem k\'edv\'fclr\'f5l, 

\par - 9.a. term\'e9kcsoport: nem megfelel\'f5, nem emelked\'f5 magass\'e1g\'fa a kapocssor. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [5]\tab\f0 A felperes a k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1s 2, 3., 4., 5. r\'e9sz\'e9re vonatkoz\'f3an 2016. m\'e1rcius 10-\'e9n el\'f5zetes vitarendez\'e9st kezdem\'e9nyezett, melyben kifog\'e1solta t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt, a 4. r\'e9sz 8.a. term\'e9kcsoport \'e9s az 5. r\'e9sz 9.a. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben az aj\'e1nlata \'e9rv\'e9nytelen\'edt\'e9s\'e9t. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 v\'e1lasz\'e1ban az el\'f5zetes vitarendez\'e9si k\'e9relmet elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [6]\tab\f0 A 2016. m\'e1rcius 17-\'e9n \'e9s 18-\'e1n kelt m\'e1sodik \'e9s harmadik \'f6sszegz\'e9s\'e9ben a felperes aj\'e1nlata \'e9rv\'e9nytelenn\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1nak indok\'e1t m\'f3dos\'edtotta, t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt a 8.a., a 9.b. \'e9s 9.d. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben a k\'f6vetkez\'f5k szerint:

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 - 8.a. term\'e9kcsoport: nem bel\'fclr\'f5l artikul\'e1lhat\'f3 g\'e9p, hanem k\'edv\'fclr\'f5l, 

\par - 9.b. term\'e9kcsoport: v\'e9ge cs\'f5r\'f6s k\'f6vetelm\'e9nynek nem felel meg,

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 - 9.d. term\'e9kcsoport: nem megfelel\'f5, nem emelked\'f5 magass\'e1g\'fa a kapocssor. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [7]\tab\f0 Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 2016. m\'e1rcius 18-\'e1n kelt harmadik \'f6sszegz\'e9s\'e9ben - t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt - r\'f6gz\'edtette, hogy az \'f6sszegz\'e9s m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1nak indoka az, hogy az elj\'e1r\'e1s eredm\'e9ny\'e9vel szemben h\'e1rom db vitarendez\'e9si k\'e9relem \'e9rkezett, melyb\'f5l egynek helyt adott, tov\'e1bb\'e1 a jelzett el\'edr\'e1sokat jav\'edtotta, \'e9s a felperes \'e9rv\'e9nyes aj\'e1nlattev\'f5k k\'f6z\'f6tt t\'f6rt\'e9n\'f5 szerepeltet\'e9s\'e9t is jav\'edtotta. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [8]\tab\f0 A felperes jogorvoslati k\'e9relmet terjesztett el\'f5 az alpereshez 2016. m\'e1rcius 21-\'e9n, melyben kifejtette, hogy a megaj\'e1nlott varr\'f3g\'e9p a m\'fbszaki le\'edr\'e1s k\'f6r\'e9ben felsorolt valamennyi k\'f6vetelm\'e9nynek megfelel. Aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 nem tekinthet el az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lat\'e1t\'f3l. Aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 arra hivatkozik, hogy az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lat\'e1t elv\'e9gezte, azonban a d\'f6nt\'e9se t\'fckr\'e9ben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy ezt helytelen\'fcl tette. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 a felperes aj\'e1nlat\'e1nak a m\'fbszaki meg nem felel\'e9s\'e9t a b\'edr\'e1lat sor\'e1n jogs\'e9rt\'f5en \'e1llap\'edtotta meg, tov\'e1bb\'e1 olyan felt\'e9teleket t\'e1masztott a term\'e9kek megfelel\'f5s\'e9g\'e9nek vizsg\'e1lata sor\'e1n, amelyet az aj\'e1nlati k\'f6t\'f6tts\'e9g be\'e1llt\'e1ig el\'f5zetesen nem hat\'e1rozott meg, megs\'e9rtve \'edgy a Kbt. 67. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re tekintetettel a Kbt. 63. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a Kbt. 74. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1ra tekintettel a Kbt. 63. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9t.

\par \f1 [9]\tab\f0 Az alperes a 2016. \'e1prilis 29-\'e9n kelt, D.202/17/2016. iktat\'f3sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperes jogorvoslati k\'e9relm\'e9nek r\'e9szben helyt adott, \'e9s az els\'f5 k\'e9relmi elem a beszerz\'e9s 1. r\'e9sze tekintet\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 megs\'e9rtette a Kbt. 56. \'a7 (1) bekezd\'e9s j) pontj\'e1ra \'e9s a 74. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1ra tekintettel a Kbt. 75. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1t, a m\'e1sodik k\'e9relmi elem, azaz a 3. r\'e9sz tekintet\'e9ben a Kbt. 77. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s ez\'e9rt megsemmis\'edtette az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 elj\'e1r\'e1st lez\'e1r\'f3 \'e9s azt k\'f6vet\'f5 d\'f6nt\'e9s\'e9t az 1. r\'e9szre vonatkoz\'f3an \'e9s vele szemben 500.000,-Ft b\'edrs\'e1got szabott ki, m\'edg a jogorvoslati k\'e9relmet a harmadik \'e9s a negyedik k\'e9relmi eleme, azaz a beszerz\'e9s 4. \'e9s 5. r\'e9sze tekintet\'e9ben elutas\'edtotta. 

\par \f1 [10]\tab\f0 A 8.a. term\'e9kcsoportra n\'e9zve r\'f6gz\'edtette, ha a felperes sz\'e1m\'e1ra a dokument\'e1ci\'f3ban, m\'fbszaki specifik\'e1ci\'f3ban megfogalmazott el\'f5\'edr\'e1s nem volt egy\'e9rtelm\'fb, akkor az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5t\'f5l kieg\'e9sz\'edt\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1st k\'e9rhetett volna. Emellett ugyanakkor a vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1s egy\'e9rtelm\'fb, mivel a test\'fcregen bel\'fcli artikul\'e1ci\'f3 azt jelenti, hogy bel\'fcl a mellkashoz nyomva t\'f6rt\'e9nik a varr\'f3g\'e9p pozicion\'e1l\'e1sa, \'e9s ezzel szoros \'f6sszef\'fcgg\'e9sben \'e9rtelmezhet\'f5 csak egyidej\'fbleg a be\'e1ll\'edt\'e1si m\'fbvelet is a sz\'f6vetegyes\'edt\'e9s c\'e9lj\'e1b\'f3l. Ezen el\'f5\'edr\'e1snak pedig a felperes term\'e9ke, saj\'e1t nyilatkozata szerint sem felel meg. Az alperes szerint teh\'e1t az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 egy\'e9rtelm\'fben meghat\'e1rozta a m\'fbszaki le\'edr\'e1sban mind a bels\'f5, mind a k\'fcls\'f5 artikul\'e1ci\'f3 k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t. Az alperes meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperesi varr\'f3g\'e9pfej test\'fcregen k\'edv\'fclr\'f5l t\'f6rt\'e9n\'f5 pozicion\'e1l\'e1sa, illetve ezzel egyidej\'fbleg a varr\'f3g\'e9pfej r\'f6gz\'edt\'e9s\'e9nek a mellkason k\'edv\'fclr\'f5l ir\'e1ny\'edtott m\'f3don t\'f6rt\'e9n\'f5 m\'f3dja nem felel meg az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 el\'f5\'edr\'e1s\'e1nak. 

\par \f1 [11]\tab\f0 Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5nek a Kbt. 67. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti tov\'e1bbi felvil\'e1gos\'edt\'e1st nem kellett k\'e9rnie, mivel egy\'e9rtelm\'fben meghat\'e1rozta a m\'fbszaki felt\'e9telt, a m\'fbszaki egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lata fel sem mer\'fcl, mivel az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 joga a beszerz\'e9si ig\'e9ny\'e9t meghat\'e1rozni. A beszerz\'e9si ig\'e9nye csak az el\'f5\'edr\'e1soknak megfelel\'e9ssel el\'e9g\'edthet\'f5 ki, aminek viszont a felperes saj\'e1t nyilatkozata szerint sem tudott eleget tenni. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 az aj\'e1nlati k\'f6t\'f6tts\'e9get nem s\'e9rtette meg, nem ut\'f3lag hat\'e1rozta meg a m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1s\'e1t, a m\'fbszaki specifik\'e1ci\'f3 az \'e9rv\'e9nyess\'e9gi el\'f5\'edr\'e1st m\'e1r tartalmazta. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 jogszer\'fben \'e9rv\'e9nytelen\'edtette a felperes aj\'e1nlat\'e1t a meg nem felel\'e9s miatt.

\par \f1 [12]\tab\f0 Az alperes a 9.b. \'e9s 9.d. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy a nyitott \'e9s z\'e1rt kapocsl\'e1bmagass\'e1g, valamint az emelked\'f5, illet\'f5leg n\'f6vekv\'f5 magass\'e1g\'fa kapocssor orvosszakmai szempontb\'f3l k\'e9t elk\'fcl\'f6n\'fcl\'f5 fogalom, \'e9s ehhez k\'e9pest a nyitott \'e9s z\'e1rt kapocsl\'e1b magass\'e1g\'e1ra vonatkoz\'f3 felperesi hivatkoz\'e1s nem helyettes\'edti az emelked\'f5 magass\'e1g\'fa kapocssor felt\'e9telre vonatkoz\'f3 nyilatkozatot. A felperes a 9.d. term\'e9kcsoport vonatkoz\'e1s\'e1ban teh\'e1t nem tett megfelel\'f5 nyilatkozatot, \'e9s ez\'e9rt az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 a v\'e1lasz elmulaszt\'e1s\'e1ra tekintettel nem \'e1llap\'edthatta meg a m\'fbszaki felt\'e9telnek val\'f3 megfelel\'f5s\'e9get. A Kbt. 67. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti \'fajabb hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1s, felvil\'e1gos\'edt\'e1s ad\'e1s sz\'fcks\'e9gess\'e9ge nem mer\'fclt fel, mivel az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5nek a Kbt. 67. \'a7 (7) bekezd\'e9s a) pontja alapj\'e1n nem volt lehet\'f5s\'e9ge azonos t\'e1rgyban ism\'e9telt hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1sra.

\par \f1 [13]\tab\f0 Az alperes meg\'e1llap\'edtotta azt is, hogy a felperes term\'e9ke nem felelt meg a 9.b. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben, ugyanis a t\'f6bbi aj\'e1nlattev\'f5 \'e1ltal becsatolt term\'e9kmint\'e1t figyelembe v\'e9ve ez a m\'fbszaki felt\'e9tel nem annak feleltethet\'f5 meg, hogy a g\'e9p pof\'e1ja nyitott \'e1llapotban egy cs\'f5rh\'f6z hasonl\'edthat\'f3, hanem az adott varr\'f3g\'e9p fej\'e9n\'e9l egy speci\'e1lis m\'fbszaki kialak\'edt\'e1si m\'f3dot jelent. 

\par \f1 [14]\tab\f0 Az alperes ezen k\'f6rben is arra utalt, hogy ha a felperesnek az adott m\'fbszaki felt\'e9tel \'e9rtelmez\'e9se kapcs\'e1n k\'e9ts\'e9ge volt, akkor ezt tiszt\'e1zhatta volna kieg\'e9sz\'edt\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1s \'fatj\'e1n. Azonban a felperes nem kifog\'e1solta hat\'e1rid\'f5ben ezen m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1st, \'edgy az egy\'e9rtelm\'fb aj\'e1nlatk\'e9r\'f5i m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1sra figyelemmel a felperes \'e1ltal aj\'e1nlott varr\'f3g\'e9p m\'fbszaki egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g\'e9nek k\'e9rd\'e9se fel sem mer\'fclhet, a nem kifog\'e1solt m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1s egy\'e9rtelm\'fb volt. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [15]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben k\'e9rte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g v\'e1ltoztassa meg az alperes hat\'e1rozat\'e1t, \'e9s a Kbt. 152. \'a7 (2) bekezd\'e9s d) pontja alapj\'e1n \'e1llap\'edtsa meg a jogs\'e9rt\'e9st a Kbt. 152. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n semmis\'edtse meg az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 4. \'e9s 5. r\'e9szben hozott elj\'e1r\'e1st lez\'e1r\'f3 d\'f6nt\'e9s\'e9t \'e9s ebben a k\'e9t aj\'e1nlati k\'f6rben vele szemben 500.000 forint b\'edrs\'e1got szabjon ki a Kbt. 152. \'a7 (3) bekezd\'e9s e) pontja alapj\'e1n. Amennyiben pedig a b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1s megalapozatlans\'e1ga miatt erre nem l\'e1t lehet\'f5s\'e9get, abban az esetben a Kbt. 160. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n az alperes hat\'e1rozat\'e1t helyezze hat\'e1lyon k\'edv\'fcl, \'e9s k\'f6telezze \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [16]\tab\f0 Megs\'e9rtett jogszab\'e1lyk\'e9nt hivatkozott a Kbt. 71 - 73. \'a7-aira, a 48. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9re, valamint a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Korm. rendelet) 26. \'a7-\'e1ra. N\'e9zete szerint az alperes a Korm. rendelet 26. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9vel mell\'f5zte az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lat\'e1t. Tov\'e1bb\'e1 hivatkozott a Kbt. 48. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se, 65. \'a7 (1) bekezd\'e9se, 63. \'a7 (4) bekezd\'e9se, 67. \'a7 (5) bekezd\'e9se, a Korm. rendelet 26. \'a7 (6) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9s\'e9re, a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se, 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s ea) pontja, valamint a  2. \'a7 (3) bekezd\'e9se megs\'e9rt\'e9s\'e9re is. Szerinte az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 nem t\'e1j\'e9koztatta arr\'f3l, hogy a k\'edv\'fclr\'f5l \'e9s bel\'fclr\'f5l artikul\'e1lhat\'f3s\'e1g pontosan mit jelent, a \'84v\'e9ge cs\'f5r\'f6s" \'e9s az \'84emelked\'f5 kapocssor" pedig nem kell\'f5en specifik\'e1lt fogalmak.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [17]\tab\f0\'c1ll\'e1spontja szerint \'f5 m\'e1r az \'f6sszegz\'e9ssel kapcsolatosan is terjesztett el\'f5 jogorvoslati k\'e9relmet a 2016. m\'e1rcius 21-\'e9n kelt jogorvoslati k\'e9relm\'e9ben, melyet az alperes nem mer\'edtett ki. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [18]\tab\f0 Alperes \'e9s alperesi beavatkoz\'f3 a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rt\'e9k.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [19]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. Mindenekel\'f5tt r\'e1mutatott, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes a jogorvoslati k\'e9relmet kimer\'edtette, azt teljes m\'e9rt\'e9kben elb\'edr\'e1lta, figyelemmel arra, hogy a felperes az aj\'e1nlati k\'f6t\'f6tts\'e9g lej\'e1rt\'e1nak m\'f3dos\'edtott hat\'e1ridej\'e9t k\'f6vet\'f5 \'f6sszegz\'e9s megk\'fcld\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3an jogorvoslati k\'e9relmet sem a 2016. m\'e1rcius 21-\'e9n kelt jogorvoslati k\'e9relemben, sem pedig az ezzel kapcsolatos 2016. m\'e1rcius 29-\'e9n kelt  hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s\'e1ban nem terjesztett el\'f5. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [20]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a perben igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5t rendelt ki, \'e9s kifejtette, hogy az agg\'e1lytalan igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n k\'e9ts\'e9gtelen t\'e9nyk\'e9nt lehetett meg\'e1llap\'edtani, hogy a 8.a. term\'e9kcsoportba tartoz\'f3 felperesi term\'e9k nem bel\'fclr\'f5l - a mellkasfalhoz nyomva - artikul\'e1lhat\'f3, a 9.b. term\'e9kcsoportba tartoz\'f3 term\'e9k nem cs\'f5r\'f6s v\'e9g\'fb (a tov\'e1bbiakban: cs\'f5r\'f6s v\'e9g\'fb = cs\'f5r\'f6s), a 9.d. term\'e9kcsoportba tartoz\'f3 term\'e9k pedig nem emelked\'f5 (n\'f6vekv\'f5) magass\'e1g\'fa kapocssor\'fa. Ezek mellett a k\'edv\'fclr\'f5l \'e9s bel\'fclr\'f5l val\'f3 artikul\'e1lhat\'f3s\'e1g m\'e1r az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1sban egyar\'e1nt megjelent, vagyis ez alapj\'e1n m\'e1r itt l\'e1that\'f3 volt, hogy ezek k\'f6r\'e9ben k\'e9t k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 dologr\'f3l van sz\'f3, figyelemmel arra, hogy a 8.a. term\'e9kcsoportn\'e1l test\'fcregen bel\'fcl - a mellkasfalhoz nyomva - artikul\'e1lhat\'f3 varr\'f3g\'e9pet k\'e9rt az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5, m\'edg az 5. r\'e9sz V. term\'e9kcsoportban pedig k\'edv\'fclr\'f5l artikul\'e1lhat\'f3 endoszk\'f3pos varr\'f3g\'e9pet. 

\par \f1 [21]\tab\f0 A szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n k\'e9ts\'e9gtelen hogy az emelked\'f5 (n\'f6vekv\'f5) magass\'e1g\'fa kapocssor nem a felperes \'e1ltal hivatkozottakat jelenti, vagyis hogy nyitott \'e9s z\'e1rt \'e1llapotban elt\'e9r\'f5 a magass\'e1g, hanem azt, hogy a kapcsok egym\'e1s m\'f6g\'f6tt emelked\'f5 magass\'e1g\'fa sorrendben vannak, a kapcsok l\'e1bhossza nem egyforma, hanem soronk\'e9nt hosszabbod\'f3. Az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n teh\'e1t a felperes \'e1ltal a 9.d. term\'e9kcsoportba megaj\'e1nlott varr\'f3g\'e9pt\'e1rsz\'e1r nem felel meg a vele szemben t\'e1masztott aj\'e1nlati felh\'edv\'e1si k\'f6vetelm\'e9nyeknek. 

\par \f1 [22]\tab\f0 Mindezek mellett a cs\'f5r\'f6ss\'e9g az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n egy speci\'e1lis kialak\'edt\'e1st jelent, nem pedig a felperes \'e1ltal hivatkozottakat, vagyis, hogy a szerkezet nyitott \'e1llapotban olyan, mint a cs\'f5r. Az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n teh\'e1t a felperes \'e1ltal a 9.b. term\'e9kcsoportra megaj\'e1nlott varr\'f3g\'e9pt\'e1rsz\'e1r sem felel meg a vele szemben t\'e1masztott aj\'e1nlati felh\'edv\'e1si k\'f6vetelm\'e9nyeknek. 

\par \f1 [23]\tab\f0 Az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny teh\'e1t a felperesi \'e9rtelmez\'e9st sem a k\'edv\'fclr\'f5l-bel\'fclr\'f5l val\'f3 artikul\'e1lhat\'f3s\'e1g, sem az emelked\'f5 (n\'f6vekv\'f5) magass\'e1g\'fa kapocssor, sem a cs\'f5r\'f6ss\'e9g tekintet\'e9ben nem t\'e1masztotta al\'e1. Mindezek mellett ezen szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt az is, hogy \'fagy a k\'edv\'fclr\'f5l-bel\'fclr\'f5l val\'f3 artikul\'e1lhat\'f3s\'e1g, mind az emelked\'f5 (n\'f6vekv\'f5) magass\'e1g\'fa kapocssor, mind a cs\'f5r\'f6ss\'e9g orvostechnikai fogalmak, kifejez\'e9sek, \'e9s nem pedig \'84laza szleng", tov\'e1bb\'e1, hogy a k\'edv\'fclr\'f5l-bel\'fclr\'f5l val\'f3 artikul\'e1lhat\'f3s\'e1g is egy\'e9rtelm\'fb az orvosok sz\'e1m\'e1ra. Erre tekintettel a b\'edr\'f3s\'e1g szerint az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s egy\'e9rtelm\'fb volt, nem ker\'fclt sor ezen fogalmak aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 \'e9s alperes \'e1ltali \'e1t\'e9rtelmez\'e9s\'e9re, jelent\'e9s\'fck m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ra. 

\par \f1 [24]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, hogy a felperes a jelen perbeli orvostechnikai eszk\'f6z\'f6kkel kapcsolatos gazdas\'e1gi \'e1gazatban m\'fbk\'f6dik, \'edgy neki is egy\'e9rtelm\'fbnek kellett lennie ezen fogalmaknak. K\'e9ts\'e9g eset\'e9n k\'e9rhetett volna t\'e1j\'e9koztat\'e1st. A szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny pontosan le\'edrta, hogy mit jelentenek ezek a fogalmak, milyen orvosi jelent\'f5s\'e9g\'fck van. Egy\'e9rtelm\'fb, hogy felperes jelen perbeli term\'e9kei ezeknek a k\'f6vetelm\'e9nyeknek nem felelnek meg. Az pedig, hogy m\'e1s aj\'e1nlattev\'f5 term\'e9kei megfelelnek-e irrelev\'e1ns, mivel jelen perben a felperes term\'e9keinek a meg\'edt\'e9l\'e9se volt a k\'e9rd\'e9s.

\par \f1 [25]\tab\f0 A felperes az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1st, az abban foglalt, a jelen perbeli eszk\'f6z\'f6kkel kapcsolatos jellemz\'f5ket, el\'f5\'edr\'e1sokat nem t\'e1madta meg, \'edgy ez\'e9rt ut\'f3bb m\'e1r ezen jellemz\'f5ket vit\'e1ss\'e1 nem teheti, mint ahogy azt sem, hogy az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5nek mi volt a beszerz\'e9si ig\'e9nye. Ha a felperesnek ezek nem felelnek meg, akkor az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1st kellett volna megt\'e1madni, amit azonban nem tett meg. 

\par \f1 [26]\tab\f0 Az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g k\'f6r\'e9ben a b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, hogy az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1sban nem szerepelt az, hogy egyen\'e9rt\'e9k\'fb term\'e9ket az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 elfogadna, ugyanakkor a beszerzett igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lata nem is lehets\'e9ges. Az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9gr\'f5l ugyanis az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 szerint az elv\'e9gzend\'f5 feladat, m\'fbt\'e9t nem parametrikus r\'e9szjellemz\'f5i miatt nem lehet \'e9rv\'e9nyes meg\'e1llap\'edt\'e1st tenni, m\'e9g azonos technikai param\'e9terek mellett sem lehet ugyanis eltekinteni a seb\'e9sz \'e9s az adott eszk\'f6z speci\'e1lis viszony\'e1t\'f3l, a v\'e9geredm\'e9ny\'e9rt ugyanis ezen kett\'f5 t\'e9nyez\'f5 egy\'fcttesen felel\'f5s. Ezek alapj\'e1n pedig a jelen perbeli felperesi eszk\'f6z\'f6k egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9ge eleve kiz\'e1rt akkor is, ha ezen egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9get egy\'e1ltal\'e1n vizsg\'e1lni kellett volna. 

\par \f1 [27]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g ugyanakkor utalt arra, hogy az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lata az\'e9rt sem mer\'fclt fel, mert jelen elj\'e1r\'e1sban valamennyi term\'e9k tekintet\'e9ben a Korm. rendelet 26. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja szerinti r\'e9szletes funkcion\'e1lis k\'f6vetelm\'e9nyekkel t\'f6rt\'e9n\'f5 meghat\'e1roz\'e1s t\'f6rt\'e9nt, \'e9s nem t\'f6rt\'e9nt a Korm. rendelet \'e1ltal \'f6sszefoglal\'f3an le\'edr\'e1soknak nevezett el\'f5\'edr\'e1sokra utal\'e1s (pl. nemzeti szabv\'e1ny, eur\'f3pai m\'fbszaki enged\'e9ly, k\'f6z\'f6s m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1s). A Korm. rendelet 26. \'a7 (4) bekezd\'e9se szerinti egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lata akkor mer\'fclhetett volna fel, ha a felperes az aj\'e1nlat\'e1ban erre tekintettel megjel\'f6lt volna a funkcion\'e1lis k\'f6vetelm\'e9nyekre vonatkoz\'f3 le\'edr\'e1st \'e9s megfelel\'f5en bizony\'edtotta volna az eszk\'f6zei ennek val\'f3 megfelel\'f5s\'e9g\'e9t. Ilyet azonban a felperes nem tett.

\par \f1 [28]\tab\f0 Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 kompetenci\'e1j\'e1ba tartozik, hogy milyen eszk\'f6z\'f6ket k\'edv\'e1n beszerezni, ha pedig a felperes az ezzel kapcsolatos aj\'e1nlati felh\'edv\'e1st valamilyen okn\'e1l fogva nem tartja/tartotta megfelel\'f5nek, akkor azt meg kellett volna t\'e1madnia. 

\par \f1 [29]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a tov\'e1bbi szakk\'e9rd\'e9ssel kapcsolatos bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyt sz\'fcks\'e9gtelens\'e9g ok\'e1n mell\'f5zte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [30]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, a keresetnek helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9s hozatal\'e1t, az alperes hat\'e1rozat\'e1nak a 4. r\'e9sz IV. term\'e9kcsoport \'e9s az 5. r\'e9sz V. term\'e9kcsoportra vonatkoz\'f3 hat\'e1rozati r\'e9sz\'e9ben, \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t, valamint perk\'f6lts\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t.

\par \f1 [31]\tab\f0 Id\'e9zte az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s III.2.3.) M/2 pontj\'e1t, mely szerint alkalmatlan az aj\'e1nlattev\'f5, ha az \'e1rule\'edr\'e1s, vagy a mintap\'e9ld\'e1ny alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a felh\'edv\'e1s \'84B" mell\'e9kleteiben foglalt param\'e9tereknek nem felel meg, vagy a megfelel\'e9s nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. R\'f6gz\'edtette tov\'e1bb\'e1 az eml\'edtett \'84B" mell\'e9klet 4. r\'e9sz IV. term\'e9kcsoport, \'e9s az 5. r\'e9sz V. term\'e9kcsoportra vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1sait. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [32]\tab\f0 Utalt arra, hogy az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 az \'f6sszegz\'e9s\'e9t t\'f6bbsz\'f6r m\'f3dos\'edtotta, kieg\'e9sz\'edtette, majd pedig a k\'e9t k\'f6zbeszerz\'e9si r\'e9sz vonatkoz\'e1s\'e1ban a felperes aj\'e1nlat\'e1t \'e9rv\'e9nytelennek min\'f5s\'edtette a 4. r\'e9sz IV./8.a. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben, az\'e9rt mert nem bel\'fclr\'f5l artikul\'e1lhat\'f3 a g\'e9p, hanem k\'edv\'fclr\'f5l, az 5. r\'e9sz V./9.a. term\'e9kcsoport tekintet\'e9ben pedig az\'e9rt nem megfelel\'f5, mert nem emelked\'f5 magass\'e1g\'fa a kapocssor \'e9s nem cs\'f5r\'f6s. Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a hi\'e1nyos \'e9s jogellenes \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi indokol\'e1s miatt beny\'fajtott vitarendez\'e9si elj\'e1r\'e1sban az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 az \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi okokat b\'f5vebben is kifejtette, \'e9s a 4. r\'e9sz tekintet\'e9ben adott v\'e1laszban l\'e9nyeg\'e9ben elismerte, hogy a term\'e9k egyen\'e9rt\'e9k\'fb, az 5. r\'e9sz vonatkoz\'e1s\'e1ban ugyancsak saj\'e1t nyilatkozat\'e1val ismerte el, hogy az emelked\'f5 kapocssor fogalm\'e1t az aj\'e1nlatt\'e9teli felh\'edv\'e1sban nem hat\'e1rozta meg, illetve az t\'fbnik ki, hogy meg sem tudta hat\'e1rozni ezt a fogalmat, m\'e9gis fenntartotta az aj\'e1nlatok \'e9rv\'e9nytelenn\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t a 4. \'e9s 5. r\'e9sz vonatkoz\'e1s\'e1ban. \'c1ll\'e1spontj\'e1nak a d\'f6nt\'f5bizotts\'e1gi t\'e1rgyal\'e1son t\'f6rt\'e9n\'f5 megv\'e9d\'e9se lehet\'f5s\'e9g\'e9vel sem \'e9lt az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5, a t\'e1rgyal\'e1son meg sem jelent, \'e9s \'f5t az alperes sem h\'edvta fel prezent\'e1ci\'f3ra. \'cdgy a szeml\'e9ltet\'f5 el\'f5ad\'e1s elmaradt. 

\par \f1 [33]\tab\f0 Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let iratellenesen id\'e9zi a per sor\'e1n beszerzett szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyt, \'e9s ez az \'fcgy \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra kihat\'e1ssal volt. Ezen t\'falmen\'f5en az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az ir\'e1nyad\'f3 jogszab\'e1lyokb\'f3l t\'e9ves jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le, amelyek tov\'e1bb\'e1 ellent\'e9tesek is a kialakult gyakorlattal. A perben annak eld\'f6nt\'e9se volt l\'e9nyeges, hogy mik\'e9nt kell \'e9rtelmezni az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 m\'fbszaki le\'edr\'e1s\'e1ban szerepl\'f5 kifejez\'e9seket. \'cdgy a \'84test\'fcregen bel\'fcl a mellkasfalhoz nyomva artikul\'e1lhat\'f3 fej\'fb", az \'84emelked\'f5 magass\'e1g\'fa kapocssor" \'e9s a \'84v\'e9ge cs\'f5r\'f6s" kifejez\'e9seket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [34]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben r\'e9szletesen id\'e9zett a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyb\'f5l, melyre n\'e9zete szerint az\'e9rt volt k\'e9nytelen, mert az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g iratellenesen azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a k\'e9rd\'e9ses kifejez\'e9sek orvostechnikai fogalmak, nem pedig laza szakkifejez\'e9sek, noha a szak\'e9rt\'f5 \'edrja le, hogy a k\'e9rd\'e9ses kifejez\'e9seket a m\'fbszaki szakemberek nem haszn\'e1lj\'e1k, hanem az orvosok a \'84seb\'e9szi k\'f6zbesz\'e9dben" alak\'edtott\'e1k ki.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [35]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9ves k\'f6vetkeztet\'e9seket is tett, mivel az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 nem az orvosok fel\'e9 \'e9lt aj\'e1nlatt\'e9teli felh\'edv\'e1ssal, hanem orvosi m\'fbszerekkel nagykereskedelmi tev\'e9kenys\'e9get v\'e9gz\'f5 gazdas\'e1gi szerepl\'f5k fel\'e9. Alaptalanul \'e1ll\'edtotta azt a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a felperesnek egy\'e9rtelm\'fbnek kellett volna lenni ezen fogalmak jelent\'e9se. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 nem \'edrt el\'f5 olyan k\'f6vetelm\'e9nyt sem az aj\'e1nlatt\'e9teli felh\'edv\'e1sban, sem pedig az ahhoz tartoz\'f3 m\'fbszaki le\'edr\'e1sokban, hogy az \'e1ltala megadott kifejez\'e9seket nem m\'fbszakilag kell \'e9rtelmezni, hanem seb\'e9szi k\'f6zbesz\'e9d szerint. 

\par \f1 [36]\tab\f0 Felperes szerint iratellenesen id\'e9zte az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a szak\'e9rt\'f5nek az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9gre vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t is. A szakv\'e9lem\'e9nynek az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9gre vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1saib\'f3l nem t\'fbnik ki, hogy az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9get k\'e9t m\'fbt\'e9ti eszk\'f6z k\'f6z\'f6tt nem lehet vizsg\'e1lni, hanem azt, hogy a szak\'e9rt\'f5 nem \'e9rti az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g jogi fogalm\'e1t. Ez\'e9rt tett a felperes ind\'edtv\'e1nyt arra, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 182. \'a7 (3) bekezd\'e9sbe \'fctk\'f6z\'f5 szakv\'e9lem\'e9ny miatt rendeljen ki \'faj, a k\'f6zbeszerz\'e9sekben is j\'e1rtas szak\'e9rt\'f5t. Ezt a bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyt a b\'edr\'f3s\'e1g elutas\'edtotta, elz\'e1rva felperest a bizony\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9t\'f5l. Ez\'e9rt az \'edt\'e9let a Pp. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9be is \'fctk\'f6zik. Jogellenes, hogy ezt k\'f6vet\'f5en az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let a felperes terh\'e9re r\'f3ja, hogy nem bizony\'edtotta az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9get. \'cdgy \'e9rtelmezhetetlen az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g k\'f6r\'e9ben tett hivatkoz\'e1sok elk\'e9sett\'e9 min\'f5s\'edt\'e9se. Az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9get m\'e1r a jogorvoslati k\'e9relemben \'e9s a keresetben is \'e1ll\'edtotta felperes. 

\par \f1 [37]\tab\f0 K\'e9ts\'e9gbe vonhat\'f3 az \'edt\'e9let azon meg\'e1llap\'edt\'e1sa, miszerint a jelen esetben nem is volt \'e9rtelmezhet\'f5 az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lata. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 funkcion\'e1lis k\'f6r\'fclm\'e9nyeket adott meg a m\'fbszaki le\'edr\'e1s k\'f6r\'e9ben, \'edgy igenis \'e9rtelmezhet\'f5 az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g olyan term\'e9k eset\'e9ben, amely ezt a funkci\'f3t m\'e1sk\'e9pp, m\'e1s megold\'e1ssal \'e9ri el. A d\'f6nt\'f5bizotts\'e1gnak a jogorvoslati elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben fel kellett volna t\'e1rnia az egyes funkcion\'e1lis el\'f5\'edr\'e1sokhoz kapcsol\'f3d\'f3 konkr\'e9t aj\'e1nlatk\'e9r\'f5i felhaszn\'e1l\'e1si ig\'e9nyt.

\par \f1 [38]\tab\f0 Mindezekre tekintettel az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let s\'e9rti a Kbt. 48. \'a7 (1), (2) bekezd\'e9s\'e9t, a Korm. rendelet 26. \'a7 (3), (4) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9t, mint anyagi jogszab\'e1lyokat, tov\'e1bb\'e1 a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Pp.) 3. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9be, 182. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9be \'e9s 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik, valamint nincs \'f6sszhangban az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga (EUB) C-188/84. \'e9s C-359/93. eseti d\'f6nt\'e9seivel, melyek egy\'e9bk\'e9nt k\'f6tik a b\'edr\'f3s\'e1gokat. 

\par \f1 [39]\tab\f0 Az alperes \'e9s alperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. A beavatkoz\'f3 jelezte, hogy a fenn\'e1ll\'f3 \'e9rdekelts\'e9ge ok\'e1n csak 4. r\'e9szre tekintettel nyilatkozik. Mindketten hangs\'falyozt\'e1k, hogy a felperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellenkez\'f5leg \'e9ppen a felperes tett a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben t\'f6bb vonatkoz\'e1sban iratellenes kijelent\'e9st, illetve bizonyos inform\'e1ci\'f3kat a sz\'f6vegk\'f6rnyezet\'e9b\'f5l kiragadva, torz\'edtottan mutatott be. P\'e9ld\'e1ul az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 \'e1ltali elismer\'e9se, vagy annak \'edt\'e9let \'e1ltali al\'e1t\'e1maszt\'e1sa, hogy a vitatott fogalmak csak az orvosok sz\'e1m\'e1ra egy\'e9rtelm\'fbek, valamint az sem helyt\'e1ll\'f3, hogy az alperesi elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1si cselekm\'e9nyre ne ker\'fclt volna sor. Az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let alappal utas\'edtotta el a felperes kereset\'e9t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [40]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint nem alapos. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [41]\tab\f0 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se.

\par \f1 [42]\tab\f0 A Kbt. 48. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se szerint az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 az elj\'e1r\'e1st megind\'edt\'f3 felh\'edv\'e1sban vagy a dokument\'e1ci\'f3ban k\'f6teles megadni a k\'f6zbeszerz\'e9s t\'e1rgy\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6zbeszerz\'e9si m\'fbszaki le\'edr\'e1st. A m\'fbszaki le\'edr\'e1s azoknak a m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1soknak az \'f6sszess\'e9ge, amelyet k\'fcl\'f6n\'f6sen az aj\'e1nlatt\'e9telhez sz\'fcks\'e9ges dokument\'e1ci\'f3 tartalmaz, \'e9s amelyek meghat\'e1rozz\'e1k a k\'f6zbeszerz\'e9s t\'e1rgya tekintet\'e9ben megk\'f6vetelt jellemz\'f5ket, amelyek alapj\'e1n a k\'f6zbeszerz\'e9s t\'e1rgya olyan m\'f3don \'edrhat\'f3 le, hogy az megfeleljen az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 \'e1ltal ig\'e9nyelt rendeltet\'e9snek.

\par \f1 [43]\tab\f0 A Korm. rendelet 26. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint az (1) bekezd\'e9s a) pontja eset\'e9n az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 k\'f6teles a szabv\'e1ny, m\'fbszaki enged\'e9ly, m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1sok, m\'fbszaki aj\'e1nl\'e1s megnevez\'e9se mellett a \'84vagy azzal egyen\'e9rt\'e9k\'fb" kifejez\'e9st szerepeltetni, nem nyilv\'e1n\'edthat\'f3 \'e9rv\'e9nytelennek az aj\'e1nlat kiz\'e1r\'f3lag azon az alapon, hogy az aj\'e1nlatban szerepl\'f5 term\'e9kek \'e9s szolg\'e1ltat\'e1sok nem felelnek meg a m\'fbszaki le\'edr\'e1sban meghat\'e1rozott szabv\'e1nyoknak vagy egy\'e9b el\'f5\'edr\'e1soknak, amennyiben az aj\'e1nlattev\'f5 az aj\'e1nlat\'e1ban megfelel\'f5 m\'f3don, b\'e1rmely megfelel\'f5 eszk\'f6zzel bizony\'edtja, hogy az \'e1ltala javasolt megold\'e1sok egyen\'e9rt\'e9k\'fb m\'f3don megfelelnek a k\'f6zbeszerz\'e9si m\'fbszaki le\'edr\'e1sban meghat\'e1rozott k\'f6vetelm\'e9nyeknek. 

\par \f1 [44]\tab\f0 A 26. \'a7 (4) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben az (1) bekezd\'e9s b) pontja eset\'e9n nem nyilv\'e1n\'edthat\'f3 \'e9rv\'e9nytelennek az eur\'f3pai szabv\'e1nyt k\'f6zz\'e9tev\'f5 nemzeti szabv\'e1nynak, eur\'f3pai m\'fbszaki enged\'e9lynek, k\'f6z\'f6s m\'fbszaki el\'f5\'edr\'e1snak, nemzetk\'f6zi szabv\'e1nynak vagy m\'fbszaki aj\'e1nl\'e1snak megfelel\'f5 aj\'e1nlat, amennyiben ezek a le\'edr\'e1sok az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott teljes\'edtm\'e9nyre, illetve funkcion\'e1lis k\'f6vetelm\'e9nyekre vonatkoznak. Az aj\'e1nlattev\'f5nek az aj\'e1nlat\'e1ban - megfelel\'f5 m\'f3don b\'e1rmely megfelel\'f5 eszk\'f6zzel - bizony\'edtani kell, hogy a szabv\'e1nynak megfelel\'f5 term\'e9k, szolg\'e1ltat\'e1s vagy \'e9p\'edt\'e9si beruh\'e1z\'e1s megfelel az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 \'e1ltal meghat\'e1rozott teljes\'edtm\'e9ny-, illetve funkcion\'e1lis k\'f6vetelm\'e9nyeknek. 

\par \f1 [45]\tab\f0 A 26. \'a7 (6) bekezd\'e9se szerint a m\'fbszaki le\'edr\'e1snak nem lehet olyan hat\'e1sa, amely indokolatlanul akad\'e1lyozn\'e1 a k\'f6zbeszerz\'e9s verseny el\'f5tti megnyit\'e1s\'e1t. Az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 a k\'f6zbeszerz\'e9si m\'fbszaki le\'edr\'e1st nem hat\'e1rozhatja meg olyan m\'f3don, hogy egyes gazdas\'e1gi szerepl\'f5ket vagy \'e1rukat az elj\'e1r\'e1sb\'f3l kiz\'e1r, vagy m\'e1s m\'f3don indokolatlan \'e9s h\'e1tr\'e1nyos vagy el\'f5ny\'f6s megk\'fcl\'f6nb\'f6ztet\'e9s\'fcket eredm\'e9nyezi. Ha a k\'f6zbeszerz\'e9s t\'e1rgy\'e1nak egy\'e9rtelm\'fb \'e9s k\'f6z\'e9rthet\'f5 meghat\'e1roz\'e1sa sz\'fcks\'e9gess\'e9 tesz meghat\'e1rozott gy\'e1rtm\'e1ny\'fa, eredet\'fb, t\'edpus\'fa dologra, elj\'e1r\'e1sra, tev\'e9kenys\'e9gre, szem\'e9lyre, szabadalomra vagy v\'e9djegyre val\'f3 hivatkoz\'e1st, a le\'edr\'e1snak tartalmaznia kell, hogy a megnevez\'e9s csak a t\'e1rgy jelleg\'e9nek egy\'e9rtelm\'fb meghat\'e1roz\'e1sa \'e9rdek\'e9ben t\'f6rt\'e9nt, \'e9s a megnevez\'e9s mellett a \'84vagy azzal egyen\'e9rt\'e9k\'fb" kifejez\'e9st kell szerepeltetni.

\par \f1 [46]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben felhozott okokb\'f3l nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g v\'e1laszolt a felperes \'e1ltal felvetett jogk\'e9rd\'e9sekre, \'e9s alappal min\'f5s\'edtette jogszer\'fbnek az alperesi hat\'e1rozatot. Az \'edt\'e9let indokaival a K\'faria is egyet\'e9rt, \'edgy annak ism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl \'e9s arra tekintettel, csup\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglalt, az \'e9rdemi d\'f6nt\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'f5 k\'f6rben az al\'e1bbiakra mutat r\'e1: 

\par \f1 [47]\tab\f0 A felperes jogorvoslati k\'e9relm\'e9ben t\'e9nylegesen az elj\'e1r\'e1st lez\'e1r\'f3 d\'f6nt\'e9st, az \'e9rv\'e9nytelenn\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1st t\'e1madta, ugyanakkor a k\'e9relme egyik f\'f5 l\'e9nyegi eleme az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1sban haszn\'e1lt fogalmak, terminol\'f3gi\'e1k \'e9rtelm\'e9nek vitat\'e1sa, egy\'e9rtelm\'fbs\'e9g\'fck k\'e9ts\'e9gbevon\'e1sa volt. E k\'f6rben - egy\'e9bir\'e1nt osztva az alperes \'e9s a beavatkoz\'f3 v\'e9lem\'e9ny\'e9t - a K\'faria \'e1ll\'e1spontja is az, hogy a felperes l\'e9nyeg\'e9ben az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s \'e9s a m\'fbszaki le\'edr\'e1s felt\'e9teleit vitatta elk\'e9setten, \'e9s ut\'f3lag azt \'e1ll\'edtva, hogy az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 el\'f5\'edr\'e1sai nem voltak megfelel\'f5ek. Anyagi jogi jogs\'e9rt\'e9sk\'e9nt t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt a Kbt. 48. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9s\'e9re hivatkozott, amely az elj\'e1r\'e1st megind\'edt\'f3 felh\'edv\'e1s \'e9s a dokument\'e1ci\'f3ban foglalt m\'fbszaki le\'edr\'e1s meghat\'e1roz\'e1s\'e1ra vonatkozik. Erre azonban az aj\'e1nlattev\'f5nek a hat\'e1rid\'f5 lej\'e1rta el\'f5tt lett volna lehet\'f5s\'e9ge jogorvoslati elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyezni, figyelemmel a Kbt. 137. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re. Lehet\'f5s\'e9ge lett volna tov\'e1bb\'e1 a jelent\'e9startalmak tekintet\'e9ben kieg\'e9sz\'edt\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1st k\'e9rni, illetve el\'f5zetes vitarendez\'e9st kezdem\'e9nyezni. Helyt\'e1ll\'f3 az az \'e9rvel\'e9s, hogy a felperes nem t\'e1madta az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5i felh\'edv\'e1s, illetve m\'fbszaki dokument\'e1ci\'f3nak a vitatott el\'f5\'edr\'e1s\'e1t, kiz\'e1r\'f3lag az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5i elj\'e1r\'e1st lez\'e1r\'f3 d\'f6nt\'e9st, azaz az \'e9rv\'e9nytelen\'edt\'f5 d\'f6nt\'e9s k\'e9pezte a kifog\'e1s t\'e1rgy\'e1t, melyet sem az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban, sem a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban nem v\'e1ltoztathat meg.

\par \f1 [48]\tab\f0 Egyet\'e9rtett a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ggal abban is, hogy a felperes orvostechnikai term\'e9keket forgalmaz, \'e9s mint ezen a ter\'fcleten m\'fbk\'f6d\'f5 gazdas\'e1gi szerepl\'f5nek tiszt\'e1ban kell lenni az \'e1ltala forgalmazott term\'e9kk\'f6rrel, a vonatkoz\'f3 szakmai kifejez\'e9sekkel, a felt\'e9telrendszer jelent\'e9s\'e9vel, illetve a t\'e1j\'e9koztat\'e1s k\'e9r\'e9s a m\'f3dj\'e1ban \'e1llt volna.

\par \f1 [49]\tab\f0 A K\'faria r\'e1mutat arra is, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g biztos\'edtotta felperes sz\'e1m\'e1ra a bizony\'edt\'e1si lehet\'f5s\'e9get, hiszen igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5t rendelt ki a perben. A szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s l\'e9nyeg\'e9ben azt er\'f5s\'edtette meg, hogy a beszerezni k\'edv\'e1nt eszk\'f6z\'f6k m\'fbszaki tartalm\'e1ra, param\'e9tereire vonatkoz\'f3 szakmai kifejez\'e9seket az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 \'e9s az alperes egyform\'e1n \'e9s helyt\'e1ll\'f3an \'e9rtelmezte, \'e9s ezen szakmai el\'f5\'edr\'e1sok f\'e9ny\'e9ben a felperesi aj\'e1nlat nem volt megfelel\'f5. A b\'edr\'f3s\'e1g teh\'e1t a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n l\'e9nyeg\'e9ben kontroll\'e1lta az orvosi szakk\'e9rd\'e9sek tartalm\'e1t, azt, hogy egy\'e9rtelm\'fb k\'f6vetelm\'e9nyrendszerr\'f5l van-e sz\'f3, melyet a v\'e9lem\'e9ny al\'e1t\'e1masztott.

\par \f1 [50]\tab\f0 Az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g k\'e9rd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edti a K\'faria, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint is jelen esetben az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 pontos funkcion\'e1lis k\'f6vetelm\'e9nyekkel hat\'e1rozta meg beszerz\'e9si ig\'e9ny\'e9t, nem pedig p\'e9ld\'e1ul meghat\'e1rozott gy\'e1rtm\'e1nyra, t\'edpusra, elj\'e1r\'e1sra, szabadalomra val\'f3 utal\'e1ssal, ahogy erre egy\'e9bk\'e9nt a felperesi fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem is utal. K\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen jelen \'fcgyben nincs helye a Korm. rendelet felperes \'e1ltal hivatkozott 26. \'a7 (3) \'e9s (6) bekezd\'e9sei szerint az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lat\'e1nak. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a felperes \'e1ltal el\'f5adottakkal szemben az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5nek nem volt k\'f6teless\'e9ge lehet\'f5s\'e9get biztos\'edtani a felperes sz\'e1m\'e1ra az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g igazol\'e1s\'e1ra. Amennyiben egy\'e9bk\'e9nt az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g egy\'e1ltal\'e1n vizsg\'e1lhat\'f3 lett volna, a felperesnek m\'e1r az aj\'e1nlatban bizony\'edtani kellett volna azt. Ez a jogorvoslati elj\'e1r\'e1sban nem p\'f3tolhat\'f3. A Korm. rendelet 26. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9vel kapcsolatban pedig a felperes nem tudott olyan, m\'e1r az aj\'e1nlatban bemutatott szabv\'e1nyra, m\'fbszaki enged\'e9lyre hivatkozni, amely az aj\'e1nlatk\'e9r\'f5 \'e1ltal megk\'edv\'e1nt artikul\'e1ci\'f3s k\'f6vetelm\'e9nyeknek val\'f3 megfelel\'f5s\'e9get igazolta volna. Az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g k\'f6r\'e9ben a fentiek b\'edrnak jogi relevanci\'e1val, amint arra az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let a 12-13. oldal\'e1n r\'e9szletesen kit\'e9rt, azaz az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vitat\'e1sa nem \'84elk\'e9sett", hanem figyelemmel az aj\'e1nlati ki\'edr\'e1sra fel sem mer\'fclt/mer\'fclhetett, \'edgy az tov\'e1bbi elemz\'e9st nem k\'edv\'e1nt. 

\par \f1 [51]\tab\f0 Helyesen utalt az alperes arra az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g (EUB) joggyakorlat\'e1val kapcsolatban, hogy a C-188/84. sz\'e1m\'fa d\'f6nt\'e9sre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1s a beszerz\'e9s t\'e1rgy\'e1nak specifikus volta miatt elt\'e9r a jelen \'fcgyt\'f5l, m\'e1sr\'e9szt a felperes is hivatkozott arra, hogy nem szabv\'e1nyon alapul\'f3, hanem funkcion\'e1lis k\'f6vetelm\'e9ny vonatkozott a beszerz\'e9s t\'e1rgy\'e1nak meghat\'e1roz\'e1s\'e1ra, ekk\'e9nt az EUB ezen d\'f6nt\'e9se nem relev\'e1ns a jelen \'fcgy szempontj\'e1b\'f3l. A C-359/93. sz\'e1m\'fa \'fcgyben hasonl\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1s tehet\'f5, szint\'e9n nem az \'e9rv\'e9nytelen\'edt\'f5 d\'f6nt\'e9s k\'e9pezte az \'fcgy t\'e1rgy\'e1t. Mindk\'e9t d\'f6nt\'e9s az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lat\'e1ra vonatkozott, ami jelen \'fcgyben nem relev\'e1ns. 

\par \f1 [52]\tab\f0 Meg\'e1llap\'edthat\'f3 teh\'e1t, hogy az els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let \'e9s ezen kereszt\'fcl az alperesi hat\'e1rozat sem s\'e9rtette meg a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben megjel\'f6lt anyagi jogi jogszab\'e1lyokat. Ugyancsak nem s\'e9r\'fcltek a felperes \'e1ltal felhozott elj\'e1r\'e1sjogi szab\'e1lyok sem. A b\'edr\'f3s\'e1g biztos\'edtotta a felperes bizony\'edt\'e1ssal kapcsolatos jogait, a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1hoz, a szakv\'e9lem\'e9ny tartalm\'e1hoz k\'e9ts\'e9g nem f\'e9rt, ez\'e9rt a tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1s mell\'f5z\'e9se nem agg\'e1lyos. A Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1g nem s\'e9rtette meg, a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fb \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel helyt\'e1ll\'f3 d\'f6nt\'e9st hozott.

\par \f1 [53]\tab\f0 Fentiekre tekintettel a K\'faria az \'e9rdemben helyes els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [54]\tab\i\f0 A k\'f6zbeszerz\'e9si aj\'e1nlat elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3, az aj\'e1nlat \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9t meg\'e1llap\'edt\'f3 aj\'e1nlatk\'e9r\'f5i d\'f6nt\'e9s elleni jogorvoslati k\'e9relemben m\'e1r nem lehet vitatni az aj\'e1nlati ki\'edr\'e1s tartalm\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [55]\tab\i\f0 Amennyiben az aj\'e1nlati felh\'edv\'e1s nem tette lehet\'f5v\'e9 a beszerz\'e9s t\'e1rgy\'e1val \'84egyen\'e9rt\'e9k\'fb" m\'e1sik term\'e9k megaj\'e1nl\'e1s\'e1t, \'fagy figyelemmel a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1sokra is, a jogorvoslati elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g vizsg\'e1lata m\'e1r nem lehets\'e9ges.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [56]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re alapozottan t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [57]\tab\f0 Az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re a K\'faria a felperest a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a Pp. 83. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint k\'f6telezte.

\par \f1 [58]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapulv\'e9tel\'e9vel a felperes viseli.

\par \f1 [59]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2018. j\'fanius 19.

\par 

\par Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Fekete Ildik\'f3 s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par 

\par 

\par }