{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qr\kerning1\f0\fs24 

\par 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \'edt\'e9lete

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv.IV.37.131/2018/6.

\par 

\par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Balogh Zsolt a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Dob\'f3 Viola el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par \tab\tab     Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes: \cf2\b0 felperes neve\cf0 

\par                        

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je\b0 : Dr. Lakatos Tam\'e1s \'fcgyv\'e9d 

\par                                           

\par 

\par \b Az alperes:\tab\cf2\b0 alperes neve\cf0 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qj\b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je\b0 : Dr. Nagy Erika Katalin kamarai jogtan\'e1csos\tab\tab\tab\tab 

\par \b A per t\'e1rgya: \b0\'e9p\'edt\'e9si hat\'f3s\'e1gi \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l\b0 : felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat\b0 : Szolnoki K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 12.K.27.284/2017/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par 

\par \b Rendelkez\'f5 r\'e9sz

\par \b0 

\par A K\'faria 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-283\li283\sa283\sl100\slmult0\qj - \tab a Szolnoki K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g sz\'e1m\'fa 12.K.27.284/2017/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja;

\par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 20 000 (h\'faszezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par 

\par \b Indokol\'e1s

\par A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [1]\tab A felperes tulajdon\'e1ban \'e1ll\'f3 Sz., D. utca 12. sz\'e1m alatti, \'fcd\'fcl\'f5\'f6vezetben tal\'e1lhat\'f3 ingatlanon egy lak\'f3kocsib\'f3l, valamint f\'f6l\'e9 \'e9p\'edtett, l\'e1bakhoz r\'f6gz\'edtett kerti tet\'f5b\'f5l \'e1ll\'f3 \'e9p\'edtm\'e9ny tal\'e1lhat\'f3. Szolnok Megyei Jog\'fa V\'e1ros Jegyz\'f5je a 2014. szeptember 17-\'e9n lefolytatott helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'e9p\'edtm\'e9ny nem rendelkezik \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9llyel \'e9s err\'f5l az \'e9p\'edt\'e9sfel\'fcgyeleti hat\'f3s\'e1got (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) \'e9rtes\'edtette. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g ism\'e9telt helysz\'edni szeml\'e9t k\'f6vet\'f5en fennmarad\'e1si enged\'e9ly beny\'fajt\'e1s\'e1ra k\'f6telezte a felperest, melynek a felperes eleget tett. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a 12940-7/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a fennmarad\'e1si enged\'e9lyt megadta, egyidej\'fbleg 2.090.000 forint \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1r\'f3l rendelkezett.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj [2]\tab A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot megsemmis\'edtette \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1st rendelt el. Az alperes utas\'edt\'e1sa szerint az \'84\'e9p\'edtm\'e9ny szab\'e1lyoss\'e1 t\'e9tel\'e9t\rdblquote  a felperes nem v\'e1llalta, ez\'e9rt a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a 2015. december 7. napj\'e1n kelt 12940-18/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a fennmarad\'e1si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet elutas\'edtotta. A felperes e hat\'e1rozattal szemben fellebbez\'e9st ny\'fajtott be, amelyben vitatta a tet\'f5szerkezet \'e9s a lak\'f3kocsi \'e9p\'edtm\'e9nyk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t.

\par [3]\tab Az alperes a 2016. janu\'e1r 29. napj\'e1n kelt JN/22/00016-3/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot - m\'f3dos\'edt\'e1ssal - helyben hagyta, egyben elrendelte az \'e9p\'fclet bont\'e1s\'e1t. D\'f6nt\'e9s\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban az \'e9p\'edtett k\'f6rnyezet v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi LXXVIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: \'c9tv.) 2. \'a7 8. pontj\'e1ra hivatkozva meg\'e1llap\'edtotta, hogy a vitatott \'84m\'fb\rdblquote  \'e9p\'edtm\'e9nynek, azon bel\'fcl \'e9p\'fcletnek min\'f5s\'fcl. Utalt tov\'e1bb\'e1 az orsz\'e1gos telep\'fcl\'e9srendez\'e9si \'e9s \'e9p\'edt\'e9si k\'f6vetelm\'e9nyekr\'f5l sz\'f3l\'f3 253/1997. (XII. 20.) Korm\'e1nyrendelet (a tov\'e1bbiakban: OT\'c9K) 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 134. pontj\'e1ra, mely szerint az \'fcd\'fcl\'f5rendeltet\'e9s id\'f5szakosan pihen\'e9st szolg\'e1l\'f3 haszn\'e1lati c\'e9l. A sz\'e1ll\'e1s jelleg\'fb, nem \'e9letvitelszer\'fb, \'e1tmeneti tart\'f3zkod\'e1sra szolg\'e1l\'f3 \'e9p\'fcletet az OT\'c9K 104/A. \'a7-\'e1ban meghat\'e1rozottak szerint kell kialak\'edtani. Az \'e9p\'fcletben elhelyezend\'f5 helys\'e9gek m\'e9ret\'e9re \'e9s kialak\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3an az OT\'c9K 85. \'a7-a tartalmaz \'e1ltal\'e1nos \'e9rv\'e9ny\'fb el\'f5\'edr\'e1sokat, melyeknek a vitatott \'84\'fcd\'fcl\'f5\'e9p\'fclet\rdblquote  nem tesz eleget, ez\'e9rt arra fennmarad\'e1si enged\'e9ly nem adhat\'f3. Hivatkozott tov\'e1bb\'e1 arra is, hogy az \'e9p\'fclet jelenlegi \'e1llapot\'e1ban nem felel meg a Szolnok Megyei Jog\'fa V\'e1ros K\'f6zgy\'fbl\'e9s\'e9nek 47/2011. (XII. 20.) Szolnoki \'c9p\'edt\'e9si Szab\'e1lyzat \'e9s Szab\'e1lyoz\'e1si Terv\'e9r\'f5l (a tov\'e1bbiakban: SZ\'c9SZ) sz\'f3l\'f3 rendelet\'e9ben az oldalkert m\'e9ret\'e9re vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1soknak sem. Az \'c9tv. 48/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja \'e9rtelm\'e9ben, ha az \'e9p\'edtm\'e9nyt jogszer\'fbtlen\'fcl val\'f3s\'edtott\'e1k meg, az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi hat\'f3s\'e1g elrendeli - amennyiben az \'e9p\'edtm\'e9ny fennmarad\'e1sa az (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n nem lehets\'e9ges - a lebont\'e1s\'e1t.

\par \b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [4]\tab A felperes kereset\'e9ben az alperesi hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t \'e9s annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj [5]\tab\'c1ll\'e1spontja szerint helytelen az a hat\'f3s\'e1gi meg\'e1llap\'edt\'e1s, mely szerint a tet\'f5szerkezet \'e9s a lak\'f3kocsi \'e9p\'edtm\'e9nynek min\'f5s\'fcl, annak ok\'e1n, hogy azok \'f6ssze vannak \'e9p\'edtve. A n\'e9gy r\'f6gz\'edtett ker\'e9ken \'e1ll\'f3 lak\'f3kocsi elvontat\'e1sa ugyanis a tet\'f5szerkezet (naptet\'f5) megbont\'e1sa \'e9s \'e1llags\'e9r\'fcl\'e9s n\'e9lk\'fcl megval\'f3s\'edthat\'f3. S\'e9relmezte tov\'e1bb\'e1 a lak\'f3kocsi \'e9s a tet\'f5szerkezet \'fcd\'fcl\'f5\'e9p\'fcletnek nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t.

\par [6]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint a lak\'f3kocsit k\'e9szterm\'e9kk\'e9nt sz\'e1ll\'edtott\'e1k a helysz\'ednre, a nyolc oszlopon \'e1ll\'f3 tet\'f5szerkezet (\'f6ssze\'e9p\'edt\'e9s folyt\'e1n) \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9ggel l\'e9trehozott, helyhez k\'f6t\'f6tt m\'fbszaki alkot\'e1s, amely a terepszint, illetve azok feletti l\'e9gt\'e9r megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val j\'f6tt l\'e9tre, ez\'e1ltal \'e9p\'edtm\'e9nynek, azon bel\'fcl \'e9p\'fcletnek min\'f5s\'fcl.

\par \b A joger\'f5s \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [7]\tab A Szolnoki K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g) a 2017. november 17. napj\'e1n kelt 12.K.27.287/2017/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj [8]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt vizsg\'e1lta, hogy az el\'f5zm\'e9nyi elj\'e1r\'e1s t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 m\'fbszaki alkot\'e1s fennmarad\'e1si enged\'e9lyk\'f6teles \'e9p\'edtm\'e9ny-e vagy sem.

\par [9]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g a kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9r\'f5 \'e1ltal k\'e9sz\'edtett szakv\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a lak\'f3kocsi nem mozd\'edthat\'f3 el a f\'f6l\'f6tte l\'e9v\'f5 v\'e9d\'f5szerkezet elbont\'e1sa n\'e9lk\'fcl, annak ellen\'e9re, hogy kerekei nem fixen r\'f6gz\'edtettek. Az \'fcd\'fcl\'f5funkci\'f3t ell\'e1t\'f3 lak\'f3kocsi - tekintettel arra, hogy az ingatlan \'fcd\'fcl\'f5\'f6vezetben van - val\'f3ban nem min\'f5s\'fcl \'e9p\'edtm\'e9nynek, de a f\'f6l\'e9, illetve a k\'f6rbe\'e9p\'edtett fedett sz\'edn, mint fedett t\'e1rol\'f3 enged\'e9lyk\'f6teles \'e9p\'edtm\'e9ny. Amennyiben a felperes a lak\'f3kocsi f\'f6l\'f6tt ki\'e9p\'edtett sz\'ednt elt\'e1vol\'edtan\'e1, a lak\'f3kocsi \'f6nmag\'e1ban nem \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyk\'f6teles. Az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a felperes nem vitatta, hogy amennyiben a fel\'fcl\'e9p\'edtm\'e9nyt \'e9p\'fcletnek tekintj\'fck, annak elhelyez\'e9se nem felel meg a telep\'fcl\'e9sre vonatkoz\'f3 SZ\'c9SZ el\'f5\'edr\'e1soknak.

\par [10]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes \'e1ltal beny\'fajtott m\'fbszaki le\'edr\'e1s \'e9s helysz\'ednrajz alapj\'e1n az \'e9p\'fclet elhelyez\'e9se a telep\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1soknak sem felel meg.

\par [11]\tab Mindezekre figyelemmel a b\'edr\'f3s\'e1g az \'c9tv. 18. \'a7-\'e1ra hivatkozva meg\'e1llap\'edtotta, hogy a SZ\'c9SZ-ben r\'f6gz\'edtett helyt\'f5l elt\'e9r\'f5 helyen elhelyezett \'fcd\'fcl\'f5\'e9p\'fcletre a jelenlegi hely\'e9n nem adhat\'f3 fennmarad\'e1si enged\'e9ly. Az \'c9tv. 36. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi hat\'f3s\'e1gi enged\'e9ly akkor adhat\'f3, ha a k\'e9relem \'e9s mell\'e9kletei, valamint a k\'e9relmezett tev\'e9kenys\'e9g megfelel a jogszab\'e1lyokban meghat\'e1rozott szakszer\'fbs\'e9gi k\'f6vetelm\'e9nyeknek. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy a felperes \'e1ltal l\'e9trehozott m\'fbszaki alkot\'e1s \'e9p\'edtm\'e9nynek, azon bel\'fcl \'e9p\'fcletnek min\'f5s\'fcl, melynek elhelyez\'e9se nem felel meg a jogszab\'e1lyi k\'f6vetelm\'e9nyeknek, \'edgy fennmarad\'e1si enged\'e9ly jogszer\'fben nem adhat\'f3. 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s az ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [12]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes ny\'fajtott be fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, melyben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s helyette a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj \'edt\'e9let meghozatal\'e1t, kereseti k\'e9relm\'e9nek val\'f3 helyt ad\'e1s\'e1t k\'e9rte. K\'e9rte annak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy a perbeli \'e9p\'edtm\'e9ny nem min\'f5s\'fcl \'e9p\'fcletnek, annak l\'e9tes\'edt\'e9s\'e9hez, illetve fennmarad\'e1shoz nem sz\'fcks\'e9ges sem \'e9p\'edt\'e9si, sem fennmarad\'e1si enged\'e9ly megl\'e9te.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj [13]\tab A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1g helytelen\'fcl \'e9rtelmezte az enged\'e9lyk\'f6teles \'e9p\'edtm\'e9ny, illetve \'e9p\'fclet fogalm\'e1t. Az \'c9tv. 2. \'a7 8. pontja \'e9rtelm\'e9ben, az \'e9p\'edtm\'e9ny fogalm\'e1hoz ugyanis a \'84helyhez k\'f6t\'f6tts\'e9g\rdblquote  is hozz\'e1tartozik, a lak\'f3kocsi pedig - a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny \'e1ltal is al\'e1t\'e1masztottan - nincs a l\'e1bakon \'e1ll\'f3 tet\'f5szerkezettel \'f6sszeillesztve, \'edgy nem min\'f5s\'fcl \'e9p\'fcletnek.

\par [14]\tabS\'e9relmezte tov\'e1bb\'e1, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem kell\'f5k\'e9ppen vette figyelembe a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nynek a lak\'f3kocsira vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sait. Ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben utalt arra, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben nem indokolta, hogy mi\'e9rt nem fogadta el a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9ben \'edrt meg\'e1llap\'edt\'e1sokat, mely szerint a lak\'f3kocsi huzamos tart\'f3zkod\'e1s c\'e9lj\'e1t szolg\'e1l\'f3 g\'e9pj\'e1rm\'fbnek min\'f5s\'fcl \'e9s nem \'e9p\'fcletnek.

\par [15]\tab A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben kifejtette, hogy a lak\'f3kocsi felett kialak\'edtott faszerkezet kerti \'e9p\'edtm\'e9nynek min\'f5s\'fcl, amely \cf5 az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi \'e9s \'e9p\'edt\'e9sfel\'fcgyeleti hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sokr\'f3l \'e9s ellen\'f5rz\'e9sekr\'f5l, valamint az \'e9p\'edt\'e9s\'fcgyi hat\'f3s\'e1gi szolg\'e1ltat\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3\b  \cf0\b0 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Korm. rendelet) 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 21. pontj\'e1ban r\'f6gz\'edtettek szerint \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly n\'e9lk\'fcl v\'e9gezhet\'f5 tev\'e9kenys\'e9ggel j\'f6n l\'e9tre.

\par [16]\tab A felperes a fenti jogszab\'e1lyhelyeken k\'edv\'fcl, a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban. r\'e9gi Pp.) 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek s\'e9relm\'e9re is hivatkozott.

\par [17]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. Ellenk\'e9relm\'e9ben - hat\'e1rozat\'e1val egyez\'f5en - az \'c9tv. 2. \'a7 8. \'e9s 10. pontj\'e1ra, illetve 48/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, valamint az OT\'c9K 104/A. \'a7 \'e1ra \'e9s 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9nek 53. pontj\'e1ra, illetve a SZ\'c9SZ-re hivatkozva kifejtette, hogy a perbeli m\'fbszaki alkot\'e1s \'e9p\'edtm\'e9nynek, ezen bel\'fcl \'e9p\'fcletnek, illetve az \'f6vezeti besorol\'e1sb\'f3l k\'f6vetkez\'f5en \'fcd\'fcl\'f5\'e9p\'fcletnek min\'f5s\'fcl, amelynek kialak\'edt\'e1sa az \'e1ltal\'e1nos \'e9rv\'e9ny\'fb el\'f5\'edr\'e1soknak, elhelyez\'e9se pedig a SZ\'c9SZ-ben foglalt telep\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3 szab\'e1lyoknak nem felel meg, \'edgy arra fennmarad\'e1si enged\'e9ly nem adhat\'f3.

\par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [18]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem megalapozott.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj [19]\tab A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a relev\'e1ns t\'e9nyek figyelembev\'e9tel\'e9vel az \'fcgyben megalapozott t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e1llap\'edtott meg, mely alapj\'e1n a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok helyes alkalmaz\'e1s\'e1val helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. A joger\'f5s \'edt\'e9let r\'e9szletesen kit\'e9r valamennyi jogs\'e9rt\'e9s vizsg\'e1lat\'e1ra, az abban \'edrtakkal a fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g - annak megism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl - egyet\'e9rt. 

\par [20]\tab Kiemeli a K\'faria, hogy a \f1 r\'e9gi Pp. 270. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s a 272. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a K\'faria a joger\'f5s hat\'e1rozat jogszer\'fbs\'e9g\'e9t a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhatja.

\par \f0 [21]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott \'84enged\'e9lyk\'f6teles \'e9p\'edtm\'e9nyek, \'e9p\'fclet\rdblquote  fogalma, mint els\'f5 k\'e9rd\'e9sk\'f6rt elb\'edr\'e1lva az al\'e1bbiakat fejti ki.

\par \cf5 [22]\tab A K\'faria mindenek el\'f5tt r\'f6gz\'edti, hogy a min\'f5s\'edt\'e9st illet\'f5en a perbeli \'84m\'fbszaki alkot\'e1st\rdblquote  - mely a lak\'f3kocsi \'e9s a f\'f6l\'e9 \'e9p\'edtett sz\'edn egy\'fcttes\'e9t jelenti - a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 dokument\'e1ci\'f3 (iratanyag, f\'e9nyk\'e9pek \'e9s szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny) alapj\'e1n nem tekinti egys\'e9ges \'84m\'fb\rdblquote -nek. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en nincs relevanci\'e1ja annak, hogy a lak\'f3kocsi a tet\'f5szerkezettel egybe van-e \'e9p\'edtve, vagy a lak\'f3kocsi \'f6n\'e1ll\'f3an mozgathat\'f3.

\par \cf0 [23]\tab A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy iratellenes a felperesnek a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben tett azon meg\'e1llap\'edt\'e1sa, mely szerint a b\'edr\'f3s\'e1g nem kell\'f5k\'e9ppen vette figyelembe a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nynek a lak\'f3kocsira vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sait, illetve \'edt\'e9let\'e9ben nem indokolta, hogy mi\'e9rt nem fogadta el a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9ben \'edrt meg\'e1llap\'edt\'e1sokat.\i  \i0 A joger\'f5s \'edt\'e9let 3. oldal\'e1nak hatodik bekezd\'e9s\'e9ben a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyre hivatkozva kifejezetten r\'f6gz\'edti, hogy \'84a lak\'f3kocsi val\'f3ban nem \'e9p\'edtm\'e9ny.\rdblquote  Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en - felperesi \'e9rvel\'e9ssel ellent\'e9tben - nem s\'e9r\'fcl az \'c9tv. 2. \'a7-\'e1nak 8. pontja, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ugyanis nem a lak\'f3kocsira vonatkoz\'f3an \'e1llap\'edtotta meg az \'e9p\'edtm\'e9ny jelleget.

\par [24]\tab A K\'fari\'e1nak ezek ut\'e1n, abban a k\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy a lak\'f3kocsi f\'f6l\'e9, illetve k\'f6r\'e9 kialak\'edtott tet\'f5szerkezet enged\'e9lyk\'f6teles \'e9p\'edtm\'e9nynek, azon bel\'fcl \'e9p\'fcletnek, kerti \'e9p\'edtm\'e9nynek min\'f5s\'fcl-e. Az \'c9tv. 2.\'a7 8. pontja szerint \'e9p\'edtm\'e9ny az \'e9p\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9ggel l\'e9trehozott, olyan helyhez k\'f6t\'f6tt m\'fbszaki alkot\'e1s, amely a terepszint, a v\'edz vagy az azok alatti talaj, illetve azok feletti l\'e9gt\'e9r megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val, be\'e9p\'edt\'e9s\'e9vel j\'f6tt l\'e9tre. 

\par [25]\tab A felperesi hivatkoz\'e1s szerint a lak\'f3kocsi felett l\'e9trehozott, oldalfal n\'e9lk\'fcli, l\'e1bakon \'e1ll\'f3, f\'e1b\'f3l k\'e9sz\'fclt tet\'f5szerkezet - jogi min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t illet\'f5en - kerti \'e9p\'edtm\'e9nynek felel meg. Ezzel a meg\'e1llap\'edt\'e1ssal felperes nem vitatja a m\'fb \'e9p\'edtm\'e9nyk\'e9nti min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t, ez\'e9rt a K\'faria els\'f5k\'e9nt a kerti \'e9p\'edtm\'e9ny fogalm\'e1t vizsg\'e1lta meg, melynek meghat\'e1roz\'e1sakor az OT\'c9K 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 86. pontja \'84mell\'e9k\'e9p\'edtm\'e9ny\rdblquote  fogalom-meghat\'e1roz\'e1s\'e1b\'f3l indult ki, amely a kieg\'e9sz\'edt\'f5 rendeltet\'e9s\'fb \'e9p\'edtm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt, az e) pont alatt sorolja a kerti \'e9p\'edtm\'e9nyt. 

\par [26]\tab Az \'c9tv. 2. \'a7 8. pontja az \'e9p\'edtm\'e9ny fogalm\'e1nak meghat\'e1roz\'e1s\'e1t tartalmazza, r\'f6gz\'edtve azt is, hogy az \'e9p\'edtm\'e9ny az \'e9p\'fclet \'e9s m\'fbt\'e1rgy gy\'fbjt\'f5 fogalma. Az \'e9p\'fclet fogalm\'e1t az \'c9tv. 2. \'a7 10. pontja, a m\'fbt\'e1rgy\'e9t pedig a 15. pont szab\'e1lyozza. A kerti \'e9p\'edtm\'e9ny fogalma pedig az OT\'c9K 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 61. pontja szerint a kerti tev\'e9kenys\'e9gre, pihen\'e9sre, j\'e1t\'e9kra, sz\'f3rakoz\'e1sra, kikapcsol\'f3d\'e1sra \'e9s t\'e1rol\'e1sra szolg\'e1l\'f3 m\'fbt\'e1rgy. Mindebb\'f5l levezethet\'f5, hogy az \'c9tv. \'e9s az OT\'c9K defini\'e1lja az \'e9p\'edtm\'e9ny, \'e9p\'fclet, m\'fbt\'e1rgy \'e9s a kerti \'e9p\'edtm\'e9ny fogalm\'e1t, mindezek alapj\'e1n a vizsg\'e1lt kerti \'e9p\'edtm\'e9ny nem lehet m\'e1s, mint vagy \'e9p\'fclet vagy m\'fbt\'e1rgy. Az \'c9tv. 2. \'a7 15. pontja a m\'fbt\'e1rgyak k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 \'e9p\'edtm\'e9nyeket neves\'edt, a felsorol\'e1s viszont csak olyan \'e9p\'edtm\'e9nyeket tartalmaz (pl. \'fat, h\'edd, torony, t\'e1vk\'f6zl\'e9s, m\'fbsorsz\'f3r\'e1s m\'fbszaki l\'e9tes\'edtm\'e9nyei, g\'e1z-, folyad\'e9k-, \'f6mlesztett anyag t\'e1rol\'e1s\'e1ra szolg\'e1l\'f3 \'e9s nyomvonalas m\'fbszaki alkot\'e1s), amelyeknek nincs \'e9p\'fcletfunkci\'f3ja, ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en teh\'e1t a m\'fbt\'e1rgyak k\'f6r\'e9vel az emberi tart\'f3zkod\'e1sra, pihen\'e9sre alkalmas kerti tet\'f5 \'e9p\'edtm\'e9ny nem azonos\'edthat\'f3. Az jellemz\'f5en emberi tart\'f3zkod\'e1s c\'e9lj\'e1ra szolg\'e1l, szerkezeteivel r\'e9szben teret z\'e1r k\'f6r\'fcl, meghat\'e1rozott rendeltet\'e9s vagy rendeltet\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'f5 tev\'e9kenys\'e9g, illetve t\'e1rol\'e1s c\'e9lj\'e1b\'f3l, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen rendelkezik \'e9p\'fcletfunkci\'f3val. Az \'e9p\'edtm\'e9nyek min\'f5s\'edt\'e9se sor\'e1n nyilv\'e1nval\'f3, hogy az \'e9p\'fclet egyben \'e9p\'edtm\'e9ny is, tov\'e1bb\'e1 a t\'e9rben elhelyezked\'e9s \'e9s a c\'e9lzott rendeltet\'e9s ok\'e1n a kerti \'e9p\'edtm\'e9ny nem tekinthet\'f5 m\'fbt\'e1rgynak. (Kfv.III.38.001/2017/7.)

\par [27]\tab A perbeli \'e9p\'edtm\'e9ny az \'c9tv. 2.\'a7 10. pontja szerint emberi tart\'f3zkod\'e1sra szolg\'e1l, \'edgy \'e9p\'fclet \'e9s nem az \'c9tv. 2.\'a7 15. pontja szerinti m\'fbt\'e1rgy. Erre figyelemmel ezen \'e9p\'edtm\'e9ny az OT\'c9K 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klete 86. pont e) pontja alapj\'e1n nem tekinthet\'f5 kerti \'e9p\'edtm\'e9nynek, mell\'e9k\'e9p\'edtm\'e9nynek. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en nem relev\'e1ns a felperes \'e1ltal hivatkozott Korm. rendelet 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 21. pontja, - mely \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly n\'e9lk\'fcl v\'e9gezhet\'f5 tev\'e9kenys\'e9ggel l\'e9trej\'f6tt \'e9p\'edtm\'e9nyk\'e9nt r\'f6gz\'edti a kerti \'e9p\'edtm\'e9nyt - \'edgy azt a joger\'f5s \'edt\'e9let nem s\'e9rthette meg.

\par [28]\tab A felperes hivatkozott fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek s\'e9relm\'e9re is, nem jel\'f6lte meg azonban konkr\'e9tan, hogy a szakv\'e9lem\'e9ny, illetve annak kieg\'e9sz\'edt\'e9se - a vita t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 tet\'f5szerkezetet \'e9rint\'f5 - mely meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9st/m\'e9rlegel\'e9st, illetve azok indokol\'e1s\'e1t tartja hi\'e1nyosnak. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben megjel\'f6lt jogszab\'e1lyokban \'edrtakat a m\'e1r kifejtettek szerint helyesen \'e9rtelmezte \'e9s alkalmazta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, ez\'e9rt a bizony\'edt\'e9kok fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9nek nincs helye.

\par [29]\tab A tet\'f5szerkezet a felperes \'e1ltal sem vitatottan \'e9p\'edtm\'e9nynek, azon bel\'fcl - a fentiek alapj\'e1n - \'e9p\'fcletnek, \'f6vezeti elhelyezked\'e9s\'e9re tekintettel \'fcd\'fcl\'f5\'e9p\'fcletnek min\'f5s\'fcl. Az \'c9tv. 48.\'a7 (1) bekezd\'e9se kimondja, hogyha az \'e9p\'edtm\'e9nyt szab\'e1lytalanul \'e9p\'edtett\'e9k meg, az \'e9p\'edtm\'e9ny\'fcgyi hat\'f3s\'e1g arra fennmarad\'e1si enged\'e9lyt ad, ha a 36.\'a7-ban meghat\'e1rozott felt\'e9telek fenn\'e1llnak vagy megteremthet\'f5k. A fennmarad\'e1s felt\'e9telei azonban nem \'e1llnak fenn,\cf2  \cf5 mivel a felperes a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban a hat\'f3s\'e1g erre ir\'e1nyul\'f3 felh\'edv\'e1s\'e1t visszautas\'edtotta.\cf2  \cf0 A K\'faria kor\'e1bbi d\'f6nt\'e9seiben megjelen\'f5 \'e1ll\'e1spontja alapj\'e1n osztja az alperesi fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relemben foglaltakat, mely szerint az \'fcd\'fcl\'f5\'e9p\'fclet elhelyez\'e9se a helyi \'e9p\'edt\'e9si szab\'e1lyzatban r\'f6gz\'edtett helyt\'f5l elt\'e9r\'f5 helyen van, ez\'e1ltal a jelenlegi hely\'e9n fennmarad\'e1si enged\'e9ly nem volt adhat\'f3. (Kfv.II.37.602/2011/4; Kfv.IV.37.003/2018/19.) 

\par [30]\tab A fentiekre figyelemmel a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott okokb\'f3l, ez\'e9rt azt a Pp. 275.\'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta.

\par \b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\i [31]\tab A lak\'f3kocsi f\'f6l\'e9, illetve k\'f6r\'e9 kialak\'edtott tet\'f5szerkezet nem kerti \'e9p\'edtm\'e9ny, hanem az \'c9tv. 2.\'a7 10. pontja szerint min\'f5s\'fcl\'f5 \'e9p\'fclet, ez\'e9rt enged\'e9lyk\'f6teles \'e9p\'edtm\'e9nynek min\'f5s\'fcl.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [32]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a r\'e9gi Pp. 274. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el, mert a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben a felperes t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1t k\'e9rte. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj [33]\tab Figyelemmel arra, hogy az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben k\'f6lts\'e9gig\'e9ny\'e9r\'f5l lemondott, a b\'edr\'f3s\'e1g ennek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t\'f3l nem rendelkezett.

\par [34]\tab Az illet\'e9k az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontja szerinti m\'e9rt\'e9k\'fb, mely a 62. \'a7 (1) bekezd\'e9s h) pontja \'e9rtelm\'e9ben ker\'fclt feljegyz\'e9sre. A felperes a feljegyzett 70 000 (hetvenezer) forintb\'f3l igazoltan 50.000 (\'f6tvenezer) Ft fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket el\'f5zetesen ler\'f3tt, ez\'e9rt a K\'faria erre figyelemmel \'e1llap\'edtotta meg \'e1llap\'edtotta meg a fizetend\'f5 illet\'e9ket, melynek megfizet\'e9sre a pervesztesnek min\'f5s\'fcl\'f5 felperes k\'f6teles a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban sz\'f3l\'f3 6/1986 (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n, mivel a peres elj\'e1r\'e1s 2018. janu\'e1r 1. el\'f5tt indult.

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa283\sl100\slmult0\qj\tx0 [35]\tab Az \'edt\'e9let ellen a fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a r\'e9gi Pp. 271.\'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qj 

\par Budapest, 2019. m\'e1rcius 19.

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b Dr. Balogh Zsolt s. k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Dob\'f3 Viola s. k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Horv\'e1th Tam\'e1s s. k. b\'edr\'f3

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qj\b0 

\par }