{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab1134{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f2\froman\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qc\f1 \par A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g\b0 \par \pard\nowidctlpar\sa283\sl240\slmult1\qc\expndtw120\b\'edt\'e9lete\expndtw0\b0 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab\tab\tab Kfv.III.37.112/2018/6. \par \b \par A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tab\tab\tab dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \tab\tab\tab dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \tab\tab\tab dr. Fekete Ildik\'f3 b\'edr\'f3 \par \tab \par \b A felperes:\b0 \tab\tab\tab (...) \par \tab \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 \tab Izs\'f3 \'e9s T\'f3th \'dcgyv\'e9di Iroda \par \tab\tab\tab \par \tab \par \b Az alperes:\b0 \tab\tab\tab Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal \par \tab\tab\tab \par \tab \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 \tab (\'85) jogtan\'e1csos \par \par \tab \par \pard\nowidctlpar\fi-1689\li1689\sl240\slmult1\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0 \tab idegenrend\'e9szeti \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0 felperes \par \tab \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 19.K.31.894/2017/6. \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb567\sa283\sl240\slmult1\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 19.K.31.894/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\b Indokol\'e1s\b0 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\b0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [1]\tab\kerning1\f2 A felperes nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet terjesztett el\'f5 a Bev\'e1ndorl\'e1si \'e9s Menek\'fclt\'fcgyi Hivatal Budapesti \'e9s Pest Megyei Region\'e1lis Igazgat\'f3s\'e1g\'e1n (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g), amely hat\'f3s\'e1g 106-1-6940/7/2017-L sz\'e1m alatti hat\'e1rozat\'e1val a felperes k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta.\f1 \par \kerning0 [2]\tab\kerning1\f2 A fellebbez\'e9s nyom\'e1n elj\'e1rt alperes 106-L-15060/1/2017 sz\'e1m alatti hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Az alperes hat\'e1rozat\'e1ban megjel\'f6lte a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1rok beutaz\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Harmtv.) 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakat. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relm\'e9ben fogad\'f3 csal\'e1dtagk\'e9nt a gyermek\'e9t (l\'e1ny\'e1t) (...) k\'ednai \'e1llampolg\'e1rt jel\'f6lte meg. A rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 nyilv\'e1ntart\'e1sok szerint a gyermeke a (...) sz\'e1m\'fa, 2021. m\'e1jus 25. napj\'e1ig \'e9rv\'e9nyes leteleped\'e9si enged\'e9llyel rendelkezik, valamint 250.000 eur\'f3 \'e9rt\'e9kben leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9ny ker\'fclt r\'e9sz\'e9re lejegyz\'e9sre. A dokumentumok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edt\'e1st nyert, hogy k\'e9relmez\'f5 (felperes) havonta \'e1tsz\'e1m\'edtva megk\'f6zel\'edt\'f5leg 234.000 forint nyugd\'edjban r\'e9szes\'fcl, melyet a k\'ednai \'e1llam foly\'f3s\'edt sz\'e1m\'e1ra. \f1 \par \kerning0 [3]\tab\kerning1\f2 A fellebbez\'e9sben foglaltakra tekintettel az alperes el\'f5adta, hogy a k\'e9relmez\'f5 eset\'e9ben \'e1ll\'e1spontja szerint - figyelemmel arra, hogy az \'fcgyf\'e9l \'e9s a h\'e1zast\'e1rsa \'f6sszesen megk\'f6zel\'edt\'f5leg 358.000 forint nyugell\'e1t\'e1sban r\'e9szes\'fcl -, nem \'e1ll fenn a r\'e1szorults\'e1gi elem, amely az eltartott sz\'fcl\'f5k\'e9nti min\'f5s\'edt\'e9st indokoln\'e1, \'e9s ezt a fellebbez\'e9s kieg\'e9sz\'edt\'e9shez csatolt dokumentumok sem t\'e1masztj\'e1k al\'e1. Hangs\'falyozta, hogy az eltartott sz\'fcl\'f5 kateg\'f3ria nem a Harmtv. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyain alapul\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria, hanem egy a kifejezetten a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekre hivatkoz\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt meghat\'e1rozott, kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9sre jogosult csal\'e1dtagi kateg\'f3ria. A jogalkot\'f3 a leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt v\'e1s\'e1rl\'f3 szem\'e9lyekhez k\'f6zvetlen\'fcl csatlakoz\'f3 r\'e1szorul\'f3 eltartott csal\'e1dtagok r\'e9sz\'e9re k\'edv\'e1nta biztos\'edtani a befektet\'f5t is megillet\'f5 kedvezm\'e9nyt. E kedvezm\'e9ny biztos\'edt\'e1sa azonban nem automatikus, hanem a hat\'f3s\'e1g vizsg\'e1lat\'e1nak t\'e1rgy\'e1t k\'e9pezi, hogy az eltartotts\'e1g, mint a csal\'e1di kapcsolaton, vagyis a rokons\'e1gi fokon fel\'fcli plusz elem hogyan \'e9rv\'e9nyes\'fcl. Abban az esetben, ha a hat\'f3s\'e1g ezt nem tehetn\'e9 meg, hanem puszt\'e1n a k\'e9relmez\'f5 (befektet\'f5) nyilatkozata elegend\'f5 lenne a csal\'e1dtagi min\'f5s\'edt\'e9shez, akkor nem lenne \'e9rtelme a sz\'fcl\'f5 melletti \'84eltartott" kit\'e9telnek. \f1 \par \kerning0 [4]\tab\kerning1\f2 Erre tekintettel az eltartotti min\'f5s\'e9g vizsg\'e1lata keret\'e9ben a hat\'f3s\'e1g jogosult az eltartotts\'e1g tartalmi vizsg\'e1lat\'e1ra, melynek k\'f6r\'e9ben \'e9rt\'e9keli a tart\'e1st v\'e1llal\'f3 tart\'e1si k\'e9pess\'e9g\'e9t, valamint az \'e9rintett sz\'fcl\'f5 r\'e1szorults\'e1g\'e1t is. Fentiek alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a k\'e9relmez\'f5 l\'e1nya k\'e9pes \'e9desapja eltart\'e1s\'e1ra, \'e9s szponzor\'e1lni k\'edv\'e1nja a k\'e9relmez\'f5t, azonban figyelemmel arra, hogy az \'fcgyf\'e9l rendszeres nyugell\'e1t\'e1sban r\'e9szes\'fcl, az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint nem \'e1ll fenn a r\'e1szorults\'e1g, amely az eltartott sz\'fcl\'f5k\'e9nti min\'f5s\'edt\'e9st indokoln\'e1. Tekintettel a meg\'e1llap\'edtottakra, \'e9s az egy\'e9bk\'e9nt a magyarorsz\'e1gi \'f6regs\'e9gi nyugd\'edjminimumot is jelent\'f5sen meghalad\'f3 nyugd\'edjra, alperes szerint a k\'e9relmez\'f5 nem min\'f5s\'fcl eltartott csal\'e1dtagnak, eltartott sz\'fcl\'f5nek. Alperes hat\'e1rozat\'e1ban m\'e9g azt is r\'f6gz\'edtette, hogy felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa K\'edn\'e1ban 430.000 Ft/h\'f3 \'f6sszeg ellen\'e9ben b\'e9rel lak\'e1st. Ugyanakkor a Harmtv. 33. \'a7 (1) bekezd\'e9sben foglalt egy\'e9b kiz\'e1r\'f3 okot a hat\'f3s\'e1g nem t\'e1rt fel.\f1 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\f2 A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [5]\tab\kerning1\f2 A felperes kereset\'e9ben k\'e9rte az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint az alperes nem tett eleget indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, nem vette figyelembe, hogy tov\'e1bbi kiad\'e1sa is van, hiszen 430.000 Ft \'f6sszeg\'e9rt b\'e9rel lak\'e1st K\'edn\'e1ban. A fia t\'e1mogat\'e1s\'e1val tudnak ilyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt \'e9lni. Nincs olyan jogszab\'e1ly, mely el\'f5\'edrn\'e1, hogy milyen \'e9letfelt\'e9telek \'e9s j\'f6vedelem mellett min\'f5s\'fcl eltartottnak egy szem\'e9ly. A r\'e1szorults\'e1got nem vizsg\'e1lhatja alperes, kiz\'e1r\'f3lag azt, hogy eltartott e a felperes. \f1 \par \kerning0 [6]\tab\kerning1\f2 Utalt a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban Ptk.) r\'e1szorul\'f3 sz\'fcl\'f5vel kapcsolatos rendelkez\'e9seire. N\'e9zete szerint alperes megs\'e9rtette a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban Ket.) alapelveit, illet\'f5leg 50. \'a7-\'e1ban, 72. \'a7-\'e1ban foglaltakat \'e9s a Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t. Utalt m\'e1s, hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'fa \'fcgyekre is, ahol elt\'e9r\'f5 d\'f6nt\'e9sek sz\'fclettek, \'e9s arra is, hogy az alperesnek nem csak az anyagi eltartotts\'e1got kellett volna vizsg\'e1lnia, hanem a fizikai, \'e9rzelmi, materi\'e1lis f\'fcgg\'f5s\'e9gi viszonyt is.\f1 \par \kerning0 [7]\tab\kerning1\f2 Alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a felperesi kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte \'e9s fenntartotta a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat.\f1 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\f2 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [8]\tab\kerning1\f2 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. R\'e1mutatott, hogy jelen \'fcgy mik\'e9nti eld\'f6nt\'e9s\'e9t kiz\'e1r\'f3lag a perbeli elj\'e1r\'e1s \'e9s hat\'e1rozat hat\'e1rozza meg, az egy\'e9b \'fcgyekre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1s irrelev\'e1ns. A felperes hivatkozott arra, hogy a lak\'e1sb\'e9rlettel kapcsolatban az alperesi hat\'e1rozat nem tartalmaz semmilyen indokol\'e1st holott a fellebbez\'e9s erre is hivatkozott. A b\'edr\'f3s\'e1g ugyanakkor meg\'e1llap\'edtotta, hogy ez iratellenes \'e9rvel\'e9s, hiszen az alperesi hat\'e1rozat 2. oldal\'e1n kifejezetten r\'f6gz\'edtette, hogy mintegy 430.000 Ft \'f6sszeg\'e9rt b\'e9rel K\'edn\'e1ban egy 90 m2 nagys\'e1g\'fa ingatlant a felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa. Az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat is egy\'e9rtelm\'fben tartalmazta az ezzel kapcsolatos \'e1ll\'e1spontot, alperes pedig helybenhagyta az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot. Felperes hivatkozott arra is, hogy a fia t\'e1mogat\'e1s\'e1val t\'f6rt\'e9nik a b\'e9rlem\'e9ny fizet\'e9se. A b\'edr\'f3s\'e1g ugyanakkor utalt arra, hogy eltart\'f3k\'e9nt a felperes nem a fi\'e1t, hanem a l\'e1ny\'e1t neves\'edtette. M\'e1sr\'e9szt a r\'e1szorults\'e1got kiz\'e1r\'f3lag a l\'e9tfenntart\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges kiad\'e1sok alapozhatj\'e1k meg. L\'e9tfenntart\'e1shoz, a lakhat\'e1shoz nem sz\'fcks\'e9ges 430.000 forint\'e9rt lak\'e1st b\'e9relni. A felperes \'e1ll\'edt\'e1sa, mely szerint ehhez t\'e1mogat\'e1st kapnak mind\'f6sszesen egy bizony\'edtatlan \'e1ll\'edt\'e1s. A b\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, hogy a KSH l\'e9tminimum \'e9rt\'e9ket felperes \'e9s h\'e1zast\'e1rsa j\'f6vedelme t\'f6bbsz\'f6r\'f6sen meghaladja.\f1 \par \kerning0 [9]\tab\kerning1\f2 A felperes m\'e9g csak nem is utalt arra, hogy az anyagiakon t\'fal m\'e1s okb\'f3l kifoly\'f3lag is r\'e1szorult lenne. Felperes kiz\'e1r\'f3lag arra hivatkozott, hogy a r\'e1szorults\'e1gi elemet nem helyt\'e1ll\'f3an vizsg\'e1lta az alperes, illet\'f5leg azt nem is kellett volna vizsg\'e1lnia. A b\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, hogy a h\'e1rom elem k\'f6z\'fcl (eltart\'e1si k\'e9pess\'e9g, r\'e1szorults\'e1g, eltart\'e1s) ak\'e1r egyetlen felt\'e9telnek a fenn nem \'e1ll\'e1sa m\'e1r megalapozza \'e9s jogszer\'fbv\'e9 teszi az alperesi hat\'e1rozatot.\f1 \par \kerning0 [10]\tab\kerning1\f2 A felperesi hivatkoz\'e1s nem helyt\'e1ll\'f3, mely szerint a r\'e1szorults\'e1got nem kellett volna vizsg\'e1lni. Nem helyt\'e1ll\'f3 az a felperesi hivatkoz\'e1s sem, hogy nem indokolta meg alperes a r\'e1szorults\'e1g hi\'e1ny\'e1t. A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy a r\'e1szorults\'e1got a fenn\'e1ll\'f3 t\'e9nyek alapj\'e1n kell vizsg\'e1lni alperesnek, t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt a j\'f6vedelem \'e9s a kiad\'e1sok alapj\'e1n, nem pedig a Ptk. el\'f5\'edr\'e1sai alapj\'e1n. A fentiek szerint ugyanakkor nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg a r\'e1szorults\'e1g t\'e9nye. Figyelemmel arra, hogy az alperes eleget tett indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek \'e9s a h\'e1rom felt\'e9telb\'f5l egyetlen felt\'e9tel fenn\'e1ll\'e1sa eset\'e9n is jogszer\'fb az alperesi hat\'e1rozat, ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta.\f1 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b\f2 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [11]\tab\kerning1\f2 A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte a fel\'fclvizsg\'e1lattal t\'e1madott \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s helyette a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1t, a kereseti k\'e9relemnek helyt ad\'e1st. Kifejtette, hogy ugyan az alperes rendk\'edv\'fcl sz\'e9les bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st folytatott le igen hossz\'fa id\'f5n \'e1t, sz\'e1mos dokumentumot \'e9s hi\'e1nyp\'f3tl\'e1st k\'e9rt, azonban hat\'e1rozat\'e1ban az indokol\'e1st n\'e9h\'e1ny sorral elint\'e9zte, ez\'e9rt az alperes hat\'e1rozata s\'e9rti a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s ec) pontj\'e1t, hiszen ez el\'f5\'edrja, hogy a hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozata indokol\'e1s\'e1nak tartalmazni kell m\'e9rlegel\'e9si, m\'e9lt\'e1nyoss\'e1gi jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozat eset\'e9n a m\'e9rlegel\'e9sben, a m\'e9lt\'e1nyoss\'e1gi jogk\'f6r gyakorl\'e1s\'e1ban szerepet j\'e1tsz\'f3 szempontokat \'e9s t\'e9nyeket. \f1 \par \kerning0 [12]\tab\kerning1\f2 Alperes hat\'e1rozata s\'e9rti a Ket. 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s ea) pontj\'e1t is, mivel nem jel\'f6li meg a bizony\'edt\'e9kokat. S\'e9r\'fclt a Ket. 50. \'a7 (6) bekezd\'e9se is, mivel a bizony\'edt\'e9kok nem ker\'fcltek \'e9rt\'e9kel\'e9sre egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'fckben. S\'e9relmesnek tartja, hogy a fellebbez\'e9sben foglalt pontokra alperes semmilyen k\'f6rben nem reag\'e1lt. Nem foglalkozott a b\'e9relt lak\'e1s b\'e9rleti d\'edj\'e1nak megfizet\'e9s\'e9vel, azzal, hogy az meghaladja kettej\'fck j\'f6vedelm\'e9t. A b\'edr\'f3s\'e1g ugyan foglalkozott a kereseti k\'e9relemben foglaltakkal, de \'e1ll\'e1spontja szerint jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don \'e9rtelmezte a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket \'e9s nem megfelel\'f5 m\'f3don \'e9rt\'e9kelte sem az alperesi hat\'e1rozatban sem a keresetben foglalt t\'e9nyeket. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 \'edt\'e9letet hozott, amikor helybenhagyta az alperes hat\'e1rozat\'e1t. Az alperesnek nem tartozik hat\'e1sk\'f6r\'e9be az abban val\'f3 \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s, hogy egy k\'e9relmez\'f5 milyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt lakik haz\'e1j\'e1ban k\'fcl\'f6n\'f6sen \'fagy, hogy erre lehet\'f5s\'e9ge van a gyermeke, t\'e1mogat\'e1s\'e1nak k\'f6sz\'f6nhet\'f5en. Semmilyen jogszab\'e1ly nincs arra n\'e9zve, hogy milyen \'e9letfelt\'e9telek \'e9s j\'f6vedelem mellett min\'f5s\'fcl eltartottnak egy szem\'e9ly. \f1 \par \kerning0 [13]\tab\kerning1\f2 L\'e9nyeg\'e9t tekintve az alperes sz\'e1m\'e1ra nem min\'f5s\'fcl eltartottnak semmilyen nyugd\'edjj\'f6vedelemmel rendelkez\'f5 sz\'fcl\'f5, legyen sz\'f3 ak\'e1rmilyen igazolt \'e9letk\'f6r\'fclm\'e9nyr\'f5l. Az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a nyugd\'edj 234.000 Ft, m\'e9g a felperest eltartott\'e1 teszi, \'e9s nem lehet az \'f6sszegszer\'fbs\'e9g alapj\'e1n ilyen ir\'e1ny\'fa megk\'fcl\'f6nb\'f6ztet\'e9s t\'e1rgy\'e1v\'e1 tenni a k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t. E j\'f6vedelemszint a KSH \'e1ltal meghat\'e1rozott l\'e9tminimum \'e9rt\'e9kk\'e9nt megjel\'f6lt 87.351 Ft-n\'e1l nem sokkal t\'f6bb \'e9s ehhez m\'e9g nem sz\'e1m\'edtotta az alperes \'e9rthetetlen m\'f3don az igazolt alb\'e9rleti d\'edj \'e9rt\'e9k\'e9t. Ebb\'f5l meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy felperes eltart\'e1sra szorul. Ez a k\'f6r\'fclm\'e9ny nem csak Magyarorsz\'e1g vonatkoz\'e1s\'e1ban igaz, hanem K\'edn\'e1ban is, ott is a gyermeke tartja el \'e9s itt Magyarorsz\'e1gon is \'f5 tartan\'e1 el egy esetleges enged\'e9lyez\'f5 d\'f6nt\'e9st k\'f6vet\'f5en.\f1 \par \kerning0 [14]\tab\kerning1\f2 A magyar jogszab\'e1lyok \'e9rtelm\'e9ben egy gyermeknek k\'f6teless\'e9ge a sz\'fcleit a megfelel\'f5 t\'e1mogat\'e1sban r\'e9szes\'edteni, ezt a Ptk. \'e9s az Alapt\'f6rv\'e9ny is rendezi. Az eltartotts\'e1g kifejez\'e9s\'e9nek nem kiz\'e1r\'f3lagos szinonim\'e1ja a szeg\'e9nys\'e9g \'e9s a r\'e1szorults\'e1g. A Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t 2016. \'e9vi XXXIX. t\'f6rv\'e9ny 51. \'a7-a iktatta be \'e9s ker\'fclt ez\'e1ltal m\'f3dos\'edt\'e1sra a t\'f6rv\'e9ny. T\'f6bbsz\'f6r is neves\'edti a t\'f6rv\'e9nyi c\'e9lt, amely szerint a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekb\'f5l kiad\'e1sra ker\'fcl\'f5 tart\'f3zkod\'e1si \'e9s leteleped\'e9si enged\'e9lyek megszerz\'e9se m\'f3dj\'e1nak egyszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9re kell t\'f6rekedni. Alperes nem a jogalkot\'f3i sz\'e1nd\'e9knak megfelel\'f5en alkalmazta a jogszab\'e1lyt, amikor az eltartott csal\'e1dtag vonatkoz\'e1s\'e1ban belement annak vizsg\'e1lat\'e1ba, hogy val\'f3ban r\'e1szorul-e az eltart\'e1sra, avagy sem. \f1 \par \kerning0 [15]\tab\kerning1\f2 Alperes nem megfelel\'f5en \'e9rtelmezte teh\'e1t az eltartott sz\'fcl\'f5 kifejez\'e9st, mivel a jogalkot\'f3 sz\'e1nd\'e9ka kifejezetten az volt, hogy az alperesnek az eltart\'e1si k\'e9pess\'e9get \'e9s mag\'e1t az eltart\'e1s t\'e9ny\'e9t kell vizsg\'e1lnia. Hivatkozott a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 5.K.31.904/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re is. R\'e1mutatott, hogy \'e9rdekesnek tartja, hogy ugyanezen t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett a tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relemnek helyt adott a hat\'f3s\'e1g, ugyanakkor s\'e9relmezte, hogy nem vizsg\'e1lta azt a k\'f6r\'fclm\'e9nyt, hogy eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi k\'f6lts\'e9gek vonatkoz\'e1s\'e1ban mekkora ar\'e1nyban ker\'fcl a nyugd\'edjbev\'e9tel felhaszn\'e1l\'e1sa pl. gy\'f3gyszerk\'f6lts\'e9gre vagy orvosi kezel\'e9sre.\f1 \par \kerning0 [16]\tab\kerning1\f2 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. R\'e1mutatott, hogy jelen \'edt\'e9lettel azonos d\'f6nt\'e9s sz\'fcletett a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tt 31.K.30.624/2017/7. sz\'e1m\'fa \'fcgyben is, amelyben a b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9szletesen elemezte az eltartott csal\'e1dtag fogalm\'e1t, \'e9s amely \'e1ll\'e1spont megegyezik a hat\'f3s\'e1g \'e9s jelen \'fcgy t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sben foglaltakkal. Fenntartotta alperes a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat \'e9s arra mutatott r\'e1 hogy az eltartott sz\'fcl\'f5 kateg\'f3ria nem a Harmtv. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyain alapul\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria, hanem egy kifejezetten a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekre hivatkoz\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt meghat\'e1rozott kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9sre jogosult csal\'e1dtagi kateg\'f3ria. \f1 \par \kerning0 [17]\tab\kerning1\f2 Erre tekintettel az eltartotti min\'f5s\'e9g vizsg\'e1lata keret\'e9ben a hat\'f3s\'e1g jogosult az eltartotts\'e1g tartalmi vizsg\'e1lat\'e1ra, melynek k\'f6r\'e9ben \'e9rt\'e9keli a tart\'e1st v\'e1llal\'f3 tart\'e1si k\'e9pess\'e9g\'e9t, valamint az \'e9rintett sz\'fcl\'f5 r\'e1szorults\'e1g\'e1t is. A r\'e1szorults\'e1got a fenn\'e1ll\'f3 t\'e9nyek alapj\'e1n kell vizsg\'e1lni, t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt a j\'f6vedelem \'e9s kiad\'e1sok alapj\'e1n, nem pedig a Ptk. vagy az Alapt\'f6rv\'e9nyben megfogalmazott tart\'e1si k\'f6telezetts\'e9get szem el\'f5tt tartva. A felperes egy\'e9bir\'e1nt m\'e9g csak nem is utalt arra, hogy az anyagiakon t\'fal m\'e1s okb\'f3l kifoly\'f3lag is r\'e1szorult lenne. Ez\'e9rt a hat\'f3s\'e1g a Pp. 339/B. \'a7 rendelkez\'e9seinek eleget t\'e9ve a t\'e9ny\'e1ll\'e1s teljes k\'f6r\'fb felt\'e1r\'e1sa alapj\'e1n d\'f6nt\'f6tt a felperesi k\'e9relem t\'e1rgy\'e1ban, \'edgy a hat\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5nek semmik\'e9ppen nem tekinthet\'f5. \f1 \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai\b0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [18]\tab\kerning1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint nem alapos. \par \kerning0 [19]\tab\kerning1 A Pp. 275. \'a7 (1)-(2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek helye nincs. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt. A fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9se. \par \kerning0 [20]\tab\kerning1 A Harmtv. 35/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben Magyarorsz\'e1gon t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s c\'e9lj\'e1b\'f3l nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt kaphat az a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r is, akinek beutaz\'e1s\'e1hoz \'e9s tart\'f3zkod\'e1s\'e1hoz magyarorsz\'e1gi befektet\'e9seire tekintettel nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdek f\'fbz\'f5dik, valamint a harmadik orsz\'e1gbeli \'e1llampolg\'e1r h\'e1zast\'e1rsa, vagy eltartott lesz\'e1rmaz\'f3ja, vagy eltartott sz\'fcl\'f5je, amennyiben nem \'e1ll fenn vel\'fck szemben a 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1ban a 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben, valamint a 35. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt kiz\'e1r\'f3 ok, \'e9s teljes\'edtik a 33. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1nak meg\'e9lhet\'e9sre vonatkoz\'f3 \'e9s a b) pontban foglalt felt\'e9teleket. \par \kerning0 [21]\tab\kerning1 Jelen perbeli esetben az alperesi hat\'f3s\'e1g ezen jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9snek az \'84eltartott sz\'fcl\'f5re" vonatkoz\'f3 kit\'e9tel\'e9t nem l\'e1tta fenn\'e1llni, \'e9s m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben meghozott d\'f6nt\'e9s\'e9ben ennek hi\'e1nya miatt utas\'edtotta el a nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9ly ir\'e1nti k\'e9relmet hozz\'e1tartoz\'f3i alapon. \par \kerning0 [22]\tab\kerning1 A K\'faria s\'falypontilag utal arra, hogy tipikusan m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9sr\'f5l van sz\'f3, mert a jogszab\'e1ly nem defini\'e1lja az \'84eltartott sz\'fcl\'f5" fogalm\'e1t. Az viszont t\'e9ny, hogy az \'84eltartott" sz\'f3 szerepel a jogszab\'e1lyban, amelyet a jogalkot\'f3 alappal felt\'e9telezhet\'f5en nem c\'e9l n\'e9lk\'fcl kodifik\'e1lt a normasz\'f6vegbe. Ez teh\'e1t egy \'f6n\'e1ll\'f3 tartalommal b\'edr\'f3 fogalom, ami alatt a Harmtv. 35/A. \'a7-a kontextus\'e1ban anyagi eltartotts\'e1got kell \'e9rteni. \par \kerning0 [23]\tab\kerning1 A fogalmat m\'e1r eddig is pr\'f3b\'e1lt\'e1k a b\'edr\'f3s\'e1gok \'e9rtelmezni, mind a felperes, mind az alperes hivatkozott f\'f5k\'e9nt els\'f5fok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letekre, (\'e9rtelemszer\'fben, amelyek n\'e9zet\'fck szerint a saj\'e1t \'e1ll\'e1spontjukat er\'f5s\'edtik), melyek szint\'e9n m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben sz\'fcletett d\'f6nt\'e9sek, \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g az adott elj\'e1r\'e1sokban azt vizsg\'e1lta, hogy mi min\'f5s\'fcl elfogadhat\'f3 anyagi helyzetnek az eltartotts\'e1g szempontj\'e1b\'f3l. A felperes azt s\'e9relmezte, hogy az alperes l\'e9nyeg\'e9ben semmilyen nyugd\'edjj\'f6vedelemmel rendelkez\'f5 sz\'fcl\'f5t nem min\'f5s\'edt eltartottnak, f\'fcggetlen\'fcl az igazolt \'e9letk\'f6r\'fclm\'e9nyt\'f5l, mely szerinte nem helyt\'e1ll\'f3 megk\'f6zel\'edt\'e9s, \'e9s a felperes n\'e9zete szerint ezt meger\'f5s\'edtik a csatolt egyedi \'fcgyekben hozott b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sek is. \par \kerning0 [24]\tab\kerning1 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az, hogy az eltartotts\'e1g fogalm\'e1t a \'edt\'e9letek is az adott konkr\'e9t \'fcgyben, annak konkr\'e9t t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben pr\'f3b\'e1lt\'e1k meg k\'f6rbe\'edrni, \'e9rtelmezni, mint ahogy a felperes \'e1ltal k\'fcl\'f6n is hivatkozott F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 5.K.32.009/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete is - amely egy\'e9bir\'e1nt a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tov\'e1bbi tiszt\'e1z\'e1sa \'e9rdek\'e9ben \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte a hat\'f3s\'e1got - \'e9s egyebek arra mutatott r\'e1, hogy nem vonhat\'f3 le egyenes k\'f6vetkeztet\'e9s az eltartotts\'e1g hi\'e1ny\'e1ra egyed\'fcl abb\'f3l, hogy a vizsg\'e1lt szem\'e9ly k\'e9pes egy minim\'e1lis szinten tartani mag\'e1t. Ez\'e9rt sz\'fcks\'e9ges tov\'e1bbi vizsg\'e1latot folytatni annak t\'e1rgy\'e1ban, hogy a ny\'fajtott t\'e1mogat\'e1s val\'f3j\'e1ban milyen jelleg\'fb. \par \kerning0 [25]\tab\kerning1 Ez az \'edt\'e9leti indokol\'e1s is teh\'e1t arra mutat r\'e1, hogy mindig az egyedi \'fcgy saj\'e1toss\'e1gai figyelembev\'e9tel\'e9vel, az \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9ny k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n \'e9s egy\'fcttes m\'e9rlegel\'e9s\'e9vel kell eld\'f6nteni, hogy az \'84eltartott hozz\'e1tartoz\'f3" krit\'e9riuma megval\'f3sult-e. A felperes \'e1ltal megjel\'f6lt tov\'e1bbi els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letek is hasonl\'f3 \'e9rdemi d\'f6nt\'e9st tartalmaznak, melyek elemz\'e9s\'e9re, illetve figyelembe v\'e9tel\'e9re \'e9ppen az egyedi t\'e9ny\'e1ll\'e1sok (pl. az elt\'e9r\'f5, egy\'e9bir\'e1nt jellemz\'f5en alacsonyabb, esetenk\'e9nt a l\'e9tminimumot el nem \'e9r\'f5 nyugd\'edj\'f6sszegek) ok\'e1n sincs is m\'f3d. \par \kerning0 [26]\tab\kerning1 A K\'faria a fogalom \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben utal arra, hogy ugyan nem nemzeti leteleped\'e9si k\'e9relem, hanem csal\'e1degyes\'edt\'e9si k\'e9relem kapcs\'e1n, de a K\'faria m\'e1sik tan\'e1csa vizsg\'e1lta az eltartotts\'e1g krit\'e9rium\'e1t, \'e9s a Kfv.VI.37.126/2018/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben arra mutatott r\'e1, hogy eltartottnak az olyan szem\'e9ly min\'f5s\'fcl, akinek \'e9letsz\'fcks\'e9gleteir\'f5l legal\'e1bb r\'e9szben valaki m\'e1s gondoskodik, aki saj\'e1t mag\'e1t \'f6n\'e1ll\'f3an nem tudja fenntartani, r\'e9szben vagy eg\'e9szben ell\'e1t\'e1sra szorul. Aki saj\'e1t erej\'e9b\'f5l k\'e9pes \'f6nmag\'e1t ell\'e1tni, nem szorul anyagi \'e9s egy\'e9b seg\'edts\'e9gre, annak tart\'e1sra val\'f3 ig\'e9nye nincs, enn\'e9lfogva eltartottnak sem min\'f5s\'fcl. \par \kerning0 [27]\tab\kerning1 Az ezid\'e1ig megismerhet\'f5v\'e9 v\'e1lt joggyakorlat kapcs\'e1n v\'e9gezet\'fcl utal m\'e9g a K\'faria az alperes \'e1ltal (a saj\'e1t \'e1ll\'e1spontja al\'e1t\'e1maszt\'e1sak\'e9nt) hivatkozott F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 31.K.30.624/2017/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re is abb\'f3l a szempontb\'f3l, hogy ezen \'edt\'e9let az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga esetjog\'e1t is felh\'edvta az \'e9rtelmez\'e9shez, \'e9s erre tekintettel is \'e1llap\'edtotta meg, hogy a konkr\'e9t egyedi \'fcgyben a felperes anyagi \'e9rtelemben nem min\'f5s\'fclt eltartottnak, mi\'e1ltal teh\'e1t a megfelel\'f5en meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9st vont le az alperes a k\'e9relem elutas\'edt\'e1s\'e1n\'e1l. A K\'faria e k\'f6rben azonban r\'e1mutat arra, hogy az uni\'f3s jogi sz\'e9les k\'f6r\'fben \'e9rtelmezett r\'e1szorults\'e1gi elem jelen \'fcgyben (\'fcgykateg\'f3ri\'e1ban) nem alkalmazhat\'f3, \'e9s nem vonhat\'f3 szoros anal\'f3gia jelen \'fcgy \'e9s az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga \'edt\'e9letei \'e9s az uni\'f3s jog \'e1ltal haszn\'e1lt \'84r\'e1szorults\'e1g" fogalma k\'f6z\'f6tt, mivel az uni\'f3s szab\'e1lyoz\'e1s c\'e9lja m\'e1s. Jelen \'fcgyben pedig nem kell - \'e9s nem is lehet - uni\'f3s jogot alkalmazni, mivel az alkalmazand\'f3 szab\'e1lyoz\'e1s nem az uni\'f3s jogon alapul. \par \kerning0 [28]\tab\kerning1 Jelen konkr\'e9t \'fcgyben azt kellett vizsg\'e1lni, hogy a m\'e9rlegel\'e9st helyesen, a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott hat\'e1rozatok szab\'e1lyainak, k\'f6vetelm\'e9nyeinek betart\'e1s\'e1val v\'e9gezte-e az alperesi hat\'f3s\'e1g, \'e9s azt alappal fogadta-e el az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g. Egyet\'e9rtett a K\'faria azon alperesi \'e1ll\'e1sponttal, hogy a hat\'f3s\'e1g jogszer\'fben tette vizsg\'e1lat t\'e1rgy\'e1v\'e1 a sz\'fcl\'f5i st\'e1tuszon t\'fal az eltartotti viszony meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t, vagyis azt, hogy a sz\'fcl\'f5 \'f6ner\'f5b\'f5l k\'e9pes-e a maga ell\'e1t\'e1s\'e1ra, meg\'e9lhet\'e9se biztos\'edt\'e1s\'e1ra. Az eltartott sz\'fcl\'f5 kateg\'f3ria nem a Hamrtv. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyain alapul\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria, hanem egy kifejezetten a nemzetgazdas\'e1gi \'e9rdekre hivatkoz\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 leteleped\'e9s szab\'e1lyai k\'f6z\'f6tt meghat\'e1rozott, a befektet\'e9si min\'f5s\'e9ghez k\'f6t\'f6tt kedvezm\'e9nyes leteleped\'e9sre jogos\'edt\'f3 csal\'e1dtagi kateg\'f3ria. Arra kell teh\'e1t tekintettel lenni, hogy mag\'e1t eltartottnak nyilatkoz\'f3 szem\'e9ly val\'f3ban tekinthet\'f5-e olyan eltart\'e1sra szorul\'f3 sz\'fcl\'f5nek, aki az \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt megv\'e1s\'e1rl\'f3 szem\'e9lyhez k\'f6zvetlen\'fcl csatlakozik, t\'f5le f\'fcgg, eltartotts\'e1gi helyzete ok\'e1n. \par \kerning0 [29]\tab\kerning1 E hely\'fctt is utal a K\'faria arra, hogy a jogalkot\'f3 az \'84eltartott sz\'fcl\'f5" jelz\'f5s szerkezetet abb\'f3l a c\'e9lb\'f3l helyezte el a jogszab\'e1lyban, hogy ezt a jogalkalmaz\'f3nak vizsg\'e1lnia kell. Az eltartotts\'e1g \'e9s a r\'e1szorults\'e1g nyelvtani \'e9rtelemben val\'f3ban nem abszol\'fat szinonim\'e1k, de jelen t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9s \'e9rtelmez\'e9si k\'f6r\'e9ben az eltartotts\'e1g k\'edv\'e1nalma a r\'e1szorults\'e1gi elem teljes figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1sa eset\'e9n \'e9rtelm\'e9t vesz\'edten\'e9. \par \kerning0 [30]\tab\kerning1 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy jelen \'fcgyben az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek felt\'e1r\'e1sa ut\'e1n helyesen mutatott r\'e1 teh\'e1t az alperes, hogy a felperes, aki a (szint\'e9n nyugd\'edjjal rendelkez\'f5) h\'e1zast\'e1rs\'e1val k\'f6z\'f6sen k\'e9rte a nemzeti leteleped\'e9st, rendelkezik olyan \'f6sszeg\'fb nyugd\'edjjal, amely a saj\'e1t eltart\'e1s\'e1ra alkalmas. A megjel\'f6lt jelent\'f5s \'f6sszeg\'fb lak\'e1sb\'e9rleti d\'edj, melyet \'e1ll\'edt\'e1sa szerint a gyermeke (fia) fizet, indokolt k\'f6lts\'e9gnek nem tekinthet\'f5, egy\'e9b k\'f6lts\'e9gek vonatkoz\'e1s\'e1ban pedig a felperes el\'f5ad\'e1st az elj\'e1r\'e1sban nem tett. \par \kerning0 [31]\tab\kerning1 Jelen \'fcgy alapja pedig nem a Ptk.-\'e1n illetve az Alapt\'f6rv\'e9nyen alapul\'f3 eltart\'e1si k\'f6telezetts\'e9g, ugyanis a Harmtv. szab\'e1lyoz\'e1si k\'f6r\'e9ben kellett \'e9rtelmezni az eltartotts\'e1g fogalm\'e1t, \'e9s az sem relev\'e1ns, hogy egy\'e9bk\'e9nt - a r\'e9szben m\'e1s felt\'e9telek megl\'e9te mellett vizsg\'e1lt - tart\'f3zkod\'e1si enged\'e9lyt a hat\'f3s\'e1g megadta. \par \kerning0 [32]\tab\kerning1 Mindezekre tekintettel a K\'faria a Pp. 339/B. \'a7-\'e1ra utalva meg\'e1llap\'edtotta, hogy a t\'e9ny\'e1ll\'e1st az alperes megfelel\'f5en felt\'e1rta, az elj\'e1r\'e1s szab\'e1lyai betart\'e1sra ker\'fcltek, nem s\'e9r\'fcltek a felperes \'e1ltal hivatkozott Ket. rendelkez\'e9sei, a hat\'e1rozatb\'f3l a m\'e9rlegel\'e9s szempontjai meg\'e1llap\'edthat\'f3k, a levont k\'f6vetkeztet\'e9s nem kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen, logik\'e1tlan vagy iratellenes. A bizony\'edt\'e9kok megfelel\'f5 \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel meghozott alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re nem volt indok, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alappal utas\'edtotta el a felperes kereset\'e9t. \par \kerning0 [33]\tab\kerning1 Fentiekre tekintettel a K\'faria az \'e9rdemben helyes els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma\b0 \par \pard\nowidctlpar\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [34]\tab\kerning1\i Leteleped\'e9si \'e1llamk\'f6tv\'e9nyt v\'e1s\'e1rl\'f3 k\'fclf\'f6ldi szem\'e9ly eltartott sz\'fcl\'f5je, hozz\'e1tartoz\'f3i alapon nemzeti leteleped\'e9si enged\'e9lyt akkor kaphat, ha valamennyi jogszab\'e1lyi felt\'e9telnek megfelel. Az eltartotts\'e1gi krit\'e9rium megl\'e9t\'e9t, az eset \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeit - k\'fcl\'f6n\'f6sen a k\'e9relmez\'f5 anyagi helyzet\'e9t - vizsg\'e1lva, a hat\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben \'e1llap\'edtja meg. \i0 \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz\b0 \par \pard\fi-567\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning0 [35]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par [36]\tab Az alperes r\'e9sz\'e9re felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n a felperes viseli. \par [37]\tab Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 51. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperes k\'f6teles megfizetni. \par [38]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\keepn\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570\kerning1 Budapest, 2019. j\'fanius 4. \par \pard\nowidctlpar\sb283\sa283\sl240\slmult1\qj\tx570 Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \par Dr. Fekete Ildik\'f3 s.k. b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\sl240\slmult1\qj\tx570 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b\f0 \par }