{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 

\par \pard 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab Kfv.III.37.003/2016/4.

\par 

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabDr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Kiss \'c1rp\'e1d Lajos  el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0  \cf3felperes neve\cf0 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  \'fcgyv\'e9d 

\par \b Az alperes:\b0  Orsz\'e1gos Rend\'f5r-f\'f5kapit\'e1ny

\par 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  Dr. \cf3\b ...\cf0\b0  jogtan\'e1csos

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  rend\'e9szeti \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 alperes

\par 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sorsz\'e1ma: \b0 4.

\par 

\par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma \'e9s kelte:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2015. szeptember 29. napj\'e1n kelt 27.K.31.378/2015/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 27.K.31.378/2015/3. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. 

\par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. 

\par A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s illet\'e9k\'e9t az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes 2013. m\'e1rcius 7. napj\'e1n tov\'e1bbi 40-50 ismeretlen szem\'e9llyel egy\'fctt behatolt a Fidesz Magyar Polg\'e1ri Sz\'f6vets\'e9g sz\'e9kh\'e1z\'e1nak ter\'fclet\'e9re, ahol t\'fcntet\'e9st tartottak. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A BRFK Korrupci\'f3s \'e9s Gazdas\'e1gi B\'fbn\'f6z\'e9s Elleni F\'f5oszt\'e1lya a fenti esem\'e9nyek miatt h\'e1rom \'e9vig terjed\'f5 szabads\'e1gveszt\'e9ssel b\'fcntetend\'f5 csoportosan elk\'f6vetett gar\'e1zdas\'e1g b\'fbntett gyan\'faja miatt 2013. m\'e1rcius 22. napj\'e1n nyomoz\'e1st rendelt el ismeretlen tettes ellen, majd az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n, 2013. m\'e1rcius 29. napj\'e1n 7 \'f3rakor a felperest lak\'f3hely\'e9r\'f5l - gyan\'fas\'edtotti kihallgat\'e1sa c\'e9lj\'e1b\'f3l, 1 \'f3ra 3 perc id\'f5tartamban - el\'f5\'e1ll\'edtotta. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 jelent\'e9s szerint az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogalapja a a Rend\'f5rs\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi XXXIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Rtv.) 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja volt.

\par \f1 [3]\tab\f0 Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1ssal szemben a felperes panaszt terjesztett el\'f5, hivatkozva arra, hogy a 2013. m\'e1rcius 7-i esem\'e9nyek sor\'e1n maga fordult az ott megjelen\'f5 egyenruh\'e1s rend\'f5r\'f6kh\'f6z, akik el\'f5tt azonos\'edtotta mag\'e1t, az adatait, nyilatkozat\'e1t felvett\'e9k, \'edgy a rend\'f5rs\'e9g el\'f5tt szem\'e9lye \'e9s a helysz\'ednen tett nyilatkozata ismert volt. Kifog\'e1solta tov\'e1bb\'e1, hogy m\'e1rcius 7-e \'e9s 29-e k\'f6z\'f6tt r\'e9sz\'e9re id\'e9z\'e9st nem k\'e9zbes\'edtettek, pedig ha kapott volna, akkor a rend\'f5rs\'e9gen \'f6nk\'e9nt megjelent volna.

\par \f1 [4]\tab\f0 A Panasztest\'fclet a 123/2014. (VI. 12.) sz\'e1m\'fa \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy alapjogot s\'e9rt\'f5 int\'e9zked\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt, \'edgy a panaszt Budapest Rend\'f5rf\'f5kapit\'e1ny\'e1hoz (a tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) \'e1ttette.

\par \f1 [5]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a hat\'e1rozat\'e1val a felperes panasz\'e1t elutas\'edtotta. A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 2014. december 3. napj\'e1n kelt 29000/105/913-3/2014.P. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. A hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s eredm\'e9nyes befejez\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9gess\'e9 v\'e1lt a nyomozati cselekm\'e9nyek \'f6sszehangolt v\'e9grehajt\'e1sa, melynek keret\'e9ben a felperes \'e9s t\'e1rsai egyidej\'fb el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra \'e9s kihallgat\'e1s\'e1ra ker\'fclt sor. Ez viszont felvetette volna az \'e9rintettek \'f6sszebesz\'e9l\'e9s\'e9nek vesz\'e9ly\'e9t, \'edgy a felperes el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sa az Rtv. 15. \'a7, valamint a 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n jogszer\'fb volt. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [6]\tab\f0 Az alperes hat\'e1rozat\'e1val szemben a felperes keresetet terjesztett el\'f5, k\'e9rve annak fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t, eredm\'e9nyek\'e9nt ezen hat\'e1rozat\'e1nak - \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s melletti - hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [7]\tab\f0 A F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9vel az alperes hat\'e1rozat\'e1t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telezte, azzal, hogy a panasz az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t \'e9rint\'f5en alapos. Az \'edt\'e9let indokol\'e1sa szerint a felperes elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1sa nem volt alapos, azonban az alperesi hat\'e1rozatban foglaltak az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t nem t\'e1masztott\'e1k al\'e1. Az Rtv. 15. \'a7-a, valamint a 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja szerint az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sr\'f3l a a rend\'f5rs\'e9g m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9ben elj\'e1rva d\'f6nthetett, melynek sor\'e1n az int\'e9zked\'e9s ar\'e1nyoss\'e1g\'e1t vizsg\'e1lni kellett. Ennek sor\'e1n \'e9rt\'e9kelte, hogy az elj\'e1r\'e1s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 cselekm\'e9ny \'e9s az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s k\'f6z\'f6tt 22 nap, a nyomoz\'e1s elrendel\'e9se \'e9s az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s k\'f6z\'f6tt 7 nap telt el, \'edgy amennyiben a felperes a t\'e1rsaival \'f6ssze k\'edv\'e1nt volna besz\'e9lni, ezen id\'f5 alatt megtehette volna, az alperes pedig a hat\'e1rozat\'e1ban semmilyen olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyre nem hivatkozott, amely r\'f6viddel az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s el\'f5tt jutott volna a tudom\'e1s\'e1ra \'e9s amelyb\'f5l arra lehetett volna k\'f6vetkeztetni, hogy az \'f6sszebesz\'e9l\'e9s megakad\'e1lyoz\'e1sa \'e9rdek\'e9ben az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s sz\'fcks\'e9ges lett volna.

\par \f1 [8]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let kit\'e9rt arra, hogy amennyiben felmer\'fclt volna, hogy a felperes a bizony\'edt\'e1st megnehez\'edten\'e9, vagy meghi\'fas\'edtan\'e1, vagy vesz\'e9lyeztetn\'e9, \'fagy a rend\'f5rs\'e9gnek egy\'e9b eszk\'f6ze is rendelkez\'e9sre \'e1llhatott volna ezek megakad\'e1lyoz\'e1s\'e1ra, \'edgy a felperest \'f5rizetbe vehette volna, illet\'f5leg kezdem\'e9nyezhette volna az el\'f5zetes letart\'f3ztat\'e1s\'e1t.

\par \f1 [9]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let meg\'e1llap\'edtotta azonban, hogy az alperes a hat\'e1rozat\'e1ban semmi olyan konkr\'e9tumot nem jel\'f6lt meg, amelyb\'f5l az lenne meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy egy\'e1ltal\'e1n \'f6sszebesz\'e9lt volna b\'e1rkivel, tov\'e1bb\'e1 az elj\'e1r\'e1sban az alperes \'e1ltal sem vitatottan a meghallgat\'e1s\'e1ra val\'f3 id\'e9z\'e9s\'e9re k\'eds\'e9rlet sem t\'f6rt\'e9nt. Az alperes beosztottjai pedig a a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 cselekm\'e9ny id\'f5pontj\'e1ban a helysz\'ednen jelen voltak, \'edgy amennyiben arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra jutottak volna, hogy a felperes b\'fbncselekm\'e9nyt k\'f6vet el, \'f5t jogszer\'fben el\'f5\'e1ll\'edthatt\'e1k volna.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [10]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben az alperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, melyben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, mivel az \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g megs\'e9rtette a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, a 339. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a 339/A. \'a7 rendelkez\'e9seit. El\'f5adta, hogy az Rtv. rendelkez\'e9sei lehet\'f5s\'e9get biztos\'edtanak az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s elrendel\'e9s\'e9re, melynek az Rtv. 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n egyetlen t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9tele az, hogy az \'e9rintett szem\'e9ly b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9vel gyan\'fas\'edthat\'f3 legyen, amely felt\'e9tel a perbeli esetben fenn\'e1llt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [11]\tab\f0 Az alperesi hivatkoz\'e1sok szerint a hat\'f3s\'e1g el\'f5tti megjelen\'e9s biztos\'edt\'e1s\'e1ra els\'f5sorban nem az id\'e9z\'e9s az alkalmas, mivel a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1998. \'e9vi XIX. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Be.) 67. \'a7 (2) bekezd\'e9s a) pontja szerint annak tartalmaznia kell azt, hogy az \'e9rintett szem\'e9lynek hol \'e9s milyen min\'f5s\'e9gben kell megjelennie. Az hogy a hat\'f3s\'e1g mely esetekben \'e9l az id\'e9z\'e9s \'e9s mely esetekben az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s int\'e9zm\'e9ny\'e9vel, nyomoz\'e1stechnikai k\'e9rd\'e9s. A perbeli esetben pedig a felperes nem bizony\'edtotta nyilv\'e1nval\'f3an ar\'e1nytalan h\'e1tr\'e1ny bek\'f6vetkez\'e9s\'e9t. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sn\'e1l pedig enyh\'e9bb int\'e9zked\'e9st az Rtv. nem tartalmaz, \'edgy fel sem mer\'fclhetett az ar\'e1nyoss\'e1g s\'e9relme.

\par \f1 [12]\tab\f0 Az alperes kifog\'e1solta tov\'e1bb\'e1, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperes terh\'e9re \'e9rt\'e9kelte, mi\'e9rt nem az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sn\'e1l korl\'e1toz\'f3bb \'f5rizetbe v\'e9telt alkalmazta, \'edgy a v\'e9lem\'e9nye szerint az \'edt\'e9leti indokol\'e1s \'f6nmag\'e1val ellent\'e9tben \'e1llt az ar\'e1nyoss\'e1g vizsg\'e1lata tekintet\'e9ben.

\par \f1 [13]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem v\'e9g\'fcl kit\'e9rt arra, hogy az alperesi \'e1ll\'e1spont szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogellenes utas\'edt\'e1st adott az \'faj elj\'e1r\'e1sra, amikor arra k\'f6telezte az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got, hogy a kifog\'e1snak adjon helyt, ezzel ugyanis elvonta a hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9t, m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9t.

\par \f1 [14]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban t\'f6rt\'e9n\'f5 fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte, fenntartva a per sor\'e1n tett nyilatkozatait.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [15]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint megalapozatlan.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [16]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a Pp. 275. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt \'e9s a joger\'f5s hat\'e1rozatot csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhatja fel\'fcl. A t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st a r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratelleness\'e9ge vagy a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen vagy a logika szab\'e1lyaival ellent\'e9tes m\'e9rlegel\'e9se alapozhat meg a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint. Ilyen jogs\'e9rt\'e9st a K\'faria azonban nem t\'e1rt fel.

\par \f1 [17]\tab\f0 A K\'faria mindenben osztotta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9letben kifejtetteket, csup\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglaltakra tekintettel mutat r\'e1 a k\'f6vetkez\'f5kre:

\par \f1 [18]\tab\f0 Az Rtv. 33. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja szerint a rend\'f5r a hat\'f3s\'e1g vagy az illet\'e9kes szerv el\'e9 \'e1ll\'edthatja azt, aki b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9vel gyan\'fas\'edthat\'f3. Ezen rendelkez\'e9s szerint teh\'e1t az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s k\'e9rd\'e9sben val\'f3 d\'f6nt\'e9s a rend\'f5r m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9be tartozik.

\par \f1 [19]\tab\f0 Az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9se a rend\'f5ri int\'e9zked\'e9ssel kapcsolatosan az ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t, a (2) bekezd\'e9se a szubszidiarit\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t r\'f6gz\'edti. 

\par \f1 [20]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'fcgy egyedi k\'f6r\'fclm\'e9nyeit megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte, a hat\'e1rozat\'e1ban okszer\'fben megindokolta, hogy az alperesi hat\'e1rozatban szerepl\'f5 indokol\'e1st milyen okb\'f3l tartotta okszer\'fbtlennek, \'edgy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatot a Pp. 339/B. \'a7 rendelkez\'e9seire tekintettel jogszer\'fben helyezte hat\'e1lyon k\'edv\'fcl.

\par \f1 [21]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben foglaltakra tekintettel mutat r\'e1 a K\'faria, hogy a f\'e9l elj\'e1r\'e1si cselekm\'e9nyen val\'f3 r\'e9szv\'e9tel\'e9nek biztos\'edt\'e1sa els\'f5sorban id\'e9z\'e9ssel biztos\'edtand\'f3. Az id\'e9z\'e9s az Rtv. rendszer\'e9ben vett rend\'f5ri int\'e9zked\'e9st nem ig\'e9nyel, \'edgy az nem ker\'fclt az Rtv. V. fejezet\'e9ben elhelyez\'e9sre. Ezt az \'e9rtelmez\'e9st t\'e1masztja al\'e1 a Be. 67. \'a7 (1) bekezd\'e9se is kimondva, hogy ha e t\'f6rv\'e9ny kiv\'e9telt nem tesz, a b\'edr\'f3s\'e1g, az \'fcgy\'e9sz \'e9s a nyomoz\'f3 hat\'f3s\'e1g azt id\'e9zi, akinek a jelenl\'e9te az elj\'e1r\'e1si cselekm\'e9nyn\'e9l k\'f6telez\'f5, illet\'f5leg azt \'e9rtes\'edti, akinek a jelenl\'e9te nem k\'f6telez\'f5, de azt a t\'f6rv\'e9ny lehet\'f5v\'e9 teszi.

\par \f1 [22]\tab\f0 T\'e9vesen \'e9rt\'e9kelte tov\'e1bb\'e1 az alperes az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let indokl\'e1s\'e1t, az ugyanis csup\'e1n a t\'e9ny\'e1ll\'e1s al\'e1t\'e1maszt\'e1sa k\'f6r\'e9ben hivatkozott arra, hogy az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem mer\'fclt arra vonatkoz\'f3an adat, hogy a felperes a bizony\'edt\'e1st meghi\'fas\'edtan\'e1, megnehez\'edten\'e9, vagy vesz\'e9lyeztetn\'e9. Nem t\'e1rta fel azonban alperesi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st azzal kapcsolatban, hogy nem ker\'fclt sor a felperes \'f5rizet\'e9nek, vagy el\'f5zetes letart\'f3ztat\'e1s\'e1nak elrendel\'e9s\'e9re.

\par \f1 [23]\tab\f0 Az alperes megalapozatlanul hivatkozott arra, hogy a felperesnek a perben \'84nyilv\'e1nval\'f3an ar\'e1nytalan h\'e1tr\'e1ny\rdblquote  bek\'f6vetkez\'e9s\'e9t kellett volna bizony\'edtania. A lehet\'f5 legkevesebb korl\'e1toz\'e1ssal j\'e1r\'f3 int\'e9zked\'e9sn\'e9l nagyobb korl\'e1toz\'e1s az Rtv. 15. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n m\'e1r az alkalmazott int\'e9zked\'e9s jogszer\'fbtlens\'e9g\'e9t eredm\'e9nyezi, nem sz\'fcks\'e9ges ezen fel\'fcl az Rtv. 15. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9t is bizony\'edtani.

\par \f1 [24]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g tov\'e1bb\'e1 nem k\'f6vetett el jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st, amikor az ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett arra k\'f6telezte az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got, hogy a panasznak az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbtlens\'e9ge tekintet\'e9ben helyt kell adnia. Ezen \'fcgyt\'edpust \'e9rint\'f5en ugyanis a b\'edr\'f3s\'e1g megv\'e1ltoztat\'e1si jogk\'f6rrel nem rendelkezik, amely nem jelenti viszont azt, hogy a konkr\'e9t \'fcgyben ir\'e1nyad\'f3 helyes jogi k\'f6vetkeztet\'e9st ne vonhatn\'e1 le. A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1goknak az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozataik meghozatala sor\'e1n lehet\'f5s\'e9g\'fck volt az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s indokait el\'f5adni \'e9s indokait kifejteni. Az ezzel szemben ind\'edtott k\'f6zigazgat\'e1si per l\'e9nyege ezek jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1lata volt. Figyelemmel arra, hogy jelen perben az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s indokai nem voltak el\'e9gs\'e9gesek az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra, \'edgy az fogalmilag jogszer\'fbtlennek tekinthet\'f5. A hat\'f3s\'e1gnak nincs lehet\'f5s\'e9ge arra, hogy a hat\'e1rozatai hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban a d\'f6nt\'e9s\'e9t a b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1ban foglaltakt\'f3l elt\'e9r\'f5 \'faj indokokra alap\'edtsa.

\par \f1 [25]\tab\f0 A fentiekre tekintettel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta, ugyanis az a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben felh\'edvott jogszab\'e1lyokat nem s\'e9rtette meg.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b 

\par Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [26]\tab\i\f0 A rend\'f5rs\'e9g \'e1ltal alkalmazott el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9g\'e9t az adott \'fcgy saj\'e1toss\'e1gai mellett kell vizsg\'e1lni. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1sig eltelt id\'f5nek a jogszer\'fbs\'e9g szempontj\'e1b\'f3l jelent\'f5s\'e9ge van.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [27]\tab\i\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g a hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9st k\'f6vet\'f5en lefolytatott elj\'e1r\'e1sban k\'f6teles a b\'edr\'f3s\'e1g ir\'e1nymutat\'e1sainak megfelel\'f5en elj\'e1rni. Az el\'f5\'e1ll\'edt\'e1s alap\'fcgyben hivatkozott indokain t\'fal \'fajabb indokokra nem alapozhatja a hat\'e1rozat\'e1t.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [28]\tab\f0 A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [29]\tab\f0 A K\'faria a pervesztes alperest a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapulv\'e9tel\'e9vel k\'f6telezte a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9nek megfizet\'e9s\'e9re.

\par \f1 [30]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a 6/1986. (VI.26.) IM. rendelet 13. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 14. \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam viseli.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2016. j\'fanius 1.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Kiss \'c1rp\'e1d Lajos s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }