{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 \par \lang1038\i \par \b\i0 A K\'daRIA \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \'ed t \'e9 l e t e \par \b0\i \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b\i0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 Kfv.V.35.697/2016/4. sz\'e1m \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 Dr. Lomnici Zolt\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \tabDr. Kurucz Krisztina el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \f1 Dr. K\'e1rp\'e1ti Magdolna\f0 b\'edr\'f3 \par \tab \par \b A felperes: \cf2\b0 felperes neve\cf0\f1 \par \f0 \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 dr. Zodor M\'f3nika Csilla \'fcgyv\'e9d \par \tab \tab \par \b Az alperes: \cf2\b0 alperes neve\cf0 a \par \f1 \f0 \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 dr. K\'e1d\'e1r Mih\'e1ly jogtan\'e1csos \par \f1 \par \b\f0 A per t\'e1rgya:\b0 ad\'f3\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0 felperes \par \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozata: Ny\'edregyh\'e1zi \b0 K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 2016. j\'falius 7. napj\'e1n kelt 17.K.27.022/2016/28. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \b \par Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \par \b0 A K\'faria a Ny\'edregyh\'e1zi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g\f1 17.K.27.022/2016/28. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg \f0 az alperesnek 15 napon bel\'fcl 45.000 (azaz negyven\'f6tezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 321.000 (azaz h\'e1romsz\'e1zhuszonegyezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \par \f1 Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \f0 \par \b\f1 I n d o k o l \'e1 s \par \b0\f0 \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qc\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [1]\tab A felperes megalakul\'e1s\'e1t\'f3l: 1997. janu\'e1r 1-t\'f5l 2013. febru\'e1r 11-ig sz\'e1llodai szolg\'e1ltat\'e1st v\'e9gzett, amelyet k\'f6vet\'f5en tov\'e1bbi 24 tev\'e9kenys\'e9gi k\'f6rt vett fel, \'fczemeltette a Hotel S. nev\'fb vend\'e9gl\'e1t\'f3helyet, amely turistasz\'e1ll\'f3, camping \'e9s \'e9tterem is egyben. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [2]\tab A Nemzeti Ad\'f3- \'e9s V\'e1mhivatal (NAV) Megyei Ad\'f3igazgat\'f3s\'e1ga a felperesn\'e9l 2010. j\'fanius-december, 2011., 2012., 2013. janu\'e1r-augusztus k\'f6z\'f6tti id\'f5szakra v\'e9gzett ellen\'f5rz\'e9s eredm\'e9nyek\'e9nt a 2015. augusztus 12. napj\'e1n kelt hat\'e1rozat\'e1val a felperest eg\'e9szs\'e9gbiztos\'edt\'e1si \'e9s munkaer\'f5-piaci j\'e1rul\'e9k c\'edm\'e9n 86.000 Ft, nyugd\'edjbiztos\'edt\'e1si alapot megillet\'f5 bev\'e9telekre 696.000 Ft, szoci\'e1lis hozz\'e1j\'e1rul\'e1s c\'edmen 1.014.000 Ft, szakk\'e9pz\'e9si hozz\'e1j\'e1rul\'e1sk\'e9nt 23.000 Ft, tov\'e1bb\'e1 727.000 Ft ad\'f3b\'edrs\'e1g, 260.000 Ft mulaszt\'e1si b\'edrs\'e1g \'e9s 404.000 Ft k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte (mind\'f6sszesen: 3.210.000 Ft). \par [3]\tab A fellebbez\'e9s folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 2015. november 20. napj\'e1n kelt hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. \par [4]\tab Hat\'e1rozata indokol\'e1s\'e1ban az alperes r\'f6gz\'edtette, hogy a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 ellen\'f5rz\'e9st megel\'f5z\'f5en az ad\'f3hat\'f3s\'e1g kett\'f5 alkalommal \'e1llap\'edtott meg a felperesn\'e9l bejelent\'e9s n\'e9lk\'fcli foglalkoztat\'e1st. \par [5]\tab Els\'f5 esetben a NAV RAPID egys\'e9ge 2010. j\'fanius 1-j\'e9n t\'e1rta fel egy f\'f5 be nem jelentett alkalmazott foglalkoztat\'e1s\'e1t. \par [6]\tab M\'e1sodik esetben a NAV Megyei Ad\'f3igazgat\'f3s\'e1ga Operat\'edv Ellen\'f5rz\'e9si Oszt\'e1ly II. revizorai \'e1llap\'edtottak meg be nem jelentett alkalmazott foglalkoztat\'e1st. E m\'e1sodik esetben meg\'e1llap\'edt\'e1st nyert, hogy M. A. munkav\'e1llal\'f3t 2013. augusztus 22. \'e9s 23. napj\'e1n a felperes bejelent\'e9s n\'e9lk\'fcl foglalkoztatta, valamint egy f\'f5 munkav\'e1llal\'f3 eset\'e9ben a munkav\'e1llal\'f3 bejelent\'e9s\'e9re k\'e9sedelmesen ker\'fclt sor. \par [7]\tab A be nem jelentett alkalmazott foglalkoztat\'e1sa miatt a NAV Megyei Ad\'f3igazgat\'f3s\'e1ga a 2013. augusztus 23. napj\'e1n joger\'f5re emelkedett hat\'e1rozat\'e1val 150.000 Ft, m\'edg a bejelent\'e9si k\'f6telezetts\'e9g k\'e9sedelmes teljes\'edt\'e9se ok\'e1n 80.000 Ft mulaszt\'e1si b\'edrs\'e1got szabott ki a felperes terh\'e9re. \par [8]\tab Az el\'f5zm\'e9nyek r\'f6gz\'edt\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en az alperes kifejtette, hogy jelen \'fcgyben a hat\'f3s\'e1gi meg\'e1llap\'edt\'e1sok alapj\'e1t a be nem jelentett alkalmazott foglalkoztat\'e1sa miatt alkalmazand\'f3, az Art. 108.\'a7 (8) bekezd\'e9s\'e9ben szab\'e1lyozott becsl\'e9si elj\'e1r\'e1s k\'e9pezi. Az ism\'e9telt be nem jelentett foglalkoztat\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1sa eset\'e9n a rev\'edzi\'f3 e t\'f6rv\'e9nyhely m\'e1sodik mondat\'e1t alkalmazva az ellen\'f5rz\'e9sek alkalm\'e1val fellelt, be nem jelentett alkalmazottak l\'e9tsz\'e1m\'e1nak \'e1tlaga alapj\'e1n k\'e9pzett szorz\'f3sz\'e1mmal sz\'e1m\'edtva, legal\'e1bb a mindenkori minim\'e1lb\'e9r k\'e9tszerese ut\'e1n, v\'e9lelmezve \'e1llap\'edtotta meg a megfizetni elmulasztott ad\'f3t \'e9s j\'e1rul\'e9kot, ugyanezen bekezd\'e9sben foglaltak alapj\'e1n a szem\'e9lyhez nem k\'f6thet\'f5 meg\'e1llap\'edt\'e1ssal \'e9rintett id\'f5szakot 2010. j\'fanius 1. \'e9s 2013. augusztus 23. k\'f6z\'f6tt \'e1llap\'edtva meg. \par [9]\tab Az ad\'f3z\'f3 terh\'e9re szem\'e9lyenk\'e9nt 10.000 Ft, 26 szem\'e9ly ut\'e1n 260.000 Ft mulaszt\'e1si b\'edrs\'e1got szabott ki helyt\'e1ll\'f3an az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g, \'e9rt\'e9kelve az ad\'f3z\'f3 jav\'e1ra \'e9s terh\'e9re szolg\'e1l\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket is. \par [10]\tab Az ad\'f3hi\'e1nynak min\'f5s\'fcl\'f5 ad\'f3k\'fcl\'f6nb\'f6zet ut\'e1n a hat\'f3s\'e1g ad\'f3b\'edrs\'e1got \'e9s k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9kot is meg\'e1llap\'edtott. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A kereseti k\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [11]\tab A felperes kereset\'e9ben a hat\'e1rozatok megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, illetve hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [12]\tabS\'e9relmezte, hogy a megb\'edz\'f3levelet \'e9s az annak alapj\'e1n kiadott \'e9rtes\'edt\'f5levelet nem a kiadm\'e1nyoz\'f3k\'e9nt felt\'fcntetett oszt\'e1lyvezet\'f5 \'edrta al\'e1, illetve a jegyz\'f5k\'f6nyvet csak az egyik ad\'f3ellen\'f5r k\'e9sz\'edtette el, ugyanis a m\'e1sik azt nem \'edrta al\'e1, tov\'e1bb\'e1, hogy a r\'e9sz\'e9re kiment\'e9si lehet\'f5s\'e9get tartalmaz\'f3 Art. 108.\'a7 (9) bekezd\'e9se nem jelent meg a jegyz\'f5k\'f6nyvben, csak az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatban. Ezzel szerinte s\'e9r\'fclt az Alapt\'f6rv\'e9ny XXVIII. cikk (7) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt jogorvoslathoz, \'e9s a XXIV. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben k\'f6r\'fcl\'edrt tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 joga. Amennyiben ugyanis becsl\'e9si elj\'e1r\'e1st folytat az ad\'f3hat\'f3s\'e1g, \'fagy annak jogszab\'e1lyi alapj\'e1t \'e9s felt\'e9teleit, a bizony\'edt\'e1si teher megfordul\'e1s\'e1nak t\'e9ny\'e9t az ad\'f3z\'f3val k\'f6z\'f6lni kell. \par [13]\tab Kifog\'e1solta, hogy az ad\'f3hat\'f3s\'e1g az Art. 108.\'a7 (9) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak ellen\'e9re nem \'e9rt\'e9kelte, M. A. meghat\'e1rozott id\'f5szakban nem lehetett a munkav\'e1llal\'f3ja, mert a P.K. Kft. alkalmaz\'e1s\'e1ban \'e1llt, mindezt kapcsol\'f3d\'f3 vizsg\'e1lattal a hat\'f3s\'e1gnak tiszt\'e1znia kellett volna, ahogyan azt is figyelembe kellett volna vennie, hogy a t\'e1rsas\'e1g tev\'e9kenys\'e9ge id\'e9nyjelleg\'fb. Hangs\'falyozta, hogy vonatkoz\'e1s\'e1ban kett\'f5s ad\'f3ztat\'e1s t\'f6rt\'e9nt, amely miatt el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1snak van helye. \par \b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [14]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9vel a kerestet elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [15]\tab\'c1ll\'e1spontja szerint abban a jogk\'e9rd\'e9sben kellett \'e1ll\'e1st foglalnia, hogy a jelen elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben alkalmazott becsl\'e9s, az \'fan. \'84szorz\'f3sz\'e1mos" becsl\'e9s tekintet\'e9ben kiment\'e9sre semmilyen form\'e1ban nincs lehet\'f5s\'e9ge az ad\'f3z\'f3nak, vagy pedig a kiment\'e9s jelen t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett is biztos\'edtott-e az \'fcgyf\'e9l sz\'e1m\'e1ra, \'e9s ha igen, milyen k\'f6rben. \par [16]\tab R\'f6gz\'edtette, hogy felperes csak a 2016. j\'fanius 15. napj\'e1n, a 26. sorsz\'e1mon iktatott beadv\'e1ny\'e1ban hivatkozott el\'f5sz\'f6r a becsl\'e9s jogalapj\'e1nak hi\'e1ny\'e1ra, \'edgy a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 335/A.\'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a becsl\'e9s jogalapj\'e1nak vitat\'e1sa k\'f6r\'e9ben el\'f5adott felperesi \'e9rvel\'e9s tiltott keresetv\'e1ltoztat\'e1snak min\'f5s\'fclt, amelyet \'e9rdemben nem b\'edr\'e1lhatott el. \par [17]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g id\'e9zve az Art. 108.\'a7 (1)-(4), (8)-(9) bekezd\'e9seit azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a jogalkot\'f3 a becsl\'e9si elj\'e1r\'e1s szab\'e1lyainak l\'e9nyeges elemeit egy \'a7-on bel\'fcl helyezte el, ez\'e9rt kiment\'e9snek az ilyen t\'edpus\'fa elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben is van helye. \par [18]\tab Ugyanakkor ez a kiment\'e9s rendk\'edv\'fcl sz\'fbk k\'f6r\'fb, csup\'e1n azt vitathatja az ad\'f3z\'f3, hogy az ad\'f3zhat\'f3s\'e1g a megfelel\'f5 id\'f5szakra vonatkoz\'f3an \'e1llap\'edtotta-e meg becsl\'e9ssel az ad\'f3 alapj\'e1t, helyesen hat\'e1rozta-e meg az \'e1tlagl\'e9tsz\'e1mot \'e9s a minim\'e1lb\'e9r \'f6sszeg\'e9t. A kiment\'f5 bizony\'edt\'e1s nem terjedhet ki a kor\'e1bbi ellen\'f5rz\'e9sek kapcs\'e1n be nem jelentett alkalmazottk\'e9nt tal\'e1lt mag\'e1nszem\'e9ly foglalkoztat\'e1s\'e1t, biztos\'edtotti jogviszony\'e1t \'e9rint\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyekre. Az ad\'f3z\'f3 alappal \'edgy nem hivatkozhatott arra, hogy Matolcsi Andrea a v\'e9lelmezett id\'f5szakon bel\'fcl m\'e1s munk\'e1ltat\'f3n\'e1l bejelentett munkaviszony keret\'e9ben volt foglalkoztatott, illet\'f5leg, hogy a t\'e1rsadalombiztos\'edt\'e1s keret\'e9ben volt biztos\'edtott. Hangs\'falyozza az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az Art. 108.\'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek m\'e1sodik fordulat\'e1n alapul\'f3 becsl\'e9si elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben nem a konkr\'e9t szem\'e9lyekre vonatkoz\'f3an \'e1llap\'edtja meg az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a be nem jelentett foglalkoztat\'e1st, hanem a jogszab\'e1lyban el\'f5\'edrt keretek k\'f6z\'f6tt egy \'e1tlagl\'e9tsz\'e1m alapul v\'e9tel\'e9vel. \'cdgy az, hogy az alperesi ad\'f3hat\'f3s\'e1g jelen elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben meghozott hat\'e1rozat\'e1val j\'e1rul\'e9kfizet\'e9sre k\'f6telezte az ad\'f3z\'f3t, m\'e9g nem jelenti azt, hogy konkr\'e9tan M. A. vonatkoz\'e1s\'e1ban k\'f6telezte volna ut\'f3lagosan j\'e1rul\'e9kok megfizet\'e9s\'e9re. A hat\'e1rozattal e mag\'e1nszem\'e9lynek nem keletkezett t\'e1rsadalombiztos\'edt\'e1si jogviszonya az \'e9rintett id\'f5szakra a felperesi t\'e1rsas\'e1ggal, \'e9s a munk\'e1ltat\'f3j\'e1ra vonatkoz\'f3an sem volt helye kapcsol\'f3d\'f3 vizsg\'e1lat lefolytat\'e1s\'e1nak. \par [19]\tab A felperes alappal hivatkozott arra, hogy az Art. 108.\'a7 (9) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a kiment\'e9s k\'f6r\'e9ben lehet\'f5s\'e9ge volt annak bizony\'edt\'e1s\'e1ra, hogy az \'f5 \'e9rdekk\'f6r\'e9be es\'f5 okb\'f3l az adott id\'f5szakon bel\'fcl eset\'e9ben fogalmilag kiz\'e1rt volt a be nem jelentett alkalmazott foglalkoztat\'e1sa. \'c9rt\'e9kelte ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g felperesnek az id\'f5szakos m\'fbk\'f6d\'e9s k\'f6r\'e9ben el\'f5adott \'e9rvel\'e9s\'e9t \'e9s bizony\'edt\'e9kait. R\'f6gz\'edtette, hogy a vizsg\'e1lt id\'f5szakban tov\'e1bbi 24 tev\'e9kenys\'e9gi k\'f6rt felvett a felperest, ez\'e9rt s\'falytalan az az \'e9rvel\'e9se, hogy a Hotel S\'f3st\'f3 id\'e9nyszer\'fb m\'fbk\'f6d\'e9se miatt a 2013. febru\'e1r 11-\'e9t k\'f6vet\'f5 id\'f5szak kies\'f5 id\'f5szak lenne vonatkoz\'e1s\'e1ban. \par [20]\tab A 2013. febru\'e1r 11. napj\'e1ig, ameddig a t\'e1rsas\'e1g kiz\'e1r\'f3lagos \'e9s egyetlen tev\'e9kenys\'e9gi k\'f6re a sz\'e1llodai szolg\'e1ltat\'e1s volt, az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a hotelt id\'f5szakos jelleggel z\'e1rva tartotta, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint nem z\'e1rta ki azt, hogy egy\'e9bk\'e9nt gazdas\'e1gi tev\'e9kenys\'e9get nem v\'e9gzett volna. A sz\'e1llodai szolg\'e1ltat\'e1s id\'e9ny jellege mellett egy\'e9b rendezv\'e9nyeket (esk\'fcv\'f5k, v\'e1llalati rendezv\'e9nyek \'e9s konferenci\'e1k) bonyol\'edthatott. A f\'f5szezonon k\'edv\'fcl is lehets\'e9gesek olyan feladatok, pl.: parkfenntart\'e1s, takar\'edt\'e1s, \'e1llagmeg\'f3v\'e1s, vagyonv\'e9delem, adminisztrat\'edv \'fcgyek, amelyek miatt ell\'e1t\'e1st kell biztos\'edtani. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a felperes \'e1ltal becsatolt bizony\'edt\'e9kok nem alkalmasak annak kiment\'e9s\'e9re, hogy felperes gazdas\'e1gi tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9se kiz\'e1rt lett volna. \par [21]\tab Tekintettel a felperes kiment\'e9si lehet\'f5s\'e9g\'e9re, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint a kett\'f5s ad\'f3ztat\'e1s tilalm\'e1ba nem \'fctk\'f6znek a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek, ez\'e9rt - valamint amiatt is, hogy felperes a magyar jogi szab\'e1lyoz\'e1s \'e1ltal megs\'e9rtett uni\'f3s normak\'e9nt nem k\'f6zvetlen\'fcl alkalmazand\'f3 jogi norm\'e1ra hivatkozott - az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9se ir\'e1nti k\'e9relmet elutas\'edtotta. A kiment\'e9s szubjekt\'edv lehet\'f5s\'e9ge miatt - a meg\'e1llap\'edtott ad\'f3alapt\'f3l val\'f3 elt\'e9r\'e9s hitelt \'e9rdeml\'f5 bizony\'edt\'e1s\'e1nak eshet\'f5legess\'e9ge ok\'e1n - a jogi szab\'e1lyoz\'e1s nem \'fctk\'f6zik a nemzetk\'f6zi szerz\'f5d\'e9sekbe \'e9s az Alapt\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9seibe sem, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tti ut\'f3lagos normakontroll elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 felperesi ind\'edtv\'e1nyt is elutas\'edtotta. \par [22]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint sz\'fcks\'e9gtelen volt arra bizony\'edt\'e1st lefolytatni, hogy fizetett-e vagy sem felperes a Hotel S\'f3st\'f3 \'fczemeltet\'e9se kapcs\'e1n v\'edzd\'edjat, a vezet\'f5 tiszts\'e9gvisel\'f5 nyilatkozata egy\'e9bk\'e9nt is ennek igazol\'e1s\'e1ra alkalmatlan bizony\'edt\'e9k, \'edgy a felaj\'e1nlott bizony\'edt\'e1st mell\'f5zte. \par [23]\tab\f1 \f0 Az \'edt\'e9let szerint az ad\'f3hat\'f3s\'e1gnak m\'e1r a jegyz\'f5k\'f6nyvben is fel kellett volna t\'fcntetnie az Art. 108.\'a7 (9) bekezd\'e9s\'e9t, e jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9se azonban az \'fcgy \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra nem hatott ki. Az Art. 93.\'a7 (6) bekezd\'e9se tartalmi elemekre vonatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9nek a megb\'edz\'f3lev\'e9l \'e9s az \'e9rtes\'edt\'f5lev\'e9l megfelelt, a hat\'f3s\'e1gn\'e1l rendszeres\'edtett nyomtatv\'e1ny alj\'e1n helye van az ad\'f3ellen\'f5r\'f6k \'e9s az ad\'f3z\'f3 vagy k\'e9pvisel\'f5je al\'e1\'edr\'e1s\'e1nak, amely jelen esetben kit\'f6ltetlen maradt, ez azonban nem teszi alakilag vagy tartalmilag kifog\'e1solhat\'f3v\'e1 az adott megb\'edz\'f3levelet. A jegyz\'f5k\'f6nyv tartalmi kell\'e9keit illet\'f5en pedig sem az Art., sem a Ket. (39.\'a7 (3) bekezd\'e9s g) pont) rendelkez\'e9seib\'f5l nem vezethet\'f5 le, hogy a jegyz\'f5k\'f6nyvet mindk\'e9t ad\'f3ellen\'f5rnek al\'e1 kellene \'edrni. \par [24]\tab Az ad\'f3hat\'f3s\'e1g tov\'e1bb\'e1 jogszer\'fben szabott ki a felperessel szemben mulaszt\'e1si b\'edrs\'e1got is a 300.000 Ft-os \'f6sszeghat\'e1r\'fa ad\'f3tartoz\'e1s \'e1tl\'e9p\'e9se miatt. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [25]\tab A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben az \'edt\'e9let \'e9s az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Ismertette a jegyz\'f5k\'f6nyvet, a hat\'e1rozatokat, kereset\'e9t \'e9s az \'edt\'e9letet, majd 1-3. pontokba foglalta k\'e9relm\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [26]\tab A felperes fenntartott \'e1ll\'e1spontja szerint a megb\'edz\'f3lev\'e9l nem volt jogszer\'fben ki\'e1ll\'edtva (1. pont), az Art. 1.\'a7 (5) bekezd\'e9se, 93.\'a7 (1), (3), (6) bekezd\'e9sei, a Nemzeti Ad\'f3- \'e9s V\'e1mhivatalr\'f3l sz\'f3l\'f3 2010. \'e9vi CXXII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: NVtv.) 16/F.\'a7 (4) bekezd\'e9se rendelkez\'e9seit a hat\'f3s\'e1g megs\'e9rtette, fenntartott \'e1ll\'e1spontja szerint a megb\'edz\'f3lev\'e9l, amennyiben alakilag vagy tartalmilag hi\'e1nyos, \'fagy \'e9rv\'e9nytelen. \par [27]\tab Tov\'e1bbra is s\'e9relmezte (2. pont), hogy az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a jegyz\'f5k\'f6nyvben nem t\'fcntette fel a 108.\'a7 (9) bekezd\'e9s\'e9t. \par [28]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem 6. oldal\'e1t\'f3l (3. pont) a felperes vizsg\'e1lta az Art. 108.\'a7 (8) bekezd\'e9se \'e9s az Art.-beli szankcion\'e1l\'e1s kapcsolat\'e1t, hivatkozott (t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt) az Art. 170.\'a7-172.\'a7-aira, 178.\'a7 3. pontj\'e1ra, az 1993. \'e9vi XXXI. t\'f6rv\'e9nnyel kihirdetett - az emberi jogok \'e9s alapvet\'f5 szabads\'e1gok v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3, R\'f3m\'e1ban 1950. november 4-\'e9n kihirdetett - Egyezm\'e9nyre, az Eur\'f3pai Emberi Jogi B\'edr\'f3s\'e1g 51269/07. sz\'e1m\'fa P\'e1kozdy&Magyarorsz\'e1g \'edt\'e9let\'e9re, \'e9s kifejtette, hogy \'84amennyiben az Art. 108.\'a7 (8) bekezd\'e9s\'e9t szankci\'f3s rendelkez\'e9snek tartjuk, \'fagy a k\'e9tszeres \'e9rt\'e9kel\'e9s tilalm\'e1ba \'fctk\'f6zik", amely alapjogi s\'e9relmet okoz. K\'e9rte ez\'e9rt a K\'fari\'e1t a Pp. 155/A.\'a7-a alkalmaz\'e1s\'e1val el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s, illetve Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1gn\'e1l az Art. 108.\'a7 (8) bekezd\'e9s\'e9nek alapt\'f6rv\'e9ny-elleness\'e9ge meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nti elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9re. \par [29]\tab A felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme 8. oldal\'e1t\'f3l (szint\'e9n 3. pont) kifejtette, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t nem teljes\'edtette, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat t\'e9vesen, okszer\'fbtlen\'fcl m\'e9rlegelte, bizony\'edt\'e1snak az ad\'f3hat\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1s\'e1ban lett volna helye, a becsl\'e9snek nem volt jogalapja, az indokol\'e1s a Pp. 221.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t megs\'e9rtve iratellenes, logikailag is kifog\'e1solhat\'f3. \par [30]\tab Az alperes \'e9rdemi ellenk\'e9relm\'e9ben az \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [31]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem alapos. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [32]\tab A felperesnek az Art. 143.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n biztos\'edtott volt az alperes d\'f6nt\'e9s\'e9vel szembeni jogorvoslat, k\'f6zigazgat\'e1si pert kezdem\'e9nyezett az ad\'f3hat\'e1rozatok b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltali fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nt. A perben elj\'e1r\'e1si \'e9s anyagi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre alap\'edtottan k\'e9rhet\'f5 a hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se, illetve megv\'e1ltoztat\'e1sa. \par [33]\tab A b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lathoz megk\'edv\'e1nt felt\'e9teleket hat\'e1rozta meg a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g K\'f6zigazgat\'e1si Koll\'e9gium\'e1nak KK 31. sz\'e1m\'fa \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sa, amely tov\'e1bbi alkalmaz\'e1s\'e1t a 6/2010.(XI.25.) K\'f6zigazgat\'e1si jogegys\'e9gi hat\'e1rozat a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal hozott egyes jogegys\'e9gi hat\'e1rozatokr\'f3l \'e9s \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sokr\'f3l c\'edmmel 2010. november 25-t\'f5l megtiltotta. Ennek indok\'e1t a K\'f6zigazgat\'e1si Koll\'e9gium - egyebek mellett - abban jel\'f6lte meg, hogy e KK \'e1ll\'e1sfoglal\'e1s a meghozatala \'f3ta bek\'f6vetkezett jogszab\'e1lyv\'e1ltoz\'e1sokra figyelemmel meghaladott\'e1 v\'e1lt. A KK 31. azt tartalmazta, hogy elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s miatt csak akkor van helye hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9snek, ha az elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban nem orvosolhat\'f3an olyan jelent\'f5s, hogy a d\'f6nt\'e9s \'e9rdem\'e9re kihat. E tartalom a Pp. 339.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be ker\'fclt 2012. febru\'e1r 1-t\'f5l, \'e9s a m\'f3dos\'edt\'e1s szerint, ha t\'f6rv\'e9ny ett\'f5l elt\'e9r\'f5en nem rendelkezik, a b\'edr\'f3s\'e1g - az \'fcgy \'e9rdem\'e9re ki nem hat\'f3 elj\'e1r\'e1si szab\'e1ly megs\'e9rt\'e9s\'e9nek kiv\'e9tel\'e9vel - a jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatot hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi, \'e9s sz\'fcks\'e9g eset\'e9n a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatot hoz\'f3 szervet \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi. A felperesnek teh\'e1t a perben a Pp. 164.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n azt kellett bizony\'edtania, hogy az ad\'f3hat\'f3s\'e1g az \'fcgy \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra kihat\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket k\'f6vetett el. \par [34]\tab Kiemeli a K\'faria, hogy m\'edg a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban a f\'e9l el\'f5ad\'e1sa az Art. 97.\'a7 (5) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben bizony\'edt\'e9k, addig a perben a Pp. 324.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 166.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n nem, azaz \'e1ll\'edt\'e1sait felperes bizony\'edtani k\'f6teles. Mindezek folyt\'e1n a felperesnek egyr\'e9szt igazolnia kellett, hogy a hat\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket k\'f6vetett el, m\'e1sr\'e9szt, hogy azok az \'fcgy \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra kihatottak. \par [35]\tab A felperes s\'e9relmezte, hogy a megb\'edz\'f3levelet csak egy ellen\'f5r \'edrta al\'e1. A k\'f6zigazgat\'e1si iratok k\'f6z\'f6tt l\'e9v\'f5, fot\'f3m\'e1solati megb\'edz\'f3lev\'e9len a keltez\'e9s mellett az ad\'f3hat\'f3s\'e1g pecs\'e9tje, az oszt\'e1lyvezet\'f5-helyettes \'e9s egy ad\'f3ellen\'f5r al\'e1\'edr\'e1sa tal\'e1lhat\'f3. A vonatkoz\'f3 t\'f6rv\'e9nyi el\'f5\'edr\'e1s szerint (Art. 93.\'a7 (1), (6) bekezd\'e9s) az ellen\'f5rz\'e9s az err\'f5l sz\'f3l\'f3 megb\'edz\'f3lev\'e9l k\'e9zbes\'edt\'e9s\'e9vel, egy p\'e9ld\'e1ny\'e1nak \'e1tad\'e1s\'e1val vagy az \'e1ltal\'e1nos megb\'edz\'f3lev\'e9l bemutat\'e1s\'e1val kezd\'f5dik. A megb\'edz\'f3lev\'e9l tartalmazza az ellen\'f5rz\'e9st v\'e9gz\'f5 ad\'f3ellen\'f5r nev\'e9t, illet\'f5leg, hogy mely ad\'f3z\'f3n\'e1l, mely ad\'f3k\'f6telezetts\'e9gek, milyen id\'f5szakok tekintet\'e9ben, milyen ellen\'f5rz\'e9si t\'edpus keret\'e9ben vizsg\'e1lhat\'f3k. Nem s\'e9rtett jogszab\'e1lyt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g akkor, amikor azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy \'84t\'e9teles jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s" hi\'e1ny\'e1ban (az Art. al\'e1\'edr\'e1sokr\'f3l nem rendelkezik) jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s nem t\'f6rt\'e9nhet, mert nincs mit megs\'e9rteni. \par [36]\tab A felperes \'e1ltal megjel\'f6lt NVtv. 16/F.\'a7-a a jognyilatkozatok alakis\'e1g\'e1ra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyokat tartalmazza. Az alaki k\'f6t\'f6tts\'e9get, az \'edr\'e1sbeli form\'e1t a hat\'f3s\'e1g megtartotta, a megb\'edz\'f3levelet \'edr\'e1sbeli form\'e1ban k\'e9sz\'edtette el, \'edgy e jogszab\'e1lyhelyre a felperes t\'e9vesen hivatkozott. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 215.\'a7-a, 330.\'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a kereseti k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt, a felperes \'e1ltal megjel\'f6lt jogszab\'e1lyhelyek alapj\'e1n vizsg\'e1lhatja a hat\'e1rozatok jogszer\'fbs\'e9g\'e9t. A felperes a megb\'edz\'f3lev\'e9l k\'f6r\'e9ben nem jel\'f6lt meg olyan jogszab\'e1lyhelyet, amelyet a hat\'f3s\'e1g megs\'e9rtett volna, annak hi\'e1ny\'e1ban pedig az alperes elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s\'e9t az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem \'e1llap\'edthatta meg. \par [37]\tab A felperes kifog\'e1solta, hogy az Art. 108.\'a7 (9) bekezd\'e9s\'e9t a jegyz\'f5k\'f6nyv nem, csak a hat\'e1rozat tartalmazza. E jogszab\'e1lyhelyben r\'f6gz\'edtette a jogalkot\'f3, hogy \'84A becsl\'e9s alapj\'e1n sz\'e1m\'edtott ad\'f3alapt\'f3l, k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s alapj\'e1t\'f3l val\'f3 elt\'e9r\'e9st az ad\'f3z\'f3 hitelt \'e9rdeml\'f5 adatokkal bizony\'edthatja.". Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t megs\'e9rtette, azonban annak az \'fcgy \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra kihat\'f3 jellege nem volt. A felperes a Pp. 164.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt k\'f6telezetts\'e9ge ellen\'e9re az \'e9rdemi d\'f6nt\'e9st befoly\'e1sol\'f3 elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st nem bizony\'edtott, \'edgy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9r\'f5l nem rendelkezhetett. \par [38]\tab A K\'faria a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyaga, a peranyag, az Art. 108.\'a7 (8) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1val folytatott k\'fariai joggyakorlat alapj\'e1n sem a Pp. 155/A.\'a7-\'e1ban szab\'e1lyozott, az Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1g el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali, sem a Pp. 155/B.\'a7-a szerinti, az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1gnak a jogszab\'e1ly alapt\'f6rv\'e9ny-elleness\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra, tov\'e1bb\'e1 nemzetk\'f6zi szerz\'f5d\'e9sbe \'fctk\'f6z\'e9s\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 elj\'e1r\'e1sa kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t nem \'e9rt\'e9kelte indokoltnak, a vonatkoz\'f3 felperesi k\'e9relmeket ez\'e9rt nem teljes\'edtette. \par [39]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let 9. oldal\'e1n r\'f6gz\'edtett, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g tiltott keresetv\'e1ltoztat\'e1s miatt a becsl\'e9s jogalapj\'e1ra vonatkoz\'f3 felperesi el\'f5ad\'e1st \'e9rdemben nem vizsg\'e1lhatta. E meg\'e1llap\'edt\'e1st a felperes nem kifog\'e1solta, \'edgy fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9nek a becsl\'e9s jogalapja k\'f6r\'e9ben kifejtett \'e1ll\'e1spontj\'e1t a K\'faria nem \'e9rt\'e9kelhette. \par [40]\tab A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete az Art. 108.\'a7 (8) bekezd\'e9s\'e9nek \'e9rtelmez\'e9se \'e9s alkalmaz\'e1sa k\'f6r\'e9ben megfelel a Kfv.V.35.464/2014., Kfv.I. 35.344/2015/6., Kfv.I.35.230/2015/4., Kfv.I.35.094/2016. sz\'e1m\'fa k\'fariai \'edt\'e9letekben kialak\'edtott \'e9s folytatott joggyakorlatnak. A joger\'f5s \'edt\'e9let a Pp. 221.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak megfelel\'f5en tartalmazza az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a megjel\'f6lt k\'fariai \'edt\'e9letekben kifejtettekkel azonos jogi \'e1ll\'e1spontj\'e1t, a bizony\'edtok min\'f5s\'edt\'e9se a Pp. 206.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelelt, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kokat id\'f5szakokra bontottan, r\'e9szletesen \'e9s logikusan \'e9rt\'e9kelte. Az els\'f5fok\'fa illetve a k\'fariai \'edt\'e9letekben kifejtett joggyakorlatt\'f3l a K\'faria jelen perben sem t\'e9r el, a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltakkal egyet \'e9rt. \par [41]\tab Mindezek folyt\'e1n a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet, amely a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott jogszab\'e1lyokat nem s\'e9rtette meg, a Pp. 275.\'a7-\'e1nak (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720\i [42]\tab Az \'fcgy \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra kihat\'f3 hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9st az ad\'f3z\'f3-felperesnek a perben bizony\'edtania kell. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\i0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [43]\tab A K\'faria a felperest a Pp. 270.\'a7-\'e1nak (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 78.\'a7-\'e1nak (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [44]\tab A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9k visel\'e9s\'e9r\'f5l \'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9r\'f5l a K\'faria az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50.\'a7-\'e1nak (1) bekezd\'e9se, a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 6/1986./VI.26./ IM rendelet 13.\'a7-\'e1nak (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1rozatonk\'e9nt rendelkezett. \par [45]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qjBudapest, 2017. \'e1prilis 13. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qjDr. Lomnici Zolt\'e1n sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Kurucz Krisztina sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. K\'e1rp\'e1ti Magdolna sk. b\'edr\'f3 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\i \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par }