{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}
{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}
\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 
\par 
\par A K\'faria
\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  Kfv.I.35.608/2018/7.
\par \b 
\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  dr. Hajnal P\'e9ter tan\'e1cseln\'f6k, dr. Sis\'e1k P\'e9ter el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Husz\'e1rn\'e9 dr. Ol\'e1h \'c9va b\'edr\'f3
\par \tab 
\par \b A felperes:\b0  \cf2 felperes neve\cf0  
\par \tab 
\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  dr. Makai-Kis L\'e1szl\'f3 kamarai jogtan\'e1csos 
\par \tab 
\par \b Az alperes:\b0  \cf2 alperes neve\cf0  (\cf2 alperes c\'edme\cf0 )
\par 
\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  dr. Bord\'e1s \'dcgyv\'e9di Iroda (\'fcgyint\'e9z\'f5: dr. Bord\'e1s Vilmos \'fcgyv\'e9d) 
\par 
\par \b Alperesi beavatkoz\'f3:\b0  \cf2 Alperesi beavatkoz\'f3\cf0  
\par 
\par \b Alperesi beavatkoz\'f3 k\'e9pvisel\'f5je:\b0  dr. Kocsis L\'e1szl\'f3 \'fcgyv\'e9d 
\par 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  helyi ad\'f3\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b 
\par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a beavatkoz\'f3
\par \tab 
\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 16.K.34.199/2016/45. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let
\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 16.K.34.199/2016/45. sz\'e1m alatti \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. 
\par 
\par K\'f6telezi a beavatkoz\'f3t, hogy fizessen meg 15 napon bel\'fcl a felperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) Ft fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9get. 
\par 
\par A perben felmer\'fclt fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.
\par \b Indokol\'e1s
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A felperes tulajdona a ... 6931 m2 ter\'fclet\'fb ingatlan \'84kivett be\'e9p\'edtetlen ter\'fclet" m\'fbvel\'e9si \'e1g megjel\'f6l\'e9ssel. A ter\'fclet az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s kor\'e1bbi adatai szerint szem\'e9tlerak\'f3 telep volt. Term\'e9szetben .. ker\'fclet .. utca \'e9s a ... k\'f6z\'f6tt h\'faz\'f3dik. Alakzata \'e9szak-\'e9szak-nyugat-d\'e9l ir\'e1nyban elny\'fal\'f3 szab\'e1lytalan trap\'e9z alakzat\'fa, jellemz\'f5en v\'edzszintes s\'edk alapter\'fclet\'fb. Az ingatlant az ... utcai r\'e9szr\'f5l szil\'e1rd bevonat\'fa k\'f6z\'fatr\'f3l lehet megk\'f6zel\'edteni, de behajt\'e1si lehet\'f5s\'e9g nem ker\'fclt ki\'e9p\'edt\'e9sre. Az ingatlan k\'f6zm\'fbves\'edtetlen, ker\'edtetlen. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [2]\tab\f0 Az ingatlan term\'e9szetes m\'f3don beerd\'f5s\'fclt ter\'fclet, a f\'e1k nagys\'e1g\'e1b\'f3l \'e9s becs\'fclhet\'f5 \'e9letkor\'e1b\'f3l k\'f6vetkeztet\'f5en kb. 30 \'e9ve kezeletlen. Rajta jellemz\'f5en betont\'f6mb\'f6k, gerend\'e1k, 1-1 m magass\'e1g\'fa g\'fala alakzat\'fa halmok form\'e1j\'e1ban elhelyezked\'f5 t\'f6rmel\'e9kek tal\'e1lhat\'f3k, amelyek feltehet\'f5en az \'e9p\'edt\'e9si t\'f6rmel\'e9k teherg\'e9pj\'e1rm\'fbvel t\'f6rt\'e9n\'f5 lebor\'edt\'e1sa \'fatj\'e1n alakultak ki. A talajfelsz\'ednt 20-25 %-os m\'e9rt\'e9kben kisebb betondarabok, t\'f6rmel\'e9kek bor\'edtj\'e1k ugyancsak ben\'f5tt n\'f6v\'e9nyzettel. Az ingatlan mintat\'e9ri felv\'e9telez\'e9se sor\'e1n a talaj fels\'f5bb r\'e9tegeiben az \'e9rintetlen alapk\'f5zet felett 12 cm vastags\'e1g\'fa kavicsos r\'e9teg is felt\'e1rhat\'f3. A ter\'fclet gyalogszerrel csak balesetvesz\'e9lyesen j\'e1rhat\'f3, a f\'e1k kezel\'e9se a betont\'f6mb\'f6k miatt nem lehets\'e9ges, a n\'f6v\'e9nyzet kezel\'e9se \'e9s irt\'e1sa az azt v\'e9gz\'f5 szem\'e9lyzet s\'e9r\'fcl\'e9s\'e9nek \'e9s az eszk\'f6z\'f6k k\'e1rosod\'e1s\'e1nak kock\'e1zata n\'e9lk\'fcl nem lehets\'e9ges. A t\'f6rmel\'e9k \'e1tlagos magass\'e1ga a ter\'fclet eg\'e9sz\'e9re n\'e9zve vet\'edtve legal\'e1bb 45 cm vastag, becs\'fclt mennyis\'e9ge 3119 m3, fajs\'falyt\'f6mege kb. 7174 tonna. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [3]\tab\f0 ... \'d6nkorm\'e1nyzat Polg\'e1rmesteri Hivatala a felperes telekad\'f3 bevall\'e1sai alapj\'e1n telekad\'f3 ellen\'f5rz\'e9st folytatott le a felperesn\'e9l, majd - megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben - 2016. febru\'e1r 18-\'e1n kelt 3825/2/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val 2012. \'e9vre 2.037.714 Ft, 2013. \'e9vre 2.120.886 Ft telekad\'f3 k\'fcl\'f6nb\'f6zetet \'e1llap\'edtott meg. A meg\'e1llap\'edtott ad\'f3k\'fcl\'f6nb\'f6zet ad\'f3hi\'e1nynak min\'f5s\'fclt, ez\'e9rt 532.222 Ft ad\'f3b\'edrs\'e1got \'e9s 251.415 Ft k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9kot is meg\'e1llap\'edtott. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [4]\tab\f0 Hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy az ingatlan E-TG-IV (Turisztikai Gazdas\'e1gi Erd\'f5ter\'fclet) \'f6vezeti besorol\'e1s\'fa, ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en be\'e9p\'edt\'e9sre nem sz\'e1nt, parlagon hagyott ter\'fclet. A hat\'e1rozat szerint az ingatlan 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l telekad\'f3 fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g al\'e1 esik, mely telekad\'f3t a helyi ad\'f3kr\'f3l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi C. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Htv.) felhatalmaz\'e1sa alapj\'e1n az \'f6nkorm\'e1nyzat rendelete szab\'e1lyozza. A hat\'e1lyos \'f6nkorm\'e1nyzati rendeletek sz\'e1m\'edt\'e1sai alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta \'e9s kiszabta a telekad\'f3t. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [5]\tab\f0 A fellebbez\'e9s folyt\'e1n elj\'e1r\'f3 alperes a 2016. j\'fanius 16-\'e1n kelt BP/1008/04324-2/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Hat\'e1rozat\'e1nak indokol\'e1s\'e1ban r\'f6gz\'edtette, hogy az ad\'f3z\'e1s rendj\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi XCII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Art.) 138. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n a teljes els\'f5fok\'fa d\'f6nt\'e9st \'e9s az azt megel\'f5z\'f5 elj\'e1r\'e1s eg\'e9sz\'e9t is fel\'fclvizsg\'e1lta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes 2012-ben tett telekad\'f3 bevall\'e1s\'e1ban az erd\'f5m\'fbvel\'e9si \'e1gra hivatkoz\'e1ssal jel\'f6lte meg az ad\'f3mentess\'e9get, az ad\'f3hat\'f3s\'e1gi felh\'edv\'e1sra \'fajabb bevall\'e1s\'e1ban mentess\'e9get nem jel\'f6lt meg. K\'e9s\'f5bbi nyilatkozat\'e1ban a felperes ugyan hivatkozott arra, hogy a telek \'e9p\'edt\'e9si, telekalak\'edt\'e1si \'e9s v\'e1ltoztat\'e1si tilalom alatt \'e1ll, valamint a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g EBH 2011/2357. sz\'e1mon k\'f6zz\'e9tett elvi b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozat\'e1ra is, de az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st pontosan t\'e1rta f\'f6l \'e9s az abban felt\'e1rtak alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes nem jogosult az \'e9p\'edt\'e9si, v\'e1ltoztat\'e1si, telekalak\'edt\'e1si tilalom miatt telekad\'f3 mentess\'e9gre. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [6]\tab\f0 A felperes a hat\'e1rozattal szemben keresetet terjesztett el\'f5. Ebben a hivatkozott legfels\'f5bb b\'edr\'f3s\'e1gi elvi d\'f6nt\'e9s figyelembev\'e9tel\'e9vel a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s az ad\'f3fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g al\'f3li mentes\'edt\'e9s\'e9t k\'e9rte. Hivatkozott arra, hogy az ingatlan \'f6vezeti besorol\'e1sa E-TG-IV besorol\'e1s\'fa, ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en be\'e9p\'edt\'e9sre nem sz\'e1nt ter\'fclet, hullad\'e9klerak\'f3 c\'e9lj\'e1ra hasznos\'edtott\'e1k, rekultiv\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9g terheli, mert e n\'e9lk\'fcl erd\'f5t telep\'edteni nem lehet. K\'e9rte annak elfogad\'e1s\'e1t, hogy erre k\'f6telez\'f5 hat\'e1rozat n\'e9lk\'fcl is fenn\'e1ll a rekultiv\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9ge, mely a tulajdonosi min\'f5s\'e9g\'e9b\'f5l ad\'f3d\'f3an terheli \'e9s aminek k\'f6lts\'e9gei az ingatlan jelenlegi \'e9rt\'e9k\'e9t t\'f6bbsz\'f6r\'f6sen meghaladj\'e1k. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [7]\tab\f0 Alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte a hat\'e1rozatban foglalt indokol\'e1s fenntart\'e1s\'e1val. Kiemelte, hogy a bevall\'e1s beny\'fajt\'e1sakor fenn\'e1ll\'f3 rekultiv\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9gr\'f5l felperes nem ny\'fajtott be dokumentumot. Alperes a hat\'e1lyos jogszab\'e1lyok alkalmaz\'e1s\'e1val hozta meg hat\'e1rozat\'e1t, az alkalmazott jogszab\'e1lyokat nem b\'edr\'e1lhatja fel\'fcl, azokhoz k\'f6tve van. Az ad\'f3 m\'e9rt\'e9k\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n a t\'f6rv\'e9nyi maximumot nem l\'e9pte \'e1t. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [8]\tab\f0 Az alperest t\'e1mogat\'f3 beavatkoz\'f3 a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, arra hivatkozott, hogy a hat\'e1rozatok jogszer\'fbek, a perbeli telek ut\'e1ni ad\'f3k\'f6telezetts\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1sa az Alapt\'f6rv\'e9nynek \'e9s a Htv. szab\'e1lyoz\'e1s\'e1nak is megfelelt. Az \'e1ll\'e1spontja igazol\'e1s\'e1ul csatolta az I. Kft. \'e1ltal 2017. \'e1prilis 7-\'e9n k\'e9sz\'fclt ingatlanforgalmi \'e9rt\'e9kbecsl\'e9st, amely a telek akkori brutt\'f3 forgalmi \'e9rt\'e9k\'e9t 3.700.000 Ft-ban jel\'f6lte meg. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [9]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g 2018. m\'e1jus 17-\'e9n kelt 16.K.34.199/2016/45. sz\'e1m alatti \'edt\'e9let\'e9vel az alperes 2016. j\'fanius 6-\'e1n kelt BP/1008/04324-2/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1ra is kiterjed\'f5en megv\'e1ltoztatta \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy a perbeli telek ut\'e1n a felperesnek a t\'e1rgyi ad\'f3\'e9vekben ad\'f3fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge nem \'e1llt fenn. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [10]\tab\f0\'cdt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban hivatkozott arra, hogy az ingatlant terhel\'f5 ad\'f3k\'f6telezetts\'e9g meg\'edt\'e9l\'e9se k\'f6r\'e9ben a ... \'d6nkorm\'e1nyzat K\'e9pvisel\'f5-test\'fclet\'e9nek az \'e9p\'edtm\'e9ny \'e9s telekad\'f3r\'f3l sz\'f3l\'f3 34/2011. (XII.19.) \'d6nkorm\'e1nyzati rendelete (tov\'e1bbiakban: \'d6r.) rendelkez\'e9sei szab\'e1lyozt\'e1k a telekad\'f3t a Htv. rendelkez\'e9seit meghalad\'f3an a helyi saj\'e1toss\'e1goknak megfelel\'f5en. A Htv. t\'e1rgyid\'f5szakban hat\'e1lyos 17. \'a7-\'e1ban foglaltak szerint ad\'f3k\'f6teles az \'f6nkorm\'e1nyzat illet\'e9kess\'e9gi ter\'fclet\'e9n l\'e9v\'f5 telek. A Htv. 18. \'a7 \'e9rtelm\'e9ben az ad\'f3 alanya az, aki az \'e9v els\'f5 napj\'e1n a telek tulajdonosa, az pedig nem volt vit\'e1s a perben, hogy a perbeli telek tulajdonosa a t\'e1rgyid\'f5szakban a felperes, ez\'e9rt ad\'f3alanyis\'e1ga fenn\'e1ll.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [11]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint ez\'e9rt a perben azt kellett eld\'f6ntenie, hogy a perbeli ingatlanok ut\'e1n a felperest a hat\'e1rozatban \'edrt ad\'f3k\'f6telezetts\'e9g terheli-e. E k\'f6rben a b\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, hogy a perben becsatolt I. Kft. \'e1ltal M. S. ingatlanforgalmi \'e9rt\'e9kel\'f5 \'e1ltal k\'e9sz\'edtett becsl\'e9st nem fogadta el, mert meg\'e1llap\'edtotta, hogy annak k\'e9sz\'edt\'e9sekor a ter\'fclet t\'e9nyleges bej\'e1r\'e1s\'e1ra nem ker\'fclt sor, az \'e9rt\'e9kel\'e9st kiz\'e1r\'f3lag szemrev\'e9telez\'e9s alapj\'e1n v\'e9gezte az \'e9rt\'e9kel\'f5, diagnosztikai vizsg\'e1latot pedig nem v\'e9gzett, a rejtett vagy \'e9rz\'e9kszervekkel nem \'e9szlelhet\'f5 hib\'e1k\'e9rt felel\'f5ss\'e9get nem v\'e1llalt. Az \'e9rt\'e9kbecsl\'e9s nem tartalmazza az ingatlan t\'e9nyleges, val\'f3s le\'edr\'e1s\'e1t, jellemz\'f5in\'e9l is csup\'e1n annyit, hogy \'84jelenleg gyep \'e9s kisebb f\'e1k tal\'e1lhat\'f3k rajta". A perben a b\'edr\'f3s\'e1g az ingatlan \'e1llapot\'e1nak vizsg\'e1lat\'e1ra igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5t rendelt ki, \'e9s \'edt\'e9lkez\'e9s\'e9nek alapj\'e1ul dr. K. T. igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 szakv\'e9lem\'e9ny\'e9t fogadta el. Az \'edt\'e9let indokol\'e1sa szerint a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny r\'e9szletes \'e9s r\'e9szletes \'e9rt\'e9kel\'e9st tartalmazott minden egyes relev\'e1ns t\'e9nyre \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyre. A szak\'e9rt\'f5 a helysz\'edni \'e9szlel\'e9sek adatai alapj\'e1n adta meg v\'e9lem\'e9ny\'e9t, megvizsg\'e1lta az ingatlan rekultiv\'e1ci\'f3j\'e1nak lehet\'f5s\'e9geit, annak k\'f6lts\'e9geit. R\'f6gz\'edtette, hogy a perbeli ingatlanon fellelhet\'f5 hullad\'e9k \'e9p\'edt\'e9si t\'f6rmel\'e9k jelleg\'fb, teh\'e1t a rekultiv\'e1ci\'f3 sor\'e1n magasabb fajlagos \'e9rt\'e9keknek megfelel\'f5 k\'f6lts\'e9gekkel kell sz\'e1molni. Figyelembe kell venni, hogy a h\'e1ztart\'e1si hullad\'e9kkal ellent\'e9tben a betont\'f6rmel\'e9k alkalmatlan a helyben t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e1thalmoz\'e1sra \'e9s s\'edk fel\'fclet kialak\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5 erd\'f5telep\'edt\'e9sre. Az ingatlan becs\'fclt forgalmi \'e9rt\'e9k\'e9t 1.779.881 Ft-ra v\'e9lem\'e9nyezte. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [12]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyre hivatkoz\'e1ssal meg\'e1llap\'edtotta, hogy az ingatlannak haszn\'e1lati \'e9rt\'e9ke nincs, forgalmi \'e9rt\'e9ke nincs, gyakorlatilag forgalomk\'e9ptelen, \'e9rt\'e9ktelen. Az ingatlan m\'fbvel\'e9si \'e1ga az 1991-b\'f5l sz\'e1rmaz\'f3 tulajdoni lap szerint szem\'e9tlerak\'f3 telep, jelenleg kivett be\'e9p\'edtetlen ter\'fclettel. Term\'e9szetbeli \'e1llaga semmilyen hasznos\'edt\'e1st nem tesz lehet\'f5v\'e9, az ott lerakott betont\'f6mb\'f6k, gerend\'e1k, t\'f6rmel\'e9kek balesetvesz\'e9lyesek, a term\'e9szetes m\'f3don kialakult n\'f6v\'e9nyzet ez\'e9rt nem m\'fbvelhet\'f5. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [13]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a Htv. 52. \'a7 16. pontj\'e1ban a telek fogalm\'e1ra meghat\'e1roz\'e1st \'e9s azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a perbeli ingatlan a telek jogszab\'e1lyi fogalm\'e1nak nem felel meg. A Htv. 5. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben a telekad\'f3 vagyoni t\'edpus\'fa ad\'f3 \'e9s mint ilyet olyan, vagyoni \'e9rt\'e9ket k\'e9pvisel\'f5 ingatlanra lehet alkalmazni, amely fogalomnak a perbeli ingatlan nem felel meg, mert az \'e9rt\'e9ket nem k\'e9pvisel, eladhatatlan. Val\'f3s\'e1gos \'e9rt\'e9ket nem k\'e9pvisel\'f5 ingatlan, amely ut\'e1n vagyoni t\'edpus\'fa ad\'f3 jelen esetben telekad\'f3 kiszab\'e1s\'e1ra nincs jogszer\'fb lehet\'f5s\'e9g. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [14]\tab\f0 Utalt a K\'faria \'d6nkorm\'e1nyzati Tan\'e1cs K\'f6f.5017/2017. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakra, melyre figyelemmel \'e1llap\'edtotta meg, hogy az ingatlan piaci \'e9rt\'e9k\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban a perbeli ingatlan ut\'e1n a felperest jogszer\'fben telekad\'f3 fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g nem terhelheti. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [15]\tab\f0 Az \'edt\'e9let ellen az alperesi beavatkoz\'f3 terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. Ebben a Pp. 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Hivatkozott arra, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete s\'e9rti a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 141. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakat, a Pp.164. \'a7 (2) bekezd\'e9s, illet\'f5leg 182. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrtakat. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [16]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1gi \'edt\'e9let meg\'e1llap\'edt\'e1saival szemben kifog\'e1solta, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem fogadta el az I, Kft. k\'e9pviselet\'e9ben elj\'e1r\'f3 M. S. \'e9rt\'e9kel\'f5 \'e1ltal k\'e9sz\'edtett becsl\'e9st, amely 2017. janu\'e1r 17-\'e9n, az alperesi hat\'e1rozat meghozatala ut\'e1n kelt, s ez\'e9rt annak tartalm\'e1t a hat\'f3s\'e1gok nem tudt\'e1k figyelembe venni. A perben kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 v\'e9lem\'e9ny\'e9re n\'e9zve kifog\'e1solta annak meg\'e1llap\'edt\'e1sait. \'c1ll\'e1spontja szerint e szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny nem t\'e1rta fel teljes k\'f6r\'fben, hogy az ingatlant t\'e9nylegesen milyen form\'e1ban lehet hasznos\'edtani. \'c1ll\'edtotta, hogy rekultiv\'e1ci\'f3 n\'e9lk\'fcl, vagy minim\'e1lis r\'e1ford\'edt\'e1ssal az ingatlan - m\'e1s hasonl\'f3 f\'f5v\'e1rosi ingatlanokhoz hasonl\'f3an - hasznos\'edt\'e1sra alkalmas. A szakv\'e9lem\'e9ny egy kert\'e9szeti min\'f5s\'e9g\'fb talaj l\'e9trehoz\'e1s\'e1t eredm\'e9nyez\'f5 rekultiv\'e1ci\'f3t sz\'e1m\'edtott. K\'fcl\'f6n kiemelte, hogy az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 nem az \'dajpesten, hanem m\'e1s telep\'fcl\'e9seken tal\'e1lhat\'f3 ingatlanok forgalmi \'e9rt\'e9k\'e9t hasonl\'edtotta \'f6ssze a forgalmi \'e9rt\'e9kk\'e9pz\'e9s k\'f6r\'e9ben. A perbeli ingatlannal kapcsolatban nem lehet az orsz\'e1g teljes ter\'fclet\'e9r\'f5l m\'e1s hullad\'e9kteleppel kapcsolatos \'f6sszehasonl\'edt\'f3 adatokat figyelembe venni, mindenf\'e9lek\'e9ppen egyedi v\'e9lem\'e9nyt kellett volna k\'e9sz\'edteni. Kifog\'e1solta, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g az \'faj szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9se ir\'e1nti bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny\'e1t elutas\'edtotta. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [17]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek hat\'e1lyban t\'f6rt\'e9n\'f5 fenntart\'e1s\'e1t \'e9s a beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9gben val\'f3 marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. Kifejtette, hogy az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t alaposan megindokolta, sz\'e1mot adott arr\'f3l, hogy mi\'e9rt nem fogadta el az I. Kft. becsl\'e9s\'e9t \'e9s vele szemben mi\'e9rt a perben kirendelt igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 v\'e9lem\'e9ny\'e9re alap\'edtotta \'edt\'e9let\'e9t. Kiemelte, hogy az I. Kft. \'e1ltal k\'e9sz\'edtett becsl\'e9s kiz\'e1r\'f3lag \'e9p\'edt\'e9si \'f6vezetbe tartoz\'f3 ingatlanokat \'e9s az ahhoz tartoz\'f3 forgalmi \'e1rakat vette alapul, a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 ingatlan az E-TG-IV. \'f6vezeti besorol\'e1s\'fa Turisztikai Erd\'f5m\'fbvel\'e9si \'e1g\'fa ingatlan, ez\'e9rt sem a hasznos\'edt\'e1s m\'f3dj\'e1t, sem a forgalmi \'e9rt\'e9k\'e9t illet\'f5en az \'e9p\'edt\'e9si telkekkel nem hasonl\'edthat\'f3 \'f6ssze. \'c1ll\'e1spontja szerint a hasznos\'edthat\'f3s\'e1g m\'f3dj\'e1t nem az ingatlanforgalmi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny d\'f6nti el, hanem a ... \'d6nkorm\'e1nyzat 11/2012. (II.28.) \'d6K rendelete hat\'e1rozta meg, amikor az ingatlant turisztikai erd\'f5\'f6vezet besorol\'e1sba sorolta. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [18]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem alapos.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [19]\tab\f0 A Pp 270. \'a7 (2) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s sor\'e1n kiz\'e1r\'f3lag a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9ge vizsg\'e1lhat\'f3. A Pp. 275. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek nincs helye, a K\'faria k\'e9relme elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nt, a joger\'f5s hat\'e1rozatot csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s a csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem kereseti k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhatja fel\'fcl.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [20]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben az alperesi beavatkoz\'f3 arra hivatkozott, hogy az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ga Pp.141. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrtakra figyelemmel nem tett eleget t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek \'e9s megs\'e9rtette a Pp. 182.\'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t akkor, amikor a beszerzett szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyt elfogadta, elutas\'edtotta \'faj szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9s\'e9re tett bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny\'e1t.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [21]\tab\f0 A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyt m\'e9rlegel\'e9si k\'f6r\'e9be vonta, a szak\'e9rt\'f5t a t\'e1rgyal\'e1son meghallgatta, a felek k\'e9rd\'e9seire nyilatkoztatta. \'cdt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban a szakv\'e9lem\'e9ny meg\'e1llap\'edt\'e1sait ez egy\'e9b bizony\'edt\'e9kokkal egybevetette, azokat \'e9rt\'e9kelte, a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9t elv\'e9gezte. A szakv\'e9lem\'e9ny nem hom\'e1lyos, nem hi\'e1nyos, sem \'f6nmag\'e1val, sem m\'e1s t\'e9nyekkel nem \'e1ll ellent\'e9tben, meg\'e1llap\'edt\'e1sai az ingatlan helysz\'edn\'e9n szerzett adatokon alapulnak, amellett, hogy m\'e1s telep\'fcl\'e9seken l\'e9v\'f5 ingatlanok adatait is figyelembe veszi, a perbeli ingatlan egyedi jellemz\'f5it \'e9rt\'e9keli. Az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1nak a szakv\'e9lem\'e9nyt \'e9rt\'e9kel\'f5 r\'e9sz\'e9ben nincs ellentmond\'e1s, a b\'edr\'f3s\'e1g kell\'f5 alaposs\'e1ggal indokolta, hogy a szakv\'e9lem\'e9nyt mi\'e9rt fogadta el, \'e9s ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en mi\'e9rt nem l\'e1tta indok\'e1t sem a szakv\'e9lem\'e9ny kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9nek, sem \'faj szakv\'e9lem\'e9ny beszerz\'e9s\'e9nek. Ugyancsak kell\'f5 \'e9s r\'e9szletes indok\'e1t adta a b\'edr\'f3s\'e1g annak, mi\'e9rt nem fogadhat\'f3 el a szakv\'e9lem\'e9nnyel szemben az I. Kft. \'e9rt\'e9kbecsl\'e9se.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [22]\tab\f0 A Pp.141.\'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9re a beavatkoz\'f3 hivatkozott ugyan, de nem jel\'f6lte meg, hogy e k\'f6rben a b\'edr\'f3s\'e1g mely int\'e9zked\'e9se, vagy annak elmulaszt\'e1sa val\'f3s\'edtotta meg a jogs\'e9rt\'e9st. A per adataib\'f3l ugyanakkor a K\'faria nem \'e9szlelt olyan mulaszt\'e1st, amely a hivatkozott elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t eredm\'e9nyezn\'e9.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [23]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g EBH 2011.2357. sz\'e1mon k\'f6zz\'e9tett d\'f6nt\'e9s\'e9ben kifejtettekre hivatkozva vitatta, hogy ingatlana a telekad\'f3 hat\'e1lya al\'e1 tartozna, m\'e1sodlagosan arra hivatkozott, hogy az ad\'f3 m\'e9rt\'e9ke teherb\'edr\'f3 k\'e9pess\'e9g\'e9t meghaladja. Ez\'e9rt helyesen j\'e1rt el a b\'edr\'f3s\'e1g akkor, amikor a telekad\'f3t kiszab\'f3 k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok t\'f6rv\'e9nyess\'e9gi vizsg\'e1lata k\'f6r\'e9ben el\'f5sz\'f6r arr\'f3l foglalt \'e1ll\'e1st, hogy az \'e9rintett ingatlan telekad\'f3 hat\'e1lya al\'e1 esik-e. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-510\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [24]\tab\f0 A Htv.17.\'a7-a \'e9rtelm\'e9ben ad\'f3k\'f6teles az \'f6nkorm\'e1nyzat illet\'e9kess\'e9gi ter\'fclet\'e9n l\'e9v\'f5 telek. A Htv. 19.\'a7-a szab\'e1lyozza az ad\'f3mentess\'e9g eseteit: eszerint mentes az ad\'f3 al\'f3l az \'e9p\'fclet (\'e9p\'fcletr\'e9sz hasznos alapter\'fclet\'e9vel egyez\'f5 nagys\'e1g\'fa telekr\'e9sz), az erd\'f5 m\'fbvel\'e9si \'e1gban nyilv\'e1ntartott belter\'fcleti telek, illetve az \'e9p\'edt\'e9si tilalom alatt \'e1ll\'f3 telek ad\'f3k\'f6teles ter\'fclet\'e9nek 50%-a. A telek fogalm\'e1t a Htv. 52.\'a7 16). pontja hat\'e1rozza meg 2012. \'e9s 2013. ad\'f3\'e9vekre m\'e1s-m\'e1s fogalom meghat\'e1roz\'e1st r\'f6gz\'edtve. Annak vizsg\'e1lata k\'f6r\'e9ben, hogy a perbeli ingatlan a t\'f6rv\'e9ny \'84 telek" fogalm\'e1nak megfelel-e, a b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rt\'e9kelte az egyes ingatlannyilv\'e1ntart\'e1si (m\'fbvel\'e9si \'e1g, aranykorona \'e9rt\'e9k) \'e9s m\'e1s relev\'e1ns adatokat (\'f6vezeti besorol\'e1s), \'e9s az ingatlan jellemz\'f5inek vizsg\'e1lat\'e1ra szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st is elrendelt. A fentebb kifejtettek szerint megalapozott szakv\'e9lem\'e9ny adatait ezen adatokkal egybevetve \'e1llap\'edtotta meg, hogy a valamikor szem\'e9tlerak\'f3 (hullad\'e9k) telepnek haszn\'e1lt, rekultiv\'e1ci\'f3ra szorul\'f3 ingatlan jelen \'e1llapot\'e1ban be\'e9p\'edt\'e9sre nem alkalmas, a jogszab\'e1lyi telek fogalomnak nem felel meg, \'edgy telekad\'f3 t\'e1rgya sem lehet. Ad\'f3t\'e1rgy hi\'e1ny\'e1ban pedig az ad\'f3 al\'f3li mentess\'e9g vizsg\'e1lata sem sz\'fcks\'e9ges.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [25]\tab\i\f0 Az ingatlan telekad\'f3 t\'e1rgyak\'e9nt min\'f5s\'edt\'e9s\'e9nek vizsg\'e1lata meg kell hogy el\'f5zze az ingatlan ad\'f3mentess\'e9g\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1t. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\i0\f1 [26]\tab\i\f0 Nem t\'e1rgya a telekad\'f3nak a be\'e9p\'edtetlen belter\'fcleti, kor\'e1bban hullad\'e9klerak\'f3nak haszn\'e1lt, rekultiv\'e1ci\'f3ra szorul\'f3 olyan f\'f6ldr\'e9szlet, amely nem be\'e9p\'edthet\'f5.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [27]\tab\f0 A pervesztes beavatkoz\'f3t a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s \'e9s 83. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n k\'f6telezte a b\'edr\'f3s\'e1g a pernyertes felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'f6lts\'e9g\'e9nek megfizet\'e9s\'e9re. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [28]\tab\f0 A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n a le nem r\'f3tt fel\'fclvizsg\'e1lati illet\'e9k visel\'e9s\'e9r\'f5l a K\'faria az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 5. \'a7-a, 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se, illet\'f5leg 62. \'a7 (1) bekezd\'e9s h) pontj\'e1ban \'edrtakra figyelemmel, a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14.\'a7 alapj\'e1n - a pervesztes alperesi beavatkoz\'f3t megillet\'f5 szem\'e9lyes k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gre figyelemmel - \'fagy rendelkezett, hogy azt az \'e1llam viseli.
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [29]\tab\f0 T\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1t egyik f\'e9l sem \'e9s a beavatkoz\'f3 sem k\'e9rte, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9t a Pp. 272. \'a7 (2) bekezd\'e9se, a bizony\'edt\'e1st pedig a Pp. 275. \'a7 (1) bekezd\'e9se z\'e1rja ki, t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1nak sz\'fcks\'e9gess\'e9ge nem mer\'fclt fel, ez\'e9rt a K\'faria a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. 
\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. febru\'e1r 7. 
\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b dr. Hajnal P\'e9ter sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, dr. Sis\'e1k P\'e9ter sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Husz\'e1rn\'e9 dr. Ol\'e1h \'c9va sk. b\'edr\'f3\b0 
\par }
