{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par A K\'daRIA \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \'ed t \'e9 l e t e \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab Kfv.V.35.573/2015/5.sz\'e1m \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tabDr. Lomnici Zolt\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \tabDr. K\'e1rp\'e1ti Magdolna el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \tabDr. Kurucz Krisztina b\'edr\'f3 \par \tab \par \tab \par \b A felperes:\b0 \tab\cf2 felperes neve\cf0 \par \tab \par \tab \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Baj\'e1ky \'e9s T\'e1rsa \'dcgyv\'e9di Iroda \par \tab (\'fcgyint\'e9z\'f5:dr. Baj\'e1ky Tam\'e1s \'fcgyv\'e9d, \par \par \tab \par \b Az alperes:\b0 \tab\cf2 alperes neve\cf0 \par \f1 \f0 \par \tab \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 dr. Kalicz Anita jogtan\'e1csos \par \tab \par \b M\'e1s perbeli szem\'e9lyek neve \'e9s perbeli \'e1ll\'e1sa:\b0 \par \tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx5067\b A per t\'e1rgya:\b0 k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b \par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 felperes, 47. sorsz\'e1m \par \tab \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat: \b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k \par \tab\tab\tab\tab 1.Kf.650.116/2014/6. sz\'e1m \par \f1 \par \b\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0 F\'f5v\'e1rosi \f1 K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g \par \tab\tab\tab\tab 28.K.29.028/2013/39. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\f0 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \b0 \par A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 1.Kf.650.116/2014/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 20.000 (h\'faszezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \par Ez ellen az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\b \par I n d o k o l \'e1 s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b0\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [1]\tab A felperes 2000. december\'e9t\'f5l a S. \'e9s Vid\'e9ke Takar\'e9ksz\'f6vetkezet (Sz\'f6vetkezet) \'fcgyvezet\'f5 igazgat\'f3ja, 2009. december 17. napj\'e1t\'f3l \'fcgyvezet\'f5je, majd 2011. m\'e1jus 25. napj\'e1t\'f3l 2012. j\'fanius 1. napj\'e1ig \'fczlet\'e1gi \'fcgyvezet\'f5je volt. E min\'f5s\'e9g\'e9ben az Igazgat\'f3s\'e1gnak, az \'fcgyvezet\'e9snek, a Cenz\'fara I,II. bizotts\'e1goknak \'e9s az Eszk\'f6z \'e9s Forr\'e1sbizotts\'e1gnak volt a tagja.\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\f0 [2]\tab Az alperes a Sz\'f6vetkezetn\'e9l lefolytatott vizsg\'e1lat eredm\'e9nyek\'e9nt a 2011. j\'fanius 28. napj\'e1n kelt hat\'e1rozat\'e1nak (350-es hat\'e1rozat) 4/b. pontj\'e1ban k\'f6telezte a Sz\'f6vetkezetet, hogy 2012. december 31. napj\'e1ig \'e9rje el \'e9s ezt k\'f6vet\'f5en folyamatosan tartsa fenn a jogszab\'e1ly alapj\'e1n el\'f5\'edrt t\'f6bblet-t\'f5kek\'f6vetelm\'e9nyt, ennek \'e9rdek\'e9ben 30 napon bel\'fcl k\'e9sz\'edtsen az Igazgat\'f3s\'e1g \'e1ltal megt\'e1rgyalt, Fel\'fcgyel\'f5 Bizotts\'e1g \'e1ltal j\'f3v\'e1hagyott, hat\'e1rid\'f5ket \'e9s felel\'f5s\'f6ket is megjel\'f6l\'f5 helyre\'e1ll\'edt\'e1si tervet. Megtiltotta a r\'e9szjegy visszafizet\'e9s\'e9vel kapcsolatos \'fcgyleteket \'e9s egyebek mellett meg\'e1llap\'edtotta azt is, hogy a Sz\'f6vetkezet nem rendelkezik a jogszab\'e1lyban el\'f5\'edrt, a kock\'e1zatok fedez\'e9s\'e9re elegend\'f5 szavatol\'f3 t\'f5k\'e9vel. \par [3]\tab Az alperes a 2011. szeptember 20. napj\'e1n kelt hat\'e1rozat\'e1ban r\'f6gz\'edtette, hogy a Sz\'f6vetkezet megszegte a 350-es hat\'e1rozat 5. pontj\'e1ba foglalt r\'e9szjegy visszafizet\'e9ssel kapcsolatos tilalmat, ez\'e9rt megtiltotta az ilyen \'fcgyletek bonyol\'edt\'e1s\'e1t. A Sz\'f6vetkezet 2011. janu\'e1r 1. \'e9s 2012. janu\'e1r 31. napja k\'f6z\'f6tti tev\'e9kenys\'e9g\'e9t vizsg\'e1lva azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a Sz\'f6vetkezet inszolvenss\'e9 (fizet\'f5k\'e9ptelenn\'e9) v\'e1lt, elvesztette szavatol\'f3 t\'f5k\'e9j\'e9t, t\'e9nyleges vagyona nem ny\'fajt fedezetet a bet\'e9tesek \'e9s egy\'e9b ismert hitelez\'f5i ig\'e9nyek kiel\'e9g\'edt\'e9s\'e9re, ez\'e9rt fenn\'e1ll a vesz\'e9lye annak, hogy nem tud eleget tenni k\'f6telezetts\'e9geinek. Az alperes mindezek miatt a, 2012. j\'fanius 1-j\'e9n kelt hat\'e1rozat\'e1ban visszavonta a Sz\'f6vetkezet tev\'e9kenys\'e9gi enged\'e9ly\'e9t \'e9s elrendelte v\'e9gelsz\'e1mol\'e1s\'e1t. \par [4]\tab Az alperes a 2012. j\'falius 20. napj\'e1n kelt hat\'e1rozat\'e1ban a felperest, mint volt \'fczlet\'e1gi \'fcgyvezet\'f5t, a p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zm\'e9ny vezet\'f5 \'e1ll\'e1s\'fa szem\'e9ly\'e9nek felel\'f5ss\'e9g\'e9re vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1sok \'e9s a 350-es hat\'e1rozat 4/b. pontj\'e1ba foglaltak s\'falyos megs\'e9rt\'e9se miatt 5.000.000 Ft fel\'fcgyeleti b\'edrs\'e1g megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte. \'c9rdemi d\'f6nt\'e9s\'e9t a hitelint\'e9zetek \'e9s a p\'e9nz\'fcgyi v\'e1llalkoz\'e1sok \'e9ves besz\'e1mol\'f3 k\'e9sz\'edt\'e9si \'e9s k\'f6nyvvezet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek saj\'e1toss\'e1gair\'f3l sz\'f3l\'f3 250/2000. (XII.24.) Korm\'e1nyrendeletre, a hitelint\'e9zetekr\'f5l \'e9s p\'e9nz\'fcgyi v\'e1llalkoz\'e1sokr\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi CXII. t\'f6rv\'e9ny (Hpt.) 46. \'a7-\'e1ra, 78. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9seire, 86. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re, 151. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, 169. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, a p\'e9nz\'fcgyi szervezetek \'e1llami fel\'fcgyelet\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 2010. \'e9vi CLVIII. t\'f6rv\'e9ny (Psztv.) 61.-63. \'a7-aira alap\'edtotta. Hat\'e1rozat\'e1t azzal indokolta, hogy a felperes megs\'e9rtette a hat\'e1rozatokban, szab\'e1lyzatokban, igazgat\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sekben \'e9s jogszab\'e1lyokban foglaltakat azzal, hogy nem l\'e1tta el a helyre\'e1ll\'edt\'e1si terv id\'f5ar\'e1nyos feladatait, az \'e1tstruktur\'e1l\'e1s nem vezetett eredm\'e9nyre, a lej\'e1rt k\'f6vetel\'e9sek behajt\'e1s\'e1ra nem tette meg a megfelel\'f5 int\'e9zked\'e9seket, nem tartatta be a kiemelt kamatra vonatkoz\'f3 igazgat\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9st. A k\'f6vetel\'e9seket nem a vele szerz\'f5d\'e9ses kapcsolatban \'e1ll\'f3 felekkel szemben tartotta nyilv\'e1n, nem tan\'fas\'edtotta az elv\'e1rhat\'f3 gondoss\'e1got \'e9s szak\'e9rtelmet, az \'e1ltala al\'e1\'edrt szerz\'f5d\'e9sekben biztos\'edt\'e9kot nem k\'f6t\'f6tt ki, a szerz\'f5d\'e9sek a Sz\'f6vetkezetre el\'f5nytelenek voltak. Az \'fcgyletek nem voltak alkalmasak az \'fczleti c\'e9l el\'e9r\'e9s\'e9re, portf\'f3li\'f3 tiszt\'edt\'e1s\'e1ra, forr\'e1sbevon\'e1sra, szavatol\'f3 t\'f5ke felszabad\'edt\'e1s\'e1ra. Az \'fcgyletek a t\'f5kehelyzet l\'e1tsz\'f3lagos javul\'e1s\'e1t eredm\'e9nyezt\'e9k, a szerz\'f5d\'e9sb\'f5l ered\'f5 jogosults\'e1gok \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9nek, halogat\'e1s\'e1val elfedt\'e9k a val\'f3s\'e1gos t\'f5kehelyzetet, k\'f6zel egy \'e9vig torz\'edtott\'e1k a Sz\'f6vetkezet t\'e9nyleges vagyoni helyzet\'e9r\'f5l kialak\'edthat\'f3 k\'e9pet \'e9s t\'e9nylegesen nem eredm\'e9nyezt\'e9k a t\'f5kemegfelel\'e9si mutat\'f3 jav\'edt\'e1s\'e1t. Az \'e1tstuktur\'e1lt k\'f6vetel\'e9sek 90%-a \'fajra k\'e9sedelembe esett. Az \'e1tstuktur\'e1l\'e1sokkal a Sz\'f6vetkezet az \'fcgyletek t\'e9nyleges k\'e9sedelm\'e9t is elfedte, elker\'fclte az \'fcgyletek min\'f5s\'edt\'e9s\'e9nek ront\'e1s\'e1t, a kamatok f\'fcgg\'f5v\'e9 t\'e9tel\'e9t, amellyel ugyancsak jelent\'f5sen torz\'edtott\'e1k a gazd\'e1lkod\'e1sr\'f3l, eredm\'e9nyr\'f5l a portf\'f3li\'f3 min\'f5s\'e9gr\'f5l kialak\'edthat\'f3 k\'e9pet, a szavatol\'f3 t\'f5ke m\'e9rt\'e9k\'e9t a val\'f3s\'e1gosn\'e1l magasabbnak mutatva. A magas kamatok azt eredm\'e9nyezt\'e9k, hogy jelent\'f5sen megn\'f5tt a Sz\'f6vetkezet \'e1ltal fizetett kamatok \'f6sszege, mik\'f6zben a rossz min\'f5s\'e9g\'fb hitelek, illetve nem teljes\'edt\'f5 \'fcgyfelek miatt a kamatbev\'e9telek cs\'f6kkentek. A felperes vezet\'f5 t\'e1rsaival egy\'fctt halogatta a szemben\'e9z\'e9st a kor\'e1bbi felel\'f5tlen hitelez\'e9si gyakorlat k\'f6vetkezt\'e9ben kialakult probl\'e9m\'e1kkal, magatart\'e1sa csak r\'f6vid t\'e1v\'fa, l\'e1tszateredm\'e9nyeket hozott. Azzal, hogy nem m\'e9rt\'e9k fel megfelel\'f5en, illetve nem re\'e1lisan mutatt\'e1k be a Sz\'f6vetkezet val\'f3s eredm\'e9ny\'e9t, elfedt\'e9k a folyamatosan keletkez\'f5 vesztes\'e9get, ez\'e1ltal v\'e1lt lehet\'f5v\'e9, hogy a Sz\'f6vetkezet tov\'e1bbi kock\'e1zat v\'e1llal\'e1si d\'f6nt\'e9seket hozzon. Amennyiben a helyre\'e1ll\'edt\'e1si terv v\'e9grehajt\'e1sa akad\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f6tt, az lett volna elv\'e1rhat\'f3, hogy a Sz\'f6vetkezet t\'e9nyleges t\'f5kehelyzet\'e9nek felm\'e9r\'e9s\'e9vel ezt re\'e1lis \'e9s el\'e9rhet\'f5 c\'e9lok kit\'fbz\'e9s\'e9vel m\'f3dos\'edts\'e1k, olyanok\'e9val, amelyek \'e9rdemben alkalmasak a szavatol\'f3 t\'f5ke helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra. A felperes nem \'fagy j\'e1rt el, ahogyan az adott helyzetben, \'e1ltal\'e1ban elv\'e1rhat\'f3 lett volna, jav\'e1ra b\'edrs\'e1g fizet\'e9se al\'f3li kiment\'e9sre alkalmas ok nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b \par A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [5]\tab A felperes kereset\'e9ben az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [6]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [7]\tab Az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperes helyesen t\'e1rta fel az \'fcgyben ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1st, a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek helyes \'e9rtelmez\'e9se \'e9s alkalmaz\'e1sa alapj\'e1n t\'f6rv\'e9nyes jogi k\'f6vetkeztet\'e9seket vont le, hat\'e1rozata a felperes \'e1ltal kifog\'e1solt k\'f6rben nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, ez\'e9rt a keresetet elutas\'edtotta. Nem adott helyt a felperes bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyainak, arra alap\'edtottan, hogy ezek jelleg\'fckn\'e9l fogva nem lenn\'e9nek alkalmasak a Psztv. 63. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9seibe foglalt kiment\'e9si okok fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak igazol\'e1s\'e1ra. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b \par Fellebbez\'e9si k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [8]\tab A felperes fellebbez\'e9s\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, keresete szerinti \'edt\'e9let meghozatal\'e1t, m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra, \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [9]\tab Az alperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b \par A joger\'f5s m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [10]\tab A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t azzal hagyta helyben, hogy a felperest terhel\'f5 kereseti illet\'e9k \'f6sszege 30.000 Ft.\f1 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\f0 [11]\tab A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1sa a k\'f6vetkez\'f5ket tartalmazza: \par [12]\tab Az \'fcgyben annak kell jelent\'f5s\'e9get tulajdon\'edtani, hogy a 350-es hat\'e1rozat sz\'e1mtalan jogs\'e9rt\'e9st felt\'e1rva \'e1llap\'edtotta meg, hogy a Sz\'f6vetkezet elvesz\'edtette szavatol\'f3 t\'f5k\'e9j\'e9t. E hat\'e1rozat lehet\'f5s\'e9get adott a Sz\'f6vetkezetnek a jogs\'e9rt\'f5 \'e1llapot megsz\'fcntet\'e9s\'e9re, a jogszer\'fb m\'fbk\'f6d\'e9s helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra. A Sz\'f6vetkezet azonban a jogs\'e9rt\'e9s felsz\'e1mol\'e1sa helyett elvesz\'edtette likvidit\'e1s\'e1t, gazd\'e1lkod\'e1s\'e1nak \'e9s m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9nek eredm\'e9nytelens\'e9ge miatt hozta meg az alperes a hat\'e1rozat\'e1t, amelyben visszavonta a Sz\'f6vetkezet enged\'e9ly\'e9t \'e9s a v\'e9gelsz\'e1mol\'e1s\'e1r\'f3l rendelkezett. \par [13]\tab A felperes mindk\'e9t hat\'e1rozat meghozatalakor \'e9s a k\'f6zbens\'f5 id\'f5szakban is a Sz\'f6vetkezet vezet\'f5 tiszts\'e9gvisel\'f5je volt, ez\'e9rt a kialakult jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 helyzet\'e9rt felel\'f5ss\'e9ggel tartozik, puszt\'e1n azon okn\'e1l fogva, hogy a Hpt. 46. \'a7-a ezt a felel\'f5ss\'e9gi alakzatot t\'f6rv\'e9nyben kimondta. A felel\'f5ss\'e9g al\'f3l a felperes csak a Psztv. 63.\'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott okokb\'f3l mentes\'fclhetett volna (k\'fcls\'f5 elh\'e1r\'edtatlan ok, olyan vezet\'f5t\'e1rs felel\'f5ss\'e9ge, akinek magatart\'e1s\'e1r\'f3l nem volt \'e9s nem is lehetett tudom\'e1sa, olyan test\'fcleti d\'f6nt\'e9sek k\'f6vetkezm\'e9nye, amely ellen minden esetben tiltakozott). Ilyenekre azonban a felperes nem hivatkozott, nem is hivatkozhatott, mivel vezet\'f5k\'e9nt, igazgat\'f3s\'e1gi tagk\'e9nt a Sz\'f6vetkezet minden p\'e9nz\'fcgyet \'e9rint\'f5 d\'f6nt\'e9s\'e9r\'f5l tudom\'e1sa volt. \par [14]\tab Az alperes hat\'e1rozat\'e1ban a felperes egyes tev\'e9kenys\'e9g\'e9t, mulaszt\'e1s\'e1t, illetve \'e1ltala elv\'e1rt magatart\'e1s\'e1nak elmarad\'e1s\'e1t \'e9rt\'e9kelte jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'f5nek, ez\'e9rt a bizony\'edt\'e1snak ezekre n\'e9zve lehetett csak helye. A felperes \'e1ltal el\'f5adottak nem alkalmasak felel\'f5ss\'e9g\'e9nek kiment\'e9s\'e9re. Annak a k\'f6r\'fclm\'e9nynek az igazol\'e1sa ugyanis, hogy egyes esetekben megfelel\'f5n j\'e1rt el, \'84a v\'e9gkifejletet eredm\'e9nyez\'f5 jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket nem teszik meg nem t\'f6rt\'e9nt\'e9, ez okb\'f3l nem volt relevanci\'e1ja a perben a tan\'favallom\'e1soknak, s azok igazol\'f3 erej\'e9nek". A felperes, mint vezet\'f5 tiszts\'e9gvisel\'f5 felel\'f5ss\'e9ggel tartozott a Sz\'f6vetkezet jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9\'e9rt. R\'e1l\'e1t\'e1sa volt az Alapszab\'e1ly \'e9s az SZMSZ szerint p\'e9nz\'fcgyi vezet\'f5k\'e9nt \'e9s igazgat\'f3s\'e1gi tagk\'e9nt a Sz\'f6vetkezet minden tev\'e9kenys\'e9g\'e9re. A felperesnek, illetve vezet\'f5 t\'e1rsainak a mulaszt\'e1sa abban ragadhat\'f3 meg, hogy a jogs\'e9rt\'f5 \'e1llapot megsz\'fcntet\'e9s\'e9hez a kiesett elemek azonos \'e9rt\'e9k\'fb p\'f3tl\'e1s\'e1t nem t\'fbzt\'e9k ki. A felperes tov\'e1bb\'e1 nem tette vit\'e1ss\'e1, hogy az \'e1tstruktur\'e1lt hitelek 90%-a \'faj\'f3lag k\'e9sedelembe esett, enn\'e9l fogva a v\'e9grehajtott m\'fbveletek nem voltak alkalmasak a jogszab\'e1lyi c\'e9lt bet\'f6lteni, illetve vezet\'f5i int\'e9zked\'e9snek megfelelni, \'e9s nem is feleltek meg megfelel\'f5 el\'f5k\'e9sz\'edt\'e9s hi\'e1ny\'e1ban a hitelez\'e9si \'e9s kock\'e1zati szab\'e1lyzatnak. Ezek csak \'fagy, mint az \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9sek id\'f5leges \'e9s l\'e1tsz\'f3lagos javul\'e1st mutathattak, amelyeket az alperes helyt\'e1ll\'f3an \'e9rt\'e9kelt a gazd\'e1lkod\'e1s t\'e9nyleges eredm\'e9nye, illetve eredm\'e9nytelens\'e9ge elfed\'e9s\'e9nek is. A felperes nem tudott igazolni k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s a peres elj\'e1r\'e1s sor\'e1n sem felel\'f5ss\'e9g\'e9t kiment\'f5 okot, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'fcgy \'e9rdem\'e9ben jogszer\'fben d\'f6nt\'f6tt. \par \b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [15]\tab A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letre is kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g utas\'edt\'e1s\'e1t, \'faj elj\'e1r\'e1sra, \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra. Azzal \'e9rvelt, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1sa nem felel meg a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (Pp.) 3. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben, 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben, 190. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak. \'c1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogs\'e9rt\'f5en akad\'e1lyozta meg abban, hogy teljes\'edtse bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t, ez\'e9rt a bizony\'edtotts\'e1g hi\'e1ny\'e1t jogs\'e9rt\'f5en \'e9rt\'e9kelte a terh\'e9re, a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g pedig jogs\'e9rt\'f5en mell\'f5zte az \'e1ltala e k\'f6rben el\'f5adottak \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [16]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b \par A K\'faria d\'f6nt\'e9sei \'e9s jogi indokai \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720 [17]\tab A Pp. 275. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban nem ker\'fclhet sor bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9re, a bizony\'edt\'e9kok ism\'e9telt egybevet\'e9s\'e9re, fel\'fclm\'e9rlegel\'e9sre, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nthet, \'e9s a joger\'f5s \'edt\'e9letet csak a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lhatja fel\'fcl. (BH2012.179., KGD 2011.62., BH2002.490.). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [18]\tab A Pp. 272. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben pontosan meg kell jel\'f6lni azt a hat\'e1rozatot, amely ellen a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem ir\'e1nyul, azt is, hogy a f\'e9l milyen tartalm\'fa hat\'e1rozat meghozatal\'e1t k\'edv\'e1nja, tov\'e1bb\'e1 el\'f5 kell adni - a jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s \'e9s a megs\'e9rtett jogszab\'e1lyhely megjel\'f6l\'e9se mellett -, hogy a f\'e9l a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t milyen okb\'f3l k\'edv\'e1nja. (BH2002.164., BH2001.46., KGD.2011.62., KGD.2007.281., BH2001.46.). \par [19]\tab A K\'faria a Pp. 275. \'a7-a alapj\'e1n elj\'e1rva a rendelkez\'e9se \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n a k\'f6vetkez\'f5ket \'e1llap\'edtotta meg: \par [20]\tab A felperes 2013. m\'e1rcius 6-i beadv\'e1ny\'e1ban k\'e9rte az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got, hogy a Sz\'f6vetkezet felsz\'e1mol\'f3j\'e1t\'f3l szerezzen be iratokat. A b\'edr\'f3s\'e1g a 2013. m\'e1jus 31-i t\'e1rgyal\'e1son felh\'edvta a felperest bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny\'e1nak pontos\'edt\'e1s\'e1ra, de a felh\'edv\'e1sban foglaltaknak a felperes nem tett eleget, nem jel\'f6lte meg, hogy bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny\'e1val, melyik kiment\'e9si okot, milyen m\'f3don k\'edv\'e1nn\'e1 al\'e1t\'e1masztani, csup\'e1n megism\'e9telte az iratok beszerz\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 ind\'edtv\'e1ny\'e1t. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a 13. sorsz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel a bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyt elutas\'edtotta, \'e9s \'edt\'e9let\'e9nek 7. oldal m\'e1sodik bekezd\'e9s\'e9ben r\'e9szletesen \'e9s iratszer\'fben ismertette a felperes bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyait. Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let 7. oldala egy\'e9rtelm\'fben tartalmazza azt is, hogy a felperesnek a Psztv. 63. \'a7 (2)-(3) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt kiment\'f5 okok valamelyik\'e9t kellett volna bizony\'edtania, de ezt a meghallgatott tanuk vallom\'e1sa nem t\'e1masztotta al\'e1. R\'f6gz\'edti az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let a tan\'fa meghallgat\'e1son k\'edv\'fcli bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyok elutas\'edt\'e1s\'e1nak indok\'e1t is. \par [21]\tab Iratellenesen hivatkozott a felperes arra, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete a fellebbez\'e9s\'e9ben el\'f5adottak kapcs\'e1n nem tartalmaz meg\'e1llap\'edt\'e1sokat, illetve \'e9rt\'e9kel\'e9st. A joger\'f5s \'edt\'e9let ugyanis egy\'e9rtelm\'fben r\'f6gz\'edti, hogy a felperes a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa k\'f6r\'e9ben a felel\'f5ss\'e9g al\'f3l csak a Psztv. 63. \'a7-\'e1ban meghat\'e1rozott okokb\'f3l mentes\'fclhetett volna, de ilyenekre nem hivatkozott. Helyt\'e1ll\'f3an mutat r\'e1 arra is, hogy a t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9sek \'e9rtelm\'e9ben mi az a k\'f6r, amely kapcs\'e1n bizony\'edt\'e1snak lehetett helye, illetve melyek azok az \'fcgy \'e9rdemi eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l relev\'e1ns adatok \'e9s t\'f6rv\'e9nyhelyek, amelyek az alperesi hat\'e1rozat jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1latakor \'e9rdemben vizsg\'e1land\'f3k (Hpt. 45-46.\'a7-ai, Psztv.63. \'a7 (2)-(3) bekezd\'e9sei, joger\'f5s \'edt\'e9let 11. oldal utols\'f3 bekezd\'e9se, 12- 13. oldal). \par [22]\tab Az el\'f5z\'f5ekben ismertettek szerint, mind az els\'f5-, mind a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9letb\'f5l egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a jogvita eld\'f6nt\'e9s\'e9re ir\'e1nyad\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek \'e9rtelm\'e9ben, mely k\'f6rben \'e9s mit lehetett volna bizony\'edtania a felperesnek ahhoz, hogy a felel\'f5ss\'e9g \'e9s a b\'edrs\'e1g al\'f3l mentes\'fclj\'f6n. A felperes azonban bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyait nem e k\'f6rben terjesztette el\'f5, ez\'e9rt az els\'f5-, \'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1sa \'e9s \'edt\'e9lete jogszer\'fb, nem s\'e9rti a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt t\'f6rv\'e9nyhelyeket. R\'e1mutat e k\'f6rben m\'e9g a K\'faria, a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ggal egyez\'f5en arra, hogy a b\'edr\'f3s\'e1goknak, a Pp.3.\'a7 (3) bekezd\'e9se, 164.\'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben csak az \'fcgy \'e9rdemi eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l relev\'e1ns (jelent\'f5s) t\'e9nyek tiszt\'e1z\'e1sa \'e9rdek\'e9ben kell bizony\'edt\'e1st felvennie, \'e9s a bizony\'edt\'e1s mell\'f5z\'e9s\'e9t a Pp. 221.\'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben k\'f6telesek megindokolni. E t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nyek pedig az els\'f5 \'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete kapcs\'e1n teljes\'fcltek. \par [23]\tab A K\'faria az el\'f5z\'f5ekben kifejtetteken k\'edv\'fcli egy\'e9b tekintetben nem vizsg\'e1l\'f3dott, \'e9s nem is vizsg\'e1l\'f3dhatott, tekintettel arra, hogy a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben nem jel\'f6lte meg konkr\'e9tan azt a t\'f6rv\'e9nyhelyet, amelyet \'e1ll\'e1spontja szerint a m\'e1sodfok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let megs\'e9rtett volna, vagy amelybe a m\'e1sodfok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9let, amely egy\'e9bk\'e9nt a rendk\'edv\'fcli jogorvoslati elj\'e1r\'e1s t\'e1rgy\'e1t k\'e9pezheti, bele \'fctk\'f6zne. E k\'f6rben hangs\'falyozza a K\'faria, hogy a rendk\'edv\'fcli jogorvoslati elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet, hanem a m\'e1sodfok\'fa joger\'f5s \'edt\'e9letet vizsg\'e1lhatja fel\'fcl, \'e9s ahogyan arra az el\'f5z\'f5ekben utalt, kiz\'e1r\'f3lag a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e1ltal vitatott k\'f6rben az abban megjel\'f6lt jogszab\'e1lyhelyek alapj\'e1n. A m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let pedig, ahogyan az az el\'f5z\'f5ekben is meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt, jogszer\'fben b\'edr\'e1lta el a felperes fellebbez\'e9s\'e9t. \par [24]\tab A kifejtettekre figyelemmel a K\'faria azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e1ltal vitatott k\'f6rben nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, ez\'e9rt a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [25]\tab A b\'edrs\'e1g al\'f3l csak a Psztv. 62.\'a7 (2)-(3) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9telek megl\'e9te eset\'e9n lehet mentes\'fclni, ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fben j\'e1r el akkor, amikor mell\'f5zi az e t\'f6rv\'e9nyhelyekkel \'f6sszhangban nem \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx720 [26]\tab Z\'e1r\'f3r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [27]\tab A pervesztes felperes a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj [28]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9kre vonatkoz\'f3 \'edt\'e9leti rendelkez\'e9s az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'e9s a 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontj\'e1ban, a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakon alapul. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qjBudapest, 2016. \'e1prilis 21. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qjDr. Lomnici Zolt\'e1n sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. K\'e1rp\'e1ti Magdolna sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Kurucz Krisztina sk. b\'edr\'f3 \par \b \par \b0 \par }