{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \par \par \par A K\'daRIA \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \'ed t \'e9 l e t e \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab Kfv.IV.35.526/2015/5.sz\'e1m \par \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tabDr. Kozma Gy\'f6rgy a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Balogh Zsolt el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \par \tabDr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet b\'edr\'f3 \par \tab \par \b A felperes:\b0 \tab Sz. L. Kft. \par \tab \par \tab \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Bacskai Edina \'fcgyv\'e9d \par \tab\tab \par \tab \par \b Az alperes:\b0 \tab\cf5alperes neve\cf0 \par \tab \par \tab \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 dr. Ivanovits Andrea \'fcgyv\'e9d \par \tab\tab \par \tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0 \'e1llattart\'f3 telepek korszer\'fbs\'edt\'e9se\tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 felek: \b0 felperes, alperes \par \tab \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 Kecskem\'e9ti K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 4.K.27.314/2014/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0 Kecskem\'e9ti K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 4.K.27.314/2014/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a Kecskem\'e9ti K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 4.K.27.314/2014/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par A felek a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9geiket maguk viselik. \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket, az alperest terhel\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [1]\tab A felperes r\'e9sz\'e9re 2007. \'e9vben a Mez\'f5gazdas\'e1gi \'e9s Vid\'e9kfejleszt\'e9si Hivatal \'f6sszesen 146.613.010 forint t\'e1mogat\'e1st \'e1llap\'edtott meg \'e1llattart\'f3 telepek korszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [2]\tab A felperes 2009. december 15-\'e9n ny\'fajtotta be harmadik kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9t, amelynek az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 23. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozata r\'e9szben helyt adott \'e9s a felperes r\'e9sz\'e9re 17.094.865 forint t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeg kifizet\'e9s\'e9t rendelte el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [3]\tab A felperes 2011. december 30-\'e1n ny\'fajtotta be negyedik, majd 2012. m\'e1jus 17-\'e9n az \'f6t\'f6dik kifizet\'e9si k\'e9relmet, amelyeket az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g egyar\'e1nt elutas\'edtott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [4]\tab Ezt k\'f6vet\'f5en, 2013. janu\'e1r 11. napj\'e1n post\'e1zott k\'e9relm\'e9ben a felperes kezdem\'e9nyezte, hogy a 2009. december 15. napj\'e1n beny\'fajtott harmadik kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9t az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g tekintse az utols\'f3 kifizet\'e9si k\'e9relemnek. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [5]\tab A felperes beruh\'e1z\'e1ssal \'e9rintett ter\'fclet\'e9n 2013. m\'e1jus 23. \'e9s 30. napja k\'f6z\'f6tt helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s lefolytat\'e1s\'e1ra ker\'fclt sor. A helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9si jegyz\'f5k\'f6nyv szerint a felperes \'e1ltal az utols\'f3 kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9ben felt\'fcntetett t\'e9telek jelent\'f5s r\'e9sze nem a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozat szerinti T1-T10 technol\'f3gi\'e1k kapcs\'e1n val\'f3sult meg, hanem a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozatban nem szerepl\'f5 \'fat \'e9s k\'fcls\'f5 t\'e9rburkolat, valamint a betonoszlopos dr\'f3th\'e1l\'f3s ker\'edt\'e9s \'e9s boncol\'f3 \'e9p\'fclet ker\'fclt meg\'e9p\'edt\'e9sre. Az ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n egy\'e9b mennyis\'e9gi elt\'e9r\'e9sek \'e9s adminisztrat\'edv hib\'e1k is meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fcltek. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [6]\tab 2013. szeptember 13. \'e9s 28. k\'f6z\'f6tt ism\'e9telt helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s lefolytat\'e1s\'e1ra ker\'fclt sor, ahol a kor\'e1bbi szeml\'e9n felt\'e1rt hi\'e1nyoss\'e1gok, elt\'e9r\'e9sek v\'e1ltozatlanul fenn\'e1lltak. Meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt, hogy az elt\'e9r\'e9sek nagyobb r\'e9sz\'e9nek az az oka, hogy ist\'e1ll\'f3 \'e9p\'edt\'e9s k\'f3dja alatt lett elsz\'e1molva a boncol\'f3 \'e9p\'fclet, betonoszlopos dr\'f3th\'e1l\'f3s ker\'edt\'e9s, valamint az \'fat- \'e9s t\'e9rburkolat t\'e9telei. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [7]\tab Ezek ut\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1ghat\'e1rozat\'e1val visszavonta a 23. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozatot, majd 2014. janu\'e1r 22. napj\'e1n kelt 56. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperes kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9nek r\'e9szben helyt adva 0 forint t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeget \'e1llap\'edtott meg, egyben r\'f6gz\'edtette, hogy a kor\'e1bbi \'e9s a jelen hat\'e1rozatban meg\'edt\'e9lt t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeg k\'fcl\'f6nb\'f6zet\'e9nek visszafizet\'e9s\'e9r\'f5l k\'fcl\'f6n hat\'e1rozatban rendelkezik. Ez a k\'fcl\'f6n hat\'e1rozat a 57. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat, amelyben a felperest 17.094.865 forint t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re, tov\'e1bb\'e1 7.100.599 forint kamat megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezt\'e9k. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [8]\tab A felperes fellebbez\'e9st ny\'fajtott be mind az 56, mind pedig az 57. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozattal szemben. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [9]\tab Az 56. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat ellen beny\'fajtott fellebbez\'e9st a Mez\'f5gazdas\'e1gi \'e9s Vid\'e9kfejleszt\'e9si Hivatal K\'f6zponti Szerve 67. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val b\'edr\'e1lta el, melyben az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. Ebben - t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt - hivatkozott arra, hogy a 2007. \'e9vi XVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Elj\'e1r\'e1si tv.) 41. \'a7 alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a felperes 2009. december 15. napj\'e1n beny\'fajtott kifizet\'e9si k\'e9relme kapcs\'e1n hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra h\'edvta fel, melyre a felperes a felh\'edv\'e1sban foglalt hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl nem v\'e1laszolt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [10]\tab Az 57. alsz\'e1m\'fa, visszafizet\'e9sre \'e9s kamat megfizet\'e9sre k\'f6telez\'f5 hat\'e1rozat ellen beny\'fajtott fellebbez\'e9st az alperes a 2014. m\'e1jus 21. napj\'e1n meghozott 69. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val b\'edr\'e1lta el, az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot ezen alperesi hat\'e1rozat is helybenhagyta. Hivatkozott a hat\'e1rozat az Elj\'e1r\'e1si tv. 69. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1ra, illetve (5) bekezd\'e9s\'e9re, a kamattal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben r\'f6gz\'edtette, hogy a kamatsz\'e1m\'edt\'e1s kezd\'f5 id\'f5pontja 2010. m\'e1jus 13. napja, m\'edg z\'e1r\'f3 id\'f5pontja 2014. janu\'e1r 22. napja. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-794\sl100\slmult0\qj A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [11]\tab A felperes mind a 67., mind a 69. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t, azok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t kezdem\'e9nyezte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [12]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a hat\'e1rozatok helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [13]\tab Az \'fcgyben elj\'e1rt Kecskem\'e9ti K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a 4.K.27.314/2014/15. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel a 69. iktat\'f3sz\'e1m\'fa hat\'e1rozatot az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en a kamatsz\'e1m\'edt\'e1s kezd\'f5 \'e9s z\'e1r\'f3 id\'f5pontja, a kamat \'f6sszege, \'e9s a visszafizetend\'f5 \'f6sszeg vonatkoz\'e1s\'e1ban hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, az els\'f5fok\'fa szervet \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra k\'f6telezte. A felperes kereset\'e9t ezt meghalad\'f3an elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [14]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy egyr\'e9szt a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1ssal \'e9rintett sz\'e1ml\'e1k vonatkoz\'e1s\'e1ban t\'e9r el a felek \'e1ll\'e1spontja. A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az utols\'f3 kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9nek beny\'fajt\'e1sa, 2013. janu\'e1r 9. napj\'e1t kellett volna az alperesnek a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 dokumentumok alapj\'e1n figyelembe venni \'e9s erre tekintettel elb\'edr\'e1lni a kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9t. A 2012. m\'e1jus 17. napj\'e1n beny\'fajtott \'f6t\'f6dik kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9hez csatolt dokumentumokat az alperesnek beny\'fajtottnak kellett volna tekintenie. Ezzel szemben az alperes \'e9rve az volt, hogy a felperest a harmadik kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9nek elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t megel\'f5z\'f5en hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra h\'edvta fel, a felperes az abban foglaltakat hat\'e1rid\'f5ben csak r\'e9szben teljes\'edtette, erre tekintettel a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1ssal \'e9rintett t\'e9telek vonatkoz\'e1s\'e1ban a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1sban meghat\'e1rozott hat\'e1rid\'f5n t\'fal csatolt dokumentumokat m\'e1r nem lehet figyelembe venni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 A b\'edr\'f3s\'e1g e t\'e1rgyk\'f6rben az Elj\'e1r\'e1si tv. 41. \'a7 (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n az alperesi \'e1ll\'e1sponttal \'e9rtett egyet. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [15]\tab A m\'e1sik k\'e9rd\'e9s a t\'e1mogat\'e1s technol\'f3giai megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1t nem szolg\'e1l\'f3 kiad\'e1sok elutas\'edt\'e1s\'e1val kapcsolatos volt. A felperes elismerte, hogy az aki a p\'e1ly\'e1zat\'e1t \'edrta 2007-ben hib\'e1t v\'e9tett, amelyet az alperes a adminisztrat\'edv ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n a t\'e1mogat\'e1si k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sakor nem vett \'e9szre. Ez\'e1ltal ker\'fclt a t\'e1mogat\'e1s meg\'edt\'e9l\'e9sre \'e9s a t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeg kifizet\'e9s\'e9re, a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozatban nem szerepl\'f5 \'fat- \'e9s k\'fcls\'f5 t\'e9rburkolat, valamint betonoszlopos dr\'f3th\'e1l\'f3s ker\'edt\'e9s \'e9s boncol\'f3 \'e9p\'fclet kapcs\'e1n. Ezek nem a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozat szerinti T1-T10 technol\'f3gi\'e1k. Az alperes az elt\'e9r\'e9st csak 2013. m\'e1jus 23. \'e9s 30. napja k\'f6z\'f6tt tartott helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n ismerte fel. A b\'edr\'f3s\'e1g erre vonatkoz\'f3an arra mutatott r\'e1, hogy a t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n a felperes nem ny\'fajtott be t\'e9nyszer\'fben pontos inform\'e1ci\'f3t a t\'e1mogat\'e1si k\'e9relm\'e9ben \'e9s azt sem bizony\'edtotta, hogy nem v\'e9tkes, \'edgy nem alkalmazhat\'f3 az \'fcgyben a 796/2004/EK rendelet 73. cikk (4) bekezd\'e9se. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [16]\tab A kamatsz\'e1m\'edt\'e1s id\'f5pontja tekintet\'e9ben - amelyet a 69. sz. hat\'e1rozat kapcs\'e1n b\'edr\'e1lt el az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes keresete megalapozott. Az Elj\'e1r\'e1si tv. 69. \'a7 (5) bekezd\'e9se az ott meghat\'e1rozott kamatsz\'e1m\'edt\'e1s kezd\'f5 \'e9s z\'e1r\'f3 id\'f5pontj\'e1t csak abban az esetben rendeli alkalmazni, ha a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogi aktus m\'e1sk\'e9ppen nem rendelkezik. M\'e1rpedig a 796/2004/EK rendelet 73. cikk (3) bekezd\'e9se m\'e1sk\'e9ppen rendelkezik, a kamatsz\'e1m\'edt\'e1st ezen k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogi norma alapj\'e1n kellett volna elv\'e9gezni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [17]\tab Mindezek alapj\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes keresete a 67. alsz\'e1m\'fa alperesi hat\'e1rozattal szemben alaptalan, m\'edg a 69. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozattal szemben beny\'fajtott kereseti k\'e9relem a kamat kezd\'f5 \'e9s z\'e1r\'f3 id\'f5pontja, illetve az \'f6sszege vonatkoz\'e1s\'e1ban alapos. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-794\sl100\slmult0\qj\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [18]\tab A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet ny\'fajtott be, a joger\'f5s \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t k\'e9rte oly m\'f3don, hogy a t\'e1mogat\'e1s technol\'f3giai megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1t nem szolg\'e1l\'f3 kiad\'e1sok elutas\'edt\'e1sa k\'f6r\'e9ben az alperes 67. \'e9s 69. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t az els\'f5 fokon meghozott hat\'e1rozatokra kiterjed\'f5en helyezze hat\'e1lyon k\'edv\'fcl \'e9s k\'f6telezze az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra. A kamatsz\'e1m\'edt\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet a felperes nem vitatta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [19]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sze nem tartalmaz rendelkez\'e9st arra vonatkoz\'f3an, hogy a 67. alsz\'e1m\'fa m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozattal kapcsolatban mi a b\'edr\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se. B\'e1r ez az indokol\'e1s 8. oldal\'e1r\'f3l kider\'fcl, de \'e1ll\'e1spontja szerint ennek a rendelkez\'f5 r\'e9szben kellene szerepelnie. A t\'e1mogat\'e1s technol\'f3giai kivitelez\'e9se tekintet\'e9ben a felperes r\'f6gz\'edtette, hogy vitathatatlan, hogy a beruh\'e1z\'e1s megfelel a 27/2007. (IV.17.) FVM rendelet c\'e9lj\'e1nak, a szakhat\'f3s\'e1g el\'f5\'edr\'e1sainak, sz\'e1ml\'e1kkal al\'e1t\'e1masztottan a kit\'fbz\'f6tt c\'e9l megval\'f3sult. A felperes szerint a t\'e1mogat\'e1si k\'e9relem feldolgoz\'e1sa sor\'e1n az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1g is hozz\'e1j\'e1rult ahhoz, hogy nem der\'fclt ki az elt\'e9r\'e9s a beny\'fajtott enged\'e9lyes dokument\'e1ci\'f3 \'e9s a t\'e1mogat\'e1si k\'e9relem formanyomtatv\'e1nyai k\'f6z\'f6tt. Erre a hat\'f3s\'e1gnak hi\'e1nyp\'f3tl\'e1st kellett volna ki\'edrni, \'edgy a 2008-ban hat\'e1lyos szab\'e1lyok alapj\'e1n a hiba m\'e9g jav\'edthat\'f3 lett volna. Az t\'e9ny, hogy a felperes nem \'e9szlelte, hogy a p\'e1ly\'e1zat\'edr\'f3 hib\'e1t k\'f6vetett el, azonban a hat\'f3s\'e1gnak a Ket. 1. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teless\'e9ge lett volna a p\'e1ly\'e1zati anyagot \'e9s annak \'f6sszes mell\'e9klet\'e9t megvizsg\'e1lni. Akkor a hiba minden bizonnyal kider\'fcl. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [20]\tab A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a 796/2004/EK bizotts\'e1gi rendelet 73. cikk (4) bekezd\'e9se jelen \'fcgyben alkalmazhat\'f3. Ez kimondja, hogy a visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get nem lehet alkalmazni, ha a kifizet\'e9s az illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g, vagy m\'e1s hat\'f3s\'e1g \'e1ltal elk\'f6vetett hiba k\'f6vetkezt\'e9ben t\'f6rt\'e9nt, \'e9s a hib\'e1t a mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'f5 \'e9sszer\'fben nem vehette \'e9szre. Ez t\'f6rt\'e9nt jelen esetben is. V\'e9gezet\'fcl kifejtette, hogy amennyiben a K\'faria nem osztja a felperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t a 796/2004/EK bizotts\'e1gi rendelet 73. cikk (4) bekezd\'e9s alkalmazhat\'f3s\'e1g\'e1t illet\'f5en, \'fagy a felperest a 68.\'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n mentes\'edtse, mert v\'e9tkess\'e9ge az \'fcgyben nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [21]\tab Az \'fcgyben az alperes is fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet terjesztett el\'f5. Fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9nek l\'e9nyege, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helytelen\'fcl alkalmazta az Elj\'e1r\'e1si tv. 69. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9t. \'c1ll\'e1spontja szerint a kamatsz\'e1m\'edt\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban a hazai jogot, nem pedig az uni\'f3s jogot kell alkalmazni. E k\'f6rben hivatkozott az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak t\'f6bb \'edt\'e9let\'e9re is. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [22]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relmet is beny\'fajtott. \'c1ll\'e1spontja szerint az \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sze a jogszab\'e1lyoknak megfelel, az indokol\'e1s 8. oldal\'e1n r\'f6gz\'edtettek egy\'e9rtelm\'fben utalnak arra, hogy a 67. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat elleni keresetet a b\'edr\'f3s\'e1g megalapozatlannak tartotta. A technol\'f3giai k\'e9relem megval\'f3s\'edt\'e1sa k\'f6r\'e9ben a kifizet\'e9si k\'e9relem r\'e9szbeni elutas\'edt\'e1sa kapcs\'e1n hivatkozott az alperes a 23/2007. (IV.17.) FVM rendelet 19. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, mely szerint a kifizet\'e9si k\'e9relemmel nem sz\'e1molhat\'f3 el a nem a m\'fbvelet v\'e9grehajt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben felmer\'fclt kifog\'e1s. Hivatkozott a 27/2007. (IV.17.) FVM rendelet 6. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra is. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en v\'e9lem\'e9nye szerint a hat\'f3s\'e1g nem fogadhat el olyan kiad\'e1st, amely nem az int\'e9zked\'e9ssel \'e9rintett c\'e9lter\'fcletk\'e9nt meghat\'e1rozott t\'e1mogat\'e1si egys\'e9g, t\'e1mogatott m\'fbvelet megval\'f3s\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben mer\'fclt fel a kedvezm\'e9nyezettn\'e9l. A felperes sem vitatta, hogy egyes t\'e9telek olyan gazdas\'e1gi esem\'e9nyek kiad\'e1sait tartalmazz\'e1k, amelyek nem a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozatban elfogadott T1-T10 technol\'f3giai beruh\'e1z\'e1sok megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1t szolg\'e1lt\'e1k. \'cdgy az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g jogszer\'fben d\'f6nt\'f6tt amikor elutas\'edtotta az eml\'edtett kiad\'e1sok elsz\'e1mol\'e1s\'e1t. A joger\'f5s t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozathoz a kedvezm\'e9nyezett k\'f6tve van, ebb\'f5l k\'f6vetkezik, hogy milyen kiad\'e1sokat jogosult elsz\'e1molni, illetve hogy a hat\'f3s\'e1g milyen kiad\'e1sok ut\'f3lagos t\'e9r\'edt\'e9s\'e9t fogadhatja majd el. A felperessel k\'f6zl\'e9sre ker\'fclt a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozat, a felperes ez ellen fellebbez\'e9ssel nem \'e9lt, azaz tudom\'e1sul vette, hogy a k\'e9relme alapj\'e1n mely beruh\'e1z\'e1sok ker\'fcltek elfogad\'e1sra. \'cdgy az alperes v\'e9lem\'e9nye szerint nem hivatkozhat arra, hogy kell\'f5en pontos inform\'e1ci\'f3t ny\'fajtott be. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [23]\tab Mindezek alapj\'e1n kiz\'e1r\'f3lag a felperes felel\'f5ss\'e9ge vet\'f5dik fel a t\'e1mogat\'e1ssal val\'f3 elsz\'e1mol\'e1sn\'e1l, amikor nem a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozatban j\'f3v\'e1hagyott kiad\'e1sokat k\'edv\'e1nt elsz\'e1molni a vid\'e9kfejleszt\'e9si t\'e1mogat\'e1sok terh\'e9re. Nem megalapozott teh\'e1t a felperesnek a 796/2004/EK bizotts\'e1gi rendelet 68.cikk (1) bekezd\'e9s\'e9re val\'f3 hivatkoz\'e1sa. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [24]\tab A t\'e1mogat\'e1s visszak\'f6vetel\'e9se kapcs\'e1n arra utalt az alperes, hogy a 796/2004/EK bizotts\'e1gi rendelet 73. cikk (4) bekezd\'e9s\'e9ben szerepl\'f5 visszafizet\'e9si mentess\'e9gnek konjunkt\'edv felt\'e9telei vannak. T\'e9nyk\'e9rd\'e9s, hogy a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem tartalmazza azokat az indokokat, amelyek bizony\'edtan\'e1k, hogy a felperes \'e9sszer\'fben nem vehette \'e9szre saj\'e1t t\'e1mogat\'e1si k\'e9relm\'e9nek hib\'e1s volt\'e1t \'e9s ez\'e9rt megalapozatlanul hivatkozik a felperes az EK rendelet eml\'edtett cikk\'e9ben szerepl\'f5 visszafizet\'e9si mentess\'e9gre. A felperes \'e9rdekk\'f6r\'e9be es\'f5 felel\'f5ss\'e9g az alperes szerint kiz\'e1rja a hat\'f3s\'e1g hib\'e1j\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-794\sl100\slmult0\qj\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [25]\tab Mind a felperes, mind az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme megalapozatlan. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [26]\tab A K\'faria els\'f5k\'e9nt az \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sz\'e9vel kapcsolatban felvetett felperesi felvet\'e9ssel foglalkozott. Meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy e k\'f6rben a felperes nem jel\'f6lte meg a Pp. azon rendelkez\'e9s\'e9t, amelyet \'e1ll\'e1spontja szerint az \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sze s\'e9rt. Ugyanakkor meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy b\'e1r a rendelkez\'f5 r\'e9szben sz\'e1m szerint csak a 69. alsz\'e1m\'fa \'e9s az ehhez kapcsol\'f3d\'f3 els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat szerepel, de e mellett a rendelkez\'f5 r\'e9sz a k\'f6vetkez\'f5k\'e9ppen sz\'f3l: \'84[a] b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t ezt meghalad\'f3an elutas\'edtja\rdblquote . Teh\'e1t a perben elb\'edr\'e1lt 67 alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en rendelkezett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [27]\tab A K\'faria ezt k\'f6vet\'f5en az alperesnek a kamatfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g sz\'e1m\'edt\'e1s\'e1nak alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 kezd\'f5 \'e9s z\'e1r\'f3 id\'f5ponttal kapcsolatos \'e9rveit tekintette \'e1t. A K\'faria t\'f6bb d\'f6nt\'e9s\'e9ben tal\'e1lkozott m\'e1r azzal a k\'e9rd\'e9ssel, hogy a jogosulatlan r\'e9szv\'e9tellel ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s eset\'e9n az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 69. \'a7 (5) bekezd\'e9sben foglalt kamatsz\'e1m\'edt\'e1si peri\'f3dust, vagy a 796/2004/EK rendelet 73. cikk (3) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott kamatsz\'e1m\'edt\'e1si id\'f5szakot kell-e figyelembe venni. M\'edg az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny szerint a kamatsz\'e1m\'edt\'e1s kezd\'f5 id\'f5pontja a jogosulatlanul ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s \'fcgyf\'e9l fizet\'e9si sz\'e1ml\'e1j\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 j\'f3v\'e1\'edr\'e1s\'e1nak napja, addig az Eur\'f3pai Uni\'f3 joga szerint a kezd\'f5 id\'f5pont a visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9gr\'f5l a mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'f5nek k\'fcld\'f6tt \'e9rtes\'edt\'e9s id\'f5pontja. Teh\'e1t a hazai jog hosszabb id\'f5szakkal sz\'e1mol. A K\'fari\'e1nak a kamatsz\'e1m\'edt\'e1si id\'f5szakok \'e9rtelmez\'e9s\'e9ben kialakult gyakorlata van. E szerint mivel az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 69. \'a7 (5) bekezd\'e9se az ott meghat\'e1rozottakat csak k\'f6zvetlen\'fcl alkalmazand\'f3 k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogi aktus m\'e1s rendelkez\'e9s\'e9nek hi\'e1nya eset\'e9n rendeli alkalmazni, \'edgy a 796/2004/EK rendelet 73. cikk (3) bekezd\'e9se (vagy a 65/2011/EU rendelet 5. cikk 2. pontja) az ir\'e1nyad\'f3 (l\'e1sd: Kfv.IV.35.181/2015/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9letet). Meg\'e1llap\'edthat\'f3 teh\'e1t, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e k\'f6rben helyes k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, a joger\'f5s \'edt\'e9let e vonatkoz\'e1sban nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [28]\tab A technol\'f3gia megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1t illet\'f5en a k\'f6vetkez\'f5ket kell figyelembe venni. A felperes \'e1ll\'edt\'e1sa szerint a p\'e1ly\'e1zat\'edr\'f3 hib\'e1ja miatt 2007-ben hib\'e1s p\'e1ly\'e1zatot ny\'fajtott be, \'edgy a t\'e1mogat\'e1s meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9re \'e9s a t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeg kifizet\'e9s\'e9re a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozatban nem szerepl\'f5 \'fat \'e9s k\'fcls\'f5 t\'e9rburkolat, valamint betonoszlopos dr\'f3th\'e1l\'f3s ker\'edt\'e9s \'e9s boncol\'f3 \'e9p\'fclet kapcs\'e1n is sor ker\'fclt, ezek meg\'e9p\'edt\'e9se azonban a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozat T1-T10 technol\'f3gi\'e1i k\'f6z\'f6tt - t\'e9ved\'e9s folyt\'e1n - nem szerepelt, azaz nem a T1-T10 beruh\'e1z\'e1sok megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1t szolg\'e1lt\'e1k. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [29]\tab A felperes a fenti probl\'e9ma kapcs\'e1n egyr\'e9szt a 796/2004/EK rendelet 73. cikk (4) bekezd\'e9s\'e9re hivatkozott. E szerint: \'84(4) Az (1) bekezd\'e9sben eml\'edtett visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get nem lehet alkalmazni, ha a kifizet\'e9s az illet\'e9kes hat\'f3s\'e1g vagy m\'e1s hat\'f3s\'e1g \'e1ltal elk\'f6vetett hiba k\'f6vetkezt\'e9ben t\'f6rt\'e9nt, \'e9s a hib\'e1t a mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'f5 \'e9sszer\'fben nem vehette \'e9szre.\rdblquote Meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy e rendelkez\'e9s nem alkalmazhat\'f3, mivel a hib\'e1t nem a hat\'f3s\'e1g k\'f6vette el. Maga a felperes nyilatkozott \'fagy, hogy a hib\'e1t a p\'e1ly\'e1zatot \'edr\'f3 k\'f6vette el (teh\'e1t az a felperes \'e9rdekk\'f6r\'e9be esik). Az m\'e1s k\'e9rd\'e9s, hogy ezt sem a felperes, sem adminisztrat\'edv ellen\'f5rz\'e9s keret\'e9ben az alperes nem vette \'e9szre. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [30]\tab A felperes \'e1ltal hivatkozott m\'e1sik szab\'e1ly a 796/2004/EK rendelet 68. cikk (1) bekezd\'e9se. E szerint: \'84Az I. fejezetben el\'f5\'edrt t\'e1mogat\'e1scs\'f6kkent\'e9seket \'e9s kiz\'e1r\'e1sokat nem kell alkalmazni, ha a mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'f5 t\'e9nyszer\'fben pontos inform\'e1ci\'f3t ny\'fajtott be, vagy m\'e1sk\'e9ppen bizony\'edtja, hogy nem v\'e9tkes.\rdblquote Az \'fcgyben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a felperes nem ny\'fajtott be t\'e9nyszer\'fben pontos inform\'e1ci\'f3t a t\'e1mogat\'e1si k\'e9relm\'e9ben, a beny\'fajtott inform\'e1ci\'f3ja alapj\'e1n elfogadott p\'e1ly\'e1zat \'e9s az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9ly nem \'e1llt \'f6sszhangban. Tov\'e1bb\'e1 a K\'faria osztja az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azon \'e1ll\'e1spontj\'e1t, hogy a helytelen\'fcl kit\'f6lt\'f6tt bet\'e9tlap vonatkoz\'e1s\'e1ban a felperes nem tudta bizony\'edtani v\'e9tlens\'e9g\'e9t, erre utal\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyt a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben sem hozott fel. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [31]\tab A fentiekre tekintettel a K\'faria a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s alapj\'e1n a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\li-794\sl100\slmult0\qj\b Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-794\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0\i [32]\tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj [33]\tab Jogosulatlanul ig\'e9nybe vett EMVA t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9hez kapcsol\'f3d\'f3 kamatsz\'e1m\'edt\'e1s eset\'e9n az Eur\'f3pai Uni\'f3 jog\'e1ban meghat\'e1rozott kamatsz\'e1m\'edt\'e1si id\'f5szak alkalmazhat\'f3. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-794\sl100\slmult0\qj Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [34]\tab A K\'faria az \'fcgyet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [35]\tab A K\'faria a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 81. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'fagy rendelkezett, hogy az els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9geiket a felek maguk viselik. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [36]\tab A K\'faria az illet\'e9ket az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Itv.) 5. \'a7-a, tov\'e1bb\'e1 az Itv. 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontj\'e1n \'e9s 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-794\sl100\slmult0\qj\tx570 \par Budapest, 2016. \'e1prilis 19. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Dr. Kozma Gy\'f6rgy sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Balogh Zsolt sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet sk. b\'edr\'f3 \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b0 \par \par }