{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fnil\fprq2\fcharset134 SimSun;}{\f1\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi57\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \f1 A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi57\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0\f0 \par \par \f1 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 Kfv.IV.35.502/2015/4. \par \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tabDr. Kozma Gy\'f6rgy a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Balogh Zsolt el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \par \tabDr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet b\'edr\'f3 \par \tab \par \b A felperes:\b0 \tab\cf3 felperes neve\cf0 \par \tab \par \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Tak\'e1cs Margit \'fcgyv\'e9d \par \i\f0\tab\tab\f1 \i0 \par \tab \par \b Az alperes:\b0 \tab\cf3 alperes neve\cf0 \par \tab \par \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je\b0 : Dr. Ko\'f3s Szabolcs f\'f5oszt\'e1lyvezet\'f5-helyettes \par \tab \par \b M\'e1s perbeli szem\'e9lyek neve \'e9s perbeli \'e1ll\'e1sa:\b0 \par \tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi57\sl100\slmult0\tx1689\b A per t\'e1rgya:\b0 jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g igazol\'e1sa mez\'f5gazdas\'e1gi t\'e1mogat\'e1shoz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi57\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 felperes \par \tab \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 Veszpr\'e9mi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a 3.K.27.269/2014/12. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0 Veszpr\'e9mi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a 3.K.27.269/2014/12. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\fi57\sl100\slmult0\b\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi57\sl100\slmult0 \par \f1 Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi57\sl100\slmult0\qj A K\'faria \par -\tab a Veszpr\'e9mi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 3.K.27.269/2014/12. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t \tab hat\'e1ly\'e1ban fenntartja; \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\f1 -\tab k\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 20.000 (h\'faszezer) \tab forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get; \par \par - \tab k\'f6telezi tov\'e1bb\'e1 a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - \tab 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \par \par Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \par \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\expndtw120\b Indokol\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\expndtw0\f0 \par \par \f1 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [1]\tab A felperes 2011. \'e1prilis 14-\'e9n egys\'e9ges ter\'fcletalap\'fa t\'e1mogat\'e1s ir\'e1nt ny\'fajtott be k\'e9relmet a mez\'f5gazdas\'e1gi \'e9s vid\'e9kfejleszt\'e9si hat\'f3s\'e1ghoz. Az MVH K\'f6zvetlen T\'e1mogat\'e1sok Igazgat\'f3s\'e1ga 14. alsz\'e1m\'fa, 2012. \'e1prilis 19-\'e9n kelt v\'e9gz\'e9s\'e9vel meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes \'e1ltal beny\'fajtott ig\'e9nyl\'e9s \'e1ltal lefedett ter\'fclet nagyobb, mint az MVH \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott ter\'fcletm\'e9ret, amely tekintet\'e9ben a felperes jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3nak min\'f5s\'fcl. A v\'e9gz\'e9s az egyes helyrajzi sz\'e1mokkal jel\'f6lt ingatlanokra lebontva konkr\'e9t ter\'fcleti adatokkal, t\'e1bl\'e1zati form\'e1ban foglaltan hat\'e1rozta meg az elt\'e9r\'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9t azzal, hogy a t\'e1mogat\'e1si k\'e9relem \'fcgy\'e9ben \'e9rdemi hat\'e1rozatban fog rendelkezni a hat\'f3s\'e1g. A v\'e9gz\'e9s ellen \'f6n\'e1ll\'f3 fellebbez\'e9snek helye nincs, a v\'e9gz\'e9s az elj\'e1r\'e1st lez\'e1r\'f3 \'e9rdemi hat\'e1rozat elleni fellebbez\'e9sben t\'e1madhat\'f3. Az indokol\'e1s szerint a v\'e9gz\'e9s rendelkez\'f5 r\'e9sz\'e9ben hivatkozott ter\'fcletek vonatkoz\'e1s\'e1ban a felperes nem min\'f5s\'fcl jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3nak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [2]\tab Ilyen el\'f5zm\'e9nyek ut\'e1n a K\'f6zvetlen T\'e1mogat\'e1sok Igazgat\'f3s\'e1ga 15. alsz\'e1m\'fa, 2012. \'e1prilis 24-\'e9n kelt hat\'e1rozat\'e1val a felperes egys\'e9ges ter\'fcletalap\'fa t\'e1mogat\'e1s ir\'e1nti k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta. K\'f6telezte a felperest az el\'f5legk\'e9nt m\'e1r kifizetett 636.244 forint visszafizet\'e9s\'e9re. A hat\'e1rozat szerint a felperes \'e1ltal ig\'e9nyelt ter\'fcletek tekintet\'e9ben lefolytatott ellen\'f5rz\'e9s eredm\'e9nyei alapj\'e1n az ig\'e9nyelt ter\'fclet \'e9s az ellen\'f5rz\'e9st k\'f6vet\'f5en meg\'e1llap\'edtott ter\'fclet k\'f6z\'f6tti k\'fcl\'f6nbs\'e9g meghaladja a 20%-ot, ez\'e9rt a felperes az 1122/2009/EK bizotts\'e1gi rendelet 58. cikk (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1mogat\'e1sra nem jogosult. A felperes 31.85 hekt\'e1rra ig\'e9nyelt t\'e1mogat\'e1st, az ellen\'f5rz\'e9s ut\'e1n meg\'e1llap\'edtott ter\'fclet 21,5 hekt\'e1r, \'edgy az elt\'e9r\'e9s 10,35 hekt\'e1r. A felperes mind a 15. alsz\'e1m\'fa hat\'e1rozattal szemben, mind pedig a 14. alsz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9ssel szemben fellebbez\'e9st ny\'fajtott be. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [3]\tab A fellebbez\'e9s alapj\'e1n elj\'e1rt alperes a hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta. D\'f6nt\'e9s\'e9t a 25/2011. (IV.7.) VM rendelet, a 2007. \'e9vi XVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Elj\'e1r\'e1si tv.), a 115/2003.(XI.13.) FVM rendelet, a 15/2003. (XI.13.) FVM rendelet \'e9s a 22/2011. (III.25.) VM rendelet el\'f5\'edr\'e1saira alapozta. Az alperes r\'f6gz\'edtette, hogy a 3. sz\'e1m\'fa parcella tekintet\'e9ben t\'falig\'e9nyl\'e9st \'e1llap\'edtott meg, amely az \'fcgyf\'e9l helyesb\'edt\'e9sre val\'f3 felsz\'f3l\'edt\'e1sa eredm\'e9nyek\'e9nt sem old\'f3dott fel, ez\'e9rt 2011. j\'falius 19-\'e9n helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9sre ker\'fclt sor. 2011. november 28-\'e1n ism\'e9telt helysz\'edni szeml\'e9re ker\'fclt sor, mindezek sor\'e1n azonban a felperesi \'fcgyf\'e9l f\'f6ldhaszn\'e1lata jogszer\'fbs\'e9g\'e9t igazolni nem tudta. Az 1. sz. parcell\'e1n a felperes nem bejegyzett f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3, ez\'e9rt a hat\'f3s\'e1g a felperest hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s keret\'e9ben f\'f6ldhaszn\'e1lati jogszer\'fbs\'e9g\'e9nek igazol\'e1s\'e1ra sz\'f3l\'edtotta fel. Az \'fcgyf\'e9l - \'e1llap\'edtotta meg az alperesi hat\'e1rozat - erre nem reag\'e1lt, a f\'f6ldhaszn\'e1lat jogszer\'fbs\'e9g\'e9t nem igazolta, aminek eredm\'e9nyek\'e9nt a hat\'f3s\'e1g 14. alsz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel meg\'e1llap\'edtotta, hogy az ott jel\'f6lt ter\'fcletekre az \'fcgyf\'e9l nem min\'f5s\'fcl jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3nak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj\f1 A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0\f1 [4]\tab A felperes a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t kezdem\'e9nyezte. A kereset szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let a Ket. t\'f6bb rendelkez\'e9s\'e9t s\'e9rti, illetve az Elj\'e1r\'e1si tv. 41. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t is. El\'f5adta, hogy a jogszab\'e1lyok szerint a hat\'f3s\'e1g k\'f6teles a k\'e9relmet 8 napon bel\'fcl megvizsg\'e1lni, a hi\'e1nyos k\'e9relem tekintet\'e9ben a hat\'f3s\'e1g 2 h\'f3napon bel\'fcl k\'f6teles a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1st elrendelni. A jogszab\'e1lyi hat\'e1rid\'f5ket a hat\'f3s\'e1g elmulasztotta, a hat\'f3s\'e1g t\'f6bb mint egy \'e9vig nem tudatta felperessel, hogy a k\'e9relme hi\'e1nyos, \'edgy egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek sem tett eleget. Hivatkozott a 22/2011. (III.25.) VM rendelet vonatkoz\'e1s\'e1ban arra, hogy az a kihirdet\'e9se napj\'e1t k\'f6vet\'f5en l\'e9pett hat\'e1lyba, ez\'e9rt nem volt biztos\'edtva a jogalkot\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2010. \'e9vi CXXX. t\'f6rv\'e9ny 2.\'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt felk\'e9sz\'fcl\'e9si id\'f5, illetve k\'e9rte a b\'edr\'f3s\'e1gt\'f3l annak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy az alperes a 14. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s elleni fellebbez\'e9s\'e9t a hat\'e1rozat\'e1ban elmulasztotta elb\'edr\'e1lni \'e9s ez kihat az \'fcgy \'e9rdem\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [5]\tab Az alperes a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, fenntartotta a hat\'e1rozatban foglaltakat. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj\b\f1 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0\f1 [6]\tab Az \'fcgyben elj\'e1rt Veszpr\'e9mi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a 3.K.27.269/2014/12. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [7]\tab Az \'edt\'e9let r\'f6gz\'edtette, hogy keresetm\'f3dos\'edt\'e1sra a Pp. 335/A. \'a7-a alapj\'e1n 2013. \'e1prilis 19-\'e9n megtartott els\'f5 t\'e1rgyal\'e1son volt lehet\'f5s\'e9g. A b\'edr\'f3s\'e1g eml\'e9keztetett arra, hogy a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g igazol\'e1sa a felperesi k\'e9relem beny\'fajt\'e1sakor nem csak kiz\'e1r\'f3lag f\'f6ldhaszn\'e1lati lappal, hanem egy\'e9b, m\'e1s m\'f3don is igazolhat\'f3 volt. A felperes azonban jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g\'e9t egy\'e9b m\'f3don - a felh\'edv\'e1s ellen\'e9re - sem igazolta. A felperes nem mint az ingatlan tulajdonosa, hanem mint mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'f5 ny\'fajthat be t\'e1mogat\'e1s ir\'e1nti k\'e9relmet. A b\'edr\'f3s\'e1g id\'e9zte a 25/2011. (IV.7.) VM rendelet 3.\'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, a 22/2011. (III.25.) VM rendelet 1. \'a7 8. pontj\'e1t, a 356/2007. (XII.23.) Korm. rendeletet, valamint a term\'f5f\'f6ldr\'f5l sz\'f3l\'f3 1994. \'e9vi LV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: term\'f5f\'f6ld t\'f6rv\'e9ny) 25/B. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t. Ezekb\'f5l azt a k\'f6vetkeztet\'e9st vonta le, hogy amennyiben a felperes a term\'f5f\'f6ld t\'f6rv\'e9ny szerinti f\'f6ldhaszn\'e1lati nyilv\'e1ntart\'e1sba-v\'e9teli k\'f6telezetts\'e9g\'e9t elmulasztotta \'e9s \'edgy a t\'e1rgy\'e9v j\'falius 9-ei \'e1llapot szerint nem volt nyilv\'e1ntart\'e1sba bejegyzett f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3, \'fagy a jogszab\'e1ly ebben az esetben is lehet\'f5v\'e9 tette sz\'e1m\'e1ra a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g egy\'e9b m\'f3don t\'f6rt\'e9n\'f5 bizony\'edt\'e1s\'e1t. A hivatal hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra h\'edvta fel, ennek ellen\'e9re nem igazolta jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [8]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1nak al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra a helysz\'edni ellen\'f5rz\'e9sen ki\'e1ll\'edtott jegyz\'f5k\'f6nyvekb\'f5l is id\'e9zett. A b\'edr\'f3s\'e1g szerint a hat\'f3s\'e1g mind a 3., mind az 1. parcella vonatkoz\'e1s\'e1ban a felperes t\'e1mogat\'e1s ir\'e1nti ig\'e9ny\'e9t \'e9rdemben vizsg\'e1lta, a jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1soknak megfelel\'f5en j\'e1rt el, a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en tiszt\'e1zta. A f\'e9l az ellen\'f5rz\'e9si jegyz\'f5k\'f6nyv iratait megismerhette, azokra \'e9szrev\'e9telt tehetett volna. A felperes jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g\'e9t felh\'edv\'e1s ellen\'e9re sem igazolta egy\'e9b m\'f3don. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [9]\tab Az Elj\'e1r\'e1si tv. 41. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be foglalt k\'e9t h\'f3napos hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se vonatkoz\'e1s\'e1ban a b\'edr\'f3s\'e1g azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s az \'fcgy \'e9rdem\'e9re nem hatott ki, ez\'e9rt az \'f6nmag\'e1ban a d\'f6nt\'e9st nem teszi jogszer\'fbtlenn\'e9. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [10]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta: iratellenes az a felperesi hivatkoz\'e1s, hogy az ellen\'f5rz\'e9s eredm\'e9nyeir\'f5l a felperes nem kapott \'e9rtes\'edt\'e9st, a jegyz\'f5k\'f6nyvek \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si iratanyag ugyanis azt t\'e1masztja al\'e1, hogy az \'fcgyf\'e9l \'e9rtes\'edt\'e9se mindannyiszor megt\'f6rt\'e9nt. A jegyz\'f5k\'f6nyveket az \'fcgyf\'e9l meghatalmazottja \'e1tvette. A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy a 7. sz\'e1m\'fa, az el\'f5leg kifizet\'e9s\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 d\'f6nt\'e9s m\'e1r tartalmazta azt, hogy a felperes a jogosults\'e1gi felt\'e9teleknek megfelel, ezen v\'e9gz\'e9sben foglalt esetleges t\'e9ved\'e9s, vagy hiba azonban nem eredm\'e9nyezi az egys\'e9ges ter\'fcletalap\'fa t\'e1mogat\'e1s ir\'e1nti k\'e9relem megalapozotts\'e1g\'e1t, ha az \'fcgyf\'e9l a jogosults\'e1gi felt\'e9teleit egy\'e9bk\'e9nt nem igazolja. \'cdgy az el\'f5leg kiutal\'e1s\'e1r\'f3l rendelkez\'f5 7. \'e9s a 14. sz. v\'e9gz\'e9s k\'f6z\'f6tti tartalmi ellent\'e9t mag\'e1nak a k\'f6zigazgat\'e1si d\'f6nt\'e9snek a jogszer\'fbs\'e9g\'e9re nem hat ki. A 22/2011. (III.21.) VM rendelet hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9vel kapcsolatosan a b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes k\'e9relm\'e9t 2011. \'e1prilis 14-\'e9n ny\'fajtotta be, amelyhez k\'e9pest a VM rendelet hat\'e1lybal\'e9p\'e9se nagyon k\'f6zeli id\'f5pontban t\'f6rt\'e9nt, ugyanakkor a felperes a jogosults\'e1gi felt\'e9teleit a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n megfelel\'f5en igazolhatta volna, az erre ir\'e1nyul\'f3 hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si v\'e9gz\'e9s 2011.november\'e9ben kelt, s a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9get a 2011. j\'fanius 9-ei \'e1llapotnak megfelel\'f5en volt k\'f6teles igazolni a felperes. A felperesnek teh\'e1t elegend\'f5 id\'f5 \'e1llt rendelkez\'e9sre, hogy a jogosults\'e1gi felt\'e9teleket megismerje \'e9s igazolja. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj\b\f1 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0\f1 [11]\tab A felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben el\'f5adta, hogy a 3. sz. parcella, mint nem t\'e1mogathat\'f3 ter\'fclet csak az alperes jogel\'f5dj\'e9nek a hat\'e1rozat\'e1ban jelenik meg. A hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1b\'f3l nem der\'fcl ki, hogy mi\'e9rt ker\'fclt sor e ter\'fcletnek a t\'e1mogat\'e1sb\'f3l val\'f3 kiz\'e1r\'e1s\'e1ra. \'cdgy a hat\'f3s\'e1g nem tett eleget a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem is tartalmazza, hogy a 22/2011. (III.25.) VM rendelet hat\'e1lybal\'e9p\'e9se nem biztos\'edtott kell\'f5 id\'f5t az alkalmaz\'e1s\'e1ra val\'f3 felk\'e9sz\'fcl\'e9shez. \'c1ll\'e1spontja szerint a hat\'f3s\'e1g akkor tett volna eleget egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, ha az Elj\'e1r\'e1si tv. 41. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott hat\'e1rid\'f5t betartotta volna. \'c1ll\'e1spontja szerint a hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se a felperesre n\'e9zve az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 eredm\'e9nnyel j\'e1rt. Ha az els\'f5 fokon elj\'e1rt hat\'f3s\'e1g eleget tesz a Ket. \'e9s az Elj\'e1r\'e1si tv. k\'e9relem megvizsg\'e1l\'e1s\'e1ra \'e9s a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s ki\'edr\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1s\'e1nak, akkor a felperes t\'f6rv\'e9nyes hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl, 2011. j\'fanius 9. napj\'e1ig elv\'e9geztethette volna a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i igazol\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges regisztr\'e1ci\'f3t. A hat\'f3s\'e1g nem megfelel\'f5en m\'e9rlegelte a hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kot, az \'edt\'e9let erre vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sai a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6znek. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [12]\tab A felperes szerint az alperes ellentmond\'f3 hat\'e1rozatai miatt nem l\'e1thatta \'e1t, hogy mely ter\'fcletek tekintet\'e9ben kell a jogszer\'fb haszn\'e1latot igazolnia, \'e9s milyen m\'f3don p\'f3tolhatja a hi\'e1nyoss\'e1gokat. Azt se l\'e1tta \'e1t, hogy melyek azok a ter\'fcletek, ahol t\'falig\'e9nyl\'e9s, vagy \'e1tfed\'e9s van. A Veszpr\'e9mi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1saival ellent\'e9tben a felperes szerint a hat\'f3s\'e1g nem tett eleget a Ket. 5.\'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l fakad\'f3 egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek. S\'e9r\'fclt \'e1ll\'e1spontja szerint a Ket. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9se is. Mindezekre tekintettel a felperes k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes hat\'e1rozat\'e1nak az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra kiterjed\'f5 hat\'e1llyal t\'f6rt\'e9n\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edt\'e1s\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [13]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relmet ny\'fajtott be, k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban val\'f3 fenntart\'e1s\'e1t. El\'f5adta, hogy a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'fajdons\'e1got nem tartalmaz, ezeket a felperes a kereseti k\'e9relm\'e9ben m\'e1r el\'f5adta, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g pedig err\'f5l joger\'f5sen d\'f6nt\'f6tt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj\b\f1 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\b0\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [14]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem megalapozott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [15]\tab A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st megfelel\'f5en felt\'e1rta, a bizony\'edt\'e9kokat egyenk\'e9nt \'e9s a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben is m\'e9rlegelte, a bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n a jogszab\'e1lyokb\'f3l helyes k\'f6vetkeztet\'e9seket vont le. A b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9let\'e9t a Pp. el\'f5\'edr\'e1sainak megfelel\'f5en indokolta, az \'edt\'e9let a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t nem s\'e9rti. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [16]\tab A K\'faria t\'f6bb d\'f6nt\'e9s\'e9ben r\'e1mutatott arra, hogy a Pp. 270. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s rendk\'edv\'fcli jogorvoslati elj\'e1r\'e1s, amely csak jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre hivatkozva vehet\'f5 ig\'e9nybe a joger\'f5s b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9ssel szemben. A K\'faria a Kfv.IV.35.169/2014/4.sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben arra is r\'e1mutatott, hogy amennyiben a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem puszt\'e1n a kereseti k\'e9relemben foglaltakat ism\'e9tli meg, \'fagy az nem felelhet meg e k\'f6vetelm\'e9nynek, mivel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatokat \'e9s elj\'e1r\'e1st, m\'edg a K\'faria a b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9st \'e9s elj\'e1r\'e1st vizsg\'e1lja. \'cdgy jelen \'fcgyben, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben a Ket. megs\'e9rt\'e9s\'e9vel kapcsolatosan kifejtettek nem lehetnek \'e9rdemi vizsg\'e1lat t\'e1rgyai. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [17]\tab Az Eur\'f3pai Uni\'f3-s mez\'f5gazdas\'e1gi t\'e1mogat\'e1sokkal kapcsolatos \'fcgyekben a K\'faria k\'f6vetkezetesen \'e9rv\'e9nyes\'edti azt a gyakorlat\'e1t, hogy a t\'e1mogat\'e1st ig\'e9nyl\'f5 f\'e9llel szemben elv\'e1r\'e1s, hogy ismerje a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyokat, az abban foglalt el\'f5\'edr\'e1sokat tartsa be (l\'e1sd pl. Kfv.IV.35.097/2015/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9letet). Igaz ez abban az esetben is, ha a f\'e9l jogi k\'e9pvisel\'f5 n\'e9lk\'fcl, meghatalmazottal j\'e1r el, mint jelen \'fcgyben. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [18]\tab Az \'fcgy \'e9rdem\'e9t illet\'f5en a k\'f6vetkez\'f5k \'e1llap\'edthat\'f3k meg: az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a 2012. \'e1prilis 19-\'e9n kelt v\'e9gz\'e9s\'e9ben egy\'e9rtelm\'fben, blokkazonos\'edt\'f3k alapj\'e1n hat\'e1rozta meg az 1. sz\'e1m\'fa parcella vonatkoz\'e1s\'e1ban, hogy a felperes mely ter\'fcletek tekintet\'e9ben nem min\'f5s\'fcl jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3nak. Ez a v\'e9gz\'e9s \'f6n\'e1ll\'f3an nem, csak az \'e9rdemi hat\'e1rozatban volt megfellebbezhet\'f5. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g az \'e9rdemi hat\'e1rozatot 2012. \'e1prilis 24-\'e9n hozta, a hat\'e1rozathoz kapcsol\'f3d\'f3 2. \'e9s 3. sz\'e1m\'fa t\'e1bl\'e1zat mind az 1. parcella, mind a 3. parcella tekintet\'e9ben megjel\'f6li a vonatkoz\'f3 blokkazonos\'edt\'f3kat, \'edgy nem helyt\'e1ll\'f3 a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem azon \'e1ll\'edt\'e1sa, hogy a 3. parcella csak az alperes m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat\'e1ban szerepelt. A hat\'f3s\'e1g els\'f5 \'e9s m\'e1sodfok\'fa d\'f6nt\'e9seiben a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1lat igazol\'e1s\'e1t ig\'e9nyl\'f5 blokkazonos\'edt\'f3k egy\'e9rtelm\'fben megjel\'f6l\'e9sre ker\'fcltek. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [19]\tab Meg\'e1llap\'edthat\'f3 az \'fcgyben tov\'e1bb\'e1, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt\'e1ll\'f3an jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, amely szerint a hat\'f3s\'e1g mind a 3. mind az 1. parcella vonatkoz\'e1s\'e1ban hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra, igazol\'e1sra sz\'f3l\'edtott fel a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1lat igazol\'e1sa tekintet\'e9ben, s ezzel eleget tett az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 41. \'a7 (1) bekezd\'e9sbe foglalt k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [20]\tab Helyt\'e1ll\'f3 a joger\'f5s d\'f6nt\'e9s az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s\'e9nek \'e9rt\'e9kel\'e9se vonatkoz\'e1s\'e1ban is. A felperes 2011. \'e1prilis 14-\'e9n beny\'fajtott k\'e9relme alapj\'e1n a hat\'f3s\'e1g a hi\'e1nyok p\'f3tl\'e1s\'e1ra val\'f3ban csak 2011. november 25-\'e9n h\'edvott fel. Ugyanakkor a k\'e9relem a jogosults\'e1gi felt\'e9telek igazol\'e1s\'e1nak hi\'e1nya miatt ker\'fclt elutas\'edt\'e1sra, s az \'fcgyben nincs olyan k\'f6r\'fclm\'e9ny, amely azt t\'e1masztan\'e1 al\'e1, hogy az id\'f5ben kibocs\'e1tott hi\'e1nyp\'f3tl\'e1snak a felperes eleget tudott volna tenni. A 22/2011. (III.25.) VM rendelet 1. \'a7 8. pontja szerint jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3 a t\'e1rgy\'e9v j\'fanius 9-ei d\'e1tum szerinti \'e1llapotnak megfelel\'f5en f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3k\'e9nt bejegyzett \'fcgyf\'e9l, vagy az az \'fcgyf\'e9l, akinek f\'f6ldhaszn\'e1lati joga \'f6nhib\'e1j\'e1n k\'edv\'fcli okb\'f3l nem ker\'fclt a f\'f6ldhaszn\'e1lati nyilv\'e1ntart\'e1sba bejegyz\'e9sre \'e9s a f\'f6ldhaszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1t igazol\'f3 egy\'e9b bizony\'edt\'f3 erej\'fb okirattal rendelkezik. Az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny akkor hat\'e1lyos 41. \'a7 (1) bekezd\'e9se a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra felsz\'f3l\'edt\'e1st k\'e9t h\'f3napon bel\'fcl \'edrta el\'f5 a hat\'f3s\'e1g sz\'e1m\'e1ra. \'cdgy az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'f6rv\'e9nyben foglalt szab\'e1ly\'e1nak betart\'e1sa eset\'e9n a felperest 2011. j\'fanius 14-ig lehetett volna felh\'edvni, hogy p\'f3tolja a f\'f6ldnyilv\'e1ntart\'e1sba t\'f6rt\'e9n\'f5 f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3k\'e9nti bejegyz\'e9st, teh\'e1t \'f6nmag\'e1ban ez a hat\'e1rid\'f5 is t\'fal van a t\'e1rgy\'e9v j\'fanius 9-ei d\'e1tum\'e1n. Azonban a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g igazol\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 elj\'e1r\'e1s nemcsak ezen az \'e1gon, hanem a 22/2011. (III.25.) VM rendelet 1. \'a7 8. pontja m\'e1sodik fordulat\'e1n is alapulhatott, mert a VM rendelet szerint jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3 az is, \'84akinek f\'f6ldhaszn\'e1lati joga \'f6nhib\'e1j\'e1n k\'edv\'fcli okb\'f3l nem ker\'fclt a f\'f6ldhaszn\'e1lati nyilv\'e1ntart\'e1sba bejegyz\'e9sre \'e9s a f\'f6ldhaszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1t igazol\'f3 egy\'e9b bizony\'edt\'f3 erej\'fb okirattal rendelkezik." A felperes sem vitatja azt a t\'e9nyt, hogy a t\'falig\'e9nyl\'e9ssel kapcsolatban a jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g igazol\'e1s\'e1nak a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s keret\'e9ben nem tett eleget. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [21]\tab A fentiekre tekintettel nem jogs\'e9rt\'f5 a joger\'f5s \'edt\'e9let amiatt, mert a b\'edr\'f3s\'e1g a hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9st nem tekintette az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9snek. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [22]\tab A 22/2011. (III.25.) VM rendelet hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9vel kapcsolatban is osztja a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azon \'e1ll\'e1spontj\'e1t, hogy a felperesnek elegend\'f5 id\'f5 \'e1llt rendelkez\'e9sre a jogosults\'e1gi felt\'e9telek megismer\'e9s\'e9re. A VM rendelet 1. \'a7 (8) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt j\'fanius 9-e nem hat\'e1rid\'f5, hanem az akkori d\'e1tum szerinti \'e1llapot figyelembev\'e9tel\'e9re vonatkozik. A VM rendelet 2011. m\'e1rcius 26-\'e1n l\'e9pett hat\'e1lyba, a felperes k\'e9relm\'e9t 2011. \'e1prilis 14-\'e9n ny\'fajtotta be, ugyanakkor az \'f6nk\'e9ntes jogk\'f6vet\'e9s alapj\'e1n a f\'f6ldnyilv\'e1ntart\'e1sba t\'f6rt\'e9n\'f5 bejelentkez\'e9s 2011. j\'fanius 9-ig, mint lehet\'f5s\'e9g nyitva \'e1llt. \'cdgy a felperes eset\'e9n a felk\'e9sz\'fcl\'e9si id\'f5 majdnem k\'e9t h\'f3nap volt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [23]\tab A felperest a hat\'f3s\'e1g 2011. november 25-\'e9n sz\'f3l\'edtotta fel a hi\'e1nyok p\'f3tl\'e1s\'e1ra, \'edgy e v\'e9gz\'e9sben foglalt hat\'e1rid\'f5 alatt volt k\'f6teles igazolni a j\'fanius 9-ei d\'e1tum szerinti f\'f6ldhaszn\'e1lati jogosults\'e1g\'e1t. Azonban ha ezt nem tudta megtenni - mert az \'f6nk\'e9ntes jogk\'f6vet\'e9s alapj\'e1n nem regisztr\'e1lt - akkor is rendelkez\'e9s\'e9re \'e1llt a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl az egy\'e9b okirattal val\'f3 bizony\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9ge. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [24]\tab A fentiekre tekintettel a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj\b\f1 Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0\i\f1 [25]\tab Ha a mez\'f5gazdas\'e1gi termel\'f5 hi\'e1nyp\'f3tl\'e1s keret\'e9ben sem igazolja jogszer\'fb f\'f6ldhaszn\'e1l\'f3i min\'f5s\'e9g\'e9t, \'e9s a jogszab\'e1lyi felt\'e9telek sem v\'e1ltoznak id\'f5k\'f6zben, akkor nem hat ki az \'fcgy \'e9rdem\'e9re, hogy a hat\'f3s\'e1g a hi\'e1nyp\'f3tl\'e1st a jogszab\'e1lyi hat\'e1rid\'f5n t\'fal bocs\'e1totta ki. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj\f1 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\b0\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [26]\tab A K\'faria az \'fcgyet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [27]\tab A K\'faria a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a pervesztes felperest az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9geinek megfizet\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\f1 [28]\tab Az illet\'e9kr\'f5l val\'f3 rendelkez\'e9s az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontj\'e1n \'e9s 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9n alapul. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj\tab\tab\f1 Budapest, 2016. m\'e1rcius 29. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl360\slmult1\qj\tx570\b\f1 Dr. Kozma Gy\'f6rgy sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke; Dr. Balogh Zsolt sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3; dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet sk. b\'edr\'f3 \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 \par }