{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\f0\fs24 

\par 

\par \b A K\'faria

\par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  Kfv.I.35.472/2016/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tabDr. Hajnal P\'e9ter tan\'e1cseln\'f6k, el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Heinemann Csilla b\'edr\'f3, Husz\'e1rn\'e9 Dr. Ol\'e1h \'c9va b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0 

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. Porkol\'e1b Lajosn\'e9 \'fcgyv\'e9d

\par \tab 

\par \b Az alperes:\b0  Nemzeti Ad\'f3- \'e9s V\'e1mhivatal Fellebbviteli Igazgat\'f3s\'e1g 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. Kov\'e1csn\'e9 Dr. L\'e9vai Ildik\'f3 jogtan\'e1csos (NAV Fellebbviteli Igazgat\'f3s\'e1g \'c9szak-alf\'f6ldi Hat\'f3s\'e1gi F\'f5oszt\'e1lya)

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  ad\'f3\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par 

\par \pard\cbpat7\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 felek: \b0 felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem, alperes csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\tab 

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat: \b0 Debreceni K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 9.K.27.154/2016/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 A K\'faria a Debreceni K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 9.K.27.154/2016/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t, valamint az alperes 2060798489 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t - az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en - hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi, \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi.

\par 

\par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 500.000 (\'f6tsz\'e1zezer) forint egy\'fcttes els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9get.

\par 

\par A kereseti, a fel\'fclvizsg\'e1lati \'e9s csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1\fs21 [1]  \f0\fs24 A negyed\'e9ves bevall\'f3, felsz\'e1mol\'e1s alatt \'e1ll\'f3 felperes r\'e9sz\'e9re az ad\'f3hat\'f3s\'e1g 2012. j\'falius 9-\'e9n 420.000.000 Ft visszatartott \'e1ltal\'e1nos forgalmi ad\'f3t (a tov\'e1bbiakban: \'e1fa) utalt ki p\'e9nz\'fcgyi ellen\'f5rz\'e9seket k\'f6vet\'f5en. Az \'fan. megfizetetts\'e9gi - m\'e1s kifejez\'e9ssel: p\'e9nz\'fcgyi rendezetts\'e9gi - felt\'e9telt, amely miatt az el\'f5bbi \'f6sszeg visszatartottnak min\'f5s\'fclt, az \'e1ltal\'e1nos forgalmi ad\'f3r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi CXXVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: \'c1fa tv.) 186. \'a7 (2)-(4) bekezd\'e9se tartalmazta, amely 2008. janu\'e1r 1. \'e9s 2011. szeptember 26. k\'f6z\'f6tt volt hat\'e1lyban. Hasonl\'f3 tartalm\'fa felt\'e9telt \'edrt el\'f5 az \'e1ltal\'e1nos forgalmi ad\'f3r\'f3l sz\'f3l\'f3 1992. \'e9vi LXXIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: r\'e9gi \'c1fa tv.) 48. \'a7 (7) bekezd\'e9se 2007. december 31-ig azzal, hogy e bekezd\'e9s sz\'f6vegez\'e9s\'e9t a t\'f6rv\'e9nyalkot\'f3 t\'f6bbsz\'f6r m\'f3dos\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [2]\f0\fs24  A megfizetetts\'e9gi felt\'e9telt az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga (a tov\'e1bbiakban: EUB) tag\'e1llami k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9si elj\'e1r\'e1sban a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5nek min\'f5s\'edtette a C-274/10. sz\'e1m\'fa \'fcgyben 2011. j\'falius 28-\'e1n. Ennek hat\'e1s\'e1ra a t\'f6rv\'e9nyhoz\'f3 2011. szeptember 27-t\'f5l hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte az \'c1fa tv. vitatott felt\'e9tel\'e9t \'e9s elfogadta az \'c1fa tv. jogharmoniz\'e1ci\'f3s m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s az ad\'f3-visszaig\'e9nyl\'e9s k\'fcl\'f6n\'f6s elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CXXIII. t\'f6rv\'e9nyt (a tov\'e1bbiakban: M\'f3d.tv.), amely rendelkezett azokr\'f3l a szab\'e1lyokr\'f3l, amelyek szerint az ad\'f3alanyok visszaig\'e9nyelhett\'e9k a kiz\'e1r\'f3lag a megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel miatt kor\'e1bban g\'f6ngy\'f6l\'edt\'e9sre k\'f6telezett negat\'edv el\'f5jel\'fb elsz\'e1moland\'f3 ad\'f3t. A M\'f3d.tv. 2011. szeptember 27-\'e9n l\'e9pett hat\'e1lyba. Kamatra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9st nem tartalmazott.

\par \f1\fs21 [3] \f0\fs24 A felperes jogait \'e9s k\'f6telezetts\'e9geit gyakorl\'f3 felsz\'e1mol\'f3 a Debreceni T\'f6rv\'e9nysz\'e9k el\'f5tt zajl\'f3 Fpkh.09-12-000047. sz\'e1m\'fa \'fcgyben, a felsz\'e1mol\'e1si elj\'e1r\'e1sban pr\'f3b\'e1lta az ad\'f3hat\'f3s\'e1g k\'f6vetel\'e9s\'e9vel szemben \'e9rv\'e9nyes\'edteni felperes kamatig\'e9ny\'e9t. E k\'f6vetel\'e9st azonban az el\'f5bbi elj\'e1r\'e1sban nem vett\'e9k nyilv\'e1ntart\'e1sba. Emiatt a felperes k\'fcl\'f6n elj\'e1r\'e1sban k\'e9rte az ad\'f3hat\'f3s\'e1gt\'f3l a kamatot.

\par \f1\fs21 [4] \f0\fs24 Felperes 2015. \'e1prilis 13-\'e1n terjesztette el\'f5 az \'e1fa k\'e9sedelmes kiutal\'e1sa miatt k\'e9sedelmi kamat meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relm\'e9t az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1gn\'e1l 2006. janu\'e1r 1. \'e9s 2010. december 31. k\'f6zti id\'f5szakra vonatkoz\'f3an 260.178.500 Ft \'f6sszegben. \'c9rvel\'e9se szerint a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 felt\'e9tel miatt kor\'e1bban jogszer\'fbtlen\'fcl visszatartott \'e1f\'e1ra jut\'f3 kamat esed\'e9kess\'e9ge 2010. december 31. volt. A kamat kiutal\'e1s\'e1ra azonban nem ker\'fclt sor. Innent\'f5l kezdve az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a kamat \'f6sszeg\'e9nek kifizet\'e9s\'e9vel folyamatosan k\'e9sedelemben van. Emiatt a ki nem fizetett kamat ut\'e1n a felperes k\'e9sedelmi kamatra is ig\'e9nyt form\'e1l 2011. janu\'e1r 1-j\'e9t\'f5l a kifizet\'e9s napj\'e1ig.

\par \f1\fs21 [5] \f0\fs24 Felperes kamatig\'e9ny\'e9t az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g elutas\'edtotta. Felperes fellebbez\'e9se alapj\'e1n elj\'e1r\'f3 alperes az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1t megsemmis\'edtette \'e9s az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra utas\'edtotta. A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g kisebb r\'e9szben helyt adott felperes kamatig\'e9ny\'e9nek. A kiutaland\'f3 kamatot 2009. IV. negyed\'e9vt\'f5l 2010. IV. negyed\'e9vig terjed\'f5 bevall\'e1si id\'f5szak vonatkoz\'e1s\'e1ban 45.452.000 Ft \'f6sszegben hat\'e1rozta meg. 2009. IV. negyed\'e9v\'e9t megel\'f5z\'f5 bevall\'e1si id\'f5szakra el\'e9v\'fcl\'e9s miatt kamatot nem \'e1llap\'edtott meg. Elutas\'edtotta tov\'e1bb\'e1 felperesnek azt az ig\'e9ny\'e9t, hogy \'84a felperes \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott kamat k\'e9sedelmes kiutal\'e1sa miatt az ad\'f3hat\'f3s\'e1g k\'e9sedelmi kamatot (kamatos kamatot)" fizessen."

\par \f1\fs21 [6]  \f0\fs24 Az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g a kamatfizet\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 id\'f5szak tekintet\'e9ben az Art. 37. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben lefektetett 45 napos hat\'e1rid\'f5t alkalmazta, hiszen felperes az 500.000 Ft-ban meghat\'e1rozott \'f6sszeghat\'e1rt t\'fall\'e9pte. A kamatfizet\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 id\'f5szak kezd\'f5 id\'f5pontjak\'e9nt az adott p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9sekhez kapcsol\'f3d\'f3 \'e1f\'e1t tartalmaz\'f3 bevall\'e1sra vonatkoz\'f3 kiutal\'e1si hat\'e1rid\'f5 utols\'f3 napj\'e1t k\'f6vet\'f5 napban hat\'e1rozta meg, a z\'e1r\'f3 id\'f5pontj\'e1t a k\'f6vetkez\'f5 bevall\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3 kiutal\'e1si hat\'e1rid\'f5 utols\'f3 napj\'e1ban r\'f6gz\'edtette, a kamatfizet\'e9si peri\'f3dusokat 3 h\'f3napban hat\'e1rozta meg. Az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g a kiutal\'e1si hat\'e1rid\'f5 meghat\'e1roz\'e1sakor figyelemmel volt arra, hogy felperes 2010. \'e9v \'f6sszes negyed\'e9v\'e9re vonatkoz\'f3an a bevall\'e1st jelent\'f5s k\'e9sedelemmel, 2011. okt\'f3ber 6-\'e1n ny\'fajtotta be 2011. \'e9v els\'f5 k\'e9t negyed\'e9v\'e9vel egy\'fctt.

\par \f1\fs21 [7]  \f0\fs24 Felperes fellebbez\'e9s\'e9ben kamatig\'e9ny\'e9nek megalapoz\'e1sa \'e9rdek\'e9ben hivatkozott az EUB C 654/13. sz. \'fcgyben hozott d\'f6nt\'e9s\'e9re (a tov\'e1bbiakban: Delphi v\'e9gz\'e9s). Ebben az \'fcgyben el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt azt \'e1llap\'edtotta meg az EUB, hogy az uni\'f3s jogot \'e9s k\'fcl\'f6n\'f6sen a k\'f6z\'f6s hozz\'e1adott\'e9rt\'e9kad\'f3 rendszerr\'f5l sz\'f3l\'f3, 2006. november 28.i 2006/112/EK tan\'e1csi ir\'e1nyelv (a tov\'e1bbiakban: H\'c9A ir\'e1nyelv) 183. cikk\'e9t \'fagy kell \'e9rtelmezni, hogy azzal ellent\'e9tes az alap\'fcgyben szerepl\'f5h\'f6z hasonl\'f3 tag\'e1llami szab\'e1lyoz\'e1s \'e9s gyakorlat, amely kiz\'e1rja a k\'e9sedelmi kamat fizet\'e9s\'e9t azon hozz\'e1adott\'e9rt\'e9k-ad\'f3 \'f6sszege ut\'e1n, amelyet az uni\'f3s joggal ellent\'e9tesnek nyilv\'e1n\'edtott nemzeti szab\'e1lyoz\'e1s folyt\'e1n nem lehetett \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl visszaig\'e9nyelni.

\par \f1\fs21 [8]  \f0\fs24 A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes 2060798489 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1\fs21 [9] \f0\fs24 Felperes kereset\'e9ben az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. El\'f5ad\'e1sa szerint a t\'e1madott hat\'e1rozat s\'e9rti a C-274/10. sz\'e1m\'fa \'fcgyben \'e9s a Delphi v\'e9gz\'e9sben tett meg\'e1llap\'edt\'e1sokat, az ad\'f3z\'e1s rendj\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi XCII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Art.) 37. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t, 124/C.-D. \'a7 szakaszait \'e9s a 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [10]  \f0\fs24 Felperes jogi v\'e9lem\'e9nye szerint a 2009. IV. negyed\'e9ve el\'f5tti id\'f5szakra vonatkoz\'f3 kamatig\'e9nye nem \'e9v\'fclt el figyelemmel arra, hogy a kamatot mag\'e1ban nem foglal\'f3 \'e1fa kiutal\'e1sa (2012. j\'falius 09.) \'e9s a kamatig\'e9ny el\'f5terjeszt\'e9se (2015. \'e1prilis 13.) k\'f6z\'f6tt az Art. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog nem \'e9v\'fclt el. Utalt arra, hogy az el\'e9v\'fcl\'e9s akkor sem k\'f6vetkezett be, ha annak kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1t a C-274/10. sz\'e1m\'fa \'fcgy kihirdet\'e9s\'e9nek a napj\'e1hoz k\'f6tj\'fck. Vitatta tov\'e1bb\'e1 a kamat sz\'e1m\'edt\'e1s\'e1nak id\'f5pontj\'e1t is. Ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben hivatkozott arra, hogy az Art. 37. \'a7 (6) bekezd\'e9se szerint a k\'e9sedelem minden napj\'e1ra j\'e1r a kamat; ezt teh\'e1t fel kell sz\'e1m\'edtani arra a 45 napra is, amely az ad\'f3hat\'f3s\'e1g \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1ridej\'e9re vonatkozik. Azt nem vitatta, hogy a jegybanki kamat m\'e9rt\'e9k\'e9vel sz\'e1molt kamatra jogosult. \'c1ll\'e1spontja szerint az Art. 124/D. \'a7 (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n a kamatot az ad\'f3hat\'f3s\'e1g k\'f6teles lett volna kiutalni, amit nem tett meg, \'edgy az\'f3ta folyamatosan k\'e9sedelemben \'e1ll.

\par \f1\fs21 [11]  \f0\fs24 Alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. El\'f5adta, hogy az el\'e9v\'fcl\'e9ssel kapcsolatos felperesi jog\'e9rtelmez\'e9s t\'e9ves, mivel a kamat a kiutal\'e1si k\'e9sedelembe ker\'fclt \'e1fa j\'e1rul\'e9kos k\'f6telezetts\'e9ge, az csak addig \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5, ameddig az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a kamatk\'f6vetel\'e9s alapj\'e1t k\'e9pez\'f5 \'e1fa bevall\'e1sokat \'e9s azok alapj\'e1t k\'e9pez\'f5 iratokat ellen\'f5rizheti. T\'e1rgyal\'e1son az ellenk\'e9relm\'e9t kieg\'e9sz\'edtette azzal, hogy az Art. 124/C-D. \'a7 szakaszaihoz k\'e9pest a M\'f3d.tv. rendelkez\'e9sei speci\'e1lisak, \'edgy az adott helyzetre a M\'f3d.tv. rendelkez\'e9seit kellett alkalmazni. \'c9rvel\'e9se szerint az \'fcgyben felmer\'fclt jogi helyzet rendez\'e9s\'e9re nincs \'edrott jog, az Art. 124/C-D. \'a7 szakaszai azok, amik legink\'e1bb hasonl\'edtanak a helyzethez, de az el\'e9v\'fcl\'e9s szempontj\'e1b\'f3l az Art. 164. \'a7 (1)\b  \b0 bekezd\'e9s az ir\'e1nyad\'f3.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1\fs21 [12] \f0\fs24  Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g felperes kereset\'e9nek helyt adott a 2009. IV. negyed\'e9v\'e9t megel\'f5z\'f5 id\'f5szak tekintet\'e9ben. Az ezt meghalad\'f3 r\'e9sz\'e9ben a keresetet elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [13]  \f0\fs24 Az el\'e9v\'fcl\'e9ssel kapcsolatban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azzal az indokol\'e1ssal adott helyet felperes kereset\'e9nek, hogy az Art. 4. \'a7 (1) d) pontja t\'fckr\'e9ben a kamat k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1sk\'e9nt \'e9rtelmezend\'f5. Ennek megfelel\'f5en alkalmazni kell r\'e1 az Art. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s m\'e1sodik mondat\'e1t, amely szerint a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog megny\'edlta a d\'f6nt\'f5 az el\'e9v\'fcl\'e9s kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1nak a meghat\'e1roz\'e1sakor. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a felperes sz\'e1m\'e1ra a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez, azaz a visszaig\'e9nyelt \'f6sszeg ut\'e1ni kamat ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog megny\'edlta legkor\'e1bban akkor k\'f6vetkezett be, amikor a M\'f3d.tv. lehet\'f5v\'e9 tette a p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9sekre jut\'f3 ad\'f3k\'e9nt szerepeltetett \'f6sszeg visszat\'e9r\'edt\'e9se ir\'e1nti ig\'e9ny \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9t. A kamat ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog teh\'e1t m\'e9g nem \'e9v\'fclt el akkor, amikor a felperes el\'f5terjesztette kamat ir\'e1nti ig\'e9ny\'e9t. Az \'faj elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben az ad\'f3hat\'f3s\'e1gnak a p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9sekre jut\'f3 ad\'f3 visszafizet\'e9se ir\'e1nti k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz ir\'e1nyad\'f3 ellen\'f5rz\'e9si iratanyag figyelembev\'e9tele mellett kell a felperes kamatig\'e9ny\'e9r\'f5l rendelkezni.

\par \f1\fs21 [14]  \f0\fs24 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy a bevall\'e1sban fel nem t\'fcntetett, p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3 ad\'f3\'f6sszeg vonatkoz\'e1s\'e1ban a felperesnek ad\'f3 visszat\'e9r\'edt\'e9si ig\'e9nye nem lehetett a M\'f3d.tv. alapj\'e1n, erre n\'e9zve kamatig\'e9nye sem lehet. A k\'e9sedelmi kamat sz\'e1m\'edt\'e1s\'e1nak alapja az ad\'f3hat\'f3s\'e1g r\'e9sz\'e9r\'f5l visszat\'e9r\'edtett \'e1fa \'f6sszege, amelyhez kapcsol\'f3d\'f3an a kamatfizet\'e9si peri\'f3dusokat az ad\'f3hat\'f3s\'e1gnak ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si id\'f5szakonk\'e9nt kell figyelembe vennie. A kamat m\'e9rt\'e9ke a jegybanki alapkamattal azonos m\'e9rt\'e9k\'fb, figyelemmel az Art. 124/C. \'a7 (6), \'e9s 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re.

\par \f1\fs21 [15]\f0\fs24  Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ezt meghalad\'f3an azonban a felperes kereset\'e9t megalapozatlannak tal\'e1lta. Indokol\'e1sa szerint az EUB fenti d\'f6nt\'e9seib\'f5l a felperesnek kiz\'e1r\'f3lag arra lehetett joga, hogy az \'e1f\'e1ra jut\'f3 kamatot megt\'e9r\'edts\'e9k sz\'e1m\'e1ra; arra azonban nem, hogy e kamat k\'e9sedelmi kamat\'e1t is megkapja. Az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g elv\'e9b\'f5l pedig szint\'e9n az k\'f6vetkezik, hogy kamatos kamatra nincs joga, hiszen az Art. 165. \'a7 (2) bekezd\'e9se a k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k ut\'e1ni k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9kot kiz\'e1rja. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1\fs21 [16]  \f0\fs24 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet. K\'e9rte az \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t oly m\'f3don, hogy az alperest a K\'faria a jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1sokon alapul\'f3 kamatfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g k\'e9sedelmes teljes\'edt\'e9se miatt 2012. j\'falius 10-t\'f5l kezd\'f5d\'f5en k\'e9sedelmi kamat megfizet\'e9s\'e9re is k\'f6telezze. K\'e9rte tov\'e1bb\'e1 a felperes r\'e9sz\'e9re meg\'edt\'e9lt \'fcgyv\'e9di munkad\'edj \'f6sszeg\'e9nek megemel\'e9s\'e9t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [17]  \f0\fs24 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben azzal \'e9rvelt, hogy a visszat\'e9r\'edtett \'f6sszeg ut\'e1n sz\'e1m\'edtott, a mai napig meg nem t\'e9r\'edtett kamat \'f6sszeg\'e9t, valamint az ezen \'f6sszeg, mint meg nem fizetett \'e9s t\'f5k\'e9s\'edtett kamat ut\'e1n a kifizet\'e9sig j\'e1r\'f3 \'e9s sz\'e1m\'edtott k\'e9sedelmi kamat\'e1t k\'edv\'e1nja \'e9rv\'e9nyes\'edteni \'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9\'fcl az Art. 37.\'a7 (6) bekezd\'e9se szerinti, a k\'e9sedelem minden egyes napj\'e1ra es\'f5 k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9kkal azonos m\'e9rt\'e9k\'fb kamatot jel\'f6lte meg. Hivatkozott tov\'e1bb\'e1 az Art. 6/H. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek utols\'f3 mondat\'e1ra is, amely \'e1ll\'e1spontja szerint szint\'e9n meger\'f5s\'edti jogi \'e1ll\'e1spontj\'e1t. V\'e9g\'fcl el\'f5adta: azt, hogy az el\'f5bb hivatkozott jogszab\'e1lyok szerint valamely kamatfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g k\'e9sedelmes teljes\'edt\'e9s\'e9hez szankci\'f3t, m\'e9gpedig k\'e9sedelmi kamatfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get t\'e1rs\'edt, nem kamatos kamatig\'e9nyk\'e9nt, hanem t\'f5k\'e9s\'edtett kamat ut\'e1n j\'e1r\'f3 k\'e9sedelmi kamatig\'e9nyk\'e9nt k\'e9ri elb\'edr\'e1lni.

\par \f1\fs21 [18]\f0\fs24  Az \'fcgyv\'e9di munkad\'edj \'f6sszeg\'e9nek emel\'e9s\'e9vel kapcsolatban a 32/2003 (VIII.22.) IM. rendelet 3. \'a7 szakasz\'e1nak helyes alkalmaz\'e1s\'e1t k\'e9rte. El\'f5adta, hogy a per szokv\'e1nyost\'f3l elt\'e9r\'f5 t\'e1rgya ok\'e1n a perre val\'f3 felk\'e9sz\'fcl\'e9s jelent\'f5s id\'f5r\'e1ford\'edt\'e1st ig\'e9nyelt. A perre val\'f3 felk\'e9sz\'fcl\'e9sre jogi k\'e9pvisel\'f5i egy heti munkaid\'f5t ford\'edtottak, amellyel a meg\'edt\'e9lt 127.000 Ft - \'e1f\'e1t is mag\'e1ban foglal\'f3 - \'fcgyv\'e9di munkad\'edj nem \'e1ll ar\'e1nyban.

\par \f1\fs21 [19]\f0\fs24  Az alperes csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet terjesztett el\'f5, amelyben k\'e9rte az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t oly m\'f3don, hogy felperes kereset\'e9t teljes eg\'e9sz\'e9ben utas\'edtsa el a K\'faria. K\'e9rte tov\'e1bb\'e1 a felperest k\'f6telezni a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1ssal kapcsolatban az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l felmer\'fclt k\'f6lts\'e9gek visel\'e9s\'e9re.

\par \f1\fs21 [20]\f0\fs24  Arra hivatkozott, hogy a felperes a p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9seire jut\'f3 \'e1f\'e1t 2011. szeptember 27-e el\'f5tt is visszaig\'e9nyelhette, persze csak ha rendezte a sz\'e1ml\'e1j\'e1t. A p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett \'e1fa visszaig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog akkor keletkezett, amikor az ad\'f3z\'f3 a k\'f6z\'f6ss\'e9gi joggal ellent\'e9tes szab\'e1lyoz\'e1s miatt g\'f6ngy\'f6l\'edt\'e9sre k\'e9nyszer\'fclt. Kiutalni az \'e1f\'e1t, a k\'e9nyszer\'fben g\'f6ngy\'f6l\'edtett ad\'f3 \'f6sszeg\'e9t\'f5l f\'fcgg\'f5en, a levon\'e1si jog gyakorl\'e1s\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 30 vagy 45 napon bel\'fcl kellett volna az ad\'f3hat\'f3s\'e1gnak, ez\'e9rt a 31. vagy 46. napt\'f3l, az \'e1fa kiutal\'e1s\'e1ig sz\'e1molt kamatot az alperes. A kamat viszont, mint j\'e1rul\'e9kos k\'f6telezetts\'e9g m\'e1r 2011. szeptember 28-t\'f3l az \'c1fa tv. 186.\'a7 (2)-(3) bekezd\'e9seinek hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en megny\'edlt, ekkor m\'e9g 2006-ig visszamen\'f5leg. Felperes azonban csak 2015. \'e1prilis 13-\'e1n ny\'fajtott be k\'e9relmet az \'e1ltala a k\'f6z\'f6ss\'e9gi joggal ellent\'e9tes szab\'e1lyoz\'e1s miatt g\'f6ngy\'f6l\'edtett \'e1fa \'f6sszeg\'e9hez kapcsol\'f3d\'f3an, de az Art. 164.\'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben 2015. \'e1prilis 13-\'e1n m\'e1r a kor\'e1bban vissza nem ig\'e9nyelt \'e1f\'e1t is csak 2009. IV. negyed\'e9v\'e9re \'e9rv\'e9nyes\'edthetett, mert err\'f5l 2010-ben kellett bevall\'e1st beny\'fajtania. A kamat mint j\'e1rul\'e9kos k\'f6telezetts\'e9g ehhez az \'e1f\'e1hoz kapcsol\'f3dhatott, ez\'e9rt az alperes nem volt k\'f6teles olyan bevall\'e1si id\'f5szakokban g\'f6ngy\'f6l\'edtett \'e1f\'e1hoz kapcsol\'f3d\'f3 kamatot meg\'e1llap\'edtani, amelynek az ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog a k\'e9relem el\'f5terjeszt\'e9s\'e9nek az id\'f5pontj\'e1ban m\'e1r el\'e9v\'fclt.

\par \f1\fs21 [21]\f0\fs24  A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben megjel\'f6lt Art. 37.\'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t az alperes nem s\'e9rtette meg, mert a felperes 2011. szeptember 27-\'e9t megel\'f5z\'f5en nem ny\'fajtott be kifizetetlen beszerz\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3 ad\'f3visszaig\'e9nyl\'e9s ir\'e1nti k\'e9relmet, amelyet az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a kiutal\'e1sra nyitva \'e1ll\'f3 hat\'e1rid\'f5n t\'fal teljes\'edtett volna. Az Art. 37.\'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9nek az alkalmazhat\'f3s\'e1ga egy\'e9bk\'e9nt m\'e1r az EUB C-654/13. sz\'e1m\'fa Delphi \'fcgyben is felmer\'fclt, ez\'e9rt ha az EUB az Art. 37.\'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9t megfelel\'f5nek tal\'e1lta volna az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g \'e9s t\'e9nyleges \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s uni\'f3s jogi alapelveinek, akkor v\'e9gz\'e9s\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta volna e szab\'e1ly alkalmaz\'e1s\'e1nak a sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9t.

\par \f1\fs21 [22]\f0\fs24  T\'e9vedett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g akkor, amikor a jelen perbeli esetet teljes m\'e9rt\'e9kben megfeleltethet\'f5nek l\'e1tta az Art. 124/C-D. \'a7 szakaszokban foglalt esetk\'f6rrel \'e9s t\'e9vedett akkor is, amikor azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy felperes 2011. szeptember 28. \'e9s okt\'f3ber 20. k\'f6z\'f6tt el\'f5terjesztett k\'e9relemmel ig\'e9nyelhette minden ekkor m\'e9g el nem \'e9v\'fclt p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9sekre jut\'f3 \'e1f\'e1t. A p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett \'e1fa-t a felperes nem 2011. okt\'f3ber 20-ig ig\'e9nyelhette, az nem is ekkor v\'e1lt esed\'e9kess\'e9, hanem az \'c1fa tv. 186.\'a7 (2)-(4) bekezd\'e9s\'e9nek 2011. szeptember 27-i hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se ut\'e1n a mai napig ig\'e9nyelhet\'f5. A perbeli eset egy\'e1ltal\'e1n nem azonos az Art. 124/C-D. \'a7 szakaszaiban szab\'e1lyozottakkal, mert az \'c1fa tv. 186.\'a7 (2)-(4) bekezd\'e9seinek az Eur\'f3pai Uni\'f3 k\'f6telez\'f5 jogi aktus\'e1ba \'fctk\'f6z\'e9st az EUB visszamen\'f5leg nem \'e1llap\'edtotta meg, az ad\'f3z\'f3knak a kifizetetlens\'e9g miatt g\'f6ngy\'f6l\'edtett ad\'f3t nem \'f6nellen\'f5rz\'e9sben \'e9s nem a C-274/10. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let kihirdet\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5 180 napon bel\'fcl ig\'e9nyelhett\'e9k vissza, hanem mindig, ahogyan a sz\'e1ml\'e1ikat rendezt\'e9k, a soron k\'f6vetkez\'f5 ad\'f3bevall\'e1sukban.

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1\fs21 [23]\tab\f0\fs24 Ha pedig a perbeli \'fcgy nem azonos az Art. 124/C-D.\'a7-ban szab\'e1lyozott esetk\'f6rrel, akkor az ad\'f3hat\'f3s\'e1gnak az azzal ellent\'e9tes elj\'e1r\'e1sa sem tekinthet\'f5 jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5nek. Az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9sekre jut\'f3 \'e1fa k\'e9nyszer\'fb g\'f6ngy\'f6l\'edt\'e9s\'e9vel az ad\'f3z\'f3knak okozott p\'e9nz\'fcgyi h\'e1tr\'e1ny ellent\'e9telez\'e9s\'e9re, az uni\'f3s jog k\'f6zvetlen \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9nek elve alapj\'e1n oly m\'f3don \'e1llap\'edtott meg kamatot, amely megfelelt a C-654/13. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9sben \'e9s a v\'e9gz\'e9sben hivatkozott d\'f6nt\'e9sekben kifejtett jogelveknek.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-510\sl100\slmult0\qj\tx60 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1\fs21 [24]\tab\f0\fs24 Nem \'e9rintette a kamat \'f6sszegszer\'fb helyess\'e9g\'e9t az sem, hogy a felperes 2010. szeptember 27. \'e9s okt\'f3ber 20. k\'f6z\'f6tt egyszerre ny\'fajtotta be a 2009-re \'e9s 2010-re vonatkoz\'f3 \'c1fa bevall\'e1sait, mert ett\'f5l lehet, hogy a felperes egy \'f6sszegben ig\'e9nyelte vissza a p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9seire es\'f5 \'e1f\'e1t, de az is biztos, hogy ez az elj\'e1r\'e1s csak azt bizony\'edtotta, hogy felperes nem a K\'f6z\'f6ss\'e9gi joggal ellent\'e9tes nemzeti szab\'e1lyoz\'e1s miatt nem ig\'e9nyelt vissza \'e1f\'e1t 2009- ben \'e9s 2010-ben, hanem az\'e9rt, mert erre vonatkoz\'f3 ad\'f3bevall\'e1st nem is ny\'fajtott be.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-510\sl100\slmult0\qj\tx60 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1\fs21 [25]\f0\fs24  Az alperes annak \'e9rdek\'e9ben, hogy az \'c1fa tv. 186.\'a7 (2)-(4) bekezd\'e9seit v\'e9grehajt\'f3 ad\'f3alanyok ne ker\'fcljenek jobb vagy rosszabb helyzetbe, mint az Art. 124/C. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott ad\'f3alanyok, ugyanazt a kamat m\'e9rt\'e9ket alkalmazta, mint amelyet az Art. 124/C-D. \'a7 szakaszai szerinti esetk\'f6rbe tartoz\'f3 ad\'f3alanyok sz\'e1m\'e1ra a nemzeti jog megfogalmazott.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1\fs21 [26]\f0\fs24  A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme alapos, az alperes csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme alaptalan.

\par \f1\fs21 [27]\f0\fs24  Miel\'f5tt a K\'faria kifejten\'e9 jelen \'fcgyre vonatkoz\'f3 jogi \'e9rvel\'e9s\'e9t sz\'fcks\'e9ges megjegyeznie, hogy hivatalos tudom\'e1sa van arr\'f3l, hogy az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gokon \'e9s a K\'fari\'e1n is t\'f6bb olyan \'fcgy van folyamatban, amely a perbelihez hasonl\'f3 jogk\'e9rd\'e9seket vet fel. A p\'e9nz\'fcgyi rendezetts\'e9gi felt\'e9tel miatt vissza nem t\'e9r\'edtett \'e1f\'e1ra jut\'f3 kamattal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben kialakult jogvita r\'e9szletk\'e9rd\'e9sei term\'e9szetesen minden \'fcgyben elt\'e9r\'f5ek, hiszen a t\'f6rt\'e9neti t\'e9ny\'e1ll\'e1s k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5. Ennek ellen\'e9re az itt lefektetett jog\'e9rtelmez\'e9s - a t\'e9ny\'e1ll\'e1s f\'fcggv\'e9ny\'e9ben - ir\'e1nyad\'f3 lehet a hasonl\'f3 \'fcgyekre n\'e9zve is. A K\'faria emiatt nem tekinthetett el att\'f3l, hogy az \'fcgycsoportba tartoz\'f3 \'e1ltal\'e1nos jogk\'e9rd\'e9sekre is megfelel\'f5en alkalmazhat\'f3 d\'f6nt\'e9st dolgozzon ki.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [28]  \f0\fs24 A K\'faria el\'f5tt fekv\'f5 \'fcgyben a jogvita a megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel miatt g\'f6ngy\'f6l\'edt\'e9sre k\'f6telezett \'e1f\'e1ra jut\'f3 kamathoz kapcsol\'f3dik. A jogvita eld\'f6nt\'e9se \'e9rdek\'e9ben sz\'fcks\'e9ges utalni a megfizetetts\'e9gi felt\'e9telt k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5nek min\'f5s\'edt\'f5 d\'f6nt\'e9sre \'e9s a kapcsol\'f3d\'f3 M\'f3d.tv.-re. Az EUB meg\'e1llap\'edtotta a C-274/10. sz. \'fcgyben, hogy a Magyar K\'f6zt\'e1rsas\'e1g nem teljes\'edtette a H\'c9A ir\'e1nyelvb\'f5l ered\'f5 k\'f6telezetts\'e9geit, mert arra k\'f6telezte azokat az ad\'f3alanyokat, akiknek/amelyeknek az ad\'f3bevall\'e1s\'e1ban valamely ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si id\'f5szakban a H\'c9A ir\'e1nyelv 183. cikke \'e9rtelm\'e9ben k\'fcl\'f6nb\'f6zete volt, hogy a k\'fcl\'f6nb\'f6zetet vagy annak egy r\'e9sz\'e9t \'e1tvigy\'e9k a k\'f6vetkez\'f5 ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si id\'f5szakra, hacsak az ad\'f3alany meg nem fizette a sz\'e1ll\'edt\'f3j\'e1nak az adott v\'e1s\'e1rl\'e1s teljes \'f6sszeg\'e9t, \'e9s mivel e k\'f6telezetts\'e9g miatt egyes ad\'f3alanyok, akiknek az ad\'f3bevall\'e1s\'e1ban rendszeresen szerepel k\'fcl\'f6nb\'f6zet, k\'e9nytelenek lehettek az ilyen k\'fcl\'f6nb\'f6zetet t\'f6bb mint egy alkalommal \'e1tvinni a k\'f6vetkez\'f5 ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si id\'f5szakra.

\par \f1\fs21 [29]\f0\fs24  A H\'c9A ir\'e1nyelv 167. cikke ugyanis \'fagy rendelkezik, hogy az ad\'f3levon\'e1s joga abban az id\'f5pontban keletkezik, amikor a levonhat\'f3 ad\'f3 megfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge keletkezik, amely helyzet a H\'c9A ir\'e1nyelv 63. cikke szerint akkor \'e1ll el\'f5, ha az \'fcgyletet teljes\'edtett\'e9k, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy sor ker\'fclt-e az ezen \'fcgylet fej\'e9ben j\'e1r\'f3 ellen\'e9rt\'e9k megfizet\'e9s\'e9re. Ezenk\'edv\'fcl ezen ir\'e1nyelv 168. cikk\'e9nek a) pontja kifejezetten \'fagy sz\'f3l, hogy az ad\'f3alanyt megillet\'f5, az el\'f5zetesen felsz\'e1m\'edtott ad\'f3 levon\'e1s\'e1hoz val\'f3 jog nemcsak a megfizetett H\'c9\'c1-ra, hanem a fizetend\'f5 H\'c9\'c1-a is kiterjed. [C-274/10. sz. \'fcgy 47.]

\par \f1\fs21 [30]\f0\fs24  Az EUB az indokol\'e1s r\'e9szek\'e9nt meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1 azt, hogy a H\'c9A-k\'fcl\'f6nb\'f6zet megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel szerinti visszatart\'e1sa azt eredm\'e9nyezi, hogy egyes ad\'f3alanyok, akiknek az ad\'f3bevall\'e1s\'e1ban rendszeresen szerepel k\'fcl\'f6nb\'f6zet, k\'e9nytelenek lehetnek az ilyen k\'fcl\'f6nb\'f6zetet t\'f6bb mint egy alkalommal \'e1tvinni a k\'f6vetkez\'f5 ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si id\'f5szakra. Ezzel kapcsolatban eml\'e9keztetni kell arra, hogy a H\'c9A-k\'fcl\'f6nb\'f6zetnek a felmer\'fcl\'e9s id\'f5szak\'e1t k\'f6vet\'f5 t\'f6bb ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si id\'f5szakra val\'f3 \'e1tvitele nem felt\'e9tlen\'fcl \'f6sszeegyeztethetetlen a H\'c9A ir\'e1nyelv 183. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9s\'e9vel Tekintettel ugyanakkor arra, hogy a sz\'f3ban forg\'f3 nemzeti, azaz a magyar szab\'e1lyoz\'e1s az ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si id\'f5szakot egy h\'f3napt\'f3l egy \'e9vig terjed\'f5en hat\'e1rozza meg, a szab\'e1lyoz\'e1s egyes ad\'f3alanyok eset\'e9ben azt id\'e9zheti el\'f5, hogy a k\'fcl\'f6nb\'f6zet t\'f6bbsz\'f6ri \'e1tvitele miatt nem kapj\'e1k meg \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl a k\'fcl\'f6nb\'f6zet visszat\'e9r\'edt\'e9s\'e9t. [C-274/10. sz. \'fcgy 55.]

\par \f1\fs21 [31]  \f0\fs24 A magyar t\'f6rv\'e9nyhoz\'e1s a fenti d\'f6nt\'e9sre figyelemmel egyr\'e9szt hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte a vitatott felt\'e9telt, m\'e1sr\'e9szt megalkotta a M\'f3d.tv.-t, amelynek funkci\'f3ja az volt, hogy normat\'edv m\'f3don szab\'e1lyozva juthassanak hozz\'e1 az ad\'f3alanyok a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don visszatartott \'e1f\'e1hoz. A M\'f3dt.tv. a kiz\'e1r\'f3lag a p\'e9nz\'fcgyileg nem rendezett beszerz\'e9sekre jut\'f3, e tv. hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9t megel\'f5z\'f5en utolj\'e1ra esed\'e9kes, beny\'fajtott bevall\'e1sban szerepeltetett ad\'f3 vonatkoz\'e1s\'e1ban egyfel\'f5l lehet\'f5s\'e9get adott egy rendk\'edv\'fcli visszaig\'e9nyl\'e9si k\'e9relem el\'f5terjeszt\'e9s\'e9re jogveszt\'f5 hat\'e1rid\'f5 el\'f5\'edr\'e1sa mellett. M\'e1sfel\'f5l \'fagy rendelkezett, hogy az el\'f5bbi k\'e9relem beny\'fajt\'e1sa hi\'e1ny\'e1ban az ad\'f3alanyok a r\'e1juk vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok szerinti bevall\'e1sban az el\'f5bbi ad\'f3t a fizetend\'f5 ad\'f3t cs\'f6kkent\'f5 t\'e9telk\'e9nt elsz\'e1molhatj\'e1k vagy visszaig\'e9nyelhetik azt. [M\'f3d.tv. 1. \'a7]

\par \f1\fs21 [32]\f0\fs24  Az el\'f5z\'f5 bekezd\'e9sb\'f5l az a k\'f6vetkeztet\'e9s vonhat\'f3 le, hogy a M\'f3d.tv. hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9nek a napj\'e1n hozta a t\'f6rv\'e9nyhoz\'e1s \'f6sszhangba a magyar t\'f6rv\'e9nyi szab\'e1lyoz\'e1st a k\'f6z\'f6ss\'e9gi joggal. 2011. szeptember 27-t\'f5l kezdve mind az ad\'f3alanyok, mind az ad\'f3hat\'f3s\'e1g sz\'e1m\'e1ra egy\'e9rtelm\'fb, hogy a megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel alapj\'e1n visszatartott ad\'f3hoz mik\'e9nt juthatnak hozz\'e1 az ad\'f3alanyok. Ugyanakkor a M\'f3d.tv. nem tartalmazott rendelkez\'e9st arr\'f3l, hogy j\'e1r-e kamat, \'e9s ha igen milyen szab\'e1lyok szerint azon ad\'f3alanyok sz\'e1m\'e1ra, akik/amelyek a vitatott felt\'e9tel miatt \'e9sszer\'fb id\'f5n bel\'fcl annak ellen\'e9re sem juthattak vissza a k\'fcl\'f6nb\'f6zethez, hogy arra ig\'e9nyt tartottak.

\par \f1\fs21 [33]\f0\fs24  A kamattal kapcsolatban is d\'f6nt\'e9st hozott az EUB, de nem k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9si, hanem el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1sban. A Delphi v\'e9gz\'e9sben \'fagy rendelkezett, hogy az uni\'f3s jogot \'e9s k\'fcl\'f6n\'f6sen a H\'c9A ir\'e1nyelv 183. cikk\'e9t \'fagy kell \'e9rtelmezni, hogy azzal ellent\'e9tes az alap\'fcgyben szerepl\'f5h\'f6z hasonl\'f3 tag\'e1llami szab\'e1lyoz\'e1s \'e9s gyakorlat, amely kiz\'e1rja a k\'e9sedelmi kamat fizet\'e9s\'e9t azon hozz\'e1adott\'e9rt\'e9k-ad\'f3 \'f6sszege ut\'e1n, amelyet az uni\'f3s joggal ellent\'e9tesnek nyilv\'e1n\'edtott nemzeti szab\'e1lyoz\'e1s folyt\'e1n nem lehetett \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl visszaig\'e9nyelni. Az Eur\'f3pai Uni\'f3 vonatkoz\'f3 szab\'e1lyoz\'e1sa hi\'e1ny\'e1ban a nemzeti jog feladata, hogy az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g \'e9s a t\'e9nyleges \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s elv\'e9nek tiszteletben tart\'e1s\'e1val meghat\'e1rozza az ilyen kamatok kifizet\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 szab\'e1lyokat, amelyek nem lehetnek kedvez\'f5tlenebbek a bels\'f5 jog megs\'e9rt\'e9s\'e9n alapul\'f3 azon keresetekre alkalmazand\'f3 szab\'e1lyokn\'e1l, amelyek az uni\'f3s jog megs\'e9rt\'e9s\'e9n alapul\'f3 keresetekhez hasonl\'f3 t\'e1rggyal \'e9s jogalappal rendelkeznek, illetve a gyakorlatban nem tehetik lehetetlenn\'e9 vagy rendk\'edv\'fcl neh\'e9zz\'e9 az uni\'f3s jogrend \'e1ltal biztos\'edtott jogok gyakorl\'e1s\'e1t, aminek vizsg\'e1lata az \'fcgyet elb\'edr\'e1l\'f3 k\'e9rd\'e9st el\'f5terjeszt\'f5 b\'edr\'f3s\'e1g feladata. A nemzeti b\'edr\'f3s\'e1gok k\'f6teless\'e9ge, hogy adott esetben eltekintsenek a nemzeti jogszab\'e1lyok uni\'f3s joggal ellent\'e9tes rendelkez\'e9seinek alkalmaz\'e1s\'e1t\'f3l. [Delphi v\'e9gz\'e9s rendelkez\'f5 r\'e9sze]

\par \f1\fs21 [34]\f0\fs24  Ebb\'f5l a d\'f6nt\'e9sb\'f5l az a k\'f6vetkeztet\'e9s vonhat\'f3 le, hogy az ad\'f3alanyok nemcsak a visszatartott \'e1f\'e1ra, hanem annak k\'e9sedelmi kamataira is ig\'e9nyt tarthatnak, amennyiben \'e9sszer\'fb id\'f5n bel\'fcl nem tudt\'e1k visszaig\'e9nyelni a megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel miatt az \'e1f\'e1t. Ha nincs konkr\'e9tan ir\'e1nyad\'f3 szab\'e1ly - mint ahogyan a magyar jogban nincs - ezen kamatok sz\'e1m\'edt\'e1s\'e1ra, a tag\'e1llami hat\'f3s\'e1gok k\'f6telesek a nemzeti jog hasonl\'f3 rendelkez\'e9seit felkutatni \'e9s azokat alkalmazni, tov\'e1bb\'e1 a kamat kifizet\'e9se \'e9rdek\'e9ben k\'f6telesek f\'e9lretenni az uni\'f3s joggal \'fctk\'f6z\'f5 valamennyi nemzeti rendelkez\'e9st. Nemzeti szab\'e1ly vagy \'e9ppen annak hi\'e1nya nem lehetetlen\'edtheti el a kamat kifizet\'e9s\'e9t.

\par \f1\fs21 [35]\f0\fs24   A K\'faria a fenti jogelvek t\'fckr\'e9ben tekintette \'e1t a magyar szab\'e1lyoz\'e1st. E jogelvek teh\'e1t azt k\'f6vetelik meg, hogy a felperes legal\'e1bb annyi kamatot t\'e9nylegesen kapjon, amennyi hasonl\'f3 helyzetben sz\'e1m\'e1ra j\'e1rna. A hasonl\'f3 helyzetet a szab\'e1lyoz\'e1s t\'e1rgya \'e9s jogalapja szempontj\'e1b\'f3l kell \'e9rt\'e9kelni. Azt sz\'fcks\'e9ges vizsg\'e1lni, hogy az el\'f5bbi szempontokb\'f3l hasonl\'f3nak min\'f5s\'fcl\'f5 helyzetben a bels\'f5 jog megs\'e9rt\'e9se eset\'e9n mely szab\'e1ly lenne az alkalmazand\'f3.

\par \f1\fs21 [36]\f0\fs24  Az \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcli visszaig\'e9nyl\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9nek elmarad\'e1sa jelen \'fcgyben egy\'e9rtelm\'fben fenn\'e1ll. Felperes a r\'e1 vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok szerinti egy - ak\'e1r \'e9ves - bevall\'e1si id\'f5szakn\'e1l j\'f3val hosszabb ideig nem jutott hozz\'e1 a visszatartott \'e1f\'e1hoz. Emiatt felperes kamatig\'e9nye alapos az EUB gyakorlat\'e1t k\'f6vetve az \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5 szempontj\'e1nak a tekintet\'e9ben. Ezt az alperes sem vitatta, hiszen az ad\'f3hat\'f3s\'e1g r\'e9szben eleget tett felperes kamatk\'e9relm\'e9nek.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1\fs21 [37]\f0\fs24  Ezt k\'f6vet\'f5en a kamatig\'e9ny elb\'edr\'e1l\'e1sa k\'f6r\'e9ben az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9vel sz\'fcks\'e9ges foglalkozni. Az Art. 4. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pontja szerint, ha e t\'f6rv\'e9ny m\'e1sk\'e9nt nem rendelkezik az ad\'f3-visszaig\'e9nyl\'e9s \'e9s az ad\'f3-visszat\'e9r\'edt\'e9s tekintet\'e9ben a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1sra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seket kell alkalmazni. Figyelemmel arra, hogy a visszatartott \'e1fa visszaig\'e9nyl\'e9s\'e9re az Art. konkr\'e9t rendelkez\'e9se alapj\'e1n az Art. k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1sra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyait kell alkalmazni az \'c1fa tv. szab\'e1lyain t\'fal, a visszatartott \'e1f\'e1ra \'e9p\'fcl\'f5 kamatra is e szab\'e1lyok az ir\'e1nyad\'f3k. A kamatot \'fagy kell tekinteni a kifizet\'e9ssel kapcsolatos szab\'e1lyok alkalmaz\'e1sa sor\'e1n, mintha k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s lenne. Ezt az \'e1ll\'e1spontot er\'f5s\'edti, hogy az Art. a 124/C. \'a7 (6) bekezd\'e9se \'e9s a 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'fagy sz\'f3l, hogy visszat\'e9r\'edt\'e9sre, amely ak\'e1r kamatot is tartalmazhat az el\'f5bbi bekezd\'e9sek tartalm\'e1nak megfelel\'f5en, egyebekben a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s kiutal\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seket kell megfelel\'f5en alkalmazni a 37. \'a7 (6) bekezd\'e9s kiv\'e9tel\'e9vel. Ut\'f3bbi a kamat m\'e9rt\'e9k\'e9r\'f5l rendelkezik. Mindebb\'f5l az k\'f6vetkezik, hogy felperes kamatk\'f6vetel\'e9se az Art. t\'e1rgyi hat\'e1lya al\'e1 tartozik \'e9s e kamat kifizet\'e9s\'e9re alkalmazni kell a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s kiutal\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyokat, \'edgy az el\'e9v\'fcl\'e9sre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seket is.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [38]\f0\fs24   Az Art. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek m\'e1sodik mondata \'e9rtelm\'e9ben a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez, a t\'falfizet\'e9s visszaig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog - ha t\'f6rv\'e9ny m\'e1sk\'e9nt nem rendelkezik - annak a napt\'e1ri \'e9vnek az utols\'f3 napj\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 5 \'e9v eltelt\'e9vel \'e9v\'fcl el, amelyben az annak ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog megny\'edlt. A K\'faria r\'e1mutat arra, hogy ennek a szab\'e1lynak az utols\'f3 fordulat\'e1t \'e9rtelmezte jogszer\'fbtlen\'fcl az alperes. A felperes a M\'f3d.tv. hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9nek a napj\'e1n ker\'fclt el\'f5sz\'f6r olyan helyzetbe, hogy a k\'f6z\'f6ss\'e9gi joggal \'f6sszhangban \'e1ll\'f3 magyar t\'f6rv\'e9nyi szab\'e1lyok szerint visszaig\'e9nyelje azt az el\'f5zetesen felsz\'e1m\'edtott \'e1f\'e1t, amelynek alapj\'e1t k\'e9pez\'f5 ellen\'e9rt\'e9ket a sz\'e1ll\'edt\'f3inak nem fizette meg. Ezen \'e1fa tekintet\'e9ben a visszaig\'e9nyl\'e9s lehet\'f5s\'e9ge nem ny\'edlt meg sz\'e1m\'e1ra kor\'e1bban. Annak \'e9rdek\'e9ben, hogy a magyar \'e1fa alanyok visszaig\'e9nyl\'e9si joga megny\'edljon, a k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9si elj\'e1r\'e1s eredm\'e9nye ok\'e1n t\'f6rv\'e9nym\'f3dos\'edt\'e1sra volt sz\'fcks\'e9g. Az alperes logik\'e1ja, miszerint e jog kor\'e1bban, az eredeti bevall\'e1si hat\'e1rid\'f5h\'f6z igazodva megny\'edlt, j\'f3llehet a visszaig\'e9nyl\'e9s t\'e9nyleges \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9se \'e9rdek\'e9ben az ad\'f3alanyoknak meg kellett volna fizetni\'fck az ellen\'e9rt\'e9ket, elfogadhatatlan. A megfizetetts\'e9gi felt\'e9telt ugyanis pontosan azon az alapon min\'f5s\'edtett k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5nek az EUB, hogy azok az ad\'f3alanyok, akik nem teljes\'edtett\'e9k a felt\'e9telt, ak\'e1r arra is k\'e9nyszer\'fclhettek, hogy egy bevall\'e1si id\'f5szakn\'e1l hosszabb ideig g\'f6ngy\'f6l\'edts\'e9k a k\'fcl\'f6nb\'f6zetet. 

\par \f1\fs21 [39]\f0\fs24  Figyelemmel arra a t\'e9nyre, hogy a kamat a visszatartott \'e1f\'e1ra \'e9p\'fcl r\'e1, a kamat ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog szint\'e9n akkor ny\'edlt meg, amikor a M\'f3d.tv. hat\'e1lyba l\'e9pett, azaz 2011. szeptember 27-\'e9n. Ugyanakkor a Delphi v\'e9gz\'e9s 2014. j\'falius 17-\'e9n kelt. Ennek ellen\'e9re nem e v\'e9gz\'e9s kihirdet\'e9s\'e9nek az \'e9v\'e9t\'f5l sz\'e1m\'edtand\'f3 a kamatig\'e9ny el\'e9v\'fcl\'e9se. A kamathoz val\'f3 jogot ugyanis nem ez a v\'e9gz\'e9s keletkeztette az ad\'f3z\'f3k sz\'e1m\'e1ra, hanem az egy\'e9bk\'e9nt is a k\'f6telez\'f5en alkalmazand\'f3 k\'f6z\'f6ss\'e9gi jog r\'e9sz\'e9t k\'e9pezte. Az EUB sz\'e1m\'e1ra a kamathoz val\'f3 jog egy\'e9rtelm\'fben k\'f6vetkezik a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogb\'f3l, ez\'e9rt d\'f6nt\'f6tt \'fagy, hogy az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1st indokolt v\'e9gz\'e9ssel z\'e1rja le. Teh\'e1t a Delphi v\'e9gz\'e9s egyfel\'f5l csup\'e1n e jog meger\'f5s\'edt\'e9se, m\'e1sfel\'f5l e jognak a megismer\'e9si forr\'e1sa az EUB esetjog\'e1ban. Mindebb\'f5l az k\'f6vetkezik, hogy felperes a kamatig\'e9ny\'e9t 2011. december 31-t\'f5l sz\'e1m\'edtott \'f6t\'f6dik \'e9v utols\'f3 napj\'e1ig, teh\'e1t 2016. december 31-ig \'e9rv\'e9nyes\'edtheti. Mindazt a kamatot ig\'e9nyelheti ezen id\'f5szakon bel\'fcl a felperes, amely megfelel az al\'e1bbiaknak.

\par \f1\fs21 [40]\f0\fs24  Az el\'f5bbi el\'e9v\'fcl\'e9si id\'f5szakon bel\'fcl felperes annyi kamatra tarthat ig\'e9nyt, amennyi arra a visszatartott \'e1f\'e1ra jut, amelyet jogszer\'fben be\'e1ll\'edtott a M\'f3d.tv. szerinti rendk\'edv\'fcli visszaig\'e9nyl\'e9si k\'e9relem\'e9be vagy ha ezzel nem, illetve nem teljes eg\'e9sz\'e9ben \'e9lt, amennyit jogszer\'fben be\'e1ll\'edtott a r\'e1 vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok szerinti bevall\'e1s\'e1ba. Annyi kamat \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5 a [39] bekezd\'e9sben meghat\'e1rozott id\'f5szakon bel\'fcl, amennyi arra a visszatartott \'e1f\'e1ra jut, amelynek visszaig\'e9nyl\'e9si joga rendk\'edv\'fcli k\'e9relem eset\'e9ben annak beny\'fajt\'e1sa \'e9v\'e9t\'f5l, bevall\'e1s eset\'e9n annak beny\'fajt\'e1sa \'e9v\'e9t\'f5l visszafel\'e9 sz\'e1molva az \'f6t\'f6dik napt\'e1ri \'e9v els\'f5 napj\'e1n vagy azt k\'f6vet\'f5en ny\'edlt volna meg a megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel hi\'e1ny\'e1ban.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1\fs21 [41]\f0\fs24  A K\'faria r\'e1mutat arra, hogy a kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s id\'f5szak\'e1t k\'e9t r\'e9szre sz\'fcks\'e9ges bontani a hasonl\'f3 helyzet megfelel\'f5 alkalmaz\'e1sa \'e9rdek\'e9ben. Az els\'f5 r\'e9szben a felperes kamatig\'e9ny\'e9nek a jogalapja az, hogy a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 felt\'e9tel miatt nem jutott id\'f5ben hozz\'e1 az \'f5t megillet\'f5 k\'fcl\'f6nb\'f6zethez, hiszen azt g\'f6ngy\'f6l\'edteni volt k\'f6teles. Ebben az id\'f5szakban az alperes nem k\'f6vetett el t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'e9st, csup\'e1n alkalmazta az akkor \'e9rv\'e9nyes \'e9s hat\'e1lyos magyar szab\'e1lyoz\'e1st. Az ad\'f3hat\'f3s\'e1g \'e1ltali k\'e9sedelmes kiutal\'e1s teh\'e1t fogalmilag nem \'e1llhatott el\'f5, ez\'e9rt az Art. 37. \'a7 (6) bekezd\'e9se nem alkalmazhat\'f3 a jogalapban val\'f3 elt\'e9r\'e9s miatt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [42]\f0\fs24  Az id\'f5szak els\'f5 r\'e9sz\'e9hez t\'e1rgyban \'e9s jogalapban legink\'e1bb hasonl\'f3 szab\'e1lyt az Art. 124/C.-D. \'a7 szakaszai tartalmaznak. Ezen szakaszokon alapul\'f3 visszat\'e9r\'edt\'e9si ig\'e9nynek ugyanis kifejezetten az a jogalapja, hogy az EUB, az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g vagy a K\'faria d\'f6nt\'e9se alapj\'e1n t\'e1mad joga az ad\'f3z\'f3nak az \'e1llammal szemben k\'f6vetel\'e9st t\'e1masztani. Ezen szakaszok kifejezetten rendelkeznek a kamatr\'f3l is. Az Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint, amely az \'e1f\'e1val kapcsolatos bet\'fbz\'f6tt szakaszban tal\'e1lhat\'f3, ha az ad\'f3z\'f3nak a befizetend\'f5 ad\'f3ja cs\'f6kken\'e9se vagy visszaig\'e9nyelhet\'f5 \'f6sszegnek a n\'f6veked\'e9se miatt visszat\'e9r\'edt\'e9si ig\'e9nye keletkezik, az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a visszat\'e9r\'edtend\'f5 ad\'f3 ut\'e1n az \'f6nellen\'f5rz\'e9ssel \'e9rintett bevall\'e1s(ok)ban meghat\'e1rozott befizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g, illetve ig\'e9nyl\'e9si jogosults\'e1g esed\'e9kess\'e9ge napj\'e1t\'f3l - vagy ha az k\'e9s\'f5bbi, az ad\'f3 megfizet\'e9s\'e9nek napj\'e1t\'f3l - az \'f6nellen\'f5rz\'e9s beny\'fajt\'e1s\'e1nak napj\'e1ig a \cf6\lang255\ul jegybanki alapkamattal <http://uj.jogtar.hu/>\cf0\lang1038\ulnone  azonos m\'e9rt\'e9k\'fb kamatot fizet. A visszat\'e9r\'edt\'e9st - amelyre a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s kiutal\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seket kell alkalmazni - az \'f6nellen\'f5rz\'e9s beny\'fajt\'e1s\'e1nak napj\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 30 napon bel\'fcl kell kiutalni.

\par \f1\fs21 [43]\f0\fs24  A fentiek alapj\'e1n a K\'faria a kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s id\'f5szak\'e1nak els\'f5 r\'e9sz\'e9re Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrtakat rendeli megfelel\'f5en alkalmazni \'e9s a hat\'f3s\'e1goknak f\'e9lre kell tenni\'fck minden olyan rendelkez\'e9st, amely az egyen\'e9rt\'e9k\'fbs\'e9g \'e9s a t\'e9nyleges \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s k\'f6vetelm\'e9nyeivel ellent\'e9tes helyzethez vezetne, mint amilyen p\'e9ld\'e1ul az el\'f5bbi bekezd\'e9sben az \'f6nellen\'f5rz\'e9s megk\'f6vetel\'e9se. A t\'f6rt\'e9neti t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy az Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti egyszeres jegybanki alapkamat illeti meg a felperest arra az id\'f5szakra, amely alatt az\'e9rt nem ig\'e9nyelhette vissza az \'e1f\'e1t, mert hat\'e1lyban volt a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 p\'e9nz\'fcgyi rendezetts\'e9gi felt\'e9tel.

\par \f1\fs21 [44]  \f0\fs24 A K\'faria hangs\'falyozza, hogy a felperest az el\'f5bbi id\'f5szakon bel\'fcl kiz\'e1r\'f3lag azon id\'f5szak tekintet\'e9ben illeti meg az Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti egyszeres jegybanki alapkamatnak megfelel\'f5 kamat, amely arra az \'e1f\'e1ra jut, amelyet kiz\'e1r\'f3lag az\'e9rt nem kapott meg, mert hat\'e1lyban volt a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel. Ebb\'f5l az k\'f6vetkezik, hogy a felperes mindazon id\'f5szakra nem jogosult kamatot ig\'e9nyelni, amely alatt bevall\'e1s\'e1ba nem \'e1ll\'edtotta be a vitatott \'e1f\'e1t. Ekkor ugyanis a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 p\'e9nz\'fcgyi megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel \'e9s kiutal\'e1s elmarad\'e1sa k\'f6z\'f6tt a k\'f6zvetlen ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s nem \'e1ll fenn. A visszaig\'e9nyl\'e9si lehet\'f5s\'e9g \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5s\'e9g\'e9nek el\'f5felt\'e9tele az, hogy az ad\'f3z\'f3 bevall\'e1s\'e1ban felt\'fcntesse az el\'f5zetesen felsz\'e1m\'edtott ad\'f3t. A bevall\'e1sban val\'f3 felt\'fcntet\'e9s hi\'e1nya, ahogyan arra az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is helyesen utalt, arra mutat r\'e1, hogy nem a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 p\'e9nz\'fcgyi rendezetts\'e9gi felt\'e9tel volt az oka a visszaig\'e9nyl\'e9s elmarad\'e1s\'e1nak.

\par \f1\fs21 [45]\f0\fs24  Az ok-okozati l\'e1ncot felperes d\'f6nt\'e9se, miszerint nem vallotta be a megfizetetts\'e9gi felt\'e9tel alkalmaz\'e1si hat\'e1lya al\'e1 es\'f5 \'e1f\'e1t, a K\'faria meg\'edt\'e9l\'e9se szerint olyan m\'e9rt\'e9kben megt\'f6ri, hogy az a felperes kamatig\'e9ny\'e9nek \'e9rv\'e9nyes\'edthetetlens\'e9g\'e9hez vezet a bevall\'e1ssal le nem fedett id\'f5szakban. A Delphi v\'e9gz\'e9s sz\'f6veg\'e9nek logikai \'e9rtelmez\'e9se a K\'faria \'e1ll\'e1spontj\'e1t t\'e1masztja al\'e1. Az a tag\'e1llami szab\'e1lyoz\'e1s ellent\'e9tes a k\'f6z\'f6ss\'e9gi joggal, amelynek folyt\'e1n nem lehetett \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl visszaig\'e9nyelni az \'e1f\'e1t. Ez a kapcsolat a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogs\'e9rt\'e9s \'e9s a visszaig\'e9nyl\'e9s elmarad\'e1sa k\'f6z\'f6tt nem \'e1ll fenn, amennyiben az ad\'f3alany be sem \'e1ll\'edtja a bevall\'e1s\'e1ba azt az \'f6sszeget, amit vissza szeretne ig\'e9nyelni, vagy a bevall\'e1s\'e1t sem ny\'fajtja be.

\par \f1\fs21 [46]\f0\fs24  Az eddigiekb\'f5l az k\'f6vetkezik, hogy a kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s els\'f5 id\'f5szak\'e1ban minden olyan napra jogosult a felperes az Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti egyszeres jegybanki alapkamattal azonos kamatra, amely le volt fedve olyan bevall\'e1ssal, amely tartalmazta a visszatartott \'e1f\'e1t. E kamat ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog a M\'f3d.tv. hat\'e1lybal\'e9p\'e9s\'e9nek a napj\'e1n ny\'edlt meg. Felperes innent\'f5l sz\'e1molva az el\'e9v\'fcl\'e9si id\'f5n bel\'fcl mindazt a kamatot jogosult k\'f6vetelni, amely a rendk\'edv\'fcli k\'e9relemben vagy a k\'e9s\'f5bb beny\'fajtott bevall\'e1sban kiutalni k\'e9rt visszatartott \'e1f\'e1ra jut azzal, hogy e kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s id\'f5szaka a bevall\'e1ssal lefedett napokra vonatkozik.

\par \f1\fs21 [47]\f0\fs24  A bevall\'e1s saj\'e1toss\'e1g\'e1t ugyanakkor sz\'fcks\'e9ges elismerni. Ez\'e9rt az id\'f5szak els\'f5 r\'e9sz\'e9re jut\'f3 kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s a bevall\'e1si peri\'f3dusok szerint sz\'e1moland\'f3. A peri\'f3dus kezdete az adott bevall\'e1si hat\'e1rid\'f5 utols\'f3 napj\'e1t k\'f6vet\'f5 nap, v\'e9ge a k\'f6vetkez\'f5 bevall\'e1si hat\'e1rid\'f5 utols\'f3 napja azzal, hogy a fentiek \'e9rtelm\'e9ben a visszatartott \'e1f\'e1t tartalmaz\'f3 bevall\'e1ssal le nem fedett napokra kamat nem j\'e1r. Az \'fcgyint\'e9z\'e9si id\'f5szakra is j\'e1r teh\'e1t a kamat.

\par \f1\fs21 [48]\f0\fs24  A kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s id\'f5szak\'e1nak m\'e1sodik r\'e9sze azzal a jogi t\'e9nnyel indul, hogy az ad\'f3hat\'f3s\'e1g mulaszt, azaz elmulasztja kiutalni a fentiek szerint j\'e1r\'f3 kamatot. Ez a mulaszt\'e1s akkor k\'f6vetkezik be, amikor a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1s kiutal\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 hat\'e1rid\'f5t t\'fall\'e9pi az ad\'f3hat\'f3s\'e1g, vagy - ha ezen id\'f5pont megel\'f5zi az el\'f5bbi hat\'e1rid\'f5t - akkor, amikor a kiutal\'e1st kamatok kifizet\'e9se n\'e9lk\'fcl teljes\'edti. Ezen a napon ugyanis az alperes k\'f6teles lett volna a visszatartott \'e1f\'e1n fel\'fcl az id\'f5szak els\'f5 r\'e9sz\'e9re jut\'f3 kamatokat is kiutalni. Ezzel az \'e1ll\'e1sponttal ellent\'e9tes \'e9rtelmez\'e9s eredm\'e9nye az lenne, hogy a nemzeti gyakorlat s\'e9rten\'e9 a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogot. A Delphi v\'e9gz\'e9sb\'f5l ugyanis egy\'e9rtelm\'fb, hogy kamat is j\'e1r a felperesnek. Megjegyzend\'f5, hogy ha az ad\'f3hat\'f3s\'e1g az esed\'e9kess\'e9gig a visszatartott \'e1f\'e1val egy\'fctt a kamatot is kiutalta volna, akkor \'e9rtelemszer\'fben az id\'f5szak m\'e1sodik r\'e9sze nem mer\'fclne fel.

\par \f1\fs21 [49]\f0\fs24  A felperes az id\'f5szak els\'f5 r\'e9sz\'e9hez k\'e9pest egy m\'e1sik jogalapon v\'e1lt jogosultt\'e1 kamatra. Erre pedig az Art. 37. \'a7 (6) bekezd\'e9se vonatkozik, amely \'fagy rendelkezik, hogy ha az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a kiutal\'e1st k\'e9sedelmesen teljes\'edti, a k\'e9sedelem minden napj\'e1ra a k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9kkal azonos m\'e9rt\'e9k\'fb kamatot fizet. K\'e9sedelmes kiutal\'e1s ellen\'e9re sem j\'e1r kamat, ha az ig\'e9nyl\'e9s (bevall\'e1s) az ig\'e9nyelt (bevallott) \'f6sszeg 30%-\'e1t meghalad\'f3an jogosulatlan, vagy a kiutal\'e1st az ad\'f3z\'f3 vagy az adatszolg\'e1ltat\'e1sra k\'f6telezett mulaszt\'e1sa akad\'e1lyozza. A k\'e9sedelmes kiutal\'e1s az Art. 37. \'a7 (4)-(4a) bekezd\'e9seiben lefektetett hat\'e1rid\'f5n t\'fali kifizet\'e9s miatt \'e1ll teh\'e1t fenn. Megjegyzend\'f5, hogy a Delphi v\'e9gz\'e9s 36. pontja az Art. ezen szab\'e1lyaira kifejezetten utalt. A kiutal\'e1s k\'e9sedelm\'e9n\'e9l az \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcli visszaig\'e9nyl\'e9s felt\'e9tele nem \'e9rtelmezhet\'f5. A k\'e9rd\'e9s ugyanis ekkor nem az, hogy mi az \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5 bels\'f5 jogi szab\'e1lyoz\'e1s hi\'e1ny\'e1ban, hanem az, hogy az el\'f5bbi bekezd\'e9sben lefektetett esed\'e9kess\'e9gig teljes\'edtette az utal\'e1st az ad\'f3hat\'f3s\'e1g vagy sem.

\par \f1\fs21 [50]\f0\fs24  Az id\'f5szak m\'e1sodik r\'e9sz\'e9re az Art. 37. \'a7 (6) bekezd\'e9se szerinti jegybanki alapkamat k\'e9tszeres\'e9nek megfelel\'f5 kamatot k\'f6teles fizetni az alperes, hiszen ez min\'f5s\'fcl a bels\'f5 jog megs\'e9rt\'e9s\'e9hez hasonl\'f3 helyzetnek. Ennek a kamatnak az alapja az a kamat\'f6sszeg, amelyet az alperes elmulasztott kiutalni a felperes sz\'e1m\'e1ra az esed\'e9kess\'e9gig. E kamat felsz\'e1m\'edt\'e1s\'e1nak az id\'f5szaka az alperes mulaszt\'e1sakor kezd\'f5dik \'e9s a kiutal\'e1s napj\'e1ig tart.

\par \f1\fs21 [51]\f0\fs24  Ugyanakkor nem min\'f5s\'fcl az alperes mulaszt\'e1s\'e1nak az a helyzet, amelyben az ad\'f3alany nem terjesztett el\'f5 rendk\'edv\'fcli visszaig\'e9nyl\'e9si k\'e9relmet az \'e1fa kiutal\'e1sa ir\'e1nt, hanem a r\'e1 vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok szerinti k\'e9s\'f5bbi bevall\'e1sban az el\'f5bbi ad\'f3t a fizetend\'f5 ad\'f3t cs\'f6kkent\'f5 t\'e9telk\'e9nt sz\'e1molta el, vagy ig\'e9nyelte vissza. 

\par \b\f1\fs21 [52]\f0\fs24  \b0 Emiatt az Art. 37. \'a7 (6) bekezd\'e9se szerinti jegybanki alapkamat k\'e9tszeres\'e9nek megfelel\'f5 kamat att\'f3l a napt\'f3l sz\'e1m\'edtand\'f3 fel, amelyen az \'e1fa kiutal\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relem az ad\'f3hat\'f3s\'e1ghoz meg\'e9rkezett, vagy a visszaig\'e9nyl\'e9si k\'e9relemhez kapcsol\'f3d\'f3 bevall\'e1s be\'e9rkezett, mindk\'e9t esetben n\'f6velve az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5vel. 

\par \f1\fs21 [53]  \f0\fs24 A K\'faria r\'e1mutat arra is, hogy az id\'f5szak m\'e1sodik r\'e9sz\'e9re vonatkoz\'f3 kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s nem \'e1ll ellent\'e9tben az Art. 165. \'a7 (2) bekezd\'e9s m\'e1sodik mondat\'e1val, amely szerint a k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k ut\'e1n k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9kot felsz\'e1m\'edtani nem lehet. Ez ugyanis azt jelenti, hogy az egyik \'e1fa bevall\'e1si id\'f5szakra felsz\'e1m\'edtott k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k nem \'e9p\'fcl bele a k\'f6vetkez\'f5 \'e1fa bevall\'e1si id\'f5szakra kimutatott k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k alapj\'e1ba. E szab\'e1lynak az id\'f5szak els\'f5 r\'e9sz\'e9re es\'f5 Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti kamatsz\'e1m\'edt\'e1s is meg kell, hogy feleljen. Amikor az ad\'f3hat\'f3s\'e1g mulaszt\'e1sa miatt az id\'f5szak m\'e1sodik r\'e9sze elindul, felperes k\'f6vetel\'e9s\'e9nek a jogalapja megv\'e1ltozik. 

\par \f1\fs21 [54]\f0\fs24  Ez a megk\'f6zel\'edt\'e9s \'e1ll \'f6sszhangban azzal a jog\'e9rtelmez\'e9ssel, amelyben az ad\'f3hat\'f3s\'e1g k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9kot sz\'e1m\'edt fel a joger\'f5s hat\'e1rozatban \'edrt ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1s esed\'e9kess\'e9get k\'f6vet\'f5 teljes\'edt\'e9s\'e9re. E meg\'e1llap\'edt\'e1sban ugyanis rendszerint a k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k is benne foglaltatik az ad\'f3hi\'e1nyon \'e9s a b\'edrs\'e1gokon fel\'fcl. A k\'e9sedelem jogc\'edme azonban kett\'f5s. Az els\'f5 k\'e9sedelem az ad\'f3 esed\'e9kess\'e9gig val\'f3 meg nem fizet\'e9se. A m\'e1sodik k\'e9sedelem az ut\'f3lagos ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1s eredm\'e9nyek\'e9ppen hozott ad\'f3hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatban \'edrt fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g esed\'e9kess\'e9gig t\'f6rt\'e9n\'f5 nem teljes\'edt\'e9se. [K\'faria Kfv.I.35.541/2014/6.] Ezt a kett\'f5ss\'e9get k\'e9pezte le megfelel\'f5en a K\'faria a fentiekben.

\par \f1\fs21 [55]\f0\fs24  Az el\'f5bbiek miatt t\'e9vedett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9s az alperes akkor, amikor \'fagy rendelkezett, hogy a k\'e9sedelmesen kifizetett kamatra k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k nem j\'e1r.

\par \f1\fs21 [56]\f0\fs24  Mivel a K\'faria a felperesnek j\'e1r\'f3 els\'f5 fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9get maga \'e1llap\'edtotta meg, \'e9rdemben nem kellett vizsg\'e1lni az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott perk\'f6lts\'e9g jogszer\'fbs\'e9g\'e9t.

\par \f1\fs21 [57]\f0\fs24  Mindezek miatt a K\'faria a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 275. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n a rendelkez\'f5 r\'e9szben \'edrtak szerint d\'f6nt\'f6tt. A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g k\'f6teles a kamat ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog el\'e9v\'fcl\'e9se z\'e1r\'f3 napj\'e1nak 2016. december 31-\'e9t tekinteni. Figyelemmel arra, hogy felperes 2015. \'e1prilis 13-\'e1n \'e9rkezett kamatig\'e9ny\'e9t 2009. IV. negyed\'e9ve el\'f5tt az el\'e9v\'fcl\'e9s miatt utas\'edtotta el \'e9rdemi tartalmi vizsg\'e1lat n\'e9lk\'fcl, k\'f6teles arra, hogy ezen id\'f5szakra jut\'f3 kamatr\'f3l a kor\'e1bbi ellen\'f5rz\'e9sek iratanyaga t\'fckr\'e9ben rendelkezzen. K\'f6teles tov\'e1bb\'e1 arra, hogy a kamatfelsz\'e1m\'edt\'e1s id\'f5szak\'e1t a fentieknek megfelel\'f5en kett\'f5 r\'e9szre ossza; mind az els\'f5, mind a m\'e1sodik r\'e9szben k\'f6teles akk\'e9nt sz\'e1molni a kamatot, ahogyan azt a K\'faria meghat\'e1rozta az EUB \'e1lland\'f3 \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlata alapj\'e1n. K\'fcl\'f6n\'f6sen k\'f6teles arra, hogy az id\'f5szak els\'f5 r\'e9sz\'e9ben az Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti, a m\'e1sodik r\'e9sz\'e9ben az Art. 37. \'a7 (6) bekezd\'e9se szerinti kamatot sz\'e1molja fel. Az els\'f5 r\'e9sz\'e9ben a visszatartott \'e1f\'e1t tartalmaz\'f3 bevall\'e1ssal lefedett napokra j\'e1r a kamat bevall\'e1si peri\'f3dusok szerinti m\'f3dszertannal sz\'e1molva. A m\'e1sodik r\'e9sz\'e9ben a kamatot az [52] pontban kifejtettek szerint k\'f6teles felsz\'e1molni.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1\fs21 [58]\tab\i\f0\fs24 A k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don visszatartott \'e1f\'e1ra jut\'f3 kamat ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog azon a napon ny\'edlt meg, amelyen a t\'f6rv\'e9nyalkot\'f3 a k\'f6z\'f6ss\'e9gi joggal \'f6sszhangba hozta a magyar szab\'e1lyoz\'e1st, azaz lehet\'f5v\'e9 v\'e1lt visszaig\'e9nyelni a kor\'e1bban g\'f6ngy\'f6l\'edt\'e9sre k\'f6telezett k\'fcl\'f6nb\'f6zetet \'e9s az arra jut\'f3 kamatot. Ez a nap 2011. szeptember 27.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\i0\f1\fs21 [59]  \i\f0\fs24 A k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogba \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don visszatartott \'e1f\'e1ra jut\'f3 kamat felsz\'e1m\'edt\'e1s\'e1nak id\'f5szaka k\'e9t r\'e9szre oszlik a kamathoz val\'f3 jog jogalapja szempontj\'e1b\'f3l. Az id\'f5szak els\'f5 r\'e9sz\'e9ben a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jogot s\'e9rt\'f5 t\'f6rv\'e9nyi szab\'e1ly miatt nem jutott hozz\'e1 az \'e1f\'e1hoz az ad\'f3alany. Ennek az id\'f5szaknak a kamat\'e1t az Art. 124/D. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti egyszeres jegybanki alapkamatnak megfelel\'f5 kamattal sz\'fcks\'e9ges kisz\'e1molni azzal, hogy a visszatartott \'e1f\'e1t tartalmaz\'f3 bevall\'e1ssal lefedett id\'f5szakra j\'e1r kamat az \'e1fa bevall\'e1s peri\'f3dusai szerint. Az id\'f5szak m\'e1sodik r\'e9sz\'e9ben az ad\'f3hat\'f3s\'e1g mulaszt\'e1sa miatt nem jutott kamathoz az ad\'f3alany. Ennek az id\'f5szaknak a kamat\'e1t az Art. 37. \'a7 (6) bekezd\'e9se szerinti k\'e9tszeres jegybanki alapkamatnak megfelel\'f5 kamattal sz\'fcks\'e9ges kisz\'e1molni.\b\i0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1\fs21 [60]\f0\fs24  A pervesztes alperest a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a pernyertes felperes els\'f5fok\'fa \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati k\'f6lts\'e9g\'e9nek megfizet\'e9s\'e9re.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb240\sl100\slmult0\qj\f1\fs21 [61]  \f0\fs24 A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt kereseti, fel\'fclvizsg\'e1lati \'e9s csatlakoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a pervesztes alperest az Itv. 5. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja alapj\'e1n megillet\'f5 illet\'e9kmentess\'e9gre figyelemmel a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14. \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam viseli.

\par \f1\fs21 [62]  \f0\fs24 A Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lja el, kiv\'e9ve ha a felek b\'e1rmelyike t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1t k\'e9ri, vagy a K\'faria a t\'e1rgyal\'e1son val\'f3 elb\'edr\'e1l\'e1st sz\'fcks\'e9gesnek tartja. A t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1t a felek egyike sem k\'e9rte, a Pp. 272.\'a7 (2) bekezd\'e9se a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9t, a 275.\'a7 (1) bekezd\'e9s pedig a bizony\'edt\'e1st z\'e1rja ki, tov\'e1bb\'e1 nem mer\'fclt fel a t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1nak sz\'fcks\'e9gess\'e9ge, ez\'e9rt a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2016. november 24.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b Dr. Hajnal P\'e9ter sk. tan\'e1cseln\'f6k \'e9s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Heinemann Csilla sk. b\'edr\'f3, Husz\'e1rn\'e9 Dr. Ol\'e1h \'c9va sk. b\'edr\'f3\b0 

\par }