{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par \par \par \par A K\'daRIA \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 \par Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab Kfv.IV.35.427/2015/8.sz\'e1m \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tabDr. Kozma Gy\'f6rgy a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Balogh Zsolt el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet b\'edr\'f3 \par \tab \par \b A felperes:\b0 \cf3felperes neve\cf0 \par \par \tab \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. N\'e9met \'c1gnes Erzs\'e9bet \'fcgyv\'e9d \par \tab\tab \par \b Az alperes:\b0 \tab\cf3alperes neve\cf0 \par \tab \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Trencs\'e1n Andrea jogtan\'e1csos \par \tab \par \tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\tx1689\b A per t\'e1rgya:\b0 lak\'e1sc\'e9l\'fa kedvezm\'e9ny visszafizet\'e9se \par \tab \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 felperes \par \tab \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0 Budapest K\'f6rny\'e9ki K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 9.K.28.648/2014/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0 Budapest K\'f6rny\'e9ki K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 9.K.28.648/2014/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-227\li283\sl100\slmult0\qj - \tab a Budapest K\'f6rny\'e9ki K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 9.K.28.648/2014/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja; \par \par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 40.000 (negyvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get; \par \par -\tab k\'f6telezi tov\'e1bb\'e1 a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket; \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [1]\tab A felperes 2000. december 14. napj\'e1n hitelint\'e9zettel t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt, melynek \'e9rtelm\'e9ben v\'e1llalta, hogy B., M. u. ... sz\'e1m alatti ingatlanon \'faj lak\'f3h\'e1zat \'e9p\'edt 2001. j\'falius 31-ig. V\'e1llalta azt is, hogy a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt az \'e9p\'edtkez\'e9s befejez\'e9se ut\'e1n a hitelint\'e9zetnek bemutatja. A hitelint\'e9zet 2012. j\'falius 14. napj\'e1n felsz\'f3l\'edt\'e1st k\'fcld\'f6tt a felperesnek, de bemutat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek ezt k\'f6vet\'f5en sem tett eleget. Mindezekre figyelemmel a hitelint\'e9zet 2013. febru\'e1r 8. napj\'e1n kelt level\'e9vel a j\'f3v\'e1\'edrt t\'e1mogat\'e1st visszavonta \'e9s int\'e9zkedett a kamatokkal n\'f6velt t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeg visszafizet\'e9s\'e9r\'f5l. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [2]\tab Az els\'f5fok\'fa k\'f6zigazgat\'e1si szerv hat\'f3s\'e1gi ellen\'f5rz\'e9s ut\'e1n hat\'e1rozatot hozott, amelyben elrendelte a lak\'e1s\'e9p\'edt\'e9si kedvezm\'e9ny \'e9s annak foly\'f3s\'edt\'e1sa napj\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott kamatai, a visszat\'e9r\'edt\'e9si t\'e1mogat\'e1s \'e9s kamatai, valamint a kamatt\'e1mogat\'e1s \'e9s ennek foly\'f3s\'edt\'e1s\'e1t\'f3l esed\'e9kes kamatai, mind\'f6sszesen 8.288.113 forint visszafizet\'e9s\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 A hat\'e1rozat ellen a felperes fellebbez\'e9st terjesztett el\'f5. Ebben el\'f5adta, hogy az ingatlanban h\'e1rom gyermeket nevel. A csatolt tan\'fanyilatkozat, illetve esetleges helysz\'edni szemle ig\'e9nybev\'e9tel\'e9vel k\'e9rte, hogy a m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g \'e1llap\'edtsa meg, hogy a jogszab\'e1lyoknak \'e9s a hitelint\'e9zettel megk\'f6t\'f6tt t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9sben foglaltaknak eleget tett. \par Az alperes hat\'e1rozat\'e1ban az els\'f5fok\'fa k\'f6zigazgat\'e1si szerv hat\'e1rozat\'e1t helybenhagyta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes szerz\'f5d\'e9ses k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget, mivel az \'e9p\'edtkez\'e9s befejez\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en sem a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt nem mutatta be, sem az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban a lak\'f3h\'e1z felt\'fcntet\'e9se nem t\'f6rt\'e9nt meg. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [3]\tab A hat\'e1rozat ellen a felperes keresetet terjesztett el\'f5. Kereset\'e9ben megism\'e9telte a fellebbez\'e9s\'e9ben \'edrtakat. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [4]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben fenntartotta a hat\'e1rozatban foglaltakat. K\'e9rte a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [5]\tab Az \'fcgyben elj\'e1rt Budapest K\'f6rny\'e9ki K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a 9.K.28.648/2014/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'fcgyben az \'e1llami t\'e1mogat\'e1sokr\'f3l sz\'f3l\'f3 12/2001. (I.31.) Korm. rendelet 45. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a lak\'e1sc\'e9l\'fa \'e1llami t\'e1mogat\'e1sokr\'f3l sz\'f3l\'f3 106/1988. (XII.26.) MT rendelet (a tov\'e1bbiakban: MT rendelet) szab\'e1lyait kell alkalmazni. Az MT rendelet 2.\'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperest lak\'e1s\'e9p\'edt\'e9s, lak\'e1sv\'e1s\'e1rl\'e1s eset\'e9n illette meg a lak\'e1skedvezm\'e9ny. A p\'e9nzint\'e9zettel k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sben az \'e9p\'edtkez\'e9s befejez\'e9s\'e9nek id\'f5pontjak\'e9nt 2001. j\'falius 31-e van megjel\'f6lve. Az iratokb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a hitelint\'e9zet egyszer ezt a felperes k\'e9r\'e9s\'e9re m\'f3dos\'edtotta, az \'faj id\'f5pont 2004. m\'e1rcius 31-e volt. A b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes 2005. m\'e1rcius 23. napj\'e1n a Budakeszi V\'e1ros Polg\'e1rmesteri Hivatalhat\'e1rozat\'e1val kapta meg az \'fczlet- \'e9s szolg\'e1lati lak\'e1s \'e9p\'edt\'e9s\'e9re a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt, ez azonban nem a jogszab\'e1ly t\'e1mogat\'e1si c\'e9lja szerinti \'faj lak\'f3h\'e1z, vagy lak\'e1s \'e9p\'edt\'e9se. Ezt t\'e1masztja al\'e1 az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban l\'e9v\'f5 tulajdoni lap, amely szerint nem lak\'f3h\'e1z (lak\'e1s) a perbeli ingatlan megnevez\'e9se, hanem kivett gazdas\'e1gi \'e9p\'fclet. Utalt a joger\'f5s \'edt\'e9let arra, hogy a b\'edr\'f3i gyakorlat szerint abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy egy \'e9p\'edtkez\'e9s befejez\'f5d\'f6tt-e, a hitelint\'e9zet, illet\'f5leg alperes is csak a hat\'e1sk\'f6rrel rendelkez\'f5 \'e9p\'edt\'e9si hat\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se alapj\'e1n tud \'e1ll\'e1st foglalni. Amennyiben a hat\'f3s\'e1ghoz a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly nem ker\'fcl csatol\'e1sra, helysz\'edni szemle megtart\'e1sa, fot\'f3k, illet\'f5leg tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1si eszk\'f6z\'f6k alapj\'e1n nem juthat arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra a hat\'f3s\'e1g, hogy az \'e9p\'edt\'e9si munk\'e1k elk\'e9sz\'fcltek. Ez t\'f6rt\'e9nt jelen esetben is. A felperes a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt a p\'e9nzint\'e9zet r\'e9sz\'e9re nem mutatta be, \'e9s a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1s\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 60 napon bel\'fcl nem int\'e9zkedett az adott c\'e9l szerinti ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1si bejegyz\'e9s vonatkoz\'e1s\'e1ban sem. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 A b\'edr\'f3s\'e1g kiemelte, hogy a felperes jogi k\'e9pvisel\'f5vel j\'e1rt el, a jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s bizony\'edt\'e1sa a Pp. alapj\'e1n a felperest terhelte, a felperes azonban a megt\'e1madott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 volt\'e1t nem tudta bizony\'edtani. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [6]\tab A felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s els\'f5dlegesen a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatot megv\'e1ltoztatva az elj\'e1r\'e1st el\'e9v\'fcl\'e9sre tekintettel megsz\'fcntetni, m\'e1sodlagosan k\'e9rte az alperes hat\'e1rozat\'e1nak az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1ra kiterjed\'f5 hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. Harmadsorban k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9letet hoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra \'e9s \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [7]\tab A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1g megs\'e9rtette az ad\'f3z\'e1s rendj\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi XCII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Art.) 164. \'a7-\'e1t, a Magyarorsz\'e1g Alapt\'f6rv\'e9ny\'e9nek XXVIII. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t, a Pp. 1. \'a7-\'e1t, 2. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9t, 164. \'a7-\'e1t, 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 221.\'a7-\'e1t, a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 1. \'a7 (1), (2) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9t, 3. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 4. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, tov\'e1bb\'e1 az MT rendelet 1. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1s\'e1t, illetve az MT rendelet v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 77/1988. (XII.27.) PM-\'c9VM rendelet (a tov\'e1bbiakban: PM-\'c9VM rendelet) t\'f6bb rendelkez\'e9s\'e9t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [8]\tab A felperes el\'f5adta, hogy a t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9sben a lak\'e1sc\'e9l\'fa \'e9p\'fclet fel\'e9p\'edt\'e9s\'e9t 2001. j\'falius 31-ig, majd ezt meghosszabb\'edtva 2004. m\'e1rcius 31-\'e9vel v\'e1llalta. Az \'e9p\'edtkez\'e9s a megjel\'f6lt id\'f5re elk\'e9sz\'fclt, a k\'f6zm\'fbenged\'e9lyek kiad\'e1s\'e1nak elh\'faz\'f3d\'e1sa miatt azonban a haszn\'e1latv\'e9teli enged\'e9lyt csak 2004. november 28-\'e1n tudta megk\'e9rni, amelyet 2005. m\'e1rcius 23-\'e1n kapott meg. Ehhez k\'e9pest az O. B. Rt.-t\'f5l 2012. j\'falius 14-ei keltez\'e9ssel kapta a felsz\'f3l\'edt\'e1st a lak\'e1sc\'e9l igazol\'e1s\'e1ra, majd v\'e1lasz\'e1t k\'f6vet\'f5en 2012. szeptember 26-ai keltez\'e9ssel kapott \'faj felsz\'f3l\'edt\'e1st. Az Art. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a k\'f6lts\'e9gvet\'e9si t\'e1mogat\'e1ssal kapcsolatos k\'f6vetel\'e9sek annak a napt\'e1ri \'e9vnek utols\'f3 napj\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 5 \'e9v eltelt\'e9vel \'e9v\'fclnek el, amelyben az annak ig\'e9nyl\'e9s\'e9hez val\'f3 jog megny\'edlt. Az el\'e9v\'fcl\'e9si id\'f5 teh\'e1t az \'e1llami t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9nek az esed\'e9kess\'e9gekor kezd\'f5d\'f6tt. A 12/2001. (I.31.) Korm. rendelet 45. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint ebben az esetben a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s id\'f5pontj\'e1ban hat\'e1lyban volt jogszab\'e1lyok az ir\'e1nyad\'f3k. A szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9sekor sem az \'e1llami p\'e9nz\'fcgyekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1979. \'e9vi II. t\'f6rv\'e9ny, sem a v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 23/1979. MT rendelet hat\'e1lyban l\'e9v\'f5 rendelkez\'e9sei nem tartalmaztak az \'e1llami t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 szab\'e1lyt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [9]\tab A felperes kifejtette, hogy az \'fcgyben nem vil\'e1gos, hogy a lak\'e1sc\'e9l\'fa t\'e1mogat\'e1s ny\'fajt\'e1sa vajon p\'e9nz\'fcgyi jogi, azaz k\'f6zjogi jogviszonyt teremtett-e, vagy polg\'e1ri jogi jogviszonyt. Egy\'e9rtelm\'fb azonban, hogy a t\'e1mogat\'e1st a Magyar \'c1llam ny\'fajtotta, \'edgy azt az O. B. Rt. nem k\'f6vetelheti vissza. Az is egy\'e9rtelm\'fb, hogy az OTP k\'f6zjogi hat\'e1sk\'f6r, vagy jogszab\'e1lyi felhatalmaz\'e1s hi\'e1ny\'e1ban az Art. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek rendelkez\'e9s\'e9t a saj\'e1t nev\'e9ben, polg\'e1ri jogi szerz\'f5d\'e9ssel nem m\'f3dos\'edthatja. A PM-\'c9VM rendelet 7. \'a7-\'e1nak (4) bekezd\'e9se szerint a visszak\'f6vetel\'e9si jog felt\'e9tele puszt\'e1n az, ha az \'e9p\'edtkez\'e9s az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben el\'f5\'edrt hat\'e1rid\'f5re, azaz \'f6t \'e9ven bel\'fcl nem fejez\'f5dik be. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 El\'f5adta, hogy a t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9sben megjel\'f6lt hat\'e1rid\'f5t k\'f6vet\'f5en t\'f6bb mint 8 \'e9vvel kapta az OTP-t\'f5l az els\'f5 felsz\'f3l\'edt\'e1st, hogy igazolja a lak\'e1sc\'e9l megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1t. A felperes v\'e9lem\'e9nye szerint k\'f6zjogi, azaz ad\'f3jogi el\'e9v\'fcl\'e9s eset\'e9n a hat\'f3s\'e1g nem teheti meg, hogy b\'e1r tudja, hogy az ad\'f3meg\'e1llap\'edt\'e1si joga el\'e9v\'fclt, azt m\'e9gis \'e9rv\'e9nyes\'edti az \'fcgyf\'e9llel szemben. Ilyenkor az el\'e9v\'fcl\'e9sre vonatkoz\'f3 szab\'e1lyokat hivatalb\'f3l kell alkalmazni. Az el\'e9v\'fcl\'e9s figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1sa jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, mind az els\'f5-, mind a m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g, mind pedig a joger\'f5s \'edt\'e9letet hoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g jogszab\'e1lyt s\'e9rtett. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [10]\tab A felperes ezut\'e1n a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kieg\'e9sz\'edtve el\'f5adta, hogy a felvett hitelt visszafizette, r\'e9szletfizet\'e9ssel k\'e9sedelembe nem esett. A lak\'f3h\'e1zat a szerz\'f5d\'e9sben foglalt hat\'e1rid\'f5re fel\'e9p\'edtette. A h\'e1zban soha nem m\'fbk\'f6d\'f6tt \'fczlet, erre enged\'e9lyt nem k\'e9rt. Az ingatlan eredeti m\'fbvel\'e9si \'e1ga gy\'fcm\'f6lcs\'f6s volt, az \'e1tmin\'f5s\'edt\'e9se azonban a mai napig nem t\'f6rt\'e9nt meg. K\'e9rte az \'e9p\'edt\'e9si hat\'f3s\'e1gt\'f3l a m\'fbvel\'e9sb\'f5l val\'f3 kivon\'e1st, ami gazdas\'e1gi \'e9p\'fclet l\'e9tes\'edt\'e9s\'e9re hivatkoz\'e1ssal volt lehets\'e9ges. Szint\'e9n az \'e9p\'edt\'e9si hat\'f3s\'e1g javaslat\'e1ra k\'e9rt r\'e9szben kereskedelmi funkci\'f3j\'fa \'e9p\'fcletre \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyt, mert az akkori \'f6vezeti besorol\'e1s csak ezt tette lehet\'f5v\'e9. Az \'e9p\'edtkez\'e9s a megjel\'f6lt hat\'e1rid\'f5re elk\'e9sz\'fclt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [11]\tab V\'e9gezet\'fcl el\'f5adta, hogy a hat\'f3s\'e1gi \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban sz\'e1mos bizony\'edt\'e1st felaj\'e1nlott, amit a hat\'f3s\'e1gok, illetve a b\'edr\'f3s\'e1g nem vett figyelembe arra hivatkoz\'e1ssal, hogy az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1s, mint k\'f6zhiteles nyilv\'e1ntart\'e1s tartalma minden bizony\'edt\'e9kot fel\'fcl\'edr. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [12]\tab Az \'fcgyben az alperes ellenk\'e9relmet terjesztett el\'f5. Ebben k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban val\'f3 fenntart\'e1s\'e1t. Az alperes el\'f5adta, hogy a jogi k\'e9pvisel\'f5vel elj\'e1rt felperes a per sor\'e1n a k\'f6vetel\'e9s el\'e9v\'fcl\'e9s\'e9re nem hivatkozott, ez\'e9rt erre a felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben sem hivatkozhat. Az alperes r\'f6gz\'edtette, hogy a b\'edr\'f3i gyakorlat szerint is a jogszab\'e1lyb\'f3li c\'e9l megval\'f3sul\'e1s\'e1t a haszn\'e1latv\'e9teli enged\'e9ly kiad\'e1sa igazolja, ez a bizony\'edt\'e9ka annak, hogy az \'e9p\'edtm\'e9ny lak\'e1s c\'e9lj\'e1ra hasznos\'edthat\'f3. A Budakeszi V\'e1ros Polg\'e1rmesteri Hivatal 2005. m\'e1rcius 23. napj\'e1n hozott hat\'e1rozat\'e1val a felperes \'fczlet- \'e9s szolg\'e1lati lak\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban kapta meg a haszn\'e1latv\'e9teli enged\'e9lyt, ez pedig nem a jogszab\'e1ly t\'e1mogat\'e1si c\'e9lja, azaz nem \'faj lak\'f3h\'e1z, lak\'e1s \'e9p\'edt\'e9se. El\'f5adta m\'e9g, hogy a felperes hivatkozott \'e9p\'edt\'e9si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sra, f\'f6ldhivatal el\'f5tti elj\'e1r\'e1sra, illetve az O. B. Rt. elj\'e1r\'e1s\'e1ra, azonban ezek nem relev\'e1nsak a per szempontj\'e1b\'f3l. A per a felperes \'e9s a \cf3alperes \cf0k\'f6z\'f6tt zajlik. A k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 m\'e1s elj\'e1r\'e1sokban a felperes megfelel\'f5 jogorvoslattal \'e9lhetett volna. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [13]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem megalapozott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [14]\tab A K\'faria mindenek el\'f5tt hangs\'falyozza, hogy a Pp. 270. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint a joger\'f5s \'edt\'e9let fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre hivatkoz\'e1ssal lehet k\'e9rni a K\'fari\'e1t\'f3l. Az \'e1ltal\'e1nosan kialakult \'e9s k\'f6vetkezetes b\'edr\'f3i gyakorlat szerint, ha a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem a joger\'f5s \'edt\'e9lettel meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st s\'e9relmezi, a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9nek csakis akkor van helye, ha a t\'e9ny\'e1ll\'e1s iratellenes, illet\'f5leg a b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kokat - azok egybevet\'e9se sor\'e1n - nem a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte, \'e9s enn\'e9l fogva a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s nyilv\'e1nval\'f3an okszer\'fbtlen, vagy l\'e9nyeges logikai ellentmond\'e1st tartalmaz. Nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s akkor, ha a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fb m\'e9rlegel\'e9s\'e9t t\'e1madja. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemnek a jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9ssel kapcsolatos meg\'e1llap\'edt\'e1sai alapj\'e1n j\'e1rt el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [15]\tab A 12/2001. (I.31.) Korm. rendelet 45. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben \'84E rendelet rendelkez\'e9seit a 2001. febru\'e1r 1-j\'e9t k\'f6vet\'f5en ig\'e9nyelt t\'e1mogat\'e1sokra \'e9s k\'f6lcs\'f6n\'f6kre kell alkalmazni. A kor\'e1bban beny\'fajtott k\'e9relmekre a beny\'fajt\'e1skor hat\'e1lyban volt rendelkez\'e9seket kell alkalmazni. A kor\'e1bban k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sek tekintet\'e9ben tov\'e1bbra is a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s id\'f5pontj\'e1ban hat\'e1lyban volt jogszab\'e1lyok az ir\'e1nyad\'f3k.\rdblquote \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [16]\tab A felperes t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9st 2000. december 14. napj\'e1n k\'f6t\'f6tte a hitelint\'e9zettel, ez\'e9rt helyt\'e1ll\'f3, hogy az \'fcgyben az MT rendelet szab\'e1lyait kell alkalmazni. Az MT rendelet 2. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint lak\'e1s\'e9p\'edt\'e9si kedvezm\'e9ny \'faj lak\'e1s \'e9p\'edt\'e9s\'e9re, lak\'e1s megv\'e1s\'e1rl\'e1s\'e1ra \'e9s meghat\'e1rozott felt\'e9telek eset\'e9n lak\'e1s b\'f5v\'edt\'e9s\'e9re ny\'fajthat\'f3. Az \'fcgyben az alperes \'e1ltal sem vitatott t\'e9ny, hogy a felperes - egy\'e9bk\'e9nt a hitelint\'e9zet \'e1ltal 2004. m\'e1rcius 31-ig meghosszabb\'edtott hat\'e1rid\'f5n t\'fal - a Budakeszi V\'e1ros Polg\'e1rmesteri Hivatal\'e1t\'f3l 2005. m\'e1rcius 23. napj\'e1n kapta meg a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt, de nem a jogszab\'e1ly szerinti c\'e9lra (hanem \'fczlet \'e9s szolg\'e1lati lak\'e1s c\'e9lj\'e1ra). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [17]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott MT rendelet 1. \'a7 (3) bekezd\'e9se a lak\'e1sc\'e9l\'fa kedvezm\'e9ny ny\'fajt\'e1s\'e1nak azt a felt\'e9tel\'e9t fogalmazza meg, hogy az ig\'e9nyl\'f5nek (illetve az ott meghat\'e1rozott hozz\'e1tartoz\'f3inak) lak\'e1stulajdona, haszn\'e1lati joga vagy b\'e9rleti joga nincs. Ennek a szab\'e1lynak a jelen \'fcgy elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l (azaz, hogy a lak\'e1sc\'e9l megval\'f3sult-e, nincs relevanci\'e1ja. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [18]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott PM-\'c9VM rendelet 6. \'a7 (5) bekezd\'e9se kimondja \'84A nem lak\'e1s c\'e9lj\'e1t szolg\'e1l\'f3 helyis\'e9gek (\'fczlethelyis\'e9gek, gar\'e1zs, rakt\'e1r stb.) \'e9p\'edt\'e9si k\'f6lts\'e9ge (\'e1ra) a kedvezm\'e9ny fels\'f5 hat\'e1r\'e1nak (55%) meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l nem vehet\'f5 figyelembe.\rdblquote A K\'faria meg\'edt\'e9l\'e9se szerint e szab\'e1ly nem rontja le az MT rendelet 2. \'a7 (2) bekezd\'e9sbe foglalt azon szab\'e1lyt, hogy t\'e1mogat\'e1s \'faj lak\'f3h\'e1z (lak\'e1s) \'e9p\'edt\'e9s\'e9re vehet\'f5 ig\'e9nybe, a PM-\'c9VM rendelet e rendelkez\'e9se alapj\'e1n nem v\'e1lik elfogadhat\'f3v\'e1 az \'fczlet \'e9s szolg\'e1lati lak\'e1s \'e9p\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3 haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [19]\tab A PM-\'c9VM rendelet 7. \'a7 (4) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben \'84Ha az \'e9p\'edtkez\'e9s az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben el\'f5\'edrt hat\'e1rid\'f5re nem fejez\'f5dik be, vagy az \'e9p\'edttet\'f5 \'e9p\'edt\'e9si sz\'e1nd\'e9k\'e1t\'f3l el\'e1ll, a kedvezm\'e9nyt a Ptk. 301. \'a7-a szerinti kamatokkal egy\'fctt vissza kell fizetni. Az \'e9p\'edttet\'f5 a lak\'e1s\'e9p\'edt\'e9si kedvezm\'e9nyre a k\'e9s\'f5bbiekben nem tarthat ig\'e9nyt.\rdblquote A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem szerint az \'e9p\'edtkez\'e9s az \'e9p\'edt\'e9si enged\'e9lyben el\'f5\'edrt hat\'e1rid\'f5re befejez\'f5d\'f6tt. Mint a K\'faria fentebb r\'e1mutatott, fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9gi vizsg\'e1lat\'e1t v\'e9gzi. Az, hogy az \'e9p\'edtkez\'e9s az el\'f5\'edrt hat\'e1rid\'f5re elk\'e9sz\'fclt-e t\'e9nyk\'e9rd\'e9s, mint azok az \'e1ll\'edt\'e1sok is, amelyeket a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem 2.1. pontja kilenc alpontban felsorol. Ezen t\'e9nyek rendk\'edv\'fcli jogorvoslat sor\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 figyelembev\'e9tel\'e9re, \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re, \'fajra\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re lehet\'f5s\'e9g ebben az elj\'e1r\'e1sban nincs. Meg\'e1llap\'edthat\'f3 azonban, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let a felperes bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyainak az\'e9rt nem adott helyt, mert: \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 a) a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9lyt a felperes - a t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9s szerint - a kiad\'e1s\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 60 napon bel\'fcl nem mutatta be; \par b) a haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly nem az MT rendelet 2. \'a7 (2) bekezd\'e9sben meghat\'e1rozott c\'e9lt tartalmazta; \par c) az ingatlan-nyilv\'e1ntart\'e1sban nem lak\'f3h\'e1z a perbeli ingatlan megnevez\'e9se, hanem kivett gazdas\'e1gi \'e9p\'fclet. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [20]\tab A fentiek amennyiben val\'f3s\'e1gosak, \'fagy azok a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban nem \'edrhat\'f3k fel\'fcl azzal, hogy a K\'faria a felperes bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny\'e1nak helyt ad. Erre a joger\'f5t k\'f6vet\'f5en m\'e1r nincs lehet\'f5s\'e9g. A K\'faria meg\'edt\'e9l\'e9se szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t \'e9s 221. \'a7-\'e1t nem s\'e9rtette meg akkor, amikor a fenti t\'e9nyek alapj\'e1n \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy a tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1st mell\'f5zi. Az \'e9p\'edt\'e9si munk\'e1k elv\'e9gz\'e9s\'e9nek igazol\'e1s\'e1ra - egy\'e9bk\'e9nt a t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9sben is el\'f5\'edrt - a lak\'e1sc\'e9lra szolg\'e1l\'f3 haszn\'e1latbav\'e9teli enged\'e9ly bemutat\'e1sa szolg\'e1l. A felperes e tekintetben sem a szerz\'f5d\'e9sben, sem a jogszab\'e1lyokban foglalt k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [21]\tab A PM-\'c9VM rendelet 9. \'a7-a a k\'f6lcs\'f6n felt\'e9telei szempontj\'e1b\'f3l azt sorolja fel, hogy milyen kiad\'e1sok sz\'e1molhat\'f3k fel \'e9p\'edt\'e9si k\'f6lts\'e9gnek. A joger\'f5s \'edt\'e9let e szab\'e1llyal szemben semmilyen \'e1ll\'edt\'e1st nem fogalmaz meg, e szab\'e1ly az \'fcgy l\'e9nyeg\'e9t tekintve relevanci\'e1val nem b\'edr, \'edgy az \'e9rtelemszer\'fben e rendelkez\'e9st nem is s\'e9rtheti. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [22]\tab A t\'f6rv\'e9ny c\'e9lj\'e1t \'e9s az elj\'e1r\'e1s egyes alapelveit felsorol\'f3 Pp. 1. \'a7 \'e9s 2. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9s sem s\'e9r\'fclt. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem - tartalma - szerint e szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9t az Art. 164. \'a7-\'e1ba foglalt el\'e9v\'fcl\'e9si szab\'e1ly figyelmen k\'edv\'fcl hagy\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben fogalmazta meg. Ezzel kapcsolatban a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t kezdem\'e9nyez\'f5 keresetlev\'e9l, illetve el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 irat nem tartalmaz arra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmet, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9t vizsg\'e1lja. Az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9se csak a K\'faria fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s\'e1t kezdem\'e9nyez\'f5 k\'e9relemben jelenik meg el\'f5sz\'f6r. A K\'faria gyakorlata alapj\'e1n a Pp. XX. fejezete szerinti elj\'e1r\'e1sban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresettel t\'e1madott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9t vizsg\'e1lja fel\'fcl a kereseti k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt. A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben konkr\'e9tan megjel\'f6lt jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sek k\'f6r\'e9ben ker\'fclhet sor a joger\'f5s \'edt\'e9let fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1ra. Olyan \'faj jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben nem jel\'f6lhet\'f5 meg, amelyre a f\'e9l a peres elj\'e1r\'e1s sor\'e1n nem hivatkozott \'e9s amelyre n\'e9zve a joger\'f5s \'edt\'e9let d\'f6nt\'e9st nem tartalmaz. (l\'e1sd: Kfv.VI.37.348/2011/7. \'e9s Kfv.VI.37.364/2011/10., Kfv.IV. 35.402/2012/4.). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [23]\tab Mivel a felperes kereset\'e9ben nem k\'e9rte az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1t, ez\'e9rt e k\'e9rd\'e9sre az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem t\'e9rt (nem t\'e9rhetett ki). Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n a K\'faria fel\'fclvizsg\'e1lata - tekintettel a fentebb id\'e9zet gyakorlat\'e1ra is - nem terjedhet ki annak vizsg\'e1lat\'e1ra, ami - a felperes ez ir\'e1ny\'fa k\'e9relm\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban - nem volt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1s\'e1nak t\'e1rgya. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [24]\tab A felperes t\'e1rgyal\'e1son beny\'fajtott \'edr\'e1sbeli \'e9szrev\'e9tel\'e9ben t\'f6bb, a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g polg\'e1ri \'fcgyszakban meghozott d\'f6nt\'e9seire is utalt, mint olyanokra, amelyek szerint az \'faj bizony\'edt\'e1s el\'f5ad\'e1s\'e1nak korl\'e1toz\'e1sa al\'f3l az el\'e9v\'fcl\'e9si kifog\'e1s el\'f5terjeszt\'e9se kiv\'e9tel. A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint a jel\'f6lt \'edt\'e9letek meg\'e1llap\'edt\'e1sai jelen k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban nem haszn\'e1lhat\'f3k fel, a fellebbez\'e9sben t\'f6rt\'e9n\'f5 el\'e9v\'fcl\'e9sre val\'f3 hivatkoz\'e1s, vagy a joger\'f5s d\'f6nt\'e9st k\'f6vet\'f5en a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben val\'f3 hivatkoz\'e1s az el\'e9v\'fcl\'e9sre nem azonos\'edthat\'f3. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [25]\tab V\'e9g\'fcl a K\'faria megjegyzi, hogy a hitelint\'e9zet elj\'e1r\'e1sa k\'f6zjogi vagy mag\'e1njogi jelleg\'e9vel kapcsolatos felperesi \'e9rvekkel szint\'e9n az\'e9rt nem foglalkozhatott, mert erre vonatkoz\'f3 \'e9rvet sem tartalmaz a keresetlev\'e9l, illetve a felperes el\'f5k\'e9sz\'edt\'f5 irata. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [26]\tab A fentiekre tekintettel a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b Az d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [27]\tab \i Ha a keresetlev\'e9l nem tartalmazta azt, hogy az alperesi hat\'f3s\'e1g k\'f6vetel\'e9se el\'e9v\'fclt, s ezt az els\'f5 t\'e1rgyal\'e1son sem terjesztett\'e9k el\'f5, fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban m\'e1r nincs lehet\'f5s\'e9g a k\'f6vetel\'e9s el\'e9v\'fcl\'e9s\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1ra. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\i0 \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\li-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720\b0 [28]\tab A K\'faria az \'fcgyet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [29]\tab A K\'faria a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a pervesztes felperest fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s k\'f6lts\'e9geinek megfizet\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sl100\slmult0\qj\tx570\tx720 [30]\tab Az illet\'e9kr\'f5l val\'f3 rendelkez\'e9s az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontj\'e1n \'e9s 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9n alapul. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2016. \'e1prilis 6. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl360\slmult1\qj\tx570\b Dr. Kozma Gy\'f6rgy sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke; Dr. Balogh Zsolt sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3; dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet sk. b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1134\li1134\sl360\slmult1\qj\tx1704\b0 \par }