{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qr\kerning1\b\i\f0\fs24 \par \par \par \par \i0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \'ed t \'e9 l e t e \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kfv. IV. 35.426/2019/\cf1 7\cf0 . \par \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Patyi Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Dob\'f3 Viola el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, \par \tab\tab Dr. Varga Eszter b\'edr\'f3 \par \par \b A felperes\b0 : \cf4 felperes neve\cf0 \par \tab \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Bacskai Edina \'dcgyv\'e9di Iroda \par \'fcgyint\'e9z\'f5: Dr. Bacskai Edina \'fcgyv\'e9d \par \par \par \b Az alperes: \cf4\b0 alperes neve\cf0 \par \tab \par \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. Olasz J\'f3zsef \'fcgyv\'e9d helyett \par \tab\tab helyettes\'edt\'e9si meghatalmaz\'e1s alapj\'e1n Dr. Lengyel Ildik\'f3 \'fcgyv\'e9d \par \tab\tab\tab \par \b A per t\'e1rgya: \b0\'e1llattart\'f3 telepek korszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9re ny\'fajtott t\'e1mogat\'e1s t\'e1rgy\'e1ban hozott hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l\b0 : felperes \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat\b0 : Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 15.K.27.074/2019/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \par \b Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \b0 \par A K\'faria \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-283\li283\sl100\slmult0\qj - \tab a Szegedi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 15.K.27.074/2019/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja; \par \par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get; \par \par - \tab k\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \par \b \par Indokol\'e1s \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj\tx0 [1]\tab A felperes 2012. augusztus 31-\'e9n t\'e1mogat\'e1si k\'e9relmet ny\'fajtott be a Mez\'f5gazdas\'e1gi \'e9s Vid\'e9kfejleszt\'e9si Hivatalhoz (tov\'e1bbiakban: els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g) az Eur\'f3pai Mez\'f5gazdas\'e1gi Vid\'e9kfejleszt\'e9si Alapb\'f3l az \'e1llattart\'f3 telepek korszer\'fbs\'edt\'e9s\'e9hez 2012. \'e9vt\'f5l ny\'fajtand\'f3 t\'e1mogat\'e1sok r\'e9szletes felt\'e9teleir\'f5l sz\'f3l\'f3 61/2012. (VI.29.) VM rendelet (a tov\'e1bbiakban: Jogc\'edmrendelet) alapj\'e1n az EMVA \'e1llattart\'f3 telepek korszer\'fbs\'edt\'e9se IV. jogc\'edmre. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj [2]\tab Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a 2013. m\'e1rcius 26-\'e1n kelt 154989169 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val 52.270.000 forint t\'e1mogat\'e1si el\'f5leget foly\'f3s\'edtott, majd 2013. m\'e1jus 8-\'e1n kelt 1551274797 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban a t\'e1mogat\'e1si k\'e9relemnek r\'e9szben helyt adva a k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1s teljes \'f6sszeg\'e9t 175.224.474 forintban \'e1llap\'edtotta meg. A felperes els\'f5 kifizet\'e9si k\'e9relm\'e9re az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2013. okt\'f3ber 25-\'e9n kelt 1619788703 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val 17.457.487 forint t\'e1mogat\'e1st \'e1llap\'edtott meg. \par [3]\tab A felperes 2014. augusztus 5-\'e9n az elh\'e1r\'edthatatlan k\'fcls\'f5 ok (vis maior) eset\'e9n alkalmazand\'f3 egyes szab\'e1lyokr\'f3l, valamint egyes agr\'e1rt\'e1rgy\'fa miniszteri rendleletek m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 44/2007. (VI.8.) FVM rendelet (a tov\'e1bbiakban: vis maior rendelet) alapj\'e1n Z0001 formanyomtatv\'e1nyon vis maior esem\'e9ny bejelent\'e9st tett - vis maior esem\'e9nyk\'e9nt az Orgov\'e1ny \'e9s Vid\'e9ke Takar\'e9ksz\'f6vetkezet sz\'e1m\'e1ra kiadott p\'e9nz\'fcgyi tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9s\'e9re jogos\'edt\'f3 enged\'e9ly visszavon\'e1s\'e1t jel\'f6lte meg - \'e9s egy\'fattal az 50%-os elsz\'e1mol\'e1si ar\'e1ny 24 h\'f3napon bel\'fcli megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 hat\'e1rid\'f5 meghosszabb\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, mely k\'e9relmeket az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g elutas\'edtott. \par [4]\tab A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperesi jogel\'f5d (a tov\'e1bbiakban: m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g) 2015. november 3-\'e1n kelt JH\'c1T-JF/5635/2 (2015.) sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel az egybefoglalt d\'f6nt\'e9st megsemmis\'edtette \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edtotta. V\'e9gz\'e9s\'e9ben az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g sz\'e1m\'e1ra el\'f5\'edrta, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja alapj\'e1n az elj\'e1r\'e1st meg kell sz\'fcntetni, mivel - jogszab\'e1lyv\'e1ltoz\'e1s folyt\'e1n - az elj\'e1r\'e1s folytat\'e1s\'e1ra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny m\'e1r nem \'e1ll fenn. \par [5]\tab Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban 2015. november 18-\'e1n kelt 2118056119 sz\'e1m\'fa egybefoglalt d\'f6nt\'e9s\'e9ben a felperes vis maior k\'e9relm\'e9nek helyt adott, valamint - a m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g ir\'e1nymutat\'e1sa alapj\'e1n - a t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeg legal\'e1bb 50%-\'e1ra vonatkoz\'f3 elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9gi id\'f5 meghosszabb\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'e9relem tekintet\'e9ben az elj\'e1r\'e1st megsz\'fcntette, egy\'fattal meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'fcgyfelet megillet\'f5 jogok \'e9s terhel\'f5 k\'f6telezetts\'e9gek v\'e1ltozatlanul fenn\'e1llnak. A d\'f6nt\'e9s 2015. december 8-\'e1n joger\'f5re emelkedett. \par [6]\tab Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g 2015. december 4. napj\'e1n kelt 2118054838 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozatot visszavonta \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes az int\'e9zked\'e9sben jogosulatlanul vett r\'e9szt, a t\'e1mogat\'e1si el\'f5leget jogosulatlanul vette ig\'e9nybe, ez\'e9rt azt kamattal n\'f6velten kell visszafizetnie. Az ugyanezen a napon kelt 1751537193. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a kifizet\'e9si hat\'e1rozatot is visszavonta, egy\'fattal utas\'edtotta felperest a r\'e9sz\'e9re kifizetett 17.457.487 forint t\'e1mogat\'e1s kamatokkal n\'f6velt \'f6sszegben t\'f6rt\'e9n\'f5 visszafizet\'e9s\'e9re. \par [7]\tab A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt alperes a 2017. janu\'e1r 25-\'e9n kelt JH\'c1T-JF/224/1 (2017) sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel a kifizet\'e9si hat\'e1rozatot visszavon\'f3 \cf1 1751537193 sz\'e1m\'fa\cf4 \cf0 els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot megsemmis\'edtette \'e9s az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra utas\'edtotta azzal, hogy a kamatsz\'e1m\'edt\'e1s kezd\'f5- \'e9s z\'e1r\'f3 id\'f5pontjaik\'e9nt a k\'f6z\'f6ss\'e9gi jog szerint szab\'e1lyozott id\'f5intervallumot kell figyelembe venni. \par [8]\tab Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban 2017. m\'e1rcius 17-\'e9n kelt 1831282656 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes az int\'e9zked\'e9sben jogosulatlanul vett r\'e9szt, az el\'f5leg kifizet\'e9si hat\'e1rozat alapj\'e1n felvett 52.270.000 forintot, mint jogosulatlanul felvett t\'e1mogat\'e1st - kamatfizet\'e9s n\'e9lk\'fcl - vissza kell fizetnie. \par [9]\tab A m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g a 2017. augusztus 28-\'e1n kelt JH\'c1T-JF/2015/2 (2017.) sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot helyben hagyta. R\'f6gz\'edtette, hogy a Jogc\'edmrendelet 3. \'a7 (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n a t\'e1mogatott m\'fbveletet legk\'e9s\'f5bb 2015. j\'fanius 30-ig kell megval\'f3s\'edtani, az utols\'f3 kifizet\'e9si k\'e9relmet pedig 2015. j\'falius 1-ig kell beny\'fajtani. Hivatkozott a vis maior bejelent\'e9s id\'f5pontj\'e1ban hat\'e1lyos, az Eur\'f3pai Mez\'f5gazdas\'e1gi Vid\'e9kfejleszt\'e9si Alap t\'e1rsfinansz\'edroz\'e1s\'e1ban megval\'f3sul\'f3 t\'e1mogat\'e1sok ig\'e9nybev\'e9tel\'e9nek \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet (a tov\'e1bbiakban: 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet) 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re, mely el\'f5\'edrta, hogy az \'fcgyf\'e9l k\'f6teles a t\'e1mogat\'e1sok \'f6sszeg\'e9nek legal\'e1bb 80%-\'e1t teljes\'edteni, ellenben szankci\'f3 ker\'fcl alkalmaz\'e1sra a 35. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n. Az els\'f5fok\'fa hat\'f3s\'e1g a 2015. november 18-\'e1n kelt 2118056119 sz\'e1m\'fa egybefoglalt d\'f6nt\'e9sben az \'fcgyf\'e9l vis maior bejelent\'e9s\'e9nek ugyan helyt adott, de a j\'f3v\'e1hagyott t\'e1mogat\'e1si \'f6sszeg legal\'e1bb 50%-\'e1ra vonatkoz\'f3 elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9re a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 24. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben el\'f5\'edrt hat\'e1rid\'f5 meghosszabb\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'e9relemmel kapcsolatban az elj\'e1r\'e1st megsz\'fcntette, (mivel az ezt megalapoz\'f3 jogszab\'e1lyhelyet hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezt\'e9k), ez a d\'f6nt\'e9s pedig joger\'f5re emelkedett. A felperes a rendelet 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt k\'f6telezetts\'e9g al\'f3li mentes\'edt\'e9s\'e9t nem k\'e9rte, ez\'e9rt az \'fcgyfelet megillet\'f5 jogok \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek fenn\'e1llnak. A felperes emiatt a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 12. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9s a mez\'f5gazdas\'e1gi, agr\'e1r-vid\'e9kfejleszt\'e9si, valamint hal\'e1szati t\'e1mogat\'e1sokhoz \'e9s egy\'e9b int\'e9zked\'e9sekhez kapcsol\'f3d\'f3 elj\'e1r\'e1s egyes k\'e9rd\'e9seir\'f5l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi XVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny) 77. \'a7-a alapj\'e1n sem mentes\'edthet\'f5 a jogosulatlanul ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9se al\'f3l. \par \b \par A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [10]\tab A felperes kereset\'e9ben k\'e9rte az alperesi hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t \'e9s annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatra is kiterjed\'f5en. \'c1ll\'e1spontja szerint az elfogadott vis maior k\'f6r\'fclm\'e9ny alapj\'e1n jogszer\'fben mentes\'edtend\'f5 a visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g al\'f3l. S\'e9relmezte, hogy a vis maior k\'e9relem beny\'fajt\'e1sa (2014. augusztus 5.) \'e9s annak elb\'edr\'e1l\'e1sa (2015. november 18.), illetve a d\'f6nt\'e9s k\'e9zbes\'edt\'e9se k\'f6z\'f6tt t\'f6bb, mint egy \'e9v telt el, tov\'e1bb\'e1 a d\'f6nt\'e9s k\'e9zbes\'edt\'e9sekor a megval\'f3s\'edt\'e1si hat\'e1rid\'f5 m\'e1r lej\'e1rt, \'edgy es\'e9lye sem volt a m\'fbvelet megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1ra. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj [11]\tab El\'f5adta, hogy a mentes\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3an k\'f6z\'f6ss\'e9gi rendelkez\'e9sek alkalmaz\'e1s\'e1nak lett volna helye. Hivatkozott tov\'e1bb\'e1 a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 12. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, mely konjunkt\'edv felt\'e9telt \'edr el\'f5, teh\'e1t, amennyiben az \'fcgyf\'e9lnek van mentes\'edt\'e9si enged\'e9lye, akkor vis maior eset\'e9n az ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9se al\'f3l mentes\'fcl. \par [12]\tab Az alperes ellenk\'e9relme a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyult. Ellenk\'e9relm\'e9ben kiemelte, hogy a felperes teljes\'edt\'e9se 9,9% volt, \'edgy nem sz\'e1molt el a j\'f3v\'e1hagyott elsz\'e1molhat\'f3 kiad\'e1sok 80%-val. E k\'f6telezetts\'e9g al\'f3li mentes\'edt\'e9s\'e9t nem k\'e9rte, ez\'e9rt az Elj\'e1r\'e1si tv. 77. \'a7-a \'e9s a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet alapj\'e1n nem mentes\'edthet\'f5 a jogosulatlanul ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se al\'f3l. Utalt tov\'e1bb\'e1 arra, hogy az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se jelen esetben nem tekinthet\'f5 az \'fcgy \'e9rdem\'e9re kihat\'f3 elj\'e1r\'e1sjogi szab\'e1lys\'e9rt\'e9snek. \par \par \b A joger\'f5s \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [13]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a 2019. m\'e1rcius 19. napj\'e1n kelt 15.K.27.074/2019/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj [14]\tab\'cdt\'e9let\'e9ben kifejtette, hogy a felperes a 2014. augusztus 5-\'e9n tett vis maior bejelent\'e9sben a vis maior rendelet alapj\'e1n az 50%-os elsz\'e1mol\'e1si ar\'e1ny 24 h\'f3napon bel\'fcli megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 hat\'e1rid\'f5 hosszabb\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relmet terjesztett el\'f5. A Z0001 formanyomtatv\'e1nyon a felperes megjel\'f6lte, hogy a vis maior esem\'e9ny bek\'f6vetkezte miatt nem tud eleget tenni a fenti a k\'f6vetelm\'e9nynek, valamint tudom\'e1sul vette, hogy a vis maior bejelent\'e9s csak azon int\'e9zked\'e9sek eset\'e9n ker\'fcl figyelembev\'e9telre, amelyeket a formanyomtatv\'e1nyon felt\'fcntetett. Az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g jogi \'e1ll\'e1spontja szerint mindezekb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a hat\'f3s\'e1g hely\'e1ll\'f3an \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes a 24 h\'f3napon bel\'fcli elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g meghosszabb\'edt\'e1sa ir\'e1nt terjesztett el\'f5 k\'e9relmet, hiszen a bejelent\'e9s\'e9ben ezt jel\'f6lte meg. \par [15]\tab A felperes a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt k\'f6telezetts\'e9g al\'f3li mentes\'edt\'e9s\'e9t nem k\'e9rte, ily m\'f3don a jogok \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek v\'e1ltozatlanul fenn\'e1llnak, ennek k\'f6vetkezt\'e9ben az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 77. \'a7-a \'e9s a hivatkozott FVM rendelet 12. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n nem mentes\'edthet\'f5 felperes a jogosulatlanul ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se al\'f3l. \par [16]\tab A felperes azon hivatkoz\'e1sa, mely szerint az a t\'e9ny, hogy a vis maior k\'e9relm\'e9nek helyt adtak, azt jelenti, hogy mentes\'edtend\'f5 a visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g al\'f3l, hiszen a vis maior esem\'e9nyt csak az \'e1ltala megjel\'f6lt felt\'e9tel vonatkoz\'e1sban lehet figyelembe venni. A jogosulatlanul ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re k\'f6telez\'e9sre pedig amiatt ker\'fclt sor, mert a felperes elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget. Ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben kiemelte a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozat alapj\'e1n keletkezett, felperest megillet\'f5 jogok \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek fenn\'e1ll\'e1s\'e1t meg\'e1llap\'edt\'f3 2118056119 sz\'e1m\'fa egybefoglalt hat\'e1rozat joger\'f5re emelkedett, minthogy a felperes ezzel szemben jogorvoslattal nem \'e9lt. \par [17]\tab Az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5 t\'fall\'e9p\'e9s\'e9vel kapcsolatban a b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a vis maior k\'e9relem \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rideje nem befoly\'e1solja \'e9rdemben a beruh\'e1z\'e1s befejez\'e9s\'e9t, ugyanakkor a k\'e9relemben megjel\'f6lt 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 24. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t 2015. febru\'e1r 17-\'e9vel hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezt\'e9k, \'edgy e k\'f6rben az elj\'e1r\'e1s megsz\'fcntet\'e9s\'e9nek volt helye. Meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy helyesen hivatkozott a hat\'f3s\'e1g az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 57. \'a7-\'e1ra, mely szerint jelen esetben a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozat visszavon\'e1s\'e1ra ker\'fclt sor, melyre \'f6t \'e9vben bel\'fcl van lehet\'f5s\'e9g. \par [18]\tab A mentes\'edt\'e9s k\'f6r\'e9ben r\'f6gz\'edtette a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a felperes \'e1ltal felh\'edvott 796/2004/EK bizotts\'e1gi rendelet az egys\'e9ges ter\'fclet alap\'fa t\'e1mogat\'e1sokra vonatkozik, m\'edg a felperes k\'e9relme az EMVA t\'e1mogat\'e1sok k\'f6r\'e9be tartozik, \'edgy a bizotts\'e1gi rendelet jelen \'fcgyben nem alkalmazhat\'f3. \par [19]\tab V\'e9gezet\'fcl meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes nem ny\'fajtott be utols\'f3k\'e9nt megjel\'f6lt kifizet\'e9si k\'e9relmet \'e9s az elsz\'e1molhat\'f3 nett\'f3 kiad\'e1sok teljes\'fcl\'e9se nem \'e9rte el a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott m\'e9rt\'e9ket (80%), ez\'e9rt a hat\'f3s\'e1g jogszer\'fben vonta vissza a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozatot \'e9s \'e1llap\'edtotta meg az int\'e9zked\'e9sben val\'f3 jogosulatlan r\'e9szv\'e9telt, illetve a kifizetett t\'e1mogat\'e1s jogosulatlan ig\'e9nybev\'e9tel\'e9t. \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s az ellenk\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [20]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen a felperes ny\'fajtott be fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, amelyben az \'edt\'e9let, tov\'e1bb\'e1 els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5 fokon elj\'e1rt hat\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj [21]\tab Fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben el\'f5adta, hogy a perbeli \'fcgyben nincs relevanci\'e1ja annak a t\'e9nynek, hogy a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re (azaz, hogy a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozattal j\'f3v\'e1hagyott elsz\'e1molhat\'f3 kiad\'e1sok \'f6sszeg\'e9nek legal\'e1bb 80%-\'e1t nem tudja teljes\'edteni) a vis maior adatlapon nem hivatkozott, nyilatkozott ugyanis arr\'f3l, hogy tudom\'e1sul veszi, a vis maior esem\'e9ny csak azon int\'e9zked\'e9sek eset\'e9ben ker\'fcl figyelembev\'e9telre, melyeket a k\'e9relemben felt\'fcntetett. Hozz\'e1tette, hogy ennek megfelel\'f5en az int\'e9zked\'e9s megnevez\'e9s\'e9n\'e9l (4. pont) az \'84\'c1llattart\'f3 telepek korszer\'fbs\'edt\'e9se" jogc\'edmet t\'fcntette fel, valamint le\'edrta a vis maior esem\'e9nyt (5.b) pont. \'c1ll\'e1spontja szerint a fentiek helyes \'e9rtelmez\'e9se: a vis maior k\'f6vetkezt\'e9ben a beruh\'e1z\'e1s megval\'f3s\'edt\'e1sa ellehetetlen\'fclt, ez azt jelenti, hogy a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozattal j\'f3v\'e1hagyott elsz\'e1molhat\'f3 kiad\'e1sok \'f6sszeg\'e9nek 100%-\'e1t nem tudja teljes\'edteni. \par [22]\tab Az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 77. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re hivatkozva hangs\'falyozta, hogy nem tekinthet\'f5 az int\'e9zked\'e9sben val\'f3 jogosulatlan r\'e9szv\'e9telnek, ha az \'fcgyf\'e9l a vis maior miatt igazoltan nem tud eleget tenni k\'f6telezetts\'e9geinek. \par [23]\tab Kifog\'e1solta, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen \'e9rtelmezte a 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 12. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t, \'e1ll\'e1spontja szerint ugyanis az \'fcgyf\'e9l mentes\'edtend\'f5 a visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g al\'f3l, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy mentes\'edtett\'e9k-e a t\'e1mogat\'e1s tov\'e1bbi id\'f5szak\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9gek al\'f3l. S\'e9relmezte tov\'e1bb\'e1, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a hivatkoz\'e1sa ellen\'e9re semmif\'e9le utal\'e1st nem tett arra vonatkoz\'f3lag, hogy \cf1 a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban:\cf0 Ket.) 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t mik\'e9nt \'e9rt\'e9keli. E jogszab\'e1lyhely alapj\'e1n vitatta ugyanis azt a meg\'e1llap\'edt\'e1st, hogy az nem ir\'e1nyult a beruh\'e1z\'e1s h\'e1tralev\'f5 r\'e9sz\'e9nek teljes\'edt\'e9s\'e9hez kapcsol\'f3d\'f3 teljes mentes\'edt\'e9sre. \par [24]\tab Hivatkozott tov\'e1bb\'e1 a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Pp.) 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9re is, mivel az \'edt\'e9let figyelmen k\'edv\'fcl hagyta a felperes \'e1ltal 2019. janu\'e1r 9-\'e9n el\'f5terjesztett \'e9szrev\'e9tel\'e9ben el\'f5adott \'e9rvel\'e9s\'e9t. \par [25]\tab V\'e9g\'fcl - kereset\'e9vel egyez\'f5en - fenntartotta a k\'f6z\'f6ss\'e9gi el\'f5\'edr\'e1sokra tett hivatkoz\'e1s\'e1t, melyek \'e9rtelm\'e9ben mentes\'edteni kellett volna a visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g al\'f3l. \par \cf1 [26]\tab Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint helyes k\'f6vetkeztet\'e9st vont le a b\'edr\'f3s\'e1g, amikor \'edt\'e9let\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes az elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g 24 h\'f3napra t\'f6rt\'e9n\'f5 hosszabb\'edt\'e1sa ir\'e1nt terjesztett el\'f5 k\'e9relmet, hiszen a formanyomtatv\'e1nyon ezt jel\'f6lte meg. Az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, miszerint a felperes vis maior k\'e9relm\'e9nek helyt adtak, nem jelenti azt, hogy mentes\'edtend\'f5 a visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g al\'f3l, hiszen a vis maior esem\'e9nyt csak a k\'e9relmez\'f5 \'e1ltal megjel\'f6lt felt\'e9tel vonatkoz\'e1s\'e1ban lehet figyelembe venni. A Ket. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek s\'e9relm\'e9re a felperes sem a keresetben, sem a per els\'f5 t\'e1rgyal\'e1s\'e1n nem hivatkozott, \'edgy arr\'f3l a r\'e9gi Pp. 335/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1gnak az \'edt\'e9letben nem kellett rendelkeznie. A felperes \'e1ltal hivatkozott k\'f6z\'f6ss\'e9gi el\'f5\'edr\'e1sokkal kapcsolatban kifejtette egyr\'e9szt, hogy a mentes\'edt\'e9s k\'f6r\'e9ben a 796/2004/EK Bizotts\'e1gi rendelet 69. cikk\'e9t nem lehet figyelembe venni, hiszen a felperes arra a kereset\'e9ben nem hivatkozott. R\'f6gz\'edtette tov\'e1bb\'e1, hogy a 976/2004 EK Bizotts\'e1gi rendeletnek a felperes \'e1ltal a keresetben hivatkozott 68. cikk (1) \'e9s a 73. cikk (4) bekezd\'e9se jelen esetben nem alkalmazhat\'f3ak, mert a felperes visszafizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge nem a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal elk\'f6vetett hib\'e1ra vezethet\'f5 vissza. \par \cf0 \par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [27]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem az al\'e1bbiak szerint nem megalapozott. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj [28]\tab A K\'faria mindenekel\'f5tt r\'f6gz\'edti, hogy egyet\'e9rt a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltakkal, azok megism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozottakra figyelemmel az al\'e1bbiakat tartja sz\'fcks\'e9gesnek kiemelni. \par [29]\tab T\'e9ves a felperes azon hivatkoz\'e1sa, hogy jelen \'fcgyben nincs relevanci\'e1ja annak, hogy a vis maior adatlapon nem hivatkozott a \cf1 2\cf0 3/2007. (IV. 17.) FVM rendelet \cf1 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re, melynek \'e9rtelm\'e9ben az \'fcgyf\'e9l k\'f6teles a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozattal j\'f3v\'e1hagyott elsz\'e1molhat\'f3 kiad\'e1sok \'f6sszeg\'e9nek legal\'e1bb 80%-\'e1t teljes\'edteni. Amint azt a joger\'f5s \'edt\'e9letet is tartalmazza a \'84kit\'f6lt\'e9si \'fatmutat\'f3 Z0001 sz\'e1m\'fa vis maior bejelent\'e9si nyomtatv\'e1nyhoz az \'fbrlap 4.) pontj\'e1hoz f\'fbz\'f6tt magyar\'e1zat\'e1ban r\'f6gz\'edti, hogy azokat az int\'e9zked\'e9seket kell felsorolni ebben a pontban, amelyekre vonatkoz\'f3an a bejelentett vis maior esem\'e9ny figyelembev\'e9tel\'e9t k\'e9ri az \'fcgyf\'e9l." (\'edt\'e9let 7. o.) Az adatlapon teh\'e1t ezen a helyen az MVH honlapj\'e1n szerepl\'f5 megnevez\'e9seknek megfelel\'f5en kell megadni minden olyan int\'e9zked\'e9st, amelynek vonatkoz\'e1s\'e1ban az \'fcgyf\'e9l - a vis maior esem\'e9ny miatt - az \'fbrlap 5.c) pontj\'e1ban felt\'fcntetett valamely t\'e1mogat\'e1si felt\'e9tel(ek)nek nem tud eleget tenni, \'e9s k\'e9ri a konkr\'e9t int\'e9zked\'e9s kapcs\'e1n a vis maior esem\'e9ny bek\'f6vetkez\'e9s\'e9nek figyelembev\'e9tel\'e9t. A felperes a vis maior bejelent\'e9s 5.c) pontj\'e1ban - nem vitatottan - nem jel\'f6lte meg \cf0 a \cf1 2\cf0 3/2007. (IV. 17.) FVM rendelet \cf1 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt 80%-os elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9get olyank\'e9nt, melynek nem tud eleget tenni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb280\sa280\sl100\slmult0\qj\tx0 [30]\tab A K\'faria osztja az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gnak az \cf0 Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 77. \'a7 \cf1 (3) bekezd\'e9s\'e9nek - \cf0 felperes \'e1ltal a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben s\'e9relmezett - \'e9rtelmez\'e9s\'e9t.\cf1 Az \cf0 Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 77. \'a7 \cf1 (3) bekezd\'e9se szerint nem tekinthet\'f5 int\'e9zked\'e9sben val\'f3 jogosulatlan r\'e9szv\'e9telnek, ha az \'fcgyf\'e9l k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek elh\'e1r\'edthatatlan k\'fcls\'f5 ok miatt igazoltan nem tud eleget tenni. \'d6nmag\'e1ban azonban az a t\'e9ny, hogy a felperes vis maior k\'e9relm\'e9nek helyt adtak, nem jelenti azt, hogy minden egy\'e9b k\'f6telezetts\'e9g al\'f3l mentes\'fcl, hiszen a vis maior esem\'e9nyt - a fentiek alapj\'e1n - csak a k\'e9relmez\'f5 \'e1ltal megjel\'f6lt t\'e1mogat\'e1si felt\'e9tel(ek) vonatkoz\'e1s\'e1ban lehet figyelembe venni. A felperes - a fent \'edrtak szerint - a 2\cf0 3/2007. (IV. 17.) FVM rendelet \cf1 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt k\'f6telezetts\'e9get (azaz azt, hogy a t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozattal j\'f3v\'e1hagyott elsz\'e1molhat\'f3 kiad\'e1sok 80%-\'e1t nem fogja tudni teljes\'edteni) a k\'e9relm\'e9ben nem t\'fcntette fel. A jogosulatlanul ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re k\'f6telez\'e9sre pedig amiatt ker\'fclt sor, mert a felperes a beruh\'e1z\'e1s megval\'f3s\'edt\'e1si hat\'e1rideje lej\'e1rt\'e1val az \'f5t terhel\'f5 elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget (\'edt\'e9let 7. oldal utols\'f3 bekezd\'e9s). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb280\sa280\sl100\slmult0\qj\cf0 [31]\tab A 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 12. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n \cf1 t\'f6bb\'e9ves k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1s eset\'e9ben az \'fcgyf\'e9l kiz\'e1r\'f3lag a vis maior esem\'e9ny bek\'f6vetkez\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en mentes\'edthet\'f5 a tov\'e1bbi id\'f5szakra fenn\'e1ll\'f3 k\'f6telezetts\'e9gek al\'f3l, \'e9s a vis maior esem\'e9ny befejez\'f5d\'e9s\'e9ig jogszer\'fben ig\'e9nybe vett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9se al\'f3l mentes\'fcl. E jogszab\'e1lyhely alapj\'e1n teh\'e1t a hat\'f3s\'e1g m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6r\'e9be tartozik az \'fcgyf\'e9l mentes\'edt\'e9se a tov\'e1bbi k\'f6telezetts\'e9gek al\'f3l. Jelen \'fcgyben a hat\'f3s\'e1g nem mentes\'edtette a felperest a tov\'e1bbi k\'f6telezetts\'e9gek teljes\'edt\'e9se al\'f3l, \'e9ppen ellenkez\'f5leg a 2015. november 8-\'e1n kelt 2118056119 sz\'e1m\'fa d\'f6nt\'e9s\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy a 1551274797 sz\'e1m\'fa t\'e1mogat\'e1si hat\'e1rozat alapj\'e1n keletkezett felperest megillet\'f5 jogok \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek v\'e1ltozatlanul fenn\'e1llnak. A 2118056119 sz\'e1m\'fa d\'f6nt\'e9ssel szemben pedig a felperes nem \'e9lt jogorvoslattal, azzal tudom\'e1sul vette, hogy a beruh\'e1z\'e1s megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'f5 k\'f6telezetts\'e9gei fennmaradtak. A banksz\'e1ml\'e1ja z\'e1rol\'e1sa k\'f6vetkezt\'e9ben legfeljebb csak k\'e9sedelembe esett (\'84cs\'faszott") a felperes a beruh\'e1z\'e1s megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1val, ahogyan arra maga is hivatkozott a kifizet\'e9si hat\'e1rozatot visszavon\'f3 1751537193 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat ellen beny\'fajtott fellebbez\'e9s\'e9ben \'e9s nyilv\'e1nval\'f3an erre figyelemmel tett vis maior bejelent\'e9st. E val\'f3s sz\'e1nd\'e9kot t\'fckr\'f6zte a vis maior k\'e9relme is, amikor az 50% vonatkoz\'e1s\'e1ban fenn\'e1ll\'f3 24 h\'f3napon bel\'fcli elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se al\'f3li mentes\'edt\'e9s\'e9t k\'e9rte. A k\'f6telezetts\'e9ge azonban az id\'f5k\'f6zben t\'f6rt\'e9nt jogszab\'e1lyv\'e1ltoz\'e1s k\'f6vetkezt\'e9ben - a vis maior esem\'e9ny elismer\'e9s\'e9t\'f5l f\'fcggetlen\'fcl -megsz\'fbnt, ez\'e1ltal vis maior k\'e9relme okafogyott\'e1 v\'e1lt. A jogszab\'e1lyv\'e1ltoz\'e1st k\'f6vet\'f5en a felperes \'fajabb vis maior bejelent\'e9st nem tett, a beruh\'e1z\'e1s megval\'f3s\'edt\'e1sa al\'f3li mentes\'edt\'e9s\'e9t nem k\'e9rte. Teh\'e1t a \cf0 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 20. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben el\'f5\'edrt\cf1 elsz\'e1mol\'e1si k\'f6telezetts\'e9gre vonatkoz\'f3an nem volt elismert vis maior esem\'e9ny. A k\'e9relem 5.b) pontj\'e1ban le\'edrtakat, nem \'f6nmag\'e1ban, hanem csak a 5.c) pont viszonylat\'e1ban lehet \'e9rtelmezni. A k\'e9relemben foglaltak szerint a beruh\'e1z\'e1s megval\'f3s\'edt\'e1sa csak 50%-os m\'e9rt\'e9kben hi\'fasult meg az el\'f5\'edrt 24 h\'f3napos hat\'e1rid\'f5ben, de nem v\'e9glegesen, ahogyan arra fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben hivatkozik a felperes. Erre figyelemmel nem j\'e1rt el jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5en az alperes, amikor az Elj\'e1r\'e1si tv. 69. \'a7-a \'e9s a \cf0 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 35. \'a7 (1) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1val jogosulatlan ig\'e9nybev\'e9telt \'e1llap\'edtott meg \'e9s a m\'e1r kifizetett t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9t rendelte el, hiszen felperes teljes\'edt\'e9se m\'e9g a 10%-os m\'e9rt\'e9ket sem \'e9rte el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [32]\tab A Ket. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek - \cf1 mely szerint a k\'e9relmet tartalma szerint kell elb\'edr\'e1lni akkor is, ha az nem egyezik az \'fcgyf\'e9l \'e1ltal haszn\'e1lt elnevez\'e9ssel - \cf0 s\'e9relm\'e9vel kapcsolatban a K\'faria r\'f6gz\'edti, hogy e jogszab\'e1lyhelyre a felperes a \cf1 2019. \cf0 janu\'e1r 9-\'e9n beny\'fajtott \'e9szrev\'e9tel\'e9ben hivatkozott el\'f5sz\'f6r. A r\'e9gi Pp. 335/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n a felperes a kereset\'e9t legk\'e9s\'f5bb az els\'f5 t\'e1rgyal\'e1son v\'e1ltoztathatja meg. Az els\'f5 t\'e1rgyal\'e1st az \'fcgyben a Kecskem\'e9ti k\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g \cf1 2018. szeptember 4. \cf0 napj\'e1n tartotta meg, \'edgy az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gnak err\'f5l az \'edt\'e9letben nem kellett rendelkeznie. Az \'fcgy \'e1tt\'e9tel\'e9vel az elj\'e1r\'e1s nem indult \'fajra, els\'f5 t\'e1rgyal\'e1snak teh\'e1t nem a joger\'f5s \'edt\'e9letet hoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal tartott t\'e1rgyal\'e1s min\'f5s\'fcl. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj\tx0 [33]\tab A r\'e9gi Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben \cf1 az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1ban r\'f6viden el\'f5 kell adni a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st az arra vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e9kok megjel\'f6l\'e9s\'e9vel, hivatkozni kell azokra a jogszab\'e1lyokra, amelyeken a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete alapszik. Meg kell r\'f6viden eml\'edteni azokat a k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, amelyeket a b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9n\'e9l ir\'e1nyad\'f3nak vett, v\'e9g\'fcl utalni kell azokra az okokra, amelyek miatt a b\'edr\'f3s\'e1g valamely t\'e9nyt nem tal\'e1lt bizony\'edtottnak, vagy amelyek miatt a felaj\'e1nlott bizony\'edt\'e1st mell\'f5zte. A felperes a r\'e9gi Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek s\'e9relm\'e9t arra alap\'edtja, hogy az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben nem indokolta az Elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny 77. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9s a 23/2007. (IV.17.) FVM rendelet 12. \'a7 (3) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1nak mell\'f5z\'e9s\'e9t. A K\'faria \'fagy \'edt\'e9li meg, hogy az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g a r\'e9gi Pp. hivatkozott rendelkez\'e9s\'e9ben foglalt k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett, a felperes \'e1ltal megjel\'f6lt jogszab\'e1lyhelyekre vonatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontj\'e1t az \'edt\'e9letben r\'f6gz\'edtette. (8. oldal m\'e1sodik bekezd\'e9s) \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb114\sa114\sl100\slmult0\qj [34]\tab A mentes\'edt\'e9s k\'f6r\'e9ben a k\'f6z\'f6ss\'e9gi joganyagra val\'f3 hivatkoz\'e1ssal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben kifejtetteket osztja annyiban, hogy az 1975/2006/EK rendelet 2010. janu\'e1r 1-t\'f5l hat\'e1lyos 2. cikke \'e9rtelm\'e9ben \'84e rendelet k\'fcl\'f6nleges rendelkez\'e9seinek s\'e9relme n\'e9lk\'fcl a 796/2004/EK Bizotts\'e1gi rendelet 5., 22 \'e9s 23. cikke, 23a. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9se, 68. \'e9s 69. cikke, 71. cikk\'e9nek (2) bekezd\'e9se \'e9s 73. cikke \'e9rtelemszer\'fben alkalmazand\'f3." E rendelkez\'e9s val\'f3ban megteremtette \cf0 a 796/2004/EK Bizotts\'e1gi rendelet keresetben hivatkozott 68. \'e9s 73. cikke alkalmazhat\'f3s\'e1g\'e1t az EMVA t\'e1mogat\'e1sok eset\'e9ben is. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az alkalmazhat\'f3s\'e1g hi\'e1ny\'e1ra hivatkozott, mely meg\'e1llap\'edt\'e1sa \'e9rdemben ugyan helyes, de nem a joger\'f5s \'edt\'e9let szerinti indokok alapj\'e1n. A sz\'f3ban forg\'f3 rendelet ugyanis m\'e1r 2011. janu\'e1r 1-j\'e9n hat\'e1ly\'e1t vesztette, ez\'e9rt a \cf1 2012. \'e9vi t\'e1mogat\'e1sokra nem alkalmazhat\'f3. A hely\'e9be l\'e9p\'f5 \cf0 65/2011/EU rendeletnek a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben hivatkozott, az ellen\'f5rz\'e9s \'e1ltal\'e1nos alapelveir\'f5l sz\'f3l\'f3 4. cikke pedig \'84\'e1ltal\'e1nos ellen\'f5rz\'e9si szab\'e1lyokat tartalmaz", melyek k\'f6z\'f6tt a jelen \'fcgyben alkalmazott szankci\'f3ra vonatkoz\'f3 egyedi, k\'fcl\'f6n\'f6s rendelkez\'e9sek nem tal\'e1lhat\'f3k, ez\'e9rt az k\'f6zvetlen\'fcl nem kapcsol\'f3dik az Elj\'e1r\'e1si tv. 69. \'a7-\'e1hoz. A felperes sem jel\'f6lte meg fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben, hogy annak melyik pontj\'e1t mulasztotta el alkalmazni az alperesi hat\'f3s\'e1g, valamint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, ez\'e9rt e hivatkoz\'e1s \'e9rdemben nem volt vizsg\'e1lhat\'f3. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj\tx0\cf1 [35]\tab Mindezekre figyelemmel a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy mind az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete, mind az annak alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 alperesi hat\'e1rozat \'f6sszhangban van a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sekkel, ezzel szemben a felperes nem igazolta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 lenne. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj\cf0 [36]\tab A K\'faria a fentiekre tekintettel a r\'e9gi Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9t alkalmazva a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta, mert az nem s\'e9rti a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben megjel\'f6lt jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seket. \par \b \par A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj\tx0\cf1\b0\i [37]\tab A vis maior esem\'e9ny csak a k\'e9relmez\'f5 \'e1ltal megjel\'f6lt felt\'e9tel(ek) vonatkoz\'e1s\'e1ban vehet\'f5 figyelembe. \'d6nmag\'e1ban az a t\'e9ny, hogy a hat\'f3s\'e1g a vis maior k\'e9relemnek helyt ad, nem jelenti azt, hogy az \'fcgyf\'e9l minden egy\'e9b, a t\'e1mogat\'e1si jogszab\'e1lyban el\'f5\'edrt \'f5t terhel\'f5 k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se al\'f3l mentes\'fcl. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj\cf0\b\i0 \par \par Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj\tx0\b0 [38]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a r\'e9gi Pp. 274\cf1 . \'a7 (1) \'e9s (2) \cf0 bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1val a felperes k\'e9relm\'e9re t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 [39]\tab Az alperes k\'e9pviselet\'e9vel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re a r\'e9gi Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 r\'e9gi Pp. 75. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9s a 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a felperest k\'f6telezte, mivel fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme eredm\'e9nyre nem vezetett. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sb280\sl100\slmult0\qj\tx0 [40]\tab A pervesztesnek min\'f5s\'fcl\'f5 felperes az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 39. \'a7 (1) bekezd\'e9s d) pontja \'e9s 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint k\'f6teles viselni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj\tx0 [41]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a r\'e9gi Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sa120\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qjBudapest, 2020. febru\'e1r 4. \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\b\f1\tabDr. Patyi Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Dob\'f3 Viola s. k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Varga Eszter s.k.b\'edr\'f3 \par \par \b0\f0 \par }