{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab708{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par A K\'faria \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \pard\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 Kfv.I.35.252/2019/3. \par \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 Dr. Hajnal P\'e9ter tan\'e1cseln\'f6k \'e9s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3; Dr. Sis\'e1k P\'e9ter b\'edr\'f3, Husz\'e1rn\'e9 dr. Ol\'e1h \'c9va b\'edr\'f3 \par \par \b A felperes:\b0 \cf2 felperes neve\cf0 \par \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. B\'edr\'f3 R\'f3bert \'fcgyv\'e9d \par \par \b Az alperes:\b0 \cf2 alperes neve\cf0 \par \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 Dr. Subai G\'e1sp\'e1r kamarai jogtan\'e1csos \par \par \pard\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0 piacfel\'fcgyeleti \'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 felperes \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem sorsz\'e1ma: \b0 19. \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat: \b0 a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 29.K.33.139/2016/18. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \pard\keepn\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 29.K.33.139/2016/18. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon bel\'fcl 60.000 (hatvanezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9get. \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 70.000 (hetvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \b \par \par Indokol\'e1s \par \pard\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 Az alperes a \cf2 alperes nev\'e9\cf0 r\'f5l sz\'f3l\'f3 sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi CXXXIX. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: MNB tv.) alapj\'e1n hivatalb\'f3l elj\'e1r\'e1st folytatott le a H. Zrt. (a tov\'e1bbiakban: Zrt.) m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9nek ellen\'f5rz\'e9s\'e9re. A vizsg\'e1lat alapj\'e1n az alperes 2015. \'e1prilis 20-ai hat\'e1rozat\'e1val visszavonta a Zrt. enged\'e9ly\'e9t, majd kezdem\'e9nyez\'e9se nyom\'e1n 2015. \'e1prilis 22-\'e9n elrendelt\'e9k a Zrt. felsz\'e1mol\'e1s\'e1t. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [2]\tab\f0 Ezt k\'f6vet\'f5en, a 2015. augusztus 28-\'e1n az alperes ki\'e9rtes\'edt\'f5 level\'e9ben \'e9rtes\'edtette a felperest, hogy - alkalmazva az MNB tv. 75. \'a7 (5) bekezd\'e9s szerinti id\'f5beli korl\'e1tot - a 2011. augusztus 31-\'e9t\'f5l 2015. m\'e1rcius 5-\'e9ig terjed\'f5 id\'f5szakra n\'e9zve hivatalb\'f3l c\'e9lvizsg\'e1latot ind\'edt vele szemben. A vizsg\'e1lat c\'e9lja annak meg\'e1llap\'edt\'e1sa volt, hogy a Zrt.-n\'e9l felt\'e1rt s\'falyosan jogs\'e9rt\'f5 helyzet kialakul\'e1s\'e1\'e9rt mennyiben volt meg\'e1llap\'edthat\'f3 a felperesnek, mint a Zrt. volt igazgat\'f3s\'e1gi tagj\'e1nak \'e9s egyben eln\'f6k\'e9nek a befektet\'e9si v\'e1llalkoz\'e1sokr\'f3l \'e9s az \'e1rut\'f5zsdei szolg\'e1ltat\'f3kr\'f3l, valamint az \'e1ltaluk v\'e9gezhet\'f5 tev\'e9kenys\'e9gek szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi CXXXVIII. t\'f6rv\'e9nyben (a tov\'e1bbiakban: Bszt.) meghat\'e1rozott szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9ge. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [3]\tab\f0 A felperes a vizsg\'e1lati jelent\'e9sre \'e9szrev\'e9telt tett, amelyben k\'e9rte az elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9s\'e9t az egyidej\'fbleg folyamatban l\'e9v\'f5 b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s befejez\'e9s\'e9ig. Az alperes V-J\'c9-III-3/2016. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel (a tov\'e1bbiakban: V\'e9gz\'e9s) a felperes elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relm\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [4]\tab\f0 Az alperes H-J\'c9-III-B74/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperest, mint a Zrt. volt igazgat\'f3s\'e1gi tagj\'e1t, a befektet\'e9si v\'e1llalkoz\'e1s igazgat\'f3s\'e1gi, valamint ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rrel rendelkez\'f5 vezet\'f5 test\'fclete tagj\'e1nak felel\'f5ss\'e9g\'e9re vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1sok s\'falyos megs\'e9rt\'e9se miatt 20 milli\'f3 forint fel\'fcgyeleti b\'edrs\'e1g megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte. Az alperes hat\'e1rozat\'e1nak indokol\'e1s\'e1ban r\'e9szletesen kifejtette, hogy a Zrt. mik\'e9nt s\'e9rtette meg - \'fcgyfelek p\'e9nzeszk\'f6zeinek \'e9s p\'e9nz\'fcgyi eszk\'f6zeinek jogtalan kezel\'e9se; adatszolg\'e1ltat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9se; \'e9ves besz\'e1mol\'f3k j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1val az alperes megt\'e9veszt\'e9se - a Bszt. vonatkoz\'f3 szab\'e1lyait. Hat\'e1rozat\'e1nak IV. pontj\'e1ban vizsg\'e1lta a felperesnek a Zrt.-ben bet\'f6lt\'f6tt tiszts\'e9g\'e9t, felel\'f5ss\'e9g\'e9t, majd indokol\'e1s\'e1nak V. pontj\'e1t\'f3l r\'e1t\'e9rt a felperes szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9g\'e9nek k\'e9rd\'e9s\'e9re. Abban ismertette - a V\'e9gz\'e9s tartalm\'e1t is - \'e9s \'e9rt\'e9kelte a felperes \'e9szrev\'e9tel\'e9ben el\'f5adottakat. Az 1997. okt\'f3ber 30-\'e1t\'f3l igazgat\'f3s\'e1gi tag felperes szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9g\'e9nek jogszab\'e1lyi alapjak\'e9nt a Bszt. 4. \'a7 (2) bekezd\'e9s 97. pontj\'e1t, 21/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a 94. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontj\'e1t jel\'f6lte meg. Az alperes indokol\'e1sa k\'f6r\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes, mint igazgat\'f3s\'e1gi tag, aki \'edgy ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rrel rendelkezett a Zrt.-ben, a fentebb r\'e9szletezettek ok\'e1n nem biztos\'edtotta a Zrt. szab\'e1lyszer\'fb m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9t, \'e9s nem a t\'f5le elv\'e1rhat\'f3 gondoss\'e1ggal j\'e1rt el. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [5]\tab\f0 Az alperes a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1nak indokak\'e9nt azt jel\'f6lte meg, hogy a Zrt.-n\'e9l felt\'e1rt, a hat\'e1rozat indokol\'e1sa I-III. pontjaiban r\'e9szletezett jogs\'e9rt\'e9sek bek\'f6vetkez\'e9s\'e9\'e9rt a felperes szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9ge meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, \'e9s azok jellege, t\'e1rgyi s\'falya, hat\'e1sa, valamint k\'f6vetkezm\'e9nye egyar\'e1nt rendk\'edv\'fcl s\'falyosnak min\'f5s\'fcltek, \'e9s ez vezetett ahhoz, hogy a Zrt. tev\'e9kenys\'e9gi enged\'e9ly\'e9t visszavonta, \'e9s kezdem\'e9nyezte annak felsz\'e1mol\'e1s\'e1t. Emiatt a b\'edrs\'e1gn\'e1l enyh\'e9bb fokozat\'fa fel\'fcgyeleti int\'e9zked\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1t nem tal\'e1lta c\'e9lravezet\'f5nek, az \'e1ltala meghat\'e1rozott gener\'e1lis \'e9s speci\'e1lis prevenci\'f3s c\'e9lok el\'e9r\'e9s\'e9hez el\'e9gs\'e9gesnek. A b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9nek kiszab\'e1sa k\'f6r\'e9ben \'e9rt\'e9kelte azt, hogy a felperes tiszts\'e9g\'e9ben nem a t\'f5le elv\'e1rhat\'f3 gondoss\'e1ggal j\'e1rt el, amely alapj\'e1n az MNB tv. 77. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa al\'f3l mentes\'fclhetett volna. A felperes ugyanis az igazgat\'f3s\'e1g \'e9s az ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rrel rendelkez\'f5 vezet\'f5 test\'fclet tagjak\'e9nt sz\'e1mos olyan d\'f6nt\'e9si jogosults\'e1ggal \'e9s int\'e9zked\'e9si lehet\'f5s\'e9ggel rendelkezett, amellyel a Zrt. m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9t \'f6sszhangba hozhatta volna a jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1sok \'e1ltal meghat\'e1rozott k\'f6vetelm\'e9nyekkel. \'c9rvel\'e9se szerint a felperest\'f5l elv\'e1rhat\'f3 lett volna, hogy d\'f6nt\'e9si \'e9s ir\'e1ny\'edt\'e1si jogosults\'e1gaival k\'f6zrem\'fbk\'f6dj\'f6n egy olyan bels\'f5 kontrollrendszer ki\'e9p\'edt\'e9s\'e9ben, amelyek megakad\'e1lyozhatt\'e1k volna a Zrt. jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9t. R\'e1mutatott arra is, hogy a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban az MNB tv. 77. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti mentes\'fcl\'e9si ok sem \'e1llt fenn. \par \pard\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [6]\tab\f0 A felperes az alperesi hat\'e1rozattal szemben el\'f5terjesztett keresetlevel\'e9ben egyr\'e9szt s\'e9relmezte, hogy vele, mint term\'e9szetes szem\'e9ly szemben a fel\'fcgyeleti b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1nak \'f6nmag\'e1ban m\'e9g nem elegend\'f5 alapja az, hogy a Zrt.-n\'e9l jogs\'e9rt\'e9sek val\'f3sultak meg. \'c1ll\'e1spontja szerint ugyanis a Bszt. rendelkez\'e9sei alapj\'e1n nem \'e1llt fenn objekt\'edv felel\'f5ss\'e9ge az eml\'edtett jogs\'e9rt\'e9sek\'e9rt. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [7]\tab\f0 M\'e1sr\'e9szt tov\'e1bbra is hangs\'falyozta, hogy szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9g\'e9nek pontos meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra a Zrt.-t \'e9rint\'f5 b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s befejez\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en lett volna lehet\'f5s\'e9g, ez\'e9rt indokolt lett volna az alperes elj\'e1r\'e1s\'e1nak felf\'fcggeszt\'e9se a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s befejez\'e9s\'e9ig. \par \pard\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [8]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9vel a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. Indokol\'e1s\'e1ban mindenekel\'f5tt r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes a vizsg\'e1lt id\'f5szakban a Zrt. ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rrel rendelkez\'f5 vezet\'f5 test\'fclet\'e9nek tagja volt, ez\'e9rt a befektet\'e9si szolg\'e1ltat\'e1st ny\'fajt\'f3 Zrt. prudens m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9\'e9rt \'e1ltal\'e1nos felel\'f5ss\'e9ggel rendelkezett. Az \'e1ltal\'e1nos felel\'f5ss\'e9gb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a felperesnek a Bszt. szerinti felel\'f5ss\'e9ge a jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s k\'f6zvetlen - saj\'e1t d\'f6nt\'e9s k\'f6zvetlen k\'f6vetkezm\'e9nye a jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s - \'e9s k\'f6zvetett - az igazgat\'f3s\'e1g \'e1ltal m\'fbk\'f6dtetett ellen\'f5rz\'e9si rendszer hib\'e1ja, hi\'e1nyoss\'e1ga eredm\'e9nye a jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s - elk\'f6vet\'e9se eset\'e9n is fenn\'e1llt. Mivel a Zrt.-n\'e9l s\'falyos jogs\'e9rt\'e9sek t\'f6rt\'e9ntek, amelyek arra utaltak, hogy ann\'e1l \'edgy a p\'e9nz\'fcgyi \'e9s operat\'edv ellen\'f5rz\'e9s nem volt megfelel\'f5en biztos\'edtott, indokol\'e1sa szerint helyt\'e1ll\'f3an jutott az alperes arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy fenn\'e1llt a felperesnek, mint ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rrel rendelkez\'f5 vezet\'f5 test\'fclet eln\'f6k\'e9nek \'e9s tagj\'e1nak felel\'f5ss\'e9ge. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [9]\tab\f0 Indokol\'e1s\'e1ban azt is meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperes elj\'e1r\'e1s\'e1nak felf\'fcggeszt\'e9se - a felperes \'e1ll\'e1spontj\'e1val szemben - sz\'fcks\'e9gtelen lett volna. A Zrt. m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9vel kapcsolatban folyamatban l\'e9v\'f5, a felperessel szemben foly\'f3 b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s nem lehetett kihat\'e1ssal a felperessel szemben piacfel\'fcgyeleti\i \i0 elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben meg\'e1llap\'edtott Bszt. szerinti felel\'f5ss\'e9gre. \'c9rvel\'e9se szerint a k\'e9t felel\'f5ss\'e9gi alakzat - b\'fcntet\'f5jogi \'e9s a Bszt. szerinti - fenn\'e1ll\'e1s\'e1nak meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1ga ugyanis alapjaiban t\'e9r el egym\'e1st\'f3l. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [10]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g v\'e9g\'fcl utalt arra, hogy az alperes \'e1ltal b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1ra jogszer\'fben ker\'fclt sor. A felperes ugyanis nem adott el\'f5 olyan bizony\'edt\'e9kokat - mind\'f6ssze arra hivatkozott, hogy a Zrt.-n\'e9l a t\'f6rv\'e9nyes m\'fbk\'f6d\'e9shez sz\'fcks\'e9ges szab\'e1lyzatok megalkot\'e1sra ker\'fcltek \'e9s szervezeti egys\'e9gek l\'e9teztek -, amely alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3 lett volna, hogy a felperes \'fagy j\'e1rt el, ahogyan az az adott helyzetben elv\'e1rhat\'f3 lett volna. \par \pard\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [11]\tab\f0 A joger\'f5s \'edt\'e9let ellen\b \b0 a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, amelyben k\'e9rte annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t azzal az ir\'e1nymutat\'e1ssal, hogy az alperes a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s\'e1t f\'fcggessze fel a Budapest K\'f6rny\'e9ki T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 11.B.69/2017. sz\'e1m\'fa b\'fcntet\'f5\'fcgy\'e9re tekintettel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [12]\tab\f0 A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let rendelkez\'e9seit - a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek, MNB tv. 77. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9seinek, a Pp. 336/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megjel\'f6l\'e9se mellett - t\'f6bb szempontb\'f3l is jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5nek tal\'e1lta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [13]\tab\f0 A felperes s\'e9relmezte egyfel\'f5l, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen fogadta el azt, hogy vele szemben az alperes jogszer\'fben szabott ki b\'edrs\'e1got. Hab\'e1r azt fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben maga is t\'f6bbsz\'f6r elismerte, hogy a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa al\'f3l kiment\'e9si okot nem tudott bizony\'edtani a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban, viszont erre az\'e9rt nem volt lehet\'f5s\'e9ge, mivel annak tartama alatt el\'f5zetes letart\'f3ztat\'e1s, azaz k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9s hat\'e1lya alatt \'e1llt. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en objekt\'edv m\'f3don nem volt olyan helyzetben, hogy bizony\'edthassa a kiment\'e9si okok k\'f6r\'e9ben, hogy \'fagy j\'e1rt el, ahogyan az az adott helyzetben t\'f5le elv\'e1rhat\'f3 lett volna. A fel\'fcgyeleti b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa k\'f6r\'e9ben utalt ism\'e9t arra, hogy annak alkalmaz\'e1s\'e1hoz \'f6nmag\'e1ban vele szemben nem elegend\'f5 alap az, hogy a Zrt.-n\'e9l jogs\'e9rt\'e9sek val\'f3sultak meg. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [14]\tab\f0 M\'e1sfel\'f5l, \'e9rvel\'e9se alapj\'e1n mind a joger\'f5s \'edt\'e9let, mind az alperesi hat\'e1rozat jogszer\'fbs\'e9g\'e9t tette k\'e9ts\'e9gess\'e9 az, hogy az alperes elj\'e1r\'e1sa nem ker\'fclt felf\'fcggeszt\'e9sre a vele szemben folytatott b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sra tekintettel. E k\'f6rben v\'e9lem\'e9nye szerint a t\'e9ny\'e1ll\'e1stiszt\'e1z\'e1sra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g s\'e9r\'fclt, mivel kiment\'e9si okot az\'e9rt nem tudott bizony\'edtani, mert a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s folyam\'e1n olyan meg\'e1llap\'edt\'e1sok sz\'fclethettek volna, amelyek a felel\'f5ss\'e9g\'e9nek kiment\'e9s\'e9re lettek volna alkalmasak. Erre tekintettel a b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sban tett meg\'e1llap\'edt\'e1sok bev\'e1r\'e1sa lett volna sz\'fcks\'e9ges. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [15]\tab\f0 Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben - amelyben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban val\'f3 fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte - azt az \'e1ll\'e1spontot k\'e9pviselte, hogy a felperes a Bszt. szerinti felel\'f5ss\'e9g al\'f3l nem, a b\'edrs\'e1gkiszab\'e1s al\'f3l pedig \'fagy mentes\'fclhetett volna, ha bizony\'edtotta volna, hogy vonatkoz\'e1s\'e1ban az MNB tv. 77. \'a7 (2) vagy (3) bekezd\'e9se szerinti mentess\'e9gi ok fenn\'e1llt volna. Ilyen bizony\'edt\'e1st a felperes azonban sem a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s folyam\'e1n, sem a keresetlevel\'e9ben nem terjesztett el\'f5. Tov\'e1bbra is azon a v\'e9lem\'e9nyen volt, hogy t\'e9ves volt a felperes azon \'e1ll\'e1spontja, amely szerint az elj\'e1r\'e1s\'e1t fel kellett volna f\'fcggesztenie. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [16]\tab\f0 A K\'faria a Kfv.I.35.014/2018/6. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9vel a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1st az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tt IV/00557/2018. \'fcgysz\'e1mon folyamatban volt - a hat\'e1sk\'f6r \'e1truh\'e1z\'e1s\'e1t \'e9rint\'f5 - \'fcgy elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ig felf\'fcggesztette. A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s\'e1t az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g 23/2018. (XII.28.) hat\'e1rozat\'e1nak meghozatal\'e1t k\'f6vet\'f5en folytatta.\b \par \pard\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [17]\tab\f0 A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem - az al\'e1bbiak szerint - nem alapos. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\i \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\i0\f1 [18]\tab\f0 A K\'faria a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: r\'e9gi Pp.) 272.\'a7 (2) \'e9s 275.\'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en a joger\'f5s \'edt\'e9letet a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt, a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n vizsg\'e1lta fel\'fcl. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [19]\tab\f0 Jelen \'fcgyben a K\'fari\'e1nak alapvet\'f5en k\'e9t k\'e9rd\'e9sben kellett hat\'e1roznia. Egyr\'e9szt arr\'f3l, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - az alpereshez hasonl\'f3an - helyesen jutott-e arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy az alperesnek az elj\'e1r\'e1s\'e1t nem kellett felf\'fcggesztenie a felperessel szemben folyamatban l\'e9v\'f5 b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sokra tekintettel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [20]\tab\f0 M\'e1sr\'e9szt arr\'f3l, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogszer\'fben fogadta-e el az alperes \'e9rvel\'e9s\'e9t a kiszabott fel\'fcgyeleti b\'edrs\'e1g tekintet\'e9ben, \'e9s \'e9rtett-e egyet azzal, hogy a felperes terh\'e9re jogszer\'fben ker\'fclt kiszab\'e1sra az a kiment\'e9si okok hi\'e1ny\'e1ban. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [21]\tab\f0 A K\'faria a megfogalmazott k\'e9t k\'e9rd\'e9s egyike tekintet\'e9ben sem osztotta a felperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [22]\tab\f0 A [19] bekezd\'e9sben megjel\'f6lt k\'e9rd\'e9s vonatkoz\'e1s\'e1ban a felperes t\'e9vesen jutott arra k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a folyamatban l\'e9v\'f5 b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1s befoly\'e1ssal b\'edrna esetlegesen a Bszt. 21/A. \'a7-\'e1ban meghat\'e1rozott szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9g meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t, vagy a fel\'fcgyeleti b\'edrs\'e1g al\'f3l val\'f3 MNB tv. 77. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerinti mentes\'fcl\'e9st \'e9rint\'f5en. (Ak\'e1r a Bszt.-ben, ak\'e1r az MNB tv.-ben szab\'e1lyozott k\'f6zigazgat\'e1si jogi felel\'f5ss\'e9gi alakzat meg\'e1llap\'edt\'e1sa ugyanis alapjaiban t\'e9r el a b\'fcntet\'f5jog \'e1ltal szab\'e1lyozott felel\'f5ss\'e9ghez igazod\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1sokt\'f3l (\'edgy p\'e9ld\'e1ul a sz\'e1mvitel rendj\'e9nek megs\'e9rt\'e9s\'e9nek, vagy a hamis mag\'e1nokirat felhaszn\'e1l\'e1s\'e1nak t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1t\'f3l). Mindk\'e9t esetben az egyes jogszab\'e1lyok elt\'e9r\'f5, vil\'e1gosan elk\'fcl\'f6n\'fcl\'f5 szab\'e1lyrendszerrel rendelkeznek a tekintetben, hogy mely esetekben mer\'edti ki az adott cselekm\'e9ny bek\'f6vetkezte, vagy \'e9ppen elmulaszt\'e1sa az \'e9rintett t\'f6rv\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1st. \'cdgy az egyes jog\'e1gi felel\'f5ss\'e9gek fenn\'e1ll\'e1sa eset\'e9n azokhoz elt\'e9r\'f5 szankci\'f3k is t\'e1rsulnak. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [23]\tab\f0 A K\'faria utal arra is, hogy sem az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got, sem pedig az alperest nem k\'f6tn\'e9 az ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rrel rendelkez\'f5 vezet\'f5 tiszts\'e9gvisel\'f5 szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9ge meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak k\'f6r\'e9ben a folyamatban l\'e9v\'f5 b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sokban hozott hat\'e1rozatok indokol\'e1sa. Annak ugyanis nincs akad\'e1lya, hogy ak\'e1r a hat\'f3s\'e1g, ak\'e1r a b\'edr\'f3s\'e1g az adott k\'f6zigazgat\'e1si \'fcgyben a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en - a b\'fcntet\'f5\'fcgyben hozott joger\'f5s \'edt\'e9let t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1ban foglaltakt\'f3l is elt\'e9r\'f5en - meg\'e1llap\'edtsa a f\'e9lnek a Bszt. 21/A. \'a7-\'e1ban fenn\'e1ll\'f3 felel\'f5ss\'e9g\'e9t. (EBH 2005.1257.) Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a b\'fcntet\'f5b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozata a k\'f6zigazgat\'e1si jogi felel\'f5ss\'e9g tekintet\'e9ben - a b\'fbn\'f6ss\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak eset\'e9t kiv\'e9ve - jelent\'f5s\'e9ggel nem b\'edr. A kiszabott b\'edrs\'e1g tekintet\'e9ben a felperes sz\'e1m\'e1ra a saj\'e1t maga kiment\'e9s\'e9re az MNB tv. biztos\'edt lehet\'f5s\'e9get. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [24]\tab\f0 A K\'faria a [20] bekezd\'e9s\'e9ben megfogalmazott k\'e9rd\'e9s tekintet\'e9ben mindenekel\'f5tt r\'e1mutat arra, hogy a Pp. 270. \'a7 (2) bekezd\'e9se folyt\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszer\'fbs\'e9g\'e9t vizsg\'e1lja, ez\'e9rt a felperes olyan jogszab\'e1lyra, t\'e9nyre, k\'f6r\'fclm\'e9nyre, amely az els\'f5 fok\'fa k\'f6zigazgat\'e1si pernek nem volt a t\'e1rgya, mivel arr\'f3l az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem d\'f6nthetett, a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben alappal nem hivatkozhat. (KGD 2011.62.) Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a K\'faria a felperesnek a kiszabott b\'edrs\'e1g mentes\'fcl\'e9se al\'f3l val\'f3 kiment\'e9s k\'f6r\'e9ben el\'f5adott, a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s folyam\'e1n k\'e9nyszerint\'e9zked\'e9s alatt \'e1ll\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 el\'f5ad\'e1s\'e1t \'e9rdemben nem vizsg\'e1lhatta. A felperes arra ugyanis sem a keresetlevel\'e9ben, sem pedig az els\'f5 t\'e1rgyal\'e1son nem hivatkozott, els\'f5 alkalommal a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben tett r\'f3la eml\'edt\'e9st. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [25]\tab\f0 Ezt k\'f6vet\'f5en a K\'faria utal arra, hogy a szem\'e9lyes felel\'f5ss\'e9g al\'f3li mentes\'fcl\'e9s lehets\'e9ges eseteit az MNB tv. 77.\'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9sei szab\'e1lyozz\'e1k. A (2) bekezd\'e9s szerint nem k\'f6telezhet\'f5 b\'edrs\'e1g fizet\'e9s\'e9re az, aki bizony\'edtani tudja, hogy \'fagy j\'e1rt el, ahogy az ilyen tiszts\'e9get bet\'f6lt\'f5 szem\'e9lyt\'f5l az adott helyzetben \'e1ltal\'e1ban elv\'e1rhat\'f3. A (3) bekezd\'e9s \'e9rtelm\'e9ben test\'fcleti szerv eset\'e9ben nem k\'f6telezhet\'f5 b\'edrs\'e1g megfizet\'e9s\'e9re azon test\'fcleti tag, aki a b\'edrs\'e1g alapj\'e1t k\'e9pez\'f5 d\'f6nt\'e9s meghozatal\'e1ban nem vett r\'e9szt, vagy a d\'f6nt\'e9s ellen szavazott, \'e9s ezt az \'fcl\'e9sr\'f5l k\'e9sz\'edtett jegyz\'f5k\'f6nyvben r\'f6gz\'edtett\'e9k. A (2) bekezd\'e9s szerinti esetk\'f6r a szem\'e9lyes felel\'f5s tev\'f5leges bizony\'edt\'e1si magtart\'e1s\'e1n nyugszik, a (3) bekezd\'e9s szerintiek objekt\'edv t\'e9nyeken, a felel\'f5s szem\'e9ly k\'fcl\'f6n\'f6s bizony\'edt\'e1si cselekm\'e9nyei n\'e9lk\'fcl, csak az okiratok alapj\'e1n is \'e9szlelhet\'f5k. (Kfv.I.35.126/2017/8. [24]) Jelen \'fcgyben a felperes tekintet\'e9ben azonban a k\'e9t mentes\'fcl\'e9si ok k\'f6z\'fcl egyik sem \'e1llt fenn. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [26]\tab\f0 A felperes ugyanis maga \'e1ll\'edtotta t\'f6bbsz\'f6r is a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben, hogy a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1sa al\'f3l kiment\'e9si ok fenn\'e1ll\'e1s\'e1t nem tudta bizony\'edtani a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban. Mivel \'edgy a felperes a mentes\'fcl\'e9s k\'f6r\'e9ben \'f5t terhel\'f5 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget, ez\'e9rt a K\'faria osztotta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1t abban, hogy az alperes a rendelkez\'e9sre \'e1llt bizony\'edt\'e9kokat megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte, \'e9s helyt\'e1ll\'f3an \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes ir\'e1ny\'edt\'e1si jogk\'f6rrel rendelkez\'f5 vezet\'f5 tiszts\'e9gvisel\'f5k\'e9nt nem \'fagy j\'e1rt el, ahogyan az az adott helyzetben t\'f5le elv\'e1rhat\'f3 lett volna. Az MNB tv. 77. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti objekt\'edv t\'e9nyeken nyugv\'f3 kiment\'e9si ok pedig sem mer\'fclt fel az \'fcgyben. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [27]\tab\f0 A fentiekre tekintettel a K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy egyfel\'f5l az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy az alperes jogszer\'fben utas\'edtotta el a felperes elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relm\'e9t. M\'e1sfel\'f5l a felperes terh\'e9re fel\'fcgyeleti b\'edrs\'e1g az MNB tv. szab\'e1lyainak megfelel\'f5en ker\'fclt kiszab\'e1sra. Mindezek alapj\'e1n a K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet a Pp. 275.\'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak szerint hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\keepn\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [28]\tab\i\f0 A Bszt. szerinti felel\'f5ss\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem sz\'fcks\'e9ges az e felel\'f5ss\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra folyamatban l\'e9v\'f5 hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9se m\'e1s folyamatban l\'e9v\'f5 b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1sok befejez\'e9s\'e9ig. A k\'f6zigazgat\'e1si jogi felel\'f5ss\'e9gi alakzat meg\'e1llap\'edt\'e1sa ugyanis alapjaiban t\'e9r el a b\'fcntet\'f5jog \'e1ltal szab\'e1lyozott felel\'f5ss\'e9ghez igazod\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1sokt\'f3l. Mindk\'e9t esetben az egyes jogszab\'e1lyok elt\'e9r\'f5, vil\'e1gosan elk\'fcl\'f6n\'fcl\'f5 szab\'e1lyrendszerrel rendelkeznek a tekintetben, hogy mely esetekben mer\'edti ki az adott cselekm\'e9ny bek\'f6vetkezte, vagy \'e9ppen elmulaszt\'e1sa az \'e9rintett t\'f6rv\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1st. \par \pard\keepn\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [29]\tab\f0 A pervesztes felperest a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a pernyertes alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'f6lts\'e9g\'e9nek megfizet\'e9s\'e9re. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [30]\tab\f0 A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt fel\'fclvizsg\'e1lati illet\'e9k visel\'e9s\'e9re a K\'faria az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 39.\'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontja, 43.\'a7 (3) bekezd\'e9se, 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a felperest. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [31]\tab\f0 T\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1t a felek egyike sem k\'e9rte, \'e9s mivel a Pp. 272. \'a7 (2) bekezd\'e9se a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9t, a 275. \'a7 (1) bekezd\'e9s pedig a bizony\'edt\'e1st z\'e1rja ki, nem mer\'fclt fel a t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1nak sz\'fcks\'e9gess\'e9ge: a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [32]\tab\f0 Az \'edt\'e9let ellen a Kp. 271. \'a7 (1) e) pontja alapj\'e1n fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \pard\keepn\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. m\'e1jus 30. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b Dr. Hajnal P\'e9ter sk. tan\'e1cseln\'f6k \'e9s el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3; Dr. Sis\'e1k P\'e9ter sk. b\'edr\'f3, Husz\'e1rn\'e9 dr. Ol\'e1h \'c9va sk. b\'edr\'f3\b0 \par }