{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 \par A K\'daRIA \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \'ed t \'e9 l e t e \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b0 \par \b Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0 \tab Kfv.V.35.115/2016/8. sz\'e1m \par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0 \tab Dr. Lomnici Zolt\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \tab Dr. K\'e1rp\'e1ti Magdolna el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \f1 \f0 Dr. Kurucz Krisztina b\'edr\'f3 \par \tab \par \b A felperes:\b0 \tab\cf2 felperes neve\cf0 \par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 P\'e1lv\'f6lgyi \'dcgyv\'e9di Iroda \par \tab \'fcgyint\'e9z\'f5: dr. P\'e1link\'e1s P\'e9ter \'fcgyv\'e9d \par \par \b Az alperes:\b0 \tab Nemzeti Ad\'f3- \'e9s V\'e1mhivatal Fellebbviteli Igazgat\'f3s\'e1ga, mint a \par Nemzeti Ad\'f3- \'e9s V\'e1mhivatal K\'f6z\'e9p-magyarorsz\'e1gi Region\'e1lis Ad\'f3 F\'f5igazgat\'f3s\'e1g\'e1nak jogut\'f3dja \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0 dr. Ruszthy-Horv\'e1th Fl\'f3ra jogtan\'e1csos \par \par \b A per t\'e1rgya:\b0 ad\'f3\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltali fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 felperes \par \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1nak sz\'e1ma:\b0 F\'f5v\'e1rosi \f1 K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g\i \i0\f0 2015. okt\'f3ber 15. napj\'e1n kelt\f1 16.\f0 K.32.642/2014/19. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \par \b Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \par \b0 A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi \f1 K\'f6zigazgat\'e1si \'e9s Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g 16. K.32.642/2014/19. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \f0 K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon bel\'fcl 250.000 (kett\'f5sz\'e1z\'f6tvenezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1sra - 2.492.600 (kett\'f5milli\'f3-n\'e9gysz\'e1zkilencvenkett\'f5ezer-hatsz\'e1z) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. \par Ez ellen az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs. \par \b I n d o k o l \'e1 s \par \b0 \par \b A fel\'fclvizsg\'e1lat alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [1]\tab A felperes a 2012. IV. negyed\'e9vi \'e1ltal\'e1nos forgalmi ad\'f3 (\'e1fa) bevall\'e1s\'e1ban levonhat\'f3 ad\'f3k\'e9nt szerepeltette a N. H. D. Kft. (Kft1.) a G. T. Kft. (Kft2.), az E. Kft. (Kft3.) sz\'e1ml\'e1iban felt\'fcntetett ad\'f3t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj [2]\tab Az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a felperesn\'e9l \'e1fa ad\'f3nemben 2012. IV. negyed\'e9vre bevall\'e1sok ut\'f3lagos vizsg\'e1lat\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 ellen\'f5rz\'e9st v\'e9gzett. Az alperes a 2014. m\'e1jus 19. napj\'e1n kelt hat\'e1rozat\'e1ban megv\'e1ltoztatta a rev\'edzi\'f3 eredm\'e9nyk\'e9nt hozott els\'f5fok\'fa hat\'e1rozatot, k\'f6telezte a felperest 24.926.000 Ft ad\'f3hi\'e1nynak min\'f5s\'fcl\'f5 \'e1fa ad\'f3k\'fcl\'f6nb\'f6zet, 49.852.000 Ft ad\'f3b\'edrs\'e1g, 1.599.000 Ft k\'e9sedelmi p\'f3tl\'e9k megfizet\'e9s\'e9re. \'c9rdemi d\'f6nt\'e9s\'e9t az ad\'f3z\'e1s rendj\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi XCII. t\'f6rv\'e9ny (Art.) 97. \'a7-\'e1ra, 165. \'a7 (1) \'e9s (3) bekezd\'e9seire, 170. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, az \'e1ltal\'e1nos forgalmi ad\'f3r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi CXXVII. t\'f6rv\'e9ny (\'c1fa tv.) 120. \'a7 a) \'e9s b) pontjaira, 127. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) \'e9s b) pontjaira, 138. \'a7-\'e1ra, 147. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, a sz\'e1mvitelr\'f5l sz\'f3l\'f3 2000. \'e9vi C. t\'f6rv\'e9ny (Sz\'e1mtv.) 15. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, 165. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re, 166. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9seire alap\'edtotta. \par [3]\tab Az alperes hat\'e1rozat\'e1nak indokol\'e1sa a k\'f6vetkez\'f5ket tartalmazza: \par [4]\tab Az els\'f5fok\'fa ad\'f3hat\'f3s\'e1g teljes\'edtette t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1si \'e9s bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t. Megvizsg\'e1lta a felperes banksz\'e1mlaforgalm\'e1t, k\'f6nyvel\'e9s\'e9t, a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 adatb\'e1zisokat, egy\'e9b dokumentumokat, nyilatkoztatta a sz\'e1ml\'e1kon felt\'fcntetett feleket, \'f6sszevetette a nyilatkozatokat, felt\'e1rta az ellentmond\'e1sokat, a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3kn\'e1l kapcsol\'f3d\'f3 vizsg\'e1latokat is v\'e9gzett. A bizony\'edt\'e9kok helyt\'e1ll\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9se alapj\'e1n jogszer\'fben jutott arra a t\'e9nybeli \'e9s jogk\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperes \'e1ltal ad\'f3levon\'e1si jog alapj\'e1ul felhaszn\'e1lt sz\'e1ml\'e1k hiteltelenek, a gazdas\'e1gi esem\'e9nyek a sz\'e1ml\'e1kon szerepl\'f5 felek k\'f6z\'f6tt nem j\'f6ttek l\'e9tre. A felperes a sz\'e1ml\'e1kon k\'edv\'fcl kiz\'e1r\'f3lag olyan sz\'e1ll\'edt\'f3leveleket bocs\'e1tott az ad\'f3hat\'f3s\'e1g rendelkez\'e9s\'e9re, amelyeken a sz\'e1ll\'edt\'e1st v\'e9gz\'f5 j\'e1rm\'fb adata, a fel \'e9s lerakod\'e1s helysz\'ednei \'e9s az \'e1tvev\'f5 sem ker\'fclt r\'f6gz\'edt\'e9sre, ez\'e9rt ezek egyik beszerz\'e9s tekintet\'e9ben sem alkalmasak a teljes\'edt\'e9sek megt\'f6rt\'e9nt\'e9nek al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra. A felperes nem rendelkezett kifizet\'e9st igazol\'f3 p\'e9nzt\'e1rbizonylatokkal sem annak ellen\'e9re, hogy \'e1ll\'edt\'e1sa szerint a sz\'e1ml\'e1kon szerepl\'f5 \'e1tutal\'e1s helyett az ellen\'e9rt\'e9ket k\'e9szp\'e9nzben adta \'e1t. A rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kok egy\'e9rtelm\'fben al\'e1t\'e1masztj\'e1k, hogy a sz\'e1ml\'e1zott gazdas\'e1gi esem\'e9nyek a sz\'e1mla szerinti felek k\'f6z\'f6tt t\'e9nylegesen nem t\'f6rt\'e9ntek meg. A sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3 t\'e1rsas\'e1gok \'fcgyvezet\'f5i az \'e1ruk eredet\'e9t, a rakt\'e1rak c\'edm\'e9t sem tudt\'e1k megjel\'f6lni, az ad\'f3z\'f3 \'fcgyvezet\'f5je is csup\'e1n annyit tudott k\'f6z\'f6lni, hogy tudom\'e1sa szerint az \'e1ru Szlov\'e1ki\'e1b\'f3l sz\'e1rmazik. A felek k\'e9pvisel\'f5i a sz\'e1ml\'e1zott gazdas\'e1gi esem\'e9nyek tekintet\'e9ben a legalapvet\'f5bb inform\'e1ci\'f3kkal sem rendelkeztek, amire a felperes V. G. (V.G.) alkalmazotti viszony\'e1val, tov\'e1bb\'e1 a P.P. Kft.-vel (Kft4.) k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9ssel pr\'f3b\'e1lt magyar\'e1zatot adni. A k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n azonban egy\'e9rtelm\'fben bizony\'edt\'e1st nyert, hogy a felperes e k\'f6rben tett kijelent\'e9sei val\'f3tlanok, az e t\'e1rgyban becsatolt dokumentumai pedig hiteltelenek. Mindez szint\'e9n azt er\'f5s\'edti meg, hogy a felperes tudatosan, csal\'e1rd m\'f3don j\'e1rt el, nemcsak a vizsg\'e1lt \'fcgyletek, hanem az ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n is. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperes v\'e9dekez\'e9se \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [5]\tab A felperes kereset\'e9ben az ad\'f3hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Azzal \'e9rvelt, hogy az ad\'f3hat\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1sa nem felel meg az Art. 97. \'a7 (4) \'e9s (6) bekezd\'e9seinek, a hat\'e1rozatok csup\'e1n felt\'e9telez\'e9seket \'e9s a jogvita eld\'f6nt\'e9s\'e9re ir\'e1nyad\'f3 jogszab\'e1lyokkal ellent\'e9tes meg\'e1llap\'edt\'e1sokat tartalmaznak, ad\'f3levon\'e1si joga nem korl\'e1tozhat\'f3 a besz\'e1ll\'edt\'f3in\'e1l felt\'e1rt hi\'e1nyoss\'e1gok miatt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj [6]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b A joger\'f5s els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [7]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. Jogi \'e1ll\'e1spontja a k\'f6vetkez\'f5 volt: \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj [8]\tab Az alperes teljes\'edtette t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1si \'e9s bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t. Az ad\'f3hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatok helyt\'e1ll\'f3an r\'f6gz\'edtik a t\'e9ny\'e1ll\'e1st, \'e9s jogszer\'fben vont\'e1k le azt a t\'e9nybeli \'e9s jogk\'f6vetkeztet\'e9st mely szerint a felperes a Kft1., Kft2. \'e9s Kft3. sz\'e1ml\'e1i alapj\'e1n nem gyakorolhat ad\'f3levon\'e1si jogot. A felperes nem rendelkezett olyan t\'e9nyleges, a val\'f3s\'e1gban v\'e9gbement gazdas\'e1gi esem\'e9nyeken alapul\'f3 sz\'e1mviteli bizonylatokkal, amelyek a sz\'e1ml\'e1k szerinti felek k\'f6z\'f6tti gazdas\'e1gi esem\'e9nyt hitelesen tan\'fas\'edtan\'e1k. A felperes nem bocs\'e1tott az ad\'f3hat\'f3s\'e1g rendelkez\'e9s\'e9re olyan bizonylatokat, amelyek a gazdas\'e1gi esem\'e9nyek \'e1ltala \'e1ll\'edtott t\'e9nyleges megt\'f6rt\'e9nt\'e9t igazoln\'e1k, k\'edv\'fcl\'e1ll\'f3 sz\'e1m\'e1ra is ellen\'f5rizhet\'f5v\'e9 tenn\'e9k. \par [9]\tab Az alperes, figyelemmel az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga (EUB) \'edt\'e9leteiben kifejtett jog\'e9rtelmez\'e9sre is, helyt\'e1ll\'f3an r\'f6gz\'edtette, hogy a felperes nem igazolt olyan elj\'e1r\'e1st, int\'e9zked\'e9st vagy tev\'e9kenys\'e9get, amely alapot adhatna kell\'f5en k\'f6r\'fcltekint\'f5 magatart\'e1snak vagy annak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra, hogy megtett minden \'e9sszer\'fben elv\'e1rhat\'f3 int\'e9zked\'e9st az ad\'f3kij\'e1tsz\'e1s elker\'fcl\'e9se \'e9rdek\'e9ben. A felperes viszonylag nagy \'f6sszeg\'fb sz\'e1ml\'e1kat fogadott be olyan sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3kt\'f3l, akik tev\'e9kenys\'e9g\'e9r\'f5l semmilyen inform\'e1ci\'f3val nem rendelkezett, \'e9s akik t\'e9nylegesen nem v\'e9geztek gazdas\'e1gi tev\'e9kenys\'e9get. A peres elj\'e1r\'e1s sor\'e1n sem hivatkozott olyan konkr\'e9t adatra, t\'e9nyre vagy bizony\'edt\'e9kra, amellyel al\'e1t\'e1maszthatta volna keresete alaposs\'e1g\'e1t. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [10]\tab A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben k\'e9rte a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g utas\'edt\'e1s\'e1t \'faj elj\'e1r\'e1sra, \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra. \'c9rvel\'e9se szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1sa \'e9s hat\'e1rozata nem felel meg a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (Pp.) 3. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben, 206. \'a7(1) bekezd\'e9s\'e9ben, 221. \'a7-\'e1ban, a Sz\'e1mtv. 15. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltaknak. Kifejtette, hogy a beszerzett term\'e9keket multinacion\'e1lis kiskereskedelmi \'e1ruh\'e1zaknak \'e9rt\'e9kes\'edtette, az \'e1rut, tudom\'e1sa szerint, besz\'e1ll\'edt\'f3i k\'f6zvetlen\'fcl sz\'e1ll\'edtott\'e1k le vev\'f5inek, ez\'e9rt a gazdas\'e1gi esem\'e9nyek kapcs\'e1n kiz\'e1r\'f3lag sz\'e1ml\'e1kkal rendelkezhetett. Nem voltak \'e9s nem is lehettek inform\'e1ci\'f3i besz\'e1ll\'edt\'f3i ad\'f3z\'f3i fegyelm\'e9r\'f5l, ez\'e9rt az e k\'f6rben tett meg\'e1llap\'edt\'e1sok jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5ek. S\'e9relmezte, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem \'e9rt\'e9kelte jav\'e1ra \'e9rvel\'e9s\'e9t \'e9s bizony\'edt\'e9kait. Hangs\'falyozta, hogy besz\'e1ll\'edt\'f3i teljes\'edtett\'e9k ad\'f3fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'fcket, \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Sz\'e1mtv. rendelkez\'e9s\'e9nek \'e9s a konkr\'e9t bizonylatfajt\'e1nak a megnevez\'e9se n\'e9lk\'fcl jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5en \'e1llap\'edtotta meg, hogy nem rendelkezett ad\'f3levon\'e1si jog\'e1t al\'e1t\'e1maszt\'f3 megfelel\'f5 sz\'e1mviteli bizonylatokkal. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj [11]\tab Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [12]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban, rendk\'edv\'fcli jogorvoslati jellege miatt, nincs helye bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9nek, a bizony\'edt\'e9kok ism\'e9telt egybevet\'e9s\'e9nek, fel\'fclm\'e9rlegel\'e9snek, a K\'faria a Pp.275. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e1ltal vitatott k\'f6rben a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nthet ( BH2002.29., BH2012.179.). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj [13]\tab\'cdt\'e9leti t\'e9ny\'e1ll\'e1s kapcs\'e1n jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s csak akkor \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ha az hi\'e1nyos, iratellenes, avagy t\'e9ves, okszer\'fbtlen, a logika szab\'e1lyainak ellentmond\'f3 t\'e9nyeket, t\'e9nybeli k\'f6vetkeztet\'e9seket r\'f6gz\'edt. Nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg iratelleness\'e9g azon a c\'edmen, hogy a f\'e9l \'e1ll\'e1spontja valamely bizony\'edt\'e9k bizony\'edt\'f3 ereje tekintet\'e9ben nem azonos a b\'edr\'f3s\'e1g\'e9val, mivel nem iratelleness\'e9gre utal, hanem a bizony\'edt\'e9kok fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9re ir\'e1nyul, amire a rendk\'edv\'fcli jogorvoslati elj\'e1r\'e1sban nem ker\'fclhet sor. \par [14]\tab A K\'faria a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let, a felperes \'e9rvel\'e9s\'e9vel ellent\'e9tben, megfelel a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek, 221. \'a7-\'e1nak. A t\'e9ny\'e1ll\'e1s hi\'e1nytalan \'e9s iratszer\'fben tartalmazza az \'fcgy \'e9rdemi eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l relev\'e1ns adatokat, t\'e9nyeket, k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, bizony\'edt\'e9kokat, ezek \'e9rt\'e9kel\'e9se is jogszer\'fb \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g teljes\'edtette indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t is. A K\'faria osztja az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben kifejtett jogi \'e1ll\'e1spontot, amely jogszer\'fb t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l levont helyt\'e1ll\'f3 t\'e9nybeli \'e9s jogk\'f6vetkeztet\'e9seket tartalmaz \'e9s megfelel a jogvita eld\'f6nt\'e9s\'e9re ir\'e1nyad\'f3 anyagi jogi jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seknek, ez\'e9rt nem k\'edv\'e1nja megism\'e9telni. \par [15]\tab A K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben el\'f5adottakra figyelemmel csup\'e1n a k\'f6vetkez\'f5kre k\'edv\'e1n r\'e1mutatni: \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt adott a felperes bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyainak. A felperesnek a peres elj\'e1r\'e1s sor\'e1n megvizsg\'e1lhatta a kapcsol\'f3d\'f3 vizsg\'e1latok anyag\'e1t, \'e9s az alperes, becsatolta a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3k bevall\'e1saival kapcsolatos dokumentumait is. A felperes \'e1ltal is megismert iratanyagb\'f3l pedig egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a Kft2. 2012.IV. negyed\'e9vre null\'e1s tartalm\'fa \'e1fa bevall\'e1st ny\'fajtott be, a Kft3. \'e9s a Kft4. pedig egy\'e1ltal\'e1n nem adott be bevall\'e1st. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ugyanakkor helyt\'e1ll\'f3an mutatott r\'e1 arra, hogy az alperes \'e9rdemi d\'f6nt\'e9se nem a bevall\'e1sok beny\'fajt\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1n alapult. Ennek oka az volt, hogy a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok egyike sem t\'e1masztotta al\'e1 a gazdas\'e1gi esem\'e9nyeknek a sz\'e1ml\'e1k szerinti felek k\'f6z\'f6tti, sz\'e1ml\'e1k szerinti m\'f3don t\'f6rt\'e9n\'f5 t\'e9nyleges megt\'f6rt\'e9nt\'e9t. Ezt nemcsak a kapcsol\'f3 vizsg\'e1latok adatai z\'e1rt\'e1k ki, hanem az ezzel \'f6sszhangban \'e1ll\'f3 egy\'e9b, felperes \'e1ltal meg nem c\'e1folt bizony\'edt\'e9kok is. Utal a K\'faria e k\'f6rben, a teljess\'e9g ig\'e9nye n\'e9lk\'fcl a k\'f6vetkez\'f5kre: A Kft2. \'fcgyvezet\'f5je \'fagy nyilatkozott, hogy a sz\'e1ml\'e1kat nem \'f5 \'e1ll\'edtotta ki, ezeken csak az al\'e1\'edr\'e1sa szerepel, az \'fcres sz\'e1ml\'e1kat egy italboltban, egy parkol\'f3ban \'edrta al\'e1. Kft1. a tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges t\'e1rgyi felt\'e9telek k\'f6z\'fcl csak sz\'e1ml\'e1z\'f3 programmal, sz\'e1ll\'edt\'f3t\'f6mbbel rendelkezett. A felperes nem ny\'fajtott be sz\'e1ml\'e1k kiegyenl\'edt\'e9s\'e9t al\'e1t\'e1maszt\'f3 dokumentumot, \'e9s ilyen a sz\'e1mlakibocs\'e1t\'f3kn\'e1l sem volt fellelhet\'f5. A felek k\'e9pvisel\'f5i k\'f6z\'fcl egy sem rendelkezett a sz\'e1ml\'e1zott gazdas\'e1gi esem\'e9nyek tekintet\'e9ben alapvet\'f5 inform\'e1ci\'f3kkal, \'e9s k\'f6rben a felperes val\'f3tlan tartalm\'fa dokumentumokat csatolt be. Az el\'f5z\'f5ekben r\'e9szletezettek miatt, tov\'e1bb\'e1 az ad\'f3hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatokban ezt meghalad\'f3an felsorolt, felperes \'e1ltal ellenbizony\'edt\'e1ssal meg nem d\'f6nt\'f6tt bizony\'edt\'e9kokra figyelemmel az a t\'e9ny, hogy az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a fizetend\'f5 ad\'f3 tekintet\'e9ben nem tett meg\'e1llap\'edt\'e1st, nem alkalmas a perben vitatott beszerz\'e9sek val\'f3s volt\'e1nak igazol\'e1s\'e1ra. Az \'c1fa tv. 147. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben ugyanis ad\'f3fizet\'e9sre k\'f6telezett az is, aki sz\'e1ml\'e1n \'e1th\'e1r\'edtott ad\'f3t t\'fcntet fel. Az ad\'f3hat\'f3s\'e1g a felperes \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9sei kapcs\'e1n a fizetend\'f5 ad\'f3 tekintet\'e9ben e t\'f6rv\'e9nyhelyre figyelemmel fogadta el a bevall\'e1ssal egyez\'f5en az \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9sre vonatkoz\'f3 adatokat. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720 [16]\tab A felperes \'e9rvel\'e9s\'e9vel ellent\'e9tben az alperesi hat\'e1rozat 9. oldala \'e9s a joger\'f5s \'edt\'e9let 8. oldala is egy\'e9rtelm\'fben \'e9s t\'e9telesen r\'f6gz\'edti, hogy a felperes a Sz\'e1mtv. mely rendelkez\'e9seit s\'e9rtette meg, \'e9s \'f6nmag\'e1ban a sz\'e1mla mely bizony\'edt\'e9kokra figyelemmel nem fogadhat\'f3 el a perbeli esetben a gazdas\'e1gi esem\'e9nyek t\'e9nyleges megt\'f6rt\'e9nt\'e9nek igazol\'e1s\'e1ra. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj [17]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben helyt\'e1ll\'f3an mutatott r\'e1 arra is, hogy a keresettel t\'e1madott hat\'e1rozatok mely okokn\'e1l fogva \'e1llnak \'f6sszhangban nemcsak a nemzeti jogszab\'e1llyal \'e9s jog\'e9rtelmez\'e9ssel, hanem az EUB \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat\'e1val is (8. oldal utols\'f3 bekezd\'e9se, 9. oldal \'e9s 10. oldal els\'f5 bekezd\'e9se). \par [18]\tab Az alperes nemcsak azt bizony\'edtotta, hogy a sz\'e1ml\'e1k val\'f3tlan tartalm\'faak, hanem azt is, m\'e9ghozz\'e1 objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9nyek alapj\'e1n, hogy a felperes jav\'e1ra a kell\'f5en k\'f6r\'fcltekint\'f5 magatart\'e1s, illetve az \'e9sszer\'fb int\'e9zked\'e9sek megt\'e9tele nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Az ad\'f3hat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatokban \'e9s a joger\'f5s \'edt\'e9letben felsorolt, alperes \'e1ltal bizony\'edtott, felperes \'e1ltal meg nem c\'e1folt objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9nyek a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben kifejtett \'e9rvel\'e9ssel ellent\'e9tben egy\'e9rtelm\'fben igazolj\'e1k, hogy a felperes kifejezetten tudott az ad\'f3kij\'e1tsz\'e1sr\'f3l \'e9s az ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n is csal\'e1rd m\'f3don, rosszhiszem\'fben j\'e1rt el. \par [19]\tab A K\'faria a kifejtettekre figyelemmel azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9let a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e1ltal vitatott k\'f6rben nem s\'e9rt elj\'e1r\'e1si, illetve anyagi jogszab\'e1lyt, ez\'e9rt a Pp. 275. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj \par \b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [20]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban, rendk\'edv\'fcli jogorvoslati jellege miatt, nem ker\'fclhet sor bizony\'edt\'e1s felv\'e9tel\'e9re, a bizony\'edt\'e9kok ism\'e9telt egybevet\'e9s\'e9re, fel\'fclm\'e9rlegel\'e9sre, a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem \'e1ltal vitatott k\'f6rben a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 iratok alapj\'e1n d\'f6nthet. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj\tx720\b0 [21]\tab A pervesztes felperes a Pp. 270. \'a7 (1) bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles a fel\'fclvizsg\'e1lati perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj [22]\tab A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9kre vonatkoz\'f3 \'edt\'e9leti rendelkez\'e9s az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'e9s a szem\'e9lyes k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakon alapul. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj \par Budapest, 2016. j\'fanius 2. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-680\li680\sa120\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qjDr. Lomnici Zolt\'e1n sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. K\'e1rp\'e1ti Magdolna sk. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Kurucz Krisztina sk.b\'edr\'f3 \par \i \par }