{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab\tab Kf.III.38.243/2018/5.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tab\tab\tabdr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabdr. Fekete Ildik\'f3 el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabdr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab\tab\cf2 (...)\cf0\tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabDr. Kall\'f3 \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab\tab\cf2 Magyar Energetikai \'e9s K\'f6zm\'fb-szab\'e1lyoz\'e1si Hivatal\cf0 

\par \tab\tab\tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabDr. Hern\'e1di Eleon\'f3ra \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab\tab 

\par \b Alperesi beavatkoz\'f3:\b0  \tab\cf2 (...)\cf0 

\par \tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b A per t\'e1rgya:\b0  \tab energia\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fellebbez\'e9st beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fel\'fclvizsg\'e1lni k\'e9rt joger\'f5s hat\'e1rozat:\b0  F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k, 20.K.700.002/2018/9.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 20.K.700.002/2018/9. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja.

\par 

\par K\'f6telezi a K\'faria a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (\'f6tvenezer) forint m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9get.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak - felh\'edv\'e1sra - 40.000 (negyvenezer) forint feljegyzett fellebbez\'e9si illet\'e9ket.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sl100\slmult0\qj Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fellebbez\'e9s elb\'edr\'e1l\'e1sa alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 A beavatkoz\'f3 2017. szeptember 5. napj\'e1n az alperesn\'e9l panaszt tett a felperes villamos energia eloszt\'f3i enged\'e9lyessel szemben. A lakc\'edme szerinti fogyaszt\'e1si helye vonatkoz\'e1s\'e1ban panasz\'e1ban a felperes \'e1ltal vele szemben szab\'e1lytalan \'e1ramv\'e9telez\'e9s jogc\'edm\'e9n lefolytatott elj\'e1r\'e1sa \'e9s int\'e9zked\'e9sei jogszer\'fbs\'e9geinek fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t, valamint a kiszabott k\'f6tb\'e9r t\'f6rl\'e9s\'e9t k\'e9rte. Az alperesi felh\'edv\'e1sra tett felperesi nyilatkozat szerint a felperes munkat\'e1rsai 2017. m\'e1jus 4-\'e9n a panaszos felhaszn\'e1l\'e1si hely\'e9n m\'e9r\'f5csere miatt v\'e9gzett fel\'fclvizsg\'e1lat sor\'e1n jegyz\'f5k\'f6nyvben r\'f6gz\'edtett\'e9k, hogy az ott felszerelt (...) sz\'e1m\'fa fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5n elhelyezett 2 db m\'e9r\'e9s\'fcgyi z\'e1r\'f3pecs\'e9t k\'f6z\'fcl a jobb oldalib\'f3l a felf\'fbz\'f5 zsin\'f3r kics\'faszik, \'edgy az a funkci\'f3j\'e1t nem l\'e1tja el. A felperes munkat\'e1rsai leplomb\'e1lt dobozban a m\'e9r\'f5t elsz\'e1ll\'edtott\'e1k, a felperes igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1latra k\'fcldte, amelynek sor\'e1n a szak\'e9rt\'f5 meg\'e1llap\'edtotta, hogy a plombahuzalok mozognak a plombafuratokban, nincsenek szorosan lez\'e1rva, a jobb oldali plomb\'e1b\'f3l a plombahuzal v\'e9ge ki van h\'fazva, a m\'e9r\'f5t megbontott\'e1k. A szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny szerint a m\'e9r\'f5\'f3ra hibahat\'e1ron bel\'fcli pontoss\'e1ggal m\'e9r, csap\'e1gyhib\'e1ja van, ez a meghib\'e1sod\'e1s azonban \'fczemi k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt is l\'e9trej\'f6hetett.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A felperes \'e1ll\'e1spontja az volt, hogy az \'dczletszab\'e1lyzata 7.8.2. ec) alpontja szerinti szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9snek min\'f5s\'fclnek a felt\'e1rtak, amelynek k\'f6vetkezm\'e9nye k\'f6tb\'e9r meg\'e1llap\'edt\'e1sa.

\par \f1 [3]\tab\f0 Az alperes a 2017. november 8. napj\'e1n kelt FVFO_2017/2628-5. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a panasznak helyt adott, megtiltotta a felperesnek, hogy a panaszossal szemben a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s jogk\'f6vetkezm\'e9nyek\'e9nt kiszabott 240.000 forint k\'f6tb\'e9rt alkalmazza. Az alperes meg\'e1llap\'edt\'e1sa szerint a felperes nem igazolta k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an annak a t\'e9ny\'e9t, hogy a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s megval\'f3sult. A hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1ban a villamos energi\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi LXXXVI. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: VET) v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 273/2007. (X.19.) Korm.rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 2. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9nek 19.12. pontj\'e1ra hivatkozott, mely szerint a felhaszn\'e1l\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t a h\'e1l\'f3zati enged\'e9lyes k\'f6teles bizony\'edtani, amely jelen esetben nem t\'f6rt\'e9nt meg, ez\'e9rt a felhaszn\'e1l\'f3 panasz\'e1nak helyt kellett adnia. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [4]\tab\f0 A felperes kereset\'e9ben az alperes hat\'e1rozat\'e1nak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, illet\'f5leg megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, az abban foglalt k\'f6telez\'e9sek t\'f6rl\'e9s\'e9t k\'e9rte. A megv\'e1ltoztat\'e1s sor\'e1n k\'e9rte annak kimond\'e1s\'e1t, hogy a felperes az adott panasz\'fcgyben a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1sok szerint j\'e1rt el, \'e9s a panasz megalapozatlan. A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes t\'e9vesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy megfelel\'f5 jogalap n\'e9lk\'fcl d\'f6nt\'f6tt a k\'f6tb\'e9rig\'e9nyr\'f5l. Kiemelte, hogy az elb\'edr\'e1l\'e1skor hat\'e1lyos \'dczletszab\'e1lyzata 7.8.2. pont e) pontja alapj\'e1n szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9snek min\'f5s\'fcl a felhaszn\'e1l\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l, ha a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 berendez\'e9s vagy a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 berendez\'e9sen elhelyezett plomba megrong\'e1l\'e1s\'e1val m\'e9retlen villamos energia v\'e9telez\'e9st tesz lehet\'f5v\'e9. Az alperesi hat\'e1rozat t\'e9ves jogszab\'e1ly-\'e9rtelmez\'e9sen alapul, megs\'e9rtve ezzel a Ket. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, 2. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9t, 50. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a 72. \'a7-\'e1t. Ind\'edtv\'e1nyozta igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9s\'e9t is. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [5]\tab\f0 Az alperes \'e9rdemi nyilatkozata a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyult.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [6]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t alaptalannak \'e9rt\'e9kelte \'e9s elutas\'edtotta azt. \'cdt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban lesz\'f6gezte, hogy azt kellett elemeznie, hogy a panasz kivizsg\'e1l\'e1sa sor\'e1n az alperes a panaszos kifog\'e1sait kell\'f5 k\'f6r\'fcltekint\'e9ssel vizsg\'e1lta-e, a felperes enged\'e9lyes nyilatkozat\'e1b\'f3l pedig okszer\'fben k\'f6vetkezik-e a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sa \'e9s a k\'f6tb\'e9rk\'f6vetel\'e9s \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9se. Hivatkozott a b\'edr\'f3s\'e1g a Vhr. 2. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9nek 19.12. pontj\'e1ra \'e9s kifejtette, hogy helyesen hivatkozott az alperes arra, hogy a felperesnek a k\'f6tb\'e9rig\'e9ny \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9t megel\'f5z\'f5en k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an bizony\'edtani kell azt, hogy a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s megval\'f3sult, \'e9s a panaszos fogyaszt\'f3 magatart\'e1sa felr\'f3hat\'f3 volt, ennek bizony\'edt\'e1s\'e1t azonban a felperes elmulasztotta. A felperes sem a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban, sem a per sor\'e1n nem csatolt be olyan bizony\'edt\'e9kokat, amelyek a panaszosnak felr\'f3hat\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don al\'e1t\'e1masztott\'e1k volna. R\'e1mutatott a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k, hogy helyes volt az az alperesi \'e9rvel\'e9s, amely szerint a felperes \'e1ltal megrendelt szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1lat nem \'e1llap\'edtotta meg azt, hogy a vitatott plomb\'e1k ne lenn\'e9nek eredetiek, mindebb\'f5l pedig logikusan k\'f6vetkezik azon meg\'e1llap\'edt\'e1s, hogy a plomb\'e1k lazas\'e1ga, a zsin\'f3rok nem megfelel\'f5 r\'f6gz\'edt\'e9se nem r\'f3hat\'f3 fel k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don a panaszos felhaszn\'e1l\'f3nak. A m\'e9r\'f5\'f3ra csap\'e1gyhib\'e1ja k\'f6r\'e9ben szint\'e9n helyesen \'e1llap\'edtotta meg az alperes, hogy a szakv\'e9lem\'e9ny szerint az \'fczemi k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt is el\'f5\'e1llhatott, teh\'e1t szint\'e9n nem bizony\'edthat\'f3, hogy ezt a meghib\'e1sod\'e1st a panaszos id\'e9zte volna el\'f5.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [7]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a Vhr. szerint el\'f5\'edrt bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek a felperes enged\'e9lyes nem tett eleget, ez\'e9rt jogszer\'fbtlen\'fcl terhelte a panaszosra a meg\'e1llap\'edtott k\'f6tb\'e9rt.

\par \f1 [8]\tab\f0 Utalt arra a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az alperes hat\'e1rozat\'e1ban az \'e1ltala megjel\'f6lt egy\'e9b bizony\'edt\'e9kok mellett a felperes \'e1ltal megb\'edzott igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 \'e1ltal tett meg\'e1llap\'edt\'e1sokra is t\'e1maszkodott, t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge pedig nem \'faj bizony\'edt\'e9kok beszerz\'e9s\'e9re, hanem a felperes \'e1ltal a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n tett nyilatkozat\'e1hoz csatolt bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re vonatkozott, a tekintetben, hogy azok k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don al\'e1t\'e1masztott\'e1k-e a panaszos szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t, ez\'e9rt a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k mell\'f5zte a felperes igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 ind\'edtv\'e1ny\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fellebbez\'e9s 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [9]\tab\f0 A b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete ellen a felperes ny\'fajtott be fellebbez\'e9st, amelyben annak megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t k\'e9rte, a kereset\'e9ben foglaltakat fenntartotta. M\'e1sodlagosan k\'e9rte az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t. Kifejtette, hogy a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tesen t\'e1rsas\'e1guk m\'e9g a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1st megel\'f5z\'f5en szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyt szerzett be, mellyel k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don bizony\'edtotta a panaszos szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9t. A b\'edr\'f3s\'e1g az alperes jelen \'fcgyben nem relev\'e1ns \'e9rvel\'e9se alapj\'e1n t\'e9ves ir\'e1nyba vitte el az \'fcgyet, ugyanis a k\'f6tb\'e9rt amiatt terhelte a panaszosra, mert a plombazsin\'f3r s\'e9r\'fclt \'e1llapotban volt az ellen\'f5rz\'e9s sor\'e1n, \'edgy a m\'e9r\'f5 belseje hozz\'e1f\'e9rhet\'f5v\'e9 v\'e1lt, melyet a szak\'e9rt\'f5 is k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don meg\'e1llap\'edtott. Hangs\'falyozta, hogy az a t\'e9ny, hogy a szak\'e9rt\'f5 nem \'e1llap\'edtotta meg azt, hogy a plomb\'e1k nem eredetiek, nem jelenti azt, hogy a plombazsin\'f3rok lazas\'e1ga a plomb\'e1k eredetis\'e9ge mellett nem jelentene szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st a felhaszn\'e1l\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l. Amennyiben a plombazsin\'f3rok laz\'e1k, illetve nem l\'e1thatj\'e1k el funkci\'f3jukat, azzal megval\'f3sul a szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 \'e1llapot, mely\'e9rt a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 \'f5rz\'e9s\'e9re, \'e9ps\'e9gben tart\'e1s\'e1ra k\'f6teles felhaszn\'e1l\'f3 felel. Utalt arra, hogy az \'e9rintett fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 panaszos r\'e9sz\'e9re 2002. \'e1prilis 11. napj\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e1tad\'e1s\'e1t okirattal bizony\'edtotta, \'e9s az, hogy a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 berendez\'e9s a felhaszn\'e1l\'f3 kiz\'e1r\'f3lagos tulajdon\'e1ban l\'e9v\'f5 lak\'e1son bel\'fcl volt felszerelve, k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an bizony\'edt\'e9k\'e1t adja a panaszos szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s\'e9nek. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [10]\tab\f0 Hangs\'falyozta a felperes, hogy a szak\'e9rt\'f5 nem \'e1llap\'edtotta meg, hogy a plombazsin\'f3r lazas\'e1ga a hiteles\'edt\'f5 szerv hib\'e1j\'e1ra vezethet\'f5 vissza, illetve azt kifejezetten felhaszn\'e1l\'f3i \'e9rdekk\'f6rbe utalta, tov\'e1bb\'e1 az \'fcgy egy\'e9b bizony\'edt\'e9kai is t\'e1rsas\'e1guk \'e1ll\'e1spontj\'e1t er\'f5s\'edtik. 

\par \f1 [11]\tab\f0 Kifog\'e1solta a felperes, hogy az \'edt\'e9letb\'f5l kit\'fbn\'f5en a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k nem vette figyelembe, hogy a plombazsin\'f3r felt\'e1rt hib\'e1ja \'f6nmag\'e1ban szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 alakzat, nem sz\'fcks\'e9ges annak a bizony\'edt\'e1sa is, hogy a szab\'e1lytalans\'e1g k\'f6vetkezt\'e9ben t\'e9nylegesen is t\'f6rt\'e9nt szerz\'f5d\'e9sszeg\'f5 m\'f3don villamos energia v\'e9telez\'e9s. S\'e9relmezte a felperes, hogy a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k nem tett eleget a szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny\'e1nak.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [12]\tab\f0 A fellebbez\'e9s nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [13]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1g megfelel\'f5 alaposs\'e1ggal felt\'e1rta \'e9s r\'f6gz\'edtette \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban az \'fcgyben ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e9s abb\'f3l az idevonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek alkalmaz\'e1s\'e1val helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le.

\par \f1 [14]\tab\f0 A Vhr. 2. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9nek 19.9. ea) pont ec) alpontja, illetve 19.10.-19.12. pontja hat\'e1rozza meg, hogy mi min\'f5s\'fcl a h\'e1l\'f3zathaszn\'e1lati szerz\'f5d\'e9s megszeg\'e9s\'e9nek a felhaszn\'e1l\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l. E k\'f6rben a felperes \'dczletszab\'e1lyzat\'e1nak akkor hat\'e1lyos 7.8.2. pontja ea) pont ec) alpontja tartalmazza a rendszerhaszn\'e1l\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l fenn\'e1ll\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s megval\'f3sul\'e1s\'e1nak m\'f3dozatait, \'e9s azt, hogy a rendszerhaszn\'e1l\'f3 mikor k\'f6telezhet\'f5 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9sre. Ezen rendelkez\'e9sek egy\'e9rtelm\'fben r\'f6gz\'edtik, hogy a rendszerhaszn\'e1l\'f3 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge felr\'f3hat\'f3s\'e1g eset\'e9n \'e1ll fenn. A szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9t az \cf2 felperes neve\cf0  k\'f6teles bizony\'edtani, amellyel szemben a rendszerhaszn\'e1l\'f3 ellenbizony\'edt\'e1ssal \'e9lhet. 

\par \f1 [15]\tab\f0 A perben rendelkez\'e9sre \'e1llt k\'f6zigazgat\'e1si iratokban fellelhet\'f5 dokument\'e1ci\'f3 szerint a felhaszn\'e1l\'f3 r\'e9sz\'e9re 2002. \'e1prilis 11. napj\'e1n \'fczembe helyezett (...) gy\'e1ri sz\'e1m\'fa fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 2 db s\'e9rtetlen \'e1llapot\'fa hiteles\'edt\'f5, valamint 2 db enged\'e9lyesi z\'e1r\'f3pecs\'e9ttel lez\'e1rva ker\'fclt \'e1tad\'e1sra. A felhaszn\'e1l\'e1si helyen 2011. febru\'e1r 12. \'e9s 2017. febru\'e1r 22. napja k\'f6z\'f6tt \'e9ves enged\'e9lyesi leolvas\'e1st v\'e9geztek, amelynek sor\'e1n f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9teleket k\'e9sz\'edtettek. Ezekb\'f5l meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, hogy a hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9teket \'e9s a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 berendez\'e9st lez\'e1r\'f3 enged\'e9lyesi z\'e1r\'f3pecs\'e9teket semmilyen k\'fcls\'f5 behat\'e1s nem \'e9rte ezen id\'f5szakban, hiszen a plombazsin\'f3r \'e9s a plombazsin\'f3rra felf\'fbz\'f6tt hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9t helyzete nem v\'e1ltozott.

\par \f1 [16]\tab\f0 2017. m\'e1jus 4. napj\'e1n a felhaszn\'e1l\'e1si helyen elv\'e9gzett fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 csere sor\'e1n a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 jobb oldal\'e1n elhelyezked\'f5 hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9t plombazsin\'f3rj\'e1nak a z\'e1r\'f3pecs\'e9tb\'f5l kih\'fazhat\'f3 \'e1llapot\'e1t r\'f6gz\'edtett\'e9k. A csere sor\'e1n k\'e9sz\'fclt f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telekb\'f5l meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, hogy az enged\'e9lyes a plombazsin\'f3r kih\'fazhat\'f3 \'e1llapot\'e1t csak a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 leszerel\'e9se ut\'e1n \'e9szlelte \'e9s dokument\'e1lta, a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9tjein nem volt rendelleness\'e9g tapasztalhat\'f3. A felperes \'e1ltal kezdem\'e9nyezett 2017. j\'falius 26. napi igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1lat sor\'e1n a szak\'e9rt\'f5 a plombapog\'e1cs\'e1k lez\'e1rt \'e1llapot\'e1t, a jobb oldali plombapog\'e1cs\'e1b\'f3l a plombahuzal kih\'fazhat\'f3s\'e1g\'e1t, a hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9tek rajzolatainak ellap\'edtott \'e1llapot\'e1t, illetve a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 csap\'e1gy hib\'e1j\'e1t r\'f6gz\'edtette.

\par \f1 [17]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si iratokb\'f3l az is meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, hogy a felperes a szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1laton t\'fal egy\'e9b bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st nem folytatott le, a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1llt f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telek alapj\'e1n azonban t\'e9vesen \'e1llap\'edtotta meg az idegenkez\'fb beavatkoz\'e1st, hiszen azok azt k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don nem bizony\'edthatt\'e1k. A hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9tek nem s\'e9r\'fcltek, csup\'e1n azokra a hiteles\'edt\'e9st elv\'e9gz\'f5 metrol\'f3gus nem megfelel\'f5en helyezte el a t\'f6rv\'e9nyes tan\'fas\'edt\'f3 jeleket, azaz nem kell\'f5 k\'e9zi er\'f5vel nyomta \'f6ssze a hiteles\'edt\'f5 eszk\'f6zt. Osztotta a K\'faria az alperes azon meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy a f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telek k\'f6z\'fcl az \'f6t\'f6dik k\'e9p megfelel\'f5en al\'e1t\'e1masztotta ezt, azaz azt, hogy a nyomatok nem kell\'f5 m\'e9lys\'e9g\'fbek a z\'e1r\'f3pecs\'e9tekben, megfelel\'f5 fizikai er\'f5 alkalmaz\'e1sa eset\'e9n az \'f3lompog\'e1cs\'e1k lenyomata nem lett volna ellap\'edtott.

\par \f1 [18]\tab\f0 Kiemel\'e9st \'e9rdemel, hogy a szak\'e9rt\'f5 a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5t lez\'e1r\'f3 hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9tek eredetis\'e9g\'e9vel kapcsolatban semminem\'fb kifog\'e1st nem emelt, teh\'e1t azok a szak\'e9rt\'f5 szerint eredetinek min\'f5s\'fclnek. Utal arra is a K\'faria, hogy a szak\'e9rt\'f5 maga is \'fagy nyilatkozott, hogy norm\'e1l \'fczemi k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt is kialakulhatott a csap\'e1gy hib\'e1ja, a sz\'e1nd\'e9kos beavatkoz\'e1s csup\'e1n a hiteles\'edt\'f5 z\'e1r\'f3pecs\'e9tek plomb\'e1i miatt val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtette, de az ok-okozati kapcsolatot nem bizony\'edtotta. Mindebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a felhaszn\'e1l\'f3 panaszos felr\'f3hat\'f3s\'e1ga k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. Ennek hi\'e1ny\'e1ban pedig a szankcion\'e1l\'e1s is megalapozatlan volt, ez\'e9rt az alperes hat\'e1rozata megalapozott \'e9s t\'f6rv\'e9nyes volt, amikor a felperesi enged\'e9lyesnek megtiltotta a szankcion\'e1l\'e1st, azaz a k\'f6tb\'e9r, mint jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1s\'e1t a panaszos felhaszn\'e1l\'f3val szemben.

\par \f1 [19]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel a K\'faria a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n helybenhagyta. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [20]\tab\i\f0 A rendszerhaszn\'e1l\'f3 k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge kiz\'e1r\'f3lag felr\'f3hat\'f3s\'e1g eset\'e9n \'e1ll fenn. A szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9t a h\'e1l\'f3zati enged\'e9lyes k\'f6teles bizony\'edtani.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [21]\tab\f0 A K\'faria a fellebbez\'e9st a Pp. 256/A. \'a7 (4) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [22]\tab\f0 a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt alperesi perk\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re a K\'faria a felperest a Pp. 239. \'a7-a alapj\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerint k\'f6telezte.

\par \f1 [23]\tab\f0 A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si illet\'e9k visel\'e9s\'e9re a felperes a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben k\'f6teles, amelynek m\'e9rt\'e9ke az \f1 Illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pont \'e9s a 46. \'a7 (1) bekezd\'e9snek megfelel\'f5en alakult.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\f0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. szeptember 3.

\par 

\par Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Fekete Ildik\'f3 s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par 

\par 

\par }