{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab1134{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 

\par A K\'faria

\par mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\tab\tab Kf.III.38.102/2018/7.

\par \b 

\par A tan\'e1cs tagjai:\b0  \tab\tab\tabdr. Kov\'e1cs Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tab\tab\tabdr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tab\tab\tabdr. R\'e1k-Fekete Edina b\'edr\'f3

\par \tab 

\par \b A felperes:\b0  \tab\tab (...)

\par \tab 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabdr. (...) jogtan\'e1csos

\par \tab\tab\tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes:\b0  \tab\tab Magyar Energetikai \'e9s K\'f6zm\'fb-szab\'e1lyoz\'e1si Hivatal

\par \tab\tab 

\par \tab 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0  \tabDr. Hern\'e1di Eleon\'f3ra \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tab\tab\tab (\cf4 f\'e9l c\'edme 1\cf0 )

\par \tab 

\par \b Alperesi beavatkoz\'f3:(...)\b0  

\par \b Alperesi beavatkoz\'f3

\par k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tab\tab\tabdr. \cf4 Zsobr\'e1k Norbert Lajos\cf0  \'fcgyv\'e9d

\par \tab\tab\tab 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-1689\li1689\sl100\slmult0\tx3378\b 

\par A per t\'e1rgya:\b0  \tab k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1689\b A fellebbez\'e9st beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0  felperes

\par \b A fellebbezett els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat: \b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k\b  \b0 21.K.700.157/2018/5.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0  

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 21.K.700.157/2018/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t megv\'e1ltoztatja \'e9s az alperes FVFO_2017/898-5. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telezi.

\par 

\par K\'f6telezi az alperest \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3t, hogy 15 napon bel\'fcl k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n fizessenek meg a felperesnek 50.000-50.000 (\'f6tvenezer-\'f6tvenezer) forint egy\'fcttes els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9get.

\par 

\par A feljegyzett 30.000 (harmincezer) forint kereseti \'e9s 40.000 (negyvenezer) forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fellebbez\'e9s elb\'edr\'e1l\'e1sa alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [1]\tab\f0 Az alperesi beavatkoz\'f3,\f1  mint felhaszn\'e1l\'f3/fogyaszt\'f3 a (...) sz\'e1m alatti felhaszn\'e1l\'e1si helyre 2001 \'e9vt\'f5l \'e1llt szerz\'f5d\'e9ses jogviszonyban a felperessel, mint szolg\'e1ltat\'f3/enged\'e9lyessel. A beavatkoz\'f3 2009. febru\'e1r 15. napj\'e1n kelt elektronikus level\'e9ben k\'e9rte a felperest\'f5l az (...) gy\'e1ri sz\'e1m\'fa fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t az elektromos \'e1ramszolg\'e1ltat\'e1sra vonatkoz\'f3an, figyelemmel arra, hogy \'e1ll\'e1spontja szerint az a val\'f3s villamosenergia-fogyaszt\'e1st\'f3l t\'f6bbet m\'e9rt. Felperes ellen\'f5rei 2009. m\'e1rcius 16-\'e1n a fogyaszt\'e1si helyen a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5t leszerelt\'e9k, err\'f5l t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'f3 jegyz\'f5k\'f6nyvet vettek fel, amely r\'f6gz\'edtette a leszerel\'e9skori m\'e9r\'f5\'f3ra-\'e1ll\'e1st. Ezt k\'f6vet\'f5en a felperes elv\'e9geztette a fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 laborat\'f3riumi vizsg\'e1lat\'e1t 2009. m\'e1jus 21. napj\'e1n a (...) Kft. laborat\'f3rium\'e1ban. Az err\'f5l felvett vizsg\'e1lati jegyz\'f5k\'f6nyv szerint a t\'e1rgyi fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 +96,66%-os hib\'e1val m\'e9rt. Ezt k\'f6vet\'f5en a felperes az alperesi beavatkoz\'f3val egyeztet\'f5 t\'e1rgyal\'e1sokat folytatott, melyen a beavatkoz\'f3 jelezte, hogy a m\'e9r\'f5\'f3r\'e1t semmilyen m\'f3don nem befoly\'e1solta, a szab\'e1lytalan \'e1ramv\'e9telez\'e9s t\'e9ny\'e9t vitatja. A felperes 2009. j\'fanius 15. napj\'e1n kelt level\'e9ben t\'e1j\'e9koztatta beavatkoz\'f3t, hogy a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s jogk\'f6vetkezm\'e9nyek\'e9nt 480.000 Ft v\'e9g\'f6sszeg\'fb k\'f6tb\'e9rt sz\'e1ml\'e1zott ki a r\'e9sz\'e9re. A felperes az alperesi beavatkoz\'f3nak a villamosenergia-keresked\'f5n\'e9l keletkezett 217.367 Ft t\'falfizet\'e9s\'e9t a k\'f6tb\'e9r k\'f6vetel\'e9sre lek\'f6nyvelte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [2]\tab Az alperesi beavatkoz\'f3 panaszt ny\'fajtott be az alperesi hat\'f3s\'e1ghoz, melyben v\'e1ltozatlanul vitatta a szab\'e1lytalan \'e1ramv\'e9telez\'e9s t\'e9ny\'e9t \'e9s kifog\'e1solta a kiszabott k\'f6tb\'e9rt. Az alperes az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n 2017. m\'e1rcius 3. napj\'e1n kelt v\'e9gz\'e9s\'e9vel nyilatkozatt\'e9telre h\'edvta fel a felperest, r\'e9szletesen meghat\'e1rozott dokumentumok csatol\'e1s\'e1ra utal\'e1ssal. A felperes a v\'e9gz\'e9sre reag\'e1lva szakv\'e9lem\'e9nyt nem terjesztett el\'f5, arra hivatkozott, hogy az alperesi beavatkoz\'f3 szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1latot nem kezdem\'e9nyezett. Tov\'e1bbra is csak a (...) Kft. \'e1ltal felvett vizsg\'e1lati jegyz\'f5k\'f6nyvet csatolta. A m\'e9r\'f5\'f3ra felhaszn\'e1l\'e1si helyre t\'f6rt\'e9n\'f5 felszerel\'e9s\'e9vel kapcsolatban dokumentumokat pedig nem bocs\'e1tott rendelkez\'e9sre.

\par [3]\tab Az alperes 2017. m\'e1jus 17. napj\'e1n kelt FVFO-2017/895-5. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val az alperesi beavatkoz\'f3 panasz\'e1nak helyt adott. Megtiltotta felperesnek, hogy a 480.000 Ft v\'e9g\'f6sszeg\'fb k\'f6tb\'e9rt, mint jogk\'f6vetkezm\'e9nyt alkalmazza. K\'f6telezte a 217.367 Ft t\'falfizet\'e9sb\'f5l ad\'f3d\'f3 \'f6sszeg visszautal\'e1s\'e1ra. A hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1ban hivatkozott arra, hogy a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok szerint a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9t a szolg\'e1ltat\'f3 k\'f6teles bizony\'edtani. Ennek nem tett eleget, mert a hat\'e1rozatban r\'e9szletezettek szerinti hi\'e1nyok miatt a laborat\'f3riumi vizsg\'e1latr\'f3l csatolt jegyz\'f5k\'f6nyv nem alkalmas a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9nek k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 bizony\'edt\'e1sra. Igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1latot a felperes nem v\'e9geztetett, nem igazolta tov\'e1bb\'e1 a m\'e9r\'f5\'f3ra felszerel\'e9skori \'e1llapot\'e1t sem.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [4]\tab A felperes kereset\'e9ben az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t k\'e9rte, els\'f5dlegesen arra tekintettel, hogy az alperes a hat\'e1sk\'f6r\'e9n t\'falterjeszkedve j\'e1rt el. M\'e1sodlagosan k\'e9rte ugyancsak a hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, valamint az alperes \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t, tekintettel arra, hogy az alperes nem tett eleget a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 50. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek. A bizony\'edt\'e9kokkal ellent\'e9tes t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e1llap\'edtott meg, \'e9s azokb\'f3l helytelen k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [5]\tab A felperes hivatkozott a villamos energi\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi LXXXVI. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban Vet.) 57. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re, mely alapj\'e1n az alperesnek az enged\'e9lyes jogs\'e9rt\'e9s\'e9t kellett volna meg\'e1llap\'edtania, de a hat\'e1rozatban ilyen jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s nem lelhet\'f5 fel. Kifejtette tov\'e1bb\'e1, hogy a vizsg\'e1lat eredm\'e9nyei m\'e1gneses befoly\'e1sol\'e1sra utaltak, ezzel az \'dczletszab\'e1lyzat 6.9.2.1.f pontja alapj\'e1n az alperesi beavatkoz\'f3 szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st k\'f6vetett el. Ennek a Vet. 58. \'a7-a, valamint a villamos energi\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi LXXXVI. t\'f6rv\'e9ny egyes rendelkez\'e9seinek v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 273/2007. (X.19.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vet.Vhr.) 2. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 23. \'a7-a, \'e9s az \'dczletszab\'e1lyzat 6.11.4. pontja szerinti jogk\'f6vetkezm\'e9nye a k\'f6tb\'e9rfizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g. Utalt arra, hogy a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g t\'f6bb eseti d\'f6nt\'e9s\'e9ben is kimondta, hogy a felhaszn\'e1l\'f3nak \'f5rz\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge \'e1ll fenn a m\'e9r\'f5\'f3r\'e1ra vonatkoz\'f3an, teh\'e1t annak \'e9ps\'e9ge meg\'f5rz\'e9se \'e9s a szerz\'f5d\'e9s szerinti v\'e9telez\'e9s biztos\'edt\'e1sa a felhaszn\'e1l\'f3 k\'f6telezetts\'e9ge. Az pedig, hogy kinek felr\'f3hat\'f3 a m\'e1gneses befoly\'e1sol\'e1s \'e9s ez mikort\'f3l kezd\'f5d\'f6tt szak\'e9rt\'f5i m\'f3dszerrel nem meg\'e1llap\'edthat\'f3. A m\'e1gnesez\'e9ssel el\'e9rni k\'edv\'e1nt hat\'e1s kiz\'e1r\'f3lag a felhaszn\'e1l\'f3 \'e9rdek\'e9ben \'e1llt. Hivatkozott a BH2018.97. sz\'e1m\'fa eseti d\'f6nt\'e9s\'e9re. Utalt tov\'e1bb\'e1 arra, hogy a szab\'e1lytalan v\'e9telez\'e9ssel kapcsolatos polg\'e1ri per a felperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 k\'f6z\'f6tt a Csongr\'e1di J\'e1r\'e1sb\'edr\'f3s\'e1gon van folyamatban, amely per j\'f3val a jelen perbeli panasz be\'e9rkez\'e9se el\'f5tt indult, ily m\'f3don \'e1ll\'e1spontja szerint az alperesi hat\'e1rozat a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9re tekintettel jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5.

\par [6]\tab Az alperes \'e9s alperesi beavatkoz\'f3 a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [7]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [8]\tab R\'f6gz\'edtette, hogy a felperes keresetlevel\'e9ben els\'f5dlegesen arra hivatkozott, hogy az alperesi hat\'f3s\'e1g a Vet. 57. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak alapj\'e1n t\'fall\'e9pte hat\'e1sk\'f6r\'e9t. Ezzel kapcsolatban a B\'edr\'f3s\'e1g megjegyezte, hogy jelen per t\'e1rgya az alperes energia\'fcgyben hozott hat\'e1rozat\'e1nak fel\'fclvizsg\'e1lata, amely sor\'e1n az alperes nem mint fogyaszt\'f3v\'e9delmi hat\'f3s\'e1g j\'e1rt el. Az alperes feladata a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok alapj\'e1n a fogyaszt\'f3 panasz\'e1nak elb\'edr\'e1l\'e1sa volt. Ennek eleget tett, ezen nem terjeszkedett t\'fal.

\par [9]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott tov\'e1bb\'e1, hogy a felperes \'dczletszab\'e1lyzata 7.8.2. pontja el\'f5\'edrja, hogy ha a fogyaszt\'f3 a szab\'e1lytalan v\'e9telez\'e9s t\'e9ny\'e9t vitatja, a m\'e9r\'f5berendez\'e9s szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1lat\'e1t kell elv\'e9gezni. Jogi szab\'e1lyoz\'e1son t\'fal a kialakult gyakorlat is az a t\'e1rgyi \'fcgycsoportban, hogy amennyiben a felhaszn\'e1l\'f3 jelzi, hogy nem \'e9rt egyet a szab\'e1lytalan v\'e9telez\'e9s t\'e9ny\'e9vel a szolg\'e1ltat\'f3 elv\'e9gezteti a m\'e9r\'f5\'f3ra igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1lat\'e1t. Ezt a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9nyt a relev\'e1ns egy\'e9b dokumentumokkal egy\'fctt a panaszos panasz\'e1nak elb\'edr\'e1l\'e1sa c\'e9lj\'e1b\'f3l az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1g rendelkez\'e9s\'e9re bocs\'e1tja. Az alperes terjedelmes felh\'edv\'e1st tett arra vonatkoz\'f3an, hogy a felperes konkr\'e9tan milyen dokumentumokat bocs\'e1sson rendelkez\'e9s\'e9re a panasz elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz. Ezek k\'f6z\'f6tt szerepelt a szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1lat meg\'e1llap\'edt\'e1sait tartalmaz\'f3 jegyz\'f5k\'f6nyv megk\'fcld\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 felh\'edv\'e1s. A felperes azonban tov\'e1bbra is csak a laborat\'f3riumi vizsg\'e1latot hivatkozta, az arr\'f3l k\'e9sz\'fclt jegyz\'f5k\'f6nyvet csatolta, jelezve, hogy szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1latot nem kezdem\'e9nyezett a fogyaszt\'f3. Az \'fczletszab\'e1lyzat 12.7.4. pontj\'e1ban nem szerepel a szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1lat megrendel\'e9s\'e9nek k\'f6telezetts\'e9ge. Utalt tov\'e1bb\'e1 arra, hogy a m\'e9r\'f5\'f3r\'e1val kapcsolatos rend\'f5rs\'e9gi feljelent\'e9st k\'f6vet\'f5 elj\'e1r\'e1sban sor ker\'fclt igazs\'e1g\'fcgyi villamosm\'e9rn\'f6k szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9s\'e9re, tov\'e1bb\'e1 a k\'e9rd\'e9sk\'f6rrel kapcsolatosan indult polg\'e1ri perben is k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'f6tt szak\'e9rt\'f5.

\par [10]\tab A b\'edr\'f3s\'e1g r\'f6gz\'edtette, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban a m\'e1r hivatkozott \'dczletszab\'e1lyzat rendelkez\'e9se alapj\'e1n k\'f6telez\'f5 a szakv\'e9lem\'e9ny beszerz\'e9se, \'e9s ezt nem p\'f3tolhatja rend\'f5rs\'e9gi vagy polg\'e1ri elj\'e1r\'e1sra val\'f3 hivatkoz\'e1s, hogy ott szak\'e9rt\'f5 ker\'fclt kirendel\'e9sre.

\par [11]\tab A felperes \'e1ltal a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban csatolt laborat\'f3riumi vizsg\'e1lati jegyz\'f5k\'f6nyv a tartalm\'e1n\'e1l fogva sem alkalmas a szab\'e1lytalan \'e1ramv\'e9telez\'e9s t\'e9ny\'e9nek bizony\'edt\'e1s\'e1ra. Az \'dczletszab\'e1lyzat 6.11.3. pontja szerint a szolg\'e1ltat\'f3 k\'f6telezetts\'e9ge a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s t\'e9ny\'e9nek bizony\'edt\'e1sa. A somm\'e1s vizsg\'e1lati jegyz\'f5k\'f6nyv csup\'e1n a m\'e9r\'e9sre alkalmatlans\'e1g t\'e9ny\'e9t r\'f6gz\'edti, annak m\'e9rt\'e9k\'e9nek le\'edr\'e1s\'e1val. Teh\'e1t sem \'fcres-j\'e1r\'e1si sem sz\'e1ml\'e1l\'f3 m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9vel kapcsolatos vizsg\'e1latot nem v\'e9geztek. A laborat\'f3riumi vizsg\'e1lat nem felel meg a m\'e9r\'e9s\'fcgyr\'f5l sz\'f3l\'f3 1991. \'e9vi XLV. t\'f6rv\'e9ny 6. \'a7 (1)-(3) bekezd\'e9sben foglaltaknak, mert sem a kontroll fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 gy\'e1ri sz\'e1ma, sem annak hiteles\'edt\'e9si ideje, hiteles\'edt\'f5 szerve nem ker\'fclt felt\'fcntet\'e9sre.

\par [12]\tab A fentieken t\'fal megjegyezte a b\'edr\'f3s\'e1g, hogy amennyiben elmarad a felszerel\'e9skori \'e1llapot igazol\'e1sa, fenn\'e1llhat annak a lehet\'f5s\'e9ge, hogy a m\'e9r\'f5\'f3ra m\'e1r a felszerel\'e9skor is hib\'e1s \'e1llapotban volt, teh\'e1t adott esetben nem az alperesi beavatkoz\'f3 felel a szab\'e1lytalan \'e1ramv\'e9telez\'e9s\'e9rt. Jelen esetben az alperes hi\'e1nyp\'f3tl\'e1si felh\'edv\'e1s\'e1ra a felszerel\'e9skori dokumentumokkal kapcsolatban a v\'e1laszlev\'e9lben a felperes semmit nem hivatkozott, felszerel\'e9skori iratokat egy\'e1ltal\'e1n nem csatolt.

\par [13]\tab Meg\'e1llap\'edthat\'f3 teh\'e1t, hogy a r\'e9szletes nyilatkozatt\'e9telre felh\'edv\'f3 v\'e9gz\'e9se kibocs\'e1t\'e1s\'e1val az alperes eleget tett a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, nem s\'e9rtette elj\'e1r\'e1s\'e1val a Ket. 50. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t. A t\'e1rgyi esetben az alperes a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatokb\'f3l okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9st vont le, a felperesi szolg\'e1ltat\'f3 nem bizony\'edtotta, hogy az \'e1ltala \'e1ll\'edtott szab\'e1lytalan \'e1ramv\'e9telez\'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 fogyaszt\'f3nak felr\'f3hat\'f3.

\par [14]\tab Jelen perben t\'e1madott hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t\'f3l elk\'fcl\'f6n\'fcl\'f5 k\'e9rd\'e9s az, hogy adott esetben a szolg\'e1ltat\'f3 k\'f6tb\'e9rig\'e9ny\'e9t polg\'e1ri peres \'faton \'e9rv\'e9nyes\'edti a fogyaszt\'f3val szemben. Az alperesi hat\'e1rozat jogszer\'fbs\'e9g\'e9t az alperes elj\'e1r\'e1s\'e1nak fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1val ebben a perben k\'fcl\'f6n meg lehet \'edt\'e9lni. Irrelev\'e1ns teh\'e1t, hogy a felperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 k\'f6z\'f6tti polg\'e1ri perben milyen adatok ker\'fcltek beszerz\'e9sre, az elj\'e1r\'e1s milyen tartalommal \'e9s mik\'e9nt van folyamatban.

\par [15]\tab A k\'e9rd\'e9sk\'f6rben kialakult b\'edr\'f3i gyakorlat (F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k, K\'faria) szerint az energia\'fcgyben sz\'fcletett hat\'e1rozatok fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nti perben a b\'edr\'f3s\'e1gnak nem feladata az eloszt\'f3i enged\'e9lyes \'e1ltal lefolytatott szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s \'e1ltal bizony\'edtott t\'e9nyek \'fajabb szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1ssal t\'f6rt\'e9n\'f5 c\'e1folata, bizony\'edt\'e1sa, mert ez a panaszelj\'e1r\'e1s kereteit meghaladja, valamint a szolg\'e1ltat\'f3nak a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban elmulasztott szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1sa p\'f3tl\'e1sa sem, teh\'e1t a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny perben t\'f6rt\'e9n\'f5 beszerz\'e9se. Mindezek miatt a b\'edr\'f3s\'e1gnak a perben nem kellett kioktatnia a felperest arra, hogy a perben a szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st ind\'edtv\'e1nyozhat, a b\'edr\'f3s\'e1g ez\'e9rt erre vonatkoz\'f3an k\'fcl\'f6n bizony\'edt\'e1si terhet nem osztott \'e9s bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st nem folytatott le. 

\par [16]\tab A Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerinti jogszab\'e1lyhelyre hivatkoz\'e1s\'e1t a felperes a b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tt folyamatban l\'e9v\'f5 polg\'e1ri perre vonatkoztatta. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint azonban ezen jogszab\'e1lyhelynek a jelen \'fcgyben jelent\'f5s\'e9ge nincs. Ugyanez vonatkozik a felperes \'e1ltal hivatkozott a BH2018.97 sz\'e1m\'fa eseti d\'f6nt\'e9sre is, amely a Ket. megjel\'f6lt szakasza szerinti tartalmat mondja ki. Az alperes a jelen perben t\'e1madott hat\'e1rozat\'e1ban jogszer\'fben adott helyt az alperesi beavatkoz\'f3 panasz\'e1nak \'e9s tiltotta meg a k\'f6tb\'e9r alkalmaz\'e1s\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fellebbez\'e9s \'e9s ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [17]\tab A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fellebbez\'e9st, k\'e9rte az \'edt\'e9letet megv\'e1ltoztatni a felperes kereset\'e9nek helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9st hozni, vagy a megt\'e1madott \'edt\'e9letet hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezni \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telezni, egyben az alperest k\'f6lts\'e9gekben marasztalni. A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k t\'e9vesen \'e9rtelmezte a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9t, ugyanis e szerint a hat\'f3s\'e1gra k\'f6telez\'f5, ha a b\'edr\'f3s\'e1g valamely \'fcgyben hat\'e1sk\'f6r\'e9t vagy annak hi\'e1ny\'e1t \'e1llap\'edtotta meg. Emiatt az alperes a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s \'fcgy\'e9ben nem j\'e1rhatott volna el, mert az a polg\'e1ri per t\'e1rgya, amelyben a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g m\'e1r meg\'e1llap\'edtotta hat\'e1sk\'f6r\'e9t, amely elj\'e1r\'e1s folyamatban van a Csongr\'e1di J\'e1r\'e1sb\'edr\'f3s\'e1gon. A folyamatban l\'e9v\'f5 elj\'e1r\'e1sr\'f3l az alperesnek tudom\'e1sa volt. A b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen tesz k\'fcl\'f6nbs\'e9get a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g \'e9s a hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9nek terjedelm\'e9t illet\'f5en. A b\'edr\'f3s\'e1g jog\'e9rtelmez\'e9se az\'e9rt is t\'e9ves, mert a Vet. 57. \'a7 (4) alkalmazhat\'f3s\'e1ga \'e1ltal\'e1noss\'e1gban igaz, de csak akkor, ha annak jogszab\'e1lyban foglalt m\'e1s hat\'e1sk\'f6ri szab\'e1ly nem akad\'e1lya. Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint ugyan a Vet. 57. \'a7 alapj\'e1n az alperesnek van \'e1ltal\'e1noss\'e1gban hat\'e1sk\'f6re fogyaszt\'f3v\'e9delmi k\'e9rd\'e9sekben \'e1ll\'e1st foglalni, \'e1m ez nem terjed od\'e1ig, hogy folyamatban l\'e9v\'f5 polg\'e1ri peres \'fcgyben olyan form\'e1ban d\'f6nts\'f6n, hogy a polg\'e1ri per jogalapj\'e1t semmis\'edti meg. A megt\'e1madott hat\'e1rozat v\'e9grehajt\'e1sa ugyanis egyben a polg\'e1ri per ellehetetlen\'fcl\'e9s\'e9t jelenten\'e9. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj [18]\tab Az alperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte annak helyes indokaira tekintettel. R\'f6gz\'edtette, hogy a felperes kereset\'e9ben arra hivatkozott, hogy a hat\'e1rozat a Vet. 57. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik, az alperes t\'falterjeszkedett hat\'e1sk\'f6r\'e9n, tov\'e1bb\'e1, hogy nem tett eleget t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek. Ehhez k\'e9pest az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal tartott els\'f5 t\'e1rgyal\'e1st k\'f6vet\'f5en terjesztette el\'f5 azon \'e9rvel\'e9s\'e9t, amely szerint a felperes \'e9s a beavatkoz\'f3 k\'f6z\'f6tti polg\'e1ri perre tekintettel alperes elj\'e1r\'e1sa a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zik. Az alperes \'e1ll\'e1spontja szerint ez a Pp. 335/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti keresetv\'e1ltoztat\'e1s tilalm\'e1ba \'fctk\'f6z\'f6tt. Az els\'f5 fokon elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9szletesen elemezte a Vet. 57. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 felperesi \'e9rveket, mind a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9gre vonatkoz\'f3 \'e9rveket. Ennek alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen utas\'edtotta el a felperes kereset\'e9t. Ugyancsak r\'e9szletes elemz\'e9st tartalmaz az \'edt\'e9let a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9vel kapcsolatban is, amellyel alperes is teljes m\'e9rt\'e9kben egyet\'e9rtett. Az alperesnek k\'f6teless\'e9ge vizsg\'e1lni a panaszt, amely hozz\'e1 \'e9rkezik, a panasz kivizsg\'e1l\'e1s\'e1nak eredm\'e9nyek\'e9nt azonban alperes nem a felek k\'f6z\'f6tti polg\'e1ri ig\'e9nyt b\'edr\'e1lja el, hanem a mindenkori szolg\'e1ltat\'f3 elj\'e1r\'e1s\'e1nak jogszer\'fbs\'e9g\'e9r\'f5l kell \'e1ll\'e1st foglalnia. Utalt m\'e9g az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1gnak az alperes hat\'e1sk\'f6r\'e9vel foglalkoz\'f3 353/B/2007. sz\'e1m\'fa d\'f6nt\'e9s\'e9re is. A felperes egy\'e9bir\'e1nt m\'e9g a fellebbez\'e9s\'e9ben sem nyilatkozott arr\'f3l, hogy a polg\'e1ri per joger\'f5sen befejez\'f5d\'f6tt volna, \'edgy nincs olyan joger\'f5s \'edt\'e9let, amely alperesre is k\'f6telez\'f5 lehetne. Az alperes elj\'e1r\'e1sa teh\'e1t nem s\'e9rti a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9t, illetve az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g sem \'e9rtelmezte e joghelyet t\'e9vesen. 

\par [19]\tab Ugyancsak fellebbez\'e9si ellenk\'e9relmet terjesztett el\'f5 az alperesi beavatkoz\'f3, aki az \'edt\'e9letet annak helyes indokai alapj\'e1n k\'e9rte hat\'e1ly\'e1ban fenntartani, a l\'e9nyegi tartalm\'e1t tekintve az alperessel egyez\'f5 okb\'f3l. Utalt arra, hogy a felperes m\'e1r csak a fellebbez\'e9s\'e9nek kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9ben hivatkozott arra, hogy az alperesi tilt\'e1s ellen\'e9re lefolytatott peres elj\'e1r\'e1sban pernyertes lett, azonban a beavatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontja szerint \'84ezen jogellenesen lefolytatott peres elj\'e1r\'e1s eredm\'e9ny\'e9nek jelen fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sra kihat\'e1sa nem lehet".

\par [20]\tab A felperes a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n, 2019. \'e1prilis 23-\'e1n el\'f5terjesztett beadv\'e1ny\'e1ban csatolta a Szegedi T\'f6rv\'e9nysz\'e9ken folyamatban volt polg\'e1ri peres \'fcgy joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9t, igazolva a polg\'e1ri per joger\'f5s befejez\'e9s\'e9t, amelyben meg\'e1llap\'edt\'e1st nyert a felperesi k\'f6tb\'e9rig\'e9ny jogszer\'fbs\'e9ge. Felperes \'e1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1gon lefolytatott bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s eredm\'e9nyek\'e9ppen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s helyess\'e9g\'e9hez k\'e9ts\'e9g nem f\'e9rhet, \'e9s az alperesnek ezek alapj\'e1n \'faj elj\'e1r\'e1st kell lefolytatni \'e9s hat\'e1rozat\'e1t m\'f3dos\'edtania, ugyanis jelen \'fcgyben felmer\'fclhet az a jogbiztons\'e1got vesz\'e9lyeztet\'f5 helyzet, hogy k\'e9t egym\'e1snak ellent\'e9tes joger\'f5s \'edt\'e9let sz\'fcletik ugyanazon szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9ssel kapcsolatos t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3an, \'e9s amelyre mindk\'e9t f\'e9l ind\'edthat v\'e9grehajt\'e1st. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\f0 A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [21]\tab\f0 A fellebbez\'e9s az al\'e1bbiakra tekintettel alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [22]\tab\f0 A K\'faria a a Pp. 253. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re figyelemmel a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban a fellebbez\'e9si k\'e9relem \'e9s ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt d\'f6nt.

\par \f1 [23]\tab\f0 A K\'faria r\'f6gz\'edti, hogy a felperes a fellebbez\'e9s\'e9ben domin\'e1nsan arra tekintettel k\'e9rte az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, mert n\'e9zete szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9ves \'e1ll\'e1spontra jutott abban, hogy az alperesnek volt hat\'e1sk\'f6re elj\'e1rni a szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9s \'e9s a k\'f6tb\'e9r kiszab\'e1sa meg\'edt\'e9l\'e9se t\'e1rgy\'e1ban annak ellen\'e9re is, hogy m\'e1r ismert volt sz\'e1m\'e1ra a p\'e1rhuzamosan foly\'f3 polg\'e1ri per t\'e9nye ugyanezen k\'e9rd\'e9sk\'f6rben. Ezzel szemben az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 azzal \'e9rveltek, hogy a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9n alapul\'f3 alperesi hat\'e1sk\'f6rhi\'e1ny nem lehet a fellebbez\'e9s jogalapja, mert arra a felperes m\'e1r a perben is tiltott keresetkiterjeszt\'e9sk\'e9nt hivatkozott.

\par \f1 [24]\tab\f0 A K\'faria, mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g el\'f6lj\'e1r\'f3ban arra mutat r\'e1, hogy a felperes a fellebbez\'e9s\'e9t alapozhatta a Ket. 19. (5) bekezd\'e9s\'e9re, ez\'e9rt azt a K\'faria a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1sban \'e9rdemben vizsg\'e1lta, mint ahogy tette azt egy\'e9bir\'e1nt az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is.

\par \f1 [25]\tab\f0 A Ket. 19. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9t - a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 \'fcgyfajta meghat\'e1roz\'e1s\'e1val - jogszab\'e1ly \'e1llap\'edtja meg. Jogszab\'e1lyban kell megjel\'f6lni az els\'f5fok\'fa, tov\'e1bb\'e1, ha az nem a 106. \'e9s 107. \'a7-ban megjel\'f6lt hat\'f3s\'e1g, a fellebbez\'e9s elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra jogosult hat\'f3s\'e1got. 

\par \f1 [26]\tab\f0 A Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerint, ha b\'edr\'f3s\'e1g valamely \'fcgyben a hat\'e1sk\'f6r\'e9t vagy annak hi\'e1ny\'e1t \'e1llap\'edtotta meg, vagy az \'fcgy \'e9rdem\'e9ben hat\'e1rozott, ez a d\'f6nt\'e9s az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1gra k\'f6telez\'f5. 

\par \f1 [27]\tab\f0 A Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ptk.) 1:6. \'a7-a szerint az e t\'f6rv\'e9nyben biztos\'edtott jogok \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9se - ha t\'f6rv\'e9ny elt\'e9r\'f5en nem rendelkezik - b\'edr\'f3i \'fatra tartozik. 

\par \f1 [28]\tab\f0 A K\'faria a per iratai alapj\'e1n azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes m\'e1r a keresetlevel\'e9ben els\'f5dleges kereseti elemk\'e9nt az alperesi hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9nek hi\'e1ny\'e1ra hivatkozott, noha t\'e9ny, hogy azt m\'e9g a Vet. 57. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9vel hozta \'f6sszef\'fcgg\'e9sbe. A 2018. m\'e1rcius 27-\'e9n el\'f5terjesztett felperesi beadv\'e1ny hivatkozott els\'f5 \'edzben az akkor k\'f6zz\'e9tett joggyakorlatra, a BH.2018.97. jogesetre, mely a K\'fariai D\'f6nt\'e9sek 2018. m\'e1rciusi sz\'e1m\'e1ban jelent meg, \'e9s amely (a jelen perbelivel nagyon hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'fa) eseti d\'f6nt\'e9sb\'f5l l\'e1that\'f3 volt az a kialakult jog\'e9rtelmez\'e9s, mely szerint az azonos k\'e9rd\'e9sben folyamatban l\'e9v\'f5 polg\'e1ri per akad\'e1ly\'e1t k\'e9pezi az alperesi hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1snak, figyelemmel a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9re.

\par \f1 [29]\tab\f0 Ugyanakkor az is l\'e1that\'f3, hogy azt a k\'f6r\'fclm\'e9nyt, hogy a felperes a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9t az els\'f5 t\'e1rgyal\'e1st k\'f6vet\'f5en jel\'f6lte meg, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g sem tekintette tiltott keresetkiterjeszt\'e9snek, (a b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 335/A. \'a7-\'e1ra k\'fcl\'f6n ki sem t\'e9rt), hanem olyan hat\'e1sk\'f6ri k\'e9rd\'e9snek, amelyben sz\'fcks\'e9gesnek l\'e1tta - hivatalb\'f3l - \'e9rdemben \'e1ll\'e1st foglalni. Ezt meg is tette, ami a K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint is sz\'fcks\'e9ges volt, hiszen a hat\'e1sk\'f6r hi\'e1nya a Ket. 121. \'a7 b) pontja szerint semmiss\'e9get eredm\'e9nyez\'f5 ok, melyet annak felmer\'fcl\'e9se eset\'e9n a b\'edr\'f3s\'e1gnak ak\'e1r hivatalb\'f3l is vizsg\'e1lnia kell. [Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g 2/2011. (V.9.) KK. v\'e9lem\'e9ny] 

\par \f1 [30]\tab\f0 Ugyanakkor az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rdemben vizsg\'e1lva az alperesi hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9t, arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra jutott, hogy az\'e9rt nem relev\'e1ns jelen \'fcgyben a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9se, mert az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - dac\'e1ra a folyamatban l\'e9v\'f5 polg\'e1ri pernek - nem l\'e1tott fenn\'e1llni az alperesi hat\'f3s\'e1g \'e9s a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6z\'f6tt olyan feloldhatatlan hat\'e1sk\'f6ri koll\'edzi\'f3t, amelyre tekintettel a hat\'f3s\'e1g nem j\'e1rhatott volna el. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak ebben a k\'e9rd\'e9sk\'f6rben m\'e1s volt az \'e9rdemi jogi \'e1ll\'e1spontja. N\'e9zete szerint a k\'e9t elj\'e1r\'e1s nem z\'e1rta ki egym\'e1st, melyhez indokol\'e1st is f\'fbz\'f6tt, \'e9s az alperesi hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozata jogszer\'fbs\'e9g\'e9r\'f5l \'e9rdemben d\'f6nt\'f6tt. 

\par \f1 [31]\tab\f0 Ezzel szemben a K\'faria hangs\'falyosan utal arra, hogy imm\'e1ron t\'f6bb eseti d\'f6nt\'e9s\'e9ben r\'e1mutatott, hogy a jelenlegihez hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'fa \'fcgyekben, azaz az energiahivatal fogyaszt\'f3v\'e9delmi panasz t\'e1rgy\'e1ban folytatott \'fcgyeiben fenn\'e1ll/fenn\'e1llhat olyan hat\'e1sk\'f6ri koll\'edzi\'f3 a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g \'e9s a hat\'f3s\'e1g k\'f6z\'f6tt, amelyben a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6re megel\'f5zi a hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9t. Jelen esetben is err\'f5l (\'fcgyazonoss\'e1g) van sz\'f3, a fogyaszt\'f3nak a m\'e9r\'f5\'f3ra megrong\'e1l\'e1s\'e1val j\'e1r\'f3 felel\'f5ss\'e9g\'e9vel, illet\'f5leg a fogyaszt\'f3ra kiszabott k\'f6tb\'e9rrel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben. T\'e9ny, hogy a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet befogadta, a peres elj\'e1r\'e1s elindult, a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g teh\'e1t a saj\'e1t hat\'e1sk\'f6re hi\'e1ny\'e1t, amelyet egy\'e9bk\'e9nt hivatalb\'f3l k\'f6teles vizsg\'e1lni,  nem \'e1llap\'edtotta meg, ami m\'e1r a hat\'f3s\'e1g el\'f5tt is ismert volt, s melyre tekintettel a hat\'f3s\'e1g ugyanazon k\'e9rd\'e9sben nem d\'f6nthetett volna. S\'f5t a jelen fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1sban becsatolt joger\'f5s \'edt\'e9let tan\'fas\'e1ga szerint az elj\'e1r\'e1s joger\'f5sen be is fejez\'f5d\'f6tt, meg\'e1llap\'edtva a fogyaszt\'f3 felel\'f5ss\'e9g\'e9t \'e9s a k\'f6tb\'e9rig\'e9ny jogszer\'fbs\'e9g\'e9t, amely joger\'f5s \'edt\'e9let k\'f6ti a hat\'f3s\'e1got is.

\par \f1 [32]\tab\f0 Ez\'e9rt a K\'faria arra mutat r\'e1, hogy a hat\'f3s\'e1gnak ismerve azt, hogy a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g befogadta a keresetet \'e9s az elj\'e1r\'e1st megind\'edtotta, legal\'e1bb az elj\'e1r\'e1s\'e1t fel kellett volna f\'fcggesztenie a polg\'e1ri peres elj\'e1r\'e1s joger\'f5s befejez\'e9s\'e9ig. T\'e9ny, hogy \'fcgyazonoss\'e1g \'e1ll fenn a fogyaszt\'f3 felel\'f5ss\'e9ge \'e9s a k\'f6tb\'e9rig\'e9ny \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9se vonatkoz\'e1s\'e1ban, l\'e9nyeg\'e9ben teh\'e1t egy hat\'e1sk\'f6ri koll\'edzi\'f3 j\'f6tt l\'e9tre e k\'f6rben a hat\'f3s\'e1g \'e9s a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6z\'f6tt, \'e9s ilyen esetben a Ptk. \'e9s a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9se fentiekben id\'e9zett rendelkez\'e9se szerint a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6re megel\'f5zi a hat\'f3s\'e1g\'e9t. Helyesen utalt a felperes arra, hogy nem lehet ugyanabban a k\'e9rd\'e9sben k\'f6zigazgat\'e1si- \'e9s polg\'e1ri peres joger\'f5s d\'f6nt\'e9s is, (k\'fcl\'f6n\'f6sen nem ellent\'e9tes), amely nyilv\'e1nval\'f3an v\'e9grehajthatatlans\'e1got eredm\'e9nyez. 

\par \f1 [33]\tab\f0 Enn\'e9l fogva a K\'faria az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n megv\'e1ltoztatta, az alperes hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, \'e9s a hat\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telezte. A K\'faria az \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1t az\'e9rt l\'e1tta sz\'fcks\'e9gesnek, noha a polg\'e1ri peres elj\'e1r\'e1s a fellebbez\'e9si szakban becsatolt \'edt\'e9let tan\'fas\'e1ga szerint m\'e1r lez\'e1rult, mert a hat\'f3s\'e1gnak a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban azt kell \'e1ttekintenie, hogy a n\'e1la panaszelj\'e1r\'e1sk\'e9nt indult elj\'e1r\'e1sban, figyelembe v\'e9ve a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g joger\'f5s \'edt\'e9let\'e9nek tartalm\'e1t is, maradt-e fenn olyan r\'e9szk\'e9relem, amelynek viszont az elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra jogosult, illetve k\'f6teles, \'e9s akkor ezt meg kell tennie. Az alperesi hat\'e1rozatb\'f3l l\'e1that\'f3 volt, hogy a rendelkez\'f5 r\'e9sznek volt egy jelen perrel nem \'e9rintett eleme, a szolg\'e1ltat\'f3 k\'e9sedelmes v\'e1lasza miatti szankci\'f3, amelyet, ha a hat\'f3s\'e1g az ut\'f3bb ismertt\'e9 v\'e1lt t\'e9nyek alapj\'e1n is sz\'fcks\'e9gesnek tart, a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban rendezheti. 

\par \f1 [34]\tab\f0 A K\'faria utalva a hasonl\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett sz\'fcletett Kfv.III.37.655/2017/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9re, jelen \'fcgyben is hangs\'falyozza, hogy a fentiekben le\'edrtak nem azt jelentik, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1got k\'f6tn\'e9 egy m\'e9g nem joger\'f5s b\'edr\'f3i \'edt\'e9let, hanem csak azt, hogy a p\'e1rhuzamos hat\'e1sk\'f6r fenn\'e1ll\'e1sa ok\'e1n a k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl azonos k\'e9rd\'e9sben, amennyiben indult polg\'e1ri per, annak van els\'f5bbs\'e9ge. Azt ugyanis, hogy a Ptk. 1:6. \'a7-\'e1ban eml\'edtett elt\'e9r\'f5 t\'f6rv\'e9ny van-e, a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1gnak kell vizsg\'e1lnia \'e9s eld\'f6ntenie. Amennyiben a polg\'e1ri b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet befogadva, elj\'e1r\'e1s\'e1t megind\'edtva - l\'e9nyeg\'e9ben ezzel - a hat\'e1sk\'f6re fenn\'e1ll\'e1s\'e1t \'e1llap\'edtja meg, ez kiz\'e1rja az alperesi hat\'f3s\'e1g hat\'e1sk\'f6r\'e9t, a joger\'f5s \'edt\'e9let m\'e1r az alperest a saj\'e1t elj\'e1r\'e1s\'e1ban azonos k\'e9rd\'e9sk\'f6rben k\'f6ti/k\'f6tni fogja. 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [35]\tab\i\f0 Folyamatban l\'e9v\'f5 elj\'e1r\'e1sban, azonos t\'e1rgy\'fa \'fcgyben, a b\'edr\'f3s\'e1g \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g p\'e1rhuzamos hat\'e1sk\'f6re fenn\'e1ll\'e1sa eset\'e9n, - amennyiben indult polg\'e1ri per - a hat\'e1sk\'f6r k\'e9rd\'e9s\'e9ben a Ket. 19. \'a7 (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9s\'e9nek van els\'f5bbs\'e9ge.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [36]\tab\f0 A felperes r\'e9sz\'e9re a felmer\'fclt els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9get az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3 a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 83. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6teles megfizetni.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [37]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. Tv. (Itv.) 43. \'a7 (3) bekezd\'e9s \'e9s 46. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerinti feljegyzett egy\'fcttes kereseti \'e9s fellebbez\'e9si illet\'e9ket a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM. rendelet 14. \'a7 alapj\'e1n az \'e1llam viseli.

\par \f1 [38]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. szeptember 17.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Kov\'e1cs Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Mudr\'e1n\'e9 dr. L\'e1ng Erzs\'e9bet s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, 

\par Dr. R\'e1k-Fekete Edina s.k. b\'edr\'f3

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par 

\par }