{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\pagebb\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\cf1\kerning1\f0\fs24 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \b \par A K\'faria \par mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \par \par \'ed t \'e9 l e t e \par \b0 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \b Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kf.IV.38.050/2018/8. sz\'e1m \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0 \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Patyi Andr\'e1s a tan\'e1cs eln\'f6ke \par \tab\tab Dr. Varga Eszter el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \tab\tab Dr. Dob\'f3 Viola b\'edr\'f3 \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1470\b A felperes: \cf4\b0 felperes neve\cf1 \par \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A felperes jogi k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Lakatos, K\'f6ves \'e9s T\'e1rsai \'dcgyv\'e9di Iroda; elj\'e1r\'f3 \'fcgyv\'e9d: dr. Lakatos P\'e9ter ; helyettes\'edt\'e9si \'fcgyv\'e9d: dr. Ritter Eszter \par \par \b Az alperes: \cf4\b0 alperes neve\cf1 \par \par \b Az alperes jogi k\'e9pvisel\'f5je: \b0 dr. Ay Zolt\'e1n N\'e1ndor kamarai jogtan\'e1csos \par \par \b A per t\'e1rgya: \b0 verseny\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fellebbez\'e9st beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 az alperes \par \par \b A fellebbez\'e9ssel t\'e1madott hat\'e1rozatot hoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. j\'fanius 19. napj\'e1n kelt 6.K.700.019/2018/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1470\b \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0 \par Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 \par A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 6.K.700.019/2018/8. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja. \par \par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 500.000 (\'f6tsz\'e1zezer) forint m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9get. \par \par A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\b I n d o k o l \'e1 s \par \b0 \par \b A fellebbez\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [1]\tab A felperes egy glob\'e1lis, n\'e9gyszerepl\'f5s k\'e1rty\'e1s fizet\'e9si rendszert m\'fbk\'f6dtet, melyben a k\'e1rtyabirtokosok, a bankk\'e1rty\'e1t kibocs\'e1t\'f3 bankok, a keresked\'f5k \'e9s a k\'e1rtya elfogad\'e1st mint szolg\'e1ltat\'e1st biztos\'edt\'f3, elfogad\'f3 bankok vesznek r\'e9szt. Amikor a k\'e1rtyabirtokos fizet\'e9st kezdem\'e9nyez a k\'e1rty\'e1j\'e1nak a POS termin\'e1lon t\'f6rt\'e9n\'f5 leh\'faz\'e1s\'e1val a keresked\'f5n\'e9l, egy automatikus \'fczenet indul a v\'e1s\'e1rl\'e1s \'f6sszeg\'e9vel \'e9s a k\'e1rtyabirtokos adataival az elfogad\'f3 bankon kereszt\'fcl a k\'e1rtyat\'e1rsas\'e1ghoz, amely tov\'e1bb\'edtja azt a kibocs\'e1t\'f3 bankhoz. A kibocs\'e1t\'f3 bank ellen\'f5rzi, hogy van-e fedezet a k\'e1rtyabirtokos sz\'e1ml\'e1j\'e1n, \'e9s visszak\'fcldi a keresked\'f5nek a fizet\'e9s enged\'e9lyez\'e9s\'e9t vagy tilt\'e1s\'e1t. A keresked\'f5 napi szinten megk\'fcldi az \'e1ltala lebonyol\'edtott \'f6sszes bankk\'e1rty\'e1s m\'fbveletet az elfogad\'f3 banknak, amely tov\'e1bb\'edtja ezeket a k\'e1rtyat\'e1rsas\'e1g \'e1ltal \'fczemeltetett elsz\'e1mol\'e1si \'e9s kiegyenl\'edt\'e9si rendszerbe. Ezen kereszt\'fcl t\'f6rt\'e9nik a kibocs\'e1t\'f3 \'e9s elfogad\'f3 bank k\'f6z\'f6tti t\'e9nyleges elsz\'e1mol\'e1s. A tranzakci\'f3k\'e9rt k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 d\'edjak ker\'fclnek felsz\'e1m\'edt\'e1sra, melynek speci\'e1lis eleme a bankk\'f6zi jutal\'e9k (interchange d\'edj), melyet az elfogad\'f3 bank t\'e9r\'edt meg fizet\'e9si m\'fbveletenk\'e9nt a kibocs\'e1t\'f3 bank r\'e9sz\'e9re. Az elfogad\'f3 bank keresked\'f5i jutal\'e9kot sz\'e1m\'edt fel a k\'e1rty\'e1s v\'e1s\'e1rl\'e1sok ut\'e1n. R\'f6gz\'edthet\'f5, hogy min\'e9l magasabb a bankk\'f6zi jutal\'e9k, ann\'e1l nagyobb a kibocs\'e1t\'f3 bank bev\'e9tele \'e9s ann\'e1l alacsonyabb a k\'e1rtyabirtokosnak a tranzakci\'f3 k\'f6lts\'e9ge. A keresked\'f5 \'e9s elfogad\'f3 bank helyzete viszont ford\'edtott: min\'e9l alacsonyabb a bankk\'f6zi jutal\'e9k, ann\'e1l alacsonyabb a k\'e1rtyaelfogad\'e1s k\'f6lts\'e9ge. Az interchange d\'edj lehet fix \'f6sszeg, a tranzakci\'f3 meghat\'e1rozott sz\'e1zal\'e9ka, \'e9s a kett\'f5 kombin\'e1ci\'f3ja is. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [2]\tab Az alperes 2012. j\'fanius 13-\'e1n versenyfel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1st ind\'edtott a felperes ellen, gazdas\'e1gi er\'f5f\'f6l\'e9nnyel val\'f3 vissza\'e9l\'e9s tilalm\'e1nak felt\'e9telezett megs\'e9rt\'e9se t\'e1rgy\'e1ban. Az elj\'e1r\'e1st lez\'e1r\'f3, 2016. janu\'e1r 11. napj\'e1n kelt Vj/46-244/2012. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban (nem betekinthet\'f5 v\'e1ltozat: Vj/46-243/2012.) meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes 2011. febru\'e1r 8-t\'f3l 2013. december 31-ig gazdas\'e1gi er\'f5f\'f6l\'e9nnyel val\'f3 vissza\'e9l\'e9st val\'f3s\'edtott meg a bankk\'f6zi jutal\'e9k\'e1nak a versenyt\'e1rsa piacr\'f3l val\'f3 kiszor\'edt\'e1s\'e1ra alkalmas m\'f3don t\'f6rt\'e9n\'f5 meghat\'e1roz\'e1s\'e1val. A meg\'e1llap\'edtott jogs\'e9rt\'e9s miatt 88.000.000 forint b\'edrs\'e1got szabott ki a felperessel szemben. Hat\'e1rozat\'e1ban r\'f6gz\'edtette, hogy a bet\'e9ti k\'e1rty\'e1k hazai piaca l\'e9nyeg\'e9ben k\'e9tszerepl\'f5s, ahol a hazai bankok a felperes \'e9s a Visa Europe Limited (a tov\'e1bbiakban: Visa) bet\'e9ti k\'e1rty\'e1it bocs\'e1tj\'e1k ki. Ismertette a kialakult piaci helyzet el\'f5zm\'e9nyeit, a felperes magatart\'e1s\'e1t, a versenyt\'e1rs v\'e9lem\'e9ny\'e9t, \'e9s a felperes elj\'e1r\'e1s sor\'e1n el\'f5terjesztett \'e1ll\'e1spontj\'e1t. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a vizsg\'e1lt magatart\'e1s annak jelleg\'e9b\'f5l \'e9s a piac jellemz\'f5ib\'f5l fakad\'f3an \'e9rintheti a tag\'e1llamok k\'f6z\'f6tti kereskedelmet, \'edgy a tisztess\'e9gtelen piaci magatart\'e1s \'e9s a versenykorl\'e1toz\'e1s tilalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi LVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Tpvt.) 21. \'a7-a mellett az Eur\'f3pai Uni\'f3 m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 szerz\'f5d\'e9s (a tov\'e1bbiakban: EUMSz) 102. cikk\'e9t is alkalmazni sz\'fcks\'e9ges. Az \'e9rintett term\'e9k piacak\'e9nt a bet\'e9ti k\'e1rtya kibocs\'e1t\'e1s up-stream piac\'e1t jel\'f6lte meg, m\'edg \'e9rintett f\'f6ldrajzi piack\'e9nt Magyarorsz\'e1g eg\'e9sz ter\'fclet\'e9t hat\'e1rozta meg. Kifejtette, hogy a felperes magas piaci r\'e9szesed\'e9s\'e9re, a piaci r\'e9szesed\'e9sek alakul\'e1s\'e1nak trendj\'e9re, a Visa k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1s\'e1b\'f3l ered\'f5 \'e1raz\'e1si korl\'e1tj\'e1ra, a kibocs\'e1t\'f3 bankok korl\'e1tozott versenynyom\'e1s\'e1ra, a felperes p\'e9nz\'fcgyi- \'e9s t\'f5keerej\'e9re, valamint a magas bel\'e9p\'e9si korl\'e1tokra \'e9s a potenci\'e1lis versenyt\'e1rsak teljes hi\'e1ny\'e1ra figyelemmel a felperes gazdas\'e1gi er\'f5f\'f6l\'e9nyben volt. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [3]\tab Az alperes a gazdas\'e1gi er\'f5f\'f6l\'e9nnyel val\'f3 vissza\'e9l\'e9s jogszab\'e1lyi \'e9s jogalkalmaz\'e1si h\'e1tter\'e9nek bemutat\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en meg\'e1llap\'edtotta, hogy minden olyan er\'f5f\'f6l\'e9nyben l\'e9v\'f5 v\'e1llalkoz\'e1s \'e1ltal tan\'fas\'edtott magatart\'e1s vissza\'e9l\'e9snek min\'f5s\'fcl, ami korl\'e1tozza vagy korl\'e1tozhatja a versenyt, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy milyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6vetkezt\'e9ben \'e1ll el\'f5 ez a helyzet, ami a piaci szerkezet torzul\'e1s\'e1hoz vezet(het); az er\'f5f\'f6l\'e9nyes v\'e1llalkoz\'e1s tudott-e arr\'f3l, hogy magatart\'e1sa versenykorl\'e1toz\'f3 hat\'e1s\'fa vagy hat\'e1ssal lehet. Kiemelte, hogy a felperes a piaci, gazdas\'e1gi k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6vet\'e9se \'e9rdek\'e9ben egy akt\'edv magatart\'e1st folytatott azzal, hogy a bankk\'f6zi jutal\'e9k szintj\'e9t folyamatosan vizsg\'e1lta, \'e9s abban az esetben, ha meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt, hogy annak m\'e9rt\'e9ke nem megfelel\'f5, azt fel\'fclvizsg\'e1lta, \'e9s megv\'e1ltoztatta. Ennek ok\'e1n a felperesi magatart\'e1st \'e1r alap\'fa, kiszor\'edt\'f3 t\'edpus\'fa magatart\'e1sk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [4]\tab Vizsg\'e1lta a felperes piaci helyzet\'e9t, melynek kapcs\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a vizsg\'e1lt id\'f5szak v\'e9g\'e9re 85%-os piaci r\'e9szesed\'e9st szerzett, amely \'fan. szuper domin\'e1ns, monopol helyzethez k\'f6zeli poz\'edci\'f3t jelentett. Ugyanakkor a Visa az \'e1raz\'e1si korl\'e1tj\'e1b\'f3l fakad\'f3an behozhatatlan versenyh\'e1tr\'e1nyban volt, a bankk\'f6zi jutal\'e9kok k\'f6z\'f6tt kir\'edv\'f3 k\'fcl\'f6nbs\'e9g alakult ki. Az Eur\'f3pai K\'f6z\'f6ss\'e9get l\'e9trehoz\'f3 szerz\'f5d\'e9s 82. cikk\'e9nek az er\'f5f\'f6l\'e9nyben l\'e9v\'f5 v\'e1llalkoz\'e1sok versenykorl\'e1toz\'f3 vissza\'e9l\'f5 magatart\'e1s\'e1ra t\'f6rt\'e9n\'f5 alkalmaz\'e1s\'e1val kapcsolatos bizotts\'e1gi jog\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si priorit\'e1sokr\'f3l sz\'f3l\'f3 ir\'e1nymutat\'e1s (a tov\'e1bbiakban: Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny) alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a vizsg\'e1lt id\'f5szak sor\'e1n a felperes piacszerz\'e9se 15%-os volt, ami t\'f6bb mint egymilli\'f3 bet\'e9ti k\'e1rty\'e1t jelentett \'e9s igen nagy sz\'e1m\'fa v\'e9gs\'f5 fogyaszt\'f3t \'e9rintett; a majdnem h\'e1rom \'e9vig folytatott magatart\'e1s az am\'fagy is meggyeng\'fclt piaci versenyt kv\'e1zi teljes eg\'e9sz\'e9ben megsz\'fcntette, ha nem l\'e9p k\'f6zbe a jogalkot\'f3, akkor ennek k\'f6vetkezt\'e9ben a piac monopoliz\'e1l\'f3dott volna. R\'f6gz\'edtette, hogy a felperest, mint gazdas\'e1gi er\'f5f\'f6l\'e9nyben l\'e9v\'f5 v\'e1llalkoz\'e1st t\'f6bbletfelel\'f5ss\'e9g terheli, amely a k\'fcl\'f6nleges, speci\'e1lis piaci helyzetb\'f5l \'e9s saj\'e1toss\'e1gokb\'f3l fakad. Az Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny 23-27. pontja alapj\'e1n vizsg\'e1lni kell, hogy az adott versenyt\'e1rs megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rsa volt-e a kiszor\'edt\'f3 v\'e1llalkoz\'e1snak (AEC teszt), illetve egy k\'f6lts\'e9gelemz\'e9s sz\'fcks\'e9ges arra vonatkoz\'f3an, hogy az adott magatart\'e1ssal ki lehet-e z\'e1rni az er\'f5f\'f6l\'e9nyben l\'e9v\'f5 v\'e1llalkoz\'e1ssal megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa, ak\'e1r felt\'e9telezett versenyt\'e1rsat a piacr\'f3l. E vizsg\'e1lati szempontok tekintet\'e9ben - a Post Denmark II. (C-23/14. sz.) \'fcgyre utal\'e1ssal - arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra jutott, hogy a perbeli esetben a megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rs krit\'e9rium\'e1nak alkalmaz\'e1sa irrelev\'e1ns, mivel a piac szerkezete gyakorlatilag lehetetlenn\'e9 teszi egy megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rs megjelen\'e9s\'e9t, \'edgy nincs sz\'fcks\'e9g az AEC teszt elv\'e9gz\'e9s\'e9re. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az alperesi meg\'e1llap\'edt\'e1s szerint a k\'f6lts\'e9gelemz\'e9s sem lehet sz\'fcks\'e9gszer\'fb, hiszen e vizsg\'e1latnak az el\'f5felt\'e9tele, hogy azonos k\'f6lts\'e9ghat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rsak legyenek. Mindezek alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes er\'f5f\'f6l\'e9nyes poz\'edci\'f3j\'e1val vissza\'e9lt akkor, amikor a bankk\'f6zi jutal\'e9k\'e1nak m\'e9rt\'e9k\'e9t akk\'e9nt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alkalmas volt arra, hogy az egyetlen versenyt\'e1rs\'e1t kiszor\'edtsa a piacr\'f3l. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [5]\tab A mentes\'fcl\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9t vizsg\'e1lva meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1sa nem igazolhat\'f3 objekt\'edv vagy hat\'e9konys\'e1gi krit\'e9riumok alapj\'e1n, ez\'e9rt a felperesi k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1si ind\'edtv\'e1nynak nem adott helyt. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [6]\tab A jogs\'e9rt\'e9s miatt a Tpvt. 78. \'a7-a alapj\'e1n b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1t tartotta indokoltnak, \'e9s az 1/2012. sz\'e1m\'fa k\'f6zlem\'e9ny alapj\'e1n a jogs\'e9relem s\'falya k\'f6r\'e9ben figyelembe vette a verseny vesz\'e9lyeztet\'e9s\'e9t \'e9s a jogs\'e9rt\'e9s piaci hat\'e1s\'e1t. A felr\'f3hat\'f3s\'e1got tekintve a felperes jav\'e1ra \'e9rt\'e9kelte a magatart\'e1s jogs\'e9rt\'f5 jelleg\'e9nek tiszt\'e1zatlans\'e1g\'e1t. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A felperes keresete \'e9s az alperes ellenk\'e9relme \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [7]\tab Az alperes hat\'e1rozat\'e1val szemben a felperes keresettel \'e9lt, melyben els\'f5dlegesen a jogs\'e9rt\'e9s hi\'e1ny\'e1ra tekintettel az alperesi hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan az elj\'e1r\'e1s megsz\'fcntet\'e9s\'e9t, harmadlagosan a hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, negyedlegesen a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a hat\'e1rozatnak a felperes \'e9s egyes magyarorsz\'e1gi bankok \'e1ltal k\'f6t\'f6tt meg\'e1llapod\'e1sokra vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sainak mell\'f5z\'e9s\'e9t, \'f6t\'f6dlegesen a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s\'e1nak mell\'f5z\'e9s\'e9t k\'e9rte. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sk\'e9nt a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 1. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek, 2. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek, 50. \'a7 (1) \'e9s (6) bekezd\'e9s\'e9nek a megs\'e9rt\'e9s\'e9t \'e1ll\'edtotta azzal, hogy az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n az alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1st nem tiszt\'e1zta megfelel\'f5en, a rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat okszer\'fbtlen\'fcl \'e9rt\'e9kelte. Az alperes azzal, hogy a jogi \'e9rt\'e9kel\'e9se t\'e1rgy\'e1v\'e1 tette a magyarorsz\'e1gi bankokkal k\'f6t\'f6tt t\'e1mogat\'e1si meg\'e1llapod\'e1sait, s\'e9r\'fclt a Ket. 1. \'a7 (2) bekezd\'e9se, a 72. \'a7-a, az Emberi Jogok Eur\'f3pai Egyezm\'e9ny\'e9nek 6. cikk (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se, \'e9s az Alapt\'f6rv\'e9ny XXVIII. cikke. Az alperes megalapozatlanul mell\'f5zte a 10 legnagyobb magyarorsz\'e1gi bank adatk\'e9r\'e9sre tett v\'e1laszait, tov\'e1bb\'e1 az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n beny\'fajtott bizony\'edt\'e9kok jelent\'f5s r\'e9sz\'e9t nem \'e9rt\'e9kelte. Jogi \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9ssel hozta meg a d\'f6nt\'e9s\'e9t, a bankk\'f6zi jutal\'e9kok \'e9s a Visa r\'e9szesed\'e9sveszt\'e9se k\'f6z\'f6tti ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9st nem bizony\'edtotta. Hivatkozott az Oxera Compelling Economics (a tov\'e1bbiakban: Oxera) \'e1ltal k\'e9sz\'edtett tanulm\'e1nyra, amely al\'e1t\'e1masztja, hogy a bet\'e9ti portf\'f3li\'f3ban \'e9szlelt v\'e1ltoz\'e1sokat nem a bankk\'f6zi jutal\'e9kok okozt\'e1k. Az alperes csak felt\'e9telezte a fogyaszt\'f3i k\'e1rt, ezzel megs\'e9rtette az EUMSz 102. cikk\'e9t \'e9s a Tpvt. 21. \'a7-\'e1t. Vitatta, hogy a bet\'e9ti k\'e1rtya jutal\'e9k szintje volt az egyetlen t\'e9nyez\'f5, ami a Visa piacveszt\'e9s\'e9t okozta. \'c1ll\'edtotta, hogy a k\'e1rty\'e1kat \'e9rint\'f5 \'fczlet\'e1g d\'f6nt\'e9sei k\'e9sleltetetten jelennek meg, melyn\'e9l fogva nem foghat helyt az a meg\'e1llap\'edt\'e1s, hogy a bankokn\'e1l a d\'f6nt\'e9shoz\'f3 nem veszi figyelembe azt, hogy egy \'faj term\'e9knek a bevezet\'e9se a k\'e9s\'f5bbiekben milyen pozit\'edv v\'e1ltoz\'e1ssal j\'e1rhat. Az \'e9rint\'f5k\'e1rty\'e1s fizet\'e9s fejl\'f5d\'e9se robban\'e1sszer\'fb volt, mely t\'e9nyt az alperes elmulasztotta vizsg\'e1lni, mint ahogyan a Visa adatszolg\'e1ltat\'e1s\'e1t is. M\'e1rpedig ez ut\'f3bbi al\'e1t\'e1masztja, hogy 2009-ben t\'f6rt\'e9nt az OTP r\'e9sz\'e9r\'f5l a migr\'e1ci\'f3t befoly\'e1sol\'f3 d\'f6nt\'e9s meghozatala. S\'e9relmezte, hogy a Visa magatart\'e1sa nem ker\'fclt megfelel\'f5en felt\'e1r\'e1sra \'e9s \'e9rt\'e9kel\'e9sre, mint ahogyan az sem, hogy a befektet\'e9s\'e9b\'f5l (az \'e1ltala telep\'edtett termin\'e1lok mindk\'e9t k\'e1rtya fogad\'e1s\'e1ra alkalmasak voltak) a Visa (is) profit\'e1lhatott. Hivatkozott a 2014. janu\'e1r 1. napj\'e1val bek\'f6vetkezett jogszab\'e1lyi v\'e1ltoz\'e1sra, \'edgy a maximaliz\'e1lt bankk\'f6zi jutal\'e9kra. \'c1ll\'edtotta, hogy a tev\'e9kenys\'e9ge fogyaszt\'f3i el\'f5ny\'f6kkel j\'e1rt, \'e9s verseny\'f6szt\'f6nz\'f5 hat\'e1sa volt, az alperes ir\'e1nymutat\'e1s\'e1nak \'e9s a magyarorsz\'e1gi piaci viszonyoknak megfelel\'f5en \'e1llap\'edtotta meg a bankk\'f6zi jutal\'e9kai m\'e9rt\'e9k\'e9t. Az alperes a beny\'fajtott bizony\'edt\'e9kait jogszer\'fbtlen\'fcl nem vette figyelembe. Vitatta a kiszabott b\'edr\'e1s\'e1g \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9t is. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [8]\tab Az alperes az ellenk\'e9relm\'e9ben a hat\'e1rozatban foglalt indokok alapj\'e1n a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \b\tab Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \b0 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [9]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a fellebbez\'e9ssel t\'e1madott \'edt\'e9let\'e9vel az alperes hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az elj\'e1r\'e1st megsz\'fcntette. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [10]\tab Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes keresetlevele - az alperes per sor\'e1n tett hivatkoz\'e1saival ellent\'e9tben - megfelelt a r\'e9gi Pp. \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1gi gyakorlat \'e1ltal t\'e1masztott k\'f6vetelm\'e9nyeknek, abban ugyanis a felperes megjel\'f6lte, hogy milyen elj\'e1r\'e1si \'e9s anyagi jogszab\'e1lyok alapj\'e1n \'e9s milyen okb\'f3l tartja az alperesi hat\'e1rozatot jogs\'e9rt\'f5nek. A felperes els\'f5 t\'e1rgyal\'e1st megel\'f5z\'f5en el\'f5terjesztett keresetpontos\'edt\'e1sa nem terjedt ki olyan, a hat\'e1rozat \'f6n\'e1ll\'f3, elk\'fcl\'f6n\'fclt rendelkez\'e9s\'e9nek vitat\'e1s\'e1ra, amelyre kor\'e1bban a kereset\'e9ben ne hivatkozott volna. Hivatkozott az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a 30/2014. (IX. 30.) AB hat\'e1rozat\'e1ra, \'e9s e k\'f6rben arra, hogy a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1ga k\'f6r\'e9ben a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g a hat\'f3s\'e1got terheli, mely k\'f6rben nem lehet eltekinteni att\'f3l, hogy a jelen per alapj\'e1t k\'e9pez\'f5 magatart\'e1st sem a t\'e9teles jogszab\'e1ly, sem a versenyjogi joggyakorlat kor\'e1bban nem mondta ki jogs\'e9rt\'f5nek. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [11]\tab Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a perbeli esetben a v\'e9lelmezett jogs\'e9rt\'e9st az alperes \'fagy \'e1llap\'edtotta meg, hogy a felperes jav\'e1ra szolg\'e1l\'f3 t\'e9nyeket meg sem k\'eds\'e9relte felt\'e1rni, azokat \'f6sszef\'fcgg\'e9s\'e9ben nem \'e9rt\'e9kelte, \'e9s olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyeket r\'f3tt a terh\'e9re, amelyek nem voltak igazoltak. Vagyis val\'f3s t\'e9nyeken alapul\'f3 bizony\'edt\'e1s helyett \'e1ltal\'e1nos\'edt\'f3 tartalm\'fa hivatkoz\'e1sokkal, kell\'f5 m\'e9rt\'e9k\'fb al\'e1t\'e1maszt\'e1st n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f5, felt\'e9telezett k\'f6vetkeztet\'e9seket tett, amelyek nem voltak alkalmasak a d\'f6nt\'e9sben szerepl\'f5 jogi konkl\'fazi\'f3 levon\'e1s\'e1ra, mert konkretiz\'e1lva az olyan t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemek bemutat\'e1sa elmaradt, amely a piaci tev\'e9kenys\'e9g versenyjogs\'e9rt\'f5 volt\'e1t k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don igazoln\'e1 a felperesre n\'e9zve. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [12]\tab R\'f6gz\'edtette, hogy a bankk\'f6zi jutal\'e9k t\'e1rgy\'e1ban t\'f6bb olyan hazai \'e9s nemzetk\'f6zi \'edt\'e9let is sz\'fcletett, amely hat\'e1ssal volt a jelen \'fcgyben az alperes \'e1ltal vizsg\'e1lt id\'f5szakban fenn\'e1ll\'f3 piaci viszonyok kialakul\'e1s\'e1ra. E k\'f6rben utalt a Vj/18/2008. sz\'e1m\'fa elj\'e1r\'e1sban sz\'fcletett hat\'e1rozatra, melyben meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt, hogy az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont v\'e1llalkoz\'e1sok versenykorl\'e1toz\'f3 meg\'e1llapod\'e1st k\'f6t\'f6ttek azzal, hogy mindk\'e9t nemzetk\'f6zi k\'e1rtyat\'e1rsas\'e1g k\'e1rty\'e1ira \'e9s minden bankra egys\'e9gesen alkalmazand\'f3 bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9ket \'e9s strukt\'far\'e1t hat\'e1roztak meg. A meg\'e1llapod\'e1sban r\'e9szt vev\'f5 bankok az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n felmondt\'e1k a meg\'e1llapod\'e1st, \'edgy ekkort\'f3l Magyarorsz\'e1gon megsz\'fbnt a hazai bankok \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott multilater\'e1lis bankk\'f6zi jutal\'e9k. Ezt k\'f6vet\'f5en 2008-ban a felperes Magyarorsz\'e1gra vonatkoz\'f3 \'fan. PayNow \'e9s PayLater k\'f6lts\'e9gtanulm\'e1nyokat k\'e9sz\'edttetett, \'e9s azok alapj\'e1n egy \'faj, \'f6n\'e1ll\'f3an meg\'e1llap\'edtott magyarorsz\'e1gi belf\'f6ldi bankk\'f6zi jutal\'e9kstrukt\'far\'e1t vezetett be. M\'edg a Visa szab\'e1lyzata \'e9rtelm\'e9ben pedig az \'fan. Visa Board, a hat\'e1ron \'e1tny\'fal\'f3 bankk\'f6zi jutal\'e9k ker\'fclt automatikusan alkalmaz\'e1sra. Ebben az id\'f5szakban a felperesi k\'e1rtyat\'e1rsas\'e1g bet\'e9ti bankk\'f6zi jutal\'e9kai alacsonyabbak voltak, mint a Visa \'e1ltal alkalmazott interchange d\'edjak. Az Eur\'f3pai Bizotts\'e1g a bankk\'e1rty\'e1s fizet\'e9si rendszereket m\'e1r az 1990-es \'e9vekt\'f5l vizsg\'e1lta, a jelen \'fcgyben relev\'e1ns d\'f6nt\'e9sei a 2000-es \'e9vekben sz\'fclettek. A felperessel szemben 2007 december\'e9ben z\'e1rult elj\'e1r\'e1sban meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'e1ltala alkalmazott bankk\'f6zi jutal\'e9krendszer korl\'e1tozza az elfogad\'f3 bankok k\'f6z\'f6tti versenyt, \'e9s megtiltotta annak alkalmaz\'e1s\'e1t. Ezt k\'f6vet\'f5en a felperes el\'f5sz\'f6r 0 szinten, majd 2009 \'e1prilis\'e1t\'f3l a hat\'e1ron \'e1tny\'fal\'f3 bet\'e9ti k\'e1rty\'e1k tekintet\'e9ben 0,2%-ban maximaliz\'e1lta a bankk\'f6zi jutal\'e9k d\'edjainak s\'falyozott \'e1tlag\'e1t. Ez a korl\'e1toz\'e1s azonban nem vonatkozott azoknak az orsz\'e1goknak - k\'f6zt\'fck Magyarorsz\'e1gnak - a belf\'f6ldi interchange d\'edjaira, ahol bankk\'f6zi meg\'e1llapod\'e1s vagy szab\'e1lyoz\'e1s hi\'e1ny\'e1ban a felperes \'e1ltal meghat\'e1rozott bankk\'f6zi jutal\'e9kok \'e9rv\'e9nyes\'fcltek, \'edgy Magyarorsz\'e1gon a felperes tov\'e1bbra is szabadon \'e1llap\'edthatta meg a bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9k\'e9t. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [13]\tab Kiemelte, hogy az Eur\'f3pai Bizotts\'e1g 2008-ban a Visa ellen is elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyezett, melyben sz\'fcletett el\'f5zetes \'e1ll\'e1spont szerint a Visa a vizsg\'e1lt tranzakci\'f3k eset\'e9ben a bankk\'f6zi jutal\'e9k meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1val megs\'e9rtette a k\'f6z\'f6ss\'e9gi versenyszab\'e1lyokat. Ezut\'e1n 2010. \'e1prilis 26. napj\'e1n ker\'fclt az nyilv\'e1noss\'e1gra, hogy a Visa \'f6nk\'e9ntes k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1st aj\'e1nlott fel, mely \'e9rtelm\'e9ben 0,2%-ban korl\'e1tozta a hat\'e1rokon \'e1tny\'fal\'f3, bet\'e9ti bankk\'f6zi jutal\'e9kok \'e9ves s\'falyozott \'e1tlag\'e1t. Ebben tartalmilag n\'e9gy \'e9v lett meghat\'e1rozva, a piaci szerepl\'f5knek pedig ekkor nem lehetett tudom\'e1sa arr\'f3l, hogy ez a k\'e9s\'f5bbiekben meghosszabbodhat. A Visa maga is \'fagy nyilatkozott, hogy az Eur\'f3pai Bizotts\'e1g ir\'e1ny\'e1ba tett k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1sa tervezet\'e9nek nyilv\'e1noss\'e1 v\'e1l\'e1s\'e1t megel\'f5z\'f5en sem a magyarorsz\'e1gi bankok, sem m\'e1s nem tudhatott arr\'f3l, hogy azt milyen tartalommal teszi meg. A k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1st a Bizotts\'e1g 2010. december 8-\'e1n elfogadta, \'e9s a cs\'f6kkent\'e9s 2011. febru\'e1r 8-\'e1n - t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt Magyarorsz\'e1gon is - hat\'e1lyba l\'e9pett. Mivel a felperesnek nem volt k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1sa, a m\'e1r kor\'e1bban meghat\'e1rozott d\'edjai 4,5-szeres\'e9t tett\'e9k ki a Visa d\'edjainak. A felperes a bankk\'f6zi jutal\'e9k\'e1t 2012. janu\'e1r 13-t\'f3l cs\'f6kkentette, de m\'e9g \'edgy is annak m\'e9rt\'e9ke 3,4-szer magasabb volt a Vis\'e1\'e9hoz k\'e9pest. A felperes piaci r\'e9szesed\'e9se 2010. II. f\'e9l\'e9v\'e9ben 70% k\'f6r\'fcli, a Vis\'e1\'e9 30% volt, ez a vizsg\'e1lt id\'f5szak v\'e9g\'e9re, 2013-ban 84,7%-ra n\'f5tt, illetve 15%-ra cs\'f6kkent. A Visa nem volt el\'e9gedett a bankk\'f6zi jutal\'e9k szintj\'e9vel, ezt az alperesi adatk\'e9r\'e9sre meg is er\'f5s\'edtette, annak m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ra is k\'eds\'e9rletet tett, tov\'e1bb\'e1 t\'f6bb hivatalos f\'f3rumon jelezte, hogy ki fog vonulni Magyarorsz\'e1gr\'f3l, mert a piaci helyzet sz\'e1m\'e1ra tarthatatlan. Az egyeztet\'e9seken r\'e9szt vev\'f5 alperes azt jelezte, hogy nem versenyjogilag kezelend\'f5 piaci probl\'e9m\'e1r\'f3l van sz\'f3, melyre figyelemmel sem volt elv\'e1rhat\'f3 a felperest\'f5l, hogy versenyjogi alapon l\'e9p\'e9st eszk\'f6z\'f6lj\'f6n. A p\'e9nzforgalmi szolg\'e1ltat\'e1s ny\'fajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2009. \'e9vi LXXXV. t\'f6rv\'e9ny m\'f3dos\'edt\'e1sa 2014. janu\'e1r 1. napj\'e1n l\'e9pett hat\'e1lyba, mely a bankk\'f6zi jutal\'e9kok m\'e9rt\'e9k\'e9t a bet\'e9ti k\'e1rty\'e1k eset\'e9ben 0,2%, m\'edg a hitelk\'e1rty\'e1k eset\'e9ben 0,3% m\'e9rt\'e9kben maximaliz\'e1lta, mely \'faj k\'f6r\'fclm\'e9nyekkel, b\'e1r a komplex \'e9rt\'e9kel\'e9shez sz\'fcks\'e9gesnek mutatkozott volna, az alperes nem foglalkozott. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [14]\tab A fenti el\'f5zm\'e9nyeket \'e9rt\'e9kelve meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperes nem bizony\'edtotta, hogy a Visa k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an a felperes magatart\'e1sa miatt vesztett piaci r\'e9szesed\'e9s\'e9b\'f5l, nem igazolta a fogyaszt\'f3i k\'e1rt, \'e9s azt sem, hogy a magatart\'e1s t\'e9nylegesen piaclez\'e1r\'e1shoz vezetett volna. Val\'f3j\'e1ban az alperes a hat\'e1rozat\'e1nak IX. fejezet\'e9ben \'e1ll\'edtotta a jogs\'e9rt\'e9s megval\'f3sul\'e1s\'e1t, \'e1ltal\'e1noss\'e1gban v\'e9gigvette az Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny szempontrendszer\'e9t, de a jogs\'e9rt\'e9s k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 bizony\'edt\'e1sa elmaradt. Az alperes b\'e1r r\'f6gz\'edtette a vissza\'e9l\'e9s fogalm\'e1t, de azt t\'e9nylegesen nem konkretiz\'e1lta a perbeli esetre n\'e9zve teljes k\'f6r\'fben, nem mutatta be, hogy a jelen \'fcgyben milyen, a rendes versenyt jellemz\'f5 eszk\'f6z\'f6kt\'f5l elt\'e9r\'f5 m\'f3dszert, avagy eszk\'f6z\'f6ket alkalmazott a felperes, hanem csak jogesetekre hivatkoz\'e1ssal azt r\'f6gz\'edtette, hogy minden olyan er\'f5f\'f6l\'e9nyben l\'e9v\'f5 v\'e1llalkoz\'e1s \'e1ltal tan\'fas\'edtott magatart\'e1s vissza\'e9l\'e9snek min\'f5s\'fcl, ami korl\'e1tozza vagy korl\'e1tozhatja a versenyt, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy milyen k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6vetkezt\'e9ben \'e1ll el\'f5 ez a helyzet, ami a piaci szerkezet torzul\'e1s\'e1hoz vezet(het); az er\'f5f\'f6l\'e9nyes v\'e1llalkoz\'e1s tudott-e arr\'f3l, hogy magatart\'e1sa versenykorl\'e1toz\'f3 hat\'e1s\'fa vagy hat\'e1ssal lehet. Ezen alperesi k\'f6vetkeztet\'e9s azonban t\'fals\'e1gosan leegyszer\'fbs\'edt\'f5, \'e9s annak elfogad\'e1sa ahhoz vezetne, hogy az er\'f5f\'f6l\'e9nyben l\'e9v\'f5 v\'e1llalkoz\'e1s semmilyen versenyz\'f5 magatart\'e1st nem tan\'fas\'edthatna, hiszen az a piacszerkezet m\'f3dosul\'e1s\'e1t, torzul\'e1s\'e1t id\'e9zn\'e9 el\'f5. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [15]\tab Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9leti \'e1ll\'e1spontja szerint az alperes nem tett meg mindent annak \'e9rdek\'e9ben, hogy a felperes szerep\'e9t, a Visa kivonul\'e1si sz\'e1nd\'e9k\'e1t az \'e1ltal\'e1noss\'e1gban megfogalmazott k\'e9telyein t\'fal megnyugtat\'f3an tiszt\'e1zza. A hat\'f3s\'e1gi meg\'e1llap\'edt\'e1sok nagy r\'e9sze hangs\'falyosan az Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny egyes elemeinek ismertet\'e9s\'e9n, a k\'e9ts\'e9gesen \'e9rt\'e9kelhet\'f5 Visa nyilatkozatokon, az egyes eur\'f3pai b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sek kiragadott r\'e9szletein alapult. Az alperes a felperes vonatkoz\'e1s\'e1ban egy \'e1r alap\'fa, kiszor\'edt\'f3 t\'edpus\'fa magatart\'e1st azonos\'edtott a bankk\'f6zi jutal\'e9k\'e1nak meghat\'e1roz\'e1s\'e1n\'e1l. T\'e9ny azonban, hogy a felperes jogszer\'fben hat\'e1rozta meg a Magyarorsz\'e1gon alkalmazott bankk\'f6zi jutal\'e9k d\'edjait, hiszen a vizsg\'e1lt id\'f5szakban nem volt olyan jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s, ami rendelkezett volna annak m\'e9rt\'e9k\'e9r\'f5l, meghat\'e1roz\'e1s\'e1nak m\'f3dj\'e1r\'f3l. A felperes igazolta, hogy a Vj/18/2008. sz\'e1m\'fa versenyhat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1st k\'f6vet\'f5en, az alperes instrukci\'f3j\'e1nak megfelel\'f5en k\'f6zgazdas\'e1gi tanulm\'e1ny alapj\'e1n, a magyarorsz\'e1gi viszonyokat \'e9rt\'e9kelve \'e1llap\'edtotta meg a belf\'f6ldi interchange d\'edjakat, melyeket a vizsg\'e1lt id\'f5szakban cs\'f6kkentett. T\'e9ves tov\'e1bb\'e1 az a hat\'e1rozat eg\'e9sz\'e9n v\'e9gigvonul\'f3 \'e1ll\'e1spont, amely a k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'fa \'e9s jogi meg\'edt\'e9l\'e9s\'fb \'fcgyek felsorakoztat\'e1s\'e1val olyan k\'f6vetkeztet\'e9sre jut, hogy nem kell bizony\'edtani a verseny, illetve a piac torzul\'e1s\'e1t. A Post Danmark II. \'fcgy az elt\'e9r\'f5 t\'e1rgya \'e9s t\'e9ny\'e1ll\'e1sa ok\'e1n nem alapozza meg azt az alperesi \'e1ll\'e1spontot, mely szerint a fogyaszt\'f3i k\'e1r bek\'f6vetkez\'e9s\'e9t ne kellene bizony\'edtania. Az alperes k\'f6teles lett volna r\'e9szletes k\'f6zgazdas\'e1gi elemz\'e9st v\'e9gezni annak bizony\'edt\'e1s\'e1ra, hogy a vizsg\'e1lt magatart\'e1s a versenyt k\'e1rosan befoly\'e1solja, mint ahogyan a fogyaszt\'f3i k\'e1rt is igazolnia kellett volna. A bankokkal k\'f6t\'f6tt t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9sek pedig nem szolg\'e1lhatnak indok\'e1ul a vizsg\'e1lt magatart\'e1st \'e9s a fogyaszt\'f3i k\'e1rt igazol\'f3 elemz\'e9s mell\'f5z\'e9s\'e9nek. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [16]\tab A bankk\'f6zi jutal\'e9kok \'e9s a Visa r\'e9szesed\'e9sveszt\'e9se k\'f6z\'f6tti ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s tekintet\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n csatolt Oxera tanulm\'e1ny t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt r\'e1mutat, hogy a bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9ke csup\'e1n egy versenyt\'e9nyez\'f5, azonban a piaci r\'e9szesed\'e9s sz\'e1mos egy\'e9b, meghat\'e1roz\'f3 \'f6sszetev\'f5i, \'edgy a magyarorsz\'e1gi befektet\'e9sei, piacfejleszt\'e9sei, prom\'f3ci\'f3s tev\'e9kenys\'e9ge (pl. contactless, azaz \'e9rint\'e9ses technol\'f3gia, PayPass termin\'e1lok, k\'e1rty\'e1s fizet\'e9s elterjeszt\'e9se, marketingkamp\'e1nyok) okozt\'e1k a MasterCard r\'e9szesed\'e9sn\'f6veked\'e9s\'e9t. A Visa visszaszorul\'e1s\'e1t pedig l\'e9nyeg\'e9ben 3 banknak, az OTP-nek, a Budapest Banknak \'e9s az MKB-nak azon d\'f6nt\'e9se okozta, hogy Visa k\'e1rty\'e1ikat MasterCardra cser\'e9lik. A k\'e1rty\'e1kat \'e9rint\'f5 \'fczlet\'e1g d\'f6nt\'e9sei k\'e9sleltetetten jelennek meg, ugyanis ez egy lassan mozg\'f3 ter\'fclet, amelyb\'f5l k\'f6vetkezik, hogy az \'fczleti d\'f6nt\'e9sekn\'e9l a projekt\'e1l\'e1s k\'f6z\'e9p- \'e9s hossz\'fat\'e1von jelenik meg, \'e9s nem azonnalik\'e9nt. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [17]\tab A felperes a versenyfel\'fcgyeleti elj\'e1r\'e1sban, majd k\'e9s\'f5bb a perben is r\'e9szletesen bemutatta azokat az elemeket is (ir\'e1ny\'edt\'e1s, szervez\'e9s, innov\'e1ci\'f3, a tev\'f5leges, de nem akt\'edv magatart\'e1s, a piac m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9t befoly\'e1sol\'f3 egy\'e9b t\'e9nyez\'f5k) amelyek nem ker\'fcltek \'e9rt\'e9kel\'e9sre. E k\'f6rben utalt arra is, hogy a Visa nyilatkozata szerint az OTP Bank 2009-ben d\'f6nt\'f6tt \'fagy, hogy megkezdi a Visa k\'e1rtya portf\'f3li\'f3j\'e1nak MasterCard k\'e1rty\'e1kra t\'f6rt\'e9n\'f5 cser\'e9j\'e9t, mely d\'f6nt\'e9s nagyr\'e9szt a felek k\'f6z\'f6tti t\'e1rgyal\'e1sok sor\'e1n ad\'f3dott inform\'e1ci\'f3s jelleg\'fb f\'e9lre\'e9rt\'e9sre vezethet\'f5 vissza. Az alperes azonban e nyilatkozatot sem \'e9rt\'e9kelte. Mint ahogyan nem vette figyelembe a k\'e1rtyakibocs\'e1t\'e1s periodikus jelleg\'e9t, amikor \'e9rt\'e9kelte a bankokkal val\'f3 szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9sek indokait \'e9s a Visa visszaszorul\'e1s\'e1nak kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1t. Az alperes tov\'e1bb\'e1 a 10 felh\'edvott bank felperes jav\'e1ra sz\'f3l\'f3 nyilatkozat\'e1t egy kiv\'e9tel\'e9vel \'fagy min\'f5s\'edtette elfogultnak, hogy tiszt\'e1ban volt a bankok profitorient\'e1lts\'e1g\'e1val \'e9s a Vj/18/2008. sz\'e1m\'fa elj\'e1r\'e1ssal. A K&H Bank nyilatkozat\'e1t pedig \'fagy ruh\'e1zta fel relev\'e1ns bizony\'edt\'f3 er\'f5vel, hogy nem \'e9rt\'e9kelte azt, azaz nem vetette \'f6ssze a bank \'e1ltal tett nyilatkozatot \'e9s a r\'e9sz\'e9r\'f5l t\'e9nylegesen tan\'fas\'edtott magatart\'e1st. A K&H Bank ugyanis azon p\'e9nzint\'e9zetek k\'f6z\'e9 tartozott, amely nem migr\'e1lta \'e1t Visa k\'e1rty\'e1it MasterCardra. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [18]\tab Az Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny 1. pontj\'e1ra utal\'e1ssal kiemelte, hogy a joggyakorlat szerint \'f6nmag\'e1ban nem jogellenes, ha egy v\'e1llalkoz\'e1s er\'f5f\'f6l\'e9nybe ker\'fcl, \'e9s azt a piaci versenyben a saj\'e1t \'e9rdekei szolg\'e1lat\'e1ba \'e1ll\'edtja. Az \'e9rintett v\'e1llalkoz\'e1sok azonban k\'fcl\'f6nleges felel\'f5ss\'e9get viselnek az\'e9rt, hogy magatart\'e1suk ne k\'e1ros\'edtsa a t\'e9nyleges, torzul\'e1smentes versenyt a k\'f6z\'f6s piacon. Az alperesi hat\'e1rozat maga r\'f6gz\'edti, hogy a felperes nem tehetett arr\'f3l, hogy monopol helyzethez k\'f6zeli, gazdas\'e1gi er\'f5f\'f6l\'e9nyes helyzetbe ker\'fclt, tov\'e1bb\'e1 hogy az elm\'falt \'e9vek esem\'e9nyei miatt (f\'fcggetlen\'fcl a felperes magatart\'e1s\'e1t\'f3l) a banki jutal\'e9kok piac\'e1n a verseny eleve meggyeng\'fclt. Az alperesnek ebb\'f5l kifoly\'f3lag a relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9nyek \'f6sszess\'e9ge t\'fckr\'e9ben kellett volna vizsg\'e1lnia a felperes fokozott felel\'f5ss\'e9g\'e9t, \'e9s ennek t\'fckr\'e9ben igazolnia a felperes magatart\'e1sa \'e9s a Visa piaci r\'e9szesed\'e9s\'e9nek cs\'f6kken\'e9se k\'f6z\'f6tti ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9st. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g szerint az alperes az Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny szempontrendszer\'e9t ugyan k\'f6vette, de a K\'f6zlem\'e9ny \'e1ltal megk\'edv\'e1nt elemz\'e9sekkel ad\'f3s maradt. A 23-27. pontok alapj\'e1n kell vizsg\'e1lni a kiszor\'edt\'e1s kapcs\'e1n, hogy az adott versenyt\'e1rs megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa volt-e, \'e9s egy k\'f6lts\'e9gelemz\'e9st kell elv\'e9gezni arra vonatkoz\'f3an, hogy a sz\'f3ban forg\'f3 magatart\'e1ssal ki lehet-e z\'e1rni a v\'e1llalkoz\'e1ssal megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa, ak\'e1r felt\'e9telezett versenyt\'e1rsat a piacr\'f3l. Az alperes azonban helytelen\'fcl itt is arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy a megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rs krit\'e9rium\'e1nak alkalmaz\'e1sa irrelev\'e1ns, tekintettel arra, hogy a piac szerkezete gyakorlatilag lehetetlenn\'e9 teszi egy megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rs megjelen\'e9s\'e9t. Nem v\'e9gezte el tov\'e1bb\'e1 azt az elemz\'e9st (counterfactual) sem, melynek sor\'e1n azt kellett volna megvil\'e1g\'edtania, hogy amennyiben a vizsg\'e1lt magatart\'e1s nem t\'f6rt\'e9nik meg, akkor hogyan alakultak volna a piaci k\'f6r\'fclm\'e9nyek. Mint ahogyan nem \'e9rt\'e9kelte a 2014. janu\'e1r 1. napj\'e1t k\'f6vet\'f5 piaci k\'f6r\'fclm\'e9nyeket sem, amelyb\'f5l kimutathat\'f3 lett volna a fogyaszt\'f3i \'e1rak v\'e1ltoz\'e1sa, a Visa poz\'edci\'f3j\'e1nak er\'f5s\'f6d\'e9se, \'e9s ez\'e1ltal bizony\'edtott lett volna a felperes magatart\'e1s\'e1nak a hat\'e1sa. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [19]\tab Az \'edt\'e9letben foglaltak szerint az alperes a Visa behozhatatlan versenyh\'e1tr\'e1ny\'e1ra vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t kiz\'e1r\'f3lag egy t\'e9nyez\'f5re alap\'edtotta a t\'f6bbi versenyt\'e9nyez\'f5 vizsg\'e1lat\'e1t mell\'f5zve, \'e9s \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t kell\'f5en nem bizony\'edtotta. Nem ker\'fclt r\'e9szletesen felt\'e1r\'e1sra, megvizsg\'e1l\'e1sra a Visa magatart\'e1sa, m\'e9rete, t\'f5keereje, lehet\'f5s\'e9gei, versenyz\'f5k\'e9pess\'e9ge, az \'e9rintett id\'f5szakban fenn\'e1ll\'f3 \'fczleti kapcsolatai, magyarorsz\'e1gi jelenl\'e9te. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [20]\tab Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letben fent r\'e9szletezett k\'f6r\'fclm\'e9nyek az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s val\'f3s\'e1g\'e1val szemben legal\'e1bbis \'e9sszer\'fb k\'e9telyeket \'e9bresztenek, a felperes r\'e9sz\'e9r\'f5l felsorakoztatott ellentmond\'e1sok felold\'e1sa, v\'e9gs\'f5 soron a sz\'fcks\'e9ges \'e9s el\'e9gs\'e9ges m\'e9rt\'e9k\'fb, a bizonyoss\'e1g szintj\'e9t el\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1sfelt\'e1r\'e1s, valamint a t\'e9nyleges bizony\'edt\'e1s elmaradt az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l. A bizony\'edt\'e9kok sz\'e1mbav\'e9tele \'e9s \'e9rt\'e9kel\'e9se nem jelentheti azt, hogy a versenyhat\'f3s\'e1g a koncepci\'f3j\'e1ba nem illeszked\'f5 bizony\'edt\'e9kokr\'f3l egy\'e1ltal\'e1n nem vesz tudom\'e1st, annak \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t mell\'f5zi, \'e9s ezt a d\'f6nt\'e9s\'e9ben sem t\'fcnteti fel. \'d6sszess\'e9g\'e9ben az alperes a r\'e1 h\'e1rul\'f3 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek marad\'e9ktalanul nem tett eleget, \'edgy nem nyert igazol\'e1st a hat\'e1rozata szerinti jogs\'e9rt\'e9s megalapozotts\'e1ga. Az alperes hat\'e1rozata hi\'e1nyos, a helyenk\'e9nt fellelhet\'f5 ellentmond\'e1sok felold\'e1sa elmaradt, \'e9s az okokozati k\'f6vetkeztet\'e9seket sem tartalmazza teljes k\'f6r\'fben. E mulaszt\'e1s miatt a bizony\'edt\'e1si cselekm\'e9nyek p\'f3tl\'e1sa, valamint a felt\'e1rt hi\'e1nyoss\'e1gok kik\'fcsz\'f6b\'f6l\'e9se m\'e1r nem lehets\'e9ges, tekintetbe v\'e9ve, hogy a 2014. janu\'e1r 1. napj\'e1n hat\'e1lyba l\'e9pett t\'f6rv\'e9nym\'f3dos\'edt\'e1s az ideiglenes piaci \'e1llapotot megsz\'fcntette, tov\'e1bb\'e1 mert 4 \'e9vvel a vizsg\'e1lt id\'f5szakot k\'f6vet\'f5en a piaci viszonyok \'e9s az eddig fel nem t\'e1rt relevanci\'e1val b\'edr\'f3 t\'e9nyez\'f5k m\'e1r nem rekonstru\'e1lhat\'f3k egy megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban. \par \pard\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fellebbez\'e9s \'e9s a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relem \par \pard\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [21]\tab Az \'fcgyben az alperes terjesztett el\'f5 fellebbez\'e9st, melyben els\'f5dlegesen az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g per \'fajabb t\'e1rgyal\'e1s\'e1ra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [22]\tab Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let s\'e9rti a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban. r\'e9gi Pp.) 164. \'a7-\'e1t, 206. \'a7-\'e1t, 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 335/A. \'a7-\'e1t, 339/B. \'a7-\'e1t, tov\'e1bb\'e1 a Tpvt. 21. \'a7-\'e1t, valamint az EUMSz 102. cikk\'e9t. \'c1ll\'edtotta, hogy a felperes jogszer\'fbtlen\'fcl m\'f3dos\'edtotta kereset\'e9t, a peres szab\'e1lyok megker\'fcl\'e9s\'e9vel el\'f5sz\'f6r egy alaki k\'e9relmet ny\'fajtott be, majd azt a per folyam\'e1n annak alakul\'e1s\'e1t\'f3l f\'fcgg\'f5en t\'f6lt\'f6tte meg tartalommal. Sem a magyar, sem az eur\'f3pai joggyakorlatb\'f3l nem vezethet\'f5 le \'e9s nem is \'e9rtelmezhet\'f5 a b\'edr\'f3s\'e1g azon \'e1ll\'e1spontja, hogy az alperest fokozott felel\'f5ss\'e9g terheli abban a tekintetben, hogy a felperesnek az Alapt\'f6rv\'e9nyben biztos\'edtott jogai marad\'e9ktalanul \'e9s k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl \'e9rv\'e9nyes\'fcljenek. A versenyjogi magatart\'e1sokra is alkalmazhat\'f3 az Emberi Jogok Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat\'e1b\'f3l levezethet\'f5 el\'f5rel\'e1that\'f3s\'e1g fogalm\'e1val nem ellent\'e9tes, hogy az \'e9rintett szem\'e9lynek vil\'e1gos jogi tan\'e1csok\'e9rt kelljen folyamodnia ahhoz, hogy az adott \'fcgy k\'f6r\'fclm\'e9nyei k\'f6z\'f6tt \'e9sszer\'fb szinten felm\'e9rhesse, hogy bizonyos cselekm\'e9nynek milyen k\'f6vetkezm\'e9nyei lehetnek. Ezen k\'edv\'fcl a K\'faria joggyakorlata szerint a b\'fcntet\'f5jogi \'e9rtelemben vett k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 bizony\'edt\'e1s nem k\'f6vetelm\'e9ny verseny\'fcgyekben, helye van k\'f6vetkeztet\'e9sek levon\'e1s\'e1nak is. Az a t\'e9ny, hogy egy er\'f5f\'f6l\'e9nnyel t\'f6rt\'e9n\'f5 vissza\'e9l\'e9sre vonatkoz\'f3an nincs precedens, nem v\'e1ltoztat a bizony\'edt\'e1si m\'e9rc\'e9n. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a 3100/2015. (V. 26.) AB hat\'e1rozat\'e1ban is egy\'e9rtelm\'fbv\'e9 tette, hogy sem az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g, sem az Emberi Jogok Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1ga, sem az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga joggyakorlat\'e1b\'f3l nem olvashat\'f3 ki olyan k\'f6vetelm\'e9ny, hogy a verseny\'fcgyekben valamely saj\'e1tos tartalommal b\'edr\'f3, egzaktan meghat\'e1rozhat\'f3 bizony\'edt\'e1si sztenderdhez kellene igazodni. A bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se sor\'e1n azok pontoss\'e1ga, hiteless\'e9ge \'e9s konzisztenci\'e1ja a d\'f6nt\'f5. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [23]\tab T\'e9ves a b\'edr\'f3s\'e1g azon \'e1ll\'e1spontja, hogy a 2014. janu\'e1r 1. napj\'e1n hat\'e1lyba l\'e9p\'f5 2009. \'e9vi LXXXV. t\'f6rv\'e9ny m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1nak hat\'e1s\'e1t vizsg\'e1lnia kellett volna, ezt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g semmivel sem indokolta. A vizsg\'e1lt magatart\'e1s 2013. december 31-\'e9n befejez\'f5d\'f6tt, eddig tartott a vizsg\'e1lt id\'f5szak, ez\'e9rt az ezt k\'f6vet\'f5en hat\'e1lyba l\'e9p\'f5 t\'f6rv\'e9nym\'f3dos\'edt\'e1s hat\'e1sa az \'fcgy szempontj\'e1b\'f3l irrelev\'e1ns. \'c1ll\'e1spontja szerint iratellenes, hogy csup\'e1n a Visa kivonul\'e1si sz\'e1nd\'e9k\'e1t \'e1ltal\'e1noss\'e1gban megfogalmazott k\'e9ts\'e9gein t\'fal ne tiszt\'e1zta volna felperes szerep\'e9t. Hat\'e1rozat\'e1ban r\'e9szletesen bemutatta, hogy a bankk\'e1rtya kibocs\'e1t\'e1sb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bev\'e9telek jelent\'f5s eleme a bankk\'f6zi jutal\'e9k, a bev\'e9telek jellemz\'f5en t\'f6bb mint 20%-\'e1t teszi ki. E legjelent\'f5sebb, valamennyi egy\'e9b bankk\'e1rtya kibocs\'e1t\'e1sb\'f3l sz\'e1rmaz\'f3 bev\'e9telre a bankk\'e1rtyat\'e1rsas\'e1gokt\'f3l f\'fcggetlen\'fcl tesznek szert a bankok. Hat\'e1rozat\'e1nak 47. pontj\'e1ban r\'e9szletesen bemutatta a bankk\'e1rty\'e1k r\'e9szesed\'e9s\'e9nek v\'e1ltoz\'e1s\'e1t mind az adatszolg\'e1ltat\'e1sok, mind a Magyar Nemzeti Bank adatai alapj\'e1n, ezen adatokat a felperes k\'f6zigazgat\'e1si perben k\'e9sz\'edtett kimutat\'e1sa is al\'e1t\'e1masztotta. R\'e9szletesen bemutatta tov\'e1bb\'e1, hogy a t\'e1rgyi id\'f5szakban hogyan m\'f3dos\'edtotta a felperes a bankk\'f6zi jutal\'e9kait, tov\'e1bb\'e1, hogy hogyan hat\'e1rozta meg a bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9k\'e9t, a felperes szerep\'e9t teh\'e1t kell\'f5en tiszt\'e1zta abb\'f3l a szempontb\'f3l, hogy mindezek hogyan vezettek a versenyt\'e1rs piaci r\'e9szesed\'e9s\'e9nek jelent\'f5s cs\'f6kken\'e9s\'e9hez. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [24]\tab El\'f5adta, hogy az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n bizony\'edtotta, hogy a Visa r\'e9szesed\'e9se a t\'e1rgyid\'f5szakban hogyan cs\'f6kkent. Bizony\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy ennek oka egy\'e9b versenyt\'e9nyez\'f5k v\'e1ltozatlans\'e1ga miatt az, hogy a felperes \'e1ltal alkalmazott bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9k\'e9t \'fagy \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alkalmas volt arra, hogy egyetlen versenyt\'e1rs\'e1t kiszor\'edtsa a piacr\'f3l, mivel a Visa r\'e9szesed\'e9se a t\'e1rgyid\'f5szakban a felperesi magatart\'e1s k\'f6vetkezt\'e9ben 30%-r\'f3l 15%-ra cs\'f6kkent. Sz\'fcks\'e9gtelen volt ugyanakkor az AEC teszt elv\'e9gz\'e9se, tekintettel a bemutatott egyedi k\'f6r\'fclm\'e9nyekre. \'c1ll\'edtotta, hogy a hat\'e1rozat\'e1ban r\'e1mutatott arra is, hogy a felperes \'e1ltal alkalmazott magasabb bankk\'f6zi jutal\'e9k annak tov\'e1bbgy\'fbr\'fbz\'f5 hat\'e1sa miatt a fogyaszt\'f3kat is megk\'e1ros\'edtotta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [25]\tab Arra is hivatkozott, hogy kiz\'e1r\'e1sos t\'edpus\'fa magatart\'e1sok eset\'e9n a vissza\'e9l\'e9sszer\'fb magatart\'e1s t\'e9nyleges hat\'e1s\'e1nak bizony\'edt\'e1sa nem elv\'e1r\'e1s. A joggyakorlat alapj\'e1n azt kell bebizony\'edtani, hogy a magatart\'e1s alkalmas arra, hogy az \'e9rintett piacon cs\'f6kkentse a versenyt. Az Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny 22. pontja alapj\'e1n, amennyiben a magatart\'e1s csak akad\'e1lyozhatja a versenyt, de hat\'e9konys\'e1gjavul\'e1st nem okoz, akkor k\'f6vetkeztetni lehet a versenyellenes hat\'e1sra, \'e9s nincs sz\'fcks\'e9g r\'e9szletes vizsg\'e1lat elv\'e9gz\'e9s\'e9re. Jelen esetben is err\'f5l van sz\'f3, hiszen a magas bankk\'f6zi jutal\'e9k miatt a Visa r\'e9szesed\'e9se 30%-r\'f3l 15%-ra cs\'f6kkent, \'e9s a Visa piacr\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 kiszorul\'e1sa csup\'e1n a szab\'e1lyoz\'f3i beavatkoz\'e1s miatt maradt el. Az azonos hat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rsra vonatkoz\'f3 tesztet jelen \'fcgyben egy\'e9bir\'e1nt nem is lehetett volna alkalmazni. Ennek csak akkor lenne jelent\'f5s\'e9ge, ha a kiszor\'edt\'f3 magatart\'e1s kir\'edv\'f3an alacsony \'e1r alapj\'e1n val\'f3sult volna meg. A felperes magatart\'e1sa \'e9ppen az\'e1ltal volt alkalmas arra, hogy a Visa-t kiszor\'edtsa, hogy a bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9k\'e9t tart\'f3san \'e9s jelent\'f5sen magasabb szinten szabta meg, tudva, hogy versenyt\'e1rsa k\'fcls\'f5 t\'e9nyez\'f5k miatt nem lesz k\'e9pes az ez\'e1ltal l\'e9trej\'f6tt versenyh\'e1tr\'e1ny\'e1t kompenz\'e1lni. A Post Danmark II. \'fcgynek az\'e9rt van jelent\'f5s\'e9ge, mivel t\'e1rgyi \'fcgyben is arr\'f3l van sz\'f3, hogy irrelev\'e1ns a megegyez\'f5 hat\'e9konys\'e1g\'fa versenyt\'e1rs krit\'e9rium\'e1nak az alkalmaz\'e1sa, ami nem elengedhetetlen felt\'e9tele az er\'f5f\'f6l\'e9nnyel t\'f6rt\'e9n\'f5 vissza\'e9l\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [26]\tab Jogi \'e1ll\'e1spontja szerint a felperes nem bizony\'edtotta, hogy az OTP-vel, az MKB-val \'e9s a Budapest Bankkal l\'e9trej\'f6tt k\'e1rtyaportf\'f3li\'f3 meg\'e1llapod\'e1s m\'e1r a Visa k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1sa el\'f5tt megk\'f6t\'e9sre ker\'fclt. Iratellenes az is, hogy csup\'e1n a K&H Bank nyilatkozat\'e1val magyar\'e1zta, hogy a bankk\'f6zi jutal\'e9k a legfontosabb versenyt\'e9nyez\'f5. A k\'e1rtyaelfogadotts\'e1g nem relev\'e1ns, mivel mindk\'e9t t\'e1rsas\'e1g k\'e1rty\'e1j\'e1t elfogadj\'e1k az egyes fizet\'f5helyeken. A fogyaszt\'f3k r\'e9sz\'e9re ny\'fajtott marketingtev\'e9kenys\'e9gnek szint\'e9n nincs jelent\'f5s\'e9ge, mert a fogyaszt\'f3k a saj\'e1t bankjuk k\'edn\'e1lata alapj\'e1n v\'e1lasztanak bet\'e9ti k\'e1rty\'e1t. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g emellett nem vette figyelembe, hogy a vizsg\'e1lt id\'f5szakban egyed\'fcl a bakk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9ke v\'e1ltozott sz\'e1mottev\'f5en, egy\'e9b versenyt\'e9nyez\'f5k v\'e1ltozatlanok voltak. A felperes nem vitatottan versenyel\'f5nyben volt, viszont ezen versenyel\'f5nye a vizsg\'e1lt id\'f5szak el\'f5tt is meg volt, m\'e9gis a vizsg\'e1lt id\'f5szak el\'f5tti 7 \'e9vben \'84csak" 5,4%-os piaci r\'e9szesed\'e9s n\'f6veked\'e9st \'e9rt el, m\'edg a vizsg\'e1lt id\'f5szak alatt ez kb. 15% volt. Mivel a Visa r\'e9szesed\'e9se a t\'e1rgyid\'f5szakot megel\'f5z\'f5en t\'f6bb \'e9ven kereszt\'fcl gyakorlatilag stagn\'e1lt, alappal lehet k\'f6vetkeztetni arra, hogy a piaci r\'e9szesed\'e9s\'e9nek cs\'f6kken\'e9s\'e9t a bankk\'f6zi jutal\'e9kok kapcs\'e1n bek\'f6vetkezett v\'e1ltoz\'e1s okozta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf1 [27]\tab A felperes a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte. Arra hivatkozott, hogy a fellebbez\'e9sben \cf0 megjel\'f6lt \'e1ll\'edt\'f3lagosan megs\'e9rtett jogszab\'e1lyhelyek felsorol\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en az alperes nem jel\'f6li \'e9s nem is indokolja, hogy az \'edt\'e9let azokat mennyiben s\'e9rti. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [28]\tab El\'f5adta, hogy a keresetlevele a r\'e9gi Pp. szab\'e1lyainak mindenben megfelelt, megjel\'f6lte, hogy milyen elj\'e1r\'e1si \'e9s anyagi jogszab\'e1lyi alapon \'e9s mely okb\'f3l tartja a hat\'e1rozatot jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5nek. A keresetpontos\'edt\'e1sa \'e9s r\'e9szletesebb indokol\'e1sa pedig nem min\'f5s\'fcl tiltott keresetv\'e1ltoztat\'e1snak. Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let az alperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben nem kre\'e1lt semmilyen \'faj felel\'f5ss\'e9gi vagy \'faj bizony\'edt\'e1si sztenderdet, hanem a K\'faria \'e1ltal is t\'f6bbsz\'f6r meger\'f5s\'edtett k\'e9ts\'e9g k\'edv\'fcli bizony\'edt\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek talaj\'e1n \'e1ll. Az \'edt\'e9let konkr\'e9tan sz\'e1mot ad arr\'f3l, hogy a hat\'e1rozatban az alperes a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t mennyiben mulasztotta el, az alperes a fellebbez\'e9sben az \'edt\'e9letnek a bizony\'edt\'e9kok k\'f6vetkezetes \'fctk\'f6ztet\'e9s\'e9nek elmarad\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 konkr\'e9t k\'f6vetkeztet\'e9seit nem c\'e1folja, nem is vitatja, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal hi\'e1nyolt bizony\'edt\'e9k\'e9rt\'e9kel\'e9st nem v\'e9gezte el. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [29]\tab Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helyesen mutatott r\'e1 arra, hogy az alperesnek a relev\'e1ns t\'e9nyek \'e9s k\'f6r\'fclm\'e9nyek tekintet\'e9ben kellett volna vizsg\'e1lnia a felel\'f5ss\'e9g\'e9t, ennek t\'fckr\'e9ben kellett volna k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don igazolnia, hogy a felperesi magatart\'e1s eredm\'e9nyezte a Visa piaci r\'e9szed\'e9s\'e9nek cs\'f6kken\'e9s\'e9t, \'e9s nem pedig egy\'e9b versenyt\'e9nyez\'f5k. Az alperes az uni\'f3s jog \'e1ltal megk\'edv\'e1nt k\'f6zgazdas\'e1gi elemz\'e9sek egyik\'e9t sem v\'e9gezte el, csup\'e1n elm\'e9leti jelleg\'fb \'e1ll\'edt\'e1sokat sorakoztatott fel a saj\'e1t koncepci\'f3j\'e1nak al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra, an\'e9lk\'fcl hogy az \'fcgyben rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3, illet\'f5leg felaj\'e1nlott bizony\'edt\'e9kokat k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n \'e9s \'f6sszess\'e9g\'fckben is \'e9rt\'e9kelte, \'fctk\'f6ztette volna. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ugyanakkor a felt\'e1rt bizony\'edt\'e9kokat egybevetette, azokat a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte \'e9s meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint b\'edr\'e1lta el. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [30]\tab T\'e9ves \'e9s megalapozatlan az alperesnek azon \'e1ll\'edt\'e1sa, hogy a vizsg\'e1lt id\'f5szakban \'84egy\'e9b versenyt\'e9nyez\'f5k v\'e1ltozatlanok voltak". Elmulasztotta \'e9rt\'e9kelni, hogy a bankk\'f6zi jutal\'e9k csup\'e1n egy versenyt\'e9nyez\'f5, a vizsg\'e1lt id\'f5szakban kifejezetten \'fajnak sz\'e1m\'edtott az \'e9rint\'e9ses technol\'f3gia bevezet\'e9se, \'e9s ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben a piacfejleszt\'e9si, prom\'f3ci\'f3s tev\'e9kenys\'e9g. 2009 v\'e9g\'e9n jelent megy egy vadonat\'faj k\'e1rty\'e1s fizet\'e9si technol\'f3gia Magyarorsz\'e1gon (a PayPass) \'e9s 2012 v\'e9g\'e9ig csak a MasterCard ny\'fajtott \'e9rint\'e9ses k\'e1rty\'e1t. Az alperes meg sem vizsg\'e1lta, hogy ennek az innovat\'edv term\'e9knek a magyarorsz\'e1gi bevezet\'e9se mennyiben befoly\'e1solta pl. a PayPass k\'e1rty\'e1kat Magyarorsz\'e1gon els\'f5k\'e9nt kibocs\'e1t\'f3 OTP 2009-es d\'f6nt\'e9s\'e9t arr\'f3l, hogy a j\'f6v\'f5ben MasterCard k\'e1rty\'e1kat bocs\'e1sson ki. Helyesen mutatott r\'e1 az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g arra is, hogy az alperes nem bizony\'edtotta, hogy mi volt a bankok \'e9s a MasterCard k\'f6z\'f6tti szerz\'f5d\'e9sek l\'e9trej\'f6tt\'e9nek els\'f5dleges oka. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [31]\tab Az alperes jogs\'e9rt\'f5en mentette fel mag\'e1t a hasonl\'f3an hat\'e9kony versenyt\'e1rs teszt elv\'e9gz\'e9se al\'f3l, mint ahogyan a fogyaszt\'f3i k\'e1r bek\'f6vetkez\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 elemz\'e9s is elmaradt. Elmulasztotta a vizsg\'e1lt magatart\'e1s \'e1ltal biztos\'edtott hat\'e9konys\'e1gi el\'f5ny\'f6k \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t is. A magatart\'e1s fogyaszt\'f3kat megk\'e1ros\'edt\'f3 hat\'e1s\'e1t csak elm\'e9leti jelleggel \'e1ll\'edtotta, de konkr\'e9t bizony\'edt\'e9kkal nem igazolta. Helyesen mutatott r\'e1 az \'edt\'e9let arra is, hogy a felperesi vizsg\'e1lt magatart\'e1s \'e9s a bankokkal k\'f6t\'f6tt t\'e1mogat\'e1si szerz\'f5d\'e9sek k\'e9t, egym\'e1st\'f3l f\'fcggetlen magatart\'e1snak tekinthet\'f5k. Bizony\'edtott t\'e9ny, hogy az OTP m\'e1r 2009-ben eld\'f6nt\'f6tte, hogy Visa k\'e1rty\'e1it MasterCardra cser\'e9li. Ezt a Visa nyilatkozata, tov\'e1bb\'e1 az OTP nyilatkozata egy\'e9rtelm\'fben igazolja. V\'e9gezet\'fcl arra hivatkozott, hogy t\'e9ves az alperes fellebbez\'e9sben el\'f5adott azon \'e1ll\'e1spontja, hogy az innov\'e1ci\'f3, az \'faj piaci term\'e9kek megjelen\'e9se \'e9s a marketingtev\'e9kenys\'e9g nem relev\'e1ns versenyt\'e9nyez\'f5k, ez\'e9rt nem kellett ezeket vizsg\'e1lni. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1\b \par \par \par A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [32]\tab A fellebbez\'e9s az al\'e1bbiak szerint nem alapos. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [33]\tab A K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a r\'e9gi Pp. 253. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fellebbez\'e9si k\'e9relem \'e9s a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta. Ennek sor\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, a bizony\'edt\'e9kokat a r\'e9gi Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9snek megfelel\'f5en egyenk\'e9nt \'e9s a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben is \'e9rt\'e9kelte. Ezekre figyelemmel helyt\'e1ll\'f3an t\'e1rta fel a jogvita elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges t\'e9ny\'e1ll\'e1st, a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek helyes \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel jogszer\'fben jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperes keresete alapos. Kifejtett indokaival a K\'faria egyet\'e9rt, azok megism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl a fellebbez\'e9sben foglaltakra utal\'e1ssal a k\'f6vetkez\'f5ket hangs\'falyozza. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [34]\tab A K\'faria mindenekel\'f5tt az alperes tiltott keresetv\'e1ltoztat\'e1sra vonatkoz\'f3 hivatkoz\'e1s\'e1t vizsg\'e1lta, \'e9s azt alaptalannak \'e9rt\'e9kelte a k\'f6vetkez\'f5k szerint. A felperes a keresetlevel\'e9ben megjel\'f6lte azokat a jogszab\'e1lyhelyeket, amelyeket \'e1ll\'e1spontja szerint az alperesi hat\'e1rozat megs\'e9rtett. Ezt k\'f6vet\'f5en - m\'e9g az els\'f5 t\'e1rgyal\'e1st megel\'f5z\'f5en - beny\'fajtott keresetpontos\'edt\'e1s\'e1ban e jogszab\'e1lyhelyekhez igazod\'f3an r\'e9szletes t\'e9ny\'e1ll\'edt\'e1sokat tett \'e9s felsorolta az ezen \'e1ll\'edt\'e1sait al\'e1t\'e1maszt\'f3 - t\'falnyom\'f3 r\'e9szben a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sban m\'e1r beny\'fajtott - bizony\'edt\'e9kait. A keresetv\'e1ltoztat\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban a r\'e9gi Pp. 335/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a keresetet az els\'f5 t\'e1rgyal\'e1son lehet megv\'e1ltoztatni, azaz a felperes a meghat\'e1rozott ir\'e1ny\'fa kereseti k\'e9relm\'e9n bel\'fcl m\'e1s jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sre is hivatkozhat. A felperes az alperesi hat\'e1rozatnak a keresetben nem t\'e1madott (elk\'fcl\'f6n\'edthet\'f5) r\'e9sz\'e9re a 30 napos perind\'edt\'e1si hat\'e1rid\'f5n t\'fal a kereset\'e9t nem terjesztette ki, ez\'e9rt az alperes e k\'f6rben el\'f5adott \'e9rvei minden alapot n\'e9lk\'fcl\'f6znek. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [35]\tab A K\'faria r\'f6gz\'edti, hogy \cf1 a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9n\'e9l az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak azt kellett vizsg\'e1lnia, hogy a hat\'f3s\'e1g egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelte-e a bizony\'edt\'e9kokat \'e9s az ezen alapul\'f3 meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint \'e1llap\'edtotta-e meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1st. A K\'fari\'e1nak, mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak pedig azt kellett \'e9rt\'e9kelnie, hogy a r\'e9gi Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st a felek el\'f5ad\'e1s\'e1nak \'e9s a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n felmer\'fclt bizony\'edt\'e9koknak egybevet\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta-e meg, a bizony\'edt\'e9kokat a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben, meggy\'f5z\'f5d\'e9se szerint b\'edr\'e1lta-e el. A K\'faria meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az alperesi hat\'e1rozatnak mind a t\'e9ny\'e1ll\'e1s felt\'e1r\'e1s\'e1ra, mind a jogi \'e9rt\'e9kel\'e9sre vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sait a kereseti k\'e9relem \'e9s alperesi ellenk\'e9relem korl\'e1tai k\'f6z\'f6tt fel\'fclvizsg\'e1lta, d\'f6nt\'e9se a fenti k\'f6vetelm\'e9nyeknek marad\'e9ktalanul megfelelt. Az alperes - \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben - nem tudott megjel\'f6lni olyan iratot, amelynek tartam\'e1t az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g iratellenesen r\'f6gz\'edtette volna, mint ahogyan olyat sem, amely a bizony\'edt\'e9kok kir\'edv\'f3an okszer\'fbtlen \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t jelentette volna, a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re okszer\'fbbb magyar\'e1zatot nem tudott adni. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [36]\tab Abban a felek k\'f6z\'f6tt nem volt vita, hogy a joggyakorlat hi\'e1nya nem v\'e1ltoztat a bizony\'edt\'e1si m\'e9rc\'e9n, ilyen meg\'e1llap\'edt\'e1st az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g sem tett. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g joggyakorlat hi\'e1ny\'e1ra alap\'edtott azon meg\'e1llap\'edt\'e1sa, mely szerint fokozott felel\'f5ss\'e9g terheli mind a versenyhat\'f3s\'e1got, mind a b\'edr\'f3s\'e1got az Alapt\'f6rv\'e9nyben r\'f6gz\'edtett felperesi jogok \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9se tekintet\'e9ben nem jelent m\'e1st, mint hogy az alperesnek a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g marad\'e9ktalan teljes\'edt\'e9s\'e9r\'f5l a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s a b\'edrs\'e1g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 hat\'e1rozat\'e1ban kell sz\'e1mot adnia azzal, hogy d\'f6nt\'e9s\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban meg kell jel\'f6lnie a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e9s az annak alapj\'e1ul elfogadott bizony\'edt\'e9kokat, az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont v\'e1llalkoz\'e1s \'e1ltal felaj\'e1nlott, de mell\'f5z\'f6tt bizony\'edt\'e1st \'e9s a mell\'f5z\'e9s indokait, a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9s tekintet\'e9ben (\'edgy a b\'edrs\'e1g m\'e9rt\'e9ke) pedig a m\'e9rlegel\'e9sben szerepet j\'e1tsz\'f3 szempontokat \'e9s t\'e9nyeket. Az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont v\'e1llalkoz\'e1snak lehet\'f5s\'e9ge kell, hogy legyen arra, hogy az alperes meg\'e1llap\'edt\'e1saival szembeni \'e9szrev\'e9teleit el\'f5adja, a bizony\'edt\'e9kait bemutathassa, az alperes k\'f6vetkeztet\'e9seit megc\'e1folja. Ennek alapj\'e1n pedig az elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g feladata az, hogy \'e1ll\'e1st foglaljon arr\'f3l, hogy a hat\'f3s\'e1g a val\'f3s\'e1gh\'fb t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra \'e9s t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek eleget tett-e, az egyes, az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont \'e1ltal vitatott t\'e9nyek val\'f3s\'e1g\'e1t bizony\'edt\'e9kokkal megfelel\'f5en al\'e1t\'e1masztotta-e. Nem okszer\'fbtlen az arra vonatkoz\'f3 hivatkoz\'e1s, hogy az el\'f5z\'f5eknek megfelel\'f5 elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1sa - az ir\'e1nyad\'f3, avagy kiforrott joggyakorlattal val\'f3 al\'e1t\'e1maszt\'e1s hi\'e1ny\'e1ban - fokozott terhet (felel\'f5ss\'e9get) - \'e9s nem elt\'e9r\'f5 m\'e9lys\'e9g\'fb bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9get - r\'f3 az elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1gra/b\'edr\'f3s\'e1gra. A \cf1 tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozatok b\'edr\'f3i fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1nak \'f6sszekapcsol\'e1sa eredm\'e9nyek\'e9nt a 39/1997. (VII. 1.) AB hat\'e1rozatban megfogalmazott \'e9s a 7/2013. (III. 1.), valamint a 3100/2015. (V. 26.) AB hat\'e1rozatokkal meger\'f5s\'edtett alkotm\'e1nyos k\'f6vetelm\'e9nynek a jelen \'fcgyben is \'e9rv\'e9nyes\'fclnie kell. Eszerint a b\'edr\'f3s\'e1gnak lehet\'f5s\'e9ge kell legyen arra, hogy a perbe vitt jogokat \'e9s k\'f6telezetts\'e9geket (jelen esetben \'84v\'e1dat") az Alapt\'f6rv\'e9ny XXVIII. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9ben [kor\'e1bban: az Alkotm\'e1ny 57. \'a7 (1) bekezd\'e9sben] meghat\'e1rozott felt\'e9teleknek megfelel\'f5en \'e9rdemben elb\'edr\'e1lhassa. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g hivatkozott hat\'e1rozataiban kifejtett \'e1ll\'e1spont szerint a k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an nem bizony\'edtott t\'e9nyeknek a terhelt terh\'e9re val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek tilalma - az \'e1rtatlans\'e1g v\'e9lelm\'e9nek r\'e9szek\'e9nt - a versenyfel\'fcgyeleti \'fcgyekben is k\'f6ti a hat\'f3s\'e1got, illetve fel\'fclvizsg\'e1latot v\'e9gz\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gokat. Ez \'f6sszhangban \'e1ll az Emberi Jogok Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1ga gyakorlat\'e1val, illetve az Eur\'f3pai B\'edr\'f3s\'e1g felfog\'e1s\'e1val is. Mindez azt jelenti, hogy a versenyjogi felel\'f5ss\'e9get megalapoz\'f3 \'f6sszes jelent\'f5s t\'e9nyt a versenyhat\'f3s\'e1gnak kell bizony\'edtania, azon t\'e9nyek pedig, melyek val\'f3s\'e1ga tekintet\'e9ben k\'e9ts\'e9g mer\'fcl fel, az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont terh\'e9re nem vehet\'f5k figyelembe. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [37]\tab A K\'faria a fentiekkel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben hangs\'falyozza tov\'e1bb\'e1, hogy az Alapt\'f6rv\'e9ny M) cikk\'e9nek (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben, Magyarorsz\'e1g biztos\'edtja a tisztess\'e9ges gazdas\'e1gi verseny felt\'e9teleit. Magyarorsz\'e1g fell\'e9p az er\'f5f\'f6l\'e9nnyel val\'f3 vissza\'e9l\'e9ssel szemben, \'e9s v\'e9di a fogyaszt\'f3k jogait. E rendelkez\'e9s az \'e1llam k\'f6telezetts\'e9g\'e9t r\'f6gz\'edti a tisztess\'e9ges gazdas\'e1gi verseny felt\'e9teleinek biztos\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben, ugyanakkor a tisztess\'e9ges m\'fbk\'f6d\'e9s \'e9rdek\'e9ben az \'e1llam korl\'e1tozza is a piac m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9t akk\'e9nt, hogy egyr\'e9szt fell\'e9p az er\'f5f\'f6l\'e9nnyel val\'f3 vissza\'e9l\'e9ssel szemben, m\'e1sr\'e9szt pedig v\'e9di a fogyaszt\'f3k jogait. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [38]\tab Az Alapt\'f6rv\'e9ny XXIV. cikk (1) bekezd\'e9se \'fagy rendelkezik, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy \'fcgyeit a hat\'f3s\'e1gok r\'e9szrehajl\'e1s n\'e9lk\'fcl, tisztess\'e9ges m\'f3don \'e9s \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl int\'e9zz\'e9k. A hat\'f3s\'e1gok t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozottak szerint k\'f6telesek d\'f6nt\'e9seiket indokolni. Amennyiben teh\'e1t az \'e1llam a gazdas\'e1gi verseny szabads\'e1g\'e1t vesz\'e9lyeztetve l\'e1tja, \'e9s ez\'e9rt a tisztess\'e9ges m\'fbk\'f6d\'e9s \'e9rdek\'e9ben a fentiek szerint beavatkozik, elj\'e1r\'e1s\'e1ban - a jog \'e1ltal l\'e9trehozott szem\'e9lyek tekintet\'e9ben is - \'e9rv\'e9nyes\'fclnie kell a tisztess\'e9ges hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jognak, amely az elj\'e1r\'e1s eg\'e9sz\'e9nek min\'f5s\'e9g\'e9re vonatkozik. \'d6sszetev\'f5i k\'f6z\'e9 tartozik - t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt - a nyilatkozatt\'e9tel \'e9s a szankci\'f3-meg\'e1llap\'edt\'e1ssal v\'e9gz\'f5d\'f5 k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1sokban a hat\'e9kony v\'e9dekez\'e9shez val\'f3 jog [3223/2018. (VII. 2.) AB hat\'e1rozat]. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [39]\tab A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g hivatalb\'f3l \'e1llap\'edtja meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e9s hat\'e1rozza meg a bizony\'edt\'e1s m\'f3dj\'e1t \'e9s terjedelm\'e9t, ennek sor\'e1n nincs k\'f6tve az \'fcgyf\'e9l bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyaihoz, ugyanakkor a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa sor\'e1n minden, az \'fcgy szempontj\'e1b\'f3l fontos k\'f6r\'fclm\'e9nyt figyelembe kell vennie, a bizony\'edt\'e9kokat pedig egyenk\'e9nt \'e9s \'f6sszess\'e9g\'fckben \'e9rt\'e9kelnie. A k\'f6zigazgat\'e1si perben elj\'e1r\'f3 b\'edr\'f3s\'e1gnak, amennyiben a hat\'f3s\'e1g \'e1ltal r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s okszer\'fb, az \'e9sszer\'fbs\'e9g \'e9s a logika k\'f6vetelm\'e9nyeinek megfelel \'e9s a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9nek nincs egy m\'e1sik \'e9rtelmez\'e9st er\'f5s\'edt\'f5 okszer\'fbbb \'e9s \'e9sszer\'fbbb magyar\'e1zata, nincs fel\'fclm\'e9rlegel\'e9sre lehet\'f5s\'e9ge. A kialakult b\'edr\'f3s\'e1gi gyakorlat \'e9rtelm\'e9ben azonban amennyiben a felperesi magyar\'e1zat okszer\'fbbb, az alperes hat\'e1rozat\'e1nak \'e9rvel\'e9s\'e9t c\'e1folja, akkor az alperesi hat\'e1rozat indokol\'e1sa sz\'fcks\'e9gszer\'fben okszer\'fbtlen, azaz a fent r\'e9szletezett k\'f6vetelm\'e9nyeknek nem felel meg. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [40]\tab Helyesen \'e1llap\'edtotta meg az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy a hat\'e1rozati meg\'e1llap\'edt\'e1sok az Er\'f5f\'f6l\'e9nyes K\'f6zlem\'e9ny egyes elemeinek ismertet\'e9s\'e9n, a Visa - kiragadott - nyilatkozatain, \'e9s az egyes eur\'f3pai b\'edr\'f3s\'e1gi d\'f6nt\'e9sek szelekt\'edv ismertet\'e9s\'e9n alapulnak, mik\'f6zben az alperes nem adott sz\'e1mot arr\'f3l, hogy a meg\'e1llap\'edt\'e1sait c\'e1fol\'f3, a felperes \'e1ltal beny\'fajtott bizony\'edt\'e9kokat mi\'e9rt tartotta irrelev\'e1nsnak, azokat mi\'e9rt mell\'f5zte. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [41]\tabAlaptalan az alperes azon \'e9rvel\'e9se, hogy a 2014. janu\'e1r 1. napj\'e1n hat\'e1lyba l\'e9p\'f5 2009. \'e9vi LXXXV. t\'f6rv\'e9ny m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1nak hat\'e1sa az\'e9rt nem relev\'e1ns, mert a vizsg\'e1lt magatart\'e1s id\'f5tartam\'e1n k\'edv\'fcl es\'f5 id\'f5szakra vonatkozik. Az alperes a hat\'e1rozat\'e1t 2016-ban hozta meg, \'e9s a meg\'e1llap\'edt\'e1sait nagyr\'e9szt a jogs\'e9rt\'e9s el\'f5tti id\'f5szak \'e9s a jogs\'e9rt\'e9ssel \'e9rintett id\'f5szak \'f6sszevet\'e9s\'e9re alap\'edtotta. A jogszab\'e1ly m\'f3dos\'edt\'e1s a bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9k\'e9t maximaliz\'e1lta, a felperesi \'e1ll\'edt\'e1s pedig az volt, hogy a r\'e9szesed\'e9se ennek ellen\'e9re az ezt k\'f6vet\'f5 id\'f5szakban is n\'f6vekedett, azaz a bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9ke, a bankok ehhez f\'fbz\'f5d\'f5 p\'e9nz\'fcgyi \'e9rdeke nem jelent kiz\'e1r\'f3lagos, mindent fel\'fcl\'edr\'f3 t\'e9nyez\'f5t egy bankk\'e1rtyat\'e1rsas\'e1g prefer\'e1l\'e1sa tekintet\'e9ben. E t\'e9nyt t\'e1masztj\'e1k al\'e1 azok a banki nyilatkozatok, amelynek mell\'f5z\'e9s\'e9t az alperes olyan indokokra alap\'edtotta, mely indokok a nyilatkozatra t\'f6rt\'e9n\'f5 felh\'edv\'e1skor is ismertek voltak. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [42]\tab A Visa r\'e9szesed\'e9scs\'f6kken\'e9se (egyidej\'fbleg a r\'e9szesed\'e9sre alap\'edtott felperesi szuper domin\'e1ns piaci helyzet) \'e9s a bankk\'f6zi jutal\'e9kszintek k\'fcl\'f6nbs\'e9gei k\'f6z\'f6tti ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9st az alperes alapvet\'f5en abb\'f3l vezette le, hogy a sz\'f3ban forg\'f3 id\'f5szakban az egy\'e9b versenyt\'e9nyez\'f5k v\'e1ltozatlanok voltak. A felperes azonban a per sor\'e1n okszer\'fb magyar\'e1zat\'e1t adta annak, hogy a versenyt\'e9nyez\'f5k v\'e1ltoz\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 alperesi meg\'e1llap\'edt\'e1s alaptalan, ugyanis nem veszi figyelembe az \'e9rint\'e9ses technol\'f3gia bevezet\'e9s\'e9t, az ezzel \'f6sszef\'fcgg\'f5 piacfejleszt\'e9si, prom\'f3ci\'f3s tev\'e9kenys\'e9geket. Mind az OTP, mind az MKB Bank nyilatkozata al\'e1t\'e1masztja, hogy a MasterCard melletti v\'e1laszt\'e1st az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letben is ismertetett, fogyaszt\'f3v\'e9delmi jelent\'f5s\'e9g\'fb m\'fbszaki fejleszt\'e9sek motiv\'e1lt\'e1k, m\'edg a Visa eset\'e9ben ilyen fejleszt\'e9st mutat\'f3 \'fczletpolitika nem volt tetten \'e9rhet\'f5 (annak ellen\'e9re, hogy a perbeli id\'f5szakban is nyeres\'e9gesen m\'fbk\'f6d\'f6tt), azaz a Visa ir\'e1nti banki \'e9rdekl\'f5d\'e9s hi\'e1nya a fejleszt\'e9sek ir\'e1nti passzivit\'e1sb\'f3l is fakadt. A felperes arra is megalapozottan hivatkozott ebben a k\'f6rben, hogy amennyiben az alperes \'e1ltal felt\'e1rt ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s helyt\'e1ll\'f3 lenne, azaz a piaci r\'e9szesed\'e9s alakul\'e1s\'e1t a bankk\'f6zi jutal\'e9kok k\'f6z\'f6tti k\'fcl\'f6nbs\'e9g okozta, ez valamennyi bank v\'e1laszt\'e1s\'e1ra kihatott volna. Mindezekkel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az alperes nem vizsg\'e1lta a Visa m\'e9ret\'e9t, t\'f5keerej\'e9t, tov\'e1bb\'e1 alaptalanul nem tulajdon\'edtott jelent\'f5s\'e9get annak, hogy a Visa a k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1s\'e1nak (a v\'e1llalt bankk\'f6zi jutal\'e9k m\'e9rt\'e9ke tekintet\'e9ben) fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t k\'e9rte. \par \pard\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [43]\tabAlaptalan a fogyaszt\'f3i k\'e1rra vonatkoz\'f3 azon fellebbez\'e9si \'e9rvel\'e9s, mely szerint a felperes \'e1ltal alkalmazott magasabb bankk\'f6zi jutal\'e9k annak tov\'e1bbgy\'fbr\'fbz\'f5 hat\'e1sa miatt a fogyaszt\'f3kat is megk\'e1ros\'edtotta. A hat\'e1rozat erre vonatkoz\'f3an (puszt\'e1n l\'e1bjegyzetben) azt jel\'f6li meg, hogy a magasabb jutal\'e9k magasabb keresked\'f5i jutal\'e9kot gener\'e1l, ami a fogyaszt\'f3i \'e1rakban is jelentkezik. Erre vonatkoz\'f3an azonban a hat\'e1rozat egyr\'e9szt semmilyen bizony\'edt\'e9kot nem tartalmaz, mint ahogyan nem c\'e1folja azokat a felperes \'e1ltal bemutatott nemzetk\'f6zi (pl. lengyel) p\'e9ld\'e1kat sem, melyeket a felperes annak c\'e1folat\'e1ra sorakoztatott fel, hogy az alacsonyabb bankk\'f6zi jutal\'e9k alacsonyabb fogyaszt\'f3i \'e1rakhoz vezet. M\'e1sr\'e9szt a fogyaszt\'f3i k\'e1r legfeljebb akk\'e9nt lett volna vizsg\'e1lhat\'f3, hogy azt az alperes a bankk\'f6zi jutal\'e9k cs\'f6kkent\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben vizsg\'e1lja (mivel a perbeli id\'f5szakban emel\'e9sr\'f5l nem volt sz\'f3), erre azonban nem ker\'fclt sor. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\cf0 [44]\tab A K\'faria kiemeli, hogy az alperes a fellebbez\'e9s\'e9ben \'fagy pr\'f3b\'e1lta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtottakat megd\'f6nteni, hogy csup\'e1n visszautalt a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakra (\'edgy a vissza\'e9l\'e9sszer\'fb magatart\'e1s \'e1ltal\'e1nos fogalmi elemeire; az AEC teszt elv\'e9gz\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gtelens\'e9g\'e9re), de nem c\'e1folta \'e9rdemben, hogy a hat\'e1rozat a fent megjel\'f6lt joggyakorlat \'e1ltal kimunk\'e1lt bizonyoss\'e1ggal nem nem t\'e1masztotta al\'e1 a felperesi jogs\'e9rt\'e9st, a bizony\'edt\'e9kok szelekt\'edv \'e9rt\'e9kel\'e9se miatt \'e9rdemben nem \'fctk\'f6ztette a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [45]\tab A kifejtettekre tekintettel a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rdemben helyes \'edt\'e9let\'e9t a r\'e9gi Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint helybenhagyta. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \b\tab A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\i [46]\tab Az \cf0 alperesnek a bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g marad\'e9ktalan teljes\'edt\'e9s\'e9r\'f5l a jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s a b\'edrs\'e1g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 hat\'e1rozat\'e1ban kell sz\'e1mot adnia azzal, hogy d\'f6nt\'e9s\'e9nek indokol\'e1s\'e1ban meg kell jel\'f6lnie a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e9s az annak alapj\'e1ul elfogadott bizony\'edt\'e9kokat, az elj\'e1r\'e1s al\'e1 vont v\'e1llalkoz\'e1s \'e1ltal felaj\'e1nlott, de mell\'f5z\'f6tt bizony\'edt\'e1st \'e9s a mell\'f5z\'e9s indokait. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\cf1\i0 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\tx570\b Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl276\slmult1 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0 [47]\tab A K\'faria a fellebbez\'e9st a r\'e9gi Pp. 340. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [48]\tab A pervesztes alperes a r\'e9gi Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint k\'f6teles a felperes m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9g\'e9nek megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re, melynek \'f6sszeg\'e9t a K\'faria a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. \'a7-a alapj\'e1n hat\'e1rozta meg a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1sban kifejtett jogi munk\'e1ra figyelemmel. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [49]\tab A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt fellebbez\'e9si illet\'e9ket az alperes - az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 5. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1n alapul\'f3 - teljes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n az \'e1llam viseli. \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570 [50]\tab Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a r\'e9gi Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\hyphpar0\sl276\slmult1\qj\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\tx9360\tx10080 \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\tx570Budapest, 2019. december 10. \par \pard\hyphpar0\sl276\slmult1\tx570 \par \par \b Dr. Patyi Andr\'e1s s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Varga Eszter s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Dob\'f3 Viola s.k. b\'edr\'f3 \par \b0 \par \par }